¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero te crees judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

Un recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Los recién nacidos en la URSS durante los primeros días vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayor parte del tiempo vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos raros en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos, mientras que otros eran repelidos. Sí, incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impronta es única y de por vida. Es difícil de entender, el instinto se formó cuando aún estabas muy lejos de poder formular. De ese momento no se han conservado palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en las profundidades de la memoria. Esos rasgos que consideras tu familia.

Sistema y Observador

Definamos un sistema como un objeto cuya existencia no está en duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente realizable para el sistema en relación al cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis #1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces, las mediciones observacionales pueden tener lugar, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitatoria" que penetra el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitatoria" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captación de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su aleatoriedad y es percibida por nosotros como un paso del tiempo. Un objeto que es opaco a la "radiación gravitatoria", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis #2. Observador Interno

Es posible que nuestro universo se esté mirando a sí mismo. Por ejemplo, usar pares de partículas entrelazadas cuánticas separadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, que alcanza su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa la ausencia de una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos capaces de absorber estas partículas. Los supuestos restantes siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el "observador externo" es el factor determinante del tiempo en el universo, se ralentizará exactamente el doble: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las posibles trayectorias. de “radiación gravitacional”. Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista desde el exterior.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una u otra proporción.

Civil código procesal Federación Rusa:

Artículo 35 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Derechos y obligaciones de las personas que intervienen en el caso

1. Las personas que participan en el caso tienen derecho a conocer los materiales del caso, hacer extractos de ellos, hacer copias, impugnar, presentar pruebas y participar en su estudio, hacer preguntas a otras personas que participan en el caso, testigos, expertos y especialistas; formular peticiones, incluida la solicitud de pruebas; dar explicaciones al tribunal oralmente y escritura; presentar sus argumentos sobre todo lo que surja en el curso de juicio judicial preguntas, objeciones a peticiones y argumentos de otras personas que intervienen en el caso; recibir copias de las decisiones judiciales, incluida la recepción, utilizando la red de información y telecomunicaciones "Internet", copias de las decisiones judiciales tomadas en el formulario documentos electronicos, así como avisos, convocatorias y demás documentos (sus copias) en en formato electrónico; apelación sentencias judiciales y uso previsto por la legislación sobre juicio civil otro derechos procesales. Las personas que intervienen en el caso deben hacer uso consciente de todos los derechos procesales que les pertenecen.

1.1. Las personas que participan en el caso tienen derecho a presentar documentos al tribunal como copia impresa, y en forma electrónica, incluso en forma de documento electrónico firmado firma electronica en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa, complete el formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal en la red de información y telecomunicaciones de Internet.

1.2. Las personas que participen en el caso tendrán derecho a presentar al tribunal otros documentos en formato electrónico, incluso en forma de documentos electrónicos ejecutados por dichas personas u otras personas, organismos u organizaciones. Dichos documentos se ejecutan en la forma establecida para estos documentos por la legislación de la Federación Rusa, o en forma libre, si la forma para dichos documentos no está establecida por la legislación de la Federación Rusa.

2. Las personas que intervienen en el caso tienen las obligaciones procesales establecidas por este Código y las demás leyes federales. En caso de incumplimiento obligaciones procesales hay consecuencias previstas por la legislación sobre procedimientos civiles.

Volver al índice del documento: Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa

Comentarios sobre el artículo 35 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, práctica judicial de aplicación

El tribunal explica los derechos y obligaciones de todas las personas que participan en el caso ya al preparar el caso para el juicio.

Dado que las personas que intervienen en el caso gozan de derechos y tienen obligaciones no solo al considerar el caso, sino también al prepararlo para el juicio, el juez, a fin de asegurar el estudio más completo, completo y objetivo del caso, debe explicar a todas las personas que participan en el caso sus derechos y obligaciones previstos por el artículo 35 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, y las partes, además, los derechos previstos por, , 41 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa Federación de Rusia (cláusula 1 de la parte 1 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).

Cm . Cláusula 20 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 24 de junio de 2008 N 11 "Sobre la preparación de casos civiles para juicio"

El mediador no es parte en el caso.

De conformidad con el artículo 35 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el artículo 41 del APC de la Federación Rusa, las personas que participan en el caso tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso. El mediador, en virtud del Artículo 34 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y el Artículo 41 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, no se encuentra entre tales personas ...

Para más detalles, véase el párrafo 19 "Información sobre la práctica de aplicación por parte de los tribunales ley Federal de fecha 27 de julio de 2010 N 193-FZ

Presentación de documentos al tribunal en formato electrónico

En Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 26 de diciembre de 2017 N 57 "Sobre algunas cuestiones de la aplicación de la legislación que rige el uso de documentos en formato electrónico en las actividades de los tribunales jurisdicción general y tribunales de arbitraje" contiene aclaraciones sobre las siguientes cuestiones:

• Provisiones generales
• Presentación ante los tribunales de jurisdicción general y tribunales de arbitraje documentos en formato electronico
• Notificaciones judiciales
• Preparación y consideración del caso usando documentos en formato electrónico
• Ejecución de actos judiciales en forma de documento electrónico
• Envío de actas judiciales y sus copias en formato electrónico

Zamoskvoretsky Tribunal de Distrito

Moscú

115184, Moscú, calle. Tatarskaya, casa 1

Demandante: Nombre completo

Representante Silkin Alexey Alexandrovich

Demandante: Dirección:

Demandado: Compañía de seguros JSC "ROSNO"

Dirección: 115184, Moscú,

Ozerkóvskaya emb., 30

Explicaciones

de acuerdo con el art. 35 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa

Nombre completo solicitado al Tribunal de Distrito de Zamoskvoretsky de Moscú con un reclamo contra OJSC IC ROSNO para la recuperación de compensación de seguro en relación con un accidente de tráfico.

OJSC IC ROSNO en apoyo de la cantidad 22 312,84 rub., pagado a Korenev D.N. sobre el hecho de un accidente (expediente de seguro N° 65213-01AD/11), se remite al Dictamen pericial de METR LLC N° 65213-01 de fecha 1 de junio de 2011.

Creemos que esta Opinión Pericial fue preparada en violación de los requisitos para actividades de tasación y no puede servir como evidencia de que el monto de la indemnización del seguro pagado es suficiente para restaurar el daño vehículo.

El informe de METR LLC, al que se refiere la Demandada, contiene las siguientes deficiencias significativas:

1. No se han confirmado los poderes y calificaciones de los técnicos expertos que prepararon esta opinión, su membresía en una organización autorregulada de tasadores (Artículo 24 de la Ley Federal No. 135-FZ del 29 de julio de 1998 “Sobre actividades de tasación en Rusia Federación"). Las copias de los documentos que confirman los poderes y calificaciones de los técnicos expertos no se adjuntan a la conclusión.
2. No se indica la fuente (fuentes) de obtención de datos, sobre la base de los cuales se determina el costo de una hora estándar. Esta conclusión fue preparada por los expertos sobre la base del certificado de inspección del vehículo de fecha 25/05/2011 de otra organización, a saber, Avtopolis LLC.
3. Irrazonablemente, sin referencia a leyes o normas vigentes en materia de valoración, se concluye que es posible restaurar la puerta trasera en lugar de sustituirla, a pesar de la naturaleza significativa del daño asociado a una rotura en los refuerzos de esta parte. La necesidad de reemplazar la puerta trasera se indicó tanto en el acto de Avtopolis LLC en la inspección del vehículo con fecha 25/05/2011, sobre la base de la cual se preparó la conclusión controvertida, como en el Informe de Constant-Level LLC No. 71/05-O de 17 de junio de 2011, citado por la Demandante.

En lo que respecta al Informe sobre el monto del costo de los daños de fecha 17/06/2011, presentado por la Demandante en apoyo de los requisitos establecidos, compilado por Sukhoi O.F. “Sobre actividades de valoración en la Federación de Rusia”, Reglas para organizar y realizar una Independiente conocimientos técnicos vehículo, aprobado por Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 24.04.2003 No. 238.

Los poderes del tasador involucrado por Constant-Level LLC Sukhoi O.F., que preparó el Informe sobre el monto de los daños con fecha 17/06/2011, están confirmados por el Certificado No. 00461 sobre la membresía en NP „Cámara expertos forenses“, Certificado de Conformidad de fecha 29.01.2010. Estos documentos se adjuntan al Informe de fecha 17/06/2011 y se presentan al juzgado junto con el escrito de demanda.

Este informe se basa en el informe de inspección del vehículo, indica la fecha de la tasación del objeto de tasación, los estándares de tasación utilizados, las metas y objetivos de la tasación del objeto de tasación, así como otra información que sea necesaria para un estudio completo y comprensivo de los resultados de la tasación, se indica la fecha de compilación y número de serie reporte; la base para la evaluación del objeto de evaluación; la ubicación del tasador e información sobre la afiliación del tasador a una organización autorregulada de tasadores, una lista de los datos utilizados en la tasación con una indicación de las fuentes de su recepción, así como las suposiciones hechas durante la tasación del objeto de tasación; la secuencia de determinación del valor del objeto de tasación y su valor final, así como las limitaciones y límites de la aplicación del resultado obtenido; fecha de determinación del valor del objeto de tasación; lista de documentos utilizados por el tasador y que establece la cantidad y características de calidad objeto de evaluación.

En relación con lo anterior, guiándose por lo dispuesto en el artículo.Artículo. Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa,

le pido a la corte

Satisfacer afirmar Nombre completo.

Aplicaciones:

1. Una copia del Acta de fecha 25.05.2011 de la inspección del vehículo de Avtopolis LLC.
2. Dupdo Opinión experta LLC "METR" No. 65213-01 del 01/06/2011.

Representante AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Seda

1. Las personas que participan en el caso tienen derecho a conocer los materiales del caso, hacer extractos de ellos, hacer copias, impugnar, presentar pruebas y participar en su estudio, hacer preguntas a otras personas que participan en el caso, testigos, expertos y especialistas; formular peticiones, incluida la solicitud de pruebas; dar explicaciones al tribunal oralmente y por escrito; presentar sus argumentos sobre todas las cuestiones que surjan durante el juicio, oponerse a las peticiones y argumentos de otras personas que participan en el caso; recibir copias de decisiones judiciales, incluida la recepción de copias de decisiones judiciales tomadas en forma de documentos electrónicos, así como notificaciones, llamadas y otros documentos (sus copias) en forma electrónica utilizando la red de información y telecomunicaciones de Internet; apelar las decisiones judiciales y ejercer los demás derechos procesales concedidos. Las personas que intervienen en el caso deben hacer uso consciente de todos los derechos procesales que les pertenecen.

1.1. Las personas que participan en el caso tienen derecho a presentar documentos al tribunal tanto en papel como en formato electrónico, incluso en forma de un documento electrónico firmado con una firma electrónica en la forma prescrita por la legislación de la Federación de Rusia, para completar a cabo el formulario publicado en el sitio web oficial de la corte en la red de información y telecomunicaciones "Internet".

1.2. Las personas que participen en el caso tendrán derecho a presentar al tribunal otros documentos en formato electrónico, incluso en forma de documentos electrónicos ejecutados por dichas personas u otras personas, organismos u organizaciones. Dichos documentos se ejecutan en la forma establecida para estos documentos por la legislación de la Federación Rusa, o en forma libre, si la forma para dichos documentos no está establecida por la legislación de la Federación Rusa.

2. Las personas que intervienen en el caso tienen las obligaciones procesales establecidas por este Código y las demás leyes federales. En caso de incumplimiento de las obligaciones procesales, se producen las consecuencias previstas por la legislación sobre procedimientos civiles.

Comentario al art. 35 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa

1. Las personas que participan en el caso gozan de derechos procesales y tienen obligaciones no solo en la consideración del caso, sino también en su preparación para el juicio.
———————————
Ver: Resolución del Pleno Corte Suprema Federación Rusa del 24 de junio de 2008 N 11 "Sobre la preparación de casos civiles para juicio" // Boletín de la Corte Suprema de la Federación Rusa. 2008. nº 9.

2. en Este artículo 35 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa listas comunes para todos los participantes procedimiento Civil derechos, mientras que la mayoría de ellos tienen algunos derechos adicionales.

3. Así, por ejemplo, además de las facultades enumeradas en el comentado artículo 35 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se reconoce a las partes el derecho a:

- remitir la disputa para su resolución al tribunal de arbitraje, a menos que la ley federal disponga lo contrario ();

- actuar en el caso de forma independiente o confiar la conducción del caso a uno o más de los cómplices ();

1. Las personas que participan en el caso tienen derecho a conocer los materiales del caso, hacer extractos de ellos, hacer copias, impugnar, presentar pruebas y participar en su estudio, hacer preguntas a otras personas que participan en el caso, testigos, expertos y especialistas; formular peticiones, incluida la solicitud de pruebas; dar explicaciones al tribunal oralmente y por escrito; presentar sus argumentos sobre todas las cuestiones que surjan durante el juicio, oponerse a las peticiones y argumentos de otras personas que participan en el caso; recibir copias de decisiones judiciales, incluida la recepción de copias de decisiones judiciales tomadas en forma de documentos electrónicos, así como notificaciones, llamadas y otros documentos (sus copias) en forma electrónica utilizando la red de información y telecomunicaciones de Internet; apelar las decisiones judiciales y hacer uso de los demás derechos procesales previstos por la legislación sobre procedimientos civiles. Las personas que intervienen en el caso deben hacer uso consciente de todos los derechos procesales que les pertenecen.

"Referencia sobre la práctica de aplicación por los tribunales de la Ley Federal de 27 de julio de 2010 N 193-FZ "Sobre un procedimiento alternativo para resolver disputas con la participación de un intermediario (procedimiento de mediación)" para el período de 2013 a 2014" (aprobado por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa el 01/04/2015)