Que en 2006 el más alto instancia de arbitraje Ya se ha adoptado el Decreto N° 66 con el mismo nombre. A pesar de su derogación, casi todas las disposiciones principales de la resolución "antigua" "migraron" a la nueva, mientras que una parte significativa de ellas permaneció sin cambios. Se han ultimado y concretado algunas de las disposiciones de la resolución anterior, de las que hablaremos con más detalle a continuación. Y finalmente, en la nueva resolución, aparecieron muchas aclaraciones sobre temas que no se habían tratado anteriormente a nivel del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
Así, la resolución del 04/04/2014, de hecho, ilustra vívidamente la sabiduría de la gente de que todo lo nuevo está bien olvidado, o más bien, modificado viejo. En general, este documento es una nueva versión de la resolución de 2006, complementada con importantes novedades.
Así, las principales aclaraciones de la Resolución N° 23 son las siguientes:
1. La presencia o ausencia de la condición de perito forense estatal no es determinante a la hora de elegir a la persona encargada de la realización de un peritaje.
Esta disposición estaba presente en la resolución anterior. Su esencia principal es la siguiente: el examen puede confiarse tanto a una institución experta estatal como a una no estatal. Además, un experto puede no ser un empleado de una institución de expertos en absoluto: el factor determinante en su elección por parte del tribunal no es el lugar de trabajo, sino la disponibilidad de conocimientos especiales. En consecuencia, el tribunal no puede negarse a encargar un examen pericial a un experto “no estatal” únicamente con el argumento de que podría haber sido realizado en una institución estatal de expertos (el Decreto No. 66 estableció que la conclusión del experto no podría ser impugnada en esta base).
2. La información sobre el perito al que se encomiende la realización directa del examen se indicará en la resolución judicial sobre su nombramiento, independientemente de la institución (estatal o no estatal) que esté encargada de realizar dicho examen.
Esta disposición también fue incluida en el Decreto N° 66: los datos del perito (nombre completo) en todo caso deberán ser señalados en la resolución de nombramiento de perito para garantizar el derecho de los intervinientes en el proceso a impugnar el experto.
3. El tribunal debe explicar a las partes las consecuencias de la no presentación de la solicitud de pericia si durante la tramitación del asunto se han presentado cuestiones que requieren un conocimiento especial, y no se puede ordenar la pericia por iniciativa del tribunal. .
Como saben, en virtud de la Parte 1 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal puede designar un examen por su propia iniciativa solo en los casos en que la obligación de realizarlo esté prescrita por ley o prevista por un acuerdo (por ejemplo, para verificar una declaración sobre la falsificación de pruebas). ¿Qué sucede si, por ejemplo, no existen tales motivos, pero las circunstancias del caso aún requieren el uso de conocimientos especiales y las partes no solicitan un examen pericial o no dan su consentimiento para ello? En este caso, el tribunal está obligado a explicar a las partes las posibles consecuencias de no presentar tal petición (falta de consentimiento) - en particular, informar sobre el riesgo de las consecuencias de no realizar las acciones procesales pertinentes (Parte 2 de Artículo 9 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
4. Al designar un examen a iniciativa del tribunal, las disposiciones pertinentes de la Ley Federal de 05.04.2013 No. 44-FZ "Sobre el sistema de contratos en el campo de la adquisición de bienes, obras, servicios para asegurar público y necesidades municipales» no son aplicables.
La necesidad de esta aclaración se debe al hecho de que muchas disposiciones de la Ley No. 44-FZ están dedicadas al procedimiento para realizar un examen de la documentación de la licitación, los bienes suministrados en virtud de un contrato estatal, los resultados del trabajo realizado, etc. Estas disposiciones no se aplican a forense, respectivamente, cuando es designado por el tribunal no se aplican.
5. La solicitud de examen pericial puede presentarse antes de que finalice el examen de las pruebas en una sesión del tribunal.
Esta disposición también fue contenida en el Decreto No. 66, así como aclaraciones de que una solicitud de examen en Tribunal de Apelación considerado de acuerdo con las reglas para proporcionar evidencia adicional, es decir, sujeto a satisfacción si la persona ha probado la imposibilidad de su solicitud en el tribunal de primera instancia. Uno de los motivos de esta imposibilidad, según la nueva resolución, puede ser la desestimación de la solicitud de peritaje por parte del juzgado de primera instancia (un añadido muy importante a las explicaciones anteriores).
6. Si no puede designarse un perito a iniciativa del tribunal y no hay petición para su nombramiento, el consentimiento de al menos una persona que participe en el caso es suficiente para tal peritaje.
El Decreto No. 66 contenía explicaciones directamente opuestas sobre este tema: sobre la necesidad de obtener el consentimiento de todas las personas que participan en el caso, incluido el fiscal, terceros y órganos que actúan en defensa de los intereses públicos. Por un lado, tal explicación parece más lógica, ya que corresponde al contenido literal de la parte 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa - "a petición de una persona que participa en el caso, o con la consentimiento de las personas que intervienen en el caso”. Por otro lado, la innovación del Decreto N° 23 está más en línea con el principio de “salida del formalismo”, al que se han adherido los tribunales arbitrales en los últimos años: en efecto, si las circunstancias del caso requieren el uso de conocimiento especial, y obtener el consentimiento para el examen de todos los participantes en el proceso, especialmente de terceros, es problemático debido a la ausencia de cualquiera de ellos en la reunión; nadie los priva del derecho a impugnar posteriormente el resultado del examen. En tercer lugar, ¿la explicación comentada no conducirá a un abuso por parte del tribunal o de los participantes individuales en el proceso? En general, hay suficiente "alimento" para las discusiones sobre este tema.
7. Si se necesita tiempo adicional para resolver todas las cuestiones relacionadas con la designación de un examen pericial, el tribunal tiene derecho a posponer el juicio o anunciar una interrupción en la sesión, mientras que el fallo (extracto del acta) sobre dicho aplazamiento o en el anuncio de un descanso puede ser enviado por el tribunal a la organización de expertos apropiada ( experto) para obtener la información necesaria sobre la posibilidad de realizar un examen, su costo y tiempo.
La disposición comentada quedó contenida en la Resolución N° 66, mientras que en la nueva edición se complementó con dos importantes novedades:
1. Para determinar por un experto la posibilidad de realizar un examen, su costo y tiempo, el tribunal debe enviar al experto (institución de expertos) información detallada sobre el contenido del examen (una lista aproximada de cuestiones a resolver) y el alcance de los estudios (el número de objetos de estudio).
2. Al decidir sobre la designación de un examen de expertos, el tribunal puede involucrar a un especialista en la forma de la parte 1 del artículo 87.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa para brindar las consultas apropiadas.
8. Derecho y consecuencias legales la valoración de la prueba no puede ser objeto de examen, sin embargo, el tribunal puede recurrir a un perito para establecer el contenido de las normas derecho extranjero en su caso, su aplicación en el caso.
En la versión anterior de esta aclaración, no se indicaba directamente la imposibilidad de realizar un peritaje sobre cuestiones jurídicas, se trataba únicamente de la competencia exclusiva del tribunal para resolver estas cuestiones. Las aclaraciones relativas a la realización de peritajes en cuestiones de derecho extranjero no han cambiado.
9. Si el objeto del estudio no es el documento en sí mismo, sino la información contenida en él, se podrán entregar al perito copias debidamente certificadas de los documentos pertinentes.
Esta aclaración, contenida en la Resolución No. 66, fue complementada en la nueva edición con la indicación de que las copias de los documentos se ponen a disposición del perito después de haber sido adjuntados al expediente. Esta disposición es una garantía importante de la independencia y objetividad del experto, ya que excluye la posibilidad de transferirle cualquier documento "sin pasar por alto" los materiales del caso (sin la participación del tribunal).
10. Si el objeto de la investigación que ha de transferirse a un perito está en posesión de otras personas, el tribunal facilitará al perito el libre acceso a dicho objeto. Si la persona que posee el objeto especificado no lo pone a disposición del perito, el tribunal tiene derecho a exigir este objeto en la forma establecida para la recolección de pruebas (Parte 4 del Artículo 66 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
La disposición especificada, también "migrada" de la resolución anterior, se complementa con los siguientes cuentos:
1. Al resolver cuestiones relativas a la puesta a disposición de un perito de objetos de estudio o el acceso a los mismos, el tribunal deberá tener en cuenta el tiempo necesario para tales actuaciones a fin de que el perito pueda realizar objetivamente los estudios necesarios durante el período del examen. En pocas palabras, el plazo para el examen debe ser fijado por el tribunal, teniendo en cuenta el tiempo necesario para que el experto se familiarice con los objetos de estudio.
2. En caso de incumplimiento por parte de la persona que tiene el objeto de la investigación, la obligación de proporcionar al experto tal objeto o acceso a él, el tribunal tiene el derecho de imponer a la persona especificada multa judicial sobre la base del artículo 66 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
11. La cuestión de la presencia de las personas que intervienen en el caso durante la práctica del peritaje será resuelta por el tribunal, teniendo en cuenta si tal presencia interferirá con el trabajo normal del perito.
Una aclaración completamente nueva que estuvo ausente en el Decreto N° 66. Más bien, se trata incluso de una serie de aclaraciones que se reducen a lo siguiente:
1. La solicitud de una persona que interviene en el caso para estar presente durante el examen puede presentarse antes de su nombramiento.
2. Al resolver la citada petición, el tribunal tendrá en cuenta si tal presencia es posible, si entorpecerá el normal trabajo del perito.
3. La presencia de un interviniente en el procedimiento durante la realización de un peritaje se indicará en la resolución judicial sobre su nombramiento.
4. Si una persona que participa en el caso crea obstáculos para el trabajo normal de un perito, incluido el dar explicaciones orales o escritas al perito, incluida la información sobre los hechos o sobre cuestiones de derecho, el tribunal, a petición del perito, tiene el derecho a cancelar el permiso para que esta persona esté presente durante la realización del examen pericial.
5. Las personas que participan en el caso no tienen derecho a proporcionar materiales y documentos para la producción de un examen pericial directamente al experto (sin la participación del tribunal). Esta es quizás una de las innovaciones más significativas del Decreto No. 23 - en la práctica del autor de estas líneas, hubo casos en los que el tribunal sugirió explícitamente que la parte pertinente enviara los documentos faltantes en el caso directamente al perito, en relación con la cual el tribunal y otros participantes en el proceso tomaron conocimiento de su contenido después del examen. La prohibición de tales acciones, como se mencionó anteriormente, debe servir como otra garantía importante de la independencia del experto y la objetividad de su opinión.
12. La opinión de un experto no tiene fuerza predeterminada para el tribunal y está sujeta a evaluación junto con otras pruebas. Con base en los resultados de tal evaluación, el tribunal debe dar las razones por las cuales acepta o rechaza las pruebas en el caso.
Otra innovación que faltaba en la resolución anterior. Aunque en los últimos años esta tesis estuvo presente en muchos actos judiciales tanto de las instancias de casación como del Tribunal Supremo de Arbitraje.
13. Un dictamen pericial sobre otro caso judicial, así como un dictamen basado en los resultados de un examen extrajudicial, no pueden ser reconocidos como peritajes sobre el caso en consideración. Dichas conclusiones pueden ser reconocidas por el tribunal como otros documentos admitidos como prueba de conformidad con el artículo 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
En el Decreto No. 66, la aclaración bajo comentario se refería únicamente a un perito designado durante la consideración de otro caso judicial. La nueva resolución extiende el efecto de esta restricción al resultado de un examen extrajudicial.
14. Para ayudar a aclarar cuestiones que requieren un conocimiento especial, incluso al examinar la opinión de un experto, el tribunal puede involucrar a un especialista de conformidad con el Artículo 87.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
Dado que el artículo 87.1 entró en vigencia en 2011, la Resolución N° 66 no incluyó esta aclaración.
15. Si a petición de la persona que participa en el caso, o por iniciativa del tribunal, el experto es convocado a la sesión del tribunal (Parte 3 del Artículo 86 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), su comparecencia es obligatorio. Si el experto no se presenta a la audiencia por motivos injustificados, el tribunal tiene derecho a imponerle una multa judicial.
La necesidad de tal explicación es necesaria desde hace mucho tiempo: no es raro que los expertos no comparezcan en la audiencia cuando son convocados por el tribunal, lo que retrasa el proceso y priva a la parte que no está de acuerdo con la conclusión de la oportunidad de recibir explicaciones apropiadas. .
16. Las disposiciones de la parte 6 del artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia sobre el derecho del tribunal a imponer una multa judicial al jefe de una institución forense estatal o a un experto culpable por no presentar una opinión a la también se aplican a las organizaciones de expertos no estatales y a los expertos que no son empleados de la institución de expertos.
Esta novedad del Decreto No. 23 corresponde al “espíritu de la ley”, pero no corresponde del todo a su letra: en el inciso 6 del artículo 55 es posible imponer una multa solo al jefe de la institución forense estatal o al experto culpable de estas violaciones, es decir una interpretación literal de esta regla excluye la posibilidad de su aplicación a los jefes de organizaciones no gubernamentales de expertos. Por otro lado, de la disposición comentada no queda claro qué se entiende por "extensión a organizaciones de expertos no estatales": ¿es posible imponer una multa judicial al jefe de dicha organización o es solo un experto que está su empleado? En una palabra, esta explicación, en nuestra opinión, es bastante "cruda" y requiere aclaración.
17. El pronunciamiento sobre la designación de perito no se aplica a los actos judiciales recurribles. Sin embargo, la designación de un examen pericial como base para suspender el procedimiento de un caso está sujeta a evaluación por los tribunales de apelación, instancias de casación al comprobar la legalidad de la sentencia sobre dicha suspensión.
Aquí, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa repite nuevamente la Resolución No. 66: el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa no prevé una apelación contra la decisión sobre la designación de un examen de expertos, pero permite una apelación contra la decisión sobre la suspensión del procedimiento en el caso (parte 2 del artículo 147). En consecuencia, la designación de un peritaje como base para la suspensión del proceso está sujeta a verificación por el tribunal cuando se recurra contra la decisión de suspensión. Cabe señalar que la nueva sentencia, a diferencia de la anterior, se refiere directamente al derecho del tribunal a considerar en el caso anterior la cuestión de si hubo necesidad de nombrar un examen pericial, si se observó el procedimiento para su nombramiento. , y también para evaluar la necesidad de suspender el procedimiento con base en la complejidad del estudio pericial y (o) el momento de su ejecución.
18. Las cuestiones relativas a la realización de un examen pericial y que hayan surgido después de la suspensión del procedimiento en relación con su nombramiento, son resueltas por el tribunal en una sesión judicial con notificación a las personas que participan en el caso y al perito sin reanudar los procedimientos.
Esta aclaración, que estuvo ausente en la Resolución N° 66, establece la necesidad de cumplir con el orden procesal anterior al considerar por el tribunal las siguientes cuestiones:
De la sustitución de un perito;
- sobre la participación de otro experto en el examen;
- por remoción de un experto;
- al proporcionar al experto materiales adicionales;
- acerca de hacer preguntas adicionales al experto;
- sobre la cancelación del permiso para que la persona que participa en el caso esté presente durante el examen;
- sobre la prórroga del período de examen.
19. Si ha cesado la necesidad de continuar el examen, el tribunal, a petición de las personas que intervinieron en el caso o de oficio, dicta auto para dar por terminado el examen y reanuda el procedimiento si se suspendió.
Esta aclaración fue trasladada de la Resolución No. 66, prácticamente sin cambios, con excepción de lo siguiente: la resolución anterior establecía para el caso bajo consideración la necesidad de una reanudación preliminar de las actuaciones sobre el caso (es decir, antes de la terminación del examen) , según la nueva resolución, estas actuaciones procesales son realizadas por el tribunal de forma simultánea.
20. Al determinar el monto de la remuneración de un experto, también se toman en cuenta sus gastos asociados con un viaje al objeto de investigación.
De conformidad con las Partes 1 y 2 del Artículo 107 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, se reembolsan a los expertos los gastos de viaje incurridos por ellos en relación con su comparecencia ante el tribunal de arbitraje, los gastos de alquiler de viviendas y los gastos adicionales asociados con vivir fuera el lugar de residencia permanente (asignación diaria), y también se paga una remuneración por el trabajo realizado por ellos en nombre del tribunal de arbitraje. La aclaración comentada, que estuvo ausente en el Decreto N° 66, aclara la composición de las cantidades indicadas a pagar a los peritos, incluyendo los gastos de viaje al objeto del examen.
21. Cuando se realice un examen pericial, designado a iniciativa del tribunal, en una institución estatal de expertos forenses, dicha institución no cobrará una tarifa por dicho examen pericial. El pago de un examen pericial designado a iniciativa del tribunal y realizado en una organización de expertos no estatal o por un experto que no es empleado de una institución (organización) de expertos se realiza a expensas del presupuesto federal.
Otra aclaración que se trasladó de la resolución anterior sin cambios, con excepción de la composición de las personas que perciben una remuneración con cargo al presupuesto: en la resolución No. 66, se trataba sólo de organizaciones de expertos no estatales; personas con conocimientos especiales y que no son empleados de instituciones expertas (organizaciones).
22. En caso de incumplimiento por parte de quien presentó la solicitud de nombramiento de perito, la obligación de depositar en la cuenta de depósito del tribunal sumas de dinero para pagar la remuneración de un perito, el tribunal deberá dictar sentencia sobre la denegación de tal petición y considerar el caso sobre la base de las pruebas disponibles en ella. Si el caso no puede ser considerado sobre la base de otras pruebas, el tribunal tiene derecho a designar un examen pericial con el consentimiento del experto (institución de expertos) con la subsiguiente recuperación de los costos del examen pericial de las personas que participan en el caso.
Para ser honesto, la frase “el tribunal decide rechazar la solicitud” parece muy extraña, ya que tal redacción generalmente implica la obligación de tomar las medidas apropiadas. Sin embargo, la Parte 2 del Artículo 108 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, aplicable a casos especificados, establece el derecho, y no la obligación del tribunal, de rechazar una solicitud de peritaje si el solicitante no deposita las cantidades correspondientes en una cuenta de depósito (también se estableció en la Resolución No. 66 que el tribunal en el caso objeto de examen tiene derecho a dictar sentencia desestimatoria de la solicitud). En nuestra opinion, nueva edición de la disposición comentada corresponde a las “tendencias de los tiempos” (en efecto, ¿por qué un perito debe trabajar sin garantía de pago oportuno de la remuneración?), pero contradice la lectura literal de la norma explicada de la ley.
También destacamos una novedad más de la Resolución N° 23 en cuanto al pago de los costos de una pericia: si un participante en el proceso presentara una solicitud para incluir preguntas adicionales para el perito en la decisión sobre la designación de una pericia, esta persona deposita las sumas de dinero en la cuenta de depósito del tribunal en la cantidad necesaria para pagar el trabajo correspondiente del perito; Si no se pagan dichas cantidades, el tribunal tiene derecho a rechazar dicha solicitud.
23. Un aumento en el alcance del trabajo del experto que se produjo debido a circunstancias fuera de su control, así como la reflexión por parte del experto en la conclusión de conclusiones sobre cuestiones que no le fueron planteadas, no son motivo para aumentar la cantidad de la remuneración del perito establecida por el tribunal.
UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
Oksana Gennadievna DYAKONOVA,
Profesor Asociado del Departamento de Criminalística y Procesal Penal Facultad de Derecho Universidad Social y Humanitaria del Estado, Doctora en Derecho, Profesora Asociada [correo electrónico protegido] 140410, Rusia, región de Moscú, Kolomna, st. Zelenaya, 30
EL DERECHO DEL PERITO A SOLICITAR SOLICITUDES RELACIONADAS CON LA NOMBRACIÓN Y PRODUCCIÓN DE UN EXAMEN JUDICIAL COMO IMPLEMENTACIÓN DE LA INICIATIVA PERICIAL
Anotación. Los problemas que surgen en el proceso de investigación de expertos a menudo se pueden resolver a través de la interacción del experto, el jefe de la organización de expertos y la persona (organismo) que designó la experiencia. Sin embargo, no en todos los casos derecho procesal permite que dicha interacción tenga lugar en el nivel adecuado. La implementación de una iniciativa de expertos bien puede ser considerada como una oportunidad para resolver cuestiones contenciosas y quitar dudas. El artículo está dedicado al análisis de los derechos y obligaciones en el marco de una iniciativa pericial, entre los cuales se puede considerar como principal el derecho a presentar peticiones sobre una serie de cuestiones que surgen durante la designación y producción de un examen, por ejemplo , sobre la provisión de objetos adicionales u otros materiales para la investigación; sobre la participación de otros expertos en la producción de pericia; sobre la ampliación del plazo para el examen; aclaración del contenido o alcance de la orden (tarea); sobre la cancelación del permiso para estar presente durante la producción de un examen forense para un participante en el proceso que está presente durante la producción de un examen forense e interfiere con el perito; sobre la realización de actuaciones procesales o la adopción de decisiones procesales para establecer circunstancias relevantes del caso, etc. Se propone utilizar el procedimiento de presentación de peticiones pertinentes en el formulario documento electronico.
Palabras clave: peritaje, pericial, iniciativa pericial, límites de la iniciativa pericial, petición pericial.
DOI: 10.17803/2311-5998.2019.57.5.066-078
© O. G. Dyakonova, 2019
O. G. DYAKONOVA,
Profesor Asociado del Departamento de Criminalística y procedimiento penal de la facultad de derecho, Institución Educativa Estatal de Educación Superior de la Universidad Estatal de Humanidades y Estudios Sociales de la Región de Moscú,
Candidato a Ciencias Jurídicas, Docente [correo electrónico protegido] 140410, Rusia, región de Moscú, Kolomna, ul. verde, 30
EL DERECHO DE UN PERITO A PRESENTAR SOLICITUDES RELACIONADAS CON EL NOMBRAMIENTO Y REALIZAR UN EXAMEN FORENSE COMO IMPLEMENTACIÓN
DE INICIATIVAS DE EXPERTOS
abstracto. Los problemas que surjan en el proceso de investigación pericial pueden resolverse mediante la interacción del experto, el jefe de la organización de expertos y la persona que designó el examen. Sin embargo, no en todos los casos la ley procesal permite que dicha interacción se produzca en el nivel adecuado. La implementación de la iniciativa del experto bien puede ser considerada como una oportunidad para resolver temas controvertidos y eliminar dudas. El artículo está dedicado al análisis de los componentes de los derechos y obligaciones en el marco de la iniciativa pericial, entre los que destaca el derecho a presentar peticiones sobre una serie de cuestiones derivadas de la designación y realización de peritajes. Tales como: sobre la provisión de objetos adicionales u otros materiales para la investigación; sobre la participación de otros expertos en la producción del examen; sobre la ampliación del plazo de producción del examen; sobre la aclaración del contenido o volumen del pedido (tarea); sobre la cancelación del permiso para estar presente en la producción de peritaje al participante del proceso presente en la producción de peritaje y perito entrometido; sobre la producción de actuaciones procesales para establecer circunstancias relevantes del caso y otras. Se propone utilizar el procedimiento de presentación de solicitudes en forma de documento electrónico.
Palabras clave: peritaje, pericial, iniciativa pericial, límites de la iniciativa pericial, petición pericial.
Una serie de derechos otorgados a un acto pericial, en nuestra opinión, como oportunidades para implementar una iniciativa pericial. Entonces, hasta cierto punto, los derechos, cuya implementación permite la implementación de una iniciativa pericial, incluyen: el derecho de un experto a hacer preguntas a los participantes en el proceso relacionadas con el tema del examen forense; el derecho a presentar comentarios que se incluirán en el acta de la sesión del tribunal con respecto a la mala interpretación de los participantes litigio sus acciones, conclusiones o testimonio.
Los derechos a través de los cuales el experto implementa la iniciativa del experto incluyen:
Y r I D I C m P
en I UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
El derecho de un experto privado o un empleado de una organización de expertos a presentar una petición ante la persona (órgano) que realiza el proceso, respectivamente, personalmente o a través del jefe de la organización forense;
Elegir de forma independiente la metodología y los métodos para realizar investigaciones de expertos;
Reformular las preguntas planteadas en el dictamen/resolución sobre la designación de un examen médico legal sin modificar su contenido semántico;
Precisar en la conclusión la información y circunstancias reveladas durante el examen y relacionadas con el objeto de estudio, sobre las cuales no se formularon preguntas al experto.
La facultad de un perito de solicitar a la persona (órgano) que conduce el proceso sobre cuestiones relacionadas con la producción de un examen forense, creemos, debe ser un derecho inalienable de un perito, ya que tiene como objetivo garantizar que el perito cumpla con uno de sus funciones más importantes - la realización de un estudio completo y objetivo.
En la corriente legislación rusa Este tema no ha sido suficientemente regulado. Artículo 17 de la Ley Federal de 31 de mayo de 2001 N° 73-F3 “De las Actividades Forenses del Estado en Federación Rusa»2 (en lo sucesivo, la Ley de GSED) consagró el derecho de un experto a presentar una petición para la participación de otros expertos en el examen forense, si es necesario para realizar una investigación y dar una opinión.
Además, en el párr. 4 cucharadas 24 de la Ley de GSED establece el derecho de un perito a solicitar al organismo o persona que designó el examen forense que cancele el permiso para estar presente durante la producción de un examen forense por parte de un participante en el proceso que esté presente durante la producción de un examen forense e interfiere con el perito. Sin embargo, el artículo 17 de la Ley Federal de GSED limita dado derecho perito, ya que se establece que puede solicitar al titular de la institución forense estatal correspondiente la participación de otros peritos en el examen forense, si éste es necesario para realizar la investigación y emitir un dictamen.
Los códigos procesales consagran el derecho de un perito a presentar mociones. Por lo tanto, el derecho de un experto a solicitar que proporcione los materiales adicionales necesarios para emitir una opinión está previsto en el párrafo 2 de la parte 2 del art. 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, párrafo 1, parte 5, art. 25.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, parte 3 del art. 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, parte 3 del art. 85 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, párrafo 4, parte 13, art. 49 CAS FR. El derecho de petición para la participación de otros expertos en el examen forense está establecido en el párrafo 2 de la parte 2 del art. 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, parte 3 del art. 85 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, párrafo 4, parte 13, art. 49 CAS FR. El derecho de un experto a presentar una solicitud para la producción de acciones procesales o la adopción de decisiones procesales para establecer circunstancias relevantes para el caso está establecido solo por la Parte 1 del art. 119 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Hay cierta inconsistencia en las disposiciones de la Parte 8 del art. 49 del CAS de la Federación Rusa sobre la necesidad "en caso de que un experto tenga dudas sobre el contenido y el alcance de la orden para realizar un examen"
1 Para más información sobre regulación ver: Dyakonova O. G. Situación procesal y jurídica de los sujetos de aplicación y uso de conocimientos especiales. M. : Yurlitinform, 2019. 400 p.
2 SZ RF. 2001. N° 23. Arte. 2291.
enunciamiento de la petición para su aclaración. Creemos que el perito tiene derecho a hacer tal solicitud, y si no se resuelven las dudas surgidas, está obligado a enviar un mensaje a la persona (órgano) que designó el examen, un mensaje sobre la imposibilidad de dar una opinión.
El derecho a presentar peticiones en la literatura científica se considera principalmente en relación con la implementación de la iniciativa de expertos.
Muchos científicos han dedicado sus trabajos al concepto, formas y problemas de la implementación de la iniciativa experta. RS Belkin formuló la siguiente definición de una iniciativa pericial: “... el establecimiento por parte de un experto, a su propia discreción, de hechos y circunstancias que no están previstas por una asignación de expertos, pero que son relevantes para el caso... La mayoría muchas veces se expresa en el establecimiento por un perito de las circunstancias que contribuyeron a la comisión de un delito, defectos constructivos en los objetos objeto de estudio, etc. Las circunstancias establecidas proactivamente por el experto se exponen en la conclusión junto con las conclusiones del experto. Posteriormente, pueden ser objeto de generalización para que la institución perito realice determinadas propuestas a las autoridades competentes”3. De hecho, R. S. Belkin apuntó la implementación de la función preventiva del experto, expresada en la iniciativa del experto, y posteriormente A. R. Belkin prestó atención a este aspecto4.
No obstante, RS Belkin enfatizó que “la expresión de una iniciativa pericial en formas no previstas por la ley debe atribuirse a errores de carácter procesal, que consisten en la violación por un perito del régimen procesal y procedimiento de un estudio pericial”5 . Además, como razón subjetiva de los errores de los expertos, RS Belkin destacó “el deseo de mostrar iniciativa experta sin motivos suficientes, afirmar la prioridad de uno en la aplicación de métodos no triviales para resolver un problema experto, distinguirse por la novedad y audacia de la solución, originalidad de juicios y conclusiones”6.
LV Vinitsky y SL Melnik creen que la iniciativa pericial se define “como una categoría procesal penal, según la cual el perito, en el estudio de objetos específicos, está convencido de que existe la oportunidad de ir más allá de la tarea formulada por el investigador (tribunal ) e implementa esta oportunidad formulando información adicional relacionada con el objeto de la prueba”7. AR Belkin propone definir una iniciativa pericial como “el derecho de un experto a ir más allá del marco formal de la tarea que se le ha asignado, incluso para plantear y resolver una cuestión adicional que sea relevante para el caso penal, pero no planteada por la persona quien nombró al perito
Yurist, 1997. T. 2. S. 328.
Enciclopedia forense Belkin RS. M., 2000. S. 42. d
4 Belkin A. R. Teoría de la evidencia en los procesos penales: un libro de texto para I universidades: en 2 horas, 2ª ed., Rev. y add. M. : Yurayt, 2017. Parte 2. S. 91. D
5 Belkin R. S. Curso de criminalística: Teorías forenses privadas: en 3 volúmenes. M.: H
6 Belkin R. S. Curso de criminalística. T. 2. S. 333.
7 Vinitsky L.V., Melnik S.L. Iniciativa pericial en proceso penal. el
M. : Examen, 2009. S. 57. CIENCIAS
en I UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
tiz, o, de acuerdo con esta persona, cambiar la redacción de la pregunta planteada al experto ”y arreglar este término en el apartado 59.2 del art. 5 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa8.
A. V. Kudryavtseva cree que "el derecho de un experto a tomar la iniciativa es el derecho a establecer sobre la base de un conocimiento especial circunstancias reales casos, así como las razones, condiciones para la comisión de un delito, si no se formularon preguntas sobre ellos ante el experto. El derecho de iniciativa de un experto puede ejercerse si: 1) los datos de hecho, sobre los cuales no se le han hecho preguntas, se incluyen en el tema de un examen pericial de este tipo (tipo); 2) el establecimiento de dichos datos fácticos se deriva de los estudios realizados y no requiere estudios independientes separados; 3) el establecimiento de datos fácticos es realizado por un perito dentro del alcance de aquellos objetos y materiales del caso que le son presentados por el investigador y el tribunal”9. Creemos que esta comprensión de la iniciativa del experto es bastante estrecha, ya que limita al experto en su implementación.
E. A. Zaitseva escribe que “la ley aseguró el derecho de iniciativa del experto en el párrafo 4 de la parte 3 del art. 57 del Código de Procedimiento Penal - para emitir una opinión dentro de su competencia, incluso sobre cuestiones, aunque no planteadas en la decisión sobre la designación de un examen forense, pero relacionadas con el tema de un estudio pericial. Esta disposición puede ser considerada como una manifestación de iniciativa experta en el sentido estricto de la palabra”10. En un sentido amplio, según E. A. Zaitseva, el derecho de iniciación de un perito es “un componente de todos los derechos de que goza un perito, mostrando actividad e independencia procesal”11.
Sin embargo, constatando la existencia del derecho de iniciativa pericial, no todos los autores reconocen la necesidad de su desarrollo, aun con las debidas restricciones. Entonces, T. V. Sakhnova escribe que “el derecho a la iniciativa de expertos es contrario al principio de competitividad, no es totalmente compatible con las funciones del tribunal en el proceso, no cumple con los requisitos de la forma procesal civil (inadmisibilidad de mezclar funciones procesales), y en algunos casos, al designar un examen en relación con la materia del proceso, puede conducir a una violación de los derechos humanos (el derecho a la inviolabilidad de la persona). En este sentido, se fundamenta la necesidad de renunciar al derecho de iniciativa pericial en el futuro”12. Parece que debidamente formulado en la legislación, con limites implementación por un experto, la disposición sobre la iniciativa del experto bien puede permitir que se implemente sin admitir las deficiencias citadas por T. V. Sakhnova.
8 Belkin A.R. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: ¿no se puede cancelar? : en 2 volúmenes 2ª ed., Rev. y add. M. : Yurayt, 2018. Vol. 2: Actuaciones preliminares. S 203.
9 Kudryavtseva A. V. Examen judicial como institución del derecho procesal penal: des. ... Dr. jurid. Ciencias. SPb.-Chelyabinsk, 2001. URL: http://diss.rsl.ru/ (fecha de acceso: 10/05/2019).
10 Zaitseva E. A. El concepto de desarrollo del instituto de examen forense en las condiciones del proceso penal contradictorio: dis. ... Dr. jurid. Ciencias. M., 2008. S. 244.
11 Zaitseva E. A. Decreto. Op. art. 244.
12 Sakhnova T. V. Examen en proceso civil: estudio teórico: auto-ref. dis. ... Dr. jurid. Ciencias. Krasnoyarsk, 1998. S. 16.
EV Ivanova señala la “importancia fundamental del derecho de un experto, en el marco de su estatus especial, a tomar la iniciativa durante el examen, definido como la actividad de un experto basada en conocimientos especiales y experiencia profesional y encaminada a identificar nuevas circunstancias significativas de un caso judicial, no estipulado por la asignación para realizar un examen ... La necesidad de adoptar la norma pertinente está dictada por el hecho de que los órganos que designan un examen no siempre pueden determinar el alcance correcto de la tarea de un experto, ya que la información sobre nuevas oportunidades para el examen forense, por regla general, llega al investigador (tribunal) a finales de "trece".
La iniciativa de los expertos puede expresarse de diversas formas. L. V. Vinitsky y S. L. Melnik revelan las formas de iniciativa experta en relación con la etapa de aclaración y aclaración de tareas expertas y en otras etapas de investigación. En el primer caso, “la manifestación de una iniciativa pericial se expresa en formas tales como: solicitud de provisión de materiales adicionales, información sobre las condiciones de almacenamiento, transporte, operación de los objetos recibidos para la investigación, información sobre la tecnología de su producción, la participación en procesos judiciales y la necesidad de hacer preguntas relacionadas con el tema del examen forense, sobre la necesidad de realizar una acción de investigación específica con la participación de un experto, sobre involucrar a otros expertos en el examen forense, sobre invitar al investigador a participar en la producción del examen. La manifestación de la iniciativa experta en otras etapas del estudio se reduce a determinar la forma más racional de realizar el estudio y, por tanto, determinar la secuencia de resolución de las tareas. Como iniciativa se puede realizar una experimentación y reconstrucción en el lugar del siniestro. Ya en proceso de realización de determinados estudios, un perito puede solicitar una actuación investigativa con su participación”14.
I. V. Glazunova distingue dos tipos de formas de iniciativa de expertos: “directamente previstas por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y no previstas por él de manera bastante definitiva. El primer grupo incluye: ampliar el alcance de la investigación por parte de un experto, ejercer por parte de un experto los derechos previstos por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (en relación con todos los expertos forenses en procesos penales) y la Ley Federal de SSED (solo un perito forense estatal tiene estos derechos). El segundo grupo está representado por las siguientes acciones del experto: reducir el alcance del estudio, obtener objetos de estudio, actividades preventivas, otras acciones proactivas E del experto”15. T
La forma más común de su expresión es la O
Arte. 204 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la disposición según la cual el experto tiene derecho a indicar
13 Ivanova E. V. Estado actual y temas de actualidad estatus legal experto en procedimientos penales // investigador ruso. 2014. Nº 3. S. 13. H
14 Vinitsky L. V., Melnik S. L. Op. S. 255. S
15 Glazunova I. V. Teórica y aspectos legales participación de un experto en procedimientos previos al juicio en casos penales: basado en los materiales del Servicio Federal de Aduanas de Rusia: des. ... can. legal Ciencias. y Lyubertsy, 2009. S. 120. CIENCIAS
en I UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
en su opinión, las circunstancias reveladas en el curso del examen forense, que son relevantes para el caso penal, pero sobre las cuales no se le hicieron preguntas. El artículo 333 de la Carta de Procedimiento Penal (CCC) contenía una disposición muy progresista que se refería a la realización de un examen por una persona informada, pero, de hecho, se extendía tanto al examen como a la investigación: “Las personas informadas, al realizar un examen, deben no perder de vista tales signos, a los que el investigador no prestó atención, pero cuyo estudio puede conducir al descubrimiento de la verdad. Esta regla permitió a algunos autores creer que la Carta establecía los ingredientes de una iniciativa pericial17, y se debe reconocer que tienen razón. El investigador fijó una tarea bien definida para el conocedor (artículo 332 del Código Penal), yendo más allá, el conocedor utilizó la iniciativa pericial.
LV Lazareva, citando los datos de la encuesta a los investigadores, confirma que experimentan ciertas dificultades al plantear preguntas al experto (63% de los encuestados), y algunos investigadores ni siquiera piensan en la correcta formulación de preguntas al experto, contando con el hecho de que el experto, si es necesario, reformula de forma independiente las preguntas (18% de los encuestados), en otros casos, los investigadores, utilizando libros de referencia sobre la designación de exámenes, que proporcionan listas de preguntas para cada tipo de examen, reescriben la redacción completa de la pregunta, sin llenarla de contenido propio y sin vincularla de ninguna manera con las circunstancias de la investigación de los casos penales (20% de los encuestados). Y en el 75% de los casos, los expertos reformularon las preguntas planteadas para su resolución por parte del investigador18. Sin embargo, parece que los datos citados por estos científicos no indican un exceso de autoridad del experto, sino la incompetencia de los investigadores y (o) su deseo de trasladar sus deberes de preparación adecuada para un examen forense a un experto.
La iniciativa del experto, según VV Yarovenko, es admisible “en relación con la solución de problemas por parte de un experto, si, en primer lugar, no cambian el contenido semántico y el alcance del estudio debido a la falta de conocimiento sobre las posibilidades modernas de examen forense; en segundo lugar, se formulan analfabetamente por falta de los conocimientos profesionales necesarios, en tercer lugar, tienen el mismo significado semántico o se repiten”19.
16 Carta de procedimiento penal. ed. 1914 con todas las legalizaciones posteriores, con explicaciones sobre las decisiones de los Criminales. Cas. dep. Gobernador del Senado en 1916 / comp. D. A. Kaplan. 2ª ed., corregida, complementada. arreglo Ekaterinoslavl, 1916 // SPS "Consultor-Plus".
17 Vinitsky L. V., Melnik L. V. Decreto. Op. S. 11; Goishina E. P. Personas con conocimientos en procedimientos penales rusos: problemas teóricos de prueba y práctica de aplicación de la ley: monografía / ed. N. A. Dukhno. M., 2012. S. 57.
18 Lazareva L.V. Base conceptual para el uso de conocimientos especiales en la justicia penal rusa: dis. ... Dr. jurid. Ciencias. Vladímir, 2011. S. 158.
19 Yarovenko V. V. El uso de la iniciativa experta en la moderna practica experta// Investigación jurídica: edición en línea. 2017. Nº 6. S. 84-94. URL: 1p11r://e-notabene.ru/lr/article_22855.html (fecha de acceso: 23/03/2018).
A. R. Belkin señala que el requisito mismo del consentimiento de la persona que designó el examen para reformular la pregunta no es formal. “Se establece en el párrafo 30 de las Instrucciones para organizar la producción de exámenes forenses en el ECP de la Dirección de Asuntos Internos de la Federación Rusa que “si es necesario, el experto tiene derecho a cambiar la redacción de las preguntas sin cambiar su significado .” Como señala acertadamente E. R. Rossinskaya, se trata de una interpretación bastante libre del derecho del experto a ir más allá de la misión del experto y responder a preguntas que no se hayan planteado, el derecho previsto en el art. 204 del Código Procesal Penal, tales actuaciones de un perito sin el consentimiento de la persona que ordenó el examen pueden ser calificadas como un error pericial de carácter procesal”20.
EA Zaitseva destaca entre las formas de iniciativa de expertos "la participación de especialistas para consultas durante el examen ... en tales casos, el experto, con el consentimiento por escrito del organismo que designó el examen, tiene derecho a buscar ayuda de estos especialistas para realizar un estudio completo, completo y objetivo sobre las cuestiones planteadas. La participación de dicho especialista debe distinguirse del ejercicio por un experto del derecho previsto en la cláusula 2. parte 3. art. 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, "para solicitar la participación de otros expertos en el examen". En este punto, el art. 57 estamos hablando de la necesidad de crear una comisión de expertos que participarán en la formulación de las conclusiones finales del examen. El propósito de atraer a un especialista es brindar asistencia científica, técnica y de consultoría a un experto”21.
E. A. Zaitseva propone introducir en el cap. 27 del Código de Procedimiento Penal de Rusia, artículo 197.1 "Participación de un especialista en la producción de un examen". Si es necesario, con el consentimiento por escrito del investigador, el experto tiene derecho a solicitar una consulta o asistencia técnica a un conocedor, haciendo constar en la conclusión el hecho de su participación en el examen, la naturaleza de la asistencia prestada y su condición de especialista22.
AR Belkin también considera necesario permitir que el experto “con el consentimiento del jefe de la institución de expertos (y el experto privado, con el consentimiento de la persona que designó el examen forense) involucre a un especialista para resolver y (o) aclarar problemas privados (intermedios) que desempeñan un papel auxiliar para el experto en conclusiones finales, sin embargo, requieren algunos conocimientos especiales adicionales... El especialista involucrado no participa en la formación de la conclusión final, no la firma y es responsable solo de aquellos resultados intermedios y conclusiones que presentó al perito”23.
Como contraste esta forma de uso de E especial
conocimiento del examen de la comisión A. R. Belkin llama a la falta de participación
20 Belkin AR Regulación legislativa de la iniciativa de expertos // Teoría y práctica del examen forense en condiciones modernas: materiales de la VI Conferencia científica y práctica internacional dedicada a la memoria del Honorable Abogado de la Federación Rusa, Doctor en Derecho, Profesor Yuri Kuzmich Orlov (Moscú, 19 y 20 de enero de 2017). M. : Prospekt, 2017. S. 39-45. CON
21 Zaitseva E. A. Decreto. Op. Pág. 253. Sobre
22 Zaitseva E. A. Decreto. Op. S. 253.º
23 Belkin A.R. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: ¿no se puede cancelar? T. 2. S. 193. CIENCIAS
en I UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
tal especialista en formular una conclusión general. Al mismo tiempo, no está del todo claro cuál es la diferencia entre la forma propuesta y un examen completo, si el especialista actúa como portador de conocimientos especiales de un campo diferente al del experto. Además, existe duda sobre la competencia de un experto que atrae a un especialista adicional “para aclarar ciertos aspectos de las preguntas planteadas al experto o para aplicar métodos auxiliares especiales de investigación y (o) procesar los resultados”. Creemos que tal adición es redundante, pero a condición de que se conceda al experto el derecho a presentar una petición para la participación de otros expertos en el examen.
E. R. Rossinskaya define los factores que determinan “la necesidad de otorgar al experto el derecho de solicitar al jefe de la institución de expertos que involucre a otros expertos en la producción de un examen forense: fijar tiempo; b) incluso antes del inicio del examen o ya en el curso de su producción, resulta que es necesario aplicar métodos que el propio experto no posee, o utilizar instrumentos y equipos que no están disponibles en esta institución experta , es decir es un estudio comprensivo; c) en el curso del estudio o antes de que comience, el experto entiende que algunas de las cuestiones sólo pueden resolverse durante la realización de un examen completo; d) el perito decide ejercer el derecho de ampliar la lista de cuestiones relevantes para la prueba (el legislador le otorga este derecho al perito en los artículos pertinentes de los códigos procesales, que puede ser respondido, pero puede necesitar la ayuda de otros peritos )”24.
Al mismo tiempo, E. R. Rossinskaya aclara acertadamente que en los casos en que un experto no se considere competente para resolver cuestiones de pericia, no debe solicitar la participación de otros expertos adicionales, sino que generalmente se niega a realizarla25. Podemos considerar esta situación como una de las causales de autodesistimiento del perito. Los factores indicados por ER Rossinskaya, de hecho, se pueden utilizar para determinar los límites de la aplicación de una iniciativa de expertos, ya que es muy importante no "inflar" la capacidad de un experto, si tiene las condiciones, de forma independiente y en su totalidad el estudio asignado.
Creemos que no debe permitirse el exceso de iniciativa experta. Al analizar la práctica, M. A. Matytsin señala que “al recibir una decisión (decreto) sobre la realización de un examen forense en una institución forense, los expertos forenses estudian sin atención la definición (decreto) y los materiales del examen forense; no hacen pleno uso de sus derechos y obligaciones, a menudo excediendo su autoridad y yendo más allá del alcance de la especialización experta.
24 Rossinskaya E. R. Examen judicial en procedimientos civiles, arbitrales, administrativos y penales: monografía. 3ª ed., añadir. M., 2014. S. 147.
25 Rossinskaya E.R. Examen judicial en procedimientos civiles, arbitrales, administrativos y penales. 3ra ed.
actividades, involucran arbitrariamente a otros expertos y especialistas, no cumplen legislatura actual sobre la producción de exámenes forenses, además, los expertos, sin pasar por el tribunal, se ponen en contacto con el demandante (demandado) - el "cliente" del examen, lo que pone en duda su independencia”26.
T. V. Sakhnova, por ejemplo, identifica los siguientes criterios que son los límites de la iniciativa pericial: legal, limitado al tema del conocimiento judicial, y un criterio especial, que se limita a la competencia de un experto27.
Parece que es posible establecer los límites de la iniciativa pericial y limitar este conjunto de derechos periciales, en primer lugar, a la competencia del perito; en segundo lugar, por la relevancia para el caso de que se trate, respecto de las circunstancias en que se designó un peritaje; en tercer lugar, la interacción del experto con la persona (órgano) que nombró el peritaje, en cuestiones relacionadas con manifestaciones de iniciativa pericial. Creemos que la implementación de una iniciativa pericial en la mayoría de los casos implica al menos notificar a la persona (órgano) que designó el examen y obtener permiso para realizar una u otra acción que no está especificada en la resolución/determinación o en el contrato (en caso de examen alternativo).
Muchos autores proponen introducir en la legislación procesal penal un artículo que defina la iniciativa pericial28. La formulación del conjunto de derechos de un experto propuesta por A.R. Belkin en el marco de una iniciativa pericial parece más completa, pero sin embargo, creemos, insuficiente.
Existe un punto de vista según el cual la puesta en marcha de la iniciativa pericial no debe ser sólo un derecho. Así, E. A. Zaitseva considera que “en los casos en que las circunstancias identificadas independientemente por el perito sean esenciales para la resolución del caso, éste está obligado a ejercer su derecho de iniciativa, reflejando dichas circunstancias en su dictamen”29. En este sentido, propone formular esta disposición en forma de obligación en la Parte 4 del art. 57 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Creemos que la regulación de la iniciativa pericial bien puede representarse estableciendo su derecho a formular peticiones, ya que a través de este derecho se puede instrumentar la iniciativa pericial. El derecho a presentar una petición implica que el perito, antes de que se resuelva la petición y el consentimiento de la persona que conduce el proceso, no está facultado para realizar aquellas acciones para las que pidió permiso, a menos que haya una indicación especial para ello en el ley.
Cabe señalar que el procedimiento para solicitar un experto con una petición debe ser T
varían dependiendo de si el experto es miembro del cuerpo forense
26 Matytsin M. A. Los principales problemas de la designación y producción de exámenes forenses y formas de superarlos // Experto forense. 2013. Nº 1. S. 18. D
27 Decreto Sakhnova T.V. Op. S. 200. H
28 Zaitseva E. A. Decreto. Op. art. 252; Belkin A.R. El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: ¿No se puede cancelar? ¿Se puede corregir? T. 2. ^ S. 203; Grishina E. P. Errores de la iniciativa pericial // Experto forense. 2012.
No. 2. S. 11. Y
Zaitseva E. A. Decreto. Op. Pág. 252. CIENCIAS
en I UNIVERSIDAD
lleva el nombre de O. E. Kugafin (MSUA)
organización de expertos o actúa como un experto privado. En el primer caso, un experto, un empleado de una organización forense, tiene derecho a presentar una petición solo a través de su jefe, quien luego está obligado a enviar la petición de este experto a la persona (organismo) que designó el examen. En el caso de que la pericia sea asignada a un experto privado, éste interactúa directamente con la persona (órgano) que lo nombró.
Consideramos necesario, con el fin de reducir el tiempo y los costos financieros, considerar la posibilidad de enviar solicitudes a en formato electrónico. Se podría determinar un procedimiento aproximado para la presentación de una solicitud por parte de un experto (así como para el envío por parte del jefe de una organización de expertos) por analogía con el procedimiento ya existente para la presentación de documentos en formato electrónico ante los tribunales de arbitraje de la Federación de Rusia, incluido en forma de documento electrónico30.
Según lo establecido en dicha ley, los documentos se presentan a través de una cuenta personal creada en el sistema de información My Arbiter. Se crea una cuenta personal para una persona que presenta documentos electrónicamente al tribunal; cuando un representante presenta documentos, se crea una cuenta personal a nombre del representante. A través de la cuenta personal de un representante, se pueden presentar documentos con respecto a una o más personas representadas por él y (o) entidades legales. El acceso a los cuenta personal se realiza mediante identificación y autenticación mediante la cuenta de un individuo ESIA31 (simplificado, estándar o confirmado). El documento puede enviarse en forma de documento electrónico firmado por un firma electronica la persona que presenta los documentos (el solicitante o su representante), o en forma de una imagen electrónica de los documentos (creada con herramientas de escaneo), certificada por una firma electrónica simple o una firma electrónica cualificada mejorada de la persona que presenta los documentos.
Desafortunadamente, en la actualidad, incluso en el marco del proceso de arbitraje, la presentación de documentos en forma electrónica solo es posible para las personas que participan en el caso (artículo 159 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), pero creemos que la posibilidad de dicha interacción en el futuro acelerará la resolución de cuestiones de organización en la producción de examen forense.
Es obvio que los códigos procesales y la legislación sobre actividades forenses deben ser modificados en relación con la fijación
30 Orden del Departamento Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 28 de diciembre de 2016 No. 252 “Sobre la aprobación del procedimiento para presentar documentos en forma electrónica con los tribunales de arbitraje de la Federación Rusa, incluso en forma de documento electrónico ” (junto con el Procedimiento para la presentación de documentos en forma electrónica con los tribunales de arbitraje de la Federación de Rusia, incluso en forma de documento electrónico) // Boletín de actos sobre sistema judicial. 2017. № 2.
31 EIAS - sistema de información del estado federal " un sistema identificación y autenticación en la infraestructura que proporciona interacción de tecnología de la información sistemas de información utilizado para proporcionar servicios estatales y municipales en forma electrónica” (Procedimiento para presentar documentos a los tribunales de arbitraje de la Federación de Rusia en forma electrónica, incluso en forma de documento electrónico. Cláusula 1.3).
el derecho especificado de un experto para hacer mociones. En general, para la correcta realización del examen, se debe dar al experto la oportunidad de presentar peticiones sobre las siguientes cuestiones relacionadas con el nombramiento y la realización del examen:
De la provisión de objetos adicionales u otros materiales para la investigación;
Sobre la participación de otros expertos en la producción de conocimientos;
De la prórroga del plazo para el examen;
Al aclarar el contenido o alcance de la orden (tarea);
De cambiar la redacción de las preguntas manteniendo su contenido semántico, planteadas en la sentencia/resolución sobre la designación de un examen médico legal, sin cambiar su contenido semántico;
De la cancelación del permiso para estar presente durante la realización de un examen forense a un participante en el proceso que esté presente durante la realización de un examen forense e interfiera con el perito;
En el permiso para hacer preguntas relacionadas con el tema de un examen forense durante su realización, a los participantes en el proceso en presencia de la persona (cuerpo) que ordenó el examen;
De la aplicación de medidas de seguridad al perito, a sus familiares o allegados, así como a sus bienes;
Sobre la producción de actos procesales o la adopción de decisiones procesales para establecer circunstancias relevantes del caso, etc. Parece razonable establecer una lista abierta en la ley
preguntas para las que el experto podría aplicar.
BIBLIOGRAFÍA
1. Belkin AR Regulación legislativa de la iniciativa de expertos // Teoría y práctica del examen forense en condiciones modernas: materiales de la VI Conferencia científica y práctica internacional dedicada a la memoria del Honorable Abogado de la Federación Rusa, Doctor en Derecho, Profesor Yuri Kuzmich Orlov (Moscú, 19 -20 de enero de 2017). - M. : Prospekt, 2017. - S. 39-45.
2. Enciclopedia forense R. S. de Belkin. - M.: Megatrón XXI, 2000. -
2ª ed., añadir. - 334 pág. mi
3. Belkin R. S. Curso de criminalística: Teorías forenses privadas: T en 3 volúmenes - M.: Yurist, 1997. - T. 2. - 464 p. □
4. Belkin A. R. Teoría de la evidencia en los procesos penales: un libro de texto para universidades: en 2 horas - 2ª ed., Rev. y add. - M. : Yurayt, 2017. - Parte 2. - □ 353 p. D
5. Belkin A. R. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: ¿no se puede cancelar? : en 2 volúmenes - 2ª ed., corregida. H y agregue. - M. : Yurayt, 2018. - Vol. 2: Actuaciones previas al juicio. - 287 págs. mi
6. Vinitsky L. V., Melnik S. L. Iniciativa experta en justicia penal. - M. : Examen, 2009. - 382 p. Y
7. Glazunova I. V. Aspectos teóricos y jurídicos de la participación de un experto en procedimientos previos al juicio sobre casos penales: basado en los materiales del Servicio Federal de Aduanas de Rusia: dis. ... can. legal Ciencias. - Lyubertsy, 2009. - 269 p.
8. Goishina E. P. Errores de la iniciativa pericial // Perito forense. - 2012. - Nº 2. - S. 9-11.
9. Goishina E. P. Personas con conocimientos en procedimientos penales rusos: problemas teóricos de prueba y práctica de aplicación de la ley: monografía / ed. N. A. Dukhno. - M., 2012. - 280 p.
10. Dyakonova O. G. Situación jurídica y procesal de los sujetos de aplicación y uso de conocimientos especiales. - M. : Yurlitinform, 2019. - 400 p.
11. Zaitseva E. A. El concepto de desarrollo del instituto de examen forense en las condiciones del proceso penal contradictorio: dis. ... Dr. jurid. Ciencias. - M., 2008. - 505 p.
12. Ivanova A. A. El estado actual y los problemas actuales del estatus legal de un experto en procesos penales // investigador ruso. - 2014. - Nº 3. - S. 11-15.
13. Kudryavtseva A. V. Examen judicial como institución del derecho procesal penal: des. ... Dr. jurid. Ciencias. - San Petersburgo. - Cheliábinsk, 2001. - 497 p.
14. Lazareva L. V. Fundamentos conceptuales para el uso de conocimientos especiales en la justicia penal rusa: tesis .... Dr. jurid. Ciencias. - Vladimir, 2011. - 470 p.
15. Matytsin M. A. Los principales problemas de la designación y producción de exámenes forenses y formas de superarlos // Experto forense. - 2013. - Nº 1. - P.17-20.
16. Rossinskaya E. R. Examen judicial en procedimientos civiles, arbitrales, administrativos y penales: monografía. - 3ª ed., añadir. - M., 2014. - 736 p.
17. Sakhnova T.V. Examen en procedimiento civil: estudio teórico: autor. dis. ... Dr. jurid. Ciencias. - Krasnoyarsk, 1998. - 62 p.
18. Sakhnova T.V. Examen en el proceso civil: un estudio teórico: dis. ... Dr. jurid. Ciencias. - Krasnoyarsk, 1998. - 402 p.
19. Carta de procedimiento penal. ed. 1914 con todas las legalizaciones posteriores, con explicaciones de las decisiones de los Ugolov. Cas. dep. Gobernador del Senado en 1916 / comp. D. A. Kaplan. - 2ª ed., Rev., añadir. - Ekaterino-Slavl, 1916.
20. Yarovenko VV El uso de la iniciativa experta en la práctica experta moderna // Investigación legal: edición en línea. - 2017. - Nº 6. - S. 84-94. - URL: http://e-notabene.ru/lr/article_22855.html (fecha de acceso: 23/03/2018).
1. ¿Cuáles son los requisitos para un perito forense (que puede ser un perito forense)?
1.1. Todos los códigos de procedimiento indican solo una base (requisito) para designar a una persona como experto forense: la presencia de conocimientos especiales (Artículo 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa , Artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, los códigos procesales requieren que, en su opinión, el experto forense informe sobre su educación, especialidad, experiencia laboral, grado académico y (o) título académico (Artículo 204 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 86 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Requisito de disponibilidad educación más alta para los expertos forenses estatales está contenido en la Ley Federal "Sobre las actividades forenses estatales en la Federación Rusa" (No. 73-FZ del 31 de mayo de 2001). Estos datos ayudan al tribunal (investigador, interrogador) a decidir la cuestión de la competencia del experto.
2. Qué requisitos para los peritos forenses son ilícitos.
2.1. Los requisitos para que un experto proporcione una licencia para el derecho a realizar exámenes forenses y (o) información (documento) sobre su acreditación son ilegales e inviables.
La concesión de licencias para actividades forenses no está prevista en la Ley Federal (Ley Federal del 08.08.2001 N 128-FZ (modificada el 27.07.2010) "Sobre la concesión de licencias para ciertos tipos de actividades"
Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 26 de enero de 2006 N 45 (modificado el 20 de agosto de 2010) "Sobre la organización de la concesión de licencias de ciertos tipos de actividades")
Actualmente, no existe acreditación de expertos forenses en la Federación Rusa.
2.2. Si se realiza (designa) un examen de tasación forense, un examen técnico y de construcción forense u otros tipos de exámenes forenses realizados por especialistas de organizaciones autorreguladas (SRO), el requisito para que el experto proporcione información sobre su membresía en la SRO es no previsto por la ley. El examen judicial se lleva a cabo únicamente de acuerdo con las normas de los códigos procesales. En cuanto a la competencia de un perito, debe establecerse en función del mérito y no de forma.
2.3. Los requisitos para la formación del perfil de un perito forense son ilegales. La ley (Art. 204 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Art. 86 del APC de la Federación Rusa) requiere que se indique la educación, sin especificar: superior, secundaria especializada, especializada, etc.
El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa no dice nada sobre la educación de un experto.
3. Autoretirada (recusación) de un perito forense.
El retiro voluntario debe ser declarado por un perito forense antes de la consideración del caso sobre el fondo. Junto con los motivos generales para el retiro (recusación) de los participantes en el proceso (Artículos 61, 62 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Artículos 21, 22 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), existen motivos específicos para el retiro (recusación) de un experto forense:
- incompetencia del experto;
- dependencia oficial o de otro tipo en la que el perito era o es de la persona que interviene en el caso;
- interés personal en el resultado del caso (Artículo 70 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 18 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Art. APC de la Federación Rusa).
En el proceso de arbitraje, además de esto, se da un motivo más específico (artículo 23 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) para la destitución de un experto. Esta es una auditoría o auditoría realizada por una persona con conocimientos, cuyos materiales sirvieron como motivo para presentar una solicitud al tribunal de arbitraje o se utilizan en la consideración del caso.
No existen otras causales, salvo las contenidas en los artículos mencionados anteriormente, para inhabilitar a un perito forense, por ejemplo: el requisito de tener licencia, acreditación, afiliación a algún colegio profesional, educación superior especializada, educación superior, y más.
4. Explicación de los derechos de un perito forense y advertencia de responsabilidad penal por dar una opinión falsa a sabiendas.
La persona que ordenó el examen forense (juez, investigador, indagador) está obligada a explicar al perito sus derechos y advertirle sobre responsabilidad penal bajo el art. 307 del Código Penal de la Federación Rusa (Artículos 192, 283 del Código Procesal Penal de la Federación Rusa, Artículos 79, 80 del Código Procesal Civil de la Federación Rusa, Artículos 82 del APC de la Federación Rusa).
Si el examen se lleva a cabo en una institución experta, entonces una explicación de los derechos y una advertencia en virtud del art. 307 del Código Penal de la Federación Rusa es llevado a cabo por el jefe de la institución experta (Artículo 199 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 82 del APC de la Federación Rusa, Artículo 80 del Código Civil Procedimiento de la Federación Rusa).
Si la decisión (decreto) sobre la designación de un examen forense se recibió por correo a un experto que no trabaja en una institución de expertos, o al jefe de una institución de expertos que realiza este examen, entonces el acto de explicar los derechos y apercibimiento de responsabilidad penal se debe considerar que les otorga la firma correspondiente adjunta al caso, así como su nota sobre el apercibimiento de responsabilidad penal, colocada en la parte introductoria de la conclusión (inciso 5, parte 1, artículo 204 de la Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, cláusula 4, parte 1, artículo 96 del APC de la Federación Rusa).
La negativa a aceptar una opinión en tales casos porque nadie advirtió personalmente al perito forense no está justificada. Además, el perito que emitió el dictamen, convocado a la sesión del tribunal, es advertido por el juez personalmente, sobre lo cual el perito firma en el acta de la sesión del tribunal (cláusula 7, parte 2, artículo 153 del Procedimiento de Arbitraje). Código de la Federación Rusa, artículo 165 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, artículo 282 , 195 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
5. Deberes y derechos de un experto forense (Artículo 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, Artículo 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
5.1. Una persona nombrada como experto forense está obligada a comparecer cuando sea convocada por un juez (tribunal) (investigador, oficial de interrogatorio).
5.2. Debe declarar auto-retirada si hay motivos.
5.3 Obligado a aceptar el examen para la producción.
5.4. El perito está obligado a comparecer cuando sea citado por el tribunal para la participación personal en la sesión del tribunal, para formular preguntas en la sesión del tribunal a las personas que intervienen en el caso y a los testigos (incisos 1.3 del artículo 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
5.5. Tiene derecho a familiarizarse con los materiales del caso relacionados con el tema del examen (necesario para su producción).
5.6. Solicitar materiales adicionales relacionados con el tema del examen.
5.7. Solicite otro experto.
5.8. Participar con el permiso del oficial de interrogatorio, investigador, tribunal en acciones procesales y hacer preguntas relacionadas con el tema del examen forense (Artículo 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
5.9. El experto tiene derecho, con el permiso del tribunal de arbitraje, a participar en las audiencias del tribunal, a hacer preguntas a las personas que participan en el caso y a los testigos (parte 3 del artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
5.10. El experto tiene derecho a opinar.
5.11. El experto tiene derecho a negarse a dar su opinión.
5.12. El experto tiene derecho a apelar contra las acciones (inacción) y decisiones del indagador, investigador, fiscal y tribunal que restrinjan sus derechos.
6. Las preguntas más frecuentes de los peritos forenses.
6.1.
¿Puede el tribunal no aceptar la opinión de un experto forense? Si el dictamen pericial tiene la forma estatutario"Sobre las actividades forenses estatales en la Federación de Rusia" (N 73-FZ del 31 de mayo de 2001), se realizó un estudio completo y se respondieron las preguntas, el tribunal está obligado a aceptar la opinión del experto.
La conclusión del perito sobre el examen realizado en estricta conformidad con su regulacion legal, es prueba en el caso y debe adjuntarse al expediente.
“La opinión de un experto no es obligatoria para el tribunal y es evaluada por el tribunal de acuerdo con las reglas establecidas en el art. 67 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. El desacuerdo del juez con la conclusión debe estar motivado en la decisión o fallo ”(parte 3 del artículo 86 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
"La opinión del experto se anuncia en la sesión del tribunal y se examina junto con otras pruebas en el caso" (parte 3, artículo 86 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
“El dictamen pericial se anuncia en la sesión del tribunal. Para aclarar y complementar la conclusión, se le pueden hacer preguntas al experto” (Artículo 187 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
De los artículos anteriores, es obvio que el dictamen pericial siempre debe adjuntarse al expediente del caso, verificarse y evaluarse junto con otras pruebas. El incumplimiento de estas condiciones es una grave violación de la ley.
Como se mencionó anteriormente, el tribunal puede no estar de acuerdo con la opinión del experto y no aceptarla como prueba. Sin embargo, incluso en este caso, el examen realizado por el perito debe ser valorado e incluido en las costas judiciales.
6.2.
¿Se puede citar como testigo a un perito forense?
El perito forense que emitió una opinión sobre la base de una sentencia judicial (decisión del investigador, investigador) permaneció en esta capacidad hasta el final del caso. Un perito forense no puede ser llamado como testigo por las siguientes razones. La ley distingue disposición procesal intervinientes en la causa y citados a la sesión judicial: “Las personas intervinientes en la causa, así como los testigos, peritos, especialistas y traductores son notificadas o citadas a juicio con citación con notificación…” (artículo 113 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Su estado procesal ya definido en el caso por varios documentos:
- determinación sobre la designación de un examen;
- una firma en la advertencia de responsabilidad penal en virtud del art. 307 del Código Penal de la Federación Rusa;
- la conclusión de un experto forense.
Un perito forense puede ser convocado a una sesión judicial solo para un interrogatorio basado en su opinión.
Un perito no puede ser testigo, porque no tiene nada que declarar, si fuera testigo, entonces no podría ser nombrado perito. Además, el experto llega al tribunal con la conclusión dada por él, es decir. con conocimiento inferencial. Mientras que al testigo nunca se le pregunta a qué conclusiones llegó.
Por las mismas razones, ni un especialista (en procedimientos civiles, penales), ni la persona que hizo la evaluación también pueden ser llamados como testigos.
Un especialista (Artículo 188 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Artículo 58 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) es un participante en el proceso relevante y debe indicarse en todos los documentos procesales (incluso en el documento de citación él a la sesión de la corte).
El tasador no es un testigo de fondo, no tiene nada que declarar, él, como un experto, llega al tribunal con conclusiones. Además, la valoración de la propiedad, especificada en el art. 188 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, como una de las funciones de un especialista.
6.3.
¿Es posible revisar la opinión de un perito forense después de que se haya tomado una decisión sobre el caso?
Ninguno de los procesos (penal, civil, arbitral) prevé una acción procesal como la revisión del dictamen de un perito forense.
Si la parte no está de acuerdo justificadamente con la opinión del perito forense, puede solicitar al tribunal la designación de un examen pericial adicional o repetido.
En el proceso penal, además de esto, una parte puede acudir a un especialista y ofrecerle que dé su opinión sobre el examen ya practicado, formulando las preguntas en forma adecuada.
La revisión de la conclusión de un experto forense no es una acción procesal y no está regulada por ninguna norma, tal documento: una revisión de la conclusión de un experto forense no tiene valor probatorio. Además, como toda reseña, puede ser impugnada por el autor, es decir. el perito forense que dictó el dictamen.
7. Un examen forense puede ser designado en procedimientos de arbitraje y en procedimientos civiles solo por un tribunal, en procedimientos penales, por un tribunal, un investigador, un oficial de investigación.
Los intentos de los alguaciles de designar exámenes forenses son ilegales e inválidos. Si el examen se llevó a cabo por instrucciones de cualquiera de las partes, entonces no es judicial. La persona que tenga en sus manos dicho dictamen podrá solicitar que se adjunte dicho dictamen pericial al caso. La decisión la toma el tribunal. El tribunal puede rechazar la solicitud de archivo adjunto de la opinión sin explicar las razones del rechazo, pero también puede conceder esta solicitud. En este caso, tal conclusión se equiparará a la evidencia escrita (Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Artículo 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) u otros documentos (Artículo 84 del Código Penal). Procedimiento de la Federación Rusa).
La presencia de tal conclusión en el caso no excluye la posibilidad de designar un examen forense sobre los mismos temas (Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la URSS del 16 de marzo de 1971).
8. El experto no tiene derecho (Artículo 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, Artículo 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, Artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia).
8.1. Recopilar pruebas de forma independiente (materiales para la investigación pericial).
8.2. Sin el conocimiento del investigador o del tribunal, negociar con los participantes en un proceso penal con respecto a la realización de un examen forense.
8.3. Entrar en contacto personal en el proceso civil (arbitraje) con las secciones del proceso, si esto arroja dudas sobre su desinterés en el resultado del caso.
8.4. Revelar información que llegó a conocer en el transcurso del examen.
8.5. Dar una conclusión deliberadamente falsa.
8.6. Sin el permiso de la persona que designó el examen, realizar investigaciones capaces de destruir total o parcialmente objetos o cambiarlos. apariencia y propiedades básicas.
8.7. Evite comparecer cuando sea citado a juicio, al investigador, al oficial interrogador.
8.8. Por dar una opinión falsa a sabiendas, un perito forense es penalmente responsable en virtud del art. 307 del Código Penal de la Federación Rusa.
8.9. Por la divulgación de los datos de la investigación preliminar, el perito es penalmente responsable en virtud del art. 310 del Código Penal de la Federación Rusa.
8.10. La mayoría de las veces, el perito forense entra en contacto con las partes cuando comienza un estudio pericial en la ubicación de un objeto de gran tamaño ( vehículo, vivienda, local, edificio, etc.). El perito debe recordar que al comenzar a inspeccionar tal objeto, procede esencialmente a la producción de un examen forense en las "condiciones de campo". No existe una acción procesal independiente de "examen pericial". Un examen pericial es una parte de un examen, el comienzo de un estudio pericial en la ubicación de la evidencia material. Por lo tanto, la presencia de personas durante dicho examen debe formalizarse como presencia durante la realización de un examen, indicándolo en el fallo (decreto) sobre la designación de un examen (o en uno adicional), y también reflejado en la introducción parte de la opinión del experto (Artículo 204 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 86 Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
9. La forma y el contenido de la conclusión de un experto forense (Artículo 294 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 86 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Artículo 86 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa Federación).
Parte introductoria.
Lugar y hora del examen (formulación de la conclusión).
Motivos para realizar un examen forense (determinación, (decisión) sobre el caso, número y nombre del caso).
Posición, rango genial, rango especial la persona que ordenó el examen.
Información sobre la institución experta, así como el nombre completo perito, su educación, especialidad, tiempo de servicio, grado académico, título académico, cargo ocupado.
Información y amonestación del perito sobre responsabilidad penal por dar una conclusión deliberadamente falsa.
Preguntas planteadas al experto (se dan entre comillas tal como se indica en la definición (decreto). Si una pregunta no está clara y no hay forma de aclararla con la persona que ordenó el examen, el experto formula la pregunta de forma independiente como lo entiende y después de todas las preguntas enumeradas escribe: “La pregunta de tal o cual experto entiende en la siguiente redacción: (da su propia redacción de la pregunta)”.
Objetos presentados para investigación (después de la verificación de la presencia de objetos especificados en la definición (decreto) se incluyen en la lista de objetos por definición (decreto).
Materiales del caso relacionados con la producción (tema) del examen, (si se proporciona el caso completo, se indica el número de caso, nombre, número de volúmenes, número de hojas en cada volumen. Si las hojas del caso con materiales para no se indica el perito, el perito se limita a lo anterior).
Personas presentes durante el examen.
Si esta experiencia adicional o repetido, luego se indica con información: dónde, cuándo, quién realizó el examen inicial y a qué conclusiones llegó.
Peticiones declaradas (si las hubiere) y resultados.
Parte de investigación.
Inspección y descripción de objetos de investigación. El estudio de las materias del caso, normativa y literatura de referencia. (El perito examina y expone las características generales y particulares de los objetos de estudio, seleccionando aquellos que serán objeto de mayor estudio; señala los materiales del caso, da el nombre de los documentos y su contenido, centrándose en los hechos que serán objeto de estudio). utilizados en el estudio).
parte analítica. (El experto divide real o mentalmente los objetos en partes para estudiar cada parte del objeto con cuidado y en detalle).
parte sintetizadora. (El experto conecta las partes en un todo único para obtener un conocimiento nuevo y más completo sobre el objeto).
Experimento experto (si se realizó).
Parte efectiva. (El experto resume los resultados obtenidos y formula las conclusiones futuras de forma ampliada, dando su justificación).
Al presentar la parte de investigación, uno debe guiarse por la indicación de la ley (Artículo 204 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 86 del APC de la Federación Rusa): la parte de investigación debe indicar "el contenido y resultados del estudio, indicando los métodos (métodos) aplicados”.
Conclusiones.
(Presentación concisa, clara e interpretada sin ambigüedades de la respuesta a la pregunta planteada).
Forma de conclusión:
- afirmativa categórica;
- negativo categórico;
- alternativa (al experto se le dan dos o tres situaciones);
- definido condicionalmente (el problema se resuelve para las condiciones formuladas);
- no es posible resolver (NIP) con una indicación del motivo de la imposibilidad de resolver el problema.
10. Remuneración del perito.
La producción de un examen forense y la participación en la sesión del tribunal se pagarán al perito con cargo a las costas judiciales.
10.1. en procesos civiles.
"Los costos asociados con la consideración del caso incluyen los montos pagaderos a testigos, expertos, especialistas, traductores ..." (Artículo 94 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
A los testigos, expertos, especialistas y traductores se les reembolsan los gastos de viaje y alojamiento en que hayan incurrido en relación con su comparecencia ante el tribunal, así como las dietas (artículo 95 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Expertos, especialistas reciben una remuneración por el trabajo realizado por ellos en nombre de la corte, si este trabajo no está incluido en el alcance de sus funciones oficiales como empleado institucion publica(Art. 95 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
El monto de la remuneración de un experto, especialista lo determina el tribunal de acuerdo con las partes y de acuerdo con el experto, especialista.
Arte. 96 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. “Presentación por las partes de la cantidad de dinero a pagar a los testigos, peritos, especialistas”.
Los montos monetarios a pagar a testigos, peritos y especialistas son prepagados a la cuenta bancaria del departamento departamento judicial en una entidad constitutiva de la Federación Rusa por la parte que hizo la solicitud correspondiente. En los casos en que dicha solicitud sea hecha por ambas partes, las cantidades correspondientes serán pagadas por ambas partes por partes iguales.
La segunda parte de este artículo establece que si las acciones anteriores se llevan a cabo por iniciativa del tribunal, su pago se realiza con cargo al presupuesto federal (parte 2 del artículo 96 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Si se convoca a un especialista y se lleva a cabo un examen por iniciativa de un magistrado, el pago se realiza a expensas del presupuesto del sujeto de la Federación en cuyo territorio opera el magistrado (parte 2 del artículo 96 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
El tribunal y el juez de paz podrán eximir del pago a los ciudadanos, teniendo en cuenta su estado de la propiedad o reducir el pago. En estos casos, los gastos se reembolsan a expensas de los presupuestos correspondientes (parte 3, artículo 96 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa), se deben llevar a cabo decisiones judiciales, incluido el pago de dinero para pagar el examen. por todos los ciudadanos (artículo 13 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
No ejecución sentencias implica responsabilidad según las leyes federales, incluida una multa (artículo 105 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa) y un aumento de la multa (Artículo 106 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
10.2. en el proceso de arbitraje.
Arte. 106 RF de APC. "Costos legales".
"A honorarios legales relacionados con la consideración de casos en un tribunal de arbitraje incluyen cantidades de dinero pagaderas a peritos, testigos, traductores, gastos asociados con el examen de pruebas en el lugar, ... y otros gastos incurridos por personas que participan en el caso en relación con el consideración del caso en la corte de arbitraje".
Cantidades monetarias pagaderas a expertos, testigos, traductores (Artículo 107 (partes 1, 2) del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
"H. 1. Los peritos, testigos e intérpretes serán indemnizados por los gastos de viaje en que hayan incurrido en relación con su comparecencia ante el tribunal de arbitraje, el alquiler de la vivienda y se les pagarán dietas.
Los expertos reciben una remuneración por el trabajo realizado por ellos en nombre del tribunal de arbitraje, si este trabajo no está incluido en el alcance de sus funciones como empleados de una institución estatal de expertos forenses.
El monto de la remuneración de un experto lo determina el tribunal de acuerdo con las personas que participan en el caso y de acuerdo con el experto.
Arte. 108 APC RF. "Pago por las partes de las sumas de dinero necesarias para pagar las costas judiciales".
1. Las sumas de dinero pagaderas a los peritos y testigos serán depositadas en la cuenta de depósito del tribunal arbitral por la persona que presentó la solicitud correspondiente dentro del plazo que establezca el tribunal arbitral: si dicha solicitud es presentada por ambas partes, el Las partes depositarán la suma de dinero requerida en partes iguales en la cuenta de depósito del tribunal de arbitraje.
2. En los casos en que, dentro del plazo establecido por el tribunal de arbitraje, las sumas de dinero pagaderas a los peritos y testigos no hayan sido depositadas en la cuenta de depósito del tribunal de arbitraje, el tribunal de arbitraje tendrá derecho a rechazar la solicitud de la la designación de un peritaje y la citación de testigos, si el caso puede ser considerado y la decisión se toma con base en otras pruebas proporcionadas por las partes.
Arte. 109 RF de APC. “Pago de sumas de dinero debidas a peritos, testigos y traductores.
1. Las cantidades pecuniarias adeudadas a los peritos, testigos y traductores se abonarán en el ejercicio de sus funciones.
2. Las sumas de dinero adeudadas a los peritos, testigos y traductores se abonarán con cargo a la cuenta de depósito del tribunal arbitral.”
10.3. en el proceso penal.
Arte. 131 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. “Costas procesales”.
Los costos procesales incluyen los costos asociados con los procedimientos en un caso penal. Se reembolsan con cargo al presupuesto federal oa expensas de las partes.
Los montos pagados a expertos y especialistas están relacionados con los costos legales (cláusula 1, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Esto incluye:
- gastos de viaje al lugar del proceso y alojamiento (cláusula 1, parte 2, artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- cantidades por el desempeño de un perito, especialista de sus funciones en el curso de procesos penales, excepto cuando estas funciones sean realizadas por ellos en el curso de su misión oficial;
- cantidades gastadas en la producción de examen forense en instituciones de expertos.
Estas sumas se pagan por decisión del indagador, investigador o por decisión del juez.
El procedimiento y el monto de la compensación los establece el Gobierno de la Federación Rusa.
colección costas procesales, contiene una declaración del procedimiento para cobrar las costas procesales, ya sea cobrándolas del condenado o del presupuesto federal, pero el examen no se menciona en él (artículo 132 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El examen forense en los procesos penales siempre se paga principalmente con cargo al presupuesto federal.
La información anterior sobre el pago de un examen forense en procesos civiles y arbitrales indica que la situación cuando el perito hizo el examen y había dificultades con el pago solo puede explicarse por el hecho de que el juez no cumplió con todos los requisitos del ley y no usó sus poderes. El tribunal emite una orden (por adelantado) para depositar dinero en una cuenta o depósito. Si no se deposita el dinero, el tribunal puede imponer una multa y luego aumentar la multa. En caso de negativa a pagar el examen, el tribunal anula su decisión sobre la designación de un examen y considera o no considera el caso.
La tarifa por el examen debe pagarse en la cuenta antes del inicio de su producción y el experto debe estar convencido de esto.
Si el peritaje no se paga o se reduce significativamente su costo, lo cual es establecido por el tribunal de acuerdo con las partes y con el perito, el perito puede solicitar con declaración de demanda al tribunal (no aquel en el que se llevó a cabo el examen).
11. ¿Qué violaciones de los derechos de un experto forense permite el tribunal con mayor frecuencia?
11.1. Un perito forense designado por sentencia judicial y que ya ha emitido un dictamen es retirado de la sala junto con los testigos o no es admitido en la sala por el secretario de la sesión hasta el momento en que es citado.
Tales acciones son ilegales. Cada código procesal tiene un artículo sobre la remoción de testigos de la sala del tribunal (Artículo 264 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Artículo 163 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, Artículos 153 y 6 parte 2 del Arbitraje Código de Procedimiento de la Federación de Rusia), pero ni un solo código de procedimiento contiene ni siquiera una pizca de eliminación del experto en la sala del tribunal. Además, cada código contiene artículos que regulan las acciones del tribunal en relación con un perito (aclaración de derechos, advertencia de responsabilidad penal, firma del acta de la sesión del tribunal), realizadas después de que los testigos hayan sido retirados de la sala antes del interrogatorio (Artículo 269 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, artículo 4, parte 2, artículo 153 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, artículo 165 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).
En arte. 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia establece expresamente la obligación de un experto de comparecer cuando sea citado ante el tribunal y participar personalmente en la sesión del tribunal (parte 1 del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).
El Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (Artículo 55) y el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (Artículo 57) establecen que un experto tiene derecho a participar en acciones procesales (en reuniones de un tribunal de arbitraje) con el permiso de las personas que llevan a cabo el proceso. Permiso para estar presente en los procedimientos, incl. en una sesión judicial, se relacionan con la resolución de la cuestión: convocar a un experto a una sesión judicial o no convocar (lo cual es permisible si las partes están de acuerdo y no hay preguntas para el experto). Pero si se toma la decisión de convocar a un perito forense a una sesión judicial, debe estar presente en esta sesión. Como se puede ver en los derechos anteriores, el experto tiene derecho (en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la obligación) no solo de estar presente en el juicio, sino también de hacer preguntas a las partes y testigos relacionados. al tema del examen. Ambos dichos derechos están indisolublemente ligados.
Al privar al perito forense convocado al tribunal de la oportunidad de participar en la sesión judicial, el tribunal viola dos derechos del perito forense a la vez.
El experto forense tiene derecho a oponerse a las acciones del tribunal, sacándolo de la sala del tribunal (o no permitiéndole entrar en la sala) (artículo 156 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa) y sus objeciones están sujetas a entrada. en el acta de la sesión del tribunal (artículo 156 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). El juez presidente estará obligado a explicar su actuación para remover al perito. De acuerdo con el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un experto en este tema puede presentar una petición.
11.2. Una desviación significativa de la ley es la presentación de todos los materiales del caso al perito forense para que él mismo seleccione los materiales para el examen.
Los códigos de procedimiento establecen que el experto tiene derecho a familiarizarse solo con los materiales relacionados con el tema del examen (necesarios para la producción del examen). Ya desde estos puestos es ilegal proporcionarle todos los materiales. Sin embargo, otra cosa es mucho peor, seleccionando los materiales para el examen a su propia discreción, el experto, en esencia, evalúa la prueba en ausencia de tal derecho.
El tribunal (investigador, indagador) debe indicar él mismo qué materiales del caso (hojas, documentos) proporciona al experto, que puede utilizar. Si se proporciona un caso cosido, entonces las hojas del caso deben indicarse en el fallo (decreto).
La mejor opción es la consulta previa de la persona que designa el examen por un especialista o experto. Tal interacción entre el juez y el perito en la etapa de preparación para la designación de un examen (es decir, antes de la emisión de un fallo) solo puede ser bienvenida. El perito (especialista) puede asesorar al juez sobre las siguientes cuestiones: qué objetos se deben proporcionar, qué materiales del caso designar (indicar) en relación con el examen; cómo formular correctamente las preguntas, cuánto tiempo se puede completar un examen, cuánto costará producirlo.
12. Plazos para la producción de pericia.
En junio de 2009, se hicieron adiciones a todos los códigos, según las cuales el tribunal establece un límite de tiempo para el examen, por cuya violación siguen sanciones ("Sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos Federación Rusa No. 124-FZ del 28 de junio de 2009).
Es conveniente que estos términos sean previamente pactados con el perito durante su consulta antes de la citación del examen. Si no fuere posible realizar el peritaje en el plazo señalado por el tribunal, el perito podrá enviar una solicitud motivada de prórroga del plazo.
Si los materiales se reciben por correo y el plazo ya está llegando a su fin, es necesario conservar un sobre con matasellos del día en que se recibieron los materiales, aplica para que el cómputo del plazo comience a partir del momento en que se recibieron los materiales. recibida, adjuntando un sobre postal con sello a la solicitud.
PLENO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ARBITRAJE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
RESOLUCIÓN DE 4 DE ABRIL DE 2014 N° 23
SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN LA PRÁCTICA DE LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE EXAMEN POR LOS TRIBUNALES DE ARBITRAJE
En relación con las cuestiones que surgen en la práctica judicial y con el fin de garantizar la aplicación uniforme por parte de los tribunales de arbitraje de la legislación sobre pericia, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa sobre la base del artículo 13 de la Ley Federal ley constitucional No. 1-FKZ del 28 de abril de 1995 "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa" decide dar las siguientes aclaraciones a los tribunales de arbitraje (en adelante, los tribunales).
1. Un examen de expertos puede llevarse a cabo tanto en una institución forense estatal como en una organización de expertos no estatal, o personas con conocimientos especiales, pero que no son empleados de la institución (organización) de expertos, pueden participar en el examen.
El tribunal no puede negarse a realizar un examen pericial en una organización de expertos no estatal, así como por una persona que tiene conocimientos especiales, pero que no es un empleado de una institución (organización) de expertos, solo porque la realización del examen de expertos relevante puede confiarse a una institución estatal de expertos forenses.
2. Al designar un examen de expertos, el tribunal debe guiarse por los requisitos de la legislación de la Federación de Rusia sobre actividades forenses, así como por las disposiciones del Arbitraje. código procesal de la Federación de Rusia (en adelante, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el Código) para garantizar los derechos procesales de las personas que participan en el caso. En consecuencia, si el examen se va a llevar a cabo en una institución (organización) de expertos, el tribunal, a fin de garantizar que las personas que participan en el caso ejerzan su derecho a recusar a un experto (artículo 23 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa Federación), así como el derecho a presentar una petición para involucrar a las personas indicadas por ellos como expertos (Parte 3 Artículo 82 del Código) en el fallo sobre la designación de un examen indica, además del nombre de la institución perito (organización), el apellido, el nombre, el patronímico del experto forense a quien el director de la institución experta (organización) le encomendará el examen.
En caso de que existan motivos para reemplazar a dicho perito, involucrando a otro perito forense en el examen, la información sobre posibles candidatos a peritos se pone en conocimiento del tribunal que dictó la resolución sobre la designación de un perito. El tribunal decide sobre la cuestión de reemplazar a un experto, involucrando a otro experto en el examen, teniendo en cuenta la opinión de las personas que participan en el caso y el párrafo 18 de esta decisión.
Al ordenar un examen pericial a una persona que no es un perito forense estatal, el tribunal también averigua información sobre su educación, especialidad, experiencia laboral, cargo que ocupa y los indica en la resolución sobre la designación de un examen pericial.
3. En virtud de la Parte 1 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, con el fin de aclarar las cuestiones que surjan durante la consideración de un caso que requiera un conocimiento especial, el tribunal designará un examen de expertos a solicitud de una persona participante. en el caso, o con el consentimiento de las personas que intervienen en el caso, y también puede designar un examen pericial por su propia iniciativa, si el nombramiento de un examen está prescrito por la ley o previsto por el contrato, es necesario verificar la declaración sobre la falsedad de las pruebas presentadas o la realización de un examen adicional o repetido.
Si durante la consideración del caso surgieron cuestiones que requieren especial conocimiento para aclarar, y de acuerdo con las disposiciones del Código, no puede designarse un perito a iniciativa del tribunal, entonces a falta de petición o consentimiento para el nombramiento. de un examen pericial de las personas que participan en el caso, el tribunal les explica las posibles consecuencias de la falta de declaración de tal solicitud (falta de consentimiento).
Si no se ha recibido dicha petición o no se ha obtenido el consentimiento, el tribunal lleva a cabo la evaluación de las reclamaciones y objeciones de las partes, teniendo en cuenta las disposiciones del Artículo 65 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia sobre la carga de la prueba basada en el principio de competencia, según el cual el riesgo de las consecuencias de la falta de realización de las actuaciones procesales correspondientes recae sobre las personas que intervienen en el caso (parte 2 del artículo 9 del Código).
4. Si en los casos previstos en la Parte 1 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el tribunal considera necesario designar un examen de expertos por su propia iniciativa, el nombramiento de un examen de expertos se lleva a cabo de acuerdo con con las reglas establecidas por el Código, teniendo en cuenta las explicaciones contenidas en esta resolución. Al mismo tiempo, las disposiciones de la Ley Federal No. 44-FZ del 04/05/2013 "Sobre el sistema de contratos en el campo de la adquisición de bienes, obras, servicios para satisfacer las necesidades estatales y municipales" no son aplicables, ya que no regular las relaciones relativas a la designación de un perito por el tribunal.
Del mismo modo, de acuerdo con las reglas previstas por la APC de la Federación Rusa, está involucrado un especialista (Artículos 551 y 871 del Código).
5. Se puede presentar una solicitud de examen de expertos en un tribunal de primera instancia o instancia de apelación antes de que el juez presidente declare que el examen de las pruebas ha concluido (Parte 1 del artículo 164 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), y cuando su se reanuda el examen, hasta que se declare practicado un nuevo examen de prueba (artículo 165 del Código).
El tribunal considera una solicitud de examen de expertos en un tribunal de apelación, teniendo en cuenta las disposiciones de las partes 2 y 3 del artículo 268 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, según el cual evidencia adicional aceptados por el tribunal de apelación, si la persona que participa en el caso ha probado la imposibilidad de presentarlos ante el tribunal de primera instancia por razones fuera de su control (incluso si el tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de un examen pericial), y el tribunal reconoce estas razones válidas.
6. Al aplicar la Parte 1 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, sobre la designación de un examen de expertos con el consentimiento de las personas que participan en el caso, los tribunales deben tener en cuenta lo siguiente.
Si la persona que participa en el caso no ha presentado una solicitud para la designación de un examen pericial y no se puede designar un examen forense a iniciativa del tribunal, para designar un examen pericial en el caso bajo consideración, el tribunal debe obtener el consentimiento de las personas que participan en el caso.
Al mismo tiempo, el Código no requiere el consentimiento de todas las personas que intervienen en el caso, por lo tanto, se puede designar un examen pericial con el consentimiento de al menos una persona que interviene en el caso, quien deposita las sumas de dinero a pagar. a los peritos a la cuenta de depósito del tribunal.
Si hay consentimiento para realizar un examen de varias personas que participan en el caso, estas personas, a falta de otro acuerdo entre ellas, están obligadas a depositar en la cuenta de depósito del tribunal en partes iguales las sumas de dinero pagaderas a los peritos. (Parte 1 del Artículo 108, Parte 4 del Artículo 110 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Las reglas de este párrafo no se aplicarán en los casos en que el reembolso de los gastos del examen se haga con cargo al presupuesto correspondiente.
7. De conformidad con las disposiciones de la Parte 4 del Artículo 82, Parte 2 del Artículo 107 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, en la decisión sobre el nombramiento de un examen de expertos, las preguntas sobre el período de su conducta, la cantidad de remuneración a un experto (institución de expertos, organización) determinada por el tribunal de acuerdo con los que participan en el caso por personas y un experto (institución de expertos, organización), se indica el apellido, el nombre, el patronímico del experto.
Si se requiere tiempo adicional para resolver los asuntos anteriores, el tribunal, con base en los artículos 158, 163 del Código, puede posponer el juicio (consideración del caso en una sesión preliminar del tribunal) o anunciar una interrupción en la sesión del tribunal ( sesión preliminar del tribunal).
Con el fin de obtener información sobre la posibilidad de realizar un examen pericial, su costo y las condiciones de realización de una persona con conocimientos especiales, y al confiar un examen pericial a una institución (organización) experta, también sobre los expertos a los que puede ser confiado, el tribunal tiene el derecho de enviar a la persona especificada (institución de expertos, organizaciones) la decisión relevante sobre la deposición juicio judicial(sesión judicial preliminar) o una pausa en la sesión judicial (sesión judicial preliminar) o un extracto del protocolo de la sesión judicial (sesión judicial preliminar).
Al mismo tiempo, para que un experto determine la posibilidad de realizar un examen, su costo y tiempo, el tribunal debe enviar al experto (institución experta, organización) información detallada sobre el contenido del examen (una lista aproximada de problemas a resolver) y el alcance de la investigación (el número de objetos de investigación).
Al decidir sobre el nombramiento de un examen de expertos, el tribunal, sobre la base de la parte 1 del artículo 871 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, puede involucrar a un especialista (por ejemplo, para asesorar sobre la posibilidad de realizar un examen , formulando preguntas al experto).
8. De acuerdo con la Parte 2 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal determina el alcance y el contenido de los asuntos sobre los cuales se lleva a cabo un examen pericial.
Al determinar el alcance y el contenido de las cuestiones sobre las que es necesario realizar un examen, el tribunal parte del hecho de que las cuestiones de derecho y las consecuencias jurídicas de la valoración de las pruebas no pueden plantearse ante el experto.
Al mismo tiempo, para fijar el contenido de las normas de derecho extranjero, el tribunal podrá recurrir a a su debido tiempo para asistencia y aclaración a las autoridades u organizaciones competentes, para involucrar a un especialista o un experto (parte 2 del artículo 14 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, párrafo 2 del artículo 1191 Código Civil Federación Rusa). Al contratar a una persona con conocimientos especiales en el campo del derecho extranjero como experto, el tribunal se guía por la legislación de la Federación de Rusia sobre actividades forenses, así como por las normas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia que rigen el nombramiento y realización de un examen.
9. Los objetos de examen pueden ser pruebas físicas, documentos, objetos, muestras para investigación comparativa, muestras, materiales del caso sobre el que se practica el examen forense.
Si el objeto del estudio no es el documento en sí, sino la información contenida en él, debido a las disposiciones de la Parte 6 del Artículo 71 y la Parte 8 del Artículo 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, copias debidamente certificadas del los documentos pertinentes se pueden proporcionar al experto después de que se hayan adjuntado al expediente del caso.
10. En el caso de que el objeto de estudio que se proporcionará al experto para su examen esté en posesión de otras personas, el tribunal, guiado por la Parte 1 del Artículo 16 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, decide proporcionar el experto con libre acceso a dicho objeto. Si la persona que tiene el objeto de la investigación no lo pone a disposición del perito, el tribunal tiene derecho a exigirlo en la forma prescrita por el inciso 4 del artículo 66 del Código.
Al resolver estos problemas, así como el problema de proporcionar al experto materiales adicionales (parte 3 del artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), el tribunal debe tener en cuenta el tiempo requerido para proporcionar al experto objetos de interés. estudio y (o) acceder a los mismos, a fin de que el perito pueda realizar objetivamente los estudios necesarios dentro del plazo de peritaje establecido en la resolución de nombramiento de peritaje.
En caso de que la persona que tiene el objeto de investigación incumpla la obligación de proporcionar el objeto de investigación exigido por el tribunal (dar acceso a él), el tribunal tiene el derecho de imponer una multa judicial a tal persona en la base del artículo 66 del Código.
11. Al aplicar la Parte 3 del Artículo 82, la Parte 2 del Artículo 83 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el Artículo 24 de la Ley Federal del 31 de mayo de 2001 No. 73-FZ “Sobre las actividades de expertos forenses estatales en Rusia Federación” (en adelante, la Ley de Actividades Periciales), los tribunales deben partir del hecho de que las personas que intervienen en el caso están legitimadas para ejercer su derecho procesal estar presente durante el interrogatorio (si el interrogatorio no se lleva a cabo en el lugar de la persona que participa en el caso y fuera de la sala del tribunal), presentando una petición ante el tribunal antes de la cita para el interrogatorio. Al resolver esta petición, el tribunal tiene en cuenta si es posible que las personas que participan en el caso estén presentes durante el examen, si esto interferirá con el trabajo normal del experto. El tribunal indica la presencia de una persona que participa en el caso durante el examen en el fallo sobre la designación de un examen.
Si posteriormente resulta que la presencia de una persona que participa en el caso durante el examen crea obstáculos para el trabajo normal del perito, incluso si dicha persona da explicaciones orales o escritas al perito, por ejemplo, con información sobre los hechos. o información sobre cuestiones de derecho y valoración de las consecuencias jurídicas de la prueba, el tribunal, si hay una solicitud correspondiente del perito, tiene derecho a dictar una resolución sobre la cancelación del permiso para que esta persona que participa en el caso esté presente durante la realización del examen.
Las personas que intervienen en el caso no tienen derecho a proporcionar directamente al perito sin la participación del tribunal materiales y documentos para la producción de un examen forense.
12. De acuerdo con las disposiciones de los párrafos 4 y 5 del Artículo 71 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la opinión del experto no tiene una fuerza predeterminada para el tribunal y está sujeta a evaluación junto con otras pruebas.
El tribunal valora la prueba, incluido el dictamen pericial, con base en los requisitos de los incisos 1 y 2 del artículo 71 del Código. Al mismo tiempo, con base en los resultados de la valoración de la prueba, el tribunal debe dar las razones por las cuales acepta o rechaza la prueba disponible en el caso (parte 7 del artículo 71, párrafo 2 de la parte 4 del artículo 170 de la Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
13. Un dictamen pericial basado en los resultados de un examen forense designado durante la consideración de otro caso judicial, así como un dictamen pericial obtenido como resultado de un examen extrajudicial, no pueden ser reconocidos como dictámenes periciales sobre el caso. bajo consideración.
Tal conclusión puede ser reconocida por el tribunal como otro documento admitido como prueba de conformidad con el Artículo 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
14. Para ayudar al tribunal a aclarar cuestiones que requieran un conocimiento especial, incluidas las que surjan del examen de la opinión de un experto, el tribunal puede involucrar a un especialista (artículo 871 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
15. En los casos en que, a petición de una persona que interviene en el caso, o por iniciativa del tribunal, se cita a un experto a una sesión del tribunal, por ejemplo, en relación con la necesidad de dar explicaciones sobre la conclusión dada por él (Parte 3 del Artículo 86 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), la comparecencia de un experto en el tribunal es obligatoria.
Si el experto no se presenta a la sesión del tribunal por razones injustificadas, el tribunal tiene derecho a imponerle una multa judicial sobre la base de la Parte 2 del Artículo 16, la Parte 5 del Artículo 119 del Código en la forma y en el monto establecido en el Capítulo 11 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
16. Al aplicar la Parte 6 del Artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, que establece el derecho del tribunal, si un experto no presenta una opinión al tribunal dentro del plazo prescrito, para imponer una multa judicial a el jefe de la institución forense estatal o el experto culpable, los tribunales deben tener en cuenta que esta disposición también se aplica a organizaciones de expertos no estatales y personas con conocimientos especiales, pero que no son empleados de una institución (organización) de expertos.
17. El Código no clasifica la decisión sobre el nombramiento de un examen de expertos como un acto judicial que puede ser apelado de conformidad con la Parte 1 del Artículo 188 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Por lo tanto, de acuerdo con la regla general, las objeciones a la designación de un examen pueden hacerse cuando se apela. acto judicial que pone fin a la consideración del caso sobre el fondo (Parte 2 del artículo 188 del Código).
Al mismo tiempo, si el procedimiento del caso se suspende en relación con la designación de un examen pericial, la designación de un examen pericial como base para la suspensión está sujeta a evaluación por los tribunales de apelación y casación al verificar la legalidad de la decisión de suspender el procedimiento (Parte 2 del Artículo 147 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En este caso, el tribunal tiene derecho a considerar la cuestión de si era necesario designar un examen de expertos para la consideración del caso, si se observó el procedimiento para su nombramiento. El tribunal también tiene derecho a evaluar la necesidad de suspender el procedimiento sobre la base de la complejidad del estudio pericial, el momento de su realización.
18. Tras la suspensión del procedimiento en relación con la designación de un perito, el tribunal decide sobre la sustitución de un perito, sobre la participación de otro perito en el peritaje, sobre la destitución de un perito, sobre la puesta a disposición del perito materiales adicionales, sobre la formulación de preguntas adicionales al perito, sobre la revocación del permiso de un participante en el caso a una persona para estar presente durante el examen, sobre la extensión del plazo para el examen sin reanudar el procedimiento. En este caso, el tribunal designa una sesión judicial, cuya hora y lugar notifica a las personas que intervienen en el caso y al perito.
19. Si la necesidad de continuar el examen ha desaparecido (por ejemplo, debido a un cambio por parte del actor de la base de la demanda, la destrucción del objeto del examen pericial), el tribunal, a solicitud de las personas que participan en el caso o por iniciativa propia de conformidad con la Parte 1 del Artículo 184 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, emite una resolución para dar por terminado el examen y reabre el procedimiento si ha sido suspendido.
20. Sobre la base de las disposiciones del Artículo 106, Partes 1 y 2 del Artículo 107 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, se reembolsan al experto los gastos incurridos por él en relación con su comparecencia ante el tribunal (gastos de viaje , alquiler de vivienda y gastos adicionales asociados con vivir fuera del lugar de residencia permanente (asignación diaria)), y se paga una remuneración por el trabajo realizado por él en nombre del tribunal. Al determinar el monto de la remuneración de un experto, también se tienen en cuenta sus gastos asociados con un viaje al objeto de investigación.
Las sumas de dinero adeudadas al experto se pagan de conformidad con las disposiciones de las partes 2 y 3 del artículo 109 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
21. Al aplicar el Artículo 37 de la Ley de Actividades de Expertos, los tribunales deben tener en cuenta que, en el sentido de la Parte 3 del Artículo 109 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, una institución estatal de expertos forenses tiene derecho a cobrar un honorario por un examen realizado en el marco de un caso de arbitraje cuando el examen es designado por el tribunal a solicitud o con el consentimiento de las personas involucradas en el caso. Cuando se designa un examen pericial a iniciativa del tribunal, no se cobra la tarifa especificada.
Cuando se realiza un examen de expertos designado por iniciativa del tribunal en una organización de expertos no estatal o por una persona con conocimientos especiales, pero no un empleado de una institución (organización) de expertos, la remuneración se paga a expensas del presupuesto federal en de conformidad con la Parte 3 del Artículo 109 del Código.
22. Antes de la designación de un examen pericial, a solicitud o con el consentimiento de las personas que participan en el caso, el tribunal determina, de acuerdo con estas personas y el experto (institución experta, organización), el monto de la remuneración pagadera para el examen pericial, y establece el período durante el cual las sumas de dinero correspondientes deben ser depositadas en la cuenta de depósito del tribunal por las personas que presentaron una solicitud de examen pericial o acordaron realizarlo (Parte 1 del Artículo 108 del Arbitraje Código de Procedimiento de la Federación Rusa).
En caso de que dichas personas no cumplan con su obligación de depositar sumas de dinero en la cuenta de depósito del tribunal en cantidad fija el tribunal dicta sentencia rechazando la solicitud de peritaje y, guiado por lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 108 y en el inciso 1 del artículo 156 del Código, considera el caso con base en la prueba disponible en él. Si, en las circunstancias anteriores, el caso no puede ser considerado y la decisión se toma sobre la base de otras pruebas presentadas por las partes (Parte 2 del Artículo 108 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), el tribunal tiene derecho a designar un examen con el consentimiento del experto (institución de expertos, organización), dado que el pago del examen en este caso se realizará en la forma prescrita por la fracción 6 del artículo 110 del Código.
Si una persona que participa en el caso presentó una petición para incluir en la decisión sobre el nombramiento de un examen de preguntas adicionales planteadas al experto (Parte 3 del Artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), esta persona, en virtud de la Parte 1 del Artículo 108 del Código, deposita sumas de dinero en la cuenta de depósito del tribunal en la cantidad necesaria para pagar el trabajo relevante del perito. Si la persona que participa en el caso no paga las sumas de dinero, el tribunal tiene derecho a rechazar tal petición.
23. Conducta de un experto trabajo adicional, un aumento en el número de horas de experto dedicadas por un experto en la realización de un examen, como regla general, si esto no está relacionado con circunstancias fuera del control del experto, por ejemplo, plantear preguntas adicionales al experto, proporcionando él con materiales adicionales, no son motivo para cambiar el monto de la remuneración establecida por acuerdo con las personas que participan en el caso y el experto (institución de expertos, organización) en la determinación de la designación de un examen.
La reflexión del experto en la opinión de las conclusiones sobre cuestiones que no se le plantearon no puede servir como base para aumentar el monto de la remuneración que le otorga el tribunal.
24. En casos excepcionales, cuando, por razones objetivas, el perito no pueda calcular por adelantado los costos del examen (por ejemplo, debido a la naturaleza y volumen de los objetos examinados), de acuerdo con las personas que intervienen en el caso, a petición o con cuyo consentimiento se designa el examen, y el experto (institución de expertos, organización), el tribunal, al designar un examen de expertos, puede determinar el monto preliminar de la remuneración del experto. Al mismo tiempo, el perito informa al tribunal, así como a las personas que participan en el caso, sobre los límites de un posible aumento en el monto de la remuneración debido a la imposibilidad de precalcular todos los costos de realizar un examen pericial, así como sobre las circunstancias que inciden en el incremento del costo de la investigación.
El pago a un experto (institución de expertos, organización) de una remuneración por un monto que exceda el monto preliminar de la remuneración establecido en la decisión sobre la designación de un examen de expertos solo puede realizarse cuando se produzcan estas circunstancias y teniendo en cuenta el párrafo dos de la parte 2 del artículo 107 del ComPC RF. La resolución sobre la designación de un perito deberá contener información sobre el monto preliminar de la remuneración del perito y el plazo para el ingreso de las sumas de dinero correspondientes en la cuenta de depósito del tribunal, así como sobre los límites para incrementar el monto de la pericia. la remuneración preliminar y el consentimiento de las personas que participan en el caso y el experto (institución experta, organización) para ello.
No se pagará a un experto (institución de expertos, organización) una remuneración que exceda los límites para aumentar el monto de la remuneración acordado al designar un examen.
Una vez que el experto cumpla con sus deberes, los montos monetarios por el monto del monto preliminar de la remuneración se pagan de la cuenta de depósito del tribunal, los montos adicionales, teniendo en cuenta la parte 6 del Artículo 110 del Código, están sujetos a recuperación en favor del experto (institución de expertos, organización) de las personas que participan en el caso en el orden de distribución de las costas judiciales.
25. Si el experto no respondió a todas las preguntas que se le formularon o no realizó el estudio en su totalidad debido al hecho de que se reveló que era imposible realizar más el examen y preparar la conclusión (por ejemplo, los objetos de el estudio es inadecuado o insuficiente para dar una opinión y el experto se negó a complementarlos, no hay necesidad de continuar el examen), el experto (institución experta, organización) recibe el pago del costo de la investigación realmente realizada por él, teniendo en cuenta la justificación financiera y económica para el cálculo de los costos presentada por el perito.
Si la persona que participa en el caso no cumple obligaciones procesales Si esto condujo a la imposibilidad de continuar el examen (por ejemplo, si una persona elude proporcionar al experto objetos de estudio o acceso a ellos), el tribunal, sobre la base de la parte 2 del artículo 111 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, tiene el derecho de atribuir a esta persona los gastos incurridos por el experto en el monto del costo del estudio realmente realizado.
26. Las sumas de dinero adeudadas al experto, de conformidad con la parte 1 del artículo 109 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, se pagan después de que haya cumplido con sus obligaciones en relación con el examen, con la excepción de los casos en que parte Se aplica el 6 del artículo 110 del Código.
La transferencia de fondos a un experto (institución de expertos, organización) se realiza desde una cuenta de depósito judicial o a expensas del presupuesto federal servicios financieros tribunal sobre la base de un acto judicial, en cuya parte dispositiva el juez indica la cantidad de dinero adeudada al perito. El tribunal deberá dictar tal acta al final de la sesión judicial en la que se examinó la conclusión del perito.
De la misma forma, se efectúan pagos con cargo al presupuesto federal de las sumas de dinero adeudadas a los especialistas involucrados por el tribunal para participar en el proceso arbitral.
27. Si el tribunal no resuelve la cuestión del pago de los gastos incurridos por el experto en relación con la realización del examen pericial, incluso sobre la base de la Parte 6 del Artículo 110 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el experto (institución de expertos, organización) tiene derecho a solicitar el pago de los costos de realizar el examen de expertos. El tribunal considera tal solicitud de acuerdo con las reglas previstas en el artículo 112 del Código.
28. Reconocer inválida la resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 20 de diciembre de 2006 No. 66 "Sobre Ciertas Cuestiones en la Práctica de la Aplicación de la Legislación de Pericia por las Cortes de Arbitraje".
Presidente del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa
AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Ivánov
Secretario del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa
TELEVISIÓN. Zavyalova
Artículo 25 N° 73-FZ del 31 de mayo de 2001. La conclusión de un perito o de una comisión de peritos y su contenido
Sobre la base de los estudios realizados, teniendo en cuenta sus resultados, un experto en su propio nombre o una comisión de expertos emite una opinión por escrito y la firma. Las firmas de un perito o de una comisión de peritos serán certificadas con el sello de la institución forense estatal.La conclusión de un experto o una comisión de expertos debe reflejar:
hora y lugar del examen forense;
motivos para la producción de un examen forense;
información sobre el cuerpo o persona que ordenó el examen forense;
información sobre la institución forense estatal, sobre el perito (apellido, nombre, patronímico, educación, especialidad, experiencia laboral, grado académico y título académico, cargo ocupado), a quienes se les encomienda la realización de un examen forense;
advertir al experto de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa sobre la responsabilidad por dar una opinión falsa a sabiendas;
preguntas formuladas ante un experto o una comisión de expertos;
objetos de investigación y materiales de casos presentados al experto para la producción de un examen forense;
información sobre los participantes en el proceso que estuvieron presentes durante el examen forense;
evaluación de resultados de investigación, fundamentación y formulación de conclusiones sobre los temas planteados.
Los materiales que ilustran la conclusión de un experto o una comisión de expertos se adjuntan a la conclusión y sirven como su parte integral. Los documentos que fijan el curso, las condiciones y los resultados de la investigación se conservan en la institución forense estatal. A petición del organismo o persona que designó el examen forense, estos documentos se proporcionan para adjuntarlos al caso.
Artículo 25
1. El artículo comentado fija los principales elementos incluidos en el contenido del dictamen pericial.
en el mismo vista general Se pueden definir los siguientes apartados del dictamen pericial:
- parte introductoria;
- investigar;
- definitivo.
El dictamen pericial se redacta en un formulario y se refrenda página por página.
2. La primera parte del artículo comentado define el círculo de personas a las que se concede el derecho de firma pericial.
El experto es personalmente responsable de los resultados del estudio. En consecuencia, un dictamen pericial sólo puede ser emitido por el perito (o comisión de peritos) que realizó el estudio. El dictamen pericial se formula sobre la base del estudio y las conclusiones alcanzadas por el experto en el curso del estudio. La ley sólo permite la forma escrita opinión experta.
El dictamen pericial debe ser firmado por el perito (comisión de peritos) que realizó el estudio y sellado con el sello de la institución perito. La violación de esta regla puede servir de base para reconocer el dictamen pericial como prueba inadecuada en el caso.
Así, por ejemplo, el peritaje en el caso N A27-5863/04-2 fue reconocido como indebidamente ejecutado (no firmado por perito y no certificado por el sello de la institución) (ver: Resolución de la Corte Federal de Arbitraje de la Distrito de Siberia Occidental del 19 de julio de 2006 No. N F04-8547/2005 (24605-A27-39)).
3. Por regla general, la parte introductoria del dictamen pericial contiene información general sobre el estudio:
- el lugar y la hora del examen (al indicar el lugar, es obligatorio registrar si el examen se realizó en una institución experta o en la ubicación del objeto);
- el tipo de examen realizado (su nombre, así como para los exámenes de expertos repetidos, adicionales, complejos y por encargo, una indicación de esta especificidad; información sobre el organismo o la persona que designó el examen: el cargo, rango de clase y otra información sobre la persona se indica el enlace del sistema se indica sobre el cuerpo y el área de acción (por ejemplo, el magistrado de la sección No. 5 del distrito Leninsky de Saratov));
- los motivos para la producción del examen (decreto o determinación);
- en cuyo caso se designó un examen pericial (un breve resumen de las circunstancias del caso);
- a qué institución experta se le confía el examen (nombre completo de la institución);
– información detallada sobre el experto a quien se le confía la realización directa de la investigación pericial (apellido, nombre y patronímico, educación, especialidad, experiencia laboral, título académico y (o) título académico, cargo ocupado);
- preguntas sometidas a examen (a su vez, las preguntas deberán ser dadas en la redacción en que fueron expuestas en la resolución o sentencia). El examinador puede cambiar la secuencia de preguntas para garantizar la secuencia correcta de exámenes. Si la resolución (determinación) contiene una redacción errónea o poco profesional de la pregunta, el perito podrá reformular la pregunta teniendo en cuenta sus conocimientos profesionales, pero al mismo tiempo deberá citar necesariamente la redacción original de la pregunta.
Si la redacción de la pregunta es absolutamente incomprensible, el experto puede solicitar aclaración y aclaración de la pregunta;
– objetos y materiales presentados para examen (nombre, tipo, método de entrega, método y estado del embalaje, reglas especiales para el manejo objetos específicos y otra información);
- información sobre los participantes en el proceso que estuvieron presentes durante la investigación (estado procesal, apellido, nombre, patronímico, etc.);
- la firma del experto en la advertencia de responsabilidad por dar una opinión falsa a sabiendas también está contenida en la parte introductoria, o es un documento separado (suscripción) adjunto a la opinión del experto.
4. En la parte de investigación del dictamen pericial:
- una descripción detallada de las circunstancias pertinentes para emitir un dictamen y tenidas en cuenta por el experto;
- detalles de las solicitudes del experto de objetos o información adicionales, y si fueron satisfechas;
- se describen en detalle los métodos utilizados en las distintas etapas del estudio, así como los resultados de su aplicación;
- describe métodos de investigación, herramientas de software especiales (en el caso de utilizar métodos de expertos estándar y esquemas de investigación de expertos establecidos en publicaciones metodológicas, se hace un enlace a ellos y se indica información completa sobre su publicación; en el caso de utilizar programas automatizados o sistemas de software, se proporcionan datos sobre la institución, quién los desarrolló);
- se indican el propósito y las condiciones para realizar un experimento experto, obteniendo muestras experimentales;
– se da un análisis de los resultados obtenidos en varias etapas;
- se indiquen los motivos de la imposibilidad de dar respuesta a alguna de las preguntas planteadas;
- describe las circunstancias establecidas por el experto por su propia iniciativa.
La propuesta de D.Ya. Mirsky y E. M. Lifshitz sobre la posibilidad de reducir la parte de investigación.
En su opinión, “es necesario estudiar en detalle la posibilidad de reducir la descripción de las características del objeto de estudio en opinión del experto, en primer lugar, cuando esta descripción duplique la información visual contenida en fotografías, espectrogramas, cromatogramas, etc Se puede suponer que en muchos casos basta con referirse a la imagen adjunta en el texto, si, en opinión del experto, la persona o el organismo que evalúa esta conclusión podrá percibir información sobre el progreso y los resultados. del estudio en volumen suficiente. Parece que si hay al menos explicaciones mínimas para el material ilustrativo, esta propuesta es bastante aplicable.
El tribunal (u otro órgano o persona que ordenó el examen) debe tener en cuenta las conclusiones del perito contenidas en la parte final del dictamen pericial, y no las suposiciones o resultados intermedios del estudio indicados en la parte de investigación.
Esta regla es confirmada por la sentencia del Tribunal Federal de Arbitraje Distrito del Lejano Oriente de fecha 10 de octubre de 2001 N F03-A73/01-2/1963.
Cada cuestión resuelta por el experto debe corresponder a un apartado específico de la parte de investigación. Si es necesario realizar una investigación conjunta sobre varios temas estrechamente relacionados, el contenido de la investigación se presenta en una sección. En consecuencia, cada conclusión contenida en la parte final se fundamenta en los resultados de la investigación, los cálculos de la parte de investigación. La violación de esta regla puede servir como base para la cancelación de una decisión judicial (veredicto, sentencia) emitida sobre la base de un dictamen pericial que contiene conclusiones infundadas.
Así, por ejemplo, el tribunal devolvió el caso para un nuevo juicio debido a que la conclusión del perito sobre la inclusión del impuesto al valor agregado en el índice no contiene justificaciones y cálculos (para más detalles, ver Fallo del Tribunal Federal de Arbitraje). Tribunal del Distrito de Siberia Oriental del 8 de julio de 2003 N A78-524/02-S1-11/21-F02-2066/03-S2).
Al realizar un examen adicional en la parte de investigación, también se proporcionan las referencias necesarias a un estudio realizado previamente.
Durante la producción de un examen forense repetido, la parte de investigación de la conclusión indica las razones de la discrepancia entre las conclusiones y las conclusiones del examen primario, si las hubiere.
5. En la parte final del dictamen pericial, se resumen los resultados generales del estudio, se formulan conclusiones: respuestas a las preguntas planteadas en la resolución o decisión sobre la designación del examen.
Las conclusiones del dictamen pericial deben contener respuestas breves, claras e inequívocas a todas las preguntas formuladas al perito ya las circunstancias significativas del caso establecidas por él como iniciativa.
Las conclusiones de los expertos pueden ser categóricas y probables.
Debe tenerse en cuenta que las conclusiones probables no pueden servir como prueba en los tribunales. (Ver, por ejemplo, Resolución del Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito del Lejano Oriente del 12 de abril de 2004 N° F03-A51/04-1/608.)
En relación a las preguntas planteadas, las conclusiones pueden ser positivas (afirmativas) o negativas.
Si el experto no puede formular una conclusión sin una descripción detallada de los resultados de los estudios establecidos en la parte de investigación y que contenga una respuesta exhaustiva a la pregunta planteada, se permite una referencia a la parte de investigación de la conclusión.
Cabe señalar que el experto no tiene derecho a sacar conclusiones sobre cuestiones jurídicas. Sobre este tema, ver Resolución del Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito del Volga del 5 de mayo de 2005 N A06-2785u-13/03.
Yu.K. Orlov identificó razonablemente tres principios (requisitos) que deben cumplir las conclusiones de los expertos:
- el principio de cualificación.
El experto tiene derecho a formular solo tales conclusiones, cuya construcción requiere una calificación profesional suficientemente alta, conocimiento especial relevante. Preguntas que no requieren tales conocimientos, cualquier Entrenamiento vocacional, no deben ser decididos por un experto, y si son resueltos por él, entonces las conclusiones sobre ellos no tienen valor probatorio. Este principio se deriva de otro principio: la separación de las funciones procesales. Dado que un perito interviene en el caso sólo en los casos en que se necesitan conocimientos especiales, no tiene derecho a entrar en la resolución de cuestiones que no requieran tales conocimientos (al igual que un juez no puede resolver cuestiones que no están relacionadas con el uso de conocimientos especiales en derecho);
- el principio de certeza.
Son inaceptables conclusiones indefinidas, ambiguas, que permitan sus diferentes interpretaciones;
- el principio de accesibilidad.
Las conclusiones de un experto pueden ser utilizadas en el proceso de prueba del caso, si no requieren un conocimiento especial para su interpretación, están disponibles cuando son operadas lógicamente como premisas en el curso de la extracción de conclusiones por parte del investigador y el tribunal (en acusación, oración, etc.).
6. Los anexos al dictamen pericial incluyen:
- materiales y objetos del caso presentados para su examen;
- la firma de un experto en una advertencia sobre la responsabilidad de dar una conclusión falsa a sabiendas (si no se da en la parte de investigación);
– materiales que ilustran la opinión de los expertos (diagramas, gráficos, diagramas, fotografías, etc.).
El resto de la documentación de trabajo relacionada con el estudio pericial se conserva en la institución pericial.
7. De todos los elementos de la opinión pericial enumerados anteriormente, solo la última parte es opcional (aunque está presente en la mayoría de las opiniones periciales).
Todos los demás elementos deben estar presentes en el dictamen pericial. En caso contrario, podrá considerarse prueba inadmisible.
Por ejemplo, el tribunal de primera instancia no evaluó el dictamen pericial en cuanto a su cumplimiento de los requisitos de la Ley Federal "Sobre las actividades de los expertos forenses estatales en la Federación Rusa".
Según el art. 25 de dicha Ley, la opinión del experto debe contener información sobre la advertencia del experto de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa sobre responsabilidad por dar una opinión falsa a sabiendas. No hubo tal información en la conclusión en cuestión (para más detalles, ver: Decreto del Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito del Lejano Oriente del 13 de septiembre de 2002 N F03-A51 / 02-1 / 1710).
8. Al considerar las reglas que rigen el contenido de un dictamen pericial, es necesario plantear otra pregunta importante: ¿cuál debe ser el lenguaje de un dictamen pericial?
Por un lado, toda investigación debe llevarse a cabo estrictamente base científica y al describir muchos métodos científicos, es imposible utilizar un lenguaje sencillo, cotidiano o literario. Por otra parte, los destinatarios del dictamen pericial son el investigador o el tribunal, cuyos conocimientos especiales (incluido el conocimiento de la terminología científica pertinente) se encuentran en un nivel inferior al de un experto. Además, al describir sus estudios, el examinador debe tener en cuenta posibles exámenes adicionales o repetidos posteriores.
¿Cómo puede un experto encontrar un equilibrio razonable entre la naturaleza científica de la conclusión y su comprensibilidad?
ZM Sokolovsky ofreció dos opciones para salir de esta situación:
1) si la conclusión es cuestionable por el investigador y el tribunal, pueden designar un nuevo examen. Es decir, el experto debe tener en cuenta el estudio repetido, que será realizado por el mismo especialista con una cantidad similar de conocimientos especiales. Por tanto, todo el dictamen pericial debe redactarse en un estricto lenguaje científico que permita describir todas las investigaciones, métodos, procesos sin simplificaciones injustificadas.
La desventaja de esta propuesta, en nuestra opinión, es su enfoque inicial en la necesidad de estudios repetidos de los mismos objetos con respuestas a las mismas preguntas. No es necesario hablar de ahorro de tiempo procesal, de fuerzas procesales y de medios en este caso. Además, para que el dictamen pericial no suscite dudas sobre su corrección y validez, debe ser entendido por el destinatario;
2) “la investigación puede describirse con una simple designación de la metodología aplicada o con una presentación detallada de su esencia, con o sin explicación de la terminología científica, con diversos grados de detalle de las acciones realizadas por el experto” . Nos parece que la propuesta de una descripción abreviada (simple) de la metodología experta puede ser aplicable solo en las condiciones de certificación obligatoria de los métodos expertos.
Creemos que el experto, al describir los métodos de investigación en la parte de investigación de la conclusión, no debe rebajarse a la simplificación, la vulgarización del lenguaje científico, sino que debe usar una terminología científica unificada. Como E.B. Palskis, “se puede lograr una descripción adecuada de los fenómenos objetivos de la situación incidente, los objetos materiales y la creación de una comprensión confiable de ellos por parte del lector siempre que el lenguaje de descripción utilizado para este propósito sea extremadamente preciso, específico, inequívoco, económico , y los medios y formas de presentación del lenguaje se seleccionan con el deseo de encontrar una variante adecuada a la estructura, “lógica” interna, contenido del objeto que se describe”.
Las conclusiones del experto en la parte final deben contener respuestas claras a las preguntas planteadas. Se pueden hacer en un lenguaje “sencillo”. En caso de malentendido de la parte de investigación del dictamen pericial por parte del destinatario del examen, el perito puede ser citado al tribunal o al investigador para aclarar el dictamen que ha emitido.
OPINIÓN DEL EXPERTO O DE LA COMISIÓN DE EXPERTOS
2.1. Se recomienda que el dictamen de un experto o de una comisión de expertos, de acuerdo con las etapas de la investigación, se integre de las siguientes partes: parte introductoria, parte de investigación y conclusiones.
2.2. Información sobre la asignación por parte del titular de la SEU de la producción de un examen forense a un perito (peritos), una explicación de los derechos y obligaciones, una advertencia sobre la responsabilidad penal por dar una conclusión falsa a sabiendas en virtud del art. 307 del Código Penal de la Federación de Rusia (en adelante, el Código Penal) o sobre responsabilidad administrativa bajo el art. 17.9 del Código de la Federación Rusa sobre infracciones administrativas, y en casos necesarios por la divulgación de los datos de la investigación preliminar en virtud del art. 310 del Código Penal de la Federación Rusa, se recomienda indicar antes de la parte introductoria de la conclusión.
2.3. La parte introductoria dice:
el nombre de la institución de expertos forenses (instituciones);
número de la conclusión, tipo de examen forense, su tipo (primario, adicional, repetido, complejo, comisión); en qué caso (penal, civil u otro) se produjo;
causales para la producción de un examen forense (decreto o determinación, cuándo y por quién fue emitido);
fecha de recepción de materiales para examen forense en la SEU y la fecha de firma de la conclusión;
información sobre el perito: apellido, nombre, patronímico, educación, especialidad (educación general y perito), experiencia laboral en la especialidad pericial para la cual se realiza el examen forense, grado académico y título académico, cargo que ocupa;
preguntas formuladas ante un experto o una comisión de expertos. En este caso, las preguntas se dan en la redacción que se da en la resolución (determinación) sobre la designación de un examen médico legal. Si la redacción de la pregunta requiere aclaración, pero el experto comprende su contenido, luego de la cita textual, se puede indicar cómo el experto comprende la tarea, guiado por un conocimiento especial. Si hay varias preguntas, el experto puede agruparlas en una secuencia que proporcione el orden más apropiado para realizar la investigación. Además, la pregunta planteada a iniciativa del perito (artículo 204 del Código Procesal Penal, Código Procesal Civil, APC) se da después de las preguntas contenidas en la resolución (definición);
objetos de investigación y materiales de casos presentados al experto para la producción de un examen forense, el método de su entrega, el tipo y condición del embalaje;
información sobre las peticiones presentadas por el experto, los resultados de su consideración;
las circunstancias del caso que son importantes para emitir una opinión;
información sobre los participantes en el proceso que estuvieron presentes durante el examen médico legal (apellido, iniciales, estado procesal);
materiales de referencia y regulaciones(con indicación completa de sus detalles), por los que se guió el experto a la hora de resolver las cuestiones planteadas.
Al realizar un examen forense adicional o repetido, la parte introductoria deberá indicar información sobre el examen forense primario o los exámenes forenses anteriores: el apellido, las iniciales del experto, el nombre de la institución experta (o el lugar de trabajo del experto), el número y fecha de la conclusión, conclusiones, así como las bases y motivos de su designación contenidas en la resolución (determinación).
2.4. La parte de investigación de la conclusión establece el contenido y los resultados de la investigación:
los resultados de la inspección de los objetos sometidos a examen, las acciones realizadas con evidencia material (desmontaje, montaje, etc.);
los resultados de las acciones de investigación (exámenes, experimentos, etc.), si se utilizan como datos iniciales al realizar la investigación;
proceso de investigación (por separado para cada etapa) y sus resultados. También se indica qué pruebas físicas y documentos específicos se dañaron o utilizaron (destruyeron) en el curso del examen forense;
métodos aplicados, métodos de investigación, software especial. En el caso de utilizar métodos expertos estándar y esquemas de investigación experta establecidos en publicaciones metodológicas, se hace referencia a los mismos y se indica la información completa sobre su publicación; en el caso del uso de programas o sistemas de software automatizados, se dan los datos de la institución que los desarrolló;
el propósito y las condiciones para realizar un experimento pericial, obteniendo muestras experimentales;
Cada cuestión resuelta por el experto debe corresponder a un apartado específico de la parte de investigación. Si es necesario realizar un estudio conjunto sobre varios temas estrechamente relacionados, el contenido de los estudios se presenta en una sección.
Durante la producción de un examen forense adicional, el perito tiene derecho a referirse al estudio realizado en el examen anterior.
Durante la producción de un examen forense repetido, la parte de investigación de la conclusión indica las razones de la discrepancia entre las conclusiones y las conclusiones del examen primario, si las hubiere.
En la producción de un examen forense de comisión por expertos de una especialidad, cada uno de ellos realiza una investigación completa y analizan conjuntamente los resultados.
En la producción de un examen forense integral por expertos de diferentes especialidades, cada uno de ellos realiza investigaciones dentro de los límites de su conocimiento especial. En la parte de investigación de la conclusión, se indica por separado qué estudios y en qué medida cada experto (expertos) realizó y firmó por él (ellos).
Se proporciona una evaluación general de los resultados de la investigación al final de la parte de investigación de la conclusión (sección de síntesis) con una motivación detallada de los juicios que fundamentan la conclusión sobre el tema que se aborda.
Si no fue posible dar respuesta a algunas de las preguntas planteadas, el experto indica las razones de esto en la parte de investigación.
2.5. La sección "Conclusiones" contiene respuestas a las preguntas formuladas al experto oa la comisión de expertos. La secuencia de su presentación está determinada por la secuencia de preguntas.
Para cada una de las preguntas planteadas, se da una respuesta de fondo o se indica que es imposible resolverla.
Las conclusiones sobre las circunstancias sobre las cuales no se le hicieron preguntas al experto, pero que él estableció en el curso de la investigación, se establecen, por regla general, al final de la sección.
Si el experto no puede formular una conclusión sin una descripción detallada de los resultados de los estudios establecidos en la parte de investigación y que contenga una respuesta exhaustiva a la pregunta planteada, se permite una referencia a la parte de investigación de la conclusión.
Las conclusiones se presentan en un lenguaje claro y claro que no permite varias interpretaciones, y debe ser comprensible para personas sin conocimientos especiales.
2.6. Durante la producción de un examen forense por comisión, los expertos, habiendo llegado a un dictamen común, redactan y firman un dictamen conjunto o una declaración sobre la imposibilidad de emitir un dictamen. En caso de desacuerdo entre peritos, cada uno de ellos o el perito que no esté de acuerdo con los demás deberá emitir un dictamen por separado.
2.7. En la producción de un examen forense completo, los expertos competentes para evaluar los resultados obtenidos y formular esta conclusión (conclusiones) hacen una conclusión general (conclusiones). Si la conclusión general se basa en los hechos establecidos por uno o más expertos, se recomienda indicarlo en la conclusión. En caso de desacuerdo entre los expertos, es recomendable elaborar una conclusión de acuerdo con la cláusula 2.6 de estas Recomendaciones.
2.8. En la producción de una comisión interdepartamental o un examen forense integral interdepartamental, la institución que organiza el trabajo de la comisión de expertos redacta una conclusión, basada en la generalización y evaluación de los resultados de los estudios realizados de forma independiente por expertos, y firmada de acuerdo con los párrafos 2.6, 2.7 de estas Recomendaciones.
La conclusión está certificada por el sello de la institución que organiza el trabajo de la comisión.
Los materiales que ilustran la conclusión (solicitudes) son elaborados y firmados por el experto que realizó la investigación, y certificados por el sello de la institución donde se realizaron.
2.9. Si el perito en el proceso de investigación revela las circunstancias que contribuyeron a la comisión del delito, podrá reflejarlas en la conclusión o en un escrito separado.
2.10. Los materiales que ilustran la conclusión de un perito o de una comisión de peritos (fotografías, tablas, diagramas, dibujos, gráficos, etc.) están firmados por el perito (peritos) que realizó (realizó) el estudio, certificado por el sello de la SEU , se adjuntan a la conclusión y sirven como parte integrante de la misma. Se recomienda que los documentos que fijan el curso, las condiciones y los resultados de la investigación se almacenen en la SEU en papel en forma de actas de observación. A solicitud del organismo o persona que designó el examen forense, estos documentos se proporcionan para adjuntarlos al caso.
2.11. La conclusión y los materiales que la ilustran (solicitudes) se redactan en dos ejemplares, el primero de los cuales, con una carta de presentación firmada por el titular de la SEU, se envía al órgano o persona que designó el examen, y el segundo permanece en los procedimientos de supervisión de la institución experta.
La conclusión de una comisión o examen forense complejo y sus anexos se realizan en la cantidad de copias necesarias para enviar al organismo o persona que designó el examen, y a cada institución (división) de expertos, cuyo empleado participó en la producción del examen.
En caso de discrepancia entre los resultados del examen forense repetido y anterior (pericias), se envían copias de la conclusión del examen forense repetido con anexos a la institución forense (instituciones) del Ministerio de Justicia de Rusia que realizó el examen forense anterior examen (experiencias), y al ruso centro federal examen forense.
Una vez completado el examen forense repetido, se elabora una tarjeta contable del formulario establecido y se envía al Ministerio de Justicia de la Federación Rusa y al Centro Federal Ruso de Examen Forense.
2.12. Al realizar un examen pericial en la corte, la conclusión se redacta de acuerdo con las reglas establecidas en esta sección.
La parte introductoria contiene la información especificada en la cláusula 2.3 de estas Recomendaciones; en el motivacional se fundamentan las razones de la imposibilidad de dar una conclusión; en la parte final se formula una conclusión sobre la imposibilidad de dar respuesta a cada pregunta planteada al experto, con referencia a las razones expuestas en la parte motivacional.
El mensaje de imposibilidad de dictaminar se redacta en dos ejemplares, firmados por el perito y certificados con el sello de la SEU. La primera copia del mensaje, junto con una carta de presentación firmada por el responsable del SGA, se envía al órgano o persona que designó el examen, y la segunda permanece en el procedimiento de supervisión. Si tal mensaje se hace en el escenario investigación judicial o diligencias judiciales, se redacta y firma por el perito en dos ejemplares, el primero se entrega al juzgado, y el segundo, junto con copia de la resolución judicial sobre la citación del examen, se traslada a la SEU y almacenados en el expediente de control.
2.15. Una vez finalizado el examen forense, se recomienda al perito preparar personalmente las pruebas materiales para el envío (empacarlas adecuadamente, sellarlas, hacer una inscripción explicativa).
Los objetos de pequeño tamaño, los materiales de los casos y los documentos (incluidas las muestras) que fueron objeto de exámenes periciales, en paquetes (con las marcas apropiadas) se devuelven al organismo o persona que ordenó el examen, junto con una conclusión o un mensaje sobre el imposibilidad de dar una opinión y una carta de presentación.
Los artículos voluminosos y otros objetos que no sean objeto de envío (sustancias explosivas e inflamables, metales preciosos, armas de fuego, cartuchos, municiones, sustancias potentes, venenosas, etc.) deben ser recibidos en el SEU por la persona que designó el examen, o por carta poder notarial y presentación de documento que acredite su identidad.
2.16. Una vez finalizado el examen forense, se recomienda al perito formar personalmente un procedimiento de observación, que incluye: una carta de presentación de los materiales enviados para el examen; resolución (determinación) sobre la designación de un examen; copias de: una carta de presentación de la SEA al enviar la conclusión y otros materiales al organismo o persona que lo designó; conclusiones; materiales que ilustran la conclusión, peticiones; tarjetas de registro (para exámenes repetidos); otros materiales relacionados con la producción de este examen. La producción de observación archivada en una cubierta separada se transfiere al archivo SEU.