El bloguero Ruslan Sokolovsky fue sentenciado a tres años y medio de libertad condicional por atrapar Pokémon en una iglesia. Según la fiscalía, negó la existencia de Dios, y también dotó a Jesucristo de "las cualidades de Pokémon y zombis".

Ruslan Sokolovski (Foto: Donat Sorokin / TASS)

"Sentimiento de impunidad"

El bloguero Ruslan Sokolovsky “se formó la opinión de que el oscurantismo y la arbitrariedad reinaban en Rusia”, dijo Ekaterina Shoponyak, jueza del Tribunal Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo, durante el anuncio del veredicto. Declaró culpable al acusado en virtud de los artículos “Violación del derecho a la libertad de conciencia y religión”, “Incitación al odio o la enemistad” y “Tráfico ilícito de mercancías especiales”. medios tecnicos destinados a obtener información en secreto” (partes 1 y 2 del artículo 148, parte 1 del artículo 282, artículo 138.1 del Código Penal de la Federación Rusa). Sokolovsky fue sentenciado a tres años y medio de libertad condicional, dijo a RBC Alexey Bushmakov, abogado de la organización internacional de derechos humanos Agora, que representa los intereses del bloguero. A la persona involucrada en el caso se le prohibió participar en mítines y se le ordenó eliminar videos “ofensivos”.

“Esta es una victoria incondicional en las realidades rusas modernas. Pero en cualquier caso, la defensa considera esta sentencia ilegal e infundada y la apelará ante el Tribunal Regional de Sverdlovsk en apelación. V Rusia moderna cualquier discusión sobre el tema de la religión, sobre el tema del poder, el presidente se considera criminal y, por lo tanto, las personas son perseguidas por expresar sus puntos de vista y creencias”, dijo Bushmakov.

El fiscal pidió tres años y medio de prisión para Sokolovsky, "porque libertad condicional solo creará una sensación de impunidad”. "Quiero ayudarte. No quiero hacerte daño. Ya que nosotros, la sociedad, los hemos hecho así, debemos educarlos. Así que deja que los tíos con los que estuviste encarcelado te eduquen. En su mayoría son ortodoxos”, dijo a su vez en el tribunal Andrey Shipintsev, un empleado de la Iglesia Big Chrysostom, que vio los videos del bloguero. Ante el comentario de que los "tíos" amenazaron con violarlos, respondió: "Bueno, van a reeducar".

“Los testigos vinieron a la corte y dijeron que, de hecho, el sacerdote los había reunido, encendió el proyector y lo vieron. No puedes hacer eso. Esta no es una situación normal. Todos los demás mintieron que ellos mismos encontraron el video, ellos mismos vinieron, ellos mismos presentaron una solicitud. Uno de ellos parloteó sobre lo que estaban viendo con un proyector. El segundo testigo dijo que lo llamaron específicamente y dijeron que necesitaba venir y ofenderse ”, dijo Sokolovsky en.

El bloguero Sokolovsky condenado a libertad condicional

(Vídeo: RBC)

"Comparando a Jesús con los zombis"

Hay 18 episodios en total. Una acusación realizada a fines de enero de 2017 por expertos del centro de la Universidad Pedagógica Estatal de los Urales. En su opinión, Sokolovsky atribuyó a los musulmanes "el deseo de seguir aquellas antiguas costumbres, creencias y tradiciones que se evalúan negativamente". cultura moderna y alentó su deportación. Y el bloguero describió a los creyentes "con la ayuda de métodos manipuladores de" ridículo "y" pegar etiquetas ".

Sokolovsky, se señala en, "negaron la existencia de Dios, los fundadores del cristianismo y el Islam, ridiculizaron las importantes prescripciones y rituales religiosos de los musulmanes", dotó a "Jesucristo con las cualidades de Pokémon como héroes no solo de un juego de computadora y una serie animada, pero también representantes del bestiario de la mitología japonesa, así como las cualidades de los muertos vivientes: un zombi.

Los expertos también vieron que en los videos, los creyentes en Dios eran "presentados metafóricamente como enfermos, idiotas y no amigos de la cabeza". El patriarca Kirill, se destaca en el expediente, se ha convertido en objeto de valoraciones humillantes: “es condenado no sólo como individual, pero también como el primado del ruso Iglesia Ortodoxa como el representante central de un grupo de clérigos".

“La superposición de cánticos ortodoxos y lenguaje obsceno grosero es una humillación de los cimientos tradición ortodoxa, que a los ojos de los ortodoxos es un santo, con el que está conectada la reverencia religiosa”, decía la acusación. Además, Sokolovsky, según el ICR, adquirió ilegalmente una herramienta técnica especial diseñada para obtener información en secreto: un bolígrafo con una cámara de video incorporada.

Esta redacción no corresponde a la decisión del tribunal y al fondo de la acusación. Incluso no está incluido en el delito,dijo en una conversación con TASS abogado Denis Panshin.

¿Por qué fue condenado entonces Ruslan Sokolovsky?

El bloguero fue declarado culpable de violar el art. 148 del Código Penal de la Federación Rusa "Violación del derecho a la libertad de conciencia y religión". Además, se encontraron signos de incitación al odio étnico en sus acciones (artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa), y también fue acusado de circulación ilegal de medios técnicos especiales destinados a obtener información en secreto (138.1 del Código Penal de la Federación de Rusia). La Federación Rusa).

¿Sokolovsky habló ofensivamente sobre la fe y los grupos de creyentes?

Sí, en sus videos llamó repetidamente a grupos de creyentes con palabras ofensivas y usó lenguaje obsceno contra ellos.

¿El bloguero ofendió a alguien más además de los creyentes?

Sí, en sus videos, Sokolovsky habló repetidamente de manera insultante sobre varios grupos de ciudadanos: personas discapacitadas, personas gravemente enfermas, pacientes de hospicios, niños con síndrome de Down, mujeres y otros grupos sociales.

¿Son estas acciones un delito?

Según la ley actual, sí.

Código Penal de la Federación Rusa, Artículo 148. Violación del derecho a la libertad de conciencia y religión.

1. Acciones públicas que expresen una manifiesta falta de respeto a la sociedad y se cometan con el objetivo de insultar los sentimientos religiosos de los creyentes:

será castigado con una multa por un monto de hasta 300 mil rublos o por un monto de salarios o cualquier otro ingreso del condenado por un período de hasta dos años, o por trabajo forzoso por un período de hasta doscientas cuarenta horas, o trabajo forzado por un término de hasta un año, o prisión por el mismo término.

Código Penal de la Federación de Rusia, artículo 282. Incitación al odio o la enemistad, así como a la humillación dignidad humana

1. Comportamiento , destinados a incitar al odio o la enemistad, así como a humillar la dignidad de una persona o de un grupo de personas por razón de sexo, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, así como la pertenencia a cualquier grupo social, cometidos públicamente o utilizando los medios de información de masas o las redes de información y telecomunicaciones, incluido Internet,

será castigado con una multa de 300 mil a 500 mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso de la persona condenada por un período de dos a tres años, o con trabajos forzosos por un período de dos a tres años. de uno a cuatro años, con privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades por un período de hasta tres años, o prisión de dos a cinco años.

¿Qué es un "bolígrafo espía"?

Durante un registro en el apartamento en el que vivía el acusado, los agentes de la ley incautaron una pluma estilográfica, que se encuentra bajo los signos de un dispositivo técnico especial diseñado para obtener información en secreto.

Durante sesión de la corte Sokolovsky argumentó que el bolígrafo incautado durante los registros no era un dispositivo especial, ya que estaba equipado con un indicador para comenzar a grabar, lo que significa que no se podía hablar de vigilancia encubierta. Sin embargo, el tribunal decidió que el mero hecho de colocar una cámara de video y una grabadora de voz en el cuerpo de la pluma ya es motivo suficiente para considerar la instrucción resultante como un dispositivo de espionaje.

Durante la sesión del tribunal, Ruslan Sokolovsky declaró que el bolígrafo descubierto pertenecía a otra persona y que él mismo quería comprar el mismo, pero no tuvo tiempo. El tribunal consideró esto poco convincente, ya que en su video "Unido a una secta" afirmó que había adquirido un "bolígrafo espía" para pasear con él a varios tipos de psíquicos. Además, según testigos, durante el allanamiento, el bloguero confirmó que el bolígrafo le pertenecía.

¿Sokolovsky pidió la destrucción física de algún grupo de ciudadanos, amenazó a alguien con violencia?

No, no hay tales llamadas directas en sus videos.

En este caso podría aplicarse la parte 2 del artículo 282 (los mismos hechos cometidos con el uso de la violencia o con la amenaza de su uso), pero estamos hablando de la aplicación de la parte 1 de este artículo.

¿Por qué entonces decir que llamó?

Algunos parafrasean su declaración: “Todo el dinero fue para (…) el hospicio, donde los enfermos terminales, ya van a morir… (…) ¡¿Darles dinero?!” en una entrada titulada "Caridad para los Downs", afirmando que Sokolovsky había dicho: "Déjalos morir".

El dicho "Downs, especialmente, no deben reproducirse y propagar sus repugnantes genes" también puede percibirse como una llamada similar.

¿Sokolovsky logró despertar el odio y la enemistad en las personas?

En los comentarios a sus videos, hay muchas declaraciones agresivas tanto a favor como en contra del contenido del video.

¿Por qué el bloguero recibió una sentencia suspendida?

El juez vio en Sokolovsky un deseo de arrepentimiento, aunque oficialmente no admitió su culpabilidad. “El tribunal tuvo en cuenta la naturaleza y el grado de peligrosidad del delito, pero también tuvo en cuenta el hecho de que no existen circunstancias agravantes en el caso. Sin embargo, hay circunstancias atenuantes. Sokolovsky no está condenado, tiene referencias positivas de su lugar de residencia. El acusado ayudó a la anciana madre y pidió perdón en la corte”, dijo la jueza Yekaterina Shoponyak.

¿Qué restricciones tendrá Sokolovsky en relación con la decisión judicial?

Como Alexei Bushmakov, el abogado del bloguero, le dijo a RIA Novosti, la sentencia suspendida puede considerarse una victoria, pero no una liberación del castigo: “El veredicto fue un veredicto de culpabilidad, y Sokolovsky enfrentará todas las restricciones previstas para actividades supuestamente relacionadas al extremismo. Esto incluye ser incluido en la llamada lista de extremistas y bloquear cuentas bancarias, esto es la restricción de movimiento. Dinero de cuentas, la imposibilidad de libre circulación, diversas prohibiciones relacionadas con servicio público, creación organizaciones sin ánimo de lucro y fondos”, señaló el defensor.

A Sokolovsky se le prohibió visitar lugares de eventos masivos y festividades; tendrá que eliminar nueve videos de sus páginas. El tribunal tampoco permitió que el joven devolviera el jersey con la inscripción "Escoria".

El Tribunal de Distrito de Verkh-Ietsky de Ekaterimburgo está comenzando a considerar el caso contra el bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, quien jugó pokemon ir en la Iglesia sobre la Sangre. Un joven de 22 años es acusado de incitar al odio contra religiosos y caracteristicas nacionales(Parte 1 del artículo 282 del Código Penal), insultos a los sentimientos de los creyentes (artículo 148 del Código Penal), y posesión ilegal de un bolígrafo con una cámara de video incorporada (138.1 del Código Penal).

En agosto pasado, un videobloguero y estudiante Facultad de Derecho El Instituto Humanitario Ural Sokolovsky publicó un video en el que juega pokemon ir en la iglesia de Ekaterimburgo. El joven atrapó Pokémon en silencio a través de la aplicación en su teléfono inteligente y luego, después de haber proporcionado el video con comentarios, lo publicó en su Youtube-canal. En la grabación, Sokolovsky dice que decidió tocar pokemon ir en el templo después de que "Russia 24" advirtiera a los jugadores sobre responsabilidad penal.

“Para mí, esto es una completa tontería, porque ¿quién puede ofenderse por el hecho de que caminaste por la iglesia con un teléfono inteligente? ¿Por qué diablos puede ir a la cárcel? Es extraño para mí, así que decidí atrapar Pokémon en la iglesia, porque ¿por qué no? ”, Explicó el blogger de video sus acciones.

Sokolovsky fue en septiembre del año pasado. Un día después, el Tribunal de Distrito de Kirovsky de Ekaterimburgo accedió a la solicitud de la investigación y al bloguero de videos para ser detenido. Una semana más tarde, el Tribunal Regional de Sverdlovsk Sokolovsky bajo arresto domiciliario. Sin embargo, después de un tiempo, el bloguero tuvo que visitar nuevamente el centro de detención preventiva: una novia vino a visitarlo y los investigadores lo consideraron una violación de las condiciones. arresto domiciliario.

Caso de los investigadores en la corte el 15 de febrero. Durante la investigación en el caso penal contra el bloguero, además del video de captura de Pokémon, aparecieron varios episodios más. En total, el bloguero está acusado de nueve episodios bajo el artículo sobre incitación al odio y la enemistad, siete bajo el artículo sobre insultar los sentimientos de los creyentes, así como un episodio bajo el artículo sobre circulación ilegal de fondos para obtener información en secreto (artículos 282 , 148 y 138.1 del Código Penal). "Mediazona" sobre los cargos presentados contra el videobloguero.

En diciembre del año pasado, el centro de derechos humanos "Memorial" video blogger a los presos políticos. Según activistas de derechos humanos, las declaraciones de Sokolovsky merecen condena, pero no pueden ser la base de una acusación penal y no representan un peligro grave para la sociedad.

Sokolovsky niega su culpabilidad en todos los episodios.

Ruslan Sokolovsky se declaró inocente durante una audiencia en el Tribunal Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo, dijo a Mediazone su abogado Stanislav Ilchenko. El acusado de insultar los sentimientos de los creyentes e incitar al odio niega su culpabilidad en todos los episodios.

Según él, hoy se leyó la acusación en el tribunal, después de lo cual hablaron seis testigos, se leyó el testimonio de varios más. “Se trataba de testigos de fe que participaron en las diligencias iniciales para arreglar los archivos de video que publicó Sokolovsky”, explicó el abogado.

Ilchenko señaló que los interrogatorios de los testigos de cargo continuarían en los próximos días. En una entrevista con TASS, el abogado dijo que la protección del bloguero de videos cuenta con una sentencia suspendida o una multa.

Tribunal interroga a sacerdotes ofendidos por videos de Sokolovsky

El tribunal de Verkh-Isetsky interrogó a varios testigos más de la acusación en el caso de Ruslan Sokolovsky, dijo a Mediazone el abogado Stanislav Ilchenko.

Según él, varios clérigos hablaron hoy en la corte. Entonces, el rector del Templo-en-la-Sangre, en el que Sokolovsky atrapó Pokémon, llegó a la corte, escribe Znak.com.

“Había indignación en el alma, por el hecho de que haya tal regañina. Es tan inteligente y sofisticado. De hecho, no había blasfemia en el templo. Pero luego, cuando llegaba a casa o al estudio, deliberadamente hizo un video en el que blasfemaba. De esta manera ofende a muchas personas. Tanto creyentes como incluso no creyentes. En general, los feligreses de la Iglesia sobre la sangre”, cita Nasha Gazeta las palabras del sacerdote Kungurov de la Gran Iglesia Crisóstomo.

Otro sacerdote de la iglesia Big Chrysostom, Shipitsyn, estaba indignado porque Sokolovsky estaba jurando en el video. Cuando el abogado Bushmakov le preguntó cómo deberían responder los cristianos ortodoxos a los insultos, respondió: “Debemos orar”. Según Shipitsyn, lloró después de ver los videos de Sokolovsky.

El abogado Ilchenko señaló que ninguno de los testigos insistió en un castigo severo para el bloguero de videos. Según él, Sokolovsky se disculpó con quienes dijeron que estaba ofendido por el contenido de los videos.

En la próxima reunión continuará el interrogatorio de testigos y el estudio de las pruebas escritas.

El testigo se echó a llorar cuando el tribunal comenzó a hablar sobre la ejecución de la familia real.

El tribunal de Verkh-Isetsky continuó interrogando a los testigos en el caso Sokolovsky, y uno de ellos, Ilya Fomintsev, habló sobre la comparación de Jesús con Pokémon que lo ofendió. Just Media.

Durante la sesión del tribunal, Fomintsev dijo que había visto videos de Sokolovsky en Youtube, miró a su alrededor cuatro videos, incluido uno filmado en el Templo sobre la Sangre. Este video cayó en la parte superior del alojamiento de videos.

“Para mí, Jesús es mi creador”, explicó el testigo. "Y me sentiría insultado incluso si mis padres se llamaran Pokémon". Señaló que personalmente no tenía nada en contra de Sokolovsky, pero temía que los niños pudieran ver los videos.

Cuando surgió la conversación sobre la ejecución de la familia real en la sala del tribunal, Fomintsev se echó a llorar. “El joven está perdido. No tengo nada contra él”, dijo.

¿Sabes qué es un Pokémon? preguntó el abogado Bushmakov.

- Dibujos animados. Dios y Señor están en mayúscula. Y ni siquiera puedo llamar a los caballeros de otra manera. La gente murió por Cristo”, respondió Fomintsev.

“No entiendo por qué la vida del zar es más alta que la vida de otras personas, pero veo una tormenta de emociones y simpatizo mucho contigo”, dijo Sokolovsky.

El abogado del "cazador de pokemon" Sokolovsky le pidió al jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa que evaluara el video de su cliente

El abogado Aleksey Bushmakov escribió una carta al Patriarca Kirill con una solicitud para evaluar el video, cuya producción está a cargo del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, acusado de incitar al odio por motivos religiosos y nacionales e insultar los sentimientos de los creyentes (Parte 1 del Artículo 282 del Código Penal y el artículo 148 del Código Penal). Esta publicación informa Ura.ru.

“Dado que la mayoría de los delitos imputados al acusado están relacionados con insultar los sentimientos de los creyentes, cristianos ortodoxos, así como con incitar al odio y al odio entre personas por motivos religiosos, le pido que exprese su actitud ante este caso penal. Además, el acusado está acusado de hacer y distribuir públicamente el video “Patriarca Kirill, tú f…”, insultando, según la fiscalía, al jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa”, dice el abogado de Bushmakov en una carta.

En un llamamiento al jefe de la Iglesia ortodoxa rusa, el abogado señaló que su cliente está acusado de incitar al odio hacia el clero y de humillar las valoraciones del patriarca Kirill como representante de la Iglesia ortodoxa rusa. El abogado pidió al patriarca Kirill que aclare si se considera "ofendido y (o) humillado por la distribución de este video".

En el video en cuestión, Sokolovsky critica la fusión de la iglesia y el estado y cita declaraciones del jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa que, en su opinión, así lo indican. V opinión experta, en particular, que “el objeto de evaluaciones humillantes es el patriarca Kirill, quien es condenado no solo como individuo, sino también como representante de la Iglesia Ortodoxa Rusa, como representante central de un grupo de clérigos<…>Tal información contribuye a la incitación a la hostilidad hacia la República de China”.

La testigo secreta Fagiza Suleymanova interrogada en la corte

En el Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo, después de un receso de una semana, continuó el caso del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky. En la reunión del lunes, se interrogó a un testigo secreto bajo el seudónimo de "Fagiz Suleymanov", informa Znak.com.

La testigo habló a través de un enlace de video, su voz cambió. Ella no conoce personalmente a Sokolovsky y se enteró de él por su novio, quien se acercó a él para hablar sobre la publicación de la revista. Según ella, su novio dijo que Sokolovsky "tiene una actitud negativa hacia las diferentes religiones" y "pensaba que la vida en el extranjero era mucho mejor".

Otro testigo, Sergeev Jr., probablemente todavía esté en el extranjero: el fiscal pidió leer su testimonio del caso. La defensa de Sokolovsky se opuso, creyendo que este testigo dio falso testimonio, pero el tribunal fue a reunirse con el fiscal. También se leyeron opiniones de expertos sobre videos, una lista de artículos confiscados, certificados de dispensarios neuropsiquiátricos y agencias de aplicación de la ley.

Testigo interrogado anteriormente Vladimir Maltsev estuvo presente en la sala en el interrogatorio de un testigo secreto, su novia. La defensa iba a hacerle preguntas adicionales, pero el juez se negó. Además, se leyeron otros materiales escritos, entre los que se encontraban el testimonio del policía que inició el control y la transcripción de los videos. El interrogatorio de Sokolovsky estaba programado para el martes 28 de marzo.

Ruslan Sokolovsky interrogado en la corte de Ekaterimburgo

El tribunal Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo interrogó al bloguero de videos Sokolovsky, informa Ura.ru.

Sokolovsky contó cómo empezó a hacer videos para Youtube y se mudó de Shadrinsk a Ekaterimburgo. El bloguero explicó que el video “fundamental” para él fue “Volé al espacio, no vi chechenos”. “Llamé a todos los creyentes inadecuados, aunque solo necesitaba a aquellos que me insultaron y prometieron matarme. Probablemente, esto fue maximalismo ”, dijo Sokolovsky.

El joven explicó que hizo un video sobre el juego. pokemon ir en el templo "como protesta por la noticia de que atrapar Pokémon en la iglesia podría ser castigado". “Puedes ver vandalismo en él (malas palabras, una broma sobre Jesús), ¡pero nada más!”. Sokolovsky insistió.

"¿Entonces puedes atrapar Pokémon en el templo?" preguntó el abogado Alexei Bushmakov.
- Es posible, esto fue confirmado por muchos creyentes que acudieron a la corte, pero esto sirvió como detonante, - respondió el acusado. Aclaró que estuvo solo unos minutos en el templo y no habló con nadie.

Durante el interrogatorio, se produjo una controversia entre Sokolovsky y la jueza Ekaterina Shaponyak: Shaponyak insistió en que los creyentes eran más tolerantes porque perdonaban a Sokolovsky; el bloguero, a su vez, dijo que los ateos son más tolerantes y señaló que algunos creyentes "prometieron cortarle la cabeza".

Las próximas reuniones están previstas para los días 3 y 4 de abril; Los abogados de Sokolovsky planean interrogar a los testigos de la defensa.

El abogado de Sokolovsky anunció en Facebook un conjunto de testigos para la defensa.

El abogado del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, acusado de insultar los sentimientos de los creyentes e incitar al odio por motivos religiosos y nacionales, anunció en Facebook un grupo de testigos de la defensa.

Aleksey Bushmakov le dijo a Mediazone que los creyentes que no se sintieron ofendidos por los videos de Sokolovsky hablarán en la corte. Otros testigos insisten en que los videos no les provocaron sentimientos de enemistad hacia creyentes o representantes de otras nacionalidades.

El defensor notó que lo llamaban personas de Moscú, Kazan, Tyumen y otras ciudades, que también querían defender a Sokolovsky.

El alcalde de Ekaterimburgo, Yevgeny Roizman, testificó para la defensa

El alcalde de Ekaterimburgo, Yevgeny Roizman, habló como testigo de la defensa en el caso del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, informa Ura.ru.

Según Roizman, en los videos de Sokolovsky no estaba satisfecho solo con el vocabulario, y los videos en sí mismos eran divertidos.

- Vocabulario, el lenguaje que usa Sokolovsky, ¿cómo se determina? El abogado de Roizman, Alexei Bushmakov, le preguntó a Roizman.
“Inmadurez”, respondió el alcalde. - Bueno, la audiencia coincide.

El alcalde de Ekaterimburgo señaló que Sokolovsky "tiene la oportunidad de arreglarlo todo" y que Internet es "un territorio de libertad donde todos pueden ver lo que quieran".

Además, Roizman señaló que la videobloguera habló sobre lo expresado antes. “Leo Tolstoy se permitió cosas completamente diferentes a las de Sokolovsky. Simplemente desafió el dogma, fue muy seriamente contra la iglesia, pero en este caso, las autoridades seculares y Nicolás II en particular, nadie intervino en la situación, la iglesia resolvió sus propios problemas ”, lo cita a Interfax.

Hizo hincapié en que es imposible ofender a Dios. Discordia, según Roizman, el imputado tampoco incitó: “Qué tipo de discordia hay, yo vi cómo se enciende la discordia”.

Las partes interrogaron a expertos en lingüística y estudios religiosos

En el juicio por el caso del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, se interrogó a dos expertos, informa Znak.com en su transmisión en línea.

Anna Plotnikova, profesora de la Universidad Federal de los Urales, que enseña lingüística forense, fue la primera en testificar.

Llegó a la conclusión de que en los videos de Sokolovsky no había señales de llamadas para nada, eran de carácter informativo. “El legislador no dio una definición clara de la definición de “grupo social”. El grupo de “creyentes” no es social, están unidos por la religión”, explicó Plotnikova.

Según el profesor, el objeto de la crítica en el video no era un grupo de personas, sino una ideología. El video sobre el patriarca Kirill Plotnikova se consideró ofensivo, pero "solo en relación con esta persona". “Como filóloga, puedo decir: este es un típico nihilista Bazarov”, resumió.

Las partes también cuestionaron a Zoya Chernyshkova, especialista en estudios religiosos de la misma universidad. Repitió que Sokolovsky solo informa y no habla de "la superioridad de una confesión sobre otra". “Sokolovsky no se propuso ofender, el objetivo era llamar la atención sobre la clericalización”, dijo Chernyshkova en su conclusión.

La experta lingüista Maria Voroshilova escuchada en la corte

En el tribunal de Verkh-Isetsky, se interrogó a una experta de la Universidad Pedagógica Estatal de los Urales, Maria Voroshilova, que representa a la fiscalía para un examen exhaustivo de los videos de Sokolovsky. Se publica el recuento del discurso de Voroshilova Just Media.

Antes de la reunión, Voroshilova solicitó que su interrogatorio no sea filmado ni grabado en video, ya que ella trabaja con jóvenes en la universidad y no quiere que la gente discuta su discurso en la corte. El juez estuvo de acuerdo y concedió la moción.

Voroshilova se ha dedicado a la pericia lingüística en casos de extremismo desde 2007. En su opinión, los videos de Sokolovsky contienen información socialmente peligrosa: se crea una imagen negativa de "extraños" ("khachis" y feministas) y una imagen negativa de las tradiciones (ritos religiosos y festividades). También Sokolovsky, según el experto, pide la deportación de los musulmanes.

Voroshilova evalúa los videos de la bloguera como "humillantes" y "cínicos".

- ¿Cómo determinó que la información es desacreditadora? Usted es lingüista, y este es un campo de la ley, pregunta el abogado de Sokolovsky.

- Esto es en el campo de la retórica y la ética.

- ¿Qué es ofensivo en los videos? - continúa el abogado Bushmakov.

— Imágenes negativas y presentación cínica de la información. Por ejemplo, mate, un vocabulario coloquial reducido que solo se puede utilizar en determinadas situaciones.

- ¿Una persona que evalúa negativamente las tradiciones de los grupos religiosos y étnicos, por ejemplo, “la tradición de sacrificar un carnero en una mezquita”, incita al odio hacia estos grupos? preguntó el abogado Stanislav Ilchenko.

- Sí. Esta es una señal emocionante.

Cuando se le preguntó cómo Voroshilova llegó a la conclusión de que la imposición de lenguaje obsceno en la música de la iglesia es un insulto, responde con confianza: "¡Este es mi fuerte!".

La defensa de Sokolovsky trata de entender cómo un lingüista especialista puede evaluar un insulto a los valores ortodoxos y el peligro público. El abogado pregunta si la propia Voroshilova está lista para explicar cuáles son los valores ortodoxos. “Sabemos por la escuela quién es Jesús. Todo el mundo conoce los valores básicos y las tradiciones”, responde ella. “Lo siento, pero no está hablando como un lingüista”, concluyó el abogado Bushmakov.

“Si este examen se sostiene en la corte, cualquiera puede ser encarcelado aquí”, dijo Bushmakov a los periodistas después de la reunión.

El autor del examen psicológico, un comandante de policía de la Universidad Pedagógica Estatal de los Urales, testificó en el tribunal.

El autor habló en la corte en el caso Sokolovsky. pericia psicologica, empleado de la Universidad Pedagógica Estatal de los Urales, mayor de policía Kirill Zlokazov, informa Just Media.

La publicación señala que en el sitio web oficial de los Urales instituto legal El Ministerio del Interior indicó que en 2015-2016, Kirill Zlokazov impartió clases en la Escuela de Excelencia Pedagógica. Allí fue presentado como jefe del Departamento de Psicología del Desempeño y Pedagogía, Candidato a Ciencias Psicológicas, Profesor Asociado, Mayor de Policía.

El experto Zlokazov señaló que en su actividad científica se ocupa del estudio del "comportamiento destructivo". Ha estado realizando auditorías desde 2009. El autor del examen señaló que Sokolosky dio "evaluaciones negativas" a musulmanes, cristianos ortodoxos y mujeres, y una opinión negativa repetida con frecuencia puede afectar a las personas.

El abogado Bushmakov preguntó si Zlokazov tenía publicaciones científicas conjuntas con empleados del Centro para Combatir el Extremismo bajo administración regional DESAPARECIDO EN COMBATE. El experto reflexionó un momento y dijo que mientras trabajaba en el centro de especialización, tuvo que trabajar con varios investigadores, incluso, posiblemente, con empleados del Centro “E”.

Znak.com señala que el experto Zlokazov presentó una moción para prohibir la fotografía, fue apoyada por el fiscal: la apariencia de una persona son datos personales. El tribunal accedió a la solicitud.

Durante el interrogatorio de un experto religioso, se discutió un video sobre Roskomnadzor

¿Por qué analizó el video "Bloquea tu ano, Roskomnadzor"? — cita la pregunta del abogado Stanislav Ilchenko Znak.com. ¿Preguntó el investigador?

“No, esta es mi iniciativa”, respondió el experto religioso Alexei Starostin.

Las partes discutieron los criterios para pertenecer al grupo social "creyentes"

En el juicio del bloguero de videos Sokolovsky, habló otro experto: Dmitry Popov, profesor del Departamento de Metodología de la Universidad Federal de los Urales. Popov actuó como sociólogo experto en un examen complejo, informa Znak.com.

Respondiendo a una pregunta del abogado Stanislav Ilchenko, Popov dijo que considera a las feministas y creyentes como un grupo social.

“Los creyentes son un grupo social. Hay ciertos signos por los cuales las personas se unen entre sí. Tienen una ideología común también. estructura organizativa", - cita sus palabras Just Media.

Al mismo tiempo, según el experto, los criterios de pertenencia a un determinado grupo social se desdibujan: “Los criterios pueden ser distintos, pero el grupo social destaca sin ambigüedades. Cada individuo existe en varios grupos sociales, si no es Mowgli.

Popov no vio los videos de Sokolovsky.

La fiscalía solicitó 3,5 años de prisión; Sokolovsky pronunció la última palabra

Enjuiciamiento estatal 3,5 años de prisión para el bloguero de videos Ruslan Sokolovsky.

El abogado Alexei Bushmakov pidió absolver a su cliente. El propio acusado, hablando con la última palabra, señaló que estaba "en shock" por el pedido de la fiscalía.

“Ya he estado en el centro de prisión preventiva. Ya sabes lo que representan nuestros campamentos de régimen general. Soy ateo, cosmopolita y libertario. No tengo religión ni nacionalidad. Soy medio ruso. ¿Cómo me pueden acusar de nacionalismo? No impedí que nadie practicara ninguna religión. Hablé con un gran número de creyentes, llegué a un consenso con ellos. Llegué a la conclusión de que los creyentes no son aquellos que pueden ofenderse con algunas palabras. Me di cuenta de que necesitan la religión para que los apoye ”, lo cita RIA Novosti.

“En mi caso, no hay víctimas. El corpus delicti se formaba sobre la base de los resultados de los exámenes. He recibido el apoyo de muchos. Puedo ser un idiota, pero no soy un extremista. Como dicen los expertos, mi culpa no es negar a Dios, sino negar a Dios con la ayuda de una estera. ¿Cuándo jurar se convirtió en extremismo? Sokolovsky enfatizó.

El tribunal encontró a Sokolovsky culpable de insultar los sentimientos de los creyentes

Radio Liberty está transmitiendo una transmisión de video desde el Tribunal Verkh-Isetsky en Ekaterimburgo, donde el juez leyó el veredicto a Ruslan Sokolovsky.

• 11 de mayo de 2017

Yekaterina Shoponyak, jueza del Tribunal Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo, declaró al bloguero de videos Ruslan Sokolovsky culpable de incitar al odio e insultar los sentimientos de los creyentes y lo condenó a tres años y seis meses de libertad condicional. transmisión en vivo velocidad Radio Libertad.

A Sokolovsky se le prohibió visitar lugares de eventos masivos y festividades, así como eliminar nueve videos de sus páginas. Al mismo tiempo, el tribunal permitió que el joven devolviera el jersey con la inscripción "Scum".

El tribunal encontró culpable al bloguero, entre otras cosas, de incitar al odio y la humillación al publicar videos sobre ortodoxos, el patriarca Kirill, musulmanes y feministas; también fue declarado culpable de comprar ilegalmente un bolígrafo con una cámara de video que se encontró durante la búsqueda.

Más temprano en el proceso, el representante de la fiscalía le asignó a Sokolovsky tres años y medio de una pena real, ya que la suspensión de la pena podría “dar lugar a un sentimiento de impunidad”, y el bloguero no podría pagar la multa sin “ ganancias oficiales”.

El abogado Alexei Bushmakov pidió absolver a su cliente; Sokolovsky se declaró inocente: “Tal vez soy un idiota, pero no soy un extremista. Como dicen los expertos, mi culpa no es negar a Dios, sino negar a Dios con la ayuda de una estera. ¿Cuándo jurar se convirtió en extremismo?

Según la fiscalía, Ruslan Sokolovsky en sus videos ofendió los sentimientos de ortodoxos, musulmanes y feministas; la oficina del fiscal pidió reclasificar el episodio con la filmación del video en la Iglesia sobre la Sangre en Ekaterimburgo de la Parte 2 del Artículo 148 del Código Penal, ya que el bloguero grabó los comentarios “ofensivos” en su casa. Durante un registro, se encontró un bolígrafo con una cámara de video en Sokolovsky, lo que se consideró circulación ilegal de medios técnicos especiales destinados a obtener información en secreto (artículo 138.1 del Código Penal). "Mediazona" sobre de qué se acusó exactamente al bloguero.

En agosto de 2016, Ruslan Sokolovsky publicó un video en el que interpreta Pokémon ir en uno de los templos de Ekaterimburgo. En la grabación, Sokolovsky dijo que decidió jugar en el templo después de que Rusia 24 advirtiera a los jugadores sobre la responsabilidad penal. En septiembre, el bloguero de videos fue detenido y puesto bajo arresto; luego fue trasladado primero bajo arresto domiciliario, a un centro de prisión preventiva y nuevamente bajo arresto domiciliario.

Revisado a las 16:13 12 de mayo de 2017: Las noticias informaron erróneamente que además de una sentencia suspendida, Sokolovsky fue sentenciado a trabajos obligatorios. Esto no es así: el tribunal se limitó a una sentencia suspendida.

Fiscal: la aplicación de la pena condicional es un derecho del tribunal

La acusación está satisfecha con el veredicto de Ruslan Sokolovsky, la decisión se tomó teniendo en cuenta las características de su personalidad, dijo a los periodistas un representante de la oficina del fiscal después de la reunión.

Se abstuvo de comentar sobre la apelación hasta que recibió una copia del veredicto.

Abogado Bushmakov: la libertad condicional es una victoria absoluta

“En las condiciones actuales, [Sokolovsky] sigue prófugo, aunque en cualquier caso la defensa considera que la sentencia es irrazonable e ilegal y la apelará ante el Tribunal Regional de Sverdlovsk en apelación”, dijo el abogado Alexei Bushmakov.

Un bloguero de videos, habiéndolo declarado culpable de incitar al odio y la humillación al publicar videos sobre los ortodoxos, el patriarca Kirill, los musulmanes y las feministas. El representante de la fiscalía pidió sentenciar a Sokolovsky a tres años y medio de vida real.

Sokolovsky se declaró inocente. “Tal vez soy un idiota, pero no soy un extremista. Como dicen los expertos, mi culpa no es negar a Dios, sino negar a Dios con la ayuda de una estera. ¿Cuándo jurar se convirtió en extremismo? dijo en la última palabra.

El motivo de la causa penal contra el bloguero fue el video en el que reproduce Pokémon ir en uno de los templos de Ekaterimburgo. Poco después de su publicación, Sokolovsky fue detenido y arrestado; luego fue trasladado primero bajo arresto domiciliario, a un centro de prisión preventiva y nuevamente bajo arresto domiciliario.

"Mediazona" con ligeras reducciones en el texto del veredicto sobre Sokolovsky.

La decisión sobre la apelación de Sokolovsky se anunciará el 7 de julio

El Tribunal Regional de Sverdlovsk anunciará la decisión sobre la apelación del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky el 7 de julio a las 12 p. m. hora local (10 a. m. hora de Moscú), informa Ura.ru.

El abogado Aleksey Bushmakov en una demanda exige cancelar la sentencia de Verkh-Isetsky Tribunal de Distrito Ekaterimburgo, ya que no hubo corpus delicti en las acciones del videoblogger, y el juicio se llevó a cabo con violaciones procesales: los abogados no estaban familiarizados con el nombramiento de un examen integral, el tribunal no tuvo en cuenta el examen presentado por la defensa.

El abogado también exigió que se excluya del veredicto el testimonio de la “testigo secreta” Suleymanova, quien confesó ante el tribunal que no se sentía amenazada, y pidió ocultar su nombre por motivos personales.

Durante la reunión, la defensa de Sokolovsky dijo que Sokolovsky fue contratado como corresponsal de video, alquiló un departamento y emitió un registro temporal.

En una conversación con los periodistas, Sokolovsky señaló que la prohibición de asistir a eventos masivos le resultó incomprensible en el veredicto. “Nunca iría a ninguna marcha rusa, pero, al parecer, se hizo esa prohibición para que no asistiera a eventos como un mitin por Navalny”, explicó. "Bueno, entonces habrían escrito que era imposible realizar una reunión".

• 7 de julio de 2017

El Tribunal Regional de Sverdlovsk consideró apelación sobre la sentencia del bloguero de videos Ruslan Sokolovsky, sentenciado a tres años y medio de libertad condicional por insultar los sentimientos de los creyentes e incitar al odio, y redujo la sentencia a dos años y tres meses de libertad condicional. Así lo informó a Mediazona el abogado del internacional Agora, Aleksey Bushmakov, que lo representó.

El tribunal excluyó de la sentencia la pena por posesión ilegal de un bolígrafo con cámara.

Arrestado por atrapar Pokémon en la Iglesia sobre la sangre, el bloguero Ruslan Sokolovsky aceptó la propuesta del metropolitano Kirill de Ekaterimburgo y Verkhoturye para cumplir su sentencia en el servicio diocesano de la misericordia. Por decisión del Tribunal de Distrito de Kirovsky de Ekaterimburgo el 3 de septiembre, el bloguero fue arrestado durante dos meses acusado de insultar los sentimientos de los creyentes.

Según se conoció en el lugar, representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a pesar de la indignación de los creyentes, se pronunciaron en defensa del joven, señalando que ingresó deliberadamente al templo para “comprobar lo que sucedería”. El metropolitano Kirill de Ekaterimburgo, a su vez, invitó al bloguero de 22 años a expiar su culpa haciendo servicio comunitario en la iglesia, ayudando a ancianos, discapacitados y niños, para que " mira la vida de otra manera”, así como eliminar fragmentos del video con un insulto a Dios y a la Madre de Dios.

Representantes de la Comisión de Monitoreo Público informaron que el bloguero aceptó la oferta, según Znak.com. Según el miembro de la comisión Dmitry Kalyanin, el joven no quería ofender a nadie y simplemente expresó su opinión, sin considerar que sus acciones fueran un insulto a los sentimientos de otras personas.

El bloguero se encuentra actualmente en centro de detención preventiva con tres sospechosos por tráfico de drogas. De acuerdo con las reglas de detención en el centro de detención preventiva, Sokolovsky fue afeitado, lo que informó una vez más en una nota transmitida a través de miembros de la Comisión de Supervisión Pública. En la nota también agradeció a todos los que lo apoyaron y expresó su deseo de un pronto reencuentro con su novia, su madre y todos sus suscriptores.

Sokolovsky fue detenido luego de que apareciera un video en su canal de YouTube en agosto. En el video, un joven fue a Harm-on-the-Blood para jugar Pokemon Go, llamando " completa tontería m" una situación en la que los sentimientos de alguien pueden ser heridos al caminar por la iglesia con un teléfono inteligente. Según el sitio web, se inició una causa penal contra Sokolovsky en virtud de los artículos 148 y 282 del Código Penal. Federación Rusa: "Violación del derecho a la libertad de conciencia y religión" e "Incitación al odio o la enemistad, así como a la humillación de la dignidad humana".

Ruslan Sokolovsky, un bloguero de videos de 23 años con varios cientos de miles de suscriptores, ganó aún más popularidad, y mucho más infame, después de ser acusado en virtud de tres artículos del Código Penal ruso, incluido el artículo 282, por "incitar al odio". " Los problemas de Ruslan comenzaron con un video que mostraba la captura de Pokémon en uno de los templos de Ekaterimburgo. El veredicto, sin embargo, incluyó más de una docena de episodios de los nueve videos de Sokolovsky: su contenido fue caracterizado en el proceso como extremista. El corresponsal estuvo en la sala y observó personalmente cómo la causa, que iba a término real, terminó con sentencia suspendida.

Devuelva la bolsa de plástico que contiene el jersey con la inscripción "Escoria", dice la jueza del Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky, Ekaterina Shoponyak.

La lectura del veredicto en el caso de Ruslan Sokolovsky está llegando a su fin. Ya se ha dicho lo principal: "culpable", por todos los episodios que la fiscalía reveló en nueve videos creados y publicados en Internet por Ruslan. Tres años y medio, según lo solicitado por el fiscal. Pero por la decisión del juez Shoponyak condicionalmente.

No quedaban nervios en nadie, incluido el acusado. Ruido - tres segundos, hasta un grito alguacil: “Entonces, observamos, ¿qué es esto?”

Ni Ruslan ni su madre Elena, que había estado de pie junto a él en el muelle todo este tiempo, parecían no haber entendido aún lo que había sucedido hasta las órdenes de Ekaterina Shoponyak sobre las pruebas materiales del caso, incluida la bolsa con el jersey. Y esto es lo que sucedió: después de una descripción detallada de muchas horas de los numerosos actos de Sokolovsky, el tono de la oración cambió dramáticamente. No hay circunstancias agravantes. Delitos de pequeña y moderar. circunstancias extenuantes varios: Sokolovsky, de 23 años, mantiene a una madre enferma, se caracteriza por ella positivamente, somos juzgados por primera vez, se arrepintió en la última palabra. Total - condenado, pero no encarcelado.

Todos ustedes son geniales, Ruslan Sokolovsky se dirige a tres docenas de cámaras de video. - Gracias.

Antes del veredicto

Diez de la mañana, antes del anuncio del veredicto Ruslan Sokolovsky durante aproximadamente una hora. Hay una cola en la entrada, los documentos y equipos de video se revisan cuidadosamente. Con todo esto en el Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky - un día normal de trabajo. Además del veredicto a Ruslan, para el cual se asignó la sala No. 1 en la planta baja, hubo dos audiencias más sobre otros casos.

En el segundo piso, debajo de la pantalla, que luego mostrará una transmisión en vivo del caso del videoblogger, hay un pequeño grupo. Un hombre de mediana edad con una bolsa de plástico: zapatillas, chaqueta, agua. Dos ancianas y una mujer que llora suavemente. La familia M. también llegó al veredicto: "a los suyos, no a los jóvenes": lo más probable es que el hombre de la bolsa esté esperando una conclusión. El artículo no se llama "nada".

Ruslan Sokolovsky pasa junto a la familia M hacia la pantalla, él y su madre ("Mi nombre es Elena, por favor déjalo ir", repite) y un grupo de apoyo son tan jóvenes como él. sin cosas “Me molesta que ya haya un carro de arroz cerca de la cancha”, comparte el bloguero de videos. "Si me subo modo común, entonces me pondré en huelga de hambre o pasaré todo este tiempo en una celda de castigo. Durante tres meses y medio, Ruslan logró visitar la sala de aislamiento entre dos arrestos domiciliarios; según el acusado, repetidamente "recibió notas de chechenos y otras personas de nacionalidad no rusa". En sus videos, como descubrió el tribunal, Sokolovsky, entre otras cosas, logró insultar tanto a los musulmanes en general como al jefe de Chechenia en particular.

Once en punto. Se anuncia la audiencia. En su mayor parte, solo se permiten cámaras en la sala, el resto debe contentarse con la transmisión de video. Uno de los jóvenes tiene un video de Sokolovsky en su iPhone. El que empezó todo el año pasado. “¿Quién puede ofenderse por el hecho de que caminaste por la iglesia con un teléfono inteligente? ¿Por qué diablos pueden ir a la cárcel? - dice el video blogger. - Para mí, esto es realmente extraño, así que decidí ir y atrapar Pokémon en la iglesia. ¿Porque, porque no? Creo que es seguro y no está prohibido por la ley..."

Oración

Sokolovsky está siendo juzgado por atrapar Pokémon en el Templo de la Sangre, esta es la posición generalizada de la defensa y los partidarios del video blogger.

“Esto no es cierto”, dijo el juez Shoponiak en el veredicto. Además de describir los crímenes reales, el veredicto, como era de esperar, está lleno de extractos de acusación y diversos dictámenes periciales presentados ante el tribunal. Frases como "Usar la metáfora inapropiada 'zombie'... lo dotó de las cualidades de un muerto viviente", "Usar imágenes metafóricas estilísticamente reducidas asociadas con los movimientos intestinales", "Pokémon no solo como un personaje en un juego y una serie animada, pero también un representante de un bestiario en la mitología japonesa...” durante el pasado día logró dispersar en la red mucho más que los videos del propio Sokolovsky en los últimos meses.

Cierto, como, de hecho, un crimen, el veredicto evaluó una cosa completamente diferente. Por ejemplo, la frase "** tu madre, qué belleza", interpretada en un canto de la iglesia, se convirtió en el fondo del video de Ruslan Sokolovsky atrapando Pokémon en el templo. Frase insultando a los musulmanes de otro video. El tercero está íntegramente dedicado al capítulo. “Condenado no solo como individuo, sino también como primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, como representante central de un grupo de clérigos”, el contenido del video evalúa el veredicto. En el cuarto, según el tribunal, se enciende la lucha en relación con las mujeres: "evaluaciones negativas, una declaración sobre su ineficiencia funcional"; y si por ley Federal“Sobre la lucha contra la actividad extremista”, luego “propaganda... la inferioridad de una persona sobre la base de su pertenencia” a un grupo o religión en particular. Etc

Total: nueve episodios bajo el artículo 282, siete - bajo el artículo 148 ("violación del derecho a la libertad de conciencia y religión"). Además de equipo especial ilegal: un bolígrafo con una cámara de video, también un artículo criminal.

¿Justicia o Misericordia?

El objetivo es humillarlo e insultarlo, le dice al corresponsal de Lenta.ru Ekaterina Kalinina, quien apoyó a la fiscalía estatal durante el proceso. “O crear algún tipo de conflicto, lleno del hecho de que las personas pelearán entre sí”.

Una pequeña chispa, cree Kalinina, puede dar lugar a una gran discordia. “Incluso incluso entre los ortodoxos”, asegura el fiscal. - Algunas personas piensan que Sokolovsky los insultó. Otros - que no hubo insulto.

La misericordia está por encima de la justicia, dice el protodiácono Sergio (Smirnov), clérigo provincial de la diócesis de Nizhny Tagil de la Iglesia Ortodoxa Rusa, quien habló del lado de la defensa, antes de que comience el veredicto. Protodiácono Sergio "está en el rango de 20 años, no estornudó un carnero", tiene una licenciatura en teología. Smirnov dejó el ministerio como tal, ahora es un empresario individual.

No ahorré tiempo ni dinero para participar en el caso de Ruslan, dice el protodiácono.

No discute la evidencia de la culpabilidad de Sokolovsky, enfatizando solo el aspecto humanitario.

Por parte de los testigos de cargo, no estaría de más recordar la misericordia. Y hay algo puramente humano: la madre de Ruslan está gravemente enferma. Y si la verdad no se correlaciona con el amor, entonces es mentira, vuelve a contar el clérigo del Nuevo Testamento.

De un personaje valiente que trabajaba para su audiencia, para los adolescentes, se convirtió en una persona diferente, dice la fiscal Kalinina, quien ha estado apoyando a la fiscalía estatal durante 15 años. - Mucho miedo. Está solo, no tiene consejeros. Mamá está lejos y los defensores ni siquiera le enseñaron cómo comportarse en la corte.

Ekaterina contó, por ejemplo, cómo el acusado pronunció la última palabra:

En algún momento, comenzó a volverse hacia las cámaras, hacia el público, dándole la espalda al juez, disculpe.

Ni esto, ni las violaciones al régimen de arresto domiciliario señaladas por la fiscalía, ni el total de episodios afectaron el veredicto. Ofendió a los creyentes, despertó el odio, condenó, pero no encarceló. dura sentencia, castigo indulgente; todos juntos - equilibrio.

Después del veredicto

Casi las dos. La jueza Yekaterina Shoponyak sale de la sala. Ruslan Sokolovsky tiene obligaciones con respecto al comportamiento en libertad condicional, deben leerse y firmarse.

¿Jugarás Pokémon? - se escucha una pregunta de las cámaras de video.

Parece que este juego ya pasó de moda, - responde Ruslan, levantando la vista de los papeles. - Necesito completar otro juego en línea hasta el final - No pude hacer esto en los últimos meses, estas son las reglas del arresto domiciliario.