Hoy se ha puesto fin al caso que, sin exagerar, fue discutido por todo el país -estamos hablando de la muerte de niño de seis años en Balashija. En primavera, fue atropellado por un automóvil en el patio de la casa. Pero la historia ganó notoriedad después niño muerto el experto encontró una dosis supuestamente letal de alcohol. Y se ha convertido en un nuevo caso criminal.
Mientras tanto, el veredicto fue entregado a la mujer que conducía ese automóvil. Y, de hecho, tanto si el niño estaba borracho como si no, su culpa en la muerte del niño no disminuyó. El tribunal la condenó a tres años de prisión.
En el Tribunal de Ferrocarriles de Balashikha, se anunció el veredicto a Olga Alisova. Fue declarada culpable en virtud de la tercera parte del artículo 264 “Violación de las normas tráfico y explotación de vehículos, con resultado negligente de la muerte de una persona. El padre del niño fallecido apenas pudo contener las lágrimas, la propia Alisova mantuvo la calma.
Más temprano, esta mañana, Olga Alisova dio su última palabra en la corte. La mujer que derribó y mató a Alyosha Shimko, de seis años, declaró sobre algunos errores cometidos durante los exámenes y también reiteró la culpabilidad de los padres del niño fallecido. Como, esto fue una tragedia debido a su supervisión.
Se prohibió la filmación de videos durante el proceso. Existe la oportunidad de escuchar un fragmento de audio de su discurso: “Basado en Normas de tráfico, al cruzar la calle, los peatones no deben interferir con el movimiento del vehículo y salir por detrás de un vehículo parado u otro obstáculo, limitando la visibilidad, sin estar convencidos de que se aproxima vehículo. Además, de conformidad con el artículo 38 de la Constitución de la Federación Rusa, los padres del niño o, en su ausencia, otros parientes mayores, son totalmente responsables del niño. EN este caso el niño fue privado de vigilancia y protección”.
Un terrible accidente ocurrió el 23 de abril de este año en Balashikha, justo en el patio de uno de los edificios de gran altura. Según testigos presenciales, Alisova conducía a una velocidad de 40 kilómetros por hora, atropelló al niño con las ruedas delanteras y luego con las traseras y lo arrastró por la carretera unos 10 metros. El niño murió en el lugar a causa de sus heridas.
Más tarde, según los resultados de uno de conocimientos técnicos, se descubrió que Alisova podría haber evitado una colisión fatal con un niño, pero ella conducía, en primer lugar, con exceso de velocidad, y en segundo lugar, en el momento del accidente estaba hablando por teléfono y simplemente no se dio cuenta del niño. .
Los familiares de la fallecida Alyosha Shimko dijeron que primero se retrasó el inicio de un caso penal por el hecho de la muerte de un niño, y luego comenzaron a suceder cosas asombrosas. Recibieron en sus manos los resultados del examen, según el cual el niño al momento del accidente supuestamente se encontraba en un estado de fuerte Intoxicación alcohólica- 2,7 ppm. Teniendo en cuenta el peso, esto es el equivalente a que un adulto beba una botella de vodka, dicen los expertos.
Parecía que esto no tenía nada que ver con los cargos presentados contra Alisova. En cualquier caso, no afectaría a su responsabilidad. Pero el caso recibió una gran protesta pública y durante mucho tiempo apareció en la prensa como "el caso de un niño borracho". Durante seis meses, la familia del niño exigió impugnar los resultados del examen y probar que la memoria del niño fue calumniada.
Recién a finales de octubre apareció un comunicado oficial. Comité de Investigación: 18 expertos experimentados refutaron los hallazgos de su colega Mikhail Kleymenov: no había alcohol en la sangre de Alyosha Shimko. Su conclusión: Kleymenov tomó una muestra de sangre incorrectamente. Se inició una causa penal en su contra por el hecho de negligencia.
Hoy, los investigadores cerca de Moscú detuvieron a Olga Alisova, de 31 años, acusada en un caso de alto perfil de un "niño borracho", por violar el régimen de reconocimiento de no salir. De acuerdo a cumplimiento de la ley, fue Alisova quien mató a tiros a Alexei Shimko, de seis años, en Balashikha y lo arrastró varios metros bajo el suelo del automóvil. quien es ella - esposa jefe del crimen o un simple automovilista que estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado? "360" cuenta lo que se sabe sobre el infame residente de la región de Moscú.
Primera dama del grupo del crimen organizado
Según Moskovsky Komsomolets, Olga Alisova trabaja en una de las tiendas de teléfonos móviles como vendedora ordinaria. En este momento, su esposo, Sergei Alisov, cumple una condena de diez años en una colonia de régimen estricto. El hombre estaba en un grupo delictivo organizado (OCG), cuyos miembros cometieron una gran cantidad de delitos. Al principio, sacaron préstamos bancarios usando documentos falsos, pero pronto alcanzaron un nuevo nivel. Los bandidos se convirtieron en "agentes inmobiliarios negros" y comenzaron a matar personas solitarias, luego se apropiaron de sus apartamentos.
Apareció en el caso Alisov y el cargo de violación. A su vez, al momento del crimen ya estaba saliendo con su futura esposa, quien en ese momento tenía 24 años. Como resultado, todos los miembros del grupo del crimen organizado recibieron grandes términos. Alisov fue a la cárcel en 2010.
El padre de Sergei, Alexander, trabaja como mecánico en el Metro de Moscú. Le dijo al sitio web de REN TV que su hijo fue a prisión por su juventud y estupidez. Al mismo tiempo, algunas conexiones especiales o Gran dinero nunca tuvo uno en su familia. Antes del accidente, Olga vivía con los padres de su esposo, trabajaba duro y pagó un préstamo por un Hyundai Solaris, en el que luego atropelló a Alyosha Shimko. La madre del presunto capo del crimen no trabaja por discapacidad y se queda en casa con su nieta. Alisova proviene del pequeño pueblo de Balashov en la región de Saratov. La pareja no tuvo tiempo de comprar su propia vivienda.
¿Estaba borracho el chico?
Fue con la "autoridad" del esposo de Alisova que el público asoció la reacción sorprendentemente suave de los agentes del orden con el fatal accidente. El accidente ocurrió el 23 de abril, pero se abrió una causa penal por el hecho del incidente 20 días después, y el padre de la fallecida Alyosha Roman fue informado de esto un mes después.
Los medios escribieron que inmediatamente después del accidente, los registros del accidente desaparecieron de todas las cámaras de vigilancia en el patio, luego personas extremadamente sospechosas comenzaron a visitar a los testigos. La mayor rareza fueron los resultados del examen forense, que mostró la presencia de 2,7 ppm de alcohol en la sangre de un niño, lo que derribaría a un hombre adulto.
El hecho de que el niño supuestamente estaba borracho en el momento del accidente avergonzó a todos los involucrados en el caso, pero no al investigador del Departamento de Asuntos Internos de Balashikha, quien no comentó sobre los resultados del examen y su posible falsificación. El padre del niño fallecido dijo que el alcohol en la sangre de Alyosha fue un error del 100%.
“El niño no bebía, yo no bebo, mi esposa no bebe. El abuelo, con quien andaba, no bebe por razones médicas, no puede beber”, dijo a investigadores y periodistas.
Sorprendido por los resultados del examen y los médicos. Según el jefe del departamento de medicina forense de la Primera Universidad Médica Estatal de Moscú que lleva el nombre de Secheny Yuri Pigolkin, un niño tan borracho simplemente no podía pararse. A los pocos minutos de tomar alcohol, pasaba por todas las etapas de la intoxicación y luego entraba en coma. El narcólogo Oleg Stetsenko, a su vez, dijo que hay varias versiones de alcohol que ingresan a la sangre. Estos incluyen la simple falta de atención, por ejemplo, los expertos mezclaron muestras u olvidaron limpiar el dispositivo, y la introducción de alcohol a través de una jeringa en el cuerpo de un niño después de su muerte.
A pesar del escándalo que estalló, el experto forense Mikhail Kleymenov, que tomó las muestras y firmó la conclusión, sigue insistiendo en la absoluta fiabilidad de los resultados del estudio. “Soy un experto, un profesional en mi campo, soy honesto. No puedo imaginar qué propósito podría perseguir una persona que quisiera participar en la falsificación en tal caso. Si esto no afecta la gravedad de la culpabilidad de la persona que cometió el accidente, ¿quién se beneficia de ello? Yo - no, el investigador - no. ¿Y a quién? él dice.
“También es difícil para mí, yo también soy madre”
La abogada de Olga Alisova, Natalya Kurakina, durante el proceso afirmó que el niño no murió por una colisión con un automóvil. En su opinión, el propio niño cayó debajo del automóvil y recibió algunas de las heridas como resultado de la caída. Las lesiones sufridas en el accidente no fueron fatales. "La muerte se debió a alguna otra acción que siguió a la colisión", dijo.
Kurakina también declaró que Alisova simplemente no tuvo tiempo de notar a Alyosha, quien se arrojó bajo las ruedas de su auto. Por lo tanto, la mujer supuestamente no tuvo tiempo de pisar el freno y evitar una colisión con un niño.
La propia Alisova casi no comentó lo sucedido. Según Gazeta.ru, algún tiempo después del accidente, ella declaró que no creía en los resultados del examen, lo que hizo que el niño "se emborrachara". La mujer también se disculpó con el padre de Alyosha y le ofreció 50 mil rublos, que la familia del niño fallecido le devolvió. Dos meses después del fatal accidente, Alisova volvió a ofrecer sus condolencias a los padres del niño y afirmó que no temía un posible castigo.
"Perdóname si puedes. Es difícil para mí también, yo también soy madre y también me preocupo contigo. Sé que no me perdonarás. No me perdones, pero acepta mis condolencias. Si la culpa es probado, no tengo miedo. No lo he visto, no tengo miedo, porque ya tengo el castigo principal, estará conmigo hasta el final de mis días "- Olga Alisova.
Si los amigos del esposo de Alisova, que tienen buena reputación en los círculos criminales, realmente ayudaron a la mujer a silenciar el caso y retirar los cargos es una pregunta abierta. Los padres de Alyosha esperan que los investigadores puedan restaurar todos los problemas de la historia con el misterioso ppm, que inexplicablemente apareció en los resultados del examen. Múltiples teorías solo dicen que el caso del “niño borracho” será discutido durante mucho tiempo en las páginas de publicaciones y en las redes sociales. El punto final en el caso lo pondrá el tribunal.
Comprometido en el control del caso penal, en el que los expertos encontraron borracho a un niño de seis años que fue atropellado por un automóvil en Zheleznodorozhny, cerca de Moscú. El accidente ocurrió el 23 de abril, pero la situación se conoció casi dos meses después: los resultados del examen causaron resonancia. El padre del niño fallecido relaciona datos extraños con el hecho de que el esposo de la culpable del accidente sea miembro grupo criminal. Los residentes locales y un médico forense conocido se adhieren a otras versiones. Tres preguntas principales sobre el caso - en el material RIA Novosti.
Diez multas y una muerte
El 23 de abril, alrededor de las siete y media de la tarde, Alyosha Shimko, de seis años, fue asesinado a tiros en el patio de su propia casa en el microdistrito de Pavlino. El niño regresaba de un paseo con su abuelo cuando fue embestido por un auto Hyundai Solaris a gran velocidad. El automóvil, después de haber acelerado desde el callejón sin salida del estacionamiento alrededor del edificio de varios pisos, arrastró al niño unos diez metros: de una entrada a otra, pasando por encima de las ruedas delanteras y traseras, y solo entonces se detuvo.
"Escuché gritos terribles. Miré por la ventana: mi abuelo peleaba histéricamente alrededor del auto. Inmediatamente salí a la calle: un niño apenas se movía debajo de las ruedas traseras. Todo el cuerpo estaba mutilado, la cabeza y el estómago sufrieron lo más. Conmoción, horror - No sé qué decir. Todavía estaba vivo cuando lo sacamos de debajo del auto y le pedimos a la conductora que llamara a una ambulancia. Pero no hubo reacción, ella se hizo a un lado y comenzó a llamar a otra persona ", dijo un testigo romano a RIA Novosti.
Según él, las madres con niños se reunieron alrededor: el incidente ocurrió a cinco metros del patio de recreo.
Diez minutos después, llegó una ambulancia. Los médicos solo pudieron determinar la muerte del niño. El niño murió de una fractura de cráneo y edema cerebral.
Según Román, quien unos minutos antes de la tragedia observaba el patio de recreo desde la ventana, el automóvil que ingresó al área local le pareció extraño de inmediato: la conductora no encajó de inmediato en la curva. Según testigos presenciales que se encontraban en el lugar en ese momento, la señora estaba hablando por teléfono y no prestó atención a la carretera cuando salió del estacionamiento.
Como logró averiguar el grupo de iniciativa de testigos presenciales que registraron los datos del automóvil, Alisova, oriunda de la ciudad de Balashov, región de Saratov, recibió diez multas por exceso de velocidad un mes antes del accidente. Ella no pagó por tres de ellos en el momento del accidente.
Cuarenta días de espera. Pregunta uno
El caso penal contra Alisova no se abrió durante más de un mes. “Solo cuarenta días después de la muerte del niño, nos informaron verbalmente que el caso había sido abierto”, recuerda Román. Se convirtió en uno de los organizadores de la colecta de dinero para que la familia Shimko pague Consejo legal, así como un llamamiento colectivo dirigido al jefe del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin.
En la carta, pedían retirar el caso del Ministerio del Interior ruso "Balashikha", que suele investigar los accidentes mortales. Según Roman, los detectives del departamento de policía local llegaron recién el 3 de mayo para realizar un experimento previo a la investigación. Durante el mismo, resultó que el conductor no pudo dejar de notar al niño y varias veces excedió la velocidad permitida: ella aceleró territorio contiguo hasta unos 50 kilómetros por hora, en lugar de un límite de veinte.
Sin embargo, nadie tenía prisa por abrir un caso penal. Al día siguiente, la afligida familia Shimko recibió un aviso postal de una transferencia de dinero por un monto de 50 mil rublos, de Olga Alisova. La mujer todavía no se puso en contacto. Los amigos de la familia le dijeron a RIA Novosti que estaban seguros de que fue iniciativa de su abogado presentar pruebas atenuantes en el tribunal. El abogado se dirigió al padre del niño con una solicitud de reunión para que Alisova pudiera "pedir disculpas", pero en la propia reunión afirmó que ella no tenía la culpa. La mujer misma se quedó en silencio.
La evidencia de su culpabilidad comenzó a desaparecer. Por ejemplo, de manera extraña, las cámaras que se instalaron en las entradas de la casa No. 39 bajo el programa Ciudad Segura fallaron y pudieron arreglar el accidente.
Según explicó la administración a los vecinos del lugar, “se suspendió el servicio en cuarenta casas de todo el distrito durante seis días”. Pero, además, desapareció la cámara de video privada que estaba ubicada sobre la segunda entrada y que también fue enviada al lugar.
El 8 de mayo, el Partido Liberal Democrático y el Partido Comunista de la Federación Rusa se interesaron en la situación, diez días después, el padre del niño, el oficial de la Guardia Nacional, Roman Shimko, se volvió hacia el jefe de Una Rusia Justa. Los residentes locales recurrieron a los canales de televisión federales para crear una protesta pública y así contribuir al inicio de un caso penal. Pero los periodistas respondieron que necesitaban la confirmación del Comité de Investigación o del Ministerio del Interior de que todo es exactamente como dicen los testigos oculares, resultó un círculo vicioso.
Finalmente, el 26 de mayo, se informó a Shimko que el caso contra Alisova se había iniciado en virtud del artículo 264 del Código Penal (violación de las normas de tránsito que condujo a la muerte de una persona). Pero, según él, no le dieron el número de caso, no lo registraron en la fiscalía y no adjuntaron los resultados. examen medico forense(este documento fue recibido el 12 de junio).
Surge la pregunta: ¿por qué el caso tardó tanto en iniciarse?
"Se llevaron a cabo acciones de investigación testigos de lo sucedido, y no hubo motivo para negarse. Tal vez estemos hablando de sobornos a personas que realizan una investigación o presión sobre ellos".
Cuando se abrió el caso, cuatro investigadores cambiaron, dijeron amigos de la familia. Esto también puede deberse a la interferencia con la investigación o amenazas, dijo Vladimir Starinsky, socio gerente del Colegio de Abogados de Starinsky, Korchago y Socios, a RIA Novosti. En consecuencia, a Alisova (si fue ella) se le pueden agregar cargos de soborno u obstrucción de la investigación.
Dosis letal para un niño. pregunta dos
Según el examen médico forense, el 3 de mayo se obtuvieron los resultados de un análisis de laboratorio de la sangre del niño: contenía alcohol etílico al 2,7%, se trata de una botella de vodka.
Al parecer, el médico forense consideró inverosímil tal resultado y ordenó un examen adicional: un estudio de genética molecular para determinar si la sangre pertenecía al niño.
El 22 de mayo, llegó una respuesta del laboratorio de Moscú, donde se enviaron materiales de la región de Moscú: dos muestras de sangre pertenecen a la misma persona: un niño de seis años, Alexei Shimko.
Todo esto sugiere que no se puede hablar de un error, Yuri Pigolkin, jefe del Departamento de Medicina Forense de la Facultad de Medicina del MMA que lleva el nombre de M.V. I. M. Sechenov.
"Además, realizaron un estudio químico forense muy raro para Rusia: para detectar acetaldehído, que se forma como resultado de la oxidación del alcohol en el cuerpo, lo que una vez más confirma las conclusiones del estudio. Según los datos del examen, es se puede argumentar que el niño estaba borracho”, - dijo el experto.
Sin embargo, esta conclusión es contraria al sentido común. Con una concentración tan alta de alcohol en la sangre, incluso un adulto no podrá controlarse y mantenerse de pie. Para un niño de seis años cuyo sistema enzimático no está completamente formado, esta es una dosis letal.
Surge la pregunta: ¿cómo se produjeron resultados tan paradójicos?
"Tal vez el médico o algún otro empleado de la morgue introdujo deliberadamente alcohol en el cuerpo del niño antes de la autopsia. A las pocas horas de la muerte órganos internos, por ejemplo, el hígado y el tejido muscular siguen siendo viables. Pueden realizar funciones oxidativas y es posible la formación del mismo acetaldehído que se reveló durante el nuevo examen. Sin embargo, dado que la sangre deja de circular, esto es poco probable. Es mucho más fácil cambiar datos en un tubo de ensayo. Pero esta versión no se puede descartar”, cree Pigolkin. Si es cierto, los resultados no cambiarán durante la exhumación.
En casos raros, el alcohol puede estar en el cuerpo del difunto durante el embalsamamiento, cuando se inyecta una preparación especial que contiene alcohol, agrega el especialista. Pero, que se sepa, el niño no fue embalsamado antes de la autopsia.
El experto forense Alexander Aulov le dijo a RIA Novosti que ve otras razones: la sangre se diluyó con alcohol en la etapa de muestreo del biomaterial o le hicieron pruebas dos veces a un extraño.
Es difícil decir por quién y en qué etapa se hizo la posible sustitución. Por lo general, cuando un experto realiza la autopsia de un cuerpo, no solo está presente un médico, sino también una enfermera y un asistente de laboratorio. No hay videovigilancia. Pero los contrainterrogatorios pueden ayudar a descubrir la verdad, dijo Pigolkin.
Hay otra explicación, menos plausible. El 7 de mayo, apareció información en la página pública de Nash Zheleznodorozhny de que en el microdistrito de Pavlino, donde anteriormente había ocurrido la tragedia, “un hombre peligroso abusó sexualmente de un chico de 14 años, lo obligó a beber dos vasos de algún líquido, sosteniendo un cuchillo en su garganta”.
Como resultado, el adolescente perdió el conocimiento, pero diez minutos después llegó el equipo de ambulancia de reanimación y logró salvarlo. Más información sobre " persona peligrosa" no tenía. Pero si esto le sucedió a Alyosha Shimko poco antes del accidente, el niño podría caminar y jugar durante aproximadamente media hora, dependiendo de las características del cuerpo; este es el tiempo durante el cual el alcohol se absorbe en la sangre, dice el experto forense Aulov. Contra esta versión están las palabras de Anastasia Isaeva, testigo presencial de la tragedia: “Mi hijo y yo vimos como el abuelo paseaba con Alyosha, el niño estaba en buenas condiciones. El abuelo caminó a su lado y aseguró al niño, que montaba su bicicleta. Siempre estuvo ahí y no dejó ni un solo paso.
En cualquier caso, la intoxicación alcohólica imaginaria o real le hace el juego a Alisova, la culpable del accidente: esto puede convertirse en evidencia de que ella no tenía la capacidad técnica para evitar el accidente, una forma de evitar un término real y salir adelante. pago de una indemnización por el daño causado.
Ciudad insegura. pregunta tres
Roman Shimko relaciona la demora en el caso y los resultados del examen con el hecho de que el esposo de Alisova está asociado con un grupo delictivo organizado local. Sin embargo, los lugareños piensan diferente.
La administración de la ciudad no quiere hacer público el trágico accidente, dijo uno de los residentes locales de forma anónima a RIA Novosti: “Las causas y condiciones identificadas por los investigadores bajo las cuales ocurrió el accidente pueden revelar muchos otros delitos. crimen en el campo de la economía, la malversación fondos presupuestarios, la inacción de las autoridades reguladoras”.
Estamos hablando, en particular, del programa Ciudad Segura, que está diseñado para garantizar la seguridad de los residentes de la región de Moscú y aumentar la eficacia de la lucha contra el crimen (esto incluye la instalación de cámaras de videovigilancia). Además, en el patio de la casa no había ningún cartel que informara a los conductores sobre el límite de velocidad, ni cebra, ni reductores de velocidad, lo que debería haber hecho la administración y la policía de tránsito.
A petición de los vecinos de la casa, en empresa de gestión respondió que las señales de tráfico y badenes, según documentos, aparecieron en el patio dos semanas antes de la tragedia. Sin embargo, los habitantes de Pavlino los vieron por primera vez el 30 de abril (se instalaron por la noche). También tenían otra información: la orden para eliminar las infracciones fue firmada por el jefe de la policía de tránsito local, Alexander Yagupa, el 21 de abril. El documento contenía no solo, aparentemente, la fecha " retroactivo”, pero también un error en el nombre del microdistrito: Keramik, en lugar de Pavlino.
El 20 de mayo, uno de los vecinos del lugar señaló que “me desanimó gratamente el hecho de que se instalaron tantas señales de tránsito nuevas en el área de 30 casas en la carretera de circunvalación, y en un lugar ya había cuatro señales de pasos de peatones en cada dirección.”
En respuesta, alguien comentó retóricamente: "¿Esto realmente requiere que una persona pequeña muera?"
“Todos en nuestro microdistrito están seguros de que Zheleznodorozhny, Balashikha y Noginsk sobresalen en el crimen asentamientos Los suburbios de Moscú son las ciudades más corruptas donde florece el bandolerismo. La policía de tránsito, el departamento de policía, la oficina del fiscal están todos conectados y nada se puede cambiar de manera puntual", dice Roman.
De todos modos, comprueba nivel alto después de tal protesta pública no se puede evitar. El Comité Central de la Región de Moscú del Comité de Investigación ya ha anunciado que estudiará todos los materiales del caso, ya que "parte de la evidencia fue destruida".
Lo que les sucede a los investigadores y expertos depende de si hay pruebas concretas de su culpabilidad; por ejemplo, pueden salir impunes con el despido si no se establece la intención criminal, dice Oleg Sukhov, presidente del Tribunal de Arbitraje de Moscú y la Región de Moscú.
Olga Alisova sigue bajo arresto domiciliario. Si el caso aún se lleva a los tribunales, entonces no hay duda de que enfrentará una pena de prisión real, cree el abogado.
El Ministerio del Interior anunció que realizaría un segundo examen: las muestras en las que se encontró alcohol se compararían con rastros en la parte inferior de la carrocería del automóvil.
Los familiares del niño acceden a la exhumación del cuerpo de su hijo. Alyosha, de seis años, fue enterrada tres días después de la autopsia. Roman y Elena Shimko dejaron a su hijo mayor de ocho años.
La historia de un niño de seis años que fue atropellado por un coche en las afueras se ha convertido en uno de los temas más comentados de la semana. El caso es que los investigadores no abrieron un caso penal durante mucho tiempo, y luego emitieron un examen de que el niño estaba muy borracho en el momento de la muerte. A las rarezas del incidente se sumaron los medios de comunicación, que comenzaron a afirmar que la culpable del accidente era la esposa de un capo del crimen. Medialeaks entendió cómo se desarrolló esta historia.
Curiosidades del caso
El accidente en sí en la ciudad de Zheleznodorozhny, cerca de Moscú, ocurrió el 23 de abril y el 2 de mayo los periodistas llamaron la atención sobre él. El corresponsal de Radio 1 llegó al patio donde ocurrió la tragedia y conversó con vecinos y familiares de Aleksey Shimko, de seis años, quien fue atropellado por un auto.
Un niño con su abuelo caminaba a casa desde el patio de recreo, hubo un accidente. Desafortunadamente, el abuelo no tuvo tiempo de hacer nada, porque era imposible: el niño se sacudió bruscamente. Tal vez el conductor tomó demasiada velocidad en un patio sin salida, que no estaba equipado con ninguna Cruces peatonales, sin señales. Creo que es fácil acelerar desde el lugar donde se desenvolvía la mujer hasta el lugar de la tragedia. Queríamos llevar al niño al hospital, pero después de que fue atropellado por todas las ruedas y arrastrado unos metros, ya no tenía sentido llevarlo allí, - dijo el tío del niño, Sergei Antipov.
La bicicleta con la que caminaba el niño y el lugar donde se detuvo el auto tras el choque
Incluso entonces, testigos oculares dijeron que una mujer conducía el automóvil, pero los periodistas no la identificaron. Eso sonado en el público “¡Nuestro Ferrocarril! ¡Estamos por la seguridad de los ciudadanos!”, donde vecinos de la ciudad discutieron la tragedia y compartieron información.
Esta publicación fue publicada por una chica con un apodo. Primavera. En la sección de videos de su página hay varias historias sobre este incidente, ella está suscrita a los públicos de Balashikha, la página más visitada es la de Mash public, que luego le dará impulso a esta historia y le dará amplia publicidad. Desde principios de mayo, la niña ha estado discutiendo activamente los detalles de la tragedia en los comentarios en el público de la ciudad.
Tres días después, el 5 de mayo, apareció en el público una publicación anónima, cuyo autor dijo que se había reunido con el padre del niño fallecido. Anónimo dijo de las palabras de su padre que supuestamente recibió una transferencia de 50 mil rublos de Olga Alisova. Se adjunta una foto de una mujer.
Probablemente, pronto Alisova comenzó a recibir amenazas, ya que el 11 de mayo, el padre del niño, Roman Shimko, pidió "no dejarse llevar por las provocaciones".
Confirmó el hecho de la transferencia de dinero un mes después en un comentario a Komsomolskaya Pravda. Al mismo tiempo, el hombre le dijo a la publicación que el día del accidente, “personas desconocidas golpeaban la puerta” según testigos presenciales.
La desaparición de las cámaras de vigilancia también se discutió en la página pública de Zheleznodorozhny. Una de las vecinas de la casa donde ocurrió el accidente, Anastasia Ivaeva, se lo contó a Medialeaks.
Los vecinos de la casa afirman que en ese lugar se instaló previamente una cámara de video.
Además, los residentes de la casa notaron que aparecieron señales de tráfico en el patio después del accidente, las marcas en las que dicen que se instalaron retroactivamente.
En público, discutían constantemente la inacción de los agentes del orden y, como resultado, ellos mismos sostuvo algo así como un experimento. Cogieron el coche, marcaron el punto de partida e intentaron acelerar. En el mismo lugar donde fue golpeado el niño, la velocidad alcanzó los 50 kilómetros por hora.
El padre se quejó de la inacción de los investigadores y, según mensajes en publico, incluso contactó a representantes de partidos políticos para que tomaran el control del caso. Dijo a KP que fue citado a la Comisión Investigadora y entregó citatorio para iniciar diligencias recién el 26 de mayo, es decir, un mes después de la muerte de su hijo.
Una botella de vodka para un niño de seis años.
El 13 de junio apareció un nuevo giro en el caso. El padre recibió la conclusión de los expertos forenses, según la cual, en el momento del accidente, el niño se encontraba en un estado de intoxicación extrema: los expertos encontraron 2,7 ppm de alcohol en su sangre. Es casi lo mismo que si un adulto bebiera una botella de vodka.
la vida. fue llevada por un conocido abogado que participó en muchos casos de alto perfil.
¿Por qué la publicación llama a Olga Urakina, quien da comentarios a los medios en el caso de Alisova, una abogada influyente, no está claro. Si escribe su apellido en los motores de búsqueda, solo arrojan noticias relacionadas con este caso.
El médico forense, que encontró 2,7 ppm de alcohol en la sangre de un niño de seis años que murió en un accidente, se pronunció sobre las nuevas circunstancias de esta escandalosa historia. Mikhail Kleymenov, jefe del Departamento de Ferrocarriles de la Oficina Regional de Examen Médico Forense, cree que "a los ojos de todo el país comenzó a parecer una especie de nulidad", a pesar de que asume sus funciones con responsabilidad.
El especialista dijo que personalmente le extrajo sangre para determinar la concentración de alcohol etílico. Luego, según él, envió las muestras selladas al Instituto Clínico de Investigación Científica Regional de Moscú que lleva el nombre de M.F. Vladimirsky (MONIKI). Más tarde, recibió una conclusión que sorprendió a Kleimenov.
Me sorprendí cuando vi en el análisis de sangre etanol y acetaldehído, un producto de la descomposición del alcohol, que ingresó al cuerpo durante la vida. Dudé de los resultados y le informé a mi supervisor. Decidimos realizar un estudio genético molecular de la sangre, cita las palabras del experto kp.ru.
Según Mikhail Kleymenov, los resultados mostraron que la sangre de la primera y la segunda muestra pertenecían a la misma persona. Habiéndose calmado, el experto puso fin a este asunto.
La semana pasada, el médico forense decía exactamente lo contrario. Luego repudió el escandaloso informe médico y afirmó que firmó un documento que atestigua la presencia de una dosis letal de alcohol en el cuerpo de un niño sin mirar.
“Se cuida el culo y se disculpa”, comentó Mezcla padre del niño "borracho" Roman Shimko.
Tiene la intención de iniciar un caso penal en este examen.
Esta experiencia hasta ahora solo me sorprende. Si el investigador no dudó en dármelo, entonces no puede haber ningún error. Habrá juicio adicional. Espero que no suceda que al final escriban la cantidad permitida por mil y todo se cierre en el asistente de laboratorio, dijo el padre de un niño fallecido de seis años.
TVNZ 
El cabeza de familia también dijo que se descarta por completo la posibilidad de que el hijo haya tomado alcohol durante su vida.
No hay libre acceso al alcohol, el niño no usó drogas que afecten el contenido de alcohol en la sangre. Privaron al niño, por lo que todavía están tratando de denigrar a mi familia. Detendré esto por cualquier medio disponible para la ley, - dice el hombre.
En la ciudad de Zheleznodorozhny, cerca de Moscú, una mujer en un automóvil extranjero atropelló a un niño de 6 años. El niño murió. Un examen mostró que estaba borracho. Se encontraron 2,7 ppm de alcohol en la sangre del niño. A juzgar por los papeles, el niño de alguna manera consumió una botella de vodka. Los padres se sorprendieron. La dueña del accidente, la esposa del jefe del crimen, Olga Alisova, de 31 años, no cree que el niño estuviera borracho.