Az IC fogalma az IC Európai Chartájában és az orosz jogban.

(EuroX)MS- a közösségek önkormányzati területének joga és valós képessége, hogy saját felelősségükre a törvények keretei között gazdálkodjanak és döntsenek, a közügyek részét képezik az adott területen élő polgárok érdekében.

* ez a db s-not-ban van rögzítve

* dönteni => aktust adhat ki

* kezelése => végrehajtó-kezelési funkciók megvalósítása

* jog- és cselekvőképesség => egyértelműen megjelölt jogi személyiség

A fő gondolat (Charta) - a tagállamok szervei alkotják minden demokratikus rendszer egyik alapját, az állampolgárok jogát, hogy figyelembe vegyék az államügyek intézésében - 1 a legfontosabb demokratikus pr-pov, közvetlenül MB. pontosan helyi szinten hajtották végre.

A képviselő-testületek kötelezőek, megválasztásuk szabad, egyenlő, közvetlen és egyetemes választással történik, a tagállamok polgári gyűléseket, népszavazást és egyéb közvetlen akaratnyilvánítási formákat tarthatnak, végrehajtó testületekkel rendelkezhetnek, a közügyek jelentős részét intézhetik stb. . A DB hatáskörei és anyagi forrásai arányosak, a KT forrásokkal ellátott, a forrás egy része helyi illetékekből és adókból származik.

(131-FZ) MS- a hatalmuk gyakorlásának egy formája, amely a törvény szája határain belül maga biztosítja a lakosság döntését saját felelősségére közvetlenül és (vagy) a tagállam szervein keresztül? helyi jelentőségű lakossági érdekből kiindulva, figyelembe véve a történelmi és egyéb helyi hagyományokat.

CRF az SM 2 formájáról beszél, i.e. lezárja a tagállamok státuszát, mint 1) a const rendszer alapja és 2) a demokrácia formája.

A hatalom decentralizációjának formája

A helyi lakosok önszerveződési formája

Tevékenységek gr-n számára? helyi jelentőségű

A közhatalom az államhatalommal kölcsönhatásban áll

különbség

1. A hatalom természetében. Központi állam. a hatalom szuverén, legfelsőbb hatalom, amely képes önmagát megreformálni, míg az MC szervei alárendelt hatalom, amely a legfőbb hatalom által meghatározott módon és korlátok között cselekszik.

2. A hatóságok illetékességi köreinek lehatárolása központi és helyi, azaz az esetek körének a tagállam által biztosított lehatárolása.

3. Független pénzforrások.

4. Területileg korlátozott választási elv. Az LSG területe a moszkvai régió területére korlátozódik. Állapot. a hatalom távol van az emberektől, az LSG pedig közel van.

A hatóságoktól eltérően a tagállami szervek nem az állam, hanem a helyi közösség nevében járnak el.

A tagországok szervei tevékenységének anyagi és pénzügyi alapja az állami vagyon, a költségvetés; hatóságok – az állami vagyon és a költségvetés.

A tagállamok szerveinek nincs végrehajtási joguk. tényleges jogalkotó. hatóság. Az IS-t meglehetősen fontos megkülönböztető ismérv az, hogy bizonyos kérdésekben nincs olyan törvényalkotási jog, amely az adott településre vonatkozó általános törvényeket helyettesíti. Természetesen az IC szervek adnak ki NA-t, de ezek természetüknél fogva alapszabályok.

A VB szervek nem rendelkeznek „kompetenciával a hatáskörük megállapítására”, azaz nem határozhatják meg önállóan hatáskörük körét; az államtól mint olyantól eltérően a helyi közösségnek nincs szuverenitása.

Hasonlóság:

A közhatalom egy formájaként önkormányzat számos, az államhatalomban rejlő tulajdonsággal rendelkezik: ezek a közhatalom típusai; ugyanazokat az irányítási módszereket és az irányítási struktúrák szervezeti felépítését alkalmazzák, hasonló funkciókat látnak el (csak a mennyiség eltérő)

A szervezetre és a tevékenységekre vonatkozik a helyi hatóságok az irodalomban és a jogalkotásban különböző országok használja a „helyi önkormányzat”, „helyi önkormányzat”, „helyi önkormányzat” különböző fogalmait. E fogalmak egymás közötti korrelációja, hasonlóságuk vagy eltérésük mértéke azonban még nem tisztázott, ezért a lényegében azonos jelenségeket más-más fogalmak határozzák meg, és fordítva.

A "helyi kormányzat" kifejezést az amerikai államok olyan alegységeire használják, amelyek bizonyos, külső ellenőrzéstől függetlenül gyakorolt ​​hatalmi jogkörrel rendelkeznek, és amelyekben általában van mód a közösség számára, hogy részt vegyen a helyi politika és közigazgatás meghatározásában (Uo. 4. o.).

A „helyi” gazdálkodás tehát a szó etimológiai jelentése alapján egy bizonyos terület irányítása. Ebből általában az következik, hogy az önkormányzat egy nemzet vagy állam kormányzatának része, amely főként egy adott település vagy kerület lakosságát érintő ügyekkel foglalkozik. Ennek egy bizonyos vitathatatlan oka van, ez nyilvánvaló külföldi kapcsolatok, védekezés stb. nem helyi, hanem túlnyomórészt országos funkciók. Másrészt a város tevékenysége a közvilágítás biztosításában, parkok, szemétszállítás stb. elsősorban a helyi érdekekkel foglalkozik, és azonnali és azonnali hasznot hoz a közösség lakói számára.

Bár a funkcionális kritérium fontos és szükséges, mégsem elég konkrét és egyértelmű ahhoz, hogy az önkormányzatiságot a teljes irányítási rendszertől elkülönítse, hiszen egy lista készítése helyi funkciókat rendkívül nehéz feladat.

Talán még kétségesebb egy másik kritérium.

Ahhoz, hogy egy helyi egység irányítási egységnek minősüljön, legalább három alapvető feltételnek kell megfelelnie:

Először is, a helyi egységnek szervezett egységként kell léteznie, amely olyan társasági jogkörrel rendelkezik, mint a peres és perelhető jog, szerződéskötés, vagyon birtoklása;

Másodszor, az egységnek vezetői jellegűnek kell lennie;

Harmadszor, az egységnek jelentős autonómiával kell rendelkeznie, amely pénzügyi és adminisztratív függetlenségben nyilvánul meg, és csak az állami jog és felügyelet követelményeinek kell alávetni.

A jelentős autonómia kritériuma az önkormányzatok talán legjelentősebb sajátossága, mivel bizonyos fokú függetlenséget jelent a külső irányítástól. Állami tulajdonként az önkormányzat minden egysége az állam ellenőrzése alatt áll, legalábbis bizonyos keretek között és bizonyos hatáskörök gyakorlása során. Mindazonáltal akkor tekinthető elegendő önállóságnak, ha az egység ésszerű mértékű függetlenséggel rendelkezik adminisztratív és pénzügyi kérdésekben.

Úgy viselkedni, mint önkormányzati struktúra, az önkormányzatnak rendelkeznie kell egy bizonyos területtel és lakossággal is, pl. létre kell hozni a megállapított lakóterülettel rendelkező állampolgárok kiszolgálására. Valamint a saját nevében kell azonosítani, megkülönböztetve a többi meglévő egységtől. Az állampolgárok kiszolgálása érdekében pedig ennek az egységnek rendelkeznie kell egy bizonyos szervezeti felépítéssel, és bizonyos jelentős hatalmi jogköröket kell gyakorolnia, amelyek magukban foglalják a bíróság előtti felperesi és alperesi fellépés jogát, valamint a szerződéskötési jogot stb.

Röviden: az önkormányzat definiált állami jogönkormányzati társaságként, közvállalatként vagy társasági és állami (politikai) szervként.

Helyi vezetés be különböző országokban különböző testületek végzik, amelyek jelentősen eltérnek a megalakulás sorrendjében, kompetenciájában, a helyi ügyek megoldásában való autonómia szintjében, a központi kormányzattal fenntartott kapcsolatok jellegében. Ezért a helyi hatóságok rendszerében külföldi országok A szerveknek két csoportja, illetve két típusa különböztethető meg: önkormányzatok és önkormányzatok. Az egyik vagy másik típusra való hivatkozás fő kritériuma a testület megalakításának rendje, amely ennek megfelelően meghatározza működésének egyéb jellemzőit, elsősorban a központi kormányzattal való kapcsolatot.

Az önkormányzati testületek között szerepeljenek a központból kinevezettek, így tevékenységükért határozattal felelősek helyi ügyek a központi kormányzat (vagy a szövetség alanya kormánya) előtt. Ezek a testületek a központi kormányzat „ügynökeiként” működnek a terepen, az egyesület egyik láncszemeként irányítási rendszer rendszerint a hierarchikus kapcsolatokban szerepelnek.

A Helyi Önkormányzatok Európai Chartájában. A Charta 3. cikkével összhangban „1. Helyi önkormányzat alatt a helyi közösségek azon jogát és tényleges képességét kell érteni, hogy a törvény keretei között, saját felelősségükre és a lakosság javára irányítsanak és irányítsanak. a közügyek jelentős része.

(2) Ezt a jogot szabad, titkos, egyenlő, közvetlen és egyetemes választásokon megválasztott és rendelkezésükre álló tanácsok vagy közgyűlések gyakorolják. végrehajtó szervek akik felelősek értük."

De nem a választási lehetőség az egyetlen jellemző, amely megkülönbözteti a helyi önkormányzatot a helyi önkormányzattól. A helyi önkormányzati szerveket nagyobb fokú autonómia, függetlenség jellemzi a hatáskörükbe ruházott kérdések megoldásában. De a legnagyobb különbség talán a hierarchikus viszonyok hiánya a helyi önkormányzati rendszerben. A helyi önkormányzati rendszer összeegyeztethetetlen a felsőbb és alsóbb szervekre való felosztással.

Tehát a szigorúan központosított helyi ügyek intézésének (értelemünk szerint az önkormányzati rendszerhez közel álló, de azzal nem teljesen azonos) rendszerének főbb jellemzői a következők:

a) az önkormányzatok nem rendelkeznek önállósággal a helyi ügyek megoldásában;

b) a közigazgatási-területi egység vezetője - a központból kinevezett ügyintéző - egyedüli vezetőként ismerhető el;

c) minden önkormányzatnak kétféle jogköre van – a végrehajtás országos rendezvényekés a helyi ügyek intézése;

d) a választott intézmények - tanácsok - elsősorban a tanácskozó intézmények szerepét töltik be;

e) az adminisztrátorok szigorú hierarchiája van.

Ebben a rendszerben a közigazgatási-területi egység vezetője két minőségben jár el: egyrészt a helyi közigazgatás vezetőjeként, másrészt a kormány megbízottjaként, aki a szakterületen a központi hatóságokat képviseli.

A tanácsok - választott intézmények - jelenléte ebben a rendszerben nem kötelező, csak lehetséges.

önkormányzati rendszer(vagy inkább a helyi önkormányzati rendszer) jellemzőit tekintve szinte pont az ellenkezője az előzőnek. A következőképpen jellemzi:

a) a helyi hatóságok viszonylagos függetlensége a helyi kérdések megoldásában;

b) a közigazgatási-területi egység vezetője kollegiális képviselő testület a nép választotta;

c) a helyi közigazgatás vezetője csak „helyi személyiségként” jár el, a központ képviselőjeként nem;

d) a tanácsok hierarchiájának hiánya;

e) az önkormányzatok általában nem alkotnak egységes rendszert országszerte, és szigorúan központosított rendszerrel együtt működnek.

Aligha lehet ilyen kategorikusan beszélni a fejlett országok kapcsán az önkormányzatok függetlenségének teljes hiányáról a helyi ügyek megoldásában, ez ugyanaz, mint abszolút függetlenséget adni az önkormányzatoknak. Még a hatalom legszigorúbb központosítása mellett is, bizonyos korlátok között ugyan, de a meghatározott funkciók ellátására megfelelő hatáskörrel felruházott szervek viszonylagos cselekvési függetlenséggel is rendelkeznek. E keretek kiterjedtségéről, merevségéről, ennek megfelelően az önkormányzatok és önkormányzatok relatív függetlenségének kisebb-nagyobb fokáról beszélünk.

A helyi önkormányzatok relatív, de nem abszolút függetlenséggel is rendelkeznek, ami természetesen nem tekinthető jogsértésnek, egy ilyen rendszer hiányának. Igencsak indokoltnak tekinthető az a széles körben elterjedt vélemény, hogy a teljesen autonóm önkormányzat akadályozza az országos rendezvények koordinációját, a közigazgatás széttagolódásához vezet, és mindenféle visszaélésnek ad teret.

Így mind az önkormányzatok, mind a helyi önkormányzati szervek viszonylagos önállósággal rendelkeznek a helyi jelentőségű kérdések megoldásában, csak eltérő mértékű önállósággal. Az önkormányzatok számára pedig talán létfontosságú a viszonylagos függetlenség ésszerű, indokolt kereteinek meghatározása, hiszen ezek túlzott leszűkítése, túlzott gondnokság létesítése közvetlen igazgatást, külső beavatkozást eredményezhet, s ezzel az önkormányzat alapjait rombolhatja le. az önkormányzatiság, míg az abszolút szabadság megadása a helyi önkormányzat helyi önkényévé, parochializmussá válásához vezethet, ami megnehezíti az állam egészének működését.

Miután eldöntöttük az „önkormányzat” és a „helyi önkormányzat” fogalmak kapcsolatát, térjünk át arra a kérdésre, hogy e két jelenség között milyen helyet foglal el az „önkormányzat”. Ez a kérdés annál is fontosabb, mert legtöbbször csak két fogalom – a helyi önkormányzat és a települési önkormányzat – keveredik. Ezeket a kifejezéseket gyakran felcserélhetően használják. Ezzel aligha lehet egyetérteni.

A helyi önkormányzat lényegét és megvalósítási formáit tekintve heterogén, és itt az ország közigazgatási-területi szerkezetéhez kell fordulni. Mint ismeretes, ki lehet emelni olyan közigazgatási-területi egységeket, amelyek történelmileg, természetes módon, az állampolgárok lakóhelyeként alakultak ki - ezek különböző települések (városok, városok stb.), és "mesterségesen" létrehozott közigazgatási-területi egységek. - régiók, körzetek, megyék stb. Ez utóbbiak főként adminisztratív és politikai okokból jöttek létre - a gazdálkodást megkönnyítve különálló részek egyesült egész – az állam. Ezen a szinten pedig a leggyakrabban a tiszta formában vagy önkormányzati elemekkel rendelkező önkormányzat működik, hiszen az állam, illetve az állam részeként adott területi egység érdekei elsőbbséget élveznek az illetékes önkormányzatok számára.

A települési önkormányzatot az elkülönült területi egység közvetlen lakosságának szükségleteihez való maximális közelség jellemzi, ezek az igények és érdekek kiemeltek és dominánsak, ezért az önkormányzatnak a társadalmi-gazdasági élet irányítását is magába kell foglalnia. települések. A fennmaradó, „mesterséges” közigazgatási-területi egységekben működő helyi önkormányzati szervek az önkormányzati elvekre épülő „térségi igazgatásként” definiálhatók.

Így, amint az a fentiekből is látható, az „önkormányzat”, „helyi önkormányzat” és „települési önkormányzat” fogalma egyaránt rendelkezik közös vonásai, valamint a különbségek. Az a közös, ami összeköti őket, hogy mind „helyiek”, helyi szinten működnek, valamilyen szinten helyi jelentőségű kérdések megoldására, egy-egy területi egység kezelésére hivatottak.

A köztük lévő különbségek a megalakulás és a hatáskörök sorrendjében, a központi kormányzattal és más helyi hatóságokkal való kapcsolatokban stb. És ezek a különbségek többnyire olyan jelentősek, hogy elfogadhatatlanná teszik a fogalmak helyettesítését anélkül, hogy azok lényegét eltorzítanák.

Próbáljuk meg összefoglalni a fentieket, és megfogalmazni néhány következtetést és meghatározást.

1. A "helyi önkormányzat" fogalmát a szó tág és szűk értelmében használják.

Az önkormányzat a szó tág értelmében egy bizonyos területi egység ügyeinek irányítását jelenti, amelyet centralizáció vagy önkormányzati alapon, kijelölt vagy választott testületek végeznek.

A szó szűk értelmében vett önkormányzatot (az önkormányzattól eltérően), mint már említettük, a következők jellemzik: tisztviselők felülről az önkormányzatok egységes kormányzati rendszerbe vonása hierarchikus viszonyokkal - hatalmi viszonyokkal - alárendeltséggel, tevékenységét elsősorban országos (vagy szövetségi) célokra összpontosítva. Ezért az önkormányzat a szó szűk értelmében felfogható alulról építkező láncszemként egységes rendszerállamigazgatás, az országos (rendszeres) célok (intézkedések) megvalósítása, valamint a helyi ügyek szabályozása és ellenőrzése érdekében az önálló területi egység fejlesztésének irányításának kijelölt tisztviselők általi végrehajtása.

2. A helyi önkormányzat az önkormányzattól eltérően a helyi igényekre és érdekekre koncentrál, egyetemes alapon választott testületek végzik. választójog(gyakran e választott testületek által kijelölt testületek, tisztségviselők részvételével), a lakosságnak alárendelten, és biztosítva az önkormányzati egység lakosságának gyakori és széles körű részvételét a helyi kérdések megoldásában. A helyi önkormányzat fogalma a korábban megadott definícióban már megfogalmazódott a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájából, de ennek alapján igyekszünk megfogalmazni a sajátunkat, a korábban leírtak alapján. jellegzetes vonásait az önkormányzatban rejlő:

A helyi önkormányzat a helyi közösségek azon joga és tényleges képessége, hogy önállóan és saját felelősségükre, az általuk alakított (létrehozott) testületeken keresztül gyakorolhassa a közügyek állam által illetékességi körébe tartozó részének ellenőrzését és irányítását a helyi közösségek számára. a lakosság javára, és e lakosság gyakori és széles körű részvételével.

3.önkormányzat egyfajta helyi önkormányzatként határozható meg, amely a természetes településeken, mint állampolgárok lakóhelyén belül működik.

4. Az önkormányzati és önkormányzati egységnek azokat a területi egységeket kell tekinteni, amelyek jogilag meghatározott területtel és az azon élő lakossággal, saját gazdálkodási struktúrával rendelkeznek, és bizonyos fokú önállósággal rendelkeznek a hatáskörükbe utalt kérdések megoldásában.

5. A „helyi önkormányzat” és a „települési önkormányzat” fogalma nem ismerhető el sem teljesen azonosnak, sem abszolút eltérőnek, hanem általánosnak és sajátosnak kell tekinteni. És itt, úgy tűnik, a kapcsolatuk legpontosabban egy logikai képletben fejezhető ki: minden önkormányzat önkormányzat, de nem minden önkormányzat önkormányzat.

V modern államok A közigazgatási-politikai önkormányzatnak két fő típusa van - helyi és állami. Mi jellemzi őket?

Mi az a helyi önkormányzat?

Önkormányzat, Ha beszélünk orosz rendszer Ez egy olyan mechanizmus, amely az önkormányzatok – városok, körzetek és kerületek – adminisztratív és politikai irányítását építi ki. Az adott települések és területek lakossága önállóan választja meg a hatóságokat - törvényhozói képviselőket (például városi vagy járási tanácsok formájában) és végrehajtó hatalmat (amelyek leggyakrabban saját vezetővel rendelkező közigazgatások).

A helyi önkormányzat kiemelt feladata az adott település társadalmi-gazdasági fejlődésének hatékony megoldása. A megfelelő szintű hatóságok saját költségvetéssel rendelkeznek, amelyet helyi adókból pótolhatnak, helyi törvényeket adnak ki. Megjegyzendő, hogy az oroszországi önkormányzatok is megfelelő összegű finanszírozásban részesülnek állami támogatások és támogatások formájában.

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a helyi önkormányzat elkülönül az állami önkormányzattól. Vagyis egy adott város adminisztrációjának vezetője formálisan nem tartozik elszámolással például Oroszország miniszterelnökének vagy az Orosz Föderációt alkotó szervezet vezetőjének. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a helyi törvények nem lehetnek ellentétesek a szinten kiadottakkal államhatalom. Ezért szinten szabályozás alárendeltség az önkormányzati és kormányzati szervek máig őrzik.

Mi az állami önkormányzat (menedzsment)?

Meg kell jegyezni, hogy az "állami önkormányzat" kifejezést gyakorlatilag nem használják, mivel ez nem egészen helyes. beszélj helyesen "közigazgatás", amely, ha az Orosz Föderáció hatalmi rendszeréről beszélünk, az adminisztratív és politikai irányítás kiépítésének mechanizmusát jelenti az Orosz Föderációt alkotó egységekben, valamint országos szinten.

Az államhatalom Oroszországban tehát 2 szintre oszlik - szövetségi és regionális. A nekik megfelelő testületeket az egész ország lakossága vagy az Orosz Föderáció egy adott alanya lakosai választják.

A közigazgatás fő feladata az ország egészének társadalmi-gazdasági fejlődésével kapcsolatos kérdések hatékony megoldása, figyelembe véve az egyes régiók sajátosságait. Ezért az Orosz Föderációt alkotó szervek hatóságai az önkormányzatoktól eltérően nem önállóan működnek - az államigazgatási feladatokat a szövetségi struktúrákkal együtt látják el.

Bizonyos szempontból a regionális hatóságok megtartják autonómiáját a szövetségi hatóságokkal szemben. Például az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok parlamentjei függetlenek az Orosz Föderáció legmagasabb jogalkotó testületétől - az Állami Dumától. Az Orosz Föderáció régiói saját költségvetéssel is rendelkeznek, törvényeket adnak ki (amelyek nem mondanak ellent a szövetségieknek). Az Orosz Föderáció alatti államok kormányai és minisztériumai azonban teljes mértékben elszámoltathatók az illetékesekkel szemben végrehajtó struktúrák az orosz szövetségi kormány szintjén.

Összehasonlítás

A települési önkormányzat és az állami önkormányzat közötti fő különbség a megoldandó feladatok mértéke. Az első esetben a hatóságok egy adott településre jellemző problémákkal foglalkoznak. Az állami hatóságok pedig nemzeti szinten oldják meg a problémákat, figyelembe véve az egyes régiók érdekeit.

Megállapítható, hogy az Oroszországban kialakult adminisztratív és politikai közigazgatás mindkét típusa formailag meglehetősen közel áll egymáshoz. Az önkormányzati hatóságokat gyakran egy város vagy kerület lakossága azonosítja az állami hatóságokkal. De meg kell érteni, hogy az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az előbbiek függetlenek az utóbbitól.

Miután meghatározta, mi a különbség a helyi önkormányzat és közigazgatás, a táblázatban rögzítjük a hozzá tartozó kritériumokat.

orosz

angol

arab német angol spanyol francia héber olasz japán holland lengyel portugál román orosz török

"> Ez a link új lapon nyílik meg"> Ez a link új lapon nyílik meg">

Ezek a példák a keresés alapján durva szavakat tartalmazhatnak.

Ezek a példák a keresés alapján köznyelvi szavakat tartalmazhatnak.

A "helyi különbségek" fordítása angolra

Javasolj egy példát

Egyéb eredmények

A jogok egyetemességének fogalma semmiképpen sem vezethet sajátos jellemzők megtagadásához és helyi különbségek inkább újragondolásra kell ösztönöznie helyi tényezőket.

Helységek és inkább előre kell újra bevonni a helyi.">

Az együttműködés megteremti a szakosodás feltételeit a teljes kihasználással helyi(v különbség termelési bázisuk összevonásán és az erőforrások megosztásán alapuló komparatív előnyök.

Az együttműködés olyan feltételeket kínálna, amelyek mellett a helyi specializációk megvalósulhatnak, teljes mértékben kiaknázva helyi(mint ellentétes a globális) komparatív előnyöket az eszközeik kombinálásával és az erőforrások megosztásával.

Helyi (mint ellentétes a globális) komparatív előnyökhöz eszközeik kombinálásával és erőforrásaik megosztásával.">

1961. március 2-án született a Kalinyinszkij járásbeli Karakilisa faluban. kitüntetéseket végzett helyi középiskola.

1961. március 2-án született Gharakilisa faluban, Kalinino régióban. helyi középiskola kiválósággal.

Helyi középiskola kiválóságokkal.">

V különbség tól től helyi versenytársak vezetői személyzeti szolgáltatások a tengerentúli leányvállalatok általában a munkaügyi kapcsolatokért felelős felső vezetéstől kérnek tanácsot.

Ban ben összehasonlítás a ... val belföldi a versenytársak, a külföldi leányvállalatok személyzeti vezetői nagyobb valószínűséggel kapnak tanácsot a munkaügyi kapcsolatokért felelős magasabb vezetői rétegtől.

Összehasonlítás a belföldi a versenytársak, a külföldi leányvállalatok személyzeti vezetői nagyobb valószínűséggel kapnak tanácsot a munkaügyi kapcsolatokért felelős magasabb vezetői rétegtől.">

V különbség tól től helyi A lakosság ősatyja magas volt - 190 cm, európai megjelenésű, fehér bőrű, szemei ​​csodálatos zöld, smaragd színűek voltak.

A helyiekkel szemben népessége az ősapa nagy növekedésű volt - 190 cm, európai megjelenésű, fehér bőrével és szemei ​​meglepően zöldek, smaragd színűek.

A helyi lakossággal szemben az előd nagy növekedésű volt - 190 cm, európai megjelenése, fehér bőre és szeme meglepően zöld, smaragd színű volt.

Ugyanakkor a csak néhány vagy akár két állam által ismert gyakorlatok hozzájárulhatnak a regionális, ad hoc ill. helyi(v különbség a nemzetközi szokásjog általános) normáitól, amelyek csak ezekre az államokra vonatkoznak.

Ugyanakkor a csak néhány vagy akár két állam körében ismert gyakorlat hozzájárulhat egy regionális, speciális ill helyi (Inkább mint általános) nemzetközi szokásjog szabálya, egyedül velük szemben áll.

helyi( Inkább mint általános) nemzetközi szokásjog szabálya, egyedül velük szemben áll.">

A civil szervezetek gyakran közvetlenebb kapcsolatban állnak a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekkel, és szorosabb kapcsolatot tartanak fenn velük helyi hatóságok be különbség nemzetközi intézményektől, amelyek általában a központi kormánnyal együttműködnek.

A civil szervezetek gyakran közvetlenebb kapcsolatban állnak a lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakossággal, és szorosabb kapcsolatban állnak velük helyi hatóság mint nemzetközi ügynökségek, amelyek általában a központi kormánnyal dolgoznak együtt.

a helyi hatóságok mint a központi kormányzattal együttműködő nemzetközi ügynökségek

Bár úgy tűnik, hogy az al-Kaidához köthető néhány külföldi szélsőséges elem részt vesz a felforgatásban, a harcosokat elsősorban az al-Kaidából toborozzák. helyi Tádzsik lakosság különbség a tálib harcosok túlnyomóan pastu összetételéből.

Míg úgy tűnik, hogy az Al-Kaidához köthető néhány szélsőséges külföldi elem is érintett volt, a harcosok nagyrészt a helyi Tádzsik lakosság, in kontraszt a tálibok túlnyomóan pastu soraiba.

Helyi tadzsik lakosság, in kontraszt a tálibok túlnyomóan pastu soraiba.">

Ezekkel a rendelkezésekkel párhuzamosan jogszabály a helyi választások, be különbség az országgyűlési választástól megköveteli, hogy a jelölt olyan választópolgár legyen, aki szerepel annak a településnek a választói névjegyzékében, amelynek képviselőtestületébe beválasztják.

Ezekkel a rendelkezésekkel párhuzamosan a helyi a választási törvény előírja, hogy a jelöltnek azon település választói listáján felvett választópolgárnak kell lennie, amelynek képviselő-testületének tagja kíván lenni, nem úgy mint parlamenti választások.

A helyhatósági választásokról szóló törvény előírja, hogy a jelöltnek azon település választói listájára felvett választópolgárnak kell lennie, amelynek képviselő-testületének tagja kíván lenni, nem úgy mint országgyűlési választások.">

Az ezeknek a cégeknek biztosított valódi kedvezményes elbánást azonban a külföldiek – e cégek alkalmazottai – veszik igénybe, akik különbség tól től helyi a munkavállalók mentesülnek a fizetés alól társadalombiztosításés egyéb hozzájárulásokból.

Ám az említett cégekre kiterjesztett igazi kedvezményes elbánást a cégek külföldről érkező alkalmazottai élvezik, akik nem úgy mint a helyi a munkavállalók mentesülnek a társadalombiztosítási és egyéb járulékok fizetése alól.

ellentétben a helyi a munkavállalók mentesülnek a társadalombiztosítási és egyéb járulékok fizetése alól.">

V különbség tól től helyi Azok a nyelvek, amelyeket az európai gyarmatosítók nyelvei félretettek, az EU hivatalos nyelvei „erősek”: nyelvtani, szótárak, archívumok, könyvtárak és nyelvészeti osztályokkal vannak felszerelve.

nem úgy mint a bennszülött Azok a nyelvek, amelyeket az európai gyarmatosítók nyelvei szorongattak, az EU hivatalos nyelvei "robusztusak": nyelvtanokkal, szótárakkal, archívumokkal, könyvtárakkal és nyelvészeti karokkal vannak felszerelve.

ellentétben a bennszülött Azok a nyelvek, amelyeket az európai gyarmatosítók nyelvei szorongattak, az EU hivatalos nyelvei "robusztusak": nyelvtanokkal, szótárakkal, archívumokkal, könyvtárakkal és nyelvészeti karokkal vannak felszerelve.">

Az aknák különös veszélyt jelentenek a belső menekültekre, mint pl különbség tól től helyi lakossága, általában nem tudják, hol találhatók a bányák.

A belső menekültek különösen ki voltak téve a taposóaknák veszélyének, mivel nem úgy mint a helyi lakossága, általában nem ismerték a bányák helyét.

ellentétben a helyi lakossága, általában nem ismerték a bányák helyét.">

Ezzel kapcsolatos ügyek száma helyi nők be különbség A külföldön született nők aránya 2007-ben 52 százalék volt a 2005-ös 45 százalékhoz képest.

Helyi nők, mint ellentétes a külföldi születésű nők esetében 52 százalék volt 2007-ben, szemben a 2005-ös 45 százalékkal.

b) Minden egyes szennyező anyag esetében a megfigyelt koncentrációk és lerakódások aránya, amelyek az antropogén eredetű kibocsátással összefüggő szennyezőanyagok interkontinentális szállításából fakadnak. különbség tól től helyiés regionális antropogén és természetes források kibocsátások;

(b) Minden egyes szennyező anyag esetében a megfigyelt koncentrációk és lerakódások azon része, amely az antropogén kibocsátással összefüggő interkontinentális transzportnak köszönhető, mint pl.