A jogrendszer és a jogrendszer szorosan összefügg egymással, de nem azonos jelenségek. Viszonyuk bizonyos fokú konvencionalitás mellett tartalom és forma viszonyaként is ábrázolható.
A jogrendszer a „tartalom” filozófiai kategóriával korrelál, és a jog belső szerkezetét képviseli, amely megfelel az általa szabályozott társadalmi viszonyok természetének.
A jogszabályrendszer a „forma” kategóriájának felel meg, és formális jogforrások összessége.
A jogrendszer a jog belső, a jogi absztrakció (elméleti modell) felől felfogott szerkezetét jellemzi. A jogrendszer ilyen értékelése lehetővé teszi, hogy objektív jelenségként beszéljünk róla, amely kívül esik a közvetlen tér-idő-függőségen.
A jogszabályrendszer egy adott államon belül hatályos jogi aktusok összessége. Ebben az értelemben a jogalkotás szubjektív, hiszen az állam akaratából fakadóan, az állam által előírt módon a jogalkotási aktusok ugyanazon állam akaratából módosíthatók, hatályon kívül helyezhetők.
A jogrendszer elsődleges eleme a jogállamiság.
A jogrendszer elsődleges eleme az jogi aktus.
Jogszabályok nem létezhetnek jogon kívül, bár a jogalkotási aktusok tartalma gyakran ellentmondhat az általános jogelveknek (totalitárius államok jogalkotása). A hatályos jogszabályokban formális jogi konszolidációt kapó jog viszont nem szűkíthető csak formális forrásokra. A megengedhető jogi szabályozás, amely a „Mindent szabad, amit nem tilt a törvény” és a „Nem minősül szabálysértésnek olyan cselekményt, amelyet a törvény ekként nem ír elő közvetlenül” elveken alapul, azt feltételezi, hogy törvényi szabályozás csak egy része a mechanizmusnak jogi hatása. Ebből következően a jog tartalmilag terjedelmesebb kategória, mint a jogalkotás.
Ha a jogrendszer objektív, akkor a jogrendszer jobban alá van vetve a szubjektív tényezőnek, és nagymértékben függ a jogalkotó akaratától. A jogrendszer objektivitását az magyarázza, hogy ténylegesen fennálló társadalmi viszonyok határozzák meg. A jogalkotás szubjektivitása relatív, mert bizonyos korlátok között bizonyos objektív társadalmi-gazdasági folyamatok is meghatározzák.
A jog ágazati és intézményi felosztása a jogi szabályozás tárgyán és módszerén alapul. Ezért a jogág normáit nagyfokú homogenitás jellemzi. A közélet egyes területeit szabályozó jogalkotási ágakat csak a szabályozás tárgya különbözteti meg, és nincs egységes módszerük. Ráadásul a jogalkotási ág tárgya nagyon eltérő viszonyokat foglal magában, ezért a jogalkotás ága nem olyan homogén, mint a jogág.
Ráadásul a jogrendszer belső szerkezete nem esik egybe a jogrendszer belső felépítésével. A jogalkotási rendszer vertikális struktúrája szerint épül fel jogi ereje normatív jogi aktusok, az azokat kibocsátó szerv hatásköre a szabályalkotási alanyok rendszerében. Ebben a tekintetben a jogalkotás rendszere közvetlenül tükrözi az ország állami felépítését, és ha az állam szövetségi, akkor a törvényhozásnak két szintje van - szövetségi törvényhozás és a szövetség alanyainak jogszabályai, és ha az állam egységes, akkor a jogalkotás szintje egy – központi jogalkotás.
A jogrendszer és a jogrendszer kapcsolatának helyes megértése hozzájárul a jogi szabályozási folyamat hatékonyságának növeléséhez, és szükséges feltétele az állam és a jog közötti kölcsönhatás optimalizálásának.
A jogrendszerek és a jogalkotás az emberi tevékenység nagyon fontos területéhez tartoznak - a joghoz. Mi a kapcsolat a két rendszer között?
Jogszabályok (és rendszerük)- ez az összes szövetségi törvény, szabályzat, állami hatóságok által kiadott rendelet, valamint az Oroszország által ratifikált nemzetközi szerződések összessége. Segítségével bizonyosságot és bizonyos szubjektivitást kap a közjog.
Jogi rendszer(SP) rendezett és egymással összefüggő elemek, jogi normák összessége, amelyek az emberek kapcsolatai alapján keletkeznek a társadalomban, és jellemzik az ország jogának fejlettségi szintjét. Ez egy belső struktúra iparágakra és alágazatokra oszlik.
A jogrendszer fogalma
A rendszer elválaszthatatlanul összefügg a jogtudattal, a lakosság jogi műveltségének szintjével. És minél egyszerűbb és átláthatóbb a jogalkotási jog szerkezete (beleértve állami ideológia), témák jobb rendszer befolyásolja az emberek tudatát, növelve a hatóságokba és a jogalkotási rendszerbe vetett bizalmukat.
A videón - minden a közös vállalkozásról:
Kapcsolatuk kérdése örök érvényű, hiszen ezek a rendszerek kölcsönösen gazdagodnak. (SP) meghatározza a jogalkotási rendszer fejlődésének irányát, trendjeit és céljait, egyetemes emberi értékeket vezetve be. A jogszabályi változások a maguk részéről a közös (SP) alakulását is érintik. és jellemzőikről cikkünkben olvashat.
Például a szövetségi törvények szintjén a fiatalabb házasságkötés engedélyezése végül a közvélemény és a törvény megváltoztatásához vezethet ebben a kérdésben. Eddig ez a probléma regionális szinten. Az Orosz Föderáció egyes régióiban házasságkötési kor 14 évre csökkentették, ami egyébként megfelel ezeken a területeken az íratlan törvényi szabályoknak és hagyományoknak.
Egy cikkben vagy egy törvényben több norma is szerepelhet (például az Orosz Föderáció törvényének 1. cikke „A paraszti (mezőgazdasági) gazdaságról”), és egy norma említhető az orosz jogszabályok több törvényében és rendeletében is ( például a jogaik bíróság előtti védelméhez való emberi jog).
Közös és megkülönböztető jellemzők (SP) és jogszabályok a TGP-ben
Mi a közös ezekben a fogalmakban a TGP-ben? Ezek tartalomként (SP) és formaként (jogrendszerként) kapcsolódnak egymáshoz. Ez egy páros kategória, amely egy szélesebb és nagyobb jogrendszer része. (SP) olyan fogalomhoz kapcsolódik, mint.
Mellesleg… Szisztematikus megközelítéssel az (SP) és a jogszabályrendszer sokrétű és összetett jelenségnek tekinthető, amelyek kapcsolata biztosítja azok integritását és a közös célok elérését szolgálja.
Milyenek a közös jellemzők
A jogalkotás és a jogrendszerek hasonló jellemzőkkel rendelkeznek:
- célja az állampolgárok jogainak és érdekeinek védelme, az emberek biztonságának, a törvényes rendnek a biztosítása;
- törvényességi elvek alapján;
- összetett és elágazó szerkezetűek;
- Expressz törvényi előírásokat országok egy bizonyos történelmi időszak, idővel változhat.
Ezen fogalmak (és jelenségek) között is sok különbség van.
Főbb jellemzők (SP):
- Elsődleges karakter, tárgyilagosság (ősidőktől kezdve emberi kapcsolatok alapján alakult ki)
- Vízszintes (elágazó) szerkezet.
- A törvény teljes tartalmára kiterjed.
- Stabilitás.
- Láthatatlanság (a belső szerkezetet tükrözi).
- Tartalmazza a jogi normákat és az erkölcsöt.
- Törvényen kívül, nem attól függ.
A jogalkotási rendszer főbb jellemzői:
- Másodlagos jelleg, szubjektivitás ((SP) céltudatos cselekvések alapján alakul ki).
- És vertikális (szövetségi, hierarchikus) struktúra, és horizontális (ágazati).
- A jogszabály korlátozott tartalmát fedi le, miközben számos szabályozó jogi aktust tartalmaz.
- Dinamika, mobilitás, állandó folyamat.
- Láthatóság (a jog külső szerkezetét tükrözi).
- Tartalmaz egy sor törvényt és rendeletet.
- Nem létezhet objektív (SP) nélkül.
Mi a különbség az önkormányzati jog rendszere és a jogszabályrendszer között
Összefügghet ez a két fogalom? Az „önkormányzati jog” fogalma viszonylag új. Ez szinonimája a " helyi törvény” és az önkormányzattal kapcsolatos elemek kapcsán használatos. 
Hiba lenne az önkormányzati jog normáit a jogrendszerrel (szövetségi, regionális) azonosítani. Ennek a jelenségnek a fő jellemzője bizonyos megoldása helyi ügyek lakosság és a hatóságok a helyi hatóságok(mint például a házasságkötési életkor fent említett csökkenése).
Az önkormányzati jog a helyi önkormányzat sajátossága, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya rögzít. Felöleli a magán- és közjogi szférát, szabályozza a közkapcsolatokat, a jogállamiságot, rendezi a helyi szintű vitákat és konfliktusokat, konfliktusokat, rendelkezik saját szabályzattal, szabályzattal. jogi aktusok e célok eléréséhez. Döntések, tilalmak és engedélyek a helyi hatóságok hatóságok tartalmilag eltérhetnek a közös rendszer jogszabályokat, de nem korlátozhatják a polgárok jogait és szabadságait, amelyeket az Orosz Föderáció alkotmánya és „Az Orosz Föderáció helyi önkormányzatának megszervezésének általános elveiről” szóló szövetségi törvény rögzít.
Kapcsolati problémák (SP) és jogalkotási rendszerek
(SP) az emberi tevékenységek szerint iparágakra oszlik (például mezőgazdasági, jogi, pénzügyi és egyéb iparágak). A jogszabályi rendszer általában ágazati felosztás alapján alakul ki. De vannak esetek, amikor van egy jogág, de nincs erre vonatkozó jogszabály (pl. pénzügyi jog).
Ezután az erre az ágazatra vonatkozó jogszabályi normák szétszórva vannak a különböző törvények és kódexek között, ami nehézségeket okozhat például az ilyen kérdések bírósági vitáinak megvitatása során.
És fordítva, néha a törvényhozó ág létezik párhuzamos jogi ág nélkül (például van az Orosz Föderáció Vámkódexe, a „Reklámról szóló szövetségi törvény”, a „Rendőrségről szóló szövetségi törvény”, a banki ág, a privatizáció , de az objektív jogban nincsenek megfelelő ágak).
Ideális esetben, ha ezek a paraméterek mindkét rendszerben azonosak. Ilyen arányszámmal (SP) és jogszabályi rendszerrel lesz a leghatékonyabb a társadalmi jogviszonyok szabályozása.
Az orosz jog fejlődésének tendenciája az elvek és normák integrálása nemzetközi törvényés a nemzetközi szerződések az orosz jogszabályokba, például a gazdasági, a bűncselekmények és az információs technológia területén.
Az új jogágak kialakulása pedig az új jelenségek, információs technológiák, új tevékenységi ágak megjelenésével összhangban lehetővé teszi a társadalom problémáinak, konfliktusainak hatékonyabb megoldását.
Így,(SP) olyan jogi normák összessége, amelyek a társadalomban keletkeznek, és szabályozzák a jogállamiságot és az emberek közötti kapcsolatokat. A jogalkotási rendszer a hatóságok által kiadott törvények és szabályzatok összessége. Ezek a fogalmak tartalomként és formaként összefüggenek, kiegészítik egymást és kölcsönösen befolyásolják egymást. Együtt a jogrendszer részét képezik, szolgálnak közös célokés vannak közös és megkülönböztető jegyei is.
Ezeket a fogalmakat nem szabad összekeverni, különbségeik kiemelése segíti a jogszabályok rendszerezését, strukturálását, hogy rendszere logikusabb és átláthatóbb legyen.
A jogrendszer nem tévesztendő össze két másik, egymáshoz közel álló, de nem azonos jelenséggel és fogalommal - a jogrendszerrel és a jogalkotás rendszerével.
A koncepció mérlegelésekor "jogrendszer" meg kell különböztetni a mássalhangzónak tűnő fogalomtól "jogrendszer".
Jogrendszer - a jogrendszernél tágabb fogalom. Ő képviselijog, jogi ideológia és joggyakorlat halmozott viszonya.
A jogrendszer a társadalmi viszonyokat szabályozó, egymással összefüggő, összehangolt és kölcsönhatásban álló jogi eszközök, valamint a szintet jellemző elemek összessége. jogi fejlődés egyik vagy másik ország.
A jogrendszer határozza meg egy adott ország jogának eredetiségét. Attól függően, hogy a jogrendszer melyik eleme játszik meghatározó szerepet, a jogrendszerek családjait különböztetjük meg: római-germán, ahol a normatív jogi aktus játssza a vezető szerepet jogforrásként; angolszász - itt ez a domináns jogi gyakorlat, precedens; muszlim ahol az uralkodó helyet a muszlim vallás foglalja el.
A jogrendszer egy adott ország fő jogi jelenségeiként határozható meg egységben: 1) maga a jog és az azt kifejező jogszabályok, 2) a jogi ideológia. 3) joggyakorlat (tágabb értelemben (jogviszonyok, intézmények, végrehajtási aktusok stb.). A jogrendszer ezen szerkezeti elemei lehetővé teszik a normatív (jogalkotási), ideológiai (spirituális) és a „tényleges” összekapcsolását ( konkrét-gyakorlati) szempontok jogi érvényessége fő, konstitutív (alapvető) dimenzióiban az adott jogközösség számára.
Törvény és azt kifejező jogszabályok a jogrendszer fő, megerősítő elemei. Jog nélkül nincs jogrendszer, mert minden elemét életre kelti. A jogalkotásban kifejezett jog elnyeri világos kereteit, s viszont új jogjelenségeket - a jogrendszer elemeit - életre kelti: jogviszonyokat, joggyakorlatot, jogintézményeket és intézményeket. Az átgondolt, hatékony jogalkotás a jogrendszer egészét azzá teszi. A jogalkotás a nyilvánosság legalizálását jelenti, in ez az eset jogviszonyok.
Alatt "jogi ideológia" a jogelmélet érti a társadalom egyes osztályai jogi nézeteinek, eszméinek, jogi követelményeinek szisztematikus tudományos kifejezését. Ez a felfogás megfelel az ideológia filozófiai felfogásának, mint társadalmi nézetek és eszmék rendszerének, amelyben felismerik és értékelik az emberek valósághoz való hozzáállását. A jogi ideológia kialakulása a társadalom sokaságának megértésének folyamata jogi jelenségek, a tudományos és elméleti poggyász fejlődése a jogi valóság megértése felé vezető úton. A jogi ideológia a jogtudat szerves része. A jelenség második része a jogpszichológia.
A jogi ideológia magában foglalja a szellemi, ideológiai természetű jelenségeket (jogtudomány, jogi fogalmak, jogi elvek, jogi kultúra, jogpolitika stb.).
A modern világban általában a következő jogi tömböket különböztetik meg:
= Nemzeti jogrendszer- egy konkrét-történelmi jogrendszer (jogszabály), joggyakorlat és egy adott ország uralkodó jogi ideológiája. A nemzeti jogrendszerek jogi családba vonhatók össze. A „nemzeti jogrendszer” fogalmában, magával a joggal együtt, fontos szerep akár a bírói (jog)gyakorlat, akár a jogi ideológia játszhat.
= törvényes család - ez a nemzeti jogrendszerek összessége. Ezt a totalitást a források közössége, a jog szerkezete és kialakulásának történeti útja határozza meg. Bolygónk fő jogi családjai a következők:
A.
a kontinentális Európa normatív-jogalkotási rendszereinek családja a római-germán jog (ezekben a rendszerekben a jog áll az első helyen). A római-germán jogászcsalád Európa legtöbb országát lefedi (Olaszország, Franciaország, Németország stb.). Ez a család csatlakozik a latin-amerikai joghoz, Japán jogrendszeréhez, a skandináv joghoz;
b.
a normatív-szubjektív, angolszász jogrendszerek családja - Nagy-Britannia, az USA és számos más ország joggyakorlata (e rendszerekben az igazságszolgáltatás, a joggyakorlat, precedens, amely a jogállamiság hivatalos szerepét tölti be , domináns);
C. a vallási és hagyományos rendszerek családja - muszlim jog, hindu jog, afrikai országok szokásjoga, távol-keleti jog (ez a család a bolygó 4/5-ét fedi le).
= jogrendszerek csoportjai.
Jogi gyakorlat fontos eleme jogrendszer. Az illetékes hatóságok tevékenységeire és tapasztalataira vonatkozik, tisztviselőkés az állampolgárok a jogi normák közzétételéről és végrehajtásáról. A joggyakorlat mindig a jogalkotás vagy a jogalkalmazási tevékenység bizonyos eredménye. Mi ez az eredmény, ilyen a jogrendszer megbízhatósága és hatékonysága. A jogrendszer egy normális emberi közösség számára jön létre, amelynek végső elemeként a joggyakorlat világosan megmutatja, hogy milyen jogi normák a valóságban és hogyan alkalmazzák azokat.
A joggyakorlat viszont befolyásolja a jogrendszer egyéb elemeit. A joggyakorlat igényeinek megfelelően a jogszabályok kiigazítása, a jogérvényesítés javul. Ugyanakkor nem minden joggyakorlat és nem minden jogszabályi rendelkezése progresszív, korrekt és a jogalkotás javítására szolgál.
A jogrendszer és a jogrendszer két egymással szorosan összefüggő, de egymástól független kategória, amelyek egy két aspektust képviselnek társadalmi entitás-jogok. A jogrendszer és a jogrendszer tartalomként és formaként korrelál.
A jogrendszer mint tartalma a jog belső szerkezete, a jogalkotás rendszere pedig a jog külső formája, amely kifejezi forrásainak szerkezetét, vagyis a jogi aktusok rendszerét. Jog nem létezik a jogalkotáson kívül, és a törvény a szó legtágabb értelmében jog.
A jog szerkezete objektív, a társadalom gazdasági alapjai határozzák meg. A jogrendszer megújulása elsősorban a társadalmi viszonyok fejlődésével, javulásával függ össze, ez pedig hozzájárul új jogintézmények, jogágak megjelenéséhez. A jogalkotás rendszere éppen ellenkezőleg, részben szubjektív, a jogi normák egy létformája, egy bizonyosságot és objektivitást biztosító eszköz, szervezettségük és meghatározott jogi aktusokba való asszociációjuk.
A jogalkotás rendszere az alá- és összerendelés elvein alapuló, differenciált jogi aktusrendszer. Az ági elszigeteltség megkoronázza a jogalkotás rendszerét, de jogszabályban csak azt lehet elkülöníteni, ami a valóságban elszigetelt. A jogalkotás során a jogalkotónak az egyes jogfelosztások (intézet, ipar stb.) sajátosságaiból kell kiindulnia.
Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére nagyszámú A közös jellemzők, a jogrendszer és a jogrendszer néhány eltérést mutat:
1. A jogrendszer elsődleges eleme a jogi norma, a jogrendszer elsődleges eleme pedig a normatív jogi aktus.
2. A jogág nem mindig esik egybe a jogalkotás ágával. Egyes esetekben létezik egy jogág, de nincs megfelelő jogága (pénzügyi jog), más esetekben létezik egy jogág megfelelő jogág nélkül (az Orosz Föderáció Vámkódexe). harmadik esetben egy jogág teljes mértékben egybeesik a megfelelő jogággal (polgári jog és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
3. A jogszabályok rendszere a bemutatott anyag mennyiségét tekintve jóval szélesebb, mint a jogrendszer.
4. A jog ágai és intézményei a jogi szabályozás tárgya és módja szerint tagolódnak; jogalkotási ágak csak tárgyonként tagolódnak, és nem rendelkeznek egységes jogi szabályozási módszerrel.
5. A jogrendszer belső szerkezete vertikális szerkezetű, ez a jogrendszer felosztása jogi normákra, intézményekre és ágakra. A jogalkotási rendszer éppen ellenkezőleg, vertikális felépítésű, a jogi aktusok jogerejének, az e jogi aktusokat kibocsátó szerv hatáskörének megfelelően épül fel.
6. Mint fentebb említettük, a jogrendszer objektív, a jogrendszer szubjektívebb
17. Állam- és jogelmélet módszertana: a magántudományos módszerek jellemzői
18. Állam- és jogelmélet módszertana: fogalom, osztályozás.
Az állam- és jogelméletnek van egy bizonyos megismerési módszere az őt érdeklő jelenségek tanulmányozására.
A megismerési módszerek a megismerés alapelvei, módszerei, módszerei, amelyek összességét a tudomány módszertanának szokták nevezni.
A tudás elvei. A megismerés alapelvei alatt azokat a kezdeti elveket értjük, amelyektől a tudomány mintegy taszítja tárgyát vizsgálva. A modern hazai állam- és jogelmélet módszertanának részét képező tudás főbb elvei közé tartozik a historizmus, az objektivitás, az átfogóság, a konkrétság és a pluralizmus elve. Tekintsük őket részletesebben.
a historizmus elve. A történeti megközelítés megköveteli az állami és jogi jelenségek figyelembe vételét a fejlődésben, azok történeti kapcsolatát. Az államot és a jogot vizsgálva az elméletnek meg kell határoznia azok eredetének okait, nyomon kell követnie a fejlődés főbb szakaszait, és ebből a szempontból tudományosan értékelnie kell a modern államot és jogot.
Az objektivitás elve. Jelenti az állami-jogi valóság hű visszatükrözését a tudományos ismeretekben, reprodukcióját úgy, ahogy az valóban létezik. Az elmélet meghatározza az állam és a jog általános fogalmait, feltárja azok lényegét, megfogalmazza működésük általános mintáit, amelyek tükrözik az objektív valóságot, a valós jelenségeket. publikus élet.
A sokoldalúság elve. Ezen elv szerint az állami-jogi jelenségeket különböző pozíciókból, a közélet más jelenségeivel való kapcsolatában kell vizsgálni.
A konkrétság elve. Megköveteli az államelmélettől és a jogtól, hogy pontos számot adjanak mindazon feltételekről, amelyek között a tudás tárgya található; kiemelve fejlődésének fő, lényeges tulajdonságait, összefüggéseit, irányzatait. A gyakorlat az, amely végül megerősíti a tudományos ismeretek igazságát vagy hamisságát. A tudomány által előterjesztett tudás igazságtartalma csak akkor válik teljessé, ha sikerül megtalálnia, reprodukálnia és létrehozni egy ennek a tudásnak megfelelő jelenséget.
A pluralizmus elve. Az állam- és jogtudomány többdimenziósságáról beszélünk. Ha a tudomány csak a jelenség egyes aspektusaira vagy tulajdonságaira összpontosítja a figyelmet, másokat pedig figyelmen kívül hagy, mint lényegteleneket, másodlagosakat, akkor elkerülhetetlenül zsákutcába kerül. A tudományos ismeretek pluralizmusa egyben egyetemességét is jelenti, mert nemcsak egy adott államról vagy jogi jelenségről ellentétes nézeteket vesz figyelembe, hanem az eredetéről, lényegéről, társadalmi irányultságáról, szerkezetéről és fejlődési kilátásairól szóló egyenlőtlen elképzeléseket is. Az állam és a jog általános törvényeinek ismeretének pluralista megközelítésének köszönhetően az elmélet a legoptimálisabb tudásrendszert hozza létre, amely objektív adatokat tükröz a valóságról.
A tudás módszerei. Az állam- és jogelméletben az alkalmazott módszereket szokás filozófiai, általános tudományos és magántudományos módszerekre osztani.
Az állam és a jog módszereinek rendszerét az ábra mutatja. 3.1.
filozófiai módszerek. Ezek képezik az állam- és jogelmélet módszertani alapját, lefedik a tudományos ismeretek teljes területét, és kivétel nélkül minden tudomány használja. A filozófiai módszerek arról számolnak be, hogy ez a tudomány milyen világnézeti, ideológiai álláspontokon alapul.
A tudomány által kiemelt főbb filozófiai módszerek közé tartozik a dialektikus-materialista és az idealista módszerek.
A materialista dialektika módszerét hagyományosan általános módszerként ismerik el. Ennek a módszernek a megválasztása annak köszönhető, hogy a jog társadalmi jelenségként létezik, és nincs alapvető különbség a jog és más társadalomtudományok között. A materialista dialektika módszerének munkája a jogban, akárcsak más társadalom- és filozófiai tudományokban, több irányban: a közvetlen tapasztalásban lévő jelenségektől a lényegükig, a jelenségek lényegétől a sajátos változatosságig, amelyben jelen vannak. bemutatott.
A dialektika jelentőségét nemcsak a kategóriák határozzák meg. A megnevezetteken kívül a jelenséget - lényeget, mennyiséget - minőséget, okot - okozatot és a tudás irányát is felhasználja - nem csupán a tudatlanságtól a tudás felé, hanem az absztrakciótól egy adott jelenség konkrét megnyilvánulásáig a valóságban.
Az egész keletkezése és kialakulása a dialektikus módszer keretein belül egy ténylegesen létező retrospektív kapcsolat újratermelése. Maga a módszer csak a már kialakult kategóriákkal és fogalmakkal kezd működni.
A jogelmélet a normatív koncepció keretein belül fejlődik tovább. A jogot formálisan meghatározott kötelező normarendszerként fogják fel, amelyet az állam garantál és kényszerítő ereje biztosít. Az ilyen jogértelmezés természetes következménye először is a norma elsőbbsége a jogviszonnyal szemben, amelyet másodlagosként és származékosként érzékelnek. Másodszor, episztemológiai értelemben a jog ilyen felfogása ahhoz a tényhez vezetett, hogy megszűnt az érzéki emberi tevékenységgel, gyakorlattal kapcsolódni, és átkerült a szellemi élet magasabb területére.
A dialektikus módszer azt állítja, hogy ismeri a jog természetét, mindent tanulmányoz, ami a tudás rendelkezésére áll. A dialektikus módszer segítségével valósul meg az a megismerési folyamat, amelyben az absztrakció egy konkrét egyetemesség ismeretévé alakul.
Egy másik filozófiai irányzat - az idealizmus - képviselői az állam és a jog létét vagy az objektív ésszel (objektív idealisták), vagy az emberi tudattal, tapasztalataival, szubjektív és tudatos erőfeszítéseivel (szubjektív idealisták) kötik össze. A szubjektív idealisták a társadalom spirituális feletti uralmának elutasítására összpontosítva azt állítják, hogy nem külső társadalmi tényezők határozzák meg az állam és a jog fejlődését, hanem az egyén lelkében rejlő belső szellemi elv. A XX században. az állam- és jogmagyarázat objektív és szubjektív-idealista megközelítéseinek különféle változatai terjedtek el. Ide tartozik a pragmatizmus, az intuíció és az axiológiai megközelítés.
A pragmatizmus alapposztulátumai szerint (A pragmatizmus (a görög pragma szóból gen. p. pragmatos - tett, cselekvés) filozófiai doktrína, amely a filozófiát úgy értelmezi. általános módszer megoldások olyan problémákra, amelyekkel az emberek különféle élethelyzetekben szembesülnek. A pragmatizmus szempontjából a tudás tárgyai a gyakorlati problémák megoldása során kognitív erőfeszítések révén alakulnak ki; a gondolkodás eszköz a szervezet alkalmazkodásra a környezethez a sikeres cselekvés érdekében; fogalmak és elméletek - eszközök, eszközök; az igazságot a pragmatizmus gyakorlati hasznosságként értelmezi. A pragmatizmus fogalmát először Charles Pierce (1839–1914) amerikai filozófus vezette be 1878-ban a filozófiába. W. James, J. Dewey, F.K.S. Schiller, J. G. Mead), a tudományos igazság fogalma megfoghatatlan, mert minden igaz, ami sikert hoz. Az, hogy az állammal és a joggal kapcsolatos elképzelések helyesen tükrözik-e a társadalmi kapcsolatokat, csak akkor derül ki, ha konkrét gyakorlati eredményekkel korrelálnak.
Intuicionizmus (Az intuicionizmus egy olyan filozófiai irányzat, amely az intuíciót tekinti a megismerés egyetlen megbízható eszközének. Az intuíció alatt a tudat különleges képességét értjük, amely nem redukálható sem az érzékszervi tapasztalatra, sem a diszkurzív, logikus gondolkodásra. Az intuíció fogalmának megalkotása során a tudósok igyekezett leküzdeni az intuíció két típusra - kísérleti és racionális - felosztását, a jelentését az ember szemszögéből nézve (A. Bergson életfilozófiája, E. Husserl fenomenológiája, M. Heidegter egzisztencializmusa, NO Lossky intuicionizmusa)) az állam és a jog integráns problémáinak elemzésén alapul, inspiráció segítségével. A jogtudós csak az Istennel való misztikus egyesülés állapotában tudja megállapítani, mi a jog és az állam.
Az axiológiai módszer (axiológia (a görög nyelvből axia - érték és logosz - szó, doktrína) - az értékek tana) az állam és a jog mint meghatározott értékek elemzése, amelynek segítségével egy társadalmi csoport vagy társadalom mint egész szabályozza az egyének megfelelő viselkedéstípusait.
Általános tudományos módszerek. Az államjogi jelenségek alapvető törvényszerűségeinek megismerésére és magyarázatára az elmélet széleskörűen alkalmazza a logikai technikákat, amelyek révén a kutatás elméleti alapelvei a valóság síkjára fordítódnak, működő elméletté válva. Az állam és a jog tanulmányozásának általános tudományos módszereiről beszélünk, amelyeket a tudományos ismeretek bizonyos szakaszaiban alkalmaznak, amelyek magukban foglalják az elemzési és szintézis módszereket, az indukciót és a dedukciót, a történelmi materializmust, az egyszerűtől a bonyolultig való felemelkedés módszereit.
Az elemzés és szintézis módszerei. A tudományos gondolkodás technikájaként az elemzés (a görög elemzésből - dekompozíció) feltárja az állam és a jog szerkezetét, rögzíti azok alkotóelemeit, és megállapítja a köztük fennálló kapcsolat jellegét. Az állami-jogi felépítmény logikai elemzésének fontos eszköze a formalizálás módszere, amellyel az állam és a jog másodlagos tulajdonságaitól, sajátosságaitól elvonatkoztatva logikai kapcsolatokat, kapcsolatokat lehet létrehozni az azt meghatározó eredeti elemek között. A formalizálás lehetővé teszi az állam- és jogelmélet tartalmának rendszerezését, pontosítását és módszertani alátámasztását, a különböző rendelkezései közötti kapcsolat jellegének tisztázását, a még megoldatlan problémák azonosítását és megfogalmazását. Az elemzés elválaszthatatlanul kapcsolódik a szintézishez, az elemek egyetlen egésszé való kombinálásához.
A szintézist (a görög szintézis szóból - kapcsolat) mint tudományos ismeretek módszerét az állam- és jogelmélet használja a vizsgált jelenségek különféle tulajdonságainak és jellemzőinek elemzése eredményeként kapott adatok általánosítására. Az állam és a jog egyes elemeinek elemző ismereteit szintetizálva képet kapunk az állam és a jog egészéről.
Módszerek az indukciótól a dedukcióig. Az indukció (latin inductio - útmutatás, tényekből egy bizonyos hipotézisre, azaz általános megállapításra való következtetés) logikai eszközként értendő, amely az állam és a jog egyes (elsődleges) szempontjainak vagy tulajdonságainak kezdeti megismerésében áll, amelyek alapján különböző szintű általánosítások. Például egy állami szerv jeleinek azonosítása után a kutató objektív következtetést tud levonni arról, hogy mi is az állami szerv. Az államtest fogalmának megfogalmazása után tovább megy, és új, általánosabb következtetést von le arról, hogy mi is az állami mechanizmus (állami szervek összessége).
A dedukció (a latin deductio - következtetés) következtetések (érvelés) láncolata, amelynek láncszemeit logikai következmény kapcsolat köti össze. A logikai következtetések révén az általánostól a konkrétig, az általános ítéletektől a konkrét vagy más általános következtetésig az állam és a jog általános mintái és tulajdonságai ismertek. Majd fokozatosan bizonyos csoportokra, egyes formációkra osztva tudományos értékelést (definíciót) kapnak. A kutatási folyamat itt az induktív módszerre jellemző fordított sorrendben halad. Így a jog ismerete kezdődhet általános jellemzőinek és rendszerszintű felépítésének tanulmányozásával, majd áttérhet a jogág, mint a jogrendszer legnagyobb szerkezeti egységének elemzésére, majd a jogrendszer lényeges jellemzőinek és tulajdonságainak azonosítására. a jog alágazatait és intézményeit, és fejezze be ezt a folyamatot a jogi norma és szerkezetének tanulmányozásával.
A történelmi materializmus módszerei. A „materializmus” kifejezést a 17. század óta használják. főleg abban az értelemben fizikai ábrázolások az anyagról, és a XVIII. század elejétől. - filozófiai értelemben a materializmust az idealizmussal szembeállítani.
A materializmus (a latin materialis szóból - anyag) a fő tudományfilozófiai irány, amely az idealizmus tudományellenes álláspontjával ellentétben elismeri az anyag elsőbbségét a szellemhez képest a tudaton kívül és attól függetlenül. A materializmus történeti formái az ősi materializmus (Démokritosz, Epikurosz); Reneszánsz materializmus (B. Telesio, J. Bruno); századi metafizikai (mechanisztikus) materializmus. (G. Galileo, F. Bacon, T. Hobbes, P. Gassendi, J. Locke, B. Spinoza; 18. századi francia materializmus (J. La Mettrie, C. Helvetius, P. Holbach, D. Diderot); antropológiai materializmus (L. Feuerbach), dialektikus materializmus (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin).
Az általános tudományos módszerek közé tartoznak a szisztémás, funkcionális és hermeneutikai módszerek is. A rendszermódszer az államot és a jogot, az állami-jogi jelenségeket konzisztencia szempontjából vizsgálja. Szorosan kapcsolódik a funkcionális módszerhez, amely az állam és a jog funkcióinak és elemeinek tisztázásában áll. A hermeneutikai módszer abból indul ki, hogy a normaszöveg a szerző sajátos világképének dokumentuma, és egy modern kutató szemszögéből egészen másképpen értelmeződik. Ezért ez a módszer azt jelenti, hogy a vizsgált fogalmakba pontosan azt a tartalmat fektetjük be, amelyre a szerzőjük gondolt.
Magántudományos módszerek. A korábban általunk vizsgált általános tudományos módszerek csak a problémák megoldásának általános megközelítését határozzák meg. jogtudomány, ezért velük együtt léteznek magántudományos, vagy speciális módszerek, amelyeket csak egy adott tudomány keretein belül alkalmaznak, pl. lehetővé teszi, hogy közvetlenül szerezzen konkrét ismereteket az állam és a jog kérdéseiről. Az ilyen módszerek speciális nem jogi és speciális jogi módszerekre oszthatók.
Az első csoportba a statisztikai módszerek tartoznak, szerkezeti elemzés, általános társadalmi módszerek, kibernetikai.
A statisztikai módszer olyan mennyiségi mutatók elemzésén alapul, amelyek egy adott jelenség állapotát és dinamikáját tükrözik (például bűnözés, legalitás szintje stb.). Magában foglalja a jelenségek megfigyelését, az adatok összefoglaló feldolgozását, elemzését, és a tömeges és ismétlődő jelenségek tanulmányozására használják (a statisztika (német Statistik, olaszul stato - állam) egyfajta gyakorlati tevékenység, amelynek célja a gyűjtés, feldolgozás, olyan statisztikai információk elemzése és publikálása, amelyek a társadalom életének mennyiségi mintázatait jellemzik annak teljes sokszínűségében (gazdaság, kultúra, erkölcs, politika stb.) Ebben az értelemben a statika alatt összefoglaló, végső mutatószámok összességét is értjük, amelyek bármely vonatkozásban Társadalmi jelenségek területe, kutatási és anyagfeldolgozási módszertan: tömeg statisztikai megfigyelések, csoportosítási módszer, átlagok, indexek, mérleg módszer, grafikus képek módszere).
A szerkezetelemzés módszerei. Az államjogi objektumok komplex rendszerekként való elemzése, amelyek természetükben és a bennük előforduló folyamatok sokféleségében vannak, a módszerek egész sorát igényli, beleértve azokat is, amelyeket a modern tudás más területein is használnak.
Általános társadalmi módszereket (kérdőívek, tesztelés, felmérések, megfigyelés, kísérlet stb.) használnak a legjobb lehetőségek megtalálásához jogi megoldások, ésszerű előrejelzések kidolgozása a társadalmi és jogi reformok, a bűnözés elleni küzdelem területén, beleértve annak szervezett és legveszélyesebb formáit. A szociális módszer megköveteli, hogy a javasolt tudományos ajánlások minden társadalmi tényező alapos tanulmányozásán és mérlegelésén alapuljanak, konkrétan és átfogóan értékeljék a jog és az állam területén hozott döntések eredményességét, társadalmi jelentőségét és következményeit.
A kibernetikai módszer a kibernetika fogalmainak és technikai eszközeinek felhasználásával összefüggő technika (A kibernetika (görögül kybernetike - a menedzsment művészete) a menedzsment, a kommunikáció és az információfeldolgozás tudománya. A kibernetika fő vizsgálati tárgya az úgynevezett kibernetikus rendszerek, absztrakt módon, anyagi természetüktől függően kívülről.A kibernetikai rendszerekre példák az automatikus vezérlők a technológiában, a számítógépek, az emberi agy, a biológiai populációk, az emberi társadalom.Minden ilyen rendszer egymással összefüggő objektumok halmaza (rendszer). elemek), amelyek képesek az információ észlelésére, tárolására és feldolgozására, valamint azok cseréjére) (például az „irányítás”, „visszacsatolás”) fogalmai stb. Ez a módszer a jogi információk automatizált feldolgozására, tárolására és keresésére szolgáló eszközök tervezésére szolgál.
A kifejezetten jogi módszerek közé tartoznak a formális-logikai, összehasonlító, történeti módszerek.
Formális-logikai (vagy dogmatikai) ( A dogma (görög. dogma - vélemény, doktrína, döntés) a hitről mint vitathatatlan, minden körülmények között változatlan igazságról felvett álláspont. A jog dogma a jogtudomány egyik területe. és a hatályos jog normáinak tanulmányozásából, kommentálásából, rendszerezéséből és értelmezéséből áll)) a módszer lehetővé teszi olyan fogalmak megfogalmazását, amelyek egyéni, általános szempontokat tükröznek, azonosítani a jogi jelenségek vagy általában a jelenségek tulajdonságait, például az absztrakciót. jog alanya”. Ez a módszer lehetővé teszi egyes jogi normák és a közélet valóságával való összeegyeztethetetlenségének, a jogi aktusok egymás közötti ellentmondásainak, stb. feltárását, ezáltal lehetővé teszi az új törvények elfogadásával kapcsolatos tudományos alapokon nyugvó kérdések felvetését. , meglévő jogi aktusok módosítása vagy visszavonása.
Az összehasonlító módszer bevezeti az állampolitikai ill jogi gyakorlat olyan technikák, amelyekkel összehasonlíthatóak a hasonló tudásobjektumok, amelyek egyidejűleg vagy külön-külön léteznek egy bizonyos időszakban. Ugyanakkor megkülönböztetik a makro-összehasonlítást (jogrendszerek összehasonlítása) és a mikro-összehasonlítást (jogrendszerek elemeinek összehasonlítását). Ez a módszer segít azonosítani a különböző népek jogi nézeteinek, jogi normáinak jellemzőit a különböző történelmi korokban. Összehasonlító elemzés különböző országok jogi normáinak egyidejű összehasonlítására vagy ugyanabban az országban különböző időpontokban.
történelmi módszer a jog és az állam, a történelmi, politikai és jogi doktrínák megismerésének fő módja, i.e. az állam és a jog kialakulásának és fejlődésének mintái.
A tudományos kutatás ezen módszereinek és technikáinak összessége alkotja az állam- és jogelmélet módszertanát, mint tudományt.
Hasonló információk.
1. A jogrendszer fogalma, főbb jellemzői, felépítése
A jog egy nagyon összetett holisztikus rendszer. A jogirodalomban két hasonló fogalom található: a „jogrendszer” és a „jogrendszer”, amelyek azonban nem azonosak, és ezeket meg kell különböztetni. A jogrendszer tágabb fogalom, mint a jogrendszer. A jogrendszer benne van a jogrendszerben, kulcseleme a rendszernek.
Ellentétben a jogrendszerrel jogrendszer- jogi kategória, amely bármely ország jogának belső szerkezetét, belső szerkezetét jelenti. Normatív anyag terjesztésén, felépítésén keresztül fejeződik ki, melynek segítségével a különböző blokkjai (részei) egységben jelennek meg.
Jogi rendszer- ez a társadalmi viszonyrendszer által objektíven meghatározott belső jogstruktúra, amely egymással összefüggő normákból áll, ágazatok, alágazatok és intézmények szerint logikusan elosztva. Másképpen is megfogalmazható: a jogrendszer tudományosan szervezett jogi normák összessége, csoportokra - jogintézményekre - osztva, alszektorokba foglalva, amelyek viszont ágakat - integrált normatív képződményeket alkotnak.
A jogrendszer jelei (jellemzői).:
1. Valóban létező társadalmi viszonyrendszer feltételessége. Nem hozható létre az emberek szubjektív belátása szerint, objektíven létezik;
2. A jogi normák szerves integritása, egysége és összekapcsolódása, nem pedig véletlenszerű halmaza. A jogrendszert alkotó jogszabályok nem működhetnek elszigetelten. Kölcsönösen következetesek és céltudatosak;
3. Strukturális sokféleség. Ez azt jelenti, hogy a jogrendszer tartalmilag és terjedelmileg egyenlőtlen szerkezeti elemekből áll, amelyek logikailag egyesítik és meghatározott funkcionális irányba rendezik a normatív anyagot.
A jogrendszer tanulmányozását a rendszer felépítésének szerkezeti elemeiről és kritériumairól szóló előzetes döntéssel kell kezdeni. Alatt rendszer felépítése a rendszer elemi összetételének egységét és az alkotóelemeinek kölcsönhatását értjük. A struktúra az elemek összekapcsolásának módja a rendszerben, biztosítva annak irányított működését és stabilitását (stabilitását).
A jogrendszer strukturális elemei:
- a jog szabályai;
- jogintézmények;
- jogágak szerint;
- jogágak.
2. A jogágak fogalma, fajtái. A jogág belső szerkezete
jogállamiság- a jogrendszer "tégla", amelynek kezdeti összetevője intézmények és jogágak állnak. Nem létezhet olyan jogállam, amely ne lenne része egy bizonyos intézménynek és jogágnak. Ezt a problémát egy korábbi témakörben részletesebben tárgyaltuk. Ezért nincs értelme a jogállamisággal részletesen foglalkozni, és áttérünk a jogrendszer következő elemére.
Jogtudományi Intézet- másoktól viszonylag elszigetelt és egymással összefüggő jogi normák rendszere, amelyek a homogén társadalmi viszonyok egy bizonyos csoportját (típusát) szabályozzák. A jog intézményei egy integrált jogrendszer szükséges láncszemei. Általában minden jogágnak önálló jogintézményei vannak szerkezeti felosztás. Például az alkotmányjog ága „az állampolgárság intézete”, „az intézet választójog". A polgári jog ága az „adásvétel”, „képviselet”, „öröklés”, „kártérítés”, „adományozás” intézményei. Büntetőjog ága - intézmények " szükséges védekezés”, „extrém szükségszerűség”, „egyértelműen társadalmilag veszélyes cselekményt elkövető személy fogva tartása”. A környezetjog ága a természeti erőforrások és tárgyak tulajdonjogának intézménye, a környezetgazdálkodási intézet, az intézet jogi védelmet természetes erőforrásokés környezet. A jogintézmények fő célja, hogy egységes, viszonylag teljes szabályozást biztosítsanak homogén társadalmi viszonyaikon belül.
A jog alágazata- egy bizonyos jogág homogén tantárgyi intézményrendszere. Sok jogágnak vannak alágazatai. Például a polgári jognak vannak alágai: vagyonjog, kötelmi jog, öröklési jog, szerzői jog satöbbi.; pénzügyi jog – bank- és adójog; ökológiai - erdő, hegy, víz.
jog ága- viszonylag független jogi normarendszer, amely a társadalmi viszonyok minőségileg homogén szféráját (fajtáját) szabályozza. konkrét módszer jogi szabályozás.
A jogágak fajtái. Vezető jogágazat alkotmányos (állami) jog- az alkotmány alapelvei és normarendszere, amelyek rögzítik a társadalmi és politikai rendszer, államforma és államszerkezet, az államhatalom gyakorlásának mechanizmusa, jogi státusz személyek. Az alkotmányjog prizmáján keresztül az állam jogi arculatát szerves jelenségként foghatjuk fel. Az alkotmányjog, mint fő jogág feletti jogág: egyrészt a közigazgatási és a polgári jog két olyan fő ág, amely a szabályozás tárgyában és módszerében testesíti meg a közjog, illetve a magánjog elsődleges elvét; a másik oldalon, bűnügyi törvény- alapvető iparág, amely elsősorban biztonsági feladatok ellátására irányul.
Közigazgatási jog- szakterületén a vezetői kapcsolatokat szabályozó jogi normarendszer végrehajtó hatalom, vezetői tevékenységállamapparátus, kapcsolata más állami és nem állami szervezetekkel és állampolgárokkal.
Polgári jog- a vagyoni és a személyes nem vagyoni kapcsolatokat szabályozó jogi normarendszer, amely magánszemélyek és jogalanyok egyenlőként.
Bűnügyi törvény- olyan jogi normarendszer, amely védi az ember és az állampolgár jogait és szabadságait, az alkotmányos rendszert, a tulajdon minden fajtáját stb. büntetőjogi felelősség amiért megtette őket.
A jogi szabályozásban alárendeltség szerint a jog anyagi és eljárási ágát különböztetik meg. anyagipar a társadalmi viszonyokat közvetlenül szabályozó jog (anyagjog). Ide tartozik az alkotmányos (állami), polgári, közigazgatási, büntetőjog.
Feldolgozó iparágak jogok ( eljárási jog) - meghatározzák az anyagi jog végrehajtására vonatkozó eljárást, és abból származnak.
A tárgyi jogágak: közigazgatási, polgári, büntetőjogi megfelelnek az eljárási - közigazgatási eljárási, polgári eljárási, büntetőeljárási jognak. Közigazgatási eljárásjog- a közigazgatási jogi ügyek végrehajtási és tárgyalási eljárását szabályozó jogi normarendszer, i.e. azok, amelyek a szférában fejlődnek kormány irányítása alatt áll. Polgári eljárásjog- jogi normarendszer, amely szabályozza a polgári ügyek bírósági tárgyalásának és eldöntésének, valamint a bírósági határozatok végrehajtásának rendjét. Büntetőeljárási jog- a tevékenységre vonatkozó eljárást szabályozó jogszabályrendszer bűnüldözés valamint a bíróságok a bűncselekmények feltárásával, a büntetőügyek kivizsgálásával, bírósági elbírálásával és büntetés-végrehajtással kapcsolatban.
Az eljárási jogágaknak saját szabályozási tárgyuk van, amely eltér az anyagi jogágak szabályozási tárgyától. Ezek az úgynevezett szervezeti kapcsolatok, amelyek a tevékenységek eredményeként jönnek létre jogosult szervezetek anyagi jog alkalmazásával kapcsolatos. Ezek a szervezeti viszonyok egy sajátos réteget képviselnek, amelynek szintje nem esik egybe az anyagi jogi szabályozás tárgyával.
A római-germán típusú jogrendszerekben gyakran előfordul, hogy a jogágak olyan két nagy tömbbe egyesülnek, mint pl. nyilvánosés magánjog.
3. Köz- és magánjog
közjog- az állami, államközi és közkapcsolatokat szabályozó jogalrendszer. A közjogi szabályozás tárgya: az állam, mint közhatalmi szerv felépítésének és tevékenységének köre, minden közintézmények, államapparátus, közigazgatási kapcsolatok, közszolgálat, büntetőeljárás és felelősség, az államközi kapcsolatok és a nemzetközi szervezetek elvei, normái és intézményei.
A közjogi jelek:
1) szabályozza a viszonyt kormányzati szervek vagy magánszemélyek és az állam között;
2) közérdekű – a tilalmakra, az emberek állammal szembeni kötelezettségeire összpontosít;
3) biztosítja a jogalanyok akaratának egyoldalú kifejezését;
4) széles mérlegelési jogkört vállal;
5) általános és személytelen normákat tartalmaz, amelyek normatív-orientációs befolyással bírnak;
6) az alanyok hierarchikus viszonyaira, valamint a jogi normák és aktusok alárendeltségére számított direktíva-kötelező normák túlsúlya jellemzi;
7) a legújabb technológiát használja.
A közjog hatálya alá tartozó jogágak:
1) alkotmányjog;
2) közigazgatási jog;
3) büntetőjog;
4) pénzügyi jog (beleértve a költségvetési és adójogot);
5) közigazgatási eljárásjog;
6) büntetőeljárási jog;
7) nemzetközi közjog;
8) nemzetközi humanitárius jog.
Magánjog- ez a szellemi haszonnal összefüggésben felmerülő, résztvevőinek személyiségéhez kötődő vagyoni-érték viszonyokat és személyes nem vagyoni viszonyokat szabályozó jogalrendszer.
Magánjogi szabályozás tárgya: a szabad ember státuszának szférája, magántulajdon, szabad szerződéses viszonyok, öröklés, áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgása stb.
A magánjog jelei:
1) szabályozza az egyének közötti kapcsolatokat;
2) magánérdeket biztosít: arra összpontosít gazdasági szabadság, szabad önmegnyilvánulás és az árutermelők egyenlősége, a tulajdonosok védelme az állam önkényétől;
3) biztosítja az alanyok akaratának szabad kifejezését jogaik gyakorlása során;
4) széles körben elterjedt szerződéses forma szabályozás;
5) olyan normákat tartalmaz, amelyek a szubjektív jogra vonatkoznak, és bírói védelmet biztosítanak;
6) túlsúly jellemzi diszpozitív normák, amelyeket feladataikért és tetteikért való önálló felelősségre terveztek;
7) megtartja a klasszikus jogi technikát.
A magánjogba tartozó jogágak:
1) polgári jog;
4) lakásjog;
5) munkajog;
6) polgári eljárásjog;
7) nemzetközi magánjog.
A normák magán- vagy közjogi minősítésének kritériumai:
1) érdek (nyilvános, közérdek- a közjog területe, a magánjog - a magánjog területe);
2) a jogi szabályozás tárgya (a magánjogot a vagyoni viszonyokat, a közjogot - a nem vagyoni viszonyt szabályozó normák jellemzik);
3) a jogi szabályozás módja (közjogban - alárendeltségi mód, magánéletben - koordináció);
4) az alanyi összetétel (a közjog szabályozza a magánszemélyek viszonyát az állammal vagy a hatóságok, a magánszemélyek egymás közötti viszonyát).
4. A jogszabályrendszer fogalma, felépítése
Jogalkotási rendszer- az állam hatályos szabályozói aktusainak egységes halmaza, alkotóelemekre bontva az élet különböző területein a szabályozott viszonyok jellegétől, valamint az elfogadó szervek helyétől függően. előírások, az állami szervek általános hierarchikus rendszerében.
A sajátosságoktól függően meg lehet különböztetni elágazó (vízszintes), vertikális (hierarchikus) és föderatív a jogrendszer.
A jogalkotás ágazati (horizontális) rendszerét a jogi szabályozás tárgya szabja meg, i. a szabályozott kapcsolatok sajátosságait. A jogalkotás horizontális rendszerében vannak olyan ágak, amelyek egybeesnek az azonos nevű jogágakkal (alkotmányjog - alkotmányjog, büntetőjog - bűnügyi törvény stb.).
A jogalkotás vertikális (hierarchikus) rendszere a normatív aktusok jogerejük és az azokat elfogadó állami hatóságok szerinti felosztásán alapul. E kritériumok szerint az állam teljes meglévő szabályozási és jogi tömbje a legmagasabbak által elfogadott törvényekre oszlik képviselő testület országok vagy a teljes lakosság népszavazással szabályozza a közélet legfontosabb kérdéseit és rendelkezik a legmagasabb értékkel jogi ereje, és szabályzatok, amelyeknek meg kell felelniük a jogszabályoknak és azok alapján kell kiadni. Viszont előírások az állami szervek hierarchikus rendszerében (államfő, kormány, önkormányzatok stb. által elfogadott normatív aktusok) az érintett jogalkotó testület helyétől függően oszlanak meg.
A szövetségi jogalkotás rendszerét az állam szövetségi felépítése, valamint a jogalkotási jogkörök szövetségi testületek és alanyi testületek közötti megoszlása határozza meg. A következőkre oszlik: a) szövetségi jogszabályok (szövetségi törvények, elnöki rendeletek, kormányrendeletek, központi végrehajtó szervek aktusai); b) a szövetség alanyai jogszabályai (köztársaságok alkotmányai, területek, régiók, autonóm régiók, autonóm körzetek, szövetségi jelentőségű városok alapszabályai, törvények, köztársasági elnökök rendeletei, közigazgatás vezetői határozatai és egyéb normatív aktusok ); c) a helyi önkormányzatok képviselő- és végrehajtó testületeinek normatív aktusainak rendszere (határozatok, határozatok, végzések stb.).
5. A jogi aktusok rendszerezésének fogalma, fajtái
Szabályozó jogi aktusok rendszerezése- a jogalkotási és egyéb szabályozó jogszabályok racionalizálásához, tökéletesítéséhez, egységes belső koordinált rendszerbe foglalásához kapcsolódó tevékenység.
A rendszerezés típusai: számvitel, kodifikáció, beépítés és konszolidáció.
Könyvelés – legegyszerűbb módja rendszerezés. A könyvelés lehet napló, fájl és automatizált. A számvitel szervezése magában foglalja a szükséges jogi információk megkeresésére szolgáló rendszert. A könyvelés típusa az rendszerezés elektronikus médián(speciális számítógépes adatbázisok létrehozása). Ezekben a jogalkotási aktusok különféle kritériumok szerint csoportosulnak, általában tárgyi időrend szerint.
Bejegyzés - ez a meglévő szabályozási jogi aktusok kombinációja egyetlen gyűjteménybe tartalmuk megváltoztatása nélkülés a függetlenség megőrzése. Ezzel a rendszerezési módszerrel a jogalkotási aktusok kombinálódnak bizonyos alapon(időrendi, tematikus, az aktusokat kibocsátó szerv szerint) a vonatkozó aktusok tartalmának megváltoztatása nélkül. Ebben az esetben csak a jogalkotási aktus külső feldolgozásáról beszélhetünk. Tehát a jogi erejüket vesztett cikkek kizárhatók belőle.
A beépülés megkülönböztetése hivatalosés informális. Az első esetben egy bejegyzési gyűjteményt tesznek közzé és hagynak jóvá az illetékes illetékes hatóság, amely az hivatalos forrás jogszabályokat. Az informális beépítés gyűjteményeinek nincs ilyen jelentősége.
A rendszerezés céljaitól függően vannak időrendiés tantárgy beépítése. Az első esetben a jogalkotási aktusokat a kronológiának (a közzététel időpontja) megfelelően kombinálják. Tárgy - társítás tematikus fókusz szerint, például iparági szabályozások gyűjteményei.
Konszolidáció- rendszerezési módszer, amely abból áll a különböző, de tematikailag egységes jogalkotási aktusok egy aktusba vonása. Ez olyan esetekben fordul elő, amikor a normatív anyag tartalma megfelel a korszerű feladatoknak, de töredezett. Új jogi aktus megalkotásakor minden korábbi aktus elveszti jogi erejét. Konszolidációs példa: A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1980-as „Ünnepekről és emlékezetes napokról” szóló rendelete 48 törvényt váltott fel.
Kodifikáció- olyan rendszerezési módszer, amelyben belső és külső feldolgozás egyaránt végbemegy hatályos jogszabályokúj kodifikációs törvény elkészítésével és elfogadásával. A kodifikációs törvények magukban foglalják a törvénykönyveket, a kódexeket, a jogalkotás alapjait stb.
A jogelméletben vannak egyetemes, ágazati és speciális kodifikációk.
Egyetemes A kodifikáció a főbb jogágakra vonatkozó egységes szerkezetbe foglalt kodifikált jogi aktusok megalkotása: olyan törvénykönyv, amely a nemzeti jogrendszer valamennyi ágának természetére vonatkozó összes alapvető normát (például a törvénykönyvet) magában foglalja. Orosz Birodalom 1832); az egyes társadalmi viszonyokat szabályozó legáltalánosabb jogi normákat megállapító jogszabályok alapjai (például a Szovjetunió vonatkozó jogszabályainak alapjai).
Ipar A kodifikáció egy adott iparágon belüli normák egységesítését jelenti. Ugyanakkor létrejön egy megfelelő aktus - egy kód. Kód - jogi aktusról van szó, melynek segítségével a homogén társadalmi viszonyok komplex szabályozása valósul meg (Ptk., Btk.).
Különleges kodifikáció egy bizonyos jogintézmény vagy több jogintézmény normáit egyesíti. Például az erdőkód, a vízkód olyan szabályok összessége, amelyek meghatározott homogén viszonyokat szabályoznak.
következtetéseket
A jogrendszer alatt a jog történetileg kialakított, tárgyilagosan meghatározott belső szerkezetét értjük, amely a jogi normák viszonylag önálló ágazatokban, alágazatokban és intézményekben összpontosuló egységében és konzisztenciájában áll. Vagyis a jogrendszer egy bizonyos állam összes létező jogi normájának rendszere.
szerkezeti elemek jogrendszerek a következők: jogállamiság; jog intézet; jog alágazata; jogág. Nem létezhet olyan jogi norma, amely ne szerepelne egy bizonyos intézményben és egy bizonyos jogágban. A jogrendszer kialakulását és fejlődését a forrásrendszer, a jogforma, a jogi eszmék, elvek, politikai célok és célkitűzések befolyásolják. Ezért az azonos típusú állammal rendelkező különböző országokban eltérő jogrendszerek alakulhatnak ki.
A társadalom jogrendszere minden olyan jogi jelenség rendszere, amely egy adott államban vagy azonos típusú államok csoportjában létezik.
A jogrendszer a következőket foglalja magában: különféle jogi aktusok; a jogtudat, a jogi kultúra különféle típusai és megnyilvánulásai; rendszabályok és reformjuk (bármilyen törvényes vagy nem jogszerű magatartás).
A jogalkotás rendszere egy bizonyos állam összes, meghatározott módon elrendezett normatív jogi aktusának, elsősorban törvényeinek rendszere. A jogrendszertől eltérően a jogrendszer jellemzi formáját, külső kifejeződését, vagyis a jogalkotás belső szerkezetét, amely a közélet egy adott területén egymással összefüggő jogi aktusokból áll.