De regulă, modificarea și rezilierea contractului prin acordul părților posibil în orice moment (clauza 1 a art. 450 din Codul civil). La cererea uneia dintre părți contractul este reziliat de către instanță numai în cazul unei încălcări fundamentale a contractului de către cealaltă parte sau în cazurile în care statutar sau prin acord. Potrivit paragrafului 2 al art. 450 Cod civil, se recunoaște ca esențială o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită în mare măsură de ceea ce era îndreptățită să mizeze la încheierea contractului. Articolul 451 din Codul civil permite schimbare unilaterală sau rezilierea contractului ca urmare a unei modificări semnificative a împrejurărilor din care au plecat părţile la încheierea contractului. O modificare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut prevedea acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite. De exemplu, în temeiul paragrafului 3 al art. 744 C. civ., antreprenorul are dreptul de a cere o revizuire a devizului dacă, din motive independente de voința sa, costul lucrării a depășit devizul cu cel puțin 10%. În cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alinierea contractului la circumstanțele modificate semnificativ sau la rezilierea acestuia, contractul poate fi reziliat sau modificat de instanță la cererea părții interesate dacă există simultan un număr de condiții prevăzute. căci la paragraful 2 sau paragraful 4 al art. 451 GK. În special, Pentru a rezilia contractul este necesar să se stabilească simultan prezența următoarelor patru condiții:
- 1) la momentul încheierii contractului, părțile au pornit de la faptul că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu s-ar produce;
- 2) schimbarea împrejurărilor este cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri;
- 3) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca astfel echilibrul intereselor patrimoniale ale părților corespunzătoare contractului și ar cauza părții interesate un asemenea prejudiciu încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contractul;
- 4) din vamă cifra de afaceri a afacerii sau fondul contractului nu presupune ca riscul unei schimbari a imprejurarilor este suportat de partea interesata.
Potrivit paragrafului 1 al art. 452 GK un acord de modificare și reziliere a contractului se încheie în aceeași formă ca și contractul, dacă nu rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau practici comerciale. În cazul unei modificări a contractului, conținutul obligației bazate pe acest contract se modifică în mod corespunzător. În acest caz, obligația este modificată în partea în care a fost modificat contractul care stă la baza acesteia. Deci, dacă părțile din contract au convenit ca antreprenorul, în loc să repare întreaga clădire cu patru etaje, să repare doar primele două etaje, atunci clientul ar avea dreptul să ceară antreprenorului să execute lucrări la primele două etaje. , și nu pe patru. În restul termenilor contractului (de exemplu, condițiile de muncă, asigurarea calității, forța majoră) rămân neschimbate și, prin urmare, conținutul obligației contractuale corespunzătoare acestor condiții rămâne neschimbat.
Dacă contractul este modificat de comun acord petreceri, atunci obligația întemeiată pe aceasta se modifică în mod corespunzător din momentul în care părțile încheie un acord de modificare a contractului. Cu toate acestea, din conținutul acordului sau din natura modificării contractului poate rezulta o regulă diferită.
Când contractul este modificat ordin judiciar obligaţia în baza acesteia se modifică din momentul intrării în forță juridică hotărârea judecătorească de modificare a contractului.
La încetarea contractului, obligațiile părților încetează(Clauza 2, art. 453 din Codul civil). În cazul rezilierii contractului, obligațiile se consideră încetate din momentul încheierii acordului părților privind rezilierea contractului, iar în cazul rezilierii în justiție, din momentul în care vine hotărârea judecătorească de reziliere a contractului. în vigoare (alin. 3 al articolului 453 din Codul civil).
De regula generala, consacrat în alin.4 al art. 453 C. civ., părțile nu au dreptul să ceară restituirea a ceea ce a fost efectuat de acestea în temeiul obligației până la momentul modificării sau încetării contractului, dacă prin lege sau prin acordul părților nu se prevede altfel.
Dacă contractul a fost modificat sau reziliat din cauza unei încălcări substanțiale a termenilor acesteia de către una dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului (alin. 5 al art. 453 C. civ.). Scopul acestei reguli, după cum reiese din redactarea sa, este de a soluționa relațiile părților în cazurile în care motivul modificării contractului a fost o încălcare a contractului, dar nu acoperă cazurile în care un astfel de motiv a fost alte motive, în special, imposibilitatea executării contractului.
Modificarea sau rezilierea contractului numai posibil de comun acord laturi. La cererea uneia dintre părți contractul poate fi reziliat de către instanță in urmatoarele cazuri:
1) dacă există încălcări semnificative ale contractului de către cealaltă parte (partea vătămată a contractului are dreptul de a cere părții care încalcă despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului);
2) o modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului;
3) în alte cazuri prevăzute de lege sau de contract.
Motive pentru modificarea și rezilierea contractului
1. Modificarea și rezilierea contractului sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care prezentul Cod, alte legi sau contract nu prevede altfel.
2. La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai:
1) în cazul unei încălcări substanțiale a contractului de către cealaltă parte;
2) în alte cazuri prevăzute de prezentul cod, de alte legi sau de un acord.
Încălcarea contractului de către una dintre părți este recunoscută ca esențială, ceea ce atrage după sine un asemenea prejudiciu pentru cealaltă parte, încât aceasta este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.
3. În cazul în care refuzul unilateral de la executarea totală sau parțială a contractului, atunci când un astfel de refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră reziliat sau modificat în mod corespunzător.
Procedura de modificare si reziliere a contractului
(1) Un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, din alte acte juridice, din contract sau din uzanțele comerciale.
2. Cererea de modificare sau reziliere a contractului poate fi depusă de către o parte la instanță numai după primirea unui refuz al celeilalte părți la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau după neprimirea unui răspuns în termenul specificat în propunere. sau statutar sau prin acord, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.
Consecințele modificării și rezilierii contractului
1. La modificarea contractului, obligațiile părților rămân neschimbate.
2. La încetarea contractului, obligațiile părților încetează.
3. În cazul modificării sau rezilierii contractului, obligațiile se consideră modificate sau reziliate din momentul încheierii acordului părților privind modificarea sau rezilierea contractului, dacă nu rezultă altfel din acordul părților. sau natura modificării contractului, iar în cazul modificării sau rezilierii contractului într-o procedură judiciară - din momentul în care puterea juridică a unei hotărâri judecătorești de modificare sau reziliere a contractului.
4. Părțile nu au dreptul să ceară restituirea a ceea ce le-a fost îndeplinit în temeiul unei obligații înainte de momentul modificării sau rezilierii contractului, dacă prin lege sau prin acordul părților nu se prevede altfel.
5. Dacă motivul modificării sau rezilierii contractului a fost încălcare materială contractul uneia dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului.
Modificarea și rezilierea contractului
(ing. modificarea si anularea/desfacerea contractului) - in drept civil din punct de vedere al consecințelor juridice, păstrarea obligațiilor care decurg din contract în formă modificată (modificarea contractului) și încetarea obligațiilor contractuale (). În Federația Rusă, I. și r.d. sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care se prevede altfel de Codul civil al Federației Ruse *, alte legi sau un acord (articolul 450 din Codul civil al Federației Ruse).
La cererea uneia dintre părți, acesta poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai: în cazul încălcării materiale a contractului de către cealaltă parte; în alte cazuri prevăzute de Codul civil al Federației Ruse, alte legi sau un acord. Încălcarea contractului este recunoscută ca fiind esențială, ceea ce atrage pentru alții astfel încât să fie în mare parte lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. În cazul unui refuz unilateral de a executa contractul în întregime sau parțial, atunci când acest refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul va fi considerat reziliat sau modificat în mod corespunzător.
Potrivit art. 451 din Codul civil al Federației Ruse, o schimbare semnificativă a împrejurărilor din care părțile au pornit la încheierea unui acord este baza pentru modificarea sau rezilierea acestuia, cu excepția cazului în care acordul prevede altfel sau rezultă din esența acestuia. O schimbare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar putea prevedea în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite. În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord cu privire la alinierea contractului la circumstanțe modificate semnificativ sau la încetarea acestuia, contractul poate fi reziliat, iar pe motivele prevăzute la alin. 4 al art. 451 din Codul civil al Federației Ruse, modificat de instanță la cererea părții interesate dacă sunt prezente simultan următoarele condiții: a) la momentul încheierii contractului, părțile au pornit din faptul că o astfel de schimbarea circumstanțelor nu ar avea loc; b) schimbarea împrejurărilor este cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență care i-au fost cerute de natura contractului și de condițiile de rulare; c) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca astfel echilibrul intereselor patrimoniale ale părților corespunzătoare contractului și ar cauza părții interesate un asemenea prejudiciu încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contractul; d) nu rezultă din uzanțele tranzacțiilor comerciale sau din esența contractului că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de partea interesată.
La rezilierea contractului din cauza unor circumstanțe modificate semnificativ la cererea oricăreia dintre părți, determină consecințele rezilierii acestuia, pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate în legătură cu executarea contractului. O modificare a contractului ca urmare a unei schimbări semnificative a circumstanțelor este permisă printr-o hotărâre judecătorească în cazuri excepționale când rezilierea contractului este contrară interesului public sau va atrage prejudicii părților care depășesc semnificativ costurile necesare îndeplinirii contractului pe conditiile schimbate de instanta.
Ordinul lui I. și r.d. determinat conform art. 452 din Codul civil al Federației Ruse. Un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, din alte acte juridice, din contract sau din practicile comerciale. Cererea de modificare sau reziliere a contractului poate fi depusă de către o parte la instanță numai după primirea unui refuz din partea celeilalte părți la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau neprimirea unui răspuns în termenul specificat în propunere sau stabilit prin lege sau prin contract, iar în lipsa acestuia - în termen de 30 de zile.
La modificarea contractului, obligațiile părților rămân neschimbate, iar la încetarea acestuia încetează. În aceste cazuri, obligațiile se consideră modificate sau reziliate din momentul încheierii contractului, respectiv, la modificarea sau rezilierea contractului, cu excepția cazului în care rezultă altfel din acord sau din natura modificării contractului, iar în caz de modificare sau reziliere a contractului într-o procedură judiciară - din momentul pronunțării hotărârii judecătorești privind modificarea sau rezilierea contractului. nu are dreptul de a cere restituirea a ceea ce a fost efectuat de către aceștia în temeiul unei obligații înainte de momentul modificării sau rezilierii contractului, cu excepția cazului în care prin lege sau prin acordul părților se prevede altfel. Dacă una dintre părți a servit drept bază pentru modificarea sau rezilierea contractului, atunci cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului.
Big Law Dictionary. Akademik.ru. 2010 .
Motivele de reziliere (modificare) contractului sunt acordul părților, o încălcare materială a contractului sau alte circumstanțe prevăzute de lege sau de contract. Este posibil să reziliați sau să schimbați doar un astfel de acord, care este recunoscut ca valabil și încheiat.
Principala modalitate de a rezilia (modifica) contractul este rezilierea sau modificarea acestuia prin acordul părților ( Artă. 450 GK). Cu toate acestea, această posibilitate poate fi limitată prin lege sau contract. De exemplu, dacă vorbim de un contract în favoarea unui terț, se aplică o regulă specială: din momentul în care terțul își exprimă intenția față de debitor de a-și exercita dreptul în temeiul contractului, părțile nu pot rezilia sau modifica contractul. au încheiat fără acordul terțului, cu excepția cazului în care prin lege se prevede altfel, alte acte juridice sau contract ( paragraful 2 al art. 430 GK). În cazul rezilierii (modificării) contractului prin acordul părților, temeiurile unui astfel de acord au sens juridic numai pentru a determina consecințele rezilierii sau modificării contractului, dar nu și pentru a aprecia legalitatea acordului părților.
In plus, contractul poate fi reziliat sau modificat de instanta la cererea uneia dintre parti. Legislația prevede două cazuri când modificarea sau rezilierea contractului se face la cererea uneia dintre părți într-o procedură judiciară. Este vorba, în primul rând, de cazuri de încălcare a clauzelor contractului, care pot fi calificate drept încălcare materială, i.e. o încălcare care atrage un asemenea prejudiciu pentru contrapartidă, încât aceasta este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. De exemplu, un contract de închiriere rezidențială poate fi reziliat de către o instanță la cererea proprietarului în cazurile în care chiriașul nu plătește chiria timp de șase luni, cu excepția cazului în care contractul stabilește o perioadă mai lungă și dacă termen scurt- în caz de neplată a taxei de mai mult de două ori după expirarea stabilit prin acord termenul de plată sau în cazurile de distrugere sau deteriorare a imobilului de către chiriaș sau alți cetățeni pentru acțiunile cărora acesta răspunde ( paragraful 2 al art. 687 GK).
În al doilea rând, contractul poate fi modificat sau reziliat în instanță în cazurile expres prevăzute GC, alte legi sau contract. De exemplu, baza pentru modificarea sau rezilierea acordurilor de aderare la cererea părții care aderă poate fi includerea în acord a unor condiții care, deși nu sunt contrare legii, sunt în mod evident împovărătoare pentru partea care adera ( Artă. 428 GK).
A treia modalitate de reziliere sau modificare a contractului este aceea ca una dintre părți să își exercite dreptul, prevăzut de lege sau de contract, de a se retrage unilateral din contract (din executarea contractului). Refuzul unilateral al contractului (din executarea contractului) este posibil numai în cazurile în care acest lucru este permis în mod expres de lege sau de acordul părților. De exemplu, după expirarea contractului de închiriere, acesta se consideră a fi reînnoit pentru o perioadă nedeterminată și fiecare dintre părți are dreptul de a anula contractul în orice moment prin notificarea celeilalte părți cu cel puțin trei luni înainte ( Artă. 621 GK); conform contractului de comision, comitentul are dreptul de a anula comisionul, iar avocatul - să îl refuze în orice moment ( paragraful 1 al art. 977 GK).
Motivele pentru modificarea (încetarea) contractului sunt:
Acordul părților;
încălcarea materială a contractului;
Alte circumstanțe prevăzute de lege sau contract.
Este posibil să reziliați sau să schimbați doar un astfel de acord, care este recunoscut ca valabil și încheiat.
Principala modalitate de a schimba (rezilia) contractul este modificarea sau rezilierea acestuia prin acordul părților (articolul 450 din Codul civil). Cu toate acestea, această posibilitate poate fi limitată prin lege sau contract. De exemplu, dacă vorbim despre un contract în favoarea unui terț, se aplică o regulă specială: din momentul în care un terț își exprimă intenția față de debitor de a-și exercita dreptul în temeiul contractului, părțile nu pot rezilia sau modifica contractul. au încheiat fără acordul terțului, dacă prin lege nu se prevede altfel, alte acte juridice sau un acord (clauza 2 din art. 430 C. civ.). La modificarea (încetarea) contractului prin acordul părților, temeiurile unui astfel de acord au semnificație juridică doar pentru determinarea consecințelor modificării sau rezilierii contractului, dar nu și pentru aprecierea legalității acordului dintre părți.
Acordul de reziliere a contractului trebuie diferențiat de acordul de despăgubire. În cazul despăgubirii, încetarea obligației care decurge din contract se datorează transferului unui anumit bun către creditor, prin urmare, momentul încetării obligației va fi determinat nu de data semnării contractului, ci de momentul transferului efectiv al proprietății cu titlu de despăgubire (articolul 409 din Codul civil).
Limite definite are un acord de modificare a contractului. În acest caz, este permisă modificarea numai a termenilor specifici ai contractului, dar nu și a tipului (tipului) obligatie contractuala. De exemplu, dacă în baza unui acord de schimb, prin acordul părților, articolul care urmează să fie transferat în schimbul proprietății primite de contraparte se schimbă sau modalitatea de îndeplinire a acestei obligații (în loc de expediere). cu trenul este oferită auto-ridicare), atunci există un acord de modificare a contractului. Dacă părțile prevăd obligația contrapărții care a primit bunul de a plăti pentru aceasta suma de bani, apoi, prin aceasta, se face trecerea la un alt tip de obligație - cumpărare și vânzare, care este recunoscută printr-un acord privind novarea unei obligații care decurge dintr-un contract de schimb (articolul 414 din Codul civil).
În două cazuri, contractul poate fi modificat sau reziliat de instanță la cererea uneia dintre părți. Este vorba, în primul rând, de cazuri de încălcare a clauzelor contractului, care pot fi calificate drept încălcare materială, i.e. o încălcare care atrage un asemenea prejudiciu pentru contrapartidă încât aceasta este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să mizeze la încheierea contractului (alin. 2 al art. 450 C. civ.). Caracterul esențial al încălcării contractului nu constă în cuantumul prejudiciului cauzat prin neexecutarea sau performanță necorespunzătoare a contractului, ci în relația acestuia cu ceea ce partea relevantă a contractului ar putea aștepta de la îndeplinirea obligației de către contraparte. Prin urmare, este posibil ca instanța să satisfacă cererea de reziliere (modificare) a contractului chiar și în cazul în care prejudiciul cauzat prin încălcarea contractului este nesemnificativ ca mărime. Decizia instanței depinde dacă diferența dintre ceea ce partea, la încheierea contractului, era îndreptățită să se aștepte și ceea ce a reușit să obțină, este cu adevărat semnificativă.
În al doilea rând, contractul poate fi modificat sau reziliat prin procedură judiciară în cazurile expres prevăzute de lege sau de contract. În acest caz, vorbim de încălcări specifice ale anumitor tipuri de contracte (inclusiv cele care nu prezintă semne de încălcare materială a termenilor contractului), care sunt recunoscute prin lege sau prin contract ca bază pentru o astfel de reziliere. (modificarea) contractului. De exemplu, neîndeplinirea de către vânzător a obligației de a transfera bunurile către cumpărător fără orice drepturi ale terților îi conferă cumpărătorului dreptul de a cere o reducere a prețului mărfurilor (adică o modificare a condițiilor contractului de preț). ) sau rezilierea contractului de vânzare, cu excepția cazului în care se dovedește că cumpărătorul cunoștea sau trebuia să cunoască drepturile terților asupra acestui produs (paragraful 1 al articolului 460 din Codul civil).
La baza unei astfel de modificări sau rezilieri a contractului pot sta și împrejurări care nu au legătură cu încălcarea contractului de către una dintre părți, cu condiția ca acestea să fie expres prevăzute de lege sau de contract. De exemplu, asigurătorul, sesizat cu privire la împrejurările care implică o creștere a riscului asigurat, are dreptul de a cere modificarea condițiilor contractului de asigurare sau plata unei prime de asigurare suplimentare proporțional cu creșterea riscului. În cazul în care asiguratul se opune modificării termenilor contractului de asigurare sau plății suplimentare a primei de asigurare, asigurătorul are dreptul de a cere în instanță rezilierea contractului (clauza 2 din art. 959 Cod civil).
A treia modalitate de reziliere sau modificare a contractului este aceea ca una dintre părți să-și exercite dreptul de a se retrage unilateral din contract (din executarea contractului). Ca regulă generală, nu sunt permise un refuz unilateral de a executa un contract și o modificare unilaterală a termenilor acestuia. Singurele excepții sunt cazurile prevăzute de lege. Totuși, dacă vorbim de un contract legat de implementarea părților sale activitate antreprenorială, astfel de cazuri pot fi prevăzute și prin acordul părților (articolul 310 din Codul civil).
Pentru a-și exercita dreptul de a refuza unilateral executarea contractului (anularea contractului) sau de a modifica termenii acestuia, nu este necesar să se adreseze instanței de judecată cu o cerere de reziliere sau modificare a contractului. De exemplu, după expirarea contractului de închiriere proprietate imobiliara se consideră reînnoit pe perioadă nedeterminată și fiecare dintre părți are dreptul de a se retrage din contract în orice moment prin notificarea celeilalte părți cu cel puțin trei luni înainte (articolul 621 din Codul civil). Contractul se consideră reziliat sau modificat din momentul în care partea, înzestrată cu dreptul de a se retrage unilateral din contract sau de a-i modifica termenii, comunică decizia sa în forma corespunzătoare către contrapartida din contract.
Procedura și consecințele modificării și rezilierii contractului
Procedura de modificare (încetare) a contractului depinde de metoda folosită pentru modificarea sau rezilierea acestuia. La modificarea (încetarea) contractului prin acordul părților, trebuie să se aplice procedura de încheiere a contractului relevant și trebuie respectate cerințele pentru forma unui astfel de acord, întrucât forma acordului trebuie să fie identică cu cea. în care a fost încheiat contractul (art. 452 din Codul civil). Adevărul, legea, altele act juridic sau contractul poate prevedea alte cerințe pentru forma acordului privind modificarea și rezilierea contractului. Altele pot decurge din obiceiurile cifrei de afaceri. De exemplu, un acord care conține o condiție privind plata în avans pentru bunuri poate prevedea că plata pentru acestea într-o sumă mai mică decât cea prevăzută în acord înseamnă respingerea unei părți a mărfurilor, de exemplu. modificarea termenilor contractului privind cantitatea de bunuri ce urmează a fi transferată. În acest caz, în ciuda faptului că contractul a fost încheiat într-un mod simplu scris, temeiul modificării acesteia va fi considerată nu un acord scris al părților, așa cum prevede regula generală, ci acțiunile concludente ale cumpărătorului.
O condiție prealabilă modificarea sau rezilierea contractului în instanță la cererea uneia dintre părți este respectarea unei proceduri speciale prejudiciare pentru soluționarea directă a litigiului dintre părțile la contract. Esența procedurii soluționare preliminară constă în faptul că partea interesată, înainte de a se adresa instanței, trebuie să transmită celeilalte părți propunerea sa de modificare sau reziliere a contractului. Acțiunea în justiție poate fi intentată numai dacă este îndeplinită una dintre următoarele două condiții:
Sau primirea unui refuz de către cealaltă parte la o propunere de modificare sau reziliere a contractului;
Sau neprimirea unui răspuns la propunerea relevantă în termen de 30 de zile, cu excepția cazului în care o altă perioadă este prevăzută de lege, contract sau nu a fost cuprinsă în propunerea de modificare sau reziliere a contractului.
La rezilierea (modificarea) contractului ca urmare a refuzului unilateral al uneia dintre părți din contract, este necesară o notificare scrisă obligatorie a contrapărții.
Consecințele modificării sau rezilierii contractului sunt următoarele:
În primul rând, obligațiile care decurg din acest acord sunt modificate sau reziliate;
În al doilea rând, se stabilește soarta celui executat în temeiul contractului până în momentul încetării (modificării) acestuia;
În al treilea rând, este în curs de soluționare chestiunea răspunderii părții care a săvârșit o încălcare materială a contractului, care a servit drept bază pentru rezilierea sau modificarea acestuia.
În cazul rezilierii contractului, obligațiile care decurg din acesta încetează; daca vorbim de modificarea contractului, atunci obligatiile partilor raman intr-o forma modificata (clauzele 1 si 2 din art. 453 C. civ.), ceea ce poate insemna atat modificarea, cat si incetarea partiala a acestora. De exemplu, în cazurile în care furnizorul și cumpărătorul ajung la un acord cu privire la problema reducerii volumului de livrare, aceasta înseamnă că modificarea contractului a dus la o reziliere parțială a obligațiilor.
Momentul de la care obligațiile sunt considerate modificate sau reziliate depinde de modul în care a fost efectuată modificarea sau rezilierea contractului:
Prin acordul părților;
Prin hotărâre judecătorească (la cererea uneia dintre părți);
Din cauza refuzului unilateral de a executa contractul în cazurile prevăzute de lege sau de contract.
În primul caz, obligațiile care decurg din contract se consideră modificate sau reziliate din momentul în care părțile convin să modifice sau să rezilieze contractul. La rândul său, acest moment ar trebui determinat conform regulilor stabilite în raport cu momentul încheierii contractului (articolul 433 din Codul civil). Această prevedere este de natură dispozitivă: din acordul părților sau din natura modificării contractului poate rezulta altceva (de exemplu, acordul părților privind rezilierea contractului însuși poate indica data de la care obligațiile părțile sunt recunoscute ca încetate). Astfel, părțile pot ajunge la un acord pentru modificarea contractului de furnizare în raport cu perioadele de livrare ulterioare sau anterioare. Este evident că în acest caz obligațiile nu pot fi considerate modificate de la încheierea unui astfel de acord.
În cazul în care modificarea sau rezilierea contractului se face printr-o hotărâre judecătorească, există o regulă imperativă că obligațiile se consideră modificate sau încetate din momentul intrării în vigoare a hotărârii.
În cazul în care contractul a fost reziliat sau modificat din cauza refuzului uneia dintre părți din contract (de la executarea contractului), obligațiile care decurg dintr-un astfel de acord se consideră reziliate sau modificate din momentul în care contrapartea primește o notificare a contractului. retragerea din contract (din executarea contractului).
În ceea ce privește soarta a ceea ce s-a executat în temeiul contractului (proprietatea transferată, munca prestată, serviciile prestate etc.), părțile sunt private de dreptul de a cere restituirea a ceea ce au prestat înainte de modificarea sau rezilierea contractului (clauza 4 al articolului 453 din Codul civil). Această normă este de natură dispozitivă - prin lege sau prin acordul părților, soarta îndeplinirii prin obligații poate fi decisă diferit. De exemplu, dacă cererea de reziliere a contractului este prezentată de cumpărător în legătură cu transferul de bunuri de către vânzător calitate inadecvată, cumpărătorul are şi dreptul, după ce a returnat bunul vânzătorului, să ceară acestuia restituirea sumei plătite pentru aceasta (art. 475 C. civ.).
În plus, dacă, ca urmare a executării neechivalente de către părți a contractului înainte de încetarea acestuia, una dintre contrapărți a constituit o îmbogățire fără justă cauză, aceasta poate fi eliminată prin prezentarea de către cealaltă parte a unei cerințe din obligația condiționată. (articolul 1103 din Codul civil).
Rezilierea sau modificarea contractului poate fi însoțită de prezentarea uneia dintre părți față de cealaltă parte a unei cereri de despăgubire pentru pierderile cauzate de aceasta. Cu toate acestea, satisfacerea de către instanță a unei astfel de cerințe este posibilă numai în cazul în care temeiul rezilierii sau al modificării contractului a fost o încălcare semnificativă de către această parte (pârâtul) a clauzelor contractului (articolul 450 din Codul civil). . V anumite tipuri a contractelor, partea care are dreptul de a cere rezilierea contractului în legătură cu încălcarea acestuia de către contraparte dobândește dreptul la despăgubiri pentru pierderile cauzate de rezilierea contractului, indiferent dacă încălcarea contractului este materială sau nesemnificativă. . De exemplu, chiriașul, dacă nu primește bunul închiriat la timp, are dreptul la despăgubiri pentru pierderile cauzate de rezilierea contractului (alin. 3 al art. 611 Cod civil).
Modificarea și rezilierea contractului
din cauza unei schimbări semnificative a circumstanțelor
Un caz special reprezintă rezilierea sau modificarea contractului în legătură cu o schimbare semnificativă a circumstanțelor, ale cărei consecințe sunt stabilite de instanță. O modificare a circumstanțelor din care părțile au pornit la încheierea contractului este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar putea prevedea în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat. în condiții semnificativ diferite (paragraful 1 al art. 451 GK).
Rezilierea (modificarea) contractului ca urmare a unei schimbări semnificative a circumstanțelor este un caz independent de reziliere sau modificare a obligațiilor contractuale. Aici devine esențial scopul care predetermina modificarea sau încetarea obligației contractuale, și anume necesitatea restabilirii echilibrului intereselor părților la contract, care a fost încălcat semnificativ ca urmare a unei schimbări neprevăzute a unor circumstanțe externe aflate în afara controlului acestora. .
În același timp, fenomene specifice, evenimente, fapte care pot fi recunoscute ca o schimbare semnificativă a circumstanțelor, în raport cu conditii specifice numai instanța este în măsură să stabilească atunci când examinează cererea relevantă. Cu toate acestea, potrivit art. 451 C. civ., pentru ca orice modificare a împrejurărilor asociată unui anumit contract să fie calificată ca semnificativă (și astfel suficientă pentru modificarea sau rezilierea contractului pe baza unei hotărâri judecătorești), trebuie să fie prezente simultan patru condiții și în agregat.
În primul rând, se presupune că părțile la încheierea contractului au pornit de la faptul că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu ar avea loc. Factorul decisiv în evaluarea unei schimbări a circumstanțelor va fi dacă ar fi putut prevedea în mod rezonabil o astfel de schimbare la momentul încheierii contractului. De exemplu, la încheierea unui acord în 1994, părțile care acționau în mod rezonabil nu ar fi putut prevedea inflația. Cu toate acestea, trebuie admis că la încheierea acordului, aceștia au pornit în mod rezonabil de la faptul că un astfel de eveniment precum prăbușirea cursului de schimb al rublei care a avut loc în infama „Marțea Neagră” (11 octombrie 1994) nu ar avea loc. Alte modificări extraordinare ale condițiilor de rulare a proprietății pot fi evaluate în mod similar, de exemplu, o creștere multiplă pe termen scurt a ratei de refinanțare (de la 40 la 150% pe an), așa cum a fost cazul în timpul „declarării neîndeplinirii obligațiilor”. în 1998.
În al doilea rând, schimbarea împrejurărilor trebuie să fie cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență care i-au fost cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri.
În al treilea rând, executarea contractului în prezența unor împrejurări semnificativ modificate, fără o modificare corespunzătoare a clauzelor acestuia, ar încălca în așa fel echilibrul corespondent al intereselor de proprietate ale părților și ar provoca un astfel de prejudiciu pentru partea interesată încât ar pierde în mare măsură ceea ce era. dreptul de a conta la încheierea contractului.
În al patrulea rând, nu rezultă din obiceiurile tranzacțiilor comerciale sau din esența contractului că riscul apariției acestor împrejurări este suportat de partea interesată, i.e. o parte care s-a adresat instanței cu o cerere de modificare sau reziliere a contractului.
Prin natura lor, circumstanțele semnificativ schimbate seamănă cu o forță irezistibilă. Există însă o diferență semnificativă: ele nu presupun imposibilitatea îndeplinirii obligațiilor care decurg din contract, dimpotrivă, posibilitatea îndeplinirii acestuia în toate cazurile trebuie să fie prezentă, dar o astfel de îndeplinire ar deranja semnificativ echilibrul intereselor petrecerile.
Dacă există o schimbare semnificativă a circumstanțelor, părțile ar trebui să încerce mai întâi să își reechilibreze interesele ajungând la un acord de modificare a termenilor contractului. Numai în cazul în care nu se ajunge la un astfel de acord, cel interesat se poate adresa instanței de judecată cu cerere de reziliere sau modificare a contractului.
La rezilierea contractului din cauza unei schimbări semnificative a circumstanțelor, instanța, la cererea oricăreia dintre părți, trebuie să stabilească consecințele rezilierii contractului pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legătură cu executarea contractului. La rezilierea contractului în mod obișnuit, părțile, dimpotrivă, nu au dreptul să ceară restituirea a ceea ce le-a fost îndeplinit în temeiul obligației înainte de încetarea contractului (dacă nu se prevede altfel prin lege sau prin acordul lor).
În prezența unor împrejurări semnificativ modificate, modificarea contractului printr-o hotărâre judecătorească este permisă numai în cazuri excepționale și numai atunci când rezilierea acestuia va fi contrară interesului public sau va atrage părților un prejudiciu care depășește semnificativ costurile necesare executării. a contractului în condițiile modificate de instanță (alin. 4 al art. 451 GK).