Model de acord de soluționare a litigiilor. Contestarea Acordului de reglementare

Peste tot în lume, o încercare de a rezolva conflictul fără proces judiciar este considerată cea mai civilizată modalitate de reglementare a raporturilor juridice. Serviciile de reconciliere sunt deschise și dezvoltate, iar forțele de menținere a păcii instruite lucrează ca o clasă specială de voluntari. Pentru a înțelege cum funcționează acest mod de rezolvare pașnică a conflictelor în Rusia, trebuie să ne uităm la legi și altele acte juridice.

Ce este soluționarea preliminară a litigiilor

Soluționarea preliminară este o procedură de prezentare a pretențiilor și o reacție la aceasta. Adică, persoana vătămată poate transmite contravenientului o scrisoare de plângere cuprinzând obligații pe care contravenientul are dreptul să le îndeplinească sau să nu le îndeplinească. O revendicare este o declarație cu următoarele cerințe:

eliminarea circumstanțelor care au adus prejudicii victimei;
plata cheltuielilor și compensațiilor;
furnizarea de informații etc.

O încercare de soluționare înainte de judecată are loc după ce victima a aflat despre încălcarea drepturilor sale

Legile și alte acte juridice care reglementează hotărâre preliminară litigiile sunt determinate de tipul litigiului. De exemplu, dacă dreptul cumpărătorului este încălcat și a apărut o dispută între cumpărător și vânzător, atunci trebuie să vă referiți la Legea Federației Ruse din 02/07/1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția consumatorului. Drepturi”. Și în caz de încălcare drepturi de autor, de exemplu, în orice parte a acestuia, atunci procedura de soluționare a litigiului este determinată de art. 7.12 din Codul de Contraventii Administrative RF.

Cazuri de soluționare preliminară obligatorie și facultativă a litigiului

În unele situații, dacă este subînțeles o contestație ulterioară la instanță, soluționarea preliminară (soluționarea pe cale amiabilă a litigiului) este obligatorie. Acest lucru a fost menționat în mai multe act legislativ X:

Articolul 4 Arbitraj cod procedural RF;
articolul 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
Articolul 4 din CAS RF.

Astfel, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse impune o încercare obligatorie de a soluționa un diferend în mod pașnic în sfera relațiilor juridice publice sau economice. Totuși, numai dacă legea nu prevede altfel. Totul depinde de tipul de relație juridică și de tipul specific de conflict.

De asemenea, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse enumeră cazurile în care soluționarea pașnică a litigiului este opțională:

cauze privind constatarea unor fapte cu semnificație juridică;
cazurile de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la judecată în timp rezonabil sau drepturi de executare act judiciarîntr-un termen rezonabil;
cazuri de insolvență (faliment);
cauze privind litigiile corporative;
cazuri pentru apărarea drepturilor şi interese legitime grupuri de oameni;
cazuri de încetare anticipată protectie legala marcă din cauza neutilizarii acestuia;
cazuri de contestare a hotărârilor instanţelor de arbitraj.

Reguli pentru depunerea și depunerea unei reclamații

Scrisoarea de revendicare trebuie să conțină următoarele informații:

numele părților;
calitatea raporturilor juridice;
descrierea faptei săvârșirii infracțiunii;
cerințe reale;
data si semnatura.

O scrisoare de revendicare ca încercare de soluționare pe cale amiabilă a litigiului trebuie întocmită în conformitate cu regulile, în caz contrar o astfel de încercare nu va fi luată în considerare de instanță.

Legislația rusă nu are cerințe clare în ceea ce privește redactarea textului în sine. Cererea poate fi scrisă de mână sau dactilografiată. Cu toate acestea, regulile de bază trebuie respectate. În revendicare, nu puteți jigni pe nimeni, autorul nu trebuie să exercite presiuni directe, amenințări sau șantaj prin scrisoare. Este esențial ca scrisoarea să reflecte informații despre ce drept este încălcat și cum să-l corecteze. Orice cerere trebuie să se bazeze pe acte legislative (de exemplu, un articol din cod), în caz contrar, contravenientul poate ignora cererea.

Reclamațiile trebuie depuse prin poștă sau personal. În cazul livrării personale, puteți cere destinatarului să semneze pe copie. Dacă scrisoarea este trimisă prin poștă, atunci trebuie să păstrați toate chitanțele poștale, să trimiteți scrisoarea în sine într-un plic recomandat și, înainte de a o trimite, întrebați angajații oficiu poștal faceți o listă de investiții. Aceasta va confirma că cererea a fost trimisă și va stabili data. Totuși, o astfel de expediere nu înseamnă că instanța este obligată să considere cecurile poștale drept probe.

În termen de 30 de zile de la primirea scrisorii, contravenientul trebuie să răspundă. Poate fi un simplu apel telefonic, după care rezultatul se va potrivi ambelor părți. Luați, de exemplu, problema datoriei. Dacă debitorul a primit o scrisoare cu cereri de creanță și a sunat înapoi, împrumutătorul se poate oferi să renegocieze termenii contractului de împrumut, iar conflictul va fi soluționat. De asemenea, răspunsul poate fi trimis la scris. Uneori, o astfel de corespondență duce la o soluționare absolută a dezacordurilor, iar părțile semnează un acord privind soluționarea prealabilă a litigiului.

Cererea trebuie să fie scrisă în stilul unei scrisori de afaceri, iar textul trebuie să conțină referiri la acte juridice

Consecințele nerespectării ordinului preventiv

Dacă părțile în conflict nu au respectat încercarea obligatorie de a negocia pașnic, atunci apar consecințe juridice, care sunt stabilite prin următoarele reguli:

Articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - returnarea declarației de cerere către reclamant.
Articolul 148 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - lăsarea cererii fără considerare.

Respectarea ordonanței preliminare poate juca un rol decisiv în litigiu. Uneori doar în acest fel se ajunge la un acord deplin și acord de reglementare poate conține condiții care sunt mai benefice pentru ambele părți decât o hotărâre judecătorească.

De exemplu, în cazurile în care este vorba de încălcarea drepturilor de autor, iar victima trebuie să plece de urgență în străinătate. Procesul va avea loc în termen de două luni, însă infractorului i se poate acorda despăgubiri. Într-o procedură preliminară, un litigiu poate fi soluționat într-o săptămână dacă infractorul pur și simplu elimină infracțiunea.

Condițiile ordonanței preliminare

În 2016, a fost adoptată Legea federală nr. 47, care a adus modificări APC al Federației Ruse. Inovația nu obligă doar părțile dintr-un litigiu civil la soluționarea preliminară, ci stabilește și un termen pentru aceasta. Astfel, o cerere la o instanță civilă poate fi formulată la numai 30 de zile după ce persoana care a încălcat drepturile cuiva a primit o scrisoare de revendicare, dacă obiectul litigiului presupune o încercare obligatorie de soluționare a litigiului în fața instanței.

Respectarea termenilor ordonanței preliminare este un punct important în pregătirea pentru depunerea unei cereri

Dacă vorbim despre o dispută fiscală, atunci se poate adăuga perioada principală a comenzii (30 de zile). termen suplimentar- 10 zile. De exemplu, Autoritatea taxelor in timpul inspectiei am descoperit cateva neajunsuri si am trimis un raport de inspectie cu informatii despre acesta. Dacă persoana responsabilă nu este de acord cu fapta, are la dispoziție o lună pentru a obiecta (revendicare). Oficiu fiscal ar trebui să efectueze verificări suplimentare. Și dacă acest rezultat nu vă convine, atunci persoana responsabilă poate depune din nou o obiecție, dar deja în termen de 10 zile.

Persoana în privința căreia s-a efectuat controlul fiscal (reprezentantul său), în caz de dezacord cu faptele expuse în raportul de inspecție fiscală, precum și cu concluziile și propunerile inspectorilor, în termen de o lună de la data primirea raportului de inspecție fiscală, are dreptul de a depune obiecții scrise autorității fiscale relevante în temeiul actului menționat în ansamblu sau în temeiul acestuia. anumite prevederi. Totodată, persoana în privința căreia s-a efectuat inspecția fiscală (reprezentantul său) are dreptul de a atașa documente (copii certificate ale acestora) care confirmă valabilitatea obiecțiilor sale la obiecțiile scrise sau în termenul convenit să transfere la Autoritatea taxelor.

Clauza 6, articolul 100 din Codul fiscal al Federației Ruse

Acord privind soluționarea preliminară a litigiului

Un acord preliminar este un acord scris între părțile în litigiu cu privire la cerere, sub rezerva anumitor condiții.

Mulți oameni confundă conceptele de acorduri preliminare și amiabile. Cu toate acestea, există diferențe semnificative între ele. Un acord preliminar se încheie fără a se introduce un proces în instanță și nu este valabil document de judecată, dar confirmă faptul unei încercări de împăcare. Acordul de soluționare se încheie în faza pregătitoare a judecății și poate fi folosit ca act judiciar.

Se întocmește un acord privind soluționarea preliminară a litigiului în conformitate cu cererea depusă

Acest document nu este întotdeauna numit un acord preliminar. Totul depinde de natura disputei. În unele situații, concilierea are ca rezultat contracte sau documente similare. De exemplu, în cazul litigiilor privind datorii, acesta poate fi un acord privind plata în rate, iar în cazul unui apartament, un acord privind compensarea prejudiciului.

Uneori, părțile în litigiu au nevoie de ajutorul unui terț pentru a ajunge la semnarea unui acord preliminar. De exemplu, pentru a reconcilia părțile într-un conflict care implică minori. Desigur, într-o astfel de chestiune, aducerea cauzei în instanță este extrem de nedorită, iar statul doar sprijină încercarea de a evita litigiile. Pentru a face acest lucru, majoritatea școlilor rusești au servicii de reconciliere școlară.

Procesul de rezolvare a unui litigiu cu ajutorul mediatorilor este reglementat la nivel legislativ. Astfel, procedura de desfășurare a medierii de conciliere este reglementată de Legea federală nr. 194-FZ, care a fost adoptată în 2010. Mediatorii lucrează pe principiile voluntarității, anonimatului și imparțialității. De fapt, participanții la proces, care se desfășoară direct în clădirea școlii, își prezintă unii altora pretenții și oferă modalități de soluționare a litigiului. Rezultatul este același - un acord de reconciliere.

Implicarea mediatorilor este posibilă în orice dispută, dar, din păcate, în Rusia acest mod de rezolvare a conflictelor nu este bine dezvoltat.

Video: împăcarea părților prin mediere

Soluționarea preliminară a litigiilor este o încercare a părților în conflict de a ajunge voluntar la un acord reciproc, fără a participa la instanță. Părțile își transmit reciproc pretenții sau obiecții, iar în cazul unui dialog reușit, încheie un acord de reconciliere.

În cazurile procedurilor preliminare, părțile ajung adesea la o înțelegere amiabilă, un eșantion din care este prezentat mai jos. Puteți afla despre cum să întocmiți corect un astfel de document, precum și despre caracteristicile procedurii de soluționare a litigiilor, din acest articol.

Sensul juridic al documentului

Pentru a rezolva neînțelegerile, părțile pot fie să meargă în instanță, fie să încerce să rezolve conflictele în afara instanței. În unele situații, obligația de soluționare preliminară este impusă de legislația în vigoare – de exemplu, dacă există pretenții în temeiul unui închiriere, închiriere, transport de marfă și multe altele.

Însă, acordul de soluționare în sine nu se încheie în termen, ci în timpul sedinta de judecata. Acest lucru se poate face în diferite etape:

de la momentul depunerii declarației de revendicare și până la începerea ședinței;
în orice stadiu al judecății, până la pronunțarea unei hotărâri de către instanță.

Prin urmare, dacă părțile au preferat să nu meargă deloc în instanță, atunci ar fi mai corect să vorbim nu despre un acord de soluționare (care implică deja faptul depunerii unei cereri), ci despre semnarea unui formular de soluționare a litigiilor. A cărui formă poate fi diferită:

Un document în care părțile se angajează să elimine pretențiile, să efectueze plata integrală a serviciilor, să livreze bunuri etc.
Acord suplimentar la tratatul actual- acest document este o anexă integrală și are același forță juridică precum contractul principal.
În unele cazuri, este recomandabil să semnați nou tratatși îl declară invalid pe primul. Acest lucru este util în situațiile în care cooperarea în condițiile existente a devenit neprofitabilă pentru ambele părți.

În același timp, trebuie înțeles că din punct de vedere juridic, acordul privind soluționarea pașnică a conflictului, care a pus capăt cauzei, și documentul semnat fără participarea instanței, au propriile diferențe. Ele sunt prezentate clar în tabel.

Astfel, partenerii au dreptul să-și rezolve singuri diferențele fără a se adresa instanței și să semneze o înțelegere folosind orice eșantion. Scopul și esența ambelor documente sunt similare, dar forța lor juridică și implicatii legale semnăturile sunt foarte diferite.

Probă

Deoarece nu există o singură formă aprobată a documentului, vă puteți baza pe tradițiile consacrate în domeniul managementului documentelor de afaceri. Eșantionul reflectă aproape întotdeauna următoarele secțiuni:

Mai întâi se scrie numele și se pune data semnării.
Apoi sunt indicate informații detaliate despre fiecare parte: numele oficiale ale organizațiilor, precum și în numele cui acţionează (numele complet, funcția angajaților) sau numele complet și detaliile pașaportului persoanelor fizice.
În cele ce urmează, se descrie obiectul acordului. De asemenea, puteți descrie preliminar pe scurt cum au ajuns părțile la asta, dacă asta contează. De exemplu, după negocieri și semnarea acordurilor interimare (cu numele și data).
Apoi, puteți specifica suplimentar condiții suplimentare legate de soluționarea litigiului - de exemplu, ceea ce se așteaptă să fie făcut într-un anumit caz. Separat, se poate face referire la faptul că părțile se angajează să depună toate eforturile pentru soluționarea conflictelor într-un ordin preliminar, iar mersul în instanță este o ultimă soluție.
Separat, este scrisă afirmația că textul documentului nu contravine normelor legislației în vigoare.
Apoi indică faptul că actul este întocmit în două exemplare originale, fiecare având aceeași forță juridică.
La final au pus semnături, nume complet și foaia matricolă (nume, inițiale).

Un exemplu de acord de reglementare care poate fi utilizat ca șablon este prezentat mai jos.

Un astfel de document poate fi semnat de orice parte, indiferent de statutul lor juridic:

cetăţeni privaţi;
reprezentanti ai societatilor comerciale;
reprezentanţi ai publicului şi organizatii religioase si etc.

În funcție de situația specifică, textul și forma pot fi modificate - exemple concrete sunt luate în considerare în continuare.

Între persoane juridice

În cazul litigiilor financiare, acesta servește nu numai ca o confirmare a faptului de soluționare a litigiilor, ci și prescrie în detaliu succesiunea acțiunilor fiecărui partener. Sunt indicate sumele, termenele de transfer, obligația de compensare a prejudiciului, precum și răspunderea în caz de nerespectare a obligațiilor.

Între indivizi

În cazul persoanelor fizice, disputele apar cel mai adesea în legătură cu impunerea de daune materiale- de exemplu, ca urmare a unui accident. Apoi, documentul descrie pe scurt circumstanțele cauzei, valoarea totală a prejudiciului material cu referire la încheierea examinării relevante. Ele prescriu cine, cum și în ce interval de timp trebuie să despăgubească prejudiciul adus părții vătămate. Separat, se poate face referire la cine este obligat să ramburseze costurile aferente examinării.

NOTĂ. Pentru a oferi documentului o putere mai mare, în caz de îndoială cu privire la integritatea unui cetățean, este mai bine să contactați un notar și să cereți să certificați documentul cu semnătură și sigiliu.

Avantaje și procedura de soluționare preliminară

Într-adevăr, în majoritatea cazurilor, este mai ușor să rezolvi disputele fără un proces:

Nu veți avea nevoie de atâtea dovezi cât aveți nevoie într-un proces.
Dacă mai trebuie să depuneți o reclamație, faptul de a semna actul chiar înainte de contestație va fi considerat ca o adevărată încercare de soluționare pașnică a problemei, ceea ce întărește în felul său poziția părții.

Procedura specifică de soluționare a litigiilor în faza preliminară nu este prescrisă în toate detaliile nici măcar în legislație. Cu toate acestea, în toate cazurile, părțile trebuie să facă încercări reale de a ajunge la un acord și să se asigure că au întocmit documentele relevante - un acord sau o revendicare. În general, succesiunea acțiunilor arată astfel:

În primul rând, părțile negociază și își notifică reciproc anumite pretenții pentru neexecuție sau performanță slabă. obligatii contractuale.
Apoi au loc negocieri, ale căror rezultate sunt semnate de lume.
Dacă nu este posibil să fiți de acord, cel mai bine este mai întâi să redactați și să trimiteți o cerere scrisă.
Apoi așteptați data limită pentru un răspuns (nu mai mult de 30 zile calendaristice) iar în caz de ignorare sau răspuns nesatisfăcător, vă puteți contacta declarație de revendicare.
După întocmirea cererii, printre alte documente, este imperativ să atașezi toate actele legate de o tentativă de negociere pașnică, fără ajutorul unui proces.

Astfel, ar trebui să fie întotdeauna luată în considerare posibilitatea soluționării înainte de judecată a litigiului. În unele cazuri, această măsură ajută cu adevărat la economisirea de timp și bani. Un comentariu detaliat pe această temă poate fi văzut aici.

Cum se încheie un acord de soluționare înainte de judecată?

Ce ar trebui să scrie în textul acordului de soluționare preliminară?

Un acord de soluționare preliminară este denumirea comună a unui acord de soluționare a unui diferend încheiat într-o procedură preliminară, întrucât, potrivit poziției Curtea Constititionala RF, un acord amiabil nu poate fi decât un acord încheiat în cursul unui proces. În viața de zi cu zi acest acord a intrat ca lume, așa cum este pașnic.

Însuși Acordul privind soluționarea litigiului în procedura preliminară (acordul de soluționare preliminară) este menit să rezolve sportul care a luat naștere între părți fără a aduce cauza în judecată. Se indică, de regulă, esența litigiului, obligațiile de compromis asumate de părți care vizează soluționarea litigiului, suma de bani de plătit, graficul de plată, lista drepturilor și obligațiilor care decurg din soluționarea litigiului, durata. a acordului. Esența litigiului propriu-zis, pentru a cărui soluționare se încheie o înțelegere amiabilă preliminară, poate fi variată, aceasta cuprinzând litigiile privind repararea prejudiciului și litigiile privind plata datoriilor și litigiile privind existența obligațiilor etc.

Existența unui astfel de acord nu privează părțile de dreptul la o cale de atac ulterioară la instanță (de exemplu, dacă nu sunt îndeplinite condițiile acordului la care sa ajuns).

O mostră de revendicare în temeiul unui contract de furnizare de servicii către un client

O încercare de a rezolva o astfel de dispută înainte ca clientul să contacteze tribunal- necesar. Cazuri de neexecutare (performanță slabă) a contractului:

refuzul unilateral al executantului de a se comite anumite actiuni, și compensarea consumatorului pentru pierderile suferite;
neefectuarea acțiunilor necesare în termenul convenit;
neplata amenzilor sau penalitatilor din cauza nerespectarii termenelor de indeplinire a obligatiilor contractuale.

Pentru informații despre modul de returnare a mărfurilor cu chitanță, citiți următorul link despre drepturile cumpărătorului la returnarea mărfurilor: Astfel, temeiul depunerii unei cereri înainte de a merge în instanță este:

executarea obligaţiilor contractuale nu la timp.
furnizarea de servicii de calitate necorespunzătoare;

Cazul principal de neîndeplinire a acordului de către consumator este încălcarea condițiilor de plată din contract.

Întocmirea unui acord privind soluționarea daunelor (între pacient și organizația medicală)

Cel mai adesea, organizațiile medicale într-o ordonanță preliminară satisfac pretențiile pacienților în cazurile în care acestea sunt asociate cu defecte evidente și practic incontestabile în furnizarea de îngrijire medicală aprobat de organizația medicală.

Aceasta este proprietatea umanității și doar o organizație rară se întâlnește cu pacientul de dragul „păcii mondiale” sau dorind să-și mențină reputația și să prevină scurgerea conflictului.Totuși, pentru pacientul într-o astfel de situație, este important să să înțeleagă adevărata stare de fapt, împrejurările cazului și prezența defectelor asistență medicală pentru a le evalua cu sobru potențialul și dorințele în etapa de soluționare a conflictului.

Adesea, pacienții sunt atât de fericiți că organizația medicală este gata să returneze banii cheltuiți pentru tratament, încât pierd complet din vedere că această compensație este cu greu suficientă pentru a elimina nici măcar jumătate din greșelile făcute de organizația medicală.

Documentele depuse împreună cu cererea vor fi returnate solicitantului. 1.7. Partea în cauză are dreptul, în termen de ________ de la primirea cererii, să o returneze fără contrapartidă dacă cererea nu este în forma corespunzătoare și/sau documentele prevăzute la alin.

clauzele 1.3 și 1.4 din prezentul acord.

În cazul în care, în termenul specificat, partea interesată nu returnează solicitantului o creanță executată necorespunzător, aceasta se consideră acceptată spre examinare.

1.8. Reclamațiile pot fi depuse în timpul termenului de prescripție.

Partea interesată are dreptul de a accepta cererea spre examinare ulterior termenele limită daca recunoaste motiv bun a depășit termenul limită pentru depunerea unei cereri. 1.9. Dacă cererea este respinsă total sau parțial, sau dacă nu se primește niciun răspuns în termenele stabilite pentru examinarea acesteia, partea vătămată are dreptul de a depune o cerere în instanță.

Ghid virtual al sistemului judiciar al Federației Ruse

ACORD privind soluționarea litigiului ________________ „__” ____________ 20__ _______________________________, denumit în continuare __ „Partea 1” (dacă acordul este semnat de un reprezentant, atunci „reprezentat de un reprezentant al _____________, acționând în baza puterii avocat nr. __ din data de „__” ________ 20__), pe de o parte, și ________________________________, denumită în continuare „Partea 2” (dacă este necesar: „reprezentat de un reprezentant care acționează în baza __________”), pe pe de altă parte, denumite în continuare colectiv „Părțile”, în vederea soluționării de comun acord a litigiului pe _________________ (fondul litigiului), au încheiat prezentul acord după cum urmează: 1. În baza rezultatelor negocierilor, Părțile au convenit să soluționeze litigiul în următorii termeni: 1.1.

Partea 2 se angajează să efectueze următoarele acțiuni în favoarea părții 1: _________________________ (de exemplu, pentru a compensa părții 1 pentru prejudiciul cauzat de _____________ în cuantum de _______ prin „__” ______ 20__).

3. Părțile garantează că prezentul Acord nu încalcă drepturile și interesele legitime ale terților și nu contravine legii.

4. Prezentul Contract se întocmește în 2 exemplare, având egal efect juridic: 1 pentru fiecare parte. (5) Prezentul acord intră în vigoare de la data semnării sale de către părți. SEMNĂTURA PĂRȚILOR: Partea 1: ____________ / _____________________ (nume complet)/ „__” __________ 20__ Partea 2: ____________/____________________ (nume complet)/ „__” __________ 20__

Acord de soluționare înainte de judecată - eșantion

Expresia „acord de soluționare înainte de judecată” este incorectă, deoarece următoarele tipuri de acorduri se disting prin lege și practică:

Acordul de soluționare este un mecanism, a cărui funcționare este posibilă numai în cadrul procesului judiciar, adică în acest caz nu este vorba de soluționarea preliminară a situației, ci de soluționarea conflictului într-un stadiu incipient. a procedurilor în organul judiciar (în faza pregătitoare, înainte de şedinţa de judecată).

IMPORTANT: în orice stadiu al procesului se încheie un acord de soluționare, procedura de intrare în vigoare a acestuia este aceeași - textul elaborat de părți se supune spre aprobare instanței, după care se emite o hotărâre prin care instanța fie aprobă acordul sau îl refuză și continuă să analizeze cazul în mod general.

ATENȚIE: procedura specifică de aprobare a dus și la o procedură specială de anulare a documentului, și anume contestarea hotărârii relevante, și nu a acordului în sine ca tranzacție de drept civil (eventual în termen de 15 zile).

Acordurile, a căror încheiere are loc ca urmare a negocierilor, fără participarea instanței, este o opțiune care permite părților să reducă costurile materiale și de timp ale găsirii unui compromis.

Soluționarea preliminară poate fi atât voluntară, adică efectuată din inițiativa subiecților în litigiu (de exemplu, o procedură de mediere), cât și în fara esec prevazute de lege sau de contract ca pas, ignorand care inchide posibilitatea unei persoane protectie judiciara(ordin de revendicare).

În cazul în care părțile consideră că apelarea în instanță este o opțiune inacceptabilă pentru soluționarea litigiului, acordurile pot fi negociate prin procesul de negociere - fie unul la unu, fie cu participarea unui mediator.

Primul pas spre găsirea unui compromis este de a depune o cerere împotriva entității care nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile și a cauzat prejudicii. Apoi începe discutarea situației, în urma căreia părțile semnează un acord pentru a satisface cerințele persoanei ale cărei interese au fost încălcate, în timp ce consultanții implicați pot contribui la găsirea unei soluții reciproc avantajoase. Un exemplu de acord înainte de încercare poate fi descărcat de pe link.

Un astfel de document nu are puterea unei hotărâri judecătorești, ca un acord de tranzacționare, deci executarea lui are loc în voluntar. Dacă nu se execută, persoana vătămată va fi obligată să recurgă la ocrotirea judiciară. Există o procedură specială pentru permisiunea judiciara conflicte - mediere, a cărei reglementare detaliată este cuprinsă în lege

„Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)”

din 27 iulie 2010 Nr 193-FZ.

Este posibil să utilizați acest instrument atât înainte de a merge în instanță, cât și după începerea procesului. Esența procedurii este elaborarea de acorduri cu participarea unui specialist - mediator, care ajută la găsirea unei soluții profitabile, stabilite într-un acord de mediere.

Legea notează natura de drept civil a unei astfel de tranzacții, indicând că protecția drepturilor în cazul neexecutării acesteia se realizează prin metodele prevăzute de Codul civil al Federației Ruse.

Căutarea acordurilor și consolidarea acestora sub forma unui acord de reglementare în cadrul procedura judiciara- nu este singura varianta posibila de solutionare a litigiului, in cazul in care partile decid sa gaseasca un compromis, acordul poate fi semnat in afara instantei.

Acord privind procedura de revendicare (prejudecata) pentru solutionarea litigiilor

3.2. În cazul în care, ca urmare a unor circumstanțe de forță majoră, lucrarea în curs de executare a suferit un prejudiciu semnificativ, în opinia uneia dintre părți, aceasta parte este obligată să notifice celeilalte părți despre acest lucru în termen de __ zile, după care părțile sunt obligate. pentru a discuta fezabilitatea continuării ulterioare a lucrărilor și a încheia un acord suplimentar cu o indicație obligatorie a noilor volume, termeni și costuri de lucru, care din momentul semnării sale devine parte integrantă a Acordului, sau să rezilieze prezentul Acord . În cazul în care împrejurările prevăzute la alin.

3.1 din prezentul acord va dura mai mult de __ (____) zile de la data notificării relevante, fiecare dintre părți are dreptul de a rezilia prezentul acord fără a pretinde despăgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a apariției unor astfel de circumstanțe. 3.3. Dacă, în opinia părților, prestarea lucrărilor poate fi continuată în modul în care era în vigoare în temeiul prezentului acord înainte de apariția circumstanțelor de forță majoră, atunci perioada de îndeplinire a obligațiilor prevăzute în acord se prelungește proporțional cu timpul în care au fost în vigoare circumstanțele de forță majoră și consecințele acestora.

Acord privind soluționarea unui diferend în eșantion de ordonanță preliminară

La stabilirea unei proceduri preliminare obligatorii pentru soluționarea unui litigiu, art. În cazul în care părțile doresc să instituie o procedură preliminară obligatorie pentru soluționarea litigiului, acestea ar trebui să articuleze clar această condiție c.

Prin soluționarea preliminară a litigiului se înțelege realizarea unui acord între părțile în litigiu. Cererea este un document cu propunere de soluționare a litigiului în ordine preliminară. Este de remarcat faptul că confirmarea dorinței de a găsi un acord înainte de judecată și dorința de a rezolva litigiul.

Termenul de soluționare preliminară a litigiilor este înțeles în mod obișnuit ca stabilirea în contract sau în lege a condițiilor privind. Moderator Ce credeți, ar trebui contractul în caz de intenție de a stabili o procedură preliminară pentru soluționarea litigiului. Și acordul de reglementare este amabil.

Procedura preliminara de solutionare a unui litigiu in procedura civila 2019.

Dacă da, unde pot găsi o mostră a unei astfel de revendicări? Acord înainte de judecată privind soluționarea eșantionului litigiului.

Este necesară o procedură de revendicare prealabilă pentru a rezolva un litigiu dintre un consumator și un contractant? Rezumat judiciar. După cum știți, varianta ideală este să încheiați un acord prejudiciar pentru a încheia așa ceva.

Un acord privind soluționarea unui litigiu într-o procedură preliminară, de fapt, este unul civil.

Exemplu de document Acord privind procedura de soluționare a litigiilor înainte de judecată. 450 din Codul civil al Federației Ruse, modificarea și rezilierea contractului sunt posibile prin acord. Exemplu de acord privind soluționarea preliminară a litigiului.

Exemplu în procedura de soluționare înainte de judecată a unui litigiu cu un operator de turism Revendicare preliminară Valabil Legislația rusă reglementează ordinea.

Acordurile vor dura mai mult.

Deci care este avantajul luării în considerare a cauzei în prejudiciu. Un acord privind soluționarea unui litigiu într-o procedură preliminară, de fapt, este o tranzacție de drept civil și este supusă executării de către cei care l-au încheiat.

O copie păstrată a Acordului de soluționare a litigiilor înainte de proces. Exemplu de revendicare catre angajator in ordinea solutionarii preliminare a litigiului.

Procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu constă în înregistrare.Un consumator care a depus o reclamație la o agenție de turism i se poate oferi să soluționeze litigiul printr-o ordonanță preliminară prin încheierea unui acord Exemplu de Acord de soluționare a litigiilor. 0 vizionări0 comentarii

Exemplu de revendicare în ordinea soluționării preliminare a litigiului

528 - la soluționarea neînțelegerilor în temeiul unui contract guvernamental și apoi transmiterea acestora spre soluționare instanței de judecată;

paragraful 4 al art. 529 din Codul civil al Federației Ruse - în prezența dezacordurilor privind contractele de furnizare pentru nevoile statului.

Dezacorduri privind plățile de asigurări în cadrul OSAGO:

1 st. 16.1 - dacă este necesară depunerea unei cereri pentru recuperarea despăgubirilor de asigurare.

Un grup mare de dispute care decurg din relațiile cu diferite tipuri de transport de mărfuri, în special:

P. 1 st. 797 din Codul civil al Federației Ruse - înainte de a depune un proces împotriva oricărui transportator (această prevedere este duplicată în actele juridice de reglementare referitoare la diferite tipuri de transport, de exemplu, partea 1 a art. 3 art. 124 din Codul aerian al Federației Ruse).

Legislația nu definește un singur format pentru un document de revendicare preliminară - în consecință, acesta poate fi întocmit într-o formă liberă.

Protecția drepturilor consumatorilor din regiunea Tomsk

Acord cu un turist privind soluționarea prealabilă a litigiului

Această opțiune este cea mai acceptabilă pentru toate părțile, deoarece economisește timp, nervi și bani. Cu toate acestea, în cazul în care consumatorul nu este mulțumit de termenii propuși ai acordului, refuzul său de a încheia un astfel de acord nu va însemna pierderea dreptului consumatorului de a-și proteja drepturile și interesele legitime în cadrul litigiului în cauză.

MODEL DE ACORD CU UN ACORD TURISTIC PRIVIND SOLUȚIONAREA PREJUDICIARĂ A RECENTELOR NOI, semnatarii de mai jos: __________________________ (nume complet

turist integral) și directorul general al agenției de turism SRL _______________________ (funcția și numele complet al angajatului agenției de turism) confirmă prin prezenta că am încheiat un acord pe cale amiabilă privind soluționarea preliminară a neînțelegerilor apărute în temeiul plângerii din data de ___________________ „_” _______ 2014.

privind îndeplinirea obligațiilor din Contractul nr. ____ din data de „__” ________ 2013. În conformitate cu acordul încheiat pentru a satisface cererea, agenția de turism Travel Agency LLC a restituit numele complet al părții turistice din fondurile primite ca plată pt. servicii în temeiul acordului de mai sus, în valoare de 000 de ruble.

Eu, ______________________, (nume complet

turist integral) pașaport _______, eliberat de ________________________________________________________________, (serie, număr) (când, de către cine, cod de subdiviziune) certific cu semnătura mea că compensare bănească primite în valoare de 000 de ruble, nu am alte pretenții împotriva SRL „Agenția de turism” pentru îndeplinirea obligațiilor din Contractul nr. ___ din data de „__” _____ 2013.

Uneori doar în acest fel se ajunge la un acord deplin, iar acordul de soluționare poate conține condiții care sunt mai benefice pentru ambele părți decât o hotărâre judecătorească.

De exemplu, în cazurile în care este vorba de încălcarea drepturilor de autor, iar victima trebuie să plece de urgență în străinătate. Procesul va avea loc în termen de două luni, însă infractorului i se poate acorda despăgubiri. Într-o procedură preliminară, un litigiu poate fi soluționat într-o săptămână dacă infractorul pur și simplu elimină infracțiunea.

Condițiile ordonanței preliminare

Cum poate instanța să ajungă la o înțelegere între părți?

În conformitate cu Codul de procedură civilă kazah, examinarea cauzei pe fond începe cu faptul că judecătorul întreabă părțile dacă insistă asupra pretențiilor lor sau doresc să încheie o înțelegere pe cale amiabilă. În stadiul actual al procedurii, când, ca să spunem așa, nu a existat încă nicio discuție asupra litigiului juridic, probabil că este aproape imposibil ca o soluționare să devină posibilă. Trebuie de presupus că, de regulă, părțile sunt convinse că vor câștiga cauza în instanță.
Astfel, aceasta înseamnă să ceri prea mult de la părți, astfel încât acestea să se retragă din punctul lor de vedere chiar la începutul procedurii.

Cu toate acestea, există cazuri în Germania în care pârâtul presupune mai mult sau mai puțin că va trebui să plătească suma creanței.

Contestarea Acordului de reglementare

Dar, în realitate, cererea este formulată pentru că reclamantul consideră că drepturile sale sunt afectate. Citatul lui Yehring: „Omul se străduiește pentru respectarea drepturilor sale, iar acest progres moral îl conduce, iar 10 guldeni sunt doar o scuză”.

Yering a dat această luptă pentru a atinge dreptul mare importanță, nu numai în raport cu reclamantul individual, ci și în scopul dezvoltării juridice generale a statului. În cuvintele sale, care sună oarecum jalnic: „Refuzul refacerii dreptului încălcat este un act de lașitate care umilește individul și provoacă mari pagube societății.
Lupta pentru drept este un act de autoconservare etică, o obligație față de sine și societate.

O [Serebryakov:] Când, după acel incident, a doua zi am încercat să mă gândesc la tot ce se întâmplase și mi-am amintit conversația noastră, am fost foarte neplăcut. Hai sa fim prieteni.

Contestarea unui acord de soluționare a litigiilor prin mediere

Instanța trebuie să se asigure că lipsa de disponibilitate a uneia dintre părți de a încheia un acord de tranzacționare în hotărâre nu este luată în considerare în detrimentul acesteia.

6. Când ar fi mai bună o așezare decât o așezare?

În Germania, se citește și se aude adesea că încheierea unui acord de reglementare servește așa-numitei „paci juridice”. De fapt, acesta este un cuvânt ciudat, auzindu-l, te întrebi de ce nu se aplică asta unei hotărâri judecătorești.

Poate că pornesc de la ideea că acordul de soluționare este un act de autodeterminare pentru părți și, prin urmare, această specie soluționarea disputei găsește mai multă aprobare decât o soluție.

Eșantion de contestare a acordului de soluționare a litigiilor

Atenţie

Astfel, o cerere la o instanță civilă poate fi formulată la numai 30 de zile după ce persoana care a încălcat drepturile cuiva a primit o scrisoare de revendicare, dacă obiectul litigiului presupune o încercare obligatorie de soluționare a litigiului în fața instanței.

Dacă vorbim de un litigiu fiscal, atunci la perioada principală a comenzii se poate adăuga o perioadă suplimentară de 10 zile (30 de zile). De exemplu, în timpul auditului, organul fiscal a descoperit unele neajunsuri și a transmis un raport de audit care conținea informații despre acest lucru. Dacă persoana responsabilă nu este de acord cu fapta, are la dispoziție o lună pentru a obiecta (revendicare).

Inspectoratul fiscal ar trebui să efectueze verificări suplimentare.

Acordul părților privind soluționarea litigiului, executarea și contestarea acestuia

Există mediere în afara instanțelor și proceduri de mediere în interiorul instanțelor, efectuate de judecători care nu sunt în acest litigiu judecătorii responsabili de judecarea unui anumit litigiu juridic.

Cu toate acestea, cea mai mare parte a acordurilor de soluționare se încheie pe cale ordinară procedura civilași poate fi efectuat în orice etapă a procesului. Formalitățile unui astfel de acord de reglementare sunt simple. Acordul este încheiat cazierul judiciarși trebuie confirmată verbal de către părți după ce a fost citită părților.

Procesul este astfel încheiat fără nicio altă decizie judecătorească.

O revendicare este o declarație cu următoarele cerințe:

eliminarea circumstanțelor care au adus prejudicii victimei;
plata cheltuielilor și compensațiilor;
furnizarea de informații etc.

Legile și alte acte juridice care reglementează soluționarea preliminară a litigiilor sunt determinate de tipul litigiului. De exemplu, dacă dreptul cumpărătorului este încălcat și a apărut o dispută între cumpărător și vânzător, atunci trebuie să vă referiți la Legea Federației Ruse din 02/07/1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția consumatorului. Drepturi”. Și în cazul încălcării dreptului de autor, de exemplu, în orice parte a acestuia, procedura de soluționare a litigiului este determinată de art.

Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.

Cazuri de soluționare preliminară obligatorie și facultativă a litigiului

articolul 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse;
articolul 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
Articolul 4 din CAS RF.

Acordurile, a căror încheiere are loc ca urmare a negocierilor, fără participarea instanței, este o opțiune care permite părților să reducă costurile materiale și de timp ale găsirii unui compromis.

Soluționarea preliminară poate fi fie voluntară, adică efectuată din inițiativa subiecților în litigiu (de exemplu, procedura de mediere), fie poate fi obligatorie prevăzută de lege sau de un acord ca pas, ignorând care închide posibilitatea. de protecţie judiciară a unei persoane (procedura de revendicare).

cazuri privind acordarea de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție într-un termen rezonabil sau a dreptului la executarea unui act judiciar într-un termen rezonabil;
cazuri de insolvență (faliment);
cauze privind litigiile corporative;
cazuri pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale unui grup de persoane;
cazuri de încetare anticipată a protecției juridice a unei mărci din cauza neutilizarii acesteia;
cazuri de contestare a hotărârilor instanţelor de arbitraj.

Reguli pentru depunerea și depunerea unei reclamații

Scrisoarea de revendicare trebuie să conțină următoarele informații:

numele părților;
calitatea raporturilor juridice;
descrierea faptei săvârșirii infracțiunii;
cerințe reale;
data si semnatura.

Legislația rusă nu are cerințe clare în ceea ce privește redactarea textului în sine.

Exemplu de acord de soluționare înainte de judecată - o astfel de interogare de căutare este adesea adresată de persoanele care doresc să știe cum este întocmit acest document. Cu toate acestea, o astfel de denumire nu este corectă din punct de vedere juridic, întrucât acordul de soluționare se încheie exclusiv în cursul judecății, adică după introducerea unui proces în instanță, și nu poate fi prejudiciat. În același timp, participanții relaţiile civile au dreptul de a încheia o convenție preliminară privind soluționarea litigiului fără a se adresa instanței (deși nu va fi pe cale amiabilă). Un astfel de acord va fi discutat în articol. Cititorul își poate descărca mostra din linkul de la sfârșitul articolului.

Care este relația dintre un acord de soluționare și un acord privind soluționarea preliminară a unui diferend?

După cum am indicat în adnotarea articolului, termenul de „convenție de soluționare înainte de judecată” nu poate fi aplicat, întrucât convenția de soluționare, în virtutea legii, nu este încheiată la data de etapa prejudiciului. Esența convenției de soluționare este aceea că părțile, în cursul examinării cauzei în instanță, stipulează compromis, condiții favorabile de soluționare a conflictului, acordă în formă scrisă acordurilor verbale, o înaintează judecătorului spre aprobare, iar instanța emite un hotărâre prin care se soluționează cauza pe fond și se aprobă convenția de soluționare.

În ceea ce privește acordul (sau soluționarea) preliminară, acesta se încheie între părțile în litigiu în faza preliminară, fără a se adresa instanței. Aprobarea documentului nu este necesară hotărâre judecătorească, părțile semnează însele un acord, care conține condițiile de soluționare a litigiului.

Încheierea unui astfel de acord este pur voluntară, părțile în litigiu decid ele însele să rezolve conflictul pe cale amiabilă, în condiții reciproc avantajoase, fără implicarea justiției.

Cum se întocmește un acord înainte de judecată?

Nu se aprobă forma unui acord de soluționare în ordine preliminară la nivel legislativ. Părțile însele dezvoltă o formă, conform obiceiurilor cifra de afaceri a afaceriiși reguli generale de compilare documente oficiale sau îl poți folosi pe cel de mai jos.

Acordul trebuie să fie în scris, nu verbal. În caz contrar, nu se poate dovedi existența acordurilor.

Locul și data încheierii contractului.
Titlul documentului.
Informații despre participanții la tranzacție (numele complet, adresa, detaliile pașaportului, data nașterii pentru indivizii; numele, adresa locației, PSRN, TIN, pentru persoane juridice).
Rezultatul unor acorduri comune între părți.
Semnăturile părților la tranzacție.

Din cuprinsul acordului amiabil de soluționare preliminară prezentat mai sus, se reiese că, în fapt, este vorba de o tranzacție mixtă de drept civil la care participă părțile la raporturile juridice care au luat naștere anterior ca urmare a unei alte tranzacții.

O alternativă la un acord preliminar este procedura medierii

Acordul preliminar, deși fixează acordurile părților în litigiu, nu permite protejarea în mod corespunzător a intereselor celor care au convenit. Întrucât documentul în cauză nu este înzestrat cu puterea unei hotărâri judecătorești, pot apărea probleme cu punerea sa în practică în practică. În cazul în care una dintre părțile contractului încetează să se conformeze prevederilor acestuia, partea încălcată va trebui să se adreseze instanței de judecată pentru apărarea intereselor.

O alternativă la încheierea unui acord în faza premergătoare judecății este procedura de mediere, care poate fi declanșată atât fără a se adresa instanței, cât și pe parcursul soluționării judiciare a litigiului. Procedura de efectuare a medierii este stabilită în Legea federală „Cu privire la o procedură alternativă...” din 27 iulie 2010 nr. 193-FZ.

Cazul este rezolvat de mediator, iar scopul lui este să găsească cea mai benefică modalitate pentru ambele părți în conflict de a-l rezolva. Pe baza rezultatelor procedurii se adoptă un acord de mediere.

Acord de soluționare în ordine preliminară - eșantion

Acord

privind soluționarea litigiului în ordine preliminară

Orașul Moscova

Andro SRL reprezentată de CEO Ivanov Ivan Ivanovici, adresa legala: Moscova, st. Yupiterova, 12, OGRN: 12342315125, TIN: 12345215235, care acționează pe baza Cartei (denumită în continuare Antreprenorul) și Petrov Petr Petrovici, pașaport 7987 124123, eliberat de Departamentul Federal de Migrație al Federației Ruse pentru Moscova la 23 iulie 2015 (denumit în continuare Client), pentru a soluționa disputa privind refuzul Antreprenorului de a repara în garanție computerul „Sphere +”, am încheiat următorul acord:

Antreprenorul este de acord să efectueze o reparație în garanție a calculatorului Sfera +, care a fost vândut Clientului în data de 20.03.2018 în baza contractului de vânzare din data de 20.03.2018 Nr. 12314-A.

Antreprenorul este obligat in termen de 5 zile de la data incheierii prezentului contract sa accepte calculatorul „Sphere +” de la Client pentru reparatii in garantie.

Reparațiile în garanție trebuie efectuate în termen de 20 de zile de la data transferului computerului către Antreprenor.

În situația în care Antreprenorul îndeplinește condițiile din clauzele 1-3 din prezentul acord, Clientul se obligă să nu solicite acestuia plata unor penalități, inclusiv a eventualelor penalități (penalități, amenzi), pentru refuzul inițial al reparației în garanție a Sfera. + computer.

Acordul se încheie în 2 exemplare, având forță juridică egală: 1 pentru fiecare dintre părți.

Acordul intră în vigoare de la data semnării sale de către părți.

Inițial, trebuie înțeles că definiția „acordului de reglementare” înseamnă un document în care toți participanții la proces, fără excepție, au stabilit pentru ei înșiși ordine anume soluționarea creanțelor existente.

De exemplu, dacă obiectul cererii este nevoia de a încasa datorii, atunci părțile pot ajunge la un compromis în ceea ce privește iertarea unei părți din obligațiile de datorie sau transferul unei părți din proprietatea pârâtului către reclamant în contul datoriei. , și așa mai departe.

Cum să compun

Încheierea unui acord de reglementare este tocmai corectși nu responsabilitatea părților. Actul se poate incheia atat la solutionarea litigiilor civile si economice, cat si direct in cadrul procedurii de faliment.

Actul este format de părți în scris standard ca un acord normal. Inițial trebuie furnizate informații relativ:

numele documentului (în acest caz, numele va fi „Acord de reglementare”);

Parte principală al documentului în cauză conține, punct cu punct, întreaga procedură de soluționare a celui ivit situație controversată. La finalul documentului este imperativ să se afișeze detaliile fiecărei părți, iar apoi acesta este certificat cu semnături.

Decizia asupra redactării acest document partea inculpatului. Trebuie avut în vedere faptul că în etapele de supraveghere sau de redresare financiară, decizia de semnare a documentului este luată de debitor însuși, în timp ce în cazul gestiunii externe - exclusiv de către managerul extern, iar în cazul procedura de faliment- exclusiv manager de faliment.

De fapt, acești pași sunt standard în formarea unui document cu privire la orice probleme controversate. Singura diferență este în partea reclamantului (nu poate fi doar creditorul).

muncă;

civilă și așa mai departe.

Este posibil să reziliați

Tratatul de pace este aprobat exclusiv de către justiție, deci una dintre laturi are drept juridic aplica din nou cu o plangere corespunzatoare impotriva deciziei instantei. Cu alte cuvinte, depuneți contestație.

Dacă la momentul pronunțării hotărârii judecătorești a existat o încălcare a actelor normative, atunci cu atât mai mare Autoritatea judiciară are toate motivele să trimită cauza spre rejudecare.

În baza acesteia, așa-zisa plângere se depune nu împotriva actului în sine, ci nu împotriva deciziei autorității judiciare, care a aprobat contractul. Plângerile trebuie depuse în același termen ca și alte hotărâri judecătorești. Cu alte cuvinte, dosarul privat se depune în termen de 15 zile, iar casarea în termen de cel mult șase luni de la data pronunțării hotărârii judecătorești.

Procedura de examinare a unei cereri de reziliere a unui acord de reglementare includeîn tine:

litigii privind încetarea actului, care sunt luate în considerare de instanța de arbitraj, care are în vedere cauzele judecătorești privind falimentul;

pe baza rezultatelor examinării cererii depuse, instanța va lua o decizie, a cărei executare este obligatorie (și este important să ne amintim că recursul său repetat se poate baza pe Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În cazul în care există un refuz de a îndeplini cerințele specificate în cererea depusă privind încetarea acordului amiabil semnat anterior, instanța va lua o hotărâre corespunzătoare cu toate explicațiile necesare.

Dacă documentul este adoptat în strictă conformitate cu actele normative ale Federației Ruse, atunci nu va mai fi posibilă suspendarea acordului.

În procesul formării unui tratat de pace trebuie amintit care permit categoric orice erori tipografice sau informatii false sunt motivele cheie pentru refuzul de aprobare a acestui document de catre autoritatea judiciara.

Nevoie

Acord privind procedura de revendicare (prejudecata) pentru solutionarea litigiilor

Acordul N ____ privind procedura de revendicare (prejudecata) pentru solutionarea litigiilor

1.2. În cazul eșecului de a ajunge la un acord ca urmare a negocierilor, aceste neînțelegeri și probleme litigioase se soluționează în conformitate cu legislația în vigoare într-o procedură de revendicare (prejudiciare).

1.3. Cererea trebuie să conțină următoarele informații:

- împrejurările care stau la baza depunerii unei cereri, cu trimiteri la articolele relevante din contract și actele juridice de reglementare;

- o indicare a modului propus de îndeplinire a obligațiilor;

– calculul sumei creanțelor pentru creanță și numărul contului în care acestea trebuie virate bani gheata;

— termenul de îndeplinire a obligațiilor de către contrapartidă și/sau termenul de răspuns la o revendicare, care nu poate depăși ___ zile de la data la care obligația contrapartidei ar fi trebuit să fie îndeplinită, cu excepția cazului în care contractul sau legislația prevede un alt termen; Federația Rusă;

— informarea asupra măsurilor care trebuie luate în cazul respingerii cererii (suspendarea executării obligațiilor de către partea vătămată, recurs la instanță etc.);

- data si număr de înregistrare creanțe;

- semnătura persoanei împuternicite;

- lista documentelor atasate.

1.4. Documentele anexate cererii trebuie depuse în original sau sub forma unei copii legalizate. Dacă este necesar, partea interesată are dreptul de a solicita prezentarea documentelor originale pentru examinarea cererii.

1.5. Împreună cu Partea vătămată, următorii au dreptul de a depune o reclamație:

- asiguratorul care a platit compensare de asigurare partea vătămată, din cauza îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte. Procedura de depunere a cererii de către asigurător este similară cu procedura stabilită pentru depunerea unei cereri de către Parte;

1.6. Procesul de revendicare include:

1.6.1. Livrarea sau transmiterea de către partea vătămată a unei cereri scrise către partea interesată prin poștă (fax, e-mail etc.) cu confirmare de primire;

1.6.2. Luarea în considerare a revendicării și a materialelor justificative de către partea în cauză;

1.6.3. Notificarea în scris a solicitantului despre satisfacerea cererii sau refuz motivat solicitantului în scris la cererea de către partea interesată în termen de ____ zile de la data primirii cererii. Documentele depuse împreună cu cererea vor fi returnate solicitantului.

1.7. Partea în cauză are dreptul de a returna cererea fără a fi luată în considerare în termen de ________ după primirea cererii, dacă cererea nu este în forma adecvată și/sau documentele prevăzute la clauzele 1.3 și 1.4 din prezentul Acord nu sunt anexate acesteia. În cazul în care, în termenul specificat, partea interesată nu returnează solicitantului o creanță executată necorespunzător, aceasta se consideră acceptată spre examinare.

1.8. Reclamațiile pot fi depuse în timpul termenului de prescripție.

Partea în cauză are dreptul de a accepta o cerere în vederea examinării după expirarea termenelor stabilite, dacă recunoaște un motiv întemeiat pentru depășirea termenului de depunere a unei cereri.

1.9. Dacă cererea este respinsă total sau parțial, sau dacă nu se primește niciun răspuns în termenele stabilite pentru examinarea acesteia, partea vătămată are dreptul de a depune o cerere în instanță.

Articolul 2. Responsabilitatea părților

2.1. Pentru eșec sau performanță necorespunzătoare de obligațiile lor stabilite prin prezentul acord, părțile sunt răspunzătoare în conformitate cu legislația în vigoare a Federației Ruse.

2.2. În cazul unei întârzieri în îndeplinirea de către partea interesată a obligațiilor sale de a analiza și/sau de a răspunde la o reclamație, partea vătămată va avea dreptul să ceară acesteia plata unei penalități. Penalizarea se percepe pentru fiecare zi de întârziere în executare începând cu ziua următoare zilei de expirare a perioadei stabilite prin Contract. Cuantumul unei astfel de penalități se stabilește în cuantum de ____________ din suma de ____________.

2.3. Partea va fi scutită de plata penalității dacă dovedește că întârzierea în executarea obligației menționate a intervenit din cauza forței majore sau din vina celeilalte părți.

Articolul 3. Circumstanțele de forță majoră

3.1. Părțile sunt eliberate de răspundere pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor care decurg din prezentul acord, dacă a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră, și anume, circumstanțe de urgență și inevitabile în condițiile date: natural fenomene naturale(cutremure, inundații, incendii etc.), acțiunile factorilor externi obiectivi (acțiuni militare, acte ale autorităților și administrației statului etc.), precum și alte împrejurări de urgență, confirmate în modul prevăzut de lege, care împiedică buna desfășurare. îndeplinirea obligațiilor în temeiul prezentului acord care au apărut după încheierea prezentului acord, pe durata acestor circumstanțe, dacă aceste circumstanțe au afectat în mod direct îndeplinirea de către părți a obligațiilor lor, precum și pe care părțile nu au putut să le prevadă și să le prevină.

3.2. În cazul în care, ca urmare a unor circumstanțe de forță majoră, lucrarea în curs de executare a suferit un prejudiciu semnificativ, în opinia uneia dintre părți, aceasta parte este obligată să notifice celeilalte părți despre acest lucru în termen de __ zile, după care părțile sunt obligate. pentru a discuta fezabilitatea continuării ulterioare a lucrărilor și a încheia un acord suplimentar cu o indicație obligatorie a noilor volume, termeni și costuri de lucru, care din momentul semnării sale devine parte integrantă a Acordului, sau să rezilieze prezentul Acord . În cazul în care circumstanțele specificate în clauza 3.1 din prezentul acord durează mai mult de __ (____) zile de la data notificării relevante, fiecare dintre părți are dreptul de a rezilia prezentul acord fără a pretinde despăgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a apariției unor astfel de circumstanțe. .

3.3. Dacă, în opinia părților, prestarea lucrărilor poate fi continuată în modul în care era în vigoare în temeiul prezentului acord înainte de apariția circumstanțelor de forță majoră, atunci perioada de îndeplinire a obligațiilor prevăzute în acord se prelungește proporțional cu timpul în care au fost în vigoare circumstanțele de forță majoră și consecințele acestora.

Articolul 4. Valabilitatea și procedura de denunțare a Acordului

4.1. Prezentul acord intră în vigoare la data semnării sale de către părți.

4.2. Prezentul acord este valabil până la „___” __________ ____ (sau: până la ____________________________).

4.3. Toate modificările și completările se fac în scris prin semnarea de acorduri suplimentare de către părțile la prezentul acord. Acorduri suplimentare prezentului acord sunt parte integrantă a acestuia și intră în vigoare din momentul semnării lor de către părți.

Articolul 5. Adresele și detaliile părților

Potrivit paragrafului 5 al art. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă pentru o anumită categorie de litigii, legea federală stabilește o cerere sau o altă procedură de soluționare înainte de judecată sau este prevăzută de contract, litigiul este trimis instanței de arbitraj după o astfel de procedură. se respectă procedura.

Documentul în cauză include câțiva pași principali, și anume:

Pe baza celor primite titlu executoriu tu poti contacta departamentul teritorial executorii judecătoreşti pentru necesitatea îndeplinirii obligatorii a obligaţiilor de către evasiva.

Declarația formată privind încetarea actului în cauză trebuie să fie semnată de creditorul falimentului sau de un alt organism împuternicit, ale cărui cerințe nu sunt îndeplinite de partea debitorului în condițiile convenției de soluționare sau în raport cu alte cerințe care au încălcat condiții într-o măsură semnificativă;

dacă există o depunere instanța de arbitraj o declarație relevantă cu privire la problema rezilierii actului, judecătorul va emite o hotărâre privind programarea unei ședințe pentru rezilierea contractului semnat anterior;

Care sunt nuanțele de care trebuie să fii conștient

Conform legislatia actuala, este imposibil de anulat valabilitatea documentului. Din acest motiv, este necesară doar formarea unei declarații cu privire la pronunțarea ilegală a unei hotărâri pe această problemă.

De exemplu, părțile pot ajunge la o decizie reciprocă cu privire la algoritmul de rambursare a datoriilor (schema lunară de rambursare a datoriei).

Soluționarea preliminară a unui litigiu cu un dezvoltator

Soluționarea preliminară a unui litigiu cu un dezvoltatorîncepe cu pregătirea unei creanțe competente și fundamentate din punct de vedere juridic în temeiul contractului de capital propriu.

Litigiile dintre deținătorii de capital și dezvoltatori în cadrul unor contracte de capital în construcție (DDU) reprezintă una dintre cele mai frecvente categorii de cazuri în practică. tribunalele ruse. Motivele pentru astfel de dispute pot fi:

Nerespectarea termenelor de punere în funcțiune a clădirii.

Încălcarea standardelor sanitare și igienice și a standardelor operaționale în timpul procesului de construcție.

Falimentul dezvoltatorului.

Refuzul constructorului de a plăti o penalitate din cauza nerespectării termenelor.

Calitate nesatisfăcătoare a construcției.

Există două modalități de a rezolva o dispută, conform Codului civil al Federației Ruse:

Soluționare preliminară prin semnarea unui acord de soluționare de către părți;

Proces.

Luați în considerare opțiunea cea mai puțin complexă - aşezare mondială spor. În acest caz, justiția nu este implicată în proces, părțile pot negocia personal sau pot implica avocați profesioniști în negocieri. Cel mai frecvent subiect de litigiu este recuperarea unei penalități din cauza unei obligații restante, precum și încetarea DDU și o rambursare integrală.

Modalități de soluționare preliminară a litigiului cu dezvoltatorul

Orice dispută cu dezvoltatorul, în calitate de parte la DDU semnat, poate fi soluționată în baza clauzelor acestui acord. Majoritate puncte controversate deja discutat în document, așa că un dezvoltator decent trebuie să fie ghidat de aceste puncte și să acționeze conform acordului în prealabil cu deținătorul de capital. În practică, mult mai des acționarii trebuie să caute dreptate pe cont propriu.

Procedura standard de soluționare înainte de judecată sugerează prezentare obligatorie o revendicare scrisă către compania dezvoltatoare, în care este necesar să se precizeze în detaliu esența pretențiilor lor, bazându-se în mod necesar pe clauzele relevante încălcate ale DDU, precum și pe două acte legislative fundamentale privind construcția comună: Legea federală nr. " .

Dacă negocierile orale nu au dat un rezultat, atunci cererea în scris este trimisă prin poștă recomandată cu o listă de atașamente și o chitanță de retur. Din momentul primirii scrisorii, destinatarul are la dispoziție doar 10 zile pentru a satisface cerințele enumerate.

În cazul în care nu există un răspuns la cerere în termenul alocat de lege, trebuie să vă adresați instanței de judecată cu întâmpinare, la care se anexează o copie a cererii cu documente poștale despre trimiterea scrisorii și predarea acesteia către destinatar. Ca parte din creanțe trebuie să indicați cuantumul pedepsei, penalitatea pentru întârzierea îndeplinirii obligației și, de asemenea, să enumerați toate costurile procesului.

Exemplu de acord de soluționare înainte de judecată

Este posibil să se ajungă la un acord de soluționare în orice stadiu al litigiului.

De exemplu, toți participanții la proces, fără excepție, pot ajunge la compromisul dorit nu numai în procesul de decizie în organul judiciar, ci și în timpul revizuirii. Dacă părțile își exprimă dorința, este la modă semnarea unui acord de soluționare în faza procedurii de executare.

data si locul incheierii acesteia (unde exact a fost faptul semnarii actului in cauza).

Cu alte cuvinte, autoritatea judiciară trebuie să se asigure inițial că documentul generat nu contravine legislației actuale a Federației Ruse și nu încalcă/încalcă drepturile și interesele cuiva.

Etape de formare

Primirea unui răspuns pozitiv de la creditorii de falimentși organismele relevante. Înseamnă că decizia trebuie luată la adunarea creditorilor cu majoritate de voturi și organisme autorizate pe baza registrului creanţelor creditorilor.

Faptul de a semna un tratat de pace. Din partea pârâtului, acordul poate fi semnat de persoana care a decis să întocmească un astfel de document, iar din partea reclamantului, de exemplu, autorizată la adunarea creditorilor.

În ultima etapă, aprobarea unui document de către un tribunal arbitral.

Un acord de reglementare poate fi semnat în astfel de cazuri directii, Cum:

De fapt, un document poate fi format atunci când se rezolvă orice problemă. Acesta este un fel de compromis care vă permite să rezolvați rapid situația conflictuală.

Cum se realizează

În cazul în care documentul semnat, după aprobarea de către autoritatea judiciară, este pe deplin voluntar, atunci nu se ridică întrebări suplimentare.

unu apar adesea situații când, după aprobarea înscrisului, una dintre părți începe să se sustragă cu rea de la îndeplinirea obligațiilor sale prescrise. În acest caz, partea opusă are dreptul legal de a se adresa autorității judiciare pentru un titlu executoriu.

Vorbind despre necesitatea semnării unui tratat de pace, totul aici este destul de banal - rezolva pașnic disputele.

Cu alte cuvinte, litigiul poate continua o perioadă destul de lungă, ceea ce este dezavantajos pentru ambele părți, deoarece aceasta implică în plus cheltuieli financiare. Semnarea unui acord vă permite să evitați multe proceduri birocratice și să economisiți nu numai timp, ci și propriul capital.

Ar trebui să semnez un acord de soluționare în instanță sau nu? Răspunsul la această întrebare este în acest videoclip.

Condiții de creditare Sberbank: este necesară asigurarea unui apartament cu ipotecă în fiecare an? La obtinerea unui credit ipotecar, multe banci ofera clientilor lor sa treaca prin procedura asigurare obligatorie apartamente. În unele structuri comerciale, o astfel de ofertă […]
Dragi cititori! Articolele noastre vorbesc despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este unic. Dacă doriți să știți cum să vă rezolvați problema - sunați, este rapid și gratuit! Subiectul unui litigiu individual [...]
OSAGO în Ryazan: calculator online, înregistrare, reînnoire >>> Vrei să cumperi OSAGO în Ryazan? Faceți clic pe banner pentru a ajunge pe site-ul asigurătorului: Pentru a obține o poliță OSAGO, proprietarul mașinii merge de obicei la biroul companiei de asigurări și completează acolo toate documentele. Acest […]
Care este diferența dintre impozitele directe și impozitele indirecte, lista lor, caracteristici generaleși funcții Direct și indirect obligația fiscală sunt o parte obligatorie a sistemului economic al Federației Ruse. Principala diferență dintre ele este în ordinea colectării: cu […]
Demiterea din serviciu: plăți pentru militarii care au atins limita de vârstă serviciu militar determinate de prevederi lege federala numărul 53 în ediția din februarie 2016. Și depinde de rangul care este atribuit angajatului: […]
Responsabilitatea șefului organizației față de acționari și contrapărți Responsabilitatea șefului organizației față de acționari și contrapărți Astăzi, mulți proprietari de afaceri se întreabă: Cum să pedepsești CEO-ul unei companii care […]
Cesiunea drepturilor de proprietate Conform unui contract de cesiune, o parte transferă alteia drepturile și obligațiile pe care le are față de terți. Un astfel de acord este o afacere act juridic. Intr-o relatie proprietate imobiliara atribuirea este supusă […]
Ordin pentru aprobarea instrucțiunii privind munca de birou În mod ideal, instrucțiunea privind munca de birou ar trebui elaborată și aprobată prin ordin al șefului din fiecare organizație, chiar și în firmele mici. Deoarece stabilește: regulile interne de lucru cu […]