Partea 3, articolul 238 din Codul penal al Federației Ruse. Ce pedeapsă este prevăzută de codul penal pentru vânzarea de produse nesigure și furnizarea de servicii de calitate necorespunzătoare

* Acest material peste doi ani. Puteți verifica cu autorul gradul de relevanță al acestuia.

Infracțiunea prevăzută la art. 238 din Codul penal al Federației Ruse, se referă la un grup de infracțiuni împotriva sănătății publice. Partea 1 Art. 238 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru producția, depozitarea sau transportul în scopul vânzării sau vânzării de bunuri și produse, efectuarea muncii sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele pentru siguranța vieții. sau sănătatea consumatorilor, precum și emiterea sau utilizarea ilegală document oficial, care atestă conformitatea bunuri specificate, lucrări sau servicii conform cerințelor de siguranță.

Partea 2 și partea 3 din art. 238 din Codul penal al Federației Ruse conțin elemente de calificare ale unei infracțiuni care afectează impunerea unei pedepse mai severe decât cele prevăzute în partea 1 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse. Deci, în partea 2 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedeapsa pentru săvârșirea unei infracțiuni de către un grup de persoane conform coluziune sau un grup organizat; în legătură cu bunuri, lucrări sau servicii destinate copiilor sub vârsta de șase ani; dacă în urma unei infracțiuni, din neglijență, se produce vătămare corporală gravă sau moartea unei persoane. În partea 3 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedeapsa pentru săvârșirea unei infracțiuni specificate în partea 1 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse, care a cauzat din neglijență moartea a două sau mai multe persoane.

Elementele infracțiunii prevăzute la art. 238 din Codul penal al Federației Ruse, are următoarele caracteristici:

1) Subiectul infracțiunii- o persoană care deține sau administrează organizare comercială, antreprenor individual și cu vârsta peste 16 ani; pentru eliberarea ilegală a unui document oficial care atestă conformitatea bunurilor, lucrărilor sau serviciilor specificate cu cerințele de siguranță, răspunde angajatul organismului care certifică aceste bunuri, lucrări sau servicii.

2) Partea obiectivă caracterizat prin efectuarea uneia dintre următoarele:
- producție, depozitare sau transport în scopuri de marketing
- sau vânzarea de bunuri și produse care nu îndeplinesc cerințele privind siguranța vieții sau sănătatea consumatorilor
- efectuarea muncii, prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele privind siguranța vieții sau sănătatea consumatorilor
- eliberarea ilegală a unui document care confirmă conformitatea bunurilor, serviciilor

3) Compoziția infracțiunii- conform părții 1 - formal, i.e. infracțiunea este săvârșită din momentul săvârșirii acțiunilor specificate în articol, iar conform părții 2 (clauza „c”) și a părții 3 - material (adică infracțiunea va fi considerată finalizată din momentul producerii consecințelor). cazul nostru, acest lucru este cauza vătămare gravă sau moarte neglijentă)

4) Latura subiectivă caracterizată prin intenţie directă.

Care sunt cerințele pentru bunurile, lucrările și serviciile furnizate consumatorului, este indicat în Legea Federației Ruse din 7 februarie 1992 nr. 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”. În art. 7 din Legea cu privire la protecția drepturilor consumatorului prevede în mod expres dreptul consumatorului la siguranța bunurilor, serviciilor (partea 1 - „Consumatorul are dreptul de a se asigura că produsul (lucrarea, serviciul) în condiții normale de utilizare, depozitare , transportul și eliminarea sunt sigure pentru viață, sănătatea consumatorilor, mediu inconjurator, și, de asemenea, nu a cauzat daune bunurilor consumatorului.

Cerințele care trebuie să asigure siguranța bunurilor (muncă, serviciu) pentru viața și sănătatea consumatorului, a mediului, precum și prevenirea vătămării proprietății consumatorului, sunt obligatorii și sunt stabilite prin lege sau în modul prescris de acesta", partea 2 - "Producătorul (executorul) este obligat să asigure siguranța mărfurilor (lucrării) în timpul Data scadentă serviciu sau termen de valabilitate al mărfurilor (lucrării).

În cadrul producției de produse prevăzute la art. 238 din Codul penal al Federației Ruse se înțelege ca ieșirea produselor gata de utilizare, dotate cu certificat de calitate, în afara producătorului sau plasarea acestor produse într-un depozit în scopul vânzării ulterioare.
Depozitarea se referă la acțiunile unei persoane aflate în posesia efectivă a unor bunuri și produse care nu îndeplinesc cerințele de siguranță pentru vânzarea acestora.
Transportul se referă la deplasarea mărfurilor sau a produselor dintr-un loc în altul (de la depozitul producătorului la depozitul magazinului).
Vânzarea de bunuri și produse înseamnă eliberarea lor pe piața mărfurilor, vânzarea către consumatorii angro sau cu amănuntul.

Executarea muncii sau prestarea de servicii include orice activitate desfasurata in interesul consumatorilor (constructii de cladiri rezidentiale, reparatii electrocasnice, croitorie etc.) si nu indeplineste cerintele de securitate a vietii sau sanatatii acestora.

Un produs care nu îndeplinește cerințele privind siguranța vieții și sănătatea consumatorilor este recunoscut ca:

Pentru care s-a primit refuz de eliberare a unui certificat de conformitate cu cerințele de siguranță stabilite în standarde;
- necertificat pentru astfel de mărfuri pentru conformitatea cu cerințele de siguranță stabilite;
- cu o dată de expirare nespecificată și cu reguli speciale nespecificate de utilizare, depozitare, transport și eliminare în siguranță.

Documentul oficial care atestă conformitatea bunurilor, lucrărilor sau serviciilor specificate cu cerințele de siguranță, dacă certificarea obligatorie este cerută de lege, este un certificat sau o marcă de conformitate a Legii federale din 27 decembrie 2002 N 184-FZ „Cu privire la reglementare tehnică". Certificat de conformitate (articolul 2 din legea federală specificată) - un document care atestă conformitatea unui obiect cu cerințele reglementari tehnice, prevederile standardelor, codurilor de practică sau din termenii contractelor, iar marca de conformitate este o denumire care servește la informarea cumpărătorilor, inclusiv a consumatorilor, despre conformitatea obiectului de certificare cu cerințele sistemului certificare voluntară sau standard national.

Procedura de eliberare a acestor certificate este specificată în lege federala din 27 decembrie 2002 N 184-FZ „Cu privire la reglementarea tehnică”. În consecință, încălcarea procedurii stabilite pentru eliberarea documentelor care confirmă conformitatea acestor bunuri și servicii cu cerințele de siguranță va constitui infracțiune specificată în Partea 2 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse.

La paragraful 15 din Rezoluția Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 18.11.2004 N 23 (modificat la 23.12.2010) „La practica judiciara privind cazurile de afaceri ilegale și legalizare (spălare) Bani sau alte bunuri dobândite pe cale penală” explică unele aspecte de calificare la săvârșirea unei infracțiuni conform art. 238 din Codul penal al Federației Ruse. Se precizează următoarele: „în cazurile în care sunt ilegale activitate antreprenorială a fost asociat cu producerea, depozitarea sau transportul în scopul vânzării sau vânzării de bunuri și produse, efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de securitate a vieții sau sănătății consumatorilor, fapta formează un set de infracțiuni prevăzute de părțile relevante ale art. 171 și art. 238 din Codul penal al Federației Ruse.

Artă. 238 din Codul penal al Federației Ruse interzice activitățile comerciale și necomerciale care sunt potențial periculoase pentru sănătatea și viața persoanelor legate de vânzarea bunurilor de larg consum; producerea de lucrări pentru o gamă largă de persoane și deservirea acestora în diverse domenii; înregistrarea ilegală și extrădarea permise pentru vânzarea de bunuri și servicii, precum și utilizarea unor astfel de documente.

Reglementare de drept penalîn sectorul de consum importanţă pentru siguranța populației, deoarece încălcarea interdicțiilor de aici poate provoca vătămări sau chiar moartea unui număr mare de oameni. Asemenea crime provoacă aproape întotdeauna o strigăre publică largă.

O analiză a structurii și conținutului articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse ne permite să-l clasificăm ca referință.

Pentru a înțelege gândirea legiuitorului, interpretarea și aplicarea exactă a normei, este necesar să ne referim la Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” (cu modificări și modificări în vigoare la momentul abaterii). ), Cod Civil RF, alte legi și reglementări reguli(Decrete ale Guvernului Federației Ruse, regulile departamentaleși decrete etc.).

Obiectele de invadare pot fi împărțite condiționat în:

1. Principala este relația de a crea și menține nivelul necesar de siguranță pentru sănătatea și viața umană.
2. Suplimentare - relații care apar în cursul proceselor de producție pentru crearea bunurilor de consum, vânzarea lor ordonată și legală, prestarea de înaltă calitate a muncii și furnizarea de servicii către populație.

Implementarea produselor nesigure și furnizarea de servicii de calitate inadecvată este recunoscută de Codul Penal al Federației Ruse ca fiind periculoase, deoarece rezultatele acestora pot fi epidemii, epizootii, decese, daune materiale semnificative, Consecințe negative pentru reputația producătorilor (antreprenorilor) de bună credință etc.

Articolul 238 din Codul penal al Federației Ruse se referă la obiectele infracțiunii:

• bunuri si produse - orice obiecte materiale mobile care fac obiectul tranzactiilor incheiate intre vanzator si un cerc de persoane nepersonalizat;
• lucrări - activități pentru a crea un nou articol (obiect) sau o modificare calitativă a proprietăților acestuia (de obicei efectuate pe bază de rambursare în baza unui contract de muncă - construcție, instalare și asamblare, repararea unui apartament, așezarea și repararea suprafeței de drum etc. );
• servicii - activitati de indeplinire a comenzilor si a solicitarilor consumatorilor care nu au un rezultat final concretizat (transportul de pasageri si marfa, repararea echipamentelor, prestarea de servicii medicale de catre medic etc.);
• documente oficiale - certificate ale organului de stat competent, eliberate în conformitate cu procedura stabilită și care conțin informații sigure despre siguranța obiectelor vândute (lucrări efectuate, servicii prestate).

Subiectele luate în considerare nu presupun neapărat aducerea vreunei prejudicii intereselor ocrotite penal. Pentru lege este suficientă nerespectarea acestora la cerințele de siguranță.

Principala distincție față de conținutul art. 14.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse se efectuează tocmai pe baza nerespectării cerințelor de siguranță pentru viața sau sănătatea oamenilor. Dacă alte cerințe sunt încălcate, atunci responsabilitatea va fi administrativă.

Latura obiectivă poate fi exprimată astfel:

1. În producție - procesul tehnologic de fabricare a substanțelor interzise.
2. În transport - organizarea transportului.
3. In depozit - asigurarea amplasarii pe termen lung a produsului pe orice teritoriu cu conditii adecvate pentru mentinerea prezentarii necesare si a altor factori care afecteaza interesul consumatorului.
4. În vânzări - vânzare compensată sau gratuită.
5. În eliberarea unui document - executarea unui permis scris de către un reprezentant al statului și transferul acestuia pentru utilizare ulterioară în scopul propus.
6. În utilizarea documentului - aplicarea acestuia la încheierea contractelor, prezentarea către client (cumpărător).

Eliberarea unui document va fi considerată ilegală atât cu complicitatea reprezentantului relevant al organului de control (supraveghere) de stat, cât și în cazurile de inducere în eroare a acestuia cu privire la caracteristici de calitate bunuri (lucrări, servicii) în curs de certificare.

Legiuitorul nu face dependentă recunoașterea infracțiunii săvârșite conform componenței principale de faptul declanșării consecințelor distructive (compunerea formală). O infracțiune se consideră săvârșită din momentul implementării următoarelor acțiuni: transportul, fabricarea produselor, acceptarea spre depozitare, transferul către consumator în timpul vânzării, efectuarea măsurilor pentru lucrarea sau întreținerea convenite.

Subiecții infracțiunii sunt:

• categorii generale - persoane fizice capabile cu vârsta peste șaisprezece ani care, prin natura activității lor sau prin termenii contractului, sunt obligate să se asigure că calitatea și siguranța bunurilor (lucrări, servicii) îndeplinesc cerințele;
• categorii speciale - reprezentanți ai organelor (instituțiilor) statului abilitate să elibereze autorizațiile oficiale corespunzătoare.

Dacă infractorul este o persoană înzestrată cu autoritate prin natura activității sale, atunci pare oportun să se ia în considerare prezența în acțiunile sale a semnelor altor elemente - infracțiuni care încalcă ordinea stabilită trecând serviciul public.

Din punct de vedere subiectiv, fapta considerată penală se caracterizează prin intenția de a comite acțiunile enumerate în dispoziția articolului. În același timp, este necesară înțelegerea clară de către subiect a faptului că produsul destinat vânzării (muncă efectuată sau serviciu prestat) reprezintă pericol potenţial pentru viața sau sănătatea altora.

Scopul vânzării ulterioare afectează evaluarea faptei și este subiect obligatoriu de probă în timpul producției, transportului sau depozitării.

Delicte care se încadrează în partea 1 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse sunt clasificate prin lege drept infracțiuni de gravitate minoră. Pentru comiterea lor, atacatorii riscă până la 2 ani de închisoare.

Artă. 238 (partea 2) din Codul penal al Federației Ruse prevede următoarele circumstanțe ca fiind calificative:

1. Participarea grupului.
2. Motiv special obiectele infracțiunii - categoria minorilor cu vârsta sub 6 ani.
3. Rezultatul vânzării și al altor acțiuni a fost provocarea de vătămări grave sănătății umane sau moartea.

Nuanțele participării mai multor persoane la săvârșirea infracțiunilor sunt dezvăluite în art. 35 din partea generală a Codului penal al Federației Ruse.

Separarea bunurilor și serviciilor copiilor ca circumstanță agravantă este cauzată atât de politica generală a statului în domeniul protecției instituțiilor familiei și copilăriei, cât și de vulnerabilitatea fiziologiei copiilor - astfel de fapte pot provoca mai mult prejudiciu tinerilor. copii.

Vătămarea gravă a sănătății umane sau moartea rezultată din consumul de bunuri nesigure (rezultate ale muncii, servicii) formează o compoziție materială.Cu o astfel de construcție, relația dintre consecința care rezultă și faptul consumului unui produs de calitate scăzută este în mod necesar. stabilite şi dovedite în mod constant.

Ultima parte a articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedepse și mai severe în cazul morții a două sau mai multe persoane. Din punct de vedere subiectiv, atitudinea față de consecințe, ca și în cazul precedent, va fi neglijentă (infractorul nu și-a dorit un astfel de rezultat, dar a recunoscut posibilitatea acestuia sau a contat imprudent pe prevenirea lui).

A doua și a treia parte a normei luate în considerare includ sancțiuni pentru infracțiuni grave - până la șase și, respectiv, până la zece ani de izolare.

B., fiind un comerciant cu amănuntul de produse LLC și care a făcut un pas către la locul de muncăîn pavilionul comercial, având informații sigure că macroul afumat la rece vândut unui cerc nedeterminat de persoane nu îndeplinește calitatea cerută și prezintă un pericol pentru sănătatea consumatorilor din cauza expirării termenului de valabilitate, măsurile necesare pentru a exclude faptele de vânzare nu au fost luate.

Cu încălcarea fișei postului său, B. în mod deliberat, în scopul comercializării ulterioare, a continuat să depoziteze macrou afumat la rece pe unul dintre ghișeele locului său de muncă, care a fost recunoscut prin încheierea examenului veterinar și sanitar ca neîndeplinirea cerințelor. cerințe pentru siguranța vieții și a sănătății.

B. a fost condamnat în temeiul părții 1 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse cu impunerea unei pedepse sub formă de amendă.

G., în cadrul activităților sale comerciale:

• a actionat fara a obtine un permis special obligatoriu;
• a actionat intentionat;
• în scopul comercializării ulterioare, a efectuat achiziții sistematice de la persoane neidentificate de produse ilegale care conțin alcool (vodcă, produse coniac), admițând posibilul pericol al acestora pentru sănătatea și viața consumatorului.

Contrafacerea dobândită, recunoscută conform încheierii examinării ca nerespectând cerințele de siguranță pentru viață și sănătate, a fost depozitată în camera hangar aparținând lui G.. Zh., cu care G. a intrat într-o conspirație criminală, obținându-și în prealabil consimțământul și sprijinul, s-a ocupat de problemele asigurării siguranței lichidelor care conțin alcool. Ulterior, produse periculoase au fost vândute unei game largi de cumpărători.

G. și Zh. au fost condamnați în temeiul părții 2 a art. 238 din Codul Penal al Federației Ruse cu aplicarea unei pedepse sub forma de 3 și, respectiv, 2 ani de încercare.

D., fiind șeful unui SRL, al cărui specific era montarea și întreținerea sistemelor Siguranța privind incendiile, admițând posibilitatea apariției unor consecințe sub forma morții a două sau mai multe persoane ca urmare a lucrărilor de proastă calitate, încălcarea termenilor contractului cu SRL, a efectuat lucrări la instalarea unui sistem de siguranță la incendiu defect în incintă a complexului sportiv care nu a îndeplinit cerințele de siguranță a vieții și sănătății.

Ulterior, în timpul unui incendiu, din cauza defecțiunilor la sistemul de evacuare a fumului rezultate din comportament criminal D., Z., M și R. au murit în complexul sportiv, cauza decesului căruia, potrivit concluziei examen medico-legal, a fost otrăvire acută cu produse de ardere.

D. a fost condamnat în temeiul părții 3 a art. 238 din Codul penal al Federației Ruse la 2 ani de închisoare.

Asigurarea securității în țară este un punct important pentru stat. Iar spargerea îi duce pe cetățeni la raspunderea penala. Raspunzator de sanctiuni art. 238. Ea sugerează ce se datorează cuiva care a produs, depozitat, transportat sau transferat mărfuri care nu corespund siguranței și, de asemenea, a furnizat servicii nesigure. Și într-adevăr, asta infractiune penala. Si pentru faptă perfectă va trebui să execute pedeapsa. Nu este întotdeauna timp de închisoare. Artă. 238 din Codul penal al Federației Ruse va ajuta la luarea deciziei finale.

start

Să începem cu cea mai simplă, mai comună și mai puțin periculoasă măsură. Chestia este că o astfel de propunere este disponibilă în majoritatea cazurilor. Răspunderea penală nu este întotdeauna închisoarea sau restrângerea libertății. Deloc. Artă. 238 (partea 1) indică faptul că pentru bunurile care nu îndeplinesc cerințele de siguranță și pentru prestarea de servicii periculoase se poate conta pe amendă.

O pedeapsă bănească este o pedeapsă destul de umană. Este foarte des folosit în practică. LA acest caz poți spera că vei fi amendat cu maximum 300.000 de ruble. Sau va trebui să plătiți venituri pe o perioadă care nu depășește 2 ani. Nu este cel mai rău lucru care poate aștepta doar un criminal. in orice caz recuperare pecuniară pentru fapta săvârșită, potrivit art. 238, nu deosebit de mic. În cele mai multe cazuri, infracțiunile sunt inițial pedepsite cu amenzi de până la 80-100 de mii de ruble. Dar nu în situația noastră.

Activitate

O altă măsură comună este numirea diferitelor lucrări publice. În cazul nostru, pentru bunurile și serviciile care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, este necesară executarea unei pedepse sub formă de public sau muncă forțată. Rețineți că o singură măsură poate fi suprapusă. Adică fie muncă, fie amendă.

Munca obligatorie nu durează prea mult. Nu poate depăși 360 de ore. În practică, va dura aproximativ o lună pentru a executa pedeapsa. Dar munca forțată este mai lungă. Maximul care amenință contravenientul conform art. 238 din Codul penal al Federației Ruse, este de 2 ani. Nu întotdeauna pentru depozitare și producție, precum și pentru furnizarea de bunuri și servicii recunoscute ca fiind periculoase (nerespectarea siguranței), se atribuie pedeapsa maximă. Numai în unele cazuri are loc această practică.

Probațiune

Restricționarea libertății infractorului este, de asemenea, o măsură destul de comună de pedeapsă. Așa-zisa pedeapsă cu suspendare este dată pentru multe fapte ilegale. Producția, vânzarea, depozitarea mărfurilor și produselor, precum și prestarea de servicii și efectuarea muncii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, sunt adesea suprimate sub forma unei restricții a libertății.

Durata pedepsei variază în funcție de situație. Dar conform art. 238, partea 1 a Codului penal al Federației Ruse, nu poate depăși 2 ani. În principiu, precum și perioada muncii forțate. Numai în contrast cu ei, închisoarea este considerată o pedeapsă mai gravă. Și probațiune implică consecințe semnificative. De exemplu, în timpul executării unei pedepse, va trebui să vă raportați în mod regulat la agențiile de aplicare a legii, precum și să suportați faptul că nu fiecare angajator va fi de acord să vă angajeze. De fapt, aproape nimeni nu o va face.

în arest

Mulți cetățeni asociază Codul Penal cu o pedeapsă destul de logică - închisoarea. Poate că această măsură este cea mai strictă. Încă o dată te face să te gândești dacă merită să mergi la crimă sau nu. În art. 238 există și o astfel de măsură.

Pentru producerea, vânzarea, depozitarea și transportul de mărfuri și produse periculoase, precum și pentru efectuarea muncii și prestarea de servicii care nu respectă reglementările de siguranță, puteți fi condamnat la doi ani de închisoare. În ce colonie, instanța decide. Cel mai adesea, infractorii sunt plasați în instituții de corecție.

Nu este întotdeauna că închisoarea pentru crima noastră de astăzi este pedepsită cu o perioadă atât de lungă. Se speră că vi se va atribui o ședere mai scurtă în închisoare. Mulți factori sunt luați în considerare aici. Dar totuși este mai bine să contați pe pedeapsa maximă. Pentru ca mai târziu să nu existe surprize și surprize.

Grupuri și coluziune

Transportul, vânzarea, producția, depozitarea și transportul produselor și mărfurilor, precum și lucrările și serviciile care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, efectuate cu ajutorul unui grup de persoane prin acord prealabil, au sancțiuni mai grave. Într-adevăr, în dreptul penal, conspirația este un fel de circumstanță agravantă. Prin urmare, el ar trebui să fie pedepsit în consecință.

Artă. 238, partea 2 indică faptul că măsurile nu sunt prea diferite de cele care se aplică unei singure persoane. De asemenea, se va aplica și amendă pentru infracțiunea săvârșită. Dar acum se va ridica. Vi se vor atribui minimum 100 de mii, maxim 500 de mii de ruble. Această măsură se aplică fiecărui inculpat.

De asemenea, rețineți că amenzile sunt uneori colectate ca venit sau salariile vinovat de o crimă. Cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, se poate conta pe penalitățile primite de o persoană ca profit timp de 1-3 ani. Totul depinde de situația specifică în ansamblu.

Dar acesta nu este singurul scenariu. Pedepse similare, potrivit art. 238 sunt impuse persoanelor care au prestat servicii pentru copii (și au vândut bunuri aferente) până la vârsta de 6 ani inclusiv. În același mod se pedepsește provocarea de vătămare gravă sau moartea victimei.

lucreaza din nou

Munca forțată, dacă se bazează pe datele obținute de la art. 238, partea 2 a Codului penal al Federației Ruse, sunt, de asemenea, folosite ca pedepse. Adevărat, durata lor, ca în toate cazurile anterioare, crește. Acum va trebui să vă remediați vinovăția sub formă de muncă forțată timp de până la 5 ani. Și cel puțin 12 luni. Ultima măsură nu este precizată în lege, ea există în culise, în practică.

Dar munca obligatorie își pierde efect juridic. Amintiți-vă: pentru depozitarea, transferul, transportul și vânzarea de bunuri și produse, precum și pentru prestarea de servicii și lucrări care nu îndeplinesc standardele de siguranță, cu participarea mai multor persoane la o infracțiune, sau dacă este vorba despre produse pentru copii sub 6 ani, sau în cele din urmă a avut loc decesul cuiva sau i s-a făcut un prejudiciu grav victimei, se aplică o pedeapsă gravă. Și aceste măsuri nu sunt singurele.

Încălcarea libertății

Restrângerea libertății, precum și privarea acesteia, sunt departe de a fi cele mai surprinzătoare pedepse din dreptul penal. Poate că au cea mai mare influență asupra cetățenilor. Din textul art. 238 se poate concluziona că pedeapsa închisorii este posibilă. Dar nu o restricție a libertății.

Partea 2 a articolului 238 indică faptul că termenul de executare a pedepsei în locurile privative de libertate va fi de până la 6 ani. Și în plus, poți aplica o anumită pedeapsă. În practică, se impune foarte des inculpaţilor. Mărimea variază în funcție de circumstanțe specifice. Cu toate acestea, nu poate depăși jumătate de milion de ruble.

Trebuie luate în considerare și veniturile condamnaților. Dacă s-a ales o amendă exprimată în această formă, aceasta nu poate depăși suma primită de învinuit timp de 3 ani. Dacă sunt mai mulți inculpați, această restricție se aplică fiecărui cetățean. Adică, toți participanții individual vor plăti o amendă pe care le va fi atribuită.

grad extrem

Ultimul punct de luat în considerare este că vânzarea, depozitarea, transportul, producția și transferul de bunuri și produse, prestarea de servicii și efectuarea unor lucrări care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, pot duce la moartea mai multor persoane. Din neglijență. Dar nu este circumstanță atenuantă. Mai degrabă, pentru inculpați, un astfel de rezultat este agravant.

LA situație similară munca forțată este permisă. Acestea pot dura până la 5 ani inclusiv. În practică, această măsură este rar folosită. Cel mai adesea, cetățenii sunt pur și simplu privați de libertate. Închisoarea are dreptul de a numi până la 120 de luni. Acesta are 10 ani. Acestea sunt sancțiunile prevăzute la art. 238. Comentariile asupra acesteia indică faptul că obiectele infracțiunii pot fi atât bunuri fără certificare, cât și lucru fără permis și fără confirmarea respectării siguranței.

Rezumând

Dacă te gândești bine, crima noastră de astăzi este foarte comună în ultima vreme. Dar nu este ușor să prinzi infractori. Și chiar mai mult pedepsește-i. Cel mai adesea, încălcarea cerințelor de securitate este însoțită de activități ilegale.

Prin urmare, în practică, este extrem de rar ca art. 238 din Codul penal al Federației Ruse se aplică în forma sa pură. Majoritatea pedepselor prevăzute în articol, de regulă, sunt agravate. Cu toate acestea, acum este clar la ce se poate aștepta. Încercați să nu încălcați legea și să raportați toate încălcările acesteia de către alți cetățeni. Mai ales când vine vorba de bunuri, servicii sau lucrări. Calitatea necorespunzătoare poate distruge o persoană.

1. Fabricarea, depozitarea sau transportul în scopul vânzării sau vânzării de bunuri și produse, efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță pentru viața sau sănătatea consumatorilor, precum și emiterea sau utilizarea ilegală a unui document oficial care atestă conformitatea acestor bunuri, lucrări sau servicii cu cerințele de siguranță;

se pedepsește cu amendă în valoare de până la 300 de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului sau cu orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la doi ani, sau munca obligatorie pentru un termen de până la trei sute șaizeci de ore sau prin restrângere a libertății pentru un termen de până la doi ani, sau muncă forțată pe un termen de până la doi ani, sau închisoare pentru același termen.

2. Aceleași acte, dacă:

a) săvârșite de un grup de persoane prin acord prealabil sau de un grup organizat;

b) săvârșite în legătură cu bunuri, lucrări sau servicii destinate copiilor sub vârsta de șase ani;

c) a presupus din neglijență vătămarea corporală gravă sau moartea unei persoane,

se pedepsește cu amendă în mărime de la 100 mii la 500 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la trei ani, sau cu muncă obligatorie pentru o termen de până la cinci ani, sau prin privare de libertate pe un termen de până la șase ani, cu amendă în valoare de până la cinci sute de mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la trei ani sau fără el.

3. Acte prevăzute de părțile unu sau două Acest articol a determinat din neglijență decesul a două sau mai multe persoane –

se pedepseşte cu muncă silnică pe o perioadă de până la cinci ani sau închisoare până la zece ani.

Comentariu la art. 238 din Codul penal al Federației Ruse

1. Pericolul public al unei infracțiuni constă în faptul că bunurile și produsele de calitate necorespunzătoare pot provoca boli la oameni, le pot provoca daune materiale subminează încrederea în producătorii de bunuri care îndeplinesc cerințele de siguranță.

Infracțiunile prevăzute la partea 1 a articolului comentat aparțin categoriei infracțiunilor de minoră gravitate; infracțiunile prevăzute de părțile 2 și 3 sunt calificate drept infracțiuni grave.

2. Partea 1 a articolului comentat prevede răspunderea penală pentru producția, depozitarea, transportul sau vânzarea de bunuri și produse, efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță.

3. Obiectul direct al acestei infracțiuni îl constituie relațiile care asigură protecția vieții și sănătății populației.

Un obiect optional pot fi relatiile din sfera productiei, comertului, muncii si prestarii de servicii care asigura drepturile consumatorilor.

4. Subiectul infracțiunii îl constituie bunurile, produsele, lucrările, serviciile care nu îndeplinesc cerințele de siguranță pentru viața sau sănătatea consumatorilor, precum și documentele oficiale care atestă în mod ilegal conformitatea acestor bunuri (lucrări, servicii) cu cerințele de siguranță stabilite prin Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” (modificată la 28.07.2012) .
———————————
Vedomosti RF. 1992. N 15. Art. 766; SZ RF. 1996. N 3. Art. 140; 1999. N 51. Art. 6287; 2002. N 1 (partea 1). Artă. 2; 2004. N 35. Art. 3607; N 45. Art. 4377; Nr. 52 (partea 1). Artă. 5275; 2006. N 31 (partea 1). Artă. 3439; N 43. Art. 4412; N 48. Art. 4943; 2007. N 44. Art. 5282; 2008. N 30 (partea 2). Artă. 3616; 2009. N 23. Art. 2776; N 48. Art. 5711; RG. 2011. Nr. 160; 2012. N 144, 172.

Bunuri - orice articol supus vânzării și cumpărării. Ele pot fi de producție industrială și alimentară, internă și străină.

Prin lucrari se intelege constructii, instalatii, restaurari si alte lucrari executate la comanda consumatorului, in procesul sau in urma carora viata sau sanatatea consumatorului este pusa in pericol.

Serviciile sunt recunoscute ca prestare de servicii medicale, sanitar-epidemiologice, de transport casnic și alte servicii, a căror utilizare creează un pericol real pentru viața și sănătatea consumatorului.

Documentele oficiale care atestă conformitatea bunurilor, lucrărilor, serviciilor cu cerințele de securitate a vieții sau sănătății consumatorilor sunt un certificat de conformitate emis în conformitate cu regulile sistemului de certificare, etichetarea produselor, licențe de utilizare a mărcii de conformitate.

Un produs care nu îndeplinește cerințele de siguranță pentru viața și sănătatea consumatorilor este recunoscut: a) pentru care s-a primit refuz de eliberare a unui certificat de conformitate cu cerințele de siguranță stabilite în standarde; b) necertificat pentru astfel de mărfuri pentru conformitatea cu cerințele de siguranță stabilite; c) cu o dată de expirare nespecificată și cu reguli speciale nespecificate de utilizare, depozitare, transport și eliminare în siguranță.

Despre Lista unificată a produselor supuse certificării obligatorii și Lista unificată a produselor a căror conformitate este confirmată sub forma unei declarații de conformitate, a se vedea Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2009 N 982 (modificat în iunie 2009). 18, 2012).
———————————
SZ RF. 2009. N 50. Art. 6096; 2010. N 12. Art. 1344, 1345; N 31. Art. 4246; N 43. Art. 5517; N 47. Art. 6129; 2012. N 13. Art. 1525; N 20. Art. 2537; N 26. Art. 3517.

Această listă include, în special, bunuri pentru copii, produse alimentare, bunuri pentru prevenirea și tratarea bolilor, mijloace tehnice reabilitarea persoanelor cu dizabilități, produse de parfumerie și cosmetică și săpun de toaletă, produse textile, articole de îmbrăcăminte și pălării, încălțăminte, produse pentru construcții, echipamente și dispozitive pentru încălzire și alimentare cu apă caldă, instalații sanitare, bunuri de uz casnic, bunuri culturale, bunuri pentru agrement și divertisment, sport mărfuri, mașini, mărfuri scop casnic etc.

Astfel, lista lucrărilor și serviciilor include repararea și întreținerea echipamentelor radio-electronice de uz casnic, mașini și aparate de uz casnic, curățătorie și vopsire chimică, întreținere și reparații. vehicule, servicii de coafură, servicii de transport, servicii locative și comunale, servicii turistice și de excursii, servicii de comerț și alimentație publică.

5. Latura obiectivă a infracțiunii este formată din oricare dintre următoarele acțiuni: a) producerea, depozitarea, transportul în scopul comercializării de bunuri sau produse care nu îndeplinesc cerințele de securitate a vieții sau sănătății; b) comercializarea unor astfel de bunuri sau produse; c) efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță; d) eliberarea sau utilizarea ilegală a unui document oficial care atestă conformitatea bunurilor, lucrărilor sau serviciilor cu cerințele de siguranță.

Producția de bunuri și produse - producția și pregătirea pentru transferul către consumator pot fi efectuate de către o întreprindere, organizație, instituție de orice formă organizatorică și juridică prevăzută de lege, precum și un cetățean-antreprenor.

Depozitare - orice acțiuni legate de prezența efectivă a mărfurilor și produselor în posesia proprie, în spații, într-un cache și în alte locuri care asigură siguranța acestora.

Transport - deplasare cu orice mod de transport dintr-o locatie in alta, indiferent de scopul si metoda de transport.

Vânzări - orice metodă de transfer plătit sau gratuit către alte persoane.

Efectuarea muncii sau prestarea de servicii poate avea loc și indiferent de forma de proprietate a executantului (producătorului). În fiecare caz concret, natura lucrării și condițiile de realizare a acesteia sunt stabilite printr-un contract în baza legii.

Eliberarea ilegală a unui document oficial - eliberare fără certificare sau cu încălcarea procedurii de obținere a unui astfel de document stabilită de legislația Federației Ruse.

Folosirea greșită a unui astfel de document - prezentarea acestuia cu o încălcare deliberată regulile stabilite fără certificare. Acțiunea acestuia poate fi suspendată sau încetată de către organismul autorizat, au fost aduse modificări documentatie tehnologica si in proces tehnologic solicitarea unui nou certificat de conformitate dacă acesta a expirat. În plus, vânzarea de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii) în baza unui certificat eliberat în legătură cu un alt produs poate fi recunoscută ca utilizare ilegală.

Ar trebui privit ca utilizare ilegală mai degrabă decât să emită un document oficial falsificarea acestuia pentru a fi utilizat ulterioară.

6. Latura subiectivă a infracțiunii este vinovăția intenționată în legătură cu producerea, depozitarea, transportul sau vânzarea de mărfuri și produse, efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, precum și emiterea ilegală sau utilizarea unui certificat; vinovăție nesăbuită în raport cu prejudiciul făcut. Făptuitorul este conștient că produce sau vinde un produs, prestează un serviciu care nu îndeplinește cerințele pentru siguranța vieții sau sănătatea oamenilor. Fie că eliberează sau folosește ilegal un document oficial care atestă conformitatea bunurilor specificate (lucrări, servicii) cu cerințele de siguranță, prevede posibilitatea apariției unor consecințe social periculoase din aceasta, dar fără temeiuri suficiente, contează în mod prezumtiv pe prevenirea acestora, fie nu prevede. apariția acestor consecințe, deși ar fi trebuit să le poată prevedea.

7. Subiectul infracțiunii este sănătos la minte individual care a împlinit vârsta de 16 ani, care este șeful sau responsabil pentru calitatea produselor (mărfurilor) fabricate sau vândute ale unei întreprinderi, instituții, organizații de orice formă de proprietate și formă juridică, inclusiv un antreprenor privat, precum și un persoana care vinde direct bunuri, efectueaza lucrari care presteaza servicii.

Un subiect special al eliberării ilegale a unui document oficial este un angajat al organismului de certificare a cărui competență include eliberarea unor astfel de documente, inclusiv un funcționar.

8. O infracţiune cu compoziţie formală se consideră finalizată din momentul în care se efectuează acţiunile prevăzute în dispoziţia articolului. Consecințele infracțiunii sunt reglementate de prezentul articol și nu necesită o calificare suplimentară a acțiunilor făptuitorului în temeiul art. Artă. 118, 109 din Codul penal.

Infracțiunea prevăzută de partea 1, precum și paragrafele „a”, „c” din partea 2 a articolului comentat, cu compoziție formală și se consideră finalizată din momentul în care se efectuează acțiunile care formează latura obiectivă a infracțiunii. . Din abatere administrativă prevăzute la art. 14.4 din Codul contravențional, acesta diferă prin valoarea veniturilor primite sau volumul bunurilor vândute, munca prestată și serviciile prestate.

Infracțiunea prevăzută de alin. „d” din partea 2 și partea 3 a articolului comentat, cu compoziție materială, se consideră finalizată din momentul în care survin consecințele enumerate în acestea.

9. Despre conceptul de grup de persoane care au comis o infracțiune prin acord prealabil, sau de grup organizat, a se vedea comentariul. la art. 35.

Conceptul de vătămare corporală gravă este conținut în comentariu. la art. 111.

10. Partea 3 a articolului comentat prevede în mod specific personal calificat pe baza faptelor care au cauzat din neglijență moartea a două sau mai multe persoane.

În cazurile în care activitatea antreprenorială ilegală a fost asociată cu producția, depozitarea sau prelucrarea în scopul comercializării sau vânzării de bunuri și produse, efectuarea de muncă sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele privind siguranța vieții sau a sănătății a consumatorilor, acțiunile făptuitorului sunt calificate în funcție de totalitatea infracțiunilor prevăzute la art. 171 și articolul comentat.

Verdictul Tribunalului Districtual Savelovsky din Moscova în temeiul paragrafului „b” din partea 2 a articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse „furnizarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, și anume furnizarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele cerințe pentru siguranța vieții și sănătatea consumatorilor.”

P R I G O V O R

În numele Federației Ruse

Judecătoria Savelovsky din Moscova, compusă din:

președintele N.M.V.,

sub secretarul K.L.Z.,

cu procuror- adjunct al procurorului interdistrict Savelovsky al Moscovei B.V.V.,

reprezentanții legali ai victimei minore - NUME COMPLET2 și NUME COMPLET3,

examinat în aer liber sedinta de judecata materiale ale cauzei penale împotriva

Nume complet 1, *** anul nașterii, nativ din ***, cetățean al Federației Ruse, înregistrat la: ***, din educatie inalta, singur, având copil minor*** anul nașterii, angajat de șeful secției din Instituția bugetară de stat din Moscova „districtul Zhilischnik ***”, fără antecedente penale,

acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafului „b” partea 2 a articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse,

ÎNFIINȚAT:

NUME COMPLET1 se face vinovat de furnizarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță și anume furnizarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de securitate a vieții și sănătății consumatorilor.

Infracțiunea a fost săvârșită în următoarele împrejurări.

Deci NUME COMPLET1 conform contractului de munca nr. 316/16 din 6 decembrie 2016 cu angajatorul reprezentat de directorul statului. instituție bugetară Moscova „Districtul Zhilishnik ***” (denumit în continuare GBU „Zhilishnik”) NUME COMPLET4 a fost angajat și a îndeplinit de la 6 decembrie 2016 atribuțiile șefului site-ului de producție nr. 5 GBU „Zhilishchnik”, care, ca conducerea organizatiei, la 1 ianuarie 2016, a încheiat un contract de administrare cu o asociație de proprietari clădire de apartamente Nr.B/N la adresele: adresa 1; Moscova, Adresa 2, asumându-și obligațiile de a implementa o serie de lucrări și servicii pentru managementul locuinței, pentru a asigura favorabil și conditii sigure rezidența cetățenilor în ele, întreținere corespunzătoare proprietate comunăîn blocuri de locuințe.

În munca sa, FULL NAME1 a fost ghidat Descrierea postuluișeful locului de producție al instituției bugetare de stat „Zhilischnik” din 1 august 2016, aprobat de directorul instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4, conform căruia este obligat să fie îndrumat și să cunoască: legislația din Federația Rusă, rezoluții și ordine ale Guvernului de la Moscova; Reglementări ale prefecturii nordice district administrativ Moscova, Administrația districtului *** din Moscova; statutul instituției; ordinele și ordinele directorului instituției; acte normative și administrative ale instituției; instrucțiuni aferente lucrărilor compartimentului pentru întreținerea zonei curții; reguli de ordine interioară.

În conformitate cu ordinul directorului instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUME COMPLET 4 Nr. 363/1-P din 25 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea persoanelor responsabile cu asigurarea securității muncii și a protecției muncii”, la NUME COMPLET 1, în calitate de șef al șantierului de producție nr. 5, au fost atribuite atribuții privind instruirea în metode și tehnici sigure pentru efectuarea muncii în conformitate cu Procedura de instruire în protecția muncii și testarea cunoștințelor privind cerințele de protecție a muncii pentru angajații organizațiilor, aprobat prin Decretul Ministerului Muncii al Federației Ruse și al Ministerului Educației al Federației Ruse din 13 ianuarie 2003 Nr. 1/29; desfășurarea la timp a briefing-urilor la locul de muncă (primare, repetate, neprogramate și direcționate), cu înscriere obligatorie în registrul briefing-urilor la locul de muncă.

În conformitate cu ordinul directorului instituției bugetare de stat „Zhilishnik” NUME COMPLET4 Nr. 369 / 2-P din 28 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea unei persoane responsabile de organizare și ținere în siguranță lucru la înălțime ”NUME COMPLET1 este desemnat responsabil pentru organizarea și desfășurarea în siguranță a muncii la înălțime la locul de producție nr. 5, a cărui arie de responsabilitate include, printre altele, clădire de apartamente la adresa: adresa1, iar Moscova, adresa2.

În conformitate cu ordinul directorului instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4 Nr. 371 / 2-P din 2 decembrie 2016 „Cu privire la organizarea lucrărilor la zonele de operare pentru adoptarea promptă a măsurilor de curățare a acoperișurilor și elemente proeminente ale fațadelor clădirilor rezidențiale din zăpadă și gheață pentru anii 2016-2017 .G." NUME COMPLET1 a fost desemnată persoana responsabilă pentru efectuarea monitorizării zilnice pentru curățarea în timp util a acoperișurilor și a elementelor proeminente ale fațadelor de zăpadă și gheață la locul de producție nr. 5, a cărui arie de responsabilitate include, printre altele, blocurile de locuințe la adresa: adresa1 și Moscova, adresa2.

În conformitate cu autorizația de muncă nr. 37 pentru efectuarea de lucrări cu risc ridicat, NUME COMPLET1, fiind șeful șantierului de producție nr. 5 al instituției bugetare de stat „Zhilischnik”, îndeplinind funcțiile organizatorice și administrative care i-au fost atribuite în legătură cu poziţia sa, adică fiinţa oficial, numit responsabil cu efectuarea lucrarilor de curatare a acoperisului de zapada la adresa: adresa 1, si Adresa 2, pentru perioada de la 11 ianuarie 2017 orele 09:00 pana la data de 21 ianuarie 2017, ora 17:00, comandantul pt. exploatarea clădirilor rezidențiale din locul de producție nr. 5 GBU „Zhilishnik” NUME COMPLET5, numit în funcție prin ordin al directorului GBU „Zhilishnik” NUME COMPLET4 din 29 noiembrie 2016.

Totodată, NUMELE COMPLET5 în activitățile sale se ghidează după fișa postului maestrului din 4 iunie 2015, aprobată de directorul Instituției Bugetare de Stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4, conform căreia NUME COMPLET5 este obligat să organizeze munca echipelor zilnic, inclusiv în weekend și sărbători, inclusiv munca la inaltime, si monitorizeaza respectarea de catre echipe a implementarii masurilor de protectie si siguranta muncii, imprejmuirea zonelor periculoase si repartizarea angajatilor la cordon.

În plus, NUME COMPLET1 fiind funcționar - șeful site-ului de producție nr. 5 al instituției bugetare de stat „Zhilischnik” pe care, în conformitate cu contractul de administrare a unui bloc de locuințe nr. B/N din 1 ianuarie 2016, au fost atribuții. desemnată întreținerea locuinței la adresa: adresa 1, contrar cerințelor fișei postului și ordinului nr. 363/1-P din 25 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea persoanelor responsabile cu asigurarea securității muncii și protecția muncii. „, nu a asigurat realizarea unui control adecvat în timpul lucrărilor de curățare a acoperișului casei din 14 ianuarie 2017 la adresa: adresa 1, cu încălcarea instrucțiunilor nr. 42 „Cu privire la protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă”, aprobat de directorul instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4 la 1 iulie 2016, care prevede adoptarea măsurilor de precauție la aruncarea zăpezii de pe acoperișuri: trebuie protejate trotuarele, străzile și căile de acces până la lățimea unei eventuale căderi de zăpadă. ; toate ușile, precum și arcul porții de la clădiri, cu fața în pantă a acoperișului în curs de deszăpezire, trebuie să fie închise sau păzite de un ofițer de serviciu care stă în interiorul caselor scărilor sau arcadelor pentru a împiedica persoanele să părăsească clădirea din pericol; pe lângă gardul de la locul de colectare a zăpezii, gheții și țurțurilor, ar trebui să fie postați paznici care să avertizeze pietonii și să semnalizeze cei care lucrează pe acoperiș.

Furnizarea de servicii FULL NAME care nu îndeplinesc cerințele de siguranță a vieții și sănătății consumatorilor a fost exprimată astfel:

La data de 14 ianuarie 2017, la ora nu tocmai stabilita de ancheta, dar nu mai tarziu de 12 ore 32 minute, NUME COMPLET1 contrar avizului nr.37, conform caruia este obligata de a organiza deszapezirea de pe acoperisul imobilelor. al șantierului de producție nr. 5 GBU Zhilischnik este atribuit NUME COMPLET5, cu care NUME COMPLET1 nu a putut contacta în ziua specificată, a instruit organizarea lucrărilor de curățare de zăpadă a acoperișului clădirii, situat la adresa1, NUME COMPLET6, lucrând pe baza contract de muncă 306/16 din 8 noiembrie 2016, încheiat cu directorul Instituției Bugetului de Stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4, tehnicianul unității de producție nr. 5 al Instituției Bugetului de Stat „Zhilischnik”, ale cărui atribuții, în conformitate cu fișa postului ei, sunt tehnicianul din 4 iunie 2015, aprobate de directorul instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUMELE COMPLET4 nu include organizarea muncii echipei de curățare a acoperișului casei de zăpadă și gheață, realizând astfel că furnizează servicii care nu îndeplinesc cerințele privind siguranța vieții și sănătatea consumatorilor.

La rândul său, la 14 ianuarie 2017, NUME COMPLET6, pentru a efectua deszăpezirea acoperișului clădirii situate la adresa: adresa1, a atras acoperișori ai GBU „Zhilischnik” NUME COMPLET7 și NUME COMPLET8, ghidați în activitățile lor de post. descrierea acoperișurilor pe acoperișuri din oțel, aprobată la 5 iunie 2015 de către directorul Instituției Bugetului de Stat „Locuințe” NUME COMPLET4.

Mai departe NUME COMPLET6 14 ianuarie 2017, în perioada de la aproximativ 12:00 la 12:32, în atributii oficiale care, în virtutea funcției sale, include monitorizarea respectării de către echipele de siguranță și implementarea măsurilor de protecție a muncii, împrejmuirea zonelor periculoase și repartizarea angajaților la cordon, înainte de începerea lucrărilor de mai sus și pe perioada implementării acestora, nu a monitorizat în mod adecvat respectarea normelor de siguranță. reglementărilor, nu a organizat instalarea de avertizare cu privire la pericolul indicatoarelor și gardurilor, în urma cărora acoperitorul NUME COMPLET7 a scăpat formațiuni de gheață de pe acoperișul acoperișului adrem1, drept care, care se afla la adresa de mai sus împreună cu tatăl său NUME COMPLET2 - NUME COMPLET juvenil9., 9 iulie 2014, domiciliat la adresa : adresa2, primit leziuni, și ținută de ambulanță și de urgență îngrijire medicală a fost dus la Spitalul Clinic Orășenesc de Copii Nr. G.N. Speransky, unde a primit asistență medicală și a înregistrat vătămări corporale.

Astfel, NUME COMPLET1 fiind în conformitate cu ordinul directorului instituției bugetare de stat „Zhilishnik” NUME COMPLET4 Nr. 369 / 2-P din 28 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea unei persoane responsabile de organizarea și conduita în siguranță a lucru la înălțime” responsabil de organizarea și desfășurarea în siguranță a muncii la înălțime la locul de producție nr. 5 nu a controlat organizarea și siguranța acestei lucrări, realizând că prin aceasta se asigură servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță. a vieţii şi sănătăţii unui număr nedefinit de consumatori.

Cu acțiunile intenționate, criminale de mai sus, FULL NAME1 a creat o amenințare la adresa siguranței vieții și sănătății consumatorilor din rândul locuitorilor caselor de la adresa: adresa1 și Moscova, adresa2.

Ca urmare a căderii gheții și zăpezii pe NUME COMPLET 9., *** an naștere, acesta din urmă, conform expertizei nr.1970m/2344 din 28 martie 2017, a suferit daune sub formă de: abraziuni în spatele nasului (1), buza superioară ( 1), care ar putea fi formată din efectele de alunecare ale obiectelor solide (obiect), cu locul de aplicare a forței traumatice în regiunea posterioară a nasului și buza superioară, care nu a implicat o tulburare de sănătate pe termen scurt sau o ușoară pierdere permanentă a capacității generale de muncă și, prin urmare, sunt considerate leziuni care nu dăunează sănătății umane.

Interogat la ședință inculpatul NUME COMPLET1 nu și-a recunoscut vinovăția în infracțiunea săvârșită, arătând neimplicarea sa în infracțiunea săvârșită. Potrivit împrejurărilor cauzei, acesta a mărturisit că, la momentul evenimentelor în cauză, era șeful secției nr. 5 a instituției bugetare de stat „districtul Zhilischnik ***” din Moscova. Pe 13 ianuarie 2017 a dat o instrucțiune orală către FULL NAME5u despre curățarea acoperișului casei la adresa: adresa3. Pe 14 ianuarie 2017, nu a putut trece la NUME COMPLET5, în legătură cu care a dat instrucțiuni NUME COMPLET6, care era de serviciu în acea zi, să curețe acoperișul la adresa de mai sus, dar acesta din urmă a amestecat adresele și a început să facă lucreaza la adresa: adresa1. După cum a aflat ulterior de la persoanele care au efectuat lucrarea, la curățarea acoperișului la adresa: adresa 1, un copil a fost rănit în timpul lucrărilor de curățare a acoperișului.

Instanța, după ce a studiat mărturia victimelor și a martorilor, după ce a examinat materialele cauzei penale, consideră că vinovăția inculpatului NUME COMPLET1 pentru săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse este dovedită. :

- mărturia reprezentantului legal al victimei NUME COMPLET2, dată de acesta în ședință, conform căreia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017, când a trecut pe lângă locuință la adresa: adresa 1, împreună cu copilul său, I-a căzut gheață pe cap, care a căzut peste el, și tot lângă ei, după care copilul a început să plângă și a văzut sânge pe față. A început să strige la muncitori să nu mai curgă gheața de pe acoperiș, dar nu au făcut-o imediat. Nu au existat garduri și anunțuri că se lucrează la curățarea acoperișului la adresa de mai sus. În continuare, au fost chemate ambulanța și poliția;

- mărturia reprezentantului legal al victimei NUME COMPLET3, dată de aceasta în ședință, conform căreia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017, în timpul zilei, fiul și soțul acesteia au ieșit la plimbare. După puțin timp, soțul ei a sunat-o și i-a spus că un țurțuri i-a lovit fiul de pe acoperișul casei. Soțul a adus apoi copilul acasă și au chemat ambulanța și poliția pentru că fiul avea răni pe față;

- mărturia martorului NUME COMPLET5, dată acestora în ședință, precum și în cursul investigatie preliminara, care au fost examinate în ședința de judecată cu acordul participanților la proces, conform căruia s-a stabilit că la momentul evenimentelor în cauză se afla în funcția de maistru. clădire de apartamente în districtul GBU Zhilischnik *** din Moscova. Responsabilitățile sale includ monitorizarea funcționării clădirilor rezidențiale la locul nr. 5 al instituției bugetare de stat „Districtul Zhilischnik ***” din Moscova. Supraveghetorul său imediat este șeful secției №5 NUME COMPLET1. Zona de servicii a site-ului nr. 5 include o clădire rezidențială cu mai multe apartamente, cu 5 etaje, situată la: adresa 1. Întreținerea șantierului Nr.5 se realizează de către șeful șantierului NUME COMPLET1, el, tehnician-îngrijitor NUME COMPLET10, care se ocupă de curățenia la intrări și tehnicianul-îngrijitor pentru îmbunătățire NUME COMPLET6, care este responsabil de curățenie. teritoriul adiacent caselor, precum și deszăpezirea în teritoriul adiacent. Pentru curatarea zapezii de pe acoperisul casei situate la adresa: adresa1 raspundeti NUME COMPLET1 si el. Instrucțiunile de organizare și desfășurare a lucrărilor de curățare a zăpezii de pe acoperișul clădirilor de locuințe îi vin direct de la NUME COMPLET1, în timp ce sunt date oral sau NUME COMPLET1 îl informează despre acest lucru în grupul organizat între ei în messengerul WhatsApp, iar acesta este nu sunt emise nici instrucțiuni scrise, nici instrucțiuni sau ordine. Pe 14 ianuarie 2017 a vrut să meargă la muncă pentru a supraveghea deszăpezirea de pe acoperișuri, dar nu a făcut acest lucru din cauza faptului că a dormit prea mult. Trezindu-se la aproximativ 13 ore și 30 de minute, a văzut pe telefon o mulțime de apeluri pierdute de la NUME COMPLET1, NUME COMPLET11, NUME COMPLET6, serviciul de dispecerat al Instituției Bugetare de Stat Zhilischnik din districtul *** din Moscova și apeluri de la necunoscut. numere de telefon. Ulterior a aflat că la curățarea acoperișului unui imobil de locuințe situat la adresa: adresa 1, un țurțuri a căzut peste copil din zăpadă. Avizele de munca din data de 11 ianuarie 2017 pentru curatarea acoperisului de zapada la santierul Nr.5, valabile 10 zile, semnate de NUME COMPLET1 si intocmite personal de acesta, au fost inmanate in data de 11 ianuarie 2017 acoperisilor Bugetului de Stat. Instituția Zhilischnik din districtul *** Moscova Moscova, NUME COMPLET8u și NUME COMPLET7u, cărora, la familiarizarea cu aceste permise de muncă, li s-au explicat măsurile de siguranță la efectuarea lucrărilor de curățare a acoperișurilor caselor situate pe teritoriul sitului nr. 5. In autorizatiile de munca pentru efectuarea lucrarilor de mai sus a fost indicata ora de curatare a acoperisului de zapada in perioada de la ora 09:00 la data de 11 ianuarie 2017 la ora 17:00 la data de 21 ianuarie 2017, in timp ce aceasta ora si perioada sunt indicat pentru lucrări la toate secțiunile Nr. 5 și nu sunt indicate ora și data specifică de deszăpezire a acoperișurilor anumitor case. Lucrările de curățare a acoperișului casei de zăpadă se desfășoară după cum urmează - după ce au primit un permis de muncă pentru a efectua munca, angajații trebuie să primească o instrucțiune de la acesta sau NUME COMPLET1 pentru a efectua lucrări la o anumită adresă, după care selectează mai mulți angajați al Instituţiei Bugetare de Stat Zhilischnik din cartierul *** al oraşului Moscova. Moscova, care va fi alături de el în cordonul de pe strada din apropierea casei în care se desfășoară lucrările, pentru a asigura siguranța lucrării. Înainte de a începe lucrul, el dă un post de radio unuia care lucrează la acoperiș, al doilea este cu el. De asemenea, ei întind o bandă de semnalizare pe stradă de-a lungul peretelui exterior al casei, la o distanță de siguranță de aproximativ cinci până la șapte metri de partea exterioară a peretelui casei, pentru a restricționa trecerea cetățenilor și a vehiculelor care trec pe teritoriul unde zăpadă. iar gheața care cade de pe acoperiș în timpul lucrului. Distanța benzii poate varia în funcție de gradul de necesitate pentru a asigura siguranța cetățenilor. În continuare, acoperitorilor li se explică procedura de curățare a acoperișului de zăpadă și le explică tehnica și regulile de siguranță pentru lucru;

-depozitia martorului NUME COMPLET12, data de acesta in sedinta, conform careia s-a stabilit ca in data de 14 ianuarie 2017 a vazut cum un barbat cu un copil mic a iesit din coltul casei Nr. casa spre a doua intrare. În acel moment, a văzut cum un angajat de pe acoperiș a început să curețe zăpada și țurțurile, care au început să cadă la pământ și peste un bărbat cu un copil care trecea în acel moment dedesubt. Atunci bărbatul a început să strige să nu mai arunce zăpadă și munca s-a oprit. S-a apropiat de bărbat și a văzut că copilul avea răni pe față. Nu au fost instalate bariere sau semne de avertizare;

- mărturia martorului NUME COMPLET13, dată de aceasta în ședință, conform căreia s-a stabilit că la momentul evenimentelor în cauză se afla în funcția de director adjunct pentru perfecționare - grădinar șef al Instituției Bugetului de Stat „Zhilischnik”. *** district” din Moscova. Sarcinile ei au inclus întreținerea sanitară și tehnică a zonelor de curte și a instalațiilor de amenajare a teritoriului. Ea a aflat despre evenimentele care au avut loc la 14 ianuarie 2017, și anume, gheața căzută pe un copil în timpul curățării acoperișului de către angajații Instituției Bugetare de Stat a Ucrainei, a aflat de la colegii săi, circumstanțele specifice nu sunt cunoscut de ea;

- mărturia martorului NUME COMPLET6, dată de aceasta în ședință, precum și în cursul cercetării prealabile, care au fost examinate în ședință cu acordul tuturor participanților la proces, conform cărora s-a stabilit că la momentul evenimentele în cauză a fost în funcția de tehnician pentru îmbunătățirea instituției bugetare de stat „Zhilischnik” *** districtul Moscovei. Responsabilitățile ei de serviciu au inclus: curățarea zonei curții, monitorizarea îngrijitorilor de la șantierul nr. 5 care i-a fost încredințat, monitorizarea îndepărtării zăpezii și a gheții de pe acoperișurile caselor, nu făcea parte din responsabilitățile ei de muncă. În data de 14 ianuarie 2017, ea și-a preluat atribuțiile oficiale, a împărțit serviciului de îngrijire a planului de lucru pentru curățarea zonelor din curte și a susținut cu aceștia un briefing de siguranță. Dimineata a fost sunata de seful sectiei №5 NUME COMPLET1, care a explicat ca este necesara organizarea curatirii ghetii de pe acoperisul casei situate la adresa: adresa1, dupa care a sunat NUME COMPLET8u si a raportat despre asta. După ceva timp la adresa specificată au apărut NUMELE COMPLET8 și NUMELE COMPLET7. La sosirea la loc, FULL NAME7 a urcat pe acoperiș, iar FULL NAME8 și ea au rămas dedesubt pentru a controla teritoriul unde ar putea cădea zăpada de pe acoperiș pentru ca nimeni să nu meargă. La un moment dat în timpul lucrării, ea a auzit țipete. Ulterior, ea a văzut un bărbat și un copil care plângea, în timp ce fața copilului avea răni. După aceea, tatăl copilului a chemat imediat ambulanța și poliția. Responsabilitățile sale de control asupra acoperișurilor, precum și efectuarea lor de lucru pe acoperiș nu sunt incluse, 14 ianuarie 2017 și-a organizat munca pe instrucțiunile orale ale NUME COMPLET1, nu exista așa ceva înainte;

- mărturia martorului NUME COMPLET8, dată acestora în ședință, conform căreia s-a stabilit că la momentul evenimentelor în cauză acesta se afla în funcția de acoperiș al Instituției Bugetului de Stat „sectorul Zhilischnik ***” al Moscovei. Responsabilitățile sale de serviciu au inclus: curățarea și întreținerea acoperișurilor caselor. Din punct de vedere geografic, zona lucrării sale include parcela nr. 5 a instituției bugetare de stat „districtul Zhilischnik ***” din Moscova. În seara zilei de 13 ianuarie 2017, i s-a comunicat că în data de 14 ianuarie 2017 va trebui să meargă la muncă pentru a curăţa acoperişul de gheaţă. În dimineața zilei de 14 ianuarie 2017, NUME COMPLET6 i-a comunicat că este necesară curățarea acoperișului casei situate la adresa: adresa1, în legătură cu care el și NUME COMPLET7 s-au deplasat la această adresă. Când au ajuns la adresa specificată, atunci FULL NAME7 a mers pe acoperișul casei, iar el și FULL NAME6 au rămas dedesubt pentru a controla teritoriul. Înainte de a începe lucrul, a examinat zona din apropierea casei și, nefiind nimeni, a dat comanda la radioul FIO7u să se apuce de lucru. De îndată ce FULL NAME7 a început să curețe gheața, un bărbat a ieșit din colțul casei și Copil micÎn acest moment, zăpada cădea deja. A transmis prin radio NUME COMPLET7u că este necesară oprirea lucrării. Tatăl copilului a sunat imediat ambulanță, precum și polițiștii, deoarece copilul avea leziuni faciale. Anterior NUME COMPLET6 nu i-au supravegheat niciodată, fără ordine de a efectua lucrări de curățare a acoperișului nu a primit niciodată de la ea, deoarece controlează NUME COMPLET5;

- mărturia martorului NUME COMPLET7, dată de acesta în ședință, precum și în cursul cercetării prealabile, care au fost examinate în ședință cu acordul tuturor participanților la proces, conform cărora s-a stabilit că la momentul evenimentele în cauză a fost angajat ca acoperiș al secției a V-a. Atribuțiile sale includ curățarea de zăpadă a acoperișurilor caselor și clădirilor situate pe teritoriul secțiunii a 5-a. Pe 14 ianuarie 2017, a plecat la muncă și a primit o sarcină orală de la tehnicianul NUME COMPLET6 despre necesitatea curățării de zăpadă a acoperișurilor caselor. După ce a primit instrucțiuni, a plecat să lucreze împreună cu angajatul NUME COMPLET8ym și NUME COMPLET6. Inițial, au curățat acoperișul casei nr. 1 de pe autostrada *** din Moscova. După ce a terminat munca la adresa specificată, FULL NAME8 i-a spus la radio că a primit o instrucțiune de la FULL NAME6 să se mute la adresa: adresa1. Au început lucrul la această adresă în jurul orei 12:00. Când au venit să deszăpezească de pe acoperișul casei de la adresa 1, nu au montat niciun gard. A fost pe acoperișul casei, a curățat zăpada de pe ea și a aruncat-o când a primit o comandă de la FULL NAME8 la radio că zăpada poate fi aruncată, deoarece nu sunt oameni dedesubt. Fiind pe acoperiș, nu putea vedea unde cădea zăpada și dacă erau oameni acolo. A căzut zăpadă de câteva ori, a primit o comandă de la FULL NAME8 la radio să nu mai arunce zăpadă, dar de ce nu a spus. Mai departe la comanda FULL NAME8 de la radio, a coborât de pe acoperiș în jos, iar când era deja la pământ, FULL NAME8 a spus că atunci când a aruncat zăpadă de pe acoperiș, țurțul a căzut peste copil;

- mărturia martorului NUME COMPLET11, dată de acesta în cursul cercetării prealabile, care au fost examinate în ședință cu acordul tuturor participanților la proces, conform căreia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017 la ora 12.30 minute. el telefon mobil numit NUME COMPLET6, care a raportat că la adresa: adresa1, a suferit un copil. La momentul sosirii lui la fața locului era NUME COMPLET6, ofițeri de poliție și tatăl copilului rănit. Exploatarea și întreținerea clădirii de la adresa: adresa 1 se realizează pe baza unui acord de management încheiat între rezidenți și Instituția Bugetarului de Stat „sectorul Zhilischnik ***”. Toate regulile și normele de bază care sunt respectate de angajații instituției bugetare de stat „Zhilischnik” *** districtul Moscovei la curățarea acoperișului de zăpadă și gheață sunt consacrate în Regulile și normele de funcționare a fondului de locuințe, aprobate. de către Comitetul de Stat pentru Construcții din 2003, în plus, există rezoluții ale Guvernului orașului Moscova, Moscova în această chestiune. De asemenea, pe baza acestor documente, Instituția Bugetarului de Stat „Sectorul Zhilischnik ***” a emis ordin de numire a responsabililor pe șantiere pentru efectuarea lucrărilor de curățare a acoperișului de zăpadă și gheață. În toate cazurile, șefii de secții sunt responsabili. În cazul descris de acesta, responsabil a fost șeful sectorului 5 NUME COMPLET1. În plus, GBU „districtul Zhilischnik ***” are instrucțiuni relevante. La efectuarea lucrărilor, șeful secției în care se efectuează lucrări de curățare a acoperișului de zăpadă și gheață este responsabil pentru implementarea acestor reguli și reglementări. Nu știe pe ce bază la 14 ianuarie 2017 la adresa: adresa 1, acoperișul a fost curățat de zăpadă și masă de gheață, nu a dat nicio instrucțiune în această privință, nici scrisă, nici orală. Șeful secției poate decide independent cu privire la deszăpezirea în caz de urgență, atunci când însuși șeful secției, când se plimbă pe teritoriul teritoriului, observă gheață sau acumulare de zăpadă care amenință oamenii, el poate decide cu privire la deszăpezire urgentă, în timp ce închide zonă periculoasă. De asemenea, alți angajați ai Instituției Bugetului de Stat pot detecta cele de mai sus, iar apoi să raporteze acest lucru șefului de secție, care poate lua decizia de mai sus. FULL NAME1 nu a putut instrui FULL NAME6 să curețe acoperișul casei respective, din cauza faptului că aceasta comanda trebuia sa dea maistrul site-ului NUME COMPLET5u. In acest caz, FULL NAME6 ar putea ajuta in ceea ce priveste organizarea cordonului cu ajutorul portarilor;

- mărturia martorului NUME COMPLET4, dată de aceasta în cursul cercetării prealabile, care au fost examinate în ședință cu acordul tuturor participanților la proces, conform căreia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017, ora 13:00; , șeful adjunct al Consiliului a sunat-o pe telefonul ei mobil *** raionul Moscova NUME COMPLET14, care a raportat că Consiliul a primit informații despre căderea țurțurilor la adresa: adresa1, în legătură cu care trebuie să ajungă la adresa specificată pentru procedură. La sosirea la adresă, ea a văzut că lângă adresa 1 stătea o echipă de polițiști, iar lângă intrarea unei alte case stătea o ambulanță și serviciul medical de urgență. Când a sosit, nu a văzut copilul la locul incidentului, lângă locuința în care era parcată ambulanța, nu s-au efectuat lucrări de curățare a gheții de pe acoperiș, în plus, pe acoperiș nu era gheață. a numitei case. Nu a fost nevoie să instalați niciun semn cu anunțul. De asemenea, din câte își amintește ea, era un gard de plastic din colțul acestei case. Întreținerea casei la adresa: adresa 1 se realizează pe baza unui acord încheiat între Instituția Bugetar de Stat „Zhilischnik” *** districtul Moscova și locuitorii casei indicate. La curățarea acoperișului de zăpadă și gheață, angajații sunt ghidați de ordinele instituției bugetare de stat „Zhilischnik *** District” din Moscova, conform cărora fiecărei locații i se atribuie o persoană responsabilă cu curățarea acoperișurilor caselor de zăpadă și gheata, fiecare angajat este supus unor briefing-uri tehnice de siguranta si protectia muncii, instructiunile sunt aduse la cunostinta fiecarui angajat cu privire la procedura de curatare a acoperisului de zapada si gheata. În plus, există Norme și Reguli privind locuința aprobate de Guvernul de la Moscova cu această ocazie, precum și alte ordine. Toate comenzile sunt aduse la cunoștința angajaților relevanți, despre care își pun semnătura. Conform ordinelor de mai sus, responsabilii pentru implementarea muncii în siguranță la fiecare secție sunt desemnați șefului secției corespunzătoare, controlul asupra acesteia este efectuat de către inginerul șef. Pe baza a ceea ce, in data de 14 ianuarie 2017 la adresa: adresa 1, acoperisul a fost curatat de masa de zapada si gheata, nu se poate spune. Direct de către ea, nicio instrucțiune pentru curățarea acoperișului acestei case anume nu a fost dată șefului secției nr. 5 NUME COMPLET1u;

-depozitia martorilor NUME COMPLET15 si NUME COMPLET16, date acestora in cursul cercetarii prealabile, care au fost examinate in sedinta cu acordul tuturor participantilor la proces, conform carora s-a stabilit ca la data de 14 ianuarie 2017, cca. La 12:30, Moscova a primit un mesaj că la adresa: adresa 1, un copil mic a fost rănit în urma căderii unui țurț de pe acoperișul unei case. Aceștia, împreună cu un expert EKTs NUME COMPLET17 la direcția unității de serviciu, s-au deplasat la fața locului. Ajunși la fața locului în jurul orei 13 ore 00 minute, aceștia au fost întâmpinați de un bărbat NUME COMPLET2., care le-a explicat că acesta, împreună cu fiul său mic de aproximativ 12 ore și 30 de minute, au trecut pe lângă casă la adresa: adresa1. În timpul unei plimbări, un muncitor de utilități a început să doboare țurțuri de pe acoperișul casei indicate, în urma căreia unul dintre țurțuri a lovit fiul său tânăr în față. În același timp, după cum a explicat NUME COMPLET3., când a trecut pe lângă această casă, nu a văzut niciun gard sau semne de avertizare că se lucrează la curățarea acoperișului casei de zăpadă și gheață. De asemenea, niciunul dintre lucrătorii de la utilitățile publice nu a încercat să-i oprească și nu a avertizat că lucrările sunt în desfășurare. La momentul sosirii, nu existau garduri sau semne de avertizare în zona casei la adresa: adresa 1, unde s-au efectuat lucrări de curățare a acoperișului casei;

- mărturia martorului NUME COMPLET18, dată de acesta în cursul cercetării prealabile, care au fost examinate în ședință cu acordul tuturor participanților la proces, conform căreia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017, ora 12:30; în DCH al Ministerului Afacerilor Interne din districtul *** din Moscova, el de la ofițerul de serviciu operațional a primit un mesaj că la adresa: adresa 1, un copil minor a fost rănit în urma căderii unui țurțuri de pe acoperiș. al casei. S-a deplasat imediat la fața locului pentru a strânge materialul inițial, pentru a identifica martorii oculari ai celor întâmplate. După cum i s-a explicat, țurțul a căzut peste copil în momentul în care utilitățile publice curatau acoperișul casei menționate. Nu existau garduri sau semne că în zonă se lucrează la deszăpezirea acoperișului casei.

În plus, vinovăția inculpatului se dovedește și prin probe scrise examinate în cursul proces judiciar, și anume:

- un proces-verbal privind descoperirea semnelor unei infracțiuni din data de 14 ianuarie 2017, conform căruia s-a stabilit că la data de 14 ianuarie 2017 la ora 12:30 la adresa: adresa1, minor NUME COMPLET8. La data de 9 iulie 2014 a suferit vătămări corporale sub formă de vânătăi și escoriații ale capului, ca urmare a unei mase de gheață căzute peste el de pe acoperișul imobilului indicat, în urma cărora i s-a livrat ultima ținută de ambulanță. la Spitalul Clinic Orășenesc pentru Copii nr. 9 al DZ din Moscova, unde i s-a oferit asistență medicală. La ora indicată, la adresa indicată, angajați neidentificați ai instituției bugetare de stat „Zhilischnik” din districtul *** din Moscova curățau acoperișul acestei clădiri de zăpadă și gheață. (vol. 1 fila 18);

- card incident nr. 31566808 din 14 ianuarie 2017, conform căreia s-a stabilit că NUME COMPLET2 s-a aplicat cu mențiune că la adresa: Moscova, adresa 2, muncitori de utilități, fără a îngrădi teritoriul, au curățat zăpada de pe acoperiș, au lovit 2 copil de varași un cetățean (vol. 1 fișa 21);

- o declarație a reprezentantului legal al Nefedovei din data de 14 ianuarie 2017, conform căreia s-a stabilit că aceasta a solicitat luarea de măsuri față de o persoană necunoscută care la data de 14 ianuarie 2017 la ora 12.30 masa de gheață, care, la cădere, a atins un minor NUME COMPLET8 pe 9 iulie 2014, ceea ce a cauzat o rănire la cap și la față. În prezent, copilul este internat în Spitalul Clinic Orășenesc pentru Copii nr. 9 din Moscova (vol. 1 fișa de caz 22);

-protocolul de verificare a locului incidentului din data de 14 ianuarie 2017, un tabel foto la acesta si un plan-schema, conform caruia s-a stabilit ca la data de 14 ianuarie 2017, in perioada de la ora 13:10 la Ora 13:35 a fost efectuată o inspecție la locul incidentului la adresa: adresa 1 . În timpul controlului locului nu au fost găsite dispozitive de barieră, stâlpi de steag la începutul controlului și la finalul acesteia (vol. 1 p. 28-35)

- prin protocolul de sechestru din 14 ianuarie 2017 și un tabel foto al acestuia, conform căruia s-a stabilit că șeful secțiunii nr. 5 a instituției bugetare de stat „sectorul Zhilischnik ***” din Moscova, NUME COMPLET 1, a fost confiscat: ordinul de autorizare nr. 37 pentru efectuarea de lucrări cu pericol sporit, jurnal de înregistrare briefing la locul de muncă PU nr. 5, instrucțiunea nr. 12 privind protecția muncii pentru acoperișuri, instrucțiunea nr. 42 privind protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă ( v. 1 ld 53-58);

-concluzia expertului nr.1970m/2344 din data de 28 martie 2017, conform concluziilor căreia s-a stabilit că NUME COMPLET8, naștere a avut leziuni: abraziune în ceafa (1), buza superioară (1) , care ar putea fi formată din efectele de alunecare ale obiectelor solide (subiect), ale căror proprietăți individuale (care) nu sunt afișate în descrierea leziunilor, cu locul de aplicare a forței traumatice în regiunea posterioară a nasului. și buza superioară, eventual în termenul precizat în decizie, ceea ce se confirmă prin datele clinice, natura, calendarul și volumul îngrijirilor medicale acordate și, atât agregat, cât și separat, nu au implicat o tulburare de sănătate de scurtă durată sau o ușoară pierdere permanentă. de capacitate generală de muncă și, prin urmare, sunt considerate leziuni care nu au cauzat vătămări sănătății umane (vol. 1 ld 195-198);

- un proces-verbal de control al articolelor (documentelor) din data de 3 aprilie 2017, conform căruia s-a stabilit că au fost examinate: un jurnal de „înregistrare a briefing-urilor la locul de muncă” în format cartonat, format din 46 de file; instrucțiunea nr. 12 „Cu privire la protecția muncii pentru acoperișuri” formată din 9 foi; instrucțiunea nr. 42 „Cu privire la protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă” formată din 4 foi; 1 filă „Permis de muncă nr. 37 pentru efectuarea lucrărilor de mare risc”; 1 foaie de familiarizare cu rânduri goale (vol. 2 p. 66-67);

— prin hotărâre privind recunoașterea și includerea probelor fizice în dosarul penal din data de 3 aprilie 2017, potrivit căreia s-a stabilit că revista „Înregistrarea instruirii la locul de muncă” cu copertă cartonată, formată din 46 de file, a fost recunoscută ca astfel de; instrucțiunea nr. 12 „Cu privire la protecția muncii pentru acoperișuri” formată din 9 foi; instrucțiunea nr. 42 „Cu privire la protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă” formată din 4 foi; 1 filă „Permis de muncă nr. 37 pentru efectuarea lucrărilor de mare risc”; 1 foaie de familiarizare cu rânduri goale (vol. 2 fișă caz ​​68);

-protocolul de sechestru din 22 martie 2017 si un tabel foto la acesta, conform caruia s-a stabilit ca NUME COMPLET11 a avut poprire a contractului de administrare a blocurilor de locuinte Nr.B/N din data de 1 ianuarie 2016 la urmatoarele adrese: adresa1; Moscova, Adresa 2 (vol. 2 p. 70-73);

- protocolul de verificare a obiectelor și documentelor din data de 8 aprilie 2017, conform căruia s-a stabilit că au fost examinate: contract de administrare a blocurilor de locuințe nr. B/N din data de 1 ianuarie 2016 la următoarele adrese: Adresa 1; Moscova, Adresa 2 (v. 2 l.d. 74-75, 76-110);

- prin hotărâre privind recunoașterea și includerea probelor fizice în dosarul penal din data de 8 aprilie 2017, potrivit căreia s-a stabilit că contractul de administrare a blocurilor de locuințe nr B/N din data de 1 ianuarie 2016 la următoarele adrese a fost recunoscută ca atare: adresa 1; Moscova, Adresa 2 (vol. 2 fila 111);

- protocolul de sechestru din 23 martie 2017 și tabelul foto la acesta, conform căruia s-a stabilit că FULL NAME5 avea un telefon mobil marca „***” (***) gri IMEI *** ( vol. 2 l.d. 113-116);

- protocolul de inspecție a articolelor din 23 martie 2017 și un tabel foto la acesta, conform căruia s-a stabilit că au fost examinate următoarele articole: telefon mobil marca „***” (***) de culoare gri culoare IMEI *** (v. 2 l.d. 117 -121);

- o decizie privind recunoașterea și includerea probelor fizice în dosarul penal din data de 23 martie 2017, conform căreia s-a stabilit că un telefon mobil marca „***” (***) de culoare gri IMEI ** * (vol. 2 l. d.122).

Instanța recunoaște toate probele strânse în cauză și examinate în ședința de judecată ca fiind de încredere, relevante, admisibile și, în ansamblu, suficiente pentru soluționarea cauzei penale.

Instanța nu a constatat încălcări ale normelor de procedură penală în cursul procesului investigatie preliminara in scop de afaceri. Toate probele scrise sunt executate corespunzător, în conformitate cu cerințele pentru această specie probe cerute de lege, orice încălcări semnificative care afectează decizia chestiunii de admisibilitate a acestora, nu conţin.

Evaluarea mărturiei reprezentanților legali ai NUME COMPLET2 și NUME COMPLET3, martori NUME COMPLET5, NUME COMPLET12, NUME COMPLET13, NUME COMPLET6, NUME COMPLET8, NUME COMPLET7, NUME COMPLET11, NUME COMPLET4, NUME COMPLET15, NUME COMPLET16 și NUME COMPLET18 și NUME COMPLET nici un motiv de a nu avea încredere în ele, întrucât depozițiile reprezentanților legali ai victimei și ale martorilor sunt consecvente, nu contradictorii, se completează reciproc, sunt consecvente între ele și cu totalitatea celorlalte probe examinate în cauză. Instanța nu are motive să nu aibă încredere în probele prezentate de acuzare. Instanța nu a stabilit niciun motiv pentru calomniile inculpatului din partea persoanelor numite. Toate probele în cauză au fost obținute în conformitate cu legislatia actuala. Neconcordanțe nesemnificative în mărturia persoanelor audiate la ședință, instanța se referă la prescripția evenimentelor, reținând că nu există contradicții semnificative care să afecteze dovada vinovăției NUME COMPLET1 în infracțiunea săvârșită. În plus, toate persoanele audiate, ale căror mărturii au fost citite în ședința de judecată, le-au confirmat și au mărturisit că la acel moment își aminteau mai bine împrejurările incidentului.

Argumentele apărării cu privire la nevinovăția inculpatului NUME COMPLET1 față de infracțiunea săvârșită, apar instanței nesuportabile, întrucât sunt infirmate de probele examinate în ședință. Deci, în cadrul ședinței s-a stabilit în mod credibil că, la momentul evenimentelor în cauză, NUME COMPLET1, în calitate de funcționar - șef al site-ului de producție nr. 5 al instituției bugetare de stat „Zhilischnik”, i-a fost atribuită responsabilitatea menținerii casa la adresa: adresa1, inclusiv curatenie acoperis. Acesta, contrar cerințelor fișei postului și ordinului nr. 363/1-P din 25 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea persoanelor responsabile cu asigurarea securității muncii și protecția muncii”, nu a asigurat realizarea unui control adecvat. în timpul lucrărilor de curățare a acoperișului din 14 ianuarie 2017 acasă la adresa: adresa 1, cu încălcarea instrucțiunilor nr. 42 „Cu privire la protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă”, aprobată de directorul instituției bugetare de stat „Zhilischnik”. ” NUME COMPLET 4 la 1 iulie 2016.

Poziția apărării că la momentul evenimentelor NUME COMPLET1 avea zi liberă, din ordinul său verbal, NUME COMPLET6 a fost desemnat responsabil de lucrare, nu poate indica nevinovăția NUMELE COMPLET1 în infracțiunea săvârșită, întrucât, NUME COMPLET1, fiind șef al șantierului de producție nr. 5 GBU „Zhilischnik”, îndeplinind funcțiile organizatorice și administrative care i-au fost atribuite în legătură cu funcția sa, adică funcționar, fiind în conformitate cu ordinul directorului bugetului de stat Instituția „Zhilischnik” NUME COMPLET 4 Nr. 369 / 2-P din 28 noiembrie 2016 „Cu privire la numirea pentru organizarea și desfășurarea în siguranță a muncii la înălțime „responsabilă pentru organizarea și desfășurarea în siguranță a muncii la înălțime la locul de producție nr. 5, nu a controlat organizarea desfășurării și siguranța acestei lucrări, contrar permisului nr. 37, în conformitate cu care obligația de a organiza îndepărtarea zăpezii de pe acoperișul clădirilor site-ului de producție nr. 5 GBU Zhilischnik atribuit NUME COMPLET5, cu care NUME COMPLET 1 nu a putut contacta în ziua indicată, și a instruit organizarea lucrărilor de curățare de zăpadă a acoperișului clădirii, situată la adresa 1, NUME COMPLET 6, care este tehnician la unitatea de producție nr. 2015, avizat de director. al instituției bugetare de stat „Zhilischnik” NUME COMPLET4, nu include organizarea muncii echipei de curățare a acoperișului casei de zăpadă și gheață, realizând astfel că oferă servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță viata si sanatatea consumatorilor.

În asemenea împrejurări, analizând toate probele de mai sus, instanța, fiind de acord cu poziția procurorului, care a considerat că FULL NAME1 au fost furnizate cu servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță a vieții și sănătății unui cerc nedeterminat de consumatori, precum și nu doar un minor NUME COMPLET9., consideră că acțiunile NUME COMPLET1 ar trebui calificate în temeiul părții 1 a articolului 238 din Codul Penal al Federației Ruse ca furnizare de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță, și anume furnizarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele privind siguranța vieții și sănătatea consumatorilor.

La aplicarea pedepsei inculpatului, instanța, în temeiul articolelor 6, 60 din Codul penal al Federației Ruse, ia în considerare natura și gradul de pericol public al faptei, circumstanțele specifice cazului, informațiile despre identitatea făptuitorului, impactul pedepsei aplicate asupra corectării acestuia și asupra condițiilor de viață ale familiei sale, precum și circumstanțe atenuante.

Deci instanța reține că NUME COMPLET1 este adus în răspundere penală pentru prima dată, s-a pocăit de fapta sa, și-a cerut scuze victimelor, este caracterizat pozitiv, are în întreținere un copil și alte rude, starea de sănătate a inculpatului și a acestuia. rude, care, în conformitate cu paragraful „d” h .1 Articolul.61 din Codul penal al Federației Ruse, partea 2 a articolului 61 din Codul penal al Federației Ruse, este recunoscut de instanță ca circumstanțe atenuante.

Totuși, instanța ține cont și de faptul că NUME COMPLET1 a comis infracțiune intenționatăîmpotriva sănătăţii publice.

Circumstanțele agravante prevăzute de articolul 63 din Codul penal al Federației Ruse nu au fost stabilite de instanță.

Stabilirea tipului și cuantumului pedepsei, ținând cont de circumstanțe a comis crima, date cu privire la personalitatea inculpatului, instanta apreciaza ca scopurile si obiectivele pedepsei vor fi atinse atunci cand NUME COMPLET1u pedeapsa sub forma restrângerii libertatii cu stabilirea restrictiilor, in temeiul Part.1 Art.53 Cod penal. . Având în vedere natura și gradul de pericol public al infracțiunii săvârșite, identitatea inculpatului, instanța nu constată temeiuri pentru aplicarea unui alt tip de pedeapsă, precum și aplicarea prevederilor art. 64, 73 din Codul penal. Codul Federației Ruse, inclusiv luând în considerare circumstanțele specifice ale cazului.

Întrebarea despre soarta probelor fizice, hotărăște instanța în

în conformitate cu cerințele articolului 81 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. 307, 308 și 309 din Codul de procedură penală al Federației Ruse,

CONdamnat:

Recunoașteți NUMELE COMPLET1 vinovat de săvârșirea unei infracțiuni conform părții 1 articolul 238 din Codul penal și condamnați-l la o restricție de libertate pe o perioadă de 1 an.

În conformitate cu partea 1 a articolului 53 din Codul penal al Federației Ruse, stabiliți NUMELE COMPLET1u următoarele restricții: fără consimțământul unui organism de stat specializat care supraveghează executarea pedepselor condamnaților sub formă de restricție a libertății, nu se modifica locul lor de reședință permanentă, să nu călătorească în afara orașului Moscova și a Regiunii Moscovei, să nu părăsească locul de reședință permanentă în perioada 22:00-06:00, să nu participe la evenimente de divertisment și locuri aglomerate, să nu participe participa la aceste evenimente.

Controlul asupra comportamentului condamnatului este încredinţat unui specialist agenție guvernamentală supravegherea executării unei pedepse sub formă de restrângere a libertății de către o persoană condamnată la locul respectiv resedinta reala NUME COMPLET1

măsură preventivă sub forma unui angajament scris de a nu părăsi și comportament adecvat NUME COMPLET1u D.ȘI. anularea la intrarea în vigoare a hotărârii.

Dovada: jurnal cu copertă cartonată „înregistrarea instruirii la locul de muncă”, format din 46 de file; instrucțiunea nr. 12 „Cu privire la protecția muncii pentru acoperișuri” formată din 9 foi; instrucțiunea nr. 42 „Cu privire la protecția muncii la curățarea acoperișurilor de zăpadă” formată din 4 foi; 1 filă „Permis de muncă nr. 37 pentru efectuarea lucrărilor de mare risc”; 1 foaie de familiarizare cu rânduri goale; contract de administrare bloc de locuit Nr.B/N din data de 1 ianuarie 2016 la urmatoarele adrese: adresa 1; Moscova, Adresa 2, stocate în camera de depozitare pentru probe fizice ale MRSO Savelovsky din Moscova, la intrarea în vigoare a verdictului, să emită ca aparținând proprietarului și să le permită să fie utilizate la discreția lor; Telefon celular marca „***” (***) în culoarea gri IME1 ***, transferat la depozitare responsabilă NUME COMPLET5u M.A., la intrarea în vigoare a sentinței, părăsește proprietatea proprietarului și permite folosirea acesteia la discreția sa.

Verdictul în temeiul articolului 238 din Codul penal al Federației Ruse (producția, depozitarea, transportul sau vânzarea de bunuri și produse, efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii care nu îndeplinesc cerințele de siguranță) poate fi atacată la adresa recurs la Tribunalul orașului Moscova în termen de 10 zile de la data anunțării.