Ang paghahanap ng isang matapat na pribadong tagapagpahiram ay isang mahirap at matagal na gawain na nangangailangan ng maraming oras at nerbiyos. Kahit na ang nanghihiram ay nakahanap ng angkop na tagapagpahiram, ito ay malayo sa katotohanan na siya ay magiging isang matapat na tagapagpahiram, at hindi lamang isa pang pandaraya. Paano suriin ang katapatan ng pinagkakautangan? Paano maalis ang scammer sa tubig? Mayroon bang mga tunay na nagpapahiram na handang mag-isyu ng pautang sa ibang lungsod? Dapat mo ba silang pagkatiwalaan? Kailangan ko bang gumawa ng paunang bayad o ito ba ay isang scam?
Ano ba talaga ang kailangan mo para makakuha ng private loan?
Paano suriin ang katapatan ng pinagkakautangan?
Isipin ang isang sitwasyon na ang isang borrower ay nag-iiwan ng isang ad para sa isang pribadong pautang sa isa sa mga credit board. Tumugon ang ad na ito pribadong nagpapahiram handang makipag-ayos sa mga tuntunin ng deal. Dapat mo ba siyang paniwalaan? Paano suriin ang katapatan?
Ito ay hindi nagkakahalaga ng pagkuha ng aking salita para dito. Mas madalas kaysa sa hindi, ang mga nangungutang ay sumusulat sa mga nagpapahiram, at hindi ang kabaligtaran. Ang katotohanan na ang tagapagpahiram ay unang nagsusulat ay dapat na alertuhan ang potensyal na nanghihiram.
Napakadaling suriin ang kredibilidad ng nagpapahiram. Mayroong ilang mga pagpipilian:
- Mag-alok na makipagkita nang personal at makipag-ayos sa mga tuntunin nang personal. Ang isang matapat na tagapagpahiram ay magiging masaya lamang na makipagkita sa isang potensyal na nanghihiram, dahil sa mode ng pag-uusap sa panahon ng isang personal na pagpupulong, marami kang matututunan tungkol sa kausap, maunawaan ang kanyang tunay na motibo, atbp. 100% tatanggi ang scammer.
- Magtanong ng mga nangungunang tanong at suriin ang mga sagot: "Anong mga pondo ang ginagamit upang mag-isyu ng mga pautang?", "Saan kinukuha ng nagpapahiram ang pera?" notaryo ", atbp. Ang manloloko ay isa ring buhay na tao at madaling kapitan ng parehong pagkakamali. Ang nanghihiram ay kailangan lamang na makinig nang mabuti sa mga sagot ng nagpapahiram at ihambing ang mga ito sa katotohanan. Halimbawa, kung ang pinagkakautangan ay nagpipilit sa sertipikasyon ng mga dokumento ng isang notaryo, na sinasabing kung wala ito ang transaksyon ay ituturing na hindi wasto, dapat kang maging maingat. Ayon sa mga batas ng Russian Federation, ang sertipikasyon ng isang resibo at isang kasunduan sa pautang sa isang notaryo ay hindi sapilitan at nangyayari sa kapwa kahilingan ng mga partido. Ang mga dokumento ay magkakaroon ng legal na puwersa sa anumang kaso, mayroon man o walang sertipikasyon.
- Suriin ang nagpapahiram sa iba't ibang base ng mga manloloko, sa isang search engine. Maraming mapagkukunan sa network na nagho-host ng malalaking database na may buong pangalan, mga contact ng mga manloloko na nanloloko ng mga tao sa mga pribadong pautang. Huwag maging tamad, mas mahusay na gumugol ng ilang oras at suriin kung ang kinakailangang tagapagpahiram ay nasa database. Maaari mo ring "google" ang buong pangalan, mga contact ng nagpapahiram sa isang search engine, pumunta sa lahat ng mga link sa mga resulta ng paghahanap, basahin kung anong impormasyon ang isinulat nila tungkol sa tagapagpahiram sa mga review, atbp. Ito ay magiging kapaki-pakinabang upang mahanap ang mga personal na pahina ng nagpapahiram sa mga social network (VKontakte, Facebook, Odnoklassniki, atbp.)
- Tanungin ang nagpapahiram para sa mga contact ng mga dating nanghihiram at makipag-usap sa kanila. Siyempre, may malaking panganib na mahuli sa mga pekeng nanghihiram, ngunit kung hihingi ka ng 10-15 na numero at piliing tumawag sa kanila, ang manloloko ay maaaring walang napakaraming kakilala na handang sumumpa sa kanilang sarili bilang dating nasisiyahang nanghihiram.
Maaari bang magbigay ng pautang ang isang tagapagpahiram mula sa Moscow sa ibang lungsod?
Theoretically - marahil praktikal - hindi ito gagawin. Hindi bababa sa pagdating sa malalaking halaga at direktang pakikipagtulungan: ang nanghihiram-nagpapahiram, nang walang mga tagapamagitan. Walang sinumang matapat na nagpautang ang magsasapanganib ng pera, ipahiram ito sa isang tao mula sa ibang lungsod, na hindi pa niya nakikita nang personal, bukod pa rito, nang walang mga kontrata, pirma at resibo. Ang ganitong pautang ay isang pag-aaksaya ng pera.
Samakatuwid, imposibleng magtiwala sa mga nagpapautang na nangangako na mag-isyu ng pautang sa anumang lungsod ng bansa.
Ito ay isa pang bagay kung ito ay hindi isang direktang pakikipagtulungan sa pagitan ng nanghihiram at ng nagpapahiram, ngunit isang transaksyon sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, halimbawa, isang p2p lending exchange. Sa kasong ito, posible ang isang transaksyon sa pagitan ng nanghihiram at ng nagpapahiram na nakatira sa iba't ibang lungsod.
Kung ang nagpapahiram ay humingi ng paunang bayad, sulit ba ito?
Hindi hindi at isa pang beses hindi! Maaaring walang tanong tungkol sa anumang prepayment. Kung ang pinagkakautangan ay humiling na magpadala sa kanya ng pera para sa anumang kadahilanan, kung gayon siya ay isang pandaraya! Nang walang anumang "ngunit", "kung" at "bigla".
Ang mga dahilan na ibinigay ng manloloko ay maaaring lubos na kapani-paniwala at madaling paniwalaan, ngunit ito ay isang panloloko. Kadalasan nanghihingi sila ng pera:
- Upang suriin ang kasaysayan ng kredito sa BCH. Ang isang matapat na tagapagpahiram ay sasang-ayon sa isang digital scan ng tseke ng kliyente, ngunit kailangan ng manloloko ang pera ng nanghihiram.
- Upang magbayad para sa mga serbisyo ng notaryo. Magiging maayos ang lahat, ngunit ang sertipikasyon ng mga dokumento (resibo / kasunduan) ay dapat maganap sa presensya ng nanghihiram at ng nagpapahiram. Bilang karagdagan, ang katiyakan ay hindi obligado ng batas at hindi nakakaapekto sa anumang paraan legal na puwersa mga dokumento.
- Para magbayad ng transfer fee
- Upang magbayad para sa insurance kung sakaling hindi ibalik, atbp.
Ang mga paunang pagbabayad ay ang pinakakaraniwang pamamaraan ng panloloko sa pribadong pautang.
Ano ang kailangan mo upang makakuha ng pautang mula sa isang pribadong tao?
Upang makatanggap ng pera mula sa isang pribadong tao, ang nanghihiram ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng nagpapahiram, mayroon Permanenteng trabaho na may matatag na kita, nakatira sa parehong lungsod o rehiyon kung saan matatagpuan ang nagpapahiram.
Bago makipagpulong sa isang pribadong negosyante, magiging kapaki-pakinabang na humiling sa BCH na magbigay ng printout sa nagpapahiram. Maaari kang magdala ng iba pang mga dokumento na nagpapatunay sa iyong solvency at pagmamay-ari ng ari-arian. Kaya ang nanghihiram ay kumpirmahin ang kaseryosohan ng kanyang mga intensyon.
Ang pagkuha ng pera mula sa isang pribadong may-ari nang walang kasunduan sa pautang at pagtanggap ng pera ay hindi makatotohanan. Kinakailangang makipag-ayos nang maaga sa mga tuntunin ng kasunduan sa pautang, basahin itong mabuti bago lagdaan ito, siguraduhing magsulat ng isang resibo para sa pagtanggap ng mga pondo, kung wala ito, ang kasunduan sa pautang ay hindi mahalaga at walang legal na puwersa.
Maikling tungkol sa pangunahing bagay:
- Tumangging makipagkita nang personal - isang scammer!
- Humihingi ng paunang bayad - isang scammer!
- Humihiling ng mga password mula sa personal na account internet bank, internet wallet ng mga sistema ng pagbabayad - isang manloloko!
- Humihiling ng mga pinahabang detalye bank card- manloloko!
- Nangako na mag-isyu ng pautang nang walang tagapamagitan sa anumang lungsod - isang manloloko!
Tanong: May karapatan bang lumahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang sa isang insolvency (pagkabangkarote) na kaso ang pangalawang priority creditors, kasama ang pagboto sa mga isyu na inilagay sa agenda ng pulong?
Sagot: Alinsunod sa talata 1 ng Art. 12 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula dito ay tinutukoy bilang Bankruptcy Law), ang mga bankruptcy creditors at awtorisadong katawan ay mga kalahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang sa isang kaso ng insolvency (bankruptcy) na may karapatang bumoto.
Dapat itong isipin na ang mga kinakailangan ng ikalawang yugto ay hindi homogenous. Ayon sa talata 4 ng Art. 134 ng Bankruptcy Law, ang pangalawang priyoridad ay kinabibilangan ng mga utang:
- para sa pagbabayad ng severance pay at kabayaran ng mga taong nagtrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho;
- para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad.
Alinsunod sa Art. 2 ng Batas sa Pagkalugi, ang mga nagpapautang sa pagkabangkarote ay kinabibilangan ng mga nagpapautang na may mga obligasyon sa pananalapi, maliban sa mga awtorisadong katawan, mga mamamayan kung kanino ang may utang ay responsable para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, pinsala sa moral, ay may mga obligasyon na magbayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad, pati na rin ang mga tagapagtatag (mga kalahok ) ang may utang para sa mga obligasyong nagmumula sa naturang pakikilahok. Dahil ang mga mamamayan - ang mga may-akda ng mga resulta ng aktibidad na intelektwal, kung kanino ang may utang ay may mga obligasyon na magbayad ng kabayaran, ay hindi nabibilang sa mga nagpapautang sa pagkabangkarote, sila, bilang mga nagpapautang ng pangalawang priyoridad, ay hindi maaaring maging mga kalahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang.
Para sa mga taong may atraso sa pagbabayad ng mga benepisyo at sahod ng may utang, ang mga taong ito ay hindi rin mga nagpapautang sa bangkarota. Gaya ng nasabi kanina, ang mga bankruptcy creditors ay mga monetary creditors. Kasabay nito, ang isang obligasyon sa pananalapi para sa mga layunin ng Batas sa Pagkalugi ay nauunawaan bilang obligasyon ng may utang na bayaran ang pinagkakautangan ng isang tiyak na halaga ng pera sa ilalim ng isang transaksyong sibil at (o) iba pang mga batayan na ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 2 ng Batas sa Pagkalugi). Dahil ang mga paghahabol para sa pagbabayad sahod at ang severance pay ay batay sa batas sa paggawa, at hindi sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga kinakailangang ito ay hindi mga obligasyon sa pananalapi sa kahulugan ng batas sa pagkabangkarote.
Kaya, ang mga nagpapautang ng pangalawang priyoridad ay walang karapatang lumahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang na may karapatang bumoto sa mga item sa agenda.
L.V. Nechushkina
Korporasyon ng estado
"Ahensiya ng Seguro sa Deposito"
15.07.2008
Irina, magandang hapon!
2. Maaari bang tapusin ng may utang sa panahon ng proseso ng muling pagsasaayos ang isang kasunduan na may kondisyon na ilipat ang ipinangakong ari-arian sa isa sa mga nagpapautang?
Hindi. Ang ari-arian ay ibinebenta sa auction, pagkatapos nito cash pumunta sa bangkarota estate, kung saan ang mga claim ay nasiyahan sa pagkakasunud-sunod.
Artikulo 134. Priyoridad ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang
1. Sa pagliko, sa gastos ng bangkarota estate, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad ay binabayaran pangunahin sa mga nagpapautang na ang mga paghahabol ay lumitaw bago ang pag-aampon ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota.
Sa kaganapan na ang pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon ng may utang o nito mga yunit ng istruktura maaaring magsama ng gawa ng tao at (o) mga sakuna sa kapaligiran o pagkamatay ng mga tao, higit sa lahat bago ang anumang iba pang paghahabol ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad, ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng mga kahihinatnan na ito ay binabayaran din.
(Clause 1 bilang susugan ng Federal Law na may petsang 30.12.2008 N 296-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
2. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga kasalukuyang pagbabayad ay natutugunan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:
una sa lahat, ang mga kinakailangan para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa legal na gastos sa isang kaso ng pagkabangkarote, pagbabayad ng kabayaran sa isang insolvency practitioner, pagkolekta ng pagkakautang sa pagbabayad ng kabayaran sa mga taong gumanap ng mga tungkulin ng isang insolvency commissioner sa isang kaso ng bangkarota, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga taong naakit ng isang insolvency practitioner na tuparin ang kanyang mga obligasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote alinsunod sa Pederal na Batas na ito ay ipinag-uutos, kasama ang pagkolekta ng utang sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga taong ito;
pangalawa, ang mga paghahabol para sa kabayaran ng mga taong nagtrabaho o nagtrabaho (pagkatapos ng petsa ng pagtanggap ng aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota) ay nasiyahan. kontrata sa paggawa, mga paghahabol para sa pagbabayad ng severance pay;
pangatlo, ang mga paghahabol para sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga taong kasangkot ng administrador ng pagkabangkarote upang matiyak na ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa kaso ng pagkabangkarote ay nasiyahan, kabilang ang pagkolekta ng utang para sa pagbabayad ng mga aktibidad ng mga taong ito, kasama ang pagbubukod sa mga taong tinukoy sa ikalawang talata ng sugnay na ito;
ikaapat, ang mga kinakailangan para sa mga pagbabayad sa pagpapatakbo (mga singil sa utility, mga pagbabayad sa ilalim ng mga kontrata ng suplay ng kuryente at iba pang katulad na mga pagbabayad) ay natutugunan;
(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 23.06.2016 N 222-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
panglima, ang mga paghahabol para sa iba pang kasalukuyang mga pagbabayad ay natutugunan.
Ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga kasalukuyang pagbabayad na nauugnay sa isang priyoridad ay natutugunan sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad sa kalendaryo.
(Clause 2 bilang susugan ng Pederal na Batas ng Hunyo 29, 2015 N 186-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
2.1. Mga kinakailangan ng pinuno ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, mga taong kasama sa collegial ahensyang tagapagpaganap ang may utang, ang punong accountant ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, ang pinuno ng sangay o kinatawan ng tanggapan ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, ang punong accountant ng sangay o kinatawan ng tanggapan ng may utang, ang kanyang mga kinatawan sa pagbabayad ng severance pay at (o) iba pang mga kabayaran, ang halaga nito ay itinatag ng nauugnay na kontrata sa pagtatrabaho, kung sakaling matapos ito sa mga bahaging lumampas sa pinakamababang sukat nakatakdang mga kaugnay na pagbabayad batas sa paggawa, ay hindi nabibilang sa bilang ng mga claim ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad at nasiyahan pagkatapos ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad, na ibinigay para sa ikaapat na talata ng talata 4 ng artikulong ito.
(Clause 2.1 ay ipinakilala ng Federal Law ng 28.07.2012 N 144-FZ)
3. Kapag isinasaalang-alang ang isang reklamo ng isang pinagkakautangan sa kasalukuyang mga pagbabayad hukuman ng arbitrasyon sa kasiyahan ng reklamo, may karapatan itong matukoy ang halaga at pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng paghahabol ng pinagkakautangan para sa mga kasalukuyang pagbabayad.
(Clause 3 bilang susugan ng Federal Law na may petsang 30.12.2008 N 296-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
4. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nasiyahan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:
una sa lahat, ang mga pag-aayos ay ginawa ayon sa mga pag-aangkin ng mga mamamayan kung saan ang may utang ay may pananagutan sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad na nakabatay sa oras, pati na rin ang mga pag-aayos ayon sa iba pang mga kinakailangan na itinatag ng Pederal na Batas na ito;
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
sa pangalawang lugar, ang mga kalkulasyon ay ginawa para sa pagbabayad ng severance pay at (o) sahod ng mga taong nagtrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, at para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad;
(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng Hunyo 29, 2015 N 186-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
sa ikatlong lugar, ang mga pag-aayos ay ginawa sa iba pang mga nagpapautang, kabilang ang mga nagpapautang para sa mga netong pananagutan.
(gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng 07.02.2011 N 8-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
Pagkatapos ng mga pakikipag-ayos sa mga pinagkakautangan ng ikatlong priyoridad, ang mga pakikipag-ayos ay ginawa sa mga nagpapautang upang matugunan ang mga paghahabol sa ilalim ng isang transaksyon na idineklara na hindi wasto batay sa Clause 2 ng Artikulo 61.2 at Clause 3 ng Artikulo 61.3 ng Pederal na Batas na ito.
Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang ay dapat matugunan sa gastos ng halaga ng ipinangakong bagay sa paraang inireseta ng Artikulo 138 ng Pederal na Batas na ito.
(Clause 4 bilang susugan ng Pederal na Batas ng 28.04.2009 N 73-FZ)
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
5. Kapag nagbabayad sa mga empleyado ng may utang na nagpapatuloy aktibidad sa paggawa habang mga paglilitis sa bangkarota, pati na rin ang mga tinanggap sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang komisyoner ng pagkabangkarote ay dapat gumawa ng mga pagbabawas na itinatadhana ng batas (alimony, buwis sa kita, unyon ng manggagawa at mga premium ng insurance at iba pa), at mga pagbabayad na ipinataw sa employer alinsunod sa pederal na batas.
3. Kung posible ang item 2, ano ang mangyayari sa deposito? Maaari bang magsampa ng kaso ang bangko sa huli laban sa pinagkakautangan na tumanggap ng ari-arian upang kolektahin ang collateral?
Hudisyal na lupon sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, naalala ng RF Armed Forces na kapag gumagawa ng isang desisyon, ang isa ay dapat na ginagabayan ng tunay na layunin mga legal na regulasyon sa halip na literal na interpretasyon. Kaya, ang mambabatas na partikular na itinatag sa Batas Blg. 127-FZ na mga probisyon na naglalayong pasiglahin mga nagpapautang sa bangkarota sa agarang deklarasyon ng kanilang mga paghahabol sa kaso ng pagkabangkarote ng may utang (Artikulo 71, 100 ng Batas Blg. 127-FZ). Sa partikular, ang kinahinatnan ng hindi napapanahong aplikasyon ng pinagkakautangan sa aplikasyon ay ang pagsasama ng kanyang mga paghahabol "para sa rehistro" (ang mga kinakailangang ito ay natutugunan lamang matapos ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ng lahat ng mga pila na kasama sa rehistro ay nasiyahan). At kung ang pinagkakautangan ay nabigo na magdeklara ng mga paghahabol sa kaso ng pagkabangkarote, ang mga paghahabol na ito ay kinikilala bilang napatay sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Walang mga pagbubukod sa panuntunang ito, kabilang ang para sa mga paghahabol laban sa pagkabangkarote na sinigurado ng isang pangako ng kanyang ari-arian. Kaya naman, kapag nililinaw ang tungkol sa legal na implikasyon kabiguan ng nangako na magsampa ng aplikasyon para sa pagtatatag ng mga kinakailangan sa isang kaso ng pagkabangkarote, ang Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa sugnay 9 ng Resolusyon Blg. 58 ay nagpahiwatig na sa ganoong sitwasyon ang ipinangakong ari-arian ay ibinebenta sa auction sa pangkalahatang kaayusan nang hindi kinakailangang kumuha ng pahintulot ng ipinangakong pinagkakautangan para sa pagbebenta ng ipinangakong bagay. Ang nasabing pagbebenta ay humahantong sa pagwawakas ng karapatan ng pangako sa pamamagitan ng bisa ng batas (iyon ay, subparagraph 4 ng talata 1 ng artikulo 352 ng Civil Code ng Russian Federation, parapo 6 ng talata 5 ng artikulo 18.1 ng Batas Blg. 127-FZ). Ang punto ay kapag ang ari-arian ay ibinebenta sa auction sa balangkas ng isang kaso ng pagkabangkarote, ang mga karapatan ng mga ikatlong partido sa ari-arian na ito ay winakasan, at ang bumibili ay natatanggap ang bagay na walang anumang legal na paghahabol. At kung hindi ginamit ng nangako ang kanyang karapatang mapabilang sa rehistro ng mga paghahabol na sinigurado ng pangako, sa katunayan ay tinanggihan niya ang mga pakinabang na ibinigay ng encumbrance na itinatag sa kanyang pabor.
Kasabay nito, ang Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Armed Forces of the Russian Federation ay tinanggihan ang pagtukoy ng bangko sa panuntunan na kapag ang mga karapatan sa isinangla na ari-arian ay inilipat sa ibang tao, ang pangako ay pinanatili (clause 1 ng artikulo 353 ng ang Civil Code ng Russian Federation). Pinatunayan niya ito sa katotohanan na ang Batas Blg. 127-FZ, bilang isang espesyal na batas na may priyoridad kaysa sa pangkalahatang tuntunin pribadong batas, ay naglalaman ng ibang tuntunin na nagtatatag ng pagwawakas ng pangako. Samakatuwid, ang probisyong ito ng Civil Code ng Russian Federation sa sa kasong ito hindi nalalapat.
Kung ang ipinangakong pinagkakautangan ay hindi nagpahayag ng kanyang mga paghahabol, kung gayon ang ari-arian ay maaaring ibenta. Ang natanggap na halaga ay mapupunta sa bangkarota estate para sa pagbabayad sa mga nagpapautang.
Tungkol sa 1st question. Ito ay pinoproseso.
Ang batas at kasanayan ng mga korte sa mga tuntunin ng kawalan ng utang na loob ng mga kumpanya ay kapansin-pansing nagbubukas upang harapin ang mga nagpapautang. Ang paghihigpit sa batas sa bangkarota at paglilinaw sa muling kwalipikasyon ng mga pautang sa mga relasyon sa korporasyon ay nagdagdag ng mga tool upang mapunan muli ang bangkarota estate. Gaano nga kadali ito, nalaman namin mula sa isang dalubhasa - si Olga Kirillova, managing director ng law firm ng Heritage Group, isa sa mga pinuno sa merkado ng bangkarota. mga legal na entity.
Anong mga bagong pagkakataon ang lumitaw sa batas ng bangkarota o mga bagong bagay sa pagsasanay kamakailan na may positibong epekto sa pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity na pabor sa pinagkakautangan?
Una, sa Pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "" (mula rito ay tinutukoy bilang ang Batas sa Pagkalugi), lumitaw ang mga bagong batayan para sa pag-akit ng mga taong kumokontrol sa pananagutan ng subsidiary at nakikita namin na ang mga korte ay aktibong nag-aaplay ng mga bagong tuntunin.
Kung kanina ang mga batayan para sa pagkolekta ng pera nang direkta mula sa direktor at mga kalahok ay lubhang limitado, ngayon halos lahat ng mga aksyon ng pamamahala na nakapinsala sa mga nagpapautang ay maaaring maging dahilan para sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary.
Pangalawa, ang huli mga aksyong panghukuman Korte Suprema Pederasyon ng Russia ang pagpapaliwanag ng posibilidad ng muling pagkwalipika ng mga pautang mula sa mga kalahok sa mga relasyon sa korporasyon ay makabuluhang nagpapalubha sa pagsasama ng huli sa rehistro ng mga paghahabol ng mga kalahok.
Nangangahulugan ito na ang kakayahang maimpluwensyahan ang pamamaraan ng pagkabangkarote sa pamamagitan ng kinokontrol na utang na nilikha sa pamamagitan ng mga pautang ay makabuluhang nabawasan.
Ang lahat ng ito ay pinagsama-sama ay nagpapataas ng mga pagkakataon ng mga nagpapahiram na makuha ang kanilang pera sa mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Ang mga istatistika ngayon ay malungkot: sa karaniwan, ang mga nagpapahiram ay tumatanggap ng 5-6% ng kanilang pera. Gaano sa palagay mo ang laki ng nasiyahang mga kinakailangan ay tataas kaugnay ng mga pagbabagong iyong inilista?
Naniniwala ako na ang mababang porsyento ng mga parusa ay nauugnay hindi lamang sa hindi perpektong batas, kundi pati na rin sa mababang kwalipikasyon ng mga abogado. Ang Heritage Group, halimbawa, ay nangongolekta ng average na 83% ng mga claim ng mga nagpapautang sa mga paglilitis sa bangkarota. Bukod dito, ang natitirang 17% ay nag-account para sa mga pamamaraan kung saan ang may utang ay halos hindi nagsasagawa ng anumang aktibidad, ay walang ari-arian sa loob ng tatlong taon bago ang bangkarota, at ang turnover sa mga account ay isang hindi gaanong halaga. Sa ibang mga kaso, maaari mong halos palaging makahanap ng mga bakas ng pag-withdraw ng mga pondo at mga ari-arian, at sa isang paraan o iba pang ibalik ang pera sa bangkarota estate.
Ngunit hindi ito madaling gawin. Ang pagkolekta ng pera sa pagkabangkarote ay isang prosesong matagal at nangangailangan ng paglahok ng isang buong pangkat ng mga highly qualified na espesyalista - mga abogado, financial analyst, arbitration manager. Siyempre, sa pagpapakilala ng mga bagong alituntunin, magiging mas madaling lagyang muli ang bangkarota estate. Gaano katiyak - makikita lamang natin sa isang taon o dalawa.
Mahirap ba sa pagsasanay na makamit ang pananagutan ng subsidiary?
Oo, laging mahirap. Upang makakuha ng isang positibong resulta, kailangan mo, una, upang pag-aralan ang mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng may utang nang detalyado, upang matukoy ang lahat ng mga transaksyon na nagdulot ng pinsala sa mga nagpapautang, at pangalawa, upang bigyang-katwiran ang iyong legal na posisyon sa pamamagitan ng pagpapakita ng nakakumbinsi na ebidensya sa korte. Isinasaalang-alang na kadalasan ang mga tagapamahala ng arbitrasyon, na kumikilos sa panig ng may utang, ay aktibong lumalaban sa mga pagsisikap ng mga nagpapautang, napakahirap makuha ang ebidensyang ito.
Gayunpaman, ang isang positibong kalakaran ay maliwanag - kung 5-7 taon na ang nakalilipas ang mga korte ay nasiyahan ng hindi hihigit sa 8% ng mga isinumiteng aplikasyon para sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary, ngayon ang bilang na ito ay malapit sa 30%.
Anong payo ang maibibigay sa mga nagpapautang na desperado na makuha ang gusto nila at ngayon, marahil, ay may pagkakataon na dalhin ang mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary? Ano ang dapat mong bigyang pansin?
Una sa lahat, maaari kong payuhan ang mga nagpapahiram na humingi ng tulong sa mga propesyonal. Ang pinakamalaking pagkakamali ay umasa sa katotohanan na ang isang abogado ng korporasyon ay maaaring epektibong kumatawan sa mga interes ng organisasyon sa mga paglilitis sa bangkarota. Ngayon halos bawat abogado ay naniniwala na ito ay sapat na upang basahin - at maaari mong ialok ang iyong mga serbisyo sa mga nais. Gayunpaman, ito ay malayo sa pagiging kasingdali ng tila sa unang tingin.
Dahil ang bawat mahusay na siruhano ay may sariling "libingan", kaya ang bawat kumpanya na epektibong nagpapatakbo sa bangkarota na merkado ngayon ay may kasaysayan ng mga pagkakamali at pagkabigo, na, sa kasamaang-palad, ay hindi maiiwasan sa daan.
Ngayon ang Heritage Group ay isa sa pinakasikat at epektibong kumpanya sa merkado ng bangkarota. Paano mo ito nakamit?
Tulad ng sa anumang larangan ng aktibidad, upang makamit ang tagumpay sa isang bagay, kailangan mong isabuhay ito. Samakatuwid, ang mga taong iyon lamang ang nagtatrabaho para sa atin na namumuhay ayon sa kanilang ginagawa; na labis na interesado dito na handa silang italaga ang lahat ng kanilang oras at lakas upang mapabuti ang kanilang kaalaman at kasanayan.
Humigit-kumulang 20% ng tagumpay ay ibinibigay ng kaalaman sa batas at ang kakayahang magtrabaho kasama nito, ang natitirang 80% ay pagsasanay. At kung ang mga batas at plenum ay maaaring matutunan nang mabilis, kung gayon ang pagsasanay ay isang bagay na naipon sa mga nakaraang taon.
Maaaring ito ay sa mabuting paraan lagyang muli ang bangkarota estate, kung ibinalik ng kumpanya ang perang natanggap bilang pautang sa kalahok sa tatlong taon bago ang pagkabangkarote.
Gaano kadalas mayroong mga kaso sa pagsasanay kapag ang hukuman ay muling naging kwalipikado ang pagkakaloob ng mga pautang sa mga relasyon sa korporasyon, sa gayon ay pinoprotektahan ang mga interes ng mga nagpapautang?
Hanggang Hulyo 2017, halos walang ganoong mga kaso. Gayunpaman, dinala ng Korte Espesyal na atensyon sa katotohanan na, batay sa mga partikular na pangyayari, ang hukuman ay may karapatan na muling gawing kwalipikado ang relasyon sa pautang na may kaugnayan sa isang pagtaas sa awtorisadong kapital.
Mula sa sandaling iyon, nagsimulang aktibong gamitin ng mga korte ang pamamaraang ito, kapwa sa pamamagitan ng pagtanggi na isama ang mga paghahabol ng kalahok batay sa kasunduan sa pautang sa rehistro, at sa pamamagitan ng pagkilala mga di-wastong transaksyon upang mabayaran ang mga naturang pautang.
Kaya, halimbawa, kaso No. А68-10446 / 2015, kung saan ang bangko, lipunan at opisina ng buwis ipinahiwatig na ang nagpapahiram ay ang tanging kalahok sa may utang (nanghihiram). At ayon sa kahulugan, ang pautang ay naging isang muling pagdadagdag ng kapital ng trabaho ng subsidiary, at ang mga pondo ay kailangan upang ayusin ang mga account sa mga katapat, kabilang ang mga nagpapautang. Sa batayan na ito, tumanggi ang korte na isama ang mga paghahabol ng kalahok sa rehistro ng mga paghahabol.
Sa kaso No. А40-140479 / 2014, natukoy ng korte na sa isang sitwasyon kung saan ang plano para sa pagtagumpayan ng krisis na inaprubahan ng mayoryang shareholder ay nabigong ipatupad, ang kalahok na ito ang responsable para sa mga aktibidad ng kumpanya mismo sa isang sitwasyon ng krisis at, nang naaayon, ay nagdadala ng panganib ng kawalan ng bisa ng napiling di-pampublikong karagdagang plano sa pagpopondo. At ang pag-withdraw ng kanyang mga pamumuhunan pabalik ay hindi maitutumbas sa pagtupad ng mga obligasyon sa mga independiyenteng nagpapautang. Ang kasunduan sa pagbabayad ng utang ay hindi wasto.
Ang mga transaksyon kung saan ang pagbabalik ng mga pautang ay kathang-isip lamang, matagumpay na hinamon ng mga abogado ng Heritage Group bago pa man ang pinakabagong mga desisyon ng korte ng RF Armed Forces. Ngayon ay maibabalik na natin ang mga pondong naiwan sa mga account upang bayaran ang mga tunay na pautang.
Siguro maaari kang magbigay ng ilang payo sa mga hindi pa nakakaranas ng mga problema, kung paano maiwasan ang mga ito, ihanda ang lupa nang maaga?
Malamang na may mga kumpanya pa rin sa merkado ngayon na ang mga katapat ay hindi kailanman nabangkarote. Ang payo dito ay ang pinaka-standard: subaybayan ang mga account na maaaring tanggapin at ihambing ang laki nito sa mga kakayahan ng katapat.
Kapag nagpapadala ang aming kliyente ng mga kalakal na nagkakahalaga ng 7 milyong rubles. ng isang kumpanya na ang turnover sa nakaraang taon ay umabot sa 1 milyong rubles, sinasabi namin na ang utang na ito ay may problema mula sa mismong sandali ng pagsisimula nito. Ang makatwirang pagpapasya ang pangunahing prinsipyo ng paggawa ng negosyo ngayon.
Sinisikap nilang higpitan ang mga tornilyo sa pambatasan na may kaugnayan sa mga may utang, sa palagay mo ba ay magpapatuloy ang tendensiyang ito, at saan pa ito magiging sulit na "paghigpitan", sa iyong opinyon?
Ang salitang "subukan" ang pangunahing salita dito. Bagama't ang parehong batas at kasanayan ay malinaw na nakaharap sa mga nagpapautang, marami pa rin ang mga puwang. At kung saan may puwang sa batas, ang pagsasagawa ng mga korte batay sa "inner conviction" ay palaging magiging magkasalungat.
Ngayon nakita natin na ang mekanismo ng pagdadala sa pananagutan ng subsidiary ay pinabuting. Ang isyu ng koleksyon ay bukas pa rin - ito ay pa rin listahan ng pagganap kadalasan ito ay nananatiling isang piraso lamang ng papel, at hindi isang garantiya ng pagtanggap ng mga pondo.
Samakatuwid, ito ay lalong mahalaga sa pambatasan na ayusin ang mga isyu ng pagpigil sa pag-withdraw ng parehong mga ari-arian ng isang bangkarota na negosyo at ang personal na pag-aari ng mga taong kumokontrol nito. Pagkatapos, sa panahon ng pamamaraan, ang tunay na pera ay dadaloy sa bangkarota na ari-arian, at kung ang mga kalahok ay dadalhin sa pananagutan ng subsidiary, ang mga nagpapautang ay magkakaroon ng pagkakataong i-remata ang kanilang ari-arian.
Impormasyon tungkol sa kumpanya:
Ang legal na grupong Heritage Group ay nabuo noong 2004 bilang isang internasyonal na grupo ng mga kumpanyang nag-specialize sa proteksyon ng mga ari-arian ng negosyo, kabilang ang sa pamamagitan ng paglikha ng mga internasyonal na pag-aari, gayundin sa pangongolekta ng mga problemang utang mula sa mga legal na entity.
Maraming taon ng karanasan ang nag-ambag sa pagbuo ng mga pamamaraan at paglikha ng isang pangkat ng mga propesyonal, na nagpapahintulot sa grupo na kumuha ng nangungunang posisyon kapwa sa merkado ng proteksyon ng asset at sa industriya ng pagkabangkarote.
Ngayon ang Heritage Group ay isa sa mga pinakamahusay na kumpanya sa pangongolekta ng utang sa Russia. Ang isang kawani ng mga highly qualified na mga espesyalista, na sinamahan ng mga napatunayang teknolohiya, ay nagsisiguro ng tagumpay kahit na sa pinakamahirap na mga kaso.