Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto ng ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Mga palatandaan ng mga multa sa korte:
1) ay isang uri ng mga hakbang ng estado. pamimilit bilang isang paraan upang ipatupad legal na obligasyon ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon.
2) ay ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon.
3) mag-aplay sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na may ilang mga tungkulin na may kaugnayan sa hukuman.
4) ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ng mga multa ay tinukoy sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Kaya, ang halaga ng multa ng hukuman na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, mga opisyal- 5,000 rubles, para sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1, artikulo 119 ng APC ng Russian Federation). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Mga Artikulo 225.4, 225.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) at pangkatang produksyon(Artikulo 225.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
5) nakolekta mula sa mga personal na pondo ng mga multa na mamamayan, kasama ang mga kaso kung saan sila ay ipinataw sa mga opisyal.
6) nakolekta sa pederal na badyet.
7) ang pagbabayad ng multa ay hindi exempt mula sa pagganap ng may-katuturan obligasyon sa pamamaraan, kaugnay nito paulit-ulit na paglabag maaaring ipataw muli ang parusa.
Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga kasong itinakda ng APC, sa partikular:
- sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon na magbigay ng katibayan na kinakailangan ng korte para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang (bahagi 9 ng artikulo 66 ng APC ng Russian Federation);
- para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon sa pag-secure ng isang claim ng isang tao na sinisingil ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
- sa mga taong kalahok sa kaso, at iba pang naroroon sa bulwagan sesyon ng hukuman mga tao para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon, kung ang mga ginawang aksyon ay hindi kasama pananagutang kriminal(bahagi 5 ng artikulo 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
- para sa kabiguan na maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Gayundin, sa kaso ng hindi pagpapakita nang walang magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, ang mga multa ay ipinapataw sa mga may-katuturang tao kapag ang kanilang pagdalo ay kinilala bilang mandatory ng hukuman ng arbitrasyon (lalo na, sa: mga taong kalahok sa kaso; isang dalubhasa, isang saksi, isang interpreter; isang kinatawan ng isang administratibong katawan, pati na rin ang isang tao kung saan ang isang protocol ay ginawa pagkakasalang administratibo; mga taong sangkot sa mga kaso ng paggaling mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga parusa).
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon ay dapat lutasin sa parehong sesyon ng hukuman, at may kaugnayan sa mga taong hindi dumalo sa isang sesyon ng hukuman, sa isa pang sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi magiging hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito ay dapat ipadala sa taong kung saan ang multa ay ipinataw, sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng naghahari. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Listahan ng pagganap ipinadala ng korte ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong pinatawan ng multa.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw. ang panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
Mga parusa sa arbitrasyon sa mga paglilitis sa arbitrasyon
MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON
1. ARBITRATION COURTS, KANILANG MGA GAWAIN AT MGA TUNGKULIN
1.1 Maikling kwento pagbuo ng mga korte ng arbitrasyon
1.2 Ang sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon Pederasyon ng Russia
1.3 Sino ang maaaring maging arbitrator at paano?
1.4 Gaano katagal itinalaga ang mga arbitrator?
1.5 Komposisyon ng Arbitration Courts ng Russian Federation
1.6 Mga gawain at tungkulin ng mga hukuman sa arbitrasyon
2. ANG KONSEPTO NG PROSESO NG ARBITRASYON AT ANG BATAS NG ARBITRASYON
2.1 Ano ang proseso ng arbitrasyon?
2.2 Anong legal na relasyon ang lumitaw proseso ng arbitrasyon?
2.3 Ang proseso ng arbitrasyon bilang isang sangay ng batas, bilang isang agham at bilang isang akademikong disiplina
2.4 Mga yugto ng proseso ng arbitrasyon
3. MGA PRINSIPYO NG PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
3.1 Mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon at ang kahulugan nito
3.2 Ang sistema (komposisyon) ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon
3.3 Anong mga prinsipyo ang sumasailalim sa organisasyon ng sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon?
3.4 Anong mga functional na prinsipyo ang gumagana sa proseso ng arbitrasyon?
4. PRE-JUDICIAL (CLAIMS) PAMAMARAAN PARA SA REGULASYON NG MGA TANGING EKONOMIYA
4.1 Ano ang pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa paghahabol?
4.2 Kailan kinakailangan ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok?
4.3 Ano ang isang paghahabol?
4.4 Ano ang mga kahihinatnan ng paglabag sa pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis?
5. Jurisdiction at hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso sa mga hukuman ng arbitrasyon
5.1 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.2 Anong mga kaso ang nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.3 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.4 Mga tuntunin para sa pagtukoy ng hurisdiksyon ng teritoryo
6. MGA KALAHOK SA PROSESO NG ARBITRASYON
6.1 Sino ang paksa ng mga ugnayang pamamaraan ng arbitrasyon?
6.2 Sa anong komposisyon maaaring dinidinig ng arbitral tribunal ang isang kaso?
6.3 Sino ang mga arbitrator?
6.4 Mga batayan at pamamaraan para sa paghamon ng mga hukom ng isang hukuman ng arbitrasyon
6.5 Ano ang komposisyon ng mga taong sangkot sa kaso?
6.6 Sino ang maaaring maging isang partido sa arbitrasyon?
6.7 Ano ang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan ng mga partido?
6.8 Paano kung ang maling partido ay kasangkot sa proseso?
6.9 Ano ang procedural succession?
6.10 Sino ang tinatawag na mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon?
6.11 Mga anyo ng paglahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon
6.12 Kapag may kinalaman ang mga pampublikong awtoridad, ang mga awtoridad lokal na pamahalaan at iba pang mga organo?
6.13 Probisyon sa pamamaraan mga kalahok sa proseso, na tumutulong sa hustisya
6.14 Ano ang representasyon ng arbitrasyon?
7. MGA CLAIM SA PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
7.1 Ang konsepto ng isang paghahabol sa proseso ng arbitrasyon
7.2 Ano ang mangyayari kapag maraming claim?
7.3 Paano sinisiguro ang paghahabol?
8. EBIDENSYA SA ARBITRASYON
8.1 Katibayan at mga uri nito
8.2 Mga kinakailangan para sa ebidensya sa mga paglilitis sa arbitrasyon
8.3 Pamamaraan para sa pagpapakita ng ebidensya sa arbitral tribunal
8.4 Sino ang paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon?
8.5 Paano tinutukoy ang paksa ng ebidensya sa kaso sa proseso ng arbitrasyon?
9. MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON
9.1 Konsepto at mga uri ng mga gastos sa arbitrasyon
9.2 Ano ang binabayaran tungkulin ng pamahalaan, ang laki nito?
9.3 Pamamaraan para sa pagbabayad ng bayad ng estado
9.4 Sino ang maaaring hindi mabayaran sa bayad ng estado?
9.5 Ano ang kasama sa halaga ng isang kaso?
9.6 Mga tuntunin para sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman
9.7 Ano ang maaaring singilin ng arbitral tribunal ng multa?
10. PROCEDURAL TERMS
10.1 Ano ang mga limitasyon sa oras ng pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon?
10.2 Mga kahihinatnan ng pagkawala ng deadline sa pamamaraan
11. PAGDALA NG KASO SA ARBITRATION COURT
11.1 Ano ang nilalaman at kahalagahan ng yugto ng pagsisimula ng produksyon?
11.2 Paano maghain ng claim?
11.3 Pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa korte ng arbitrasyon
11.4 Sa anong mga batayan maaaring tumanggi ang hukuman ng arbitrasyon na tanggapin ang isang pahayag ng paghahabol?
11.5 Anong mga karapatan ang mayroon ang nasasakdal at ibang mga taong sangkot sa kaso pagkatapos makatanggap ng kopya ng pahayag ng paghahabol?
12. PAGHAHANDA NG KASO PARA SA MGA PROCEEDING NG HUDISYAL.
12.1 Kahalagahan ng yugto bago ang pagsubok
12.2 Anong mga hakbang sa pamamaraan ang maaaring gawin ng isang hukom kapag naghahanda ng isang kaso?
12.3 Ano ang pamamaraan para sa mga abiso at subpoena ng hukuman?
13. PAG-AAYOS NG MGA KASUNDUAN SA SESYON NG ARBITRATION COURT.
13.1 Kalikasan at kahalagahan ng yugto ng pagsubok
13.2 Kailan dapat isaalang-alang ang isang kaso?
13.3 Utos sa sesyon ng hukuman
13.4 Ano ang kasunduan sa kasunduan panig?
13.5 Kailan maaaring ipagpaliban ang isang kaso?
13.6 Kailan maaaring masuspinde ang isang kaso?
13.7 Kailan maaaring wakasan ang isang kaso nang walang desisyon?
13.8 Mga minuto ng sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon
14. MGA DESISYON NG KORTE NG ARBITRASYON
14.1 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
14.2 Desisyon ng arbitral tribunal
14.3 Ano ang mga kinakailangan para sa isang award sa arbitrasyon?
14.4 Ano ang ibig sabihin ng pagbibigay ng solusyon?
14.5 Ano ang legal na puwersa mga desisyon ng arbitral tribunal?
14.6 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
15. REVIEW PROCEEDINGS
15.1 Mga uri ng paglilitis para sa rebisyon ng desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
15.2 MGA PROCEEDING SA KORTE NG MGA Apela
15.3 Anong hudisyal na aksyon ang maaaring paksa ng isang apela?
15.4 Ano ang kasama sa apela At kailan ito dapat bayaran?
15.5 Aling mga hukuman sa arbitrasyon ang dumidinig ng mga apela?
15.6 Paano nagpapatuloy ang apela?
15.7 MGA PROCEEDING SA KORTE NG CASSATION
15.8 Kailan at paano a apela? Ano ang nilalaman nito?
15.9 Paano at sa anong mga termino isinasaalang-alang ang isang reklamo sa cassation?
15.10 PRODUKSYON SA ILALIM NG SUPERBISYON
15.11 Pamamaraan ng protesta
15.12 YUGTO NG PAGSUSURI SA MGA BAGONG NATUKLAS NA MGA KAPAGDAAN NG MGA KAPASIYAHAN, MGA DETERMINASYON AT REGULASYON NG KORTE NG ARBITRASYON NA PUMASOK SA LEGAL NA PWERSA
15.13 Ang pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pagsusuri ng isang hudisyal na aksyon dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari
16. PAGPAPATUPAD NG ARBITRATION JUDICIAL ACTS
16.1 Kakanyahan mga paglilitis sa pagpapatupad
16.2 Sino ang kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad?
16.3 Anong mga karapatan ang mayroon ang mga partido at anong mga obligasyon ang mayroon sila?
mga paglilitis sa pagpapatupad at kanilang mga kinatawan?
16.4 Ano ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng isang bailiff?
16.5 Ang papel ng mga saksi sa mga paglilitis sa pagpapatupad
16.6 Ano ang writ of execution?
16.7 Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Kung maaari pagpapatupad arbitral award?
16.8 Paano isinasagawa ang pagreremata ng ari-arian ng may utang?
16.9 Ano ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga nabawi na halaga sa mga naghahabol?
16.10 Ano ang responsibilidad para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon?
17. RESOLUTION OF ECONOMIC DISPUTE NG ARBITRATION COURT
17.1 Ano ang hukuman ng arbitrasyon?
17.2 Pagsisimula at arbitrasyon ng isang kaso
17.3 Paggawa ng desisyon sa hukuman ng arbitrasyon. Ang utos ng pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon
18. MGA BANYAGANG TAO. KOOPERASYON NG ARBITRATION COURTS NG IBAT IBANG ESTADO
18.1 Anong mga karapatan sa pamamaraan ang tinatamasa ng mga dayuhan?
18.2 Kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga dayuhang tao?
18.3 Paano isinasagawa ang pagtutulungan at pagtutulungan ng mga hukuman sa arbitrasyon?
18.4 Ano ang kahalagahan ng mga internasyonal na kasunduan sa mga aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon?
Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto ng ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang halaga ng multa ng korte na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, sa mga opisyal - 5,000 rubles, sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1 ng artikulo 119 ng APC ng Russian Federation). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Artikulo 225.4, 225.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) at group proceedings (Artikulo 225.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang hukuman ng arbitrasyon ay may karapatan na magpataw ng multa sa hukuman sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga taong naroroon sa silid ng hukuman para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon. Ang multa sa korte para sa pagsuway sa korte ay ipinapataw kung ang mga gawang ginawa ay hindi nagsasangkot ng pananagutan sa krimen.
Mga multa sa hudikatura ipinataw ng arbitration court sa mga opisyal mga ahensya ng gobyerno, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan, ang mga organisasyon ay nakuhang muli mula sa kanilang mga personal na pondo.
Ang mga hudisyal na multa ay kinokolekta sa pederal na badyet.
Ang pagbabayad ng multa ay hindi naglalabas mula sa pagganap ng may-katuturang obligasyon sa pamamaraan, at samakatuwid, sa kaso ng paulit-ulit na paglabag, ang multa ay maaaring ipataw muli.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon ay dapat lutasin sa parehong sesyon ng hukuman. Tungkol sa mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng arbitration court.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi magiging hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat maglabas ng isang desisyon, ang kopya nito ay dapat ipadala sa taong pinagtawanan ng multa, sa 5 araw panahon mula sa petsa ng desisyon. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Ang writ of execution ay dapat ipadala ng arbitration court sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong pinagtawanan ng multa ng hukuman.
Ang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay maaaring iapela 10 araw ang panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Gayunpaman, ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga sumusunod na kaso.
Para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa larangan ng ebidensya:
Sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon na magbigay ng ebidensya na kinakailangan ng hukuman para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang (bahagi 9 ng artikulo 66 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa hindi pagtupad sa mga obligasyong nauugnay sa pag-secure ng claim:
Para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa pag-secure ng isang claim ng isang tao na ipinagkatiwala ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa paglabag sa utos sa sesyon ng hukuman, para sa pagsuway sa korte:
Sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na naroroon sa courtroom para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon, kung ang mga aksyon na ginawa ay hindi nangangailangan ng kriminal na pananagutan (bahagi 5 ng artikulo 119 ng APC ng Russian Federation);
Para sa paglabag sa utos sa sesyon ng korte o sa kaso ng pagsuway sa mga ligal na utos ng namumunong hukom (bahagi 5, artikulo 154 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sa kaso ng hindi pagpapakita nang walang magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, kapag ang presensya ng may-katuturang tao ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan:
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, kapag ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan (bahagi 4 ng artikulo 156 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Kung ang isang dalubhasa, saksi, interpreter, na nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, ay hindi humarap sa sesyon ng hukuman, kung ang hukuman ay hindi humarap para sa mga kadahilanan kinikilala ng korte walang galang (bahagi 2 ng artikulo 157 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Sa kaso ng hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na tumanggap sa ipinaglaban normative act kapag ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng korte bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 194 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang non-normative na aksyon, desisyon, o nakagawa ng mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), kapag ang kanilang pagdalo ay kinilala ng korte bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 200 ng APC RF);
Sa kaso ng hindi pagpapakita ng isang kinatawan ng isang administratibong katawan na ipinatawag sa sesyon ng hukuman, pati na rin ang isang tao na may kinalaman sa kung saan ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay inilabas (bahagi 4 ng artikulo 205 ng Arbitration Procedure Code ng ang Russian Federation);
Kung ang kinatawan ng administratibong katawan na nagsagawa ng pinagtatalunang desisyon sa pagdadala sa hustisya ay hindi lumitaw, responsibilidad na administratibo, at ang taong nag-aplay sa korte na may isang pahayag kapag ang kanilang hitsura ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 210 ng APC ng Russian Federation);
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa mga kaso sa pagbawi ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga parusa, kapag kinikilala ito sapilitang hukuman(bahagi 3 ng artikulo 215 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa mga pagkakasala sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa ilalim ng mga aksyong panghukuman mga korte ng arbitrasyon:
Para sa pagkawala ng isang writ of execution na isinumite para sa execution, na inisyu ng isang arbitration court (Artikulo 331 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon sa pagbawi ng Pera mula sa may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account sa isang bangko o iba pa organisasyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito at kung kanino ang isang writ of execution ay ipinakita para sa pagpapatupad ng isang recoverer o bailiff (bahagi 1 ng artikulo 332 ng APC ng Russian Federation);
Para sa kabiguan na maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332 ng APC ng Russian Federation).
Hudisyal na multa- ang parusa sa ari-arian na inilapat ng korte sa paraang itinakda ng batas, bilang isang panukala legal na pananagutan mga paksa para sa hindi pagtupad sa kanilang mga tungkulin.
Ang mga parusa ay ipinakilala bilang isang parusa para sa isang tao na hindi tumupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya, at bilang isang panukalang pang-iwas. Ang pagpapataw ng multa ay dapat magdisiplina sa mga mamamayan at opisyal.
pagpapataw ng multa maaaring isagawa nang may paggalang sa lahat ng mamamayan at opisyal:
1) Mga taong kalahok sa kaso.
2) Mga taong tumutulong sa pangangasiwa ng hustisya. Kung ang mga ipinatawag na saksi, eksperto, espesyalista, interpreter ay hindi humarap sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman bilang walang galang, maaari silang pagmultahin.
3) Mga taong hindi kalahok sa proseso:
1. pangkalahatan legal na batayan ang pagpapataw ng multa sa mga opisyal at mamamayan na hindi kalahok sa proseso ay hindi pagsunod mga paghatol, pati na rin ang mga legal na utos, kahilingan, tagubilin, tawag at iba pang apela.
2. Ang mga mamamayang naroroon sa bulwagan ay maaaring pagmultahin kung sila ay lalabag kaayusan ng publiko.
Ang mga paksang pinahintulutan ng batas na magpataw ng multa ay isang hukom na nag-iisa o isang hukuman nang sama-sama, depende sa kung paano isinasaalang-alang ang kaso - indibidwal o sama-sama.
Mga Prinsipyo para sa Pagpapataw ng mga Hudisyal na Multa:
1. ang pagbabayad ng multa ay hindi humahadlang sa obligasyon na gampanan ang mga itinakdang tungkulin;
2. ang paulit-ulit na pagpataw ng multa ay posible;
3. Dapat bayaran ng opisyal ang multa mula sa sarili niyang pondo.
Ang mga parusa ay itinatag sa maraming kaso sa agro-industrial complex. Ang halaga ng multa ay tinutukoy ng fixed sums.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ay nalutas sa parehong sesyon ng korte ng AC. Kaugnay ng mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng AC
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa, ang AC ay naglalabas ng isang desisyon, ang kopya nito ay ipinapadala sa taong pinatawan ng multa, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng desisyon.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng AC. Ang writ of execution ay ipinadala ng AU sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong pinagtawanan ng multa.
Ang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinagtawanan ng multa ng korte ng kopya ng desisyon. Gayunpaman, ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
Hudisyal na multa - isang parusa sa pag-aari na inilapat ng korte sa paraang inireseta ng batas, bilang isang sukatan ng legal na pananagutan ng mga paksa para sa hindi pagtupad sa kanilang mga tungkulin. Ang mga parusa ay ipinakilala bilang isang parusa para sa isang tao na hindi tumupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya, at bilang isang panukalang pang-iwas. Dapat disiplinahin ang pagpapataw ng multa
terminong pamamaraan - ayon sa batas o isang tinukoy na panahon o punto sa oras na itinalaga ng hukuman, kung saan batas pamamaraan nag-uugnay sa posibilidad (pangangailangan) ng pagsasagawa ng mga tiyak na aksyong pamamaraan o ang pagsisimula ng iba pang mga legal na kahihinatnan.
Ang mga aksyong pamamaraan ay isinasagawa sa loob ng mga tuntunin sa pamamaraang itinatag ng Pederal na Batas. Kung hindi nakatakda ang mga deadline pederal na batas sila ay hinirang ng korte.
pangunahing tampok mga tuntunin sa pamamaraan ay binubuo sa katotohanan na itinatag nila ang mga agwat (sandali) ng komisyon ng mga aksyong pamamaraan (o kasama ang mga tiyak na kahihinatnan ng pamamaraan). Ang mga tuntunin sa pamamaraan ay hindi makakaapekto sa nilalaman ng pinagtatalunang legal na relasyon.
Mga uri ng termino:
Depende sa kung aling pamantayan (pangkalahatan o espesyal) ang nagtatatag ng mga tuntunin sa pamamaraan, maaari silang mauri sa pangkalahatan at espesyal. Halimbawa, pangkalahatang termino pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso ng arbitrasyon - bago ang pag-expire ng isang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng korte sa paghirang ng kaso para sa paglilitis - 3 buwan. Espesyal na termino pagsasaalang-alang at pagresolba ng mga kaso sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo - 2 buwan.
Mga paksa kung saan sila tinutugunan ay dapat i-highlight:
1) Oras, ayon sa batas:
1. mga tuntunin para sa pagganap ng mga aksyong pamamaraan ng hukuman;
2. mga tuntunin para sa pagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan ng mga taong kalahok sa kaso.
2) Mga tuntuning itinakda ng hukuman:
1. ang mga tuntunin para sa pagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan ng mga taong kalahok sa kaso;
2. mga tuntunin para sa pagpapatupad ng mga utos ng hukuman ng mga taong hindi kalahok sa kaso.
Maaaring matukoy ang mga tuntunin sa pamamaraan:
1) tumpak petsa ng kalendaryo na nagpapahiwatig ng isang tiyak na oras;
2) isang indikasyon ng isang kaganapan na hindi maiiwasang mangyari;
3) isang yugto ng panahon. Kung sakaling ang termino ng pamamaraan ay tinutukoy ng tagal ng panahon, aksyong pamamaraan maaaring gawin sa buong panahon.
Mga panuntunan para sa pagkalkula ng mga tuntunin sa pamamaraan.
Ang kurso ng isang termino sa pamamaraan, na kinakalkula sa mga taon, buwan o araw, ay magsisimula sa susunod na araw pagkatapos ng petsa o paglitaw ng kaganapan na tumutukoy sa simula nito.
Katapusan ng mga tuntunin sa pamamaraan:
1) Ang isang terminong pamamaraan na kinakalkula sa mga taon ay dapat mag-expire sa kani-kanilang buwan at araw ng huling taon ng termino.
2) Ang terminong kinakalkula sa mga buwan ay dapat mag-expire sa kaukulang araw ng huling buwan ng termino. Kung ang katapusan ng isang panahon na kinakalkula sa mga buwan ay bumagsak sa isang buwan na walang katumbas na petsa, ang panahon ay dapat mag-expire sa huling araw ng buwang iyon.
3) Kung ang huling araw ng limitasyon sa oras ng pamamaraan ay bumagsak sa isang araw na hindi nagtatrabaho, ang araw ng pag-expire ng limitasyon sa oras ay ang araw ng negosyo kasunod nito.
Ang isang procedural act kung saan ang isang procedural time limit ay naitatag ay maaaring gawin hanggang dalawampu't apat na oras. huling araw termino. Kung ang reklamo, mga dokumento o kabuuan ng pera ay ipinasa sa organisasyong pangkoreo bago ang dalawampu't apat na oras ng huling araw ng takdang oras, ang takdang panahon ay hindi itinuturing na napalampas.
Kung ang aksyong pamamaraan ay dapat na direktang isagawa sa isang hukuman o iba pang organisasyon, ang termino ay mag-e-expire sa oras na nasa korte na ito o sa organisasyong ito, itinatag na mga tuntunin ang araw ng negosyo ay nagtatapos o ang mga kaukulang operasyon ay winakasan.
Ang takbo ng lahat ng hindi pa natatapos na tuntunin sa pamamaraan ay dapat masuspinde kasabay ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso. Mula sa petsa ng pagpapatuloy ng mga paglilitis sa kaso, ang kurso ng mga tuntunin sa pamamaraan ay nagpapatuloy.
Ang pahinga sa mga tuntunin sa pamamaraan ay iba sa pagsususpinde. Pagkatapos ng pahinga, ang terminong pamamaraan ay magsisimulang kalkulahin muli mula sa simula, at ang oras na lumipas bago ang pahinga ay hindi kasama sa bagong termino. Tanging ang termino para sa pagpapatupad ng isang desisyon ay maaaring maputol sa pamamagitan ng paglalahad ng isang order para sa pagpapatupad, pati na rin sa pamamagitan ng bahagyang pagpapatupad ng desisyon. Kung ang writ of execution ay ibinalik sa recoverer dahil sa imposibilidad ng pagpapatupad nito, ang isang bagong panahon para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay kakalkulahin mula sa petsa ng pagbabalik nito.
Ang mga deadline ng pamamaraan na itinakda ng korte para sa mga aksyon na isinagawa ng mga kalahok sa proseso at iba pang mga tao na obligadong sumunod sa mga utos ng hukuman ay maaaring pahabain ng korte. Ang pagpapalawig ng mga termino ay isinasagawa ayon sa pangkalahatang tuntunin ibinigay para sa kanilang paggaling.
Ito ay kinakailangan upang makilala ang pagpapalawig ng mga tuntunin sa pamamaraan mula sa kanilang pagpapanumbalik. Ang mga panahon lamang na itinatag ng korte ang maaaring pahabain, habang ang mga panahon na itinatag ng batas ay ibabalik.
Ang pagpapanumbalik ng mga napalampas na mga deadline ng pamamaraan ay isinasagawa sa kahilingan ng taong kalahok sa kaso. Ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng isang napalampas na termino ng pamamaraan ay dapat isumite sa korte kung saan ang aksyong pamamaraan ay isasagawa at isasaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman. Kasabay ng pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng termino, ang kinakailangang aksyong pamamaraan ay dapat isagawa kung saan ang deadline ay napalampas (nai-file ang isang reklamo, naisumite ang mga dokumento).
Ang isang petisyon para sa pagpapanumbalik ng isang napalampas na panahon ng pamamaraan ay isinasaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman nang hindi nagpapaalam sa mga taong kalahok sa kaso, maliban kung iba ang ibinigay ng Kodigo, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap nito ng AC
Tulad ng sa kaso ng pagpapahaba ng limitasyon sa oras ng pamamaraan, ang batayan para sa pagpapanumbalik ay ang pagkakaroon ng magagandang dahilan para sa pagkawala ng limitasyon sa oras.
Hindi alintana kung paano nalutas ang isyu ng pagpapanumbalik ng termino sa pamamaraan, obligado ang korte na maglabas ng hiwalay na hudisyal na aksyon - isang desisyon. Hindi lamang ang desisyon sa pagtanggi na ibalik ang napalampas na panahon ng pamamaraan ay maaaring iapela, kundi pati na rin ang desisyon ng korte sa pagpapanumbalik nito.
Mga kahihinatnan ng nawawalang mga deadline ng pamamaraan.
1) pagwawakas ng isang umiiral na karapatan at ang imposibilidad ng pagpapatupad nito;
2) pagpapanumbalik, pagpapalawig ng termino ng pamamaraan at pagsasakatuparan ng karapatan, na dapat isagawa sa loob ng terminong ito.
Sa kaso ng paglabag sa mga deadline, iba pa legal na kahihinatnan. Halimbawa, ang pagpapataw ng multa .
Aralin 2 Ang anyo at nilalaman ng claim
Pahayag ng paghahabol isinampa sa arbitral tribunal pagsusulat. Ang pahayag ng paghahabol ay dapat lagdaan ng nagsasakdal o ng kanyang kinatawan.
Sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang hudisyal na multa ay isang hanay ng mga parusa kalikasan ng ari-arian kung aling arbitrasyon ang maaaring ipataw sa mga lumalabag mga legal na regulasyon na ibinigay ng APC ng Russian Federation. Mga multa sa hukuman sa proseso ng arbitrasyon kumakatawan sa ilang mga parusa sa mga tuntunin ng pera.
Ano ang maaaring ilapat para sa mga multa ng hukuman sa mga paglilitis sa arbitrasyon?
Ang mga parusang pera sa anyo ng mga multa ay maaaring ilapat sa mga sumusunod na kaso:- Sa kaso ng pag-iwas o paglabag ng mga paksa ng proseso ng hudisyal ng mga pamantayan at mga patakaran ng mga ligal na paglilitis o hindi pagtupad sa mga itinalagang tungkulin o desisyon ng AC;
- Sa paglabag sa kaayusan ng publiko o pagsuway sa korte;
- Kapag umiiwas sa mga tungkulin sa larangan ng patunay;
- Sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang mga obligasyon na naglalayong i-secure ang isang pahayag ng paghahabol;
- Kung ang isang tao ay hindi humarap sa korte nang walang magandang dahilan, habang ang hukuman ay nagpasiya na ang kanyang pagharap ay sapilitan;
- Para sa paglabag sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ayon sa mga hudisyal na aksyon ng hukuman ng arbitrasyon.
Maayos na mekanismo
Ang multa ay maaaring ipataw sa lahat ng kategorya ng mga opisyal at mga indibidwal, ibig sabihin:- Mga taong kalahok sa kasong isinasaalang-alang;
- Ang mga tao na ang mga testimonya ay maaaring magbigay ng makabuluhang tulong sa pagresolba sa kaso, kung hindi sila humarap sa korte nang wala mabuting rason(mga eksperto, makitid na espesyalista, tagasalin at iba pa);
- Mga mamamayan na hindi kalahok sa paglilitis.
Depende sa kung paano isinasaalang-alang ang kaso (nag-iisang hukom o collegiately), ang mga multa ay ipinapataw sa katulad na paraan.
Kasama sa mga prinsipyo ng pagpapataw ng mga hudisyal na multa sa proseso ng arbitrasyon ang mga sumusunod na salik:
- Ang pagbabayad ng halaga ng multa ay hindi nagbibigay ng karapatan sa higit pang hindi pagsunod sa mga itinakdang obligasyon;
- Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang paulit-ulit na pagpataw ng mga parusa ay posible;
- Binabayaran ng opisyal ang halaga ng multa mula sa mga personal na pondo.
Matapos matukoy ang halaga ng multa, isang kopya paghatol ay dapat ipadala sa taong pinatawan ng multa sa loob ng limang araw. Sa loob ng sampung araw pagkatapos matanggap ang isang kopya ng dokumentong nagpapataw ng multa, ang taong ginawaran ng bayad nito ay maaaring mag-apela sa desisyon ng korte. Kasabay nito, ang panahon ng apela ay hindi isang dahilan para sa pagsuspinde sa pagpapasiya.
Bago ang rebolusyon sa Russia, ang mga komersyal na hukuman, na isinasaalang-alang ang mga bill ng palitan at mga kaso ng kalakalan, ay ang prototype ng modernong arbitration court. Ngunit ngayon ang lahat ay nagbago, mayroong maraming ...
Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto sa ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasalang pamamaraan na ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng APC.
Kasama sa mga parusang panghukuman ang: palatandaan.
Una, ang multa ay uri ng pamimilit ng pamahalaan bilang isang paraan upang ipatupad ang mga legal na obligasyon, ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng hudisyal na multa at multa sa sibil, kriminal, batas administratibo kung saan sila nag-aaplay para sa mga kaugnay na sibil, kriminal at administratibong pagkakasala.
Pangalawa, mga multa sa korte ipinataw ng arbitral tribunal .
Pangatlo, mga multa sa korte ilapat sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao, na may ilang mga responsibilidad na may kaugnayan sa hukuman.
Pang-apat, ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ng mga multa nakalista sa APK . Kaya, ang halaga ng multa ng korte na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, sa mga opisyal - 5,000 rubles, sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1 ng artikulo 119 ng APC). Ang iba pang laki ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (art. 225.4, 225.6 ng APC) at mga paglilitis ng grupo (art. 225.12 ng APC).
Panglima, kinokolekta ang mga multa mula sa mga personal na pondo ng mga multang mamamayan , kabilang ang mga kaso kung saan ipinapataw ang mga ito sa mga opisyal.
Sa pang-anim, kinokolekta ang mga multa sa pederal na badyet .
Ikapito, pagbabayad ng multa ay hindi naglalabas mula sa pagganap ng kaukulang procedural na obligasyon , na may kaugnayan sa kung saan, sa kaso ng isang paulit-ulit na paglabag, isang multa ay maaaring ipataw muli.
Ang mga multa ay ipinapataw sa mga kasong tinukoy sa Bahagi 9 ng Art. 66, bahagi 2 ng Art. 96, bahagi 5 ng Art. 119, bahagi 5 ng Art. 154, bahagi 3 ng Art. 210, Art. 331 APK, atbp.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa. Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng korte ng isang hukuman ng arbitrasyon nalutas sa parehong sesyon ng hukuman . Tungkol sa mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng arbitration court.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay isinasaalang-alang, ay inaabisuhan sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Bilang resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu sa pagpapataw ng multa sa hukuman, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat maglabas kahulugan , ang isang kopya nito ay ipinadala sa taong pinatawan ng multa, sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng desisyon. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng APC, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
ipinatupad kaagad alinsunod sa pamamaraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng arbitral tribunal . Ang writ of execution ay ipinadala ng hukuman ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng tao kung kanino ipinataw ang multa ng hukuman.
Pagpapasiya sa pagpapataw ng multa sa korte maaaring iapela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Gayunpaman, ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
48. Pagsubok sa proseso ng arbitrasyon: konsepto, layunin at termino. Umorder.
Pagsubok ay isang independiyenteng yugto ng proseso ng arbitrasyon. Pangunahing gawain Ang yugtong ito ay ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito.
Pagsubok nangyayari sa isang sesyon ng arbitral tribunal, kung saan ang arbitral tribunal ay direktang sinusuri ang ebidensya at nagtatatag aktwal na mga pangyayari sa batayan kung saan ito ay gumagawa ng isang matuwid at makatwirang desisyon.
Litigasyon - ang pangunahing, sentral na yugto ng proseso ng arbitrasyon . Sa yugtong ito na ipinakikita ang pagpapatakbo ng mga pangunahing prinsipyo ng arbitrasyon. batas pamamaraan, ibig sabihin. aktwal na sa yugtong ito, ang mga hukuman ng arbitrasyon ay nangangasiwa ng hustisya sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga gawain ng mga paglilitis sa arbitrasyon.
Bagama't ang lahat ng nasa itaas ay pantay na nalalapat sa paglilitis sa lahat ng pagkakataon, ang mga prinsipyo ng hustisya sa pangkalahatan at ang proseso ng arbitrasyon sa partikular ay pinakamalinaw na ipinakikita sa yugto ng paglilitis na nagaganap sa hukuman ng arbitrasyon unang pagkakataon.
Panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso . Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay itinatag (Artikulo 152) ng isang solong termino para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso : 3 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon, kabilang ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis at para sa paggawa ng desisyon sa kaso, maliban kung itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Pagkalkula ng termino ang pagsasaalang-alang ng kaso ay isinasagawa ayon sa mga pangkalahatang tuntunin para sa pagkalkula ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan na itinatag ng Ch. 10 APC RF.
3 buwang panahon para sa pagsasaalang-alang ng kaso maaaring ma-extend sa batayan ng isang makatwirang pahayag ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso, ng chairman ng arbitration court hanggang 6 na buwan dahil sa partikular na pagiging kumplikado ng kaso, na may malaking bilang ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Kung saan termino kung saan ang mga paglilitis ay sinuspinde o paglilitis ipinagpaliban sa mga kaso na ibinigay ng APC ng Russian Federation, hindi kasama sa 3-buwan na panahon pagsasaalang-alang sa kaso, ngunit isinasaalang-alang kapag tinutukoy makatwirang oras legal na paglilitis.
Sa ilang mga kaso na nangangailangan ng agarang interbensyon ng hudisyal sa salungatan, ang batas ay nagtatatag pinababang termino paghatol ng mga kaso, halimbawa, sa mga kaso ng mga desisyon mga katawan ng administratibo sa pagdadala sa administratibong responsibilidad - 2 buwan.
Kailangang panatilihin ang kaayusan sa pagdinig , na nagpapahintulot sa iyo na lumikha ng ganap na mga kondisyon para sa gawain ng lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang isa sa mga sangkap na nagsisiguro ng kaayusan ay panlabas mga katangian ng paggalang sa korte bilang pinuno ng proseso at isang taong may karapatang mangasiwa ng hustisya sa ngalan ng estado. Ang lahat ng mga taong naroroon sa silid ng hukuman ay kinakailangang tumayo sa pasukan ng mga hukom at tumayo upang makinig sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.
Lahat ng mga talumpati sa sesyon ng korte, mga paliwanag, mga sagot sa mga tanong ang mga kalahok sa pagpupulong ay nagbibigay ng paninindigan . Ang paglihis mula sa panuntunang ito ay posible lamang sa pahintulot ng hukom, halimbawa, sa kaganapan ng pisikal na imposibilidad ng mga kalahok sa proseso na patuloy na tumayo (dahil sa mga pisikal na kapansanan o kondisyon ng kalusugan).
Ang pagpupulong ay dapat isagawa sa mga kondisyon na nagsisiguro sa gawain ng hukuman at ang kaligtasan ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Ang pagtiyak sa kaligtasan ng mga kalahok sa proseso at kaayusan sa sesyon ng hukuman ay ipinagkatiwala sa serbisyo ng mga bailiff. Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom na namumuno sa sesyon ng hukuman, sa bulwagan kung saan ito ginaganap (kung mayroon isang malaking bilang naroroon o sa presensya ng mga partikular na emosyonal na kalahok), maaaring may mga bailiff upang matiyak itinatag na kaayusan mga aktibidad ng mga korte.
Alinsunod sa Bahagi 7 ng Art. 11 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, mga taong naroroon sa isang bukas na sesyon ng korte (hindi alintana kung sila ay mga kalahok sa proseso o mga tagapakinig lamang), may karapatang kumuha ng nakasulat na mga tala sa panahon ng pulong , gayundin ang magsagawa ng sound recording; ang mga pagkilos na ito ay hindi nangangailangan ng pahintulot ng hukom.
Ang paggawa ng pelikula at pagkuha ng litrato, pati na rin ang pagsasahimpapawid ng sesyon ng hukuman ay pinapayagan lamang kung may pahintulot ng hukom na namumuno sa sesyon. Ang oras ng paggawa ng pelikula at pagsasahimpapawid ay maaaring limitado ng hukuman sa oras: sa kahilingan ng mga kalahok sa sesyon o kung makagambala sila sa kaayusan sa sesyon ng hukuman.
Kung ang mga taong naroroon sa silid ng pagpupulong ay hindi sumunod sa utos: pagsasalita nang walang pahintulot ng hukom o sumisigaw mula sa upuan, pakikipagtalo sa hukom, pakikialam sa pagsasalita ng mga kalahok sa proseso, paggawa ng mga nakakasakit na pag-atake laban sa mga taong naroroon sa bulwagan, atbp., - ang hukom binabalaan sila tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa utos at may karapatang alisin kaagad ang gayong tao mula sa bulwagan, kung mayroong isang paglabag, depende sa antas ng pagkakasala . Ang isang kalahok sa proseso at isang tagapakinig na naroroon sa pulong ay maaaring alisin.
Bilang karagdagan sa pagtanggal sa silid ng hukuman, maaaring isailalim ng hukom ang isang taong lumabag sa utos sa pulong sa isang uri ng pananagutan gaya ng hudisyal. ayos lang . Ang pangangailangang dalhin ang nagkasala sa hustisya ay tinutukoy ng antas ng paglabag na nagawa at ang pagpapasya ng hukom. Ang isyu ng pagpapataw ng multa sa korte ay isinasaalang-alang sa parehong sesyon ng hukuman (kapag - kaagad pagkatapos ng paggawa ng paglabag o sa pagtatapos ng sesyon - ay tinutukoy ng hukom) sa presensya ng nagkasala.
Ang tagumpay ng pagsubok higit na tinutukoy ng namumunong hukom. Alinsunod sa Art. 153 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng korte, nagsasagawa ng paghahanda na bahagi ng mga paglilitis, tinutukoy ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng sesyon, namamahala sa sesyon, nagsasagawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaayusan, pagpapanatili at pagpirma ng mga minuto. ng sesyon ng hukuman, at inihayag ang desisyon.
Ang sinumang hukom ng hukuman ng arbitrasyon ay maaaring mamuno sa isang sesyon sa isang kaso na isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon: ang tagapangulo ng hukuman, ang kanyang mga kinatawan, ang tagapangulo at ang hukom ng komposisyon ng hukuman (ang isang tagasuri ng arbitrasyon ay hindi maaaring mamuno sa isang sesyon - bahagi 7 ng artikulo 19 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa mga kaso kung saan ang pagsasaalang-alang ng kaso ay isinasagawa ng collegiate na komposisyon ng korte, isa sa mga hukom ng komposisyon na isinasaalang-alang ang ibinigay na kaso ang namumuno sa sesyon.
Ang pagsubok ay isinasagawa sa isang mahigpit na pagkakasunud-sunod na ibinigay ng APC ng Russian Federation. Ang paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon ay karaniwang nahahati sa 3 yugto: paghahanda, pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, desisyon at anunsyo ng desisyon.