Ang mga utang ng sinumang tao ay dapat bayaran, dahil ang mga obligasyon ay dapat na maayos na gampanan. Sa karamihan ng mga kaso, hindi mahalaga kung saan ang pagkakasunud-sunod ng may utang ay nakipag-ayos sa isang pinagkakautangan o ilang mga nagpapautang, gayunpaman, may mga kaso kung saan malinaw na tinukoy ng batas ang pagkakasunud-sunod kung saan dapat gawin ang mga pag-aayos.

Ang pinakasimple sa mga ito ay isang sitwasyon kung saan mayroong nag-iisang may utang at nag-iisang nagpautang, ngunit ang may utang ay walang sapat na pondo upang bayaran ang lahat nang sabay-sabay. Sa kasong ito, ang sumusunod na pamamaraan, na ibinigay para sa Art. 319 ng Civil Code ng Russian Federation:

1. Ang unang mapapawi ay ang mga gastos na natamo ng pinagkakautangan upang matupad ang obligasyon. Kabilang dito, halimbawa, ang tungkulin ng estado na binayaran ng pinagkakautangan na may kaugnayan sa pagbawi ng mga pondo.
2. Dagdag pa, ang interes na naipon sa utang ay napapailalim sa pagbabayad.
3. At pagkatapos lamang na ganap na mabayaran ang unang dalawang posisyon, ang natitirang mga pondo ay ginagamit upang bayaran ang pangunahing utang.

Partikular ding kinokontrol ng batas ang sitwasyon kung ang dalawang tao ay may ilang katulad na mga obligasyon at, tulad ng sa unang kaso, ang may utang ay walang sapat na pondo upang ganap na mabayaran. Narito ang scheme ay medyo naiiba (ito ay ibinigay para sa Artikulo 319.1 ng Civil Code ng Russian Federation):

1. Ang inilipat o inilipat na mga pondo ay ginagamit upang bayaran ang utang na ipinahiwatig ng may utang (alinman sa paglipat ng pera, o kaagad pagkatapos noon).
2. Kung ang may utang ay hindi nagbigay ng mga tagubilin sa kung anong uri ng utang ang gusto niyang bayaran, ang mga pondo ay mapupunta sa account ng isa kung saan walang seguridad (collateral, atbp.).
3. Kung wala sa mga obligasyon ang sinigurado, o, sa kabaligtaran, lahat ay sinigurado, ngunit ang may utang ay hindi nagbigay ng mga tagubilin, kung gayon ang mga pondo ay kredito laban sa naunang obligasyon, ang utang, ang kapanahunan kung saan unang dumating, o, kung ang deadline ay hindi tinukoy, laban sa isa pa, na unang lumitaw.

Ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang para sa isang bangkarota

Higit na mas mahalaga ang mga kaso kung saan ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ay may kinalaman sa mga utang hindi sa isa, ngunit sa ilang tao. Ang pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang dito ay espesyal na kinokontrol ng Federal Law "On Insolvency ..." na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127 sa dalawang kaso:

1. Sa kaganapan ng insolvency ng may utang, kung siya mismo ay pinilit na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, o ang isa sa mga nagpapautang ay nalalapat sa korte na may kaukulang aplikasyon.
2. Kung ang isang organisasyon na may mga utang ay na-liquidate.

Magsimula tayo sa unang kaso. Para sa pagkabangkarote, itinatag ng batas na ang mga paghahabol na isinampa ng mga tao kung kanino ang insolvant na may utang ay may mga obligasyon sa pananalapi ay napapailalim sa pagbabayad sa isang mahigpit na tinukoy na paraan.

Una sa lahat, ang may utang ay dapat magbayad ng mga kasalukuyang pagbabayad (sugnay 2 ng artikulo 134 ng Pederal na Batas Blg. 127):

1. Una sa lahat, ang mga utang ay pinapatay para sa mga pagbabayad na nauugnay sa mga gastos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, pagbabayad para sa mga aktibidad ng tagapamahala at mga tao na siya, sa bisa ng batas, ay obligadong kasangkot sa pagganap. ng ilang mga function.
2. Kung gayon ang may utang ay obligado na magbayad ng sahod sa mga empleyado kung kanino siya may kontrata kontrata sa paggawa, pati na rin ang severance pay sa mga taong ito.
3. Pagkatapos nito, ang gawain ng mga taong iyon na kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon upang tumulong sa pagganap ng mga tungkuling itinalaga sa kanya alinsunod sa kanyang katayuan ay binabayaran.
4. Sinusundan sila ng mga utang sa mga pagbabayad para sa Mga pampublikong Utility o mga gastos sa pagpapatakbo na kinakailangan para sa may utang upang maisakatuparan ang paggana nito.
5. Pagkatapos ang lahat ng iba pang mga pagbabayad ay pinapatay. Para sa kanila, nalalapat ang panuntunan sa kalendaryo (i.e., mas maagang lumalapit ang pila ng pagbabayad, mas maaga itong binabayaran).

Pagkatapos ay magsisimula ang pagbabayad ng mga permanenteng utang. May isa pang tuntunin na itinatag ng talata 4 ng Art. 134 FZ No. 127:

1. Una, ang pag-areglo ay isinasagawa sa mga mamamayan kung saan ang may utang ay obligadong magbayad para sa pinsala sa kalusugan o maging sa buhay. Kung ang mga pagbabayad ay itinatag hindi sa isang nakapirming anyo, ngunit sa anyo ng mga pagbabayad sa oras, kung gayon dapat silang maging malaking titik, o ang pagkalkula ay ginawa ayon sa iba pang mga patakaran, itinatag ng batas o by-law.
2. Ang susunod sa linya ay ang mga empleyado ng may utang. Binabayaran sila ng severance pay at iba pang pondong ibinigay para sa batas sa paggawa. Sa parehong pila, ang mga utang sa royalties ay pinapatay din kung ginamit ng may utang intelektwal na aktibidad ibang tao.
3. Sa wakas, ang lahat ng iba pang mga obligasyon ay higit na napapawi.

Kung ang may utang, bago ang bangkarota, ay nagtapos ng anumang mga transaksyon upang baguhin ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad o upang makapinsala sa mga interes ng mga nagpapautang, kung gayon ang mga naturang transaksyon ay idineklara na hindi wasto ng korte. Kung ang anumang mga pagbabayad ay dapat bayaran sa ibang mga tao, pagkatapos ay babayaran sila nang huling (kung ang may utang ay may anumang mga pondo sa lahat ng oras na ito).

Pagbabayad ng mga claim na sinigurado ng collateral

Kung ang isang bangkarota ay may mga utang, sa seguridad kung saan siya nangako ng ari-arian, pagkatapos dito ang pamamaraan ng pagbabayad ay magiging espesyal (Artikulo 138 ng Pederal na Batas Blg. 127). Una sa lahat, ang ipinangakong item ay napapailalim sa pagbebenta, pagkatapos kung saan ang mga nalikom ay hinati sa sumusunod na proporsyon:

• 70% - upang bayaran ang utang na sinigurado ng collateral (kung ang bahaging ito ay mas malaki kaysa sa utang, kung gayon ang balanse, kasama ang natitirang 30%, ay kredito sa espesyal na bank account ng may utang);
• 20% ng mga nalikom mula sa isang espesyal na bank account ay inilipat sa mga nagpapautang sa unang dalawang kategorya sa itaas;
• 10% ang napupunta upang bayaran ang mga gastos ng korte, ng manager at ng mga taong kasangkot niya.

Kung sinigurado ng pangako ang utang sa pinagkakautangan ng bangkarota kung kanino natapos ang kasunduan sa pautang, pagkatapos ay nagbabago ang proporsyon. Sa kasong ito, magmumukha itong 80% + 15% + 5% ayon sa pagkakabanggit. Ang pamamaraan para sa pagtatapon ng mga pondo ay pareho, ang mga pagbabahagi lamang ang magbabago.

Priyoridad ng mga claim ng mga nagpapautang na binayaran sa pagpuksa ng isang legal na entity

Nalalapat ang pamamaraan sa itaas kapag ang organisasyon ay na-liquidate (o ang indibidwal na negosyante ay tinanggalan ng katayuang pangnegosyo) sa pagkabangkarote. Ang pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang sa kaganapan ng isang boluntaryong pagpuksa ng isang organisasyon ay medyo naiiba (Artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa kasong ito, ang mga utang sa kasalukuyang mga pagbabayad ay binabayaran din muna. Pagkatapos ay oras na upang bayaran ang mga permanenteng utang. Dito ang kautusan ay itinatag ng batas tulad ng sumusunod:

1. Ang unang makakatanggap ng pera ay ang mga mamamayan na dapat bayaran para sa pinsalang idinulot sa kalusugan o maging sa buhay. Bilang karagdagan, kabilang din dito ang mga pagbabayad sa mga mamamayan na nabigyan ng mas mataas na kabayaran para sa pinsalang dulot ng pagkasira ng isang construction site, paglabag mga kinakailangan sa gusali atbp. (1st turn).
2. Sa likod ng mga ito ay ang turn ng pagkalkula kasama ang mga empleyado at ang mga may-akda ng mga resulta intelektwal na ari-arian, na ginamit ng organisasyon, kung may karapatan pa rin sila sa mga pagbabayad sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata (ika-2 yugto).
3. Pagkatapos ng mga empleyado ay ang turn ng mga pagbabayad sa badyet at iba pang mga pondo (ikatlong yugto).
4. At pagkatapos ay ang pag-aayos sa lahat ng iba pang mga nagpapautang ay ginawa (ika-4 na yugto).

Kung ang isang bangko ay na-liquidate, ang pamamaraan ay mag-iiba:

1. Una, ang isang kasunduan ay ginawa sa mga depositor (maliban sa mga negosyante).
2. Pagkatapos - sa mga organisasyon ng seguro na nagsisiguro ng mga deposito.
3. Sa likod niya - kasama ang Bangko Sentral.

Kung ang organisasyon ay obligadong magbayad ng multa (mga parusa, multa) para sa mga kontratang sibil, upang mabayaran ang kita na nawala, kung gayon ang mga utang na ito ay mapapawi lamang pagkatapos na mabayaran ang lahat ng iba pang mga obligasyon.

Ang pagkakasunud-sunod ng pag-aangkin ng mga nagpapautang na kabilang sa iba't ibang pila ay ang mga sumusunod:

1. Hanggang sa mabayaran ang pila na may mas mababang serial number, ang may utang ay hindi magsisimulang magbayad sa susunod na pila.
2. Kung ang utang sa pinagkakautangan ay sinigurado ng isang pangako, ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng ipinangakong bagay ay mapupunta sa partikular na pinagkakautangan. Gayunpaman, kung mayroong mga nagpapautang ng una o ika-2 priyoridad, kung kanino ang mga obligasyon ay lumitaw bago natapos ang kasunduan sa pangako, kung gayon ang mga pagbabayad ay una sa lahat sa kanila.
3. Kung ang halaga ng collateral ay mas mababa kaysa sa utang, pagkatapos ay ang natitirang bahagi ng utang ay pinapatay sa ika-4 na pagliko.

Ano ang gagawin kung kulang ang pondo

Kung ang liquidated na organisasyon ay walang sapat na pondo upang ganap na manirahan sa lahat ng mga nagpapautang, ngunit sa ilang kadahilanan imposibleng mag-file para sa pagkabangkarote, ang mga pondo ay nahahati sa mga nagpapautang sa proporsyon sa halaga ng mga utang sa kanila (ang tuntunin tungkol sa priyoridad patuloy na nagtatrabaho dito).

Ang mga utang na iyon para sa pagbabayad kung saan ang mga pondo ay hindi sapat ay itinuturing na nabayaran. Bilang karagdagan sa mga ito, ang mga sumusunod ay pinapatay din:

• mga utang para sa pagbawi kung saan ang mga nagpapautang ay hindi pumunta sa korte, at ang komisyon sa pagpuksa ng organisasyon ay hindi kinikilala ang mga obligasyong ito;
• mga utang, ang koleksyon nito ay tinanggihan ng korte sa pamamagitan ng desisyon nito, na ipinatupad.

Bukod pa rito, dapat itong sabihin tungkol sa mga kasong iyon kapag walang sapat na pondo, ang organisasyon ay na-liquidate na at hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities, ngunit ang mga nakatago o hindi na-account na ari-arian ay biglang natuklasan. Sa kasong ito, ang mga tagapamahala ng liquidated na kumpanya ay maaaring managot sa ilalim ng batas; ang ari-arian mismo ay maaaring ipamahagi sa mga may utang na ang mga paghahabol ay hindi nasiyahan o hindi nasiyahan nang buo.

Ang pamamahagi ay posible sa loob ng 5 taon pagkatapos ng pagpuksa. Ang mga panuntunan sa pamamahagi ay pareho sa inilarawan sa itaas.

Hinahamon ang mga aksyon ng komisyon sa pagpuksa

Kung ang komisyon na kasangkot sa pagpuksa ng organisasyon ay tumanggi na bayaran ang utang sa nagpautang o umiiwas sa pagsasaalang-alang sa isyu ng utang na ito, pagkatapos ay bago maaprubahan ang balanse para sa pagpuksa, ang nagpautang ay may karapatang pumunta sa korte at hamunin ang mga aksyon ng mga liquidator. Kung itinuring ng korte na ang mga paghahabol ay makatwiran, ang mga ito ay pinapatay pangkalahatang kaayusan. Ang parehong mga liquidator, kung saan ang kasalanan ay nangyari ang sitwasyon sa itaas, sa kahilingan ng mga kalahok sa organisasyon o mga nagpapautang, ay obligadong magbayad para sa pinsalang dulot.

Kaya, ang pagkakasunud-sunod ng pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nakasalalay sa kung anong pamamaraan ang nangangailangan ng pangangailangan para sa mga pagbabayad. Sa kaso ng bangkarota, ang Pederal na Batas No. 127 ay nagbibigay para sa isang pamamaraan, at para sa boluntaryong pagpuksa ng Civil Code ng Russian Federation, nagbibigay ito para sa isa pa.

Yulia Viktorovna LITOVTSEVA, Hukom ng Arbitration Court ng Kaluga Region

Pederal na Batas Blg. 127-FZ na may petsang Oktubre 26, 2002 ay maaaring ituring bilang isang mahalagang hakbang sa pagpapatupad prinsipyo ng konstitusyon relasyong pang-ekonomiya, na binubuo sa pantay na proteksyon ng lahat ng anyo ng pagmamay-ari.

Ito ay lalo na malinaw na ipinakita sa mga probisyon ng nasabing Batas, na kumokontrol sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang. Tulad ng nalalaman, ang nakaraang Pederal na Batas "Sa insolvency (bankruptcy)" ibinigay para sa limang pila ng mga claim ng mga nagpapautang. Ang mga kinakailangan para sa mga obligadong pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo, na kabilang sa ika-apat na priyoridad, ay natugunan nang nakararami bago ang mga kinakailangan mga nagpapautang sa bangkarota ikalimang linya.

Ang bagong Batas ay nagbibigay para sa tatlong yugto ng mga paghahabol sa pinagkakautangan, kabilang ang:
unang priyoridad - ang mga pag-aangkin ng mga mamamayan kung kanino ang may utang ay mananagot para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, pati na rin ang kabayaran para sa moral na pinsala;
pangalawang priyoridad - severance pay at sahod ng mga taong nagtatrabaho o nagtatrabaho kontrata sa pagtatrabaho, kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright;
ikatlong priyoridad - mga pag-aangkin ng iba pang mga nagpapautang.

Sa gayon, pantay na proteksyon ng mga paghahabol para sa mga mandatoryong pagbabayad sa madaling salita, ang mga kinakailangan ng estado, at mga paghahabol ng mga nagpapautang sa bangkarota.

Bago magpatuloy sa pagsusuri ng pamamaraan para sa pag-aangkin ng mga pinagkakautangan ng mga pinangalanang pila, kinakailangang pag-isipan ang mga pagbabago sa listahan at pamamaraan para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga hindi pangkaraniwang paghahabol.

Ang listahan ng mga hindi pangkaraniwang gastos na ibinigay ng dating Pederal na Batas "Sa insolvency (bankruptcy)", - mga gastos sa korte, mga gastos para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga tagapamahala ng arbitrasyon, kasalukuyan at pagpapatakbo ng mga pagbabayad ng may utang - pupunan ng mga bagong uri:

• mga gastos na may kaugnayan sa pagbabayad ng kabayaran sa registrar;
• mga gastos para sa pagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga sakuna na gawa ng tao at kapaligiran o pagkawala ng buhay kung sakaling ang pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon ng may utang o nito mga istrukturang dibisyon maaaring magkaroon ng ganitong mga kahihinatnan.

Sa numero gastos sa korte kasama ang mga gastos sa pag-publish ng mga mensahe sa ilalim ng Art. 28 at 54 ng Batas.
Dapat ito ay nabanggit na listahan ng mga gastos mga paglilitis sa bangkarota na may kaugnayan sa pambihirang ay hindi kumpleto.

Dekreto Korteng konstitusyunal Ang RF noong Marso 12, 2001 No. 4-P ay kinilala bilang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, Art. 56 FZ "Sa insolvency (bankruptcy)" 1998, dahil pinapayagan nito ang pagpapakilala ng pangangasiwa sa yugto ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote batay sa isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota. Kaugnay nito, kasama sa bagong Batas ang panahon mula sa petsa ng pag-aampon ng hukuman ng arbitrasyon mga aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota bago ang pagpapakilala ng pamamaraan ng pagsubaybay.
Itinuring ng mambabatas na kinakailangan na partikular na itakda na ang mga atraso sa sahod na lumitaw pagkatapos tanggapin ng korte ng arbitrasyon ang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota, at ang mga atraso sa sahod ng mga empleyado ng may utang, na naipon sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay nauugnay din sa mga hindi pangkaraniwang gastos.

First time sa Law "Sa insolvency (bankruptcy)" Itinakda ng 2002 na ang priyoridad ng pagtupad sa mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga obligasyon sa pananalapi ng may utang ay tinutukoy alinsunod sa Art. 855 ng Civil Code ng Russian Federation, i.e. sa pagkakasunud-sunod ng kalendaryo. Sa kaso ng kakulangan ng mga pondo sa kasalukuyang account ng may utang, ang mga pondo ay na-debit sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

• una sa lahat, upang matugunan ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan, pati na rin ang mga paghahabol para sa pagbawi ng alimony;
• pangalawa, para sa mga pag-aayos sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, kabilang sa ilalim ng isang kontrata, para sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright;
• sa ikatlong lugar para sa mga pag-aayos ng sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho (kontrata), pati na rin para sa mga kontribusyon sa mga extra-budgetary na pondo;
• pang-apat, mga pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo, mga pagbabawas na hindi ibinibigay sa ikatlong priyoridad;
• panglima, ang kasiyahan ng iba pang mga paghahabol sa pera.

Ang pagpapawalang bisa ng mga pondo mula sa account para sa mga paghahabol na nauugnay sa isang pila ay ginawa sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod ng kalendaryo ng pagtanggap ng mga dokumento.

Niresolba ng bagong batas ang isyu ng mga pagbabawas mula sa sahod, kadalasang nagiging sanhi ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng may utang at, halimbawa, mga katawan ng unyon. Nauna nang nilinaw ang isyung ito liham pang-impormasyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hunyo 14, 2001 No. 64. Alinsunod sa talata 5 ng Art. 134 ng Batas kapag nagbabayad sa mga empleyado ng may utang na nagpapatuloy aktibidad sa paggawa sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota, gayundin sa mga tinanggap sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang bankruptcy trustee ay dapat gumawa ng mga pagbabawas na itinatadhana ng batas (alimony, income tax, trade union at mga premium ng insurance at iba pa), at mga pagbabayad na ipinataw sa employer alinsunod sa mga pederal na batas.

Ang listahan ng mga kinakailangan ng unang priyoridad ay pupunan ng mga kinakailangan na may kaugnayan sa kabayaran para sa moral na pinsala. Ang mga kinakailangang ito ay natutugunan sa halagang itinatag kilos na panghukuman. Dahil sa kawalan ng anumang reserbasyon, dapat ipagpalagay na kabilang dito ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang moral na nagmumula sa anumang legal na relasyon sa mga kasong itinatadhana ng naaangkop na batas. Bilang karagdagan sa mga nakalista sa Art. 150 ng Civil Code ng Russian Federation at napapailalim sa proteksyon hindi madaling unawain na mga kalakal, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala sa mga kaso kung saan itinakda ng batas, kabilang ang Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", Kodigo sa Paggawa, Administrative Code, Code of Criminal Procedure, Family Code.

Ang mga mahahalagang pagbabago ay ginawa ng bagong Batas sa pamamaraan para sa pagsagot sa mga paghahabol ng mga second priority creditors. Kung mas maaga ang mga halagang hindi binayaran sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, bago ang pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay kasama sa kabuuang halaga ng utang sa mga second priority creditors, ngayon sila ay inuri bilang kasalukuyang mga claim.

Alinsunod sa Art. 137 ng Batas, ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad ay kinabibilangan ng mga pag-aangkin ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote at mga awtorisadong katawan.

Kung ang may utang, sa panahon pagkatapos na ang hukuman ng arbitrasyon ay naglabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay hindi nabayaran nang buo ang mga ipinag-uutos na pagbabayad, ang mga paghahabol na hindi pa nababayaran bago ang arbitrasyon ang hukuman ay gumagawa ng desisyon sa pagdedeklara sa may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay binabayaran nang wala sa oras.

Sa loob ng ikatlong yugto ay ibinigay espesyal na order kasiyahan ng mga claim ng mga third priority creditors para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa anyo ng mga nawalang kita, pagbawi ng mga parusa (multa, mga parusa) at iba pang mga pinansiyal na parusa, kabilang ang para sa hindi pagtupad o hindi tamang pagganap obligasyong magbayad mga ipinag-uutos na pagbabayad. Ang mga paghahabol na ito ay itinala nang hiwalay sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at napapailalim sa kasiyahan pagkatapos mabayaran ang pangunahing halaga ng utang at nararapat na interes.

Mga paghahabol ng mga nagpapautang sa mga obligasyong sinigurado sa pamamagitan ng pledge ari-arian ng may utang, ay isinasaalang-alang bilang bahagi ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad.

Gaya ng nakasaad sa Art. 134, 138 ng Batas, ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang ay nasiyahan sa gastos ng mga pondo na natanggap mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, pangunahin sa iba pang mga nagpapautang pagkatapos ng pagbebenta ng paksa ng pangako. , maliban sa mga obligasyon sa mga pinagkakautangan ng una at pangalawang priyoridad, ang mga karapatan ng paghahabol na kung saan ay lumitaw bago ang pagtatapos ng nauugnay na kasunduan sa pangako.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga tagapamahala ng arbitrasyon ay kailangang magtago ng hiwalay na mga talaan ng mga obligasyon sa mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad sa panahon bago at pagkatapos ng pagtatapos ng bawat kasunduan sa pangako.

Hindi nasisiyahan sa gastos ng mga pondo na natanggap mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang ay nasiyahan bilang bahagi ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad.
Sa ganitong paraan, sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota bagong batas, ang mga nagpapautang na ang mga claim ay sinigurado ng collateral ay nawalan ng malaking bahagi ng kanilang mga pribilehiyo kumpara sa nakaraang Pederal na Batas "Sa insolvency (bankruptcy)", dahil mas maaga ang kanilang mga paghahabol ay binayaran sa isang katangi-tanging paraan dahil sa pagbebenta ng hindi lamang sa paksa ng pangako, kundi pati na rin sa anumang iba pang ari-arian ng may utang.(Seksyon 3, Artikulo 109).
Sa unang pagkakataon FZ "Sa insolvency (bankruptcy)" Noong 2002, ang isyu ng pagtukoy sa komposisyon at halaga ng mga obligasyon sa pananalapi at mga ipinag-uutos na pagbabayad na denominado sa dayuhang pera ay naayos. Alinsunod sa Art. 4 ng Batas, ang mga ito ay tinutukoy sa rubles sa halaga ng palitan na itinatag ng Central Bank ng Russian Federation sa petsa ng pagpapakilala ng bawat pamamaraan ng pagkabangkarote kasunod ng takdang petsa para sa katuparan ng kaukulang obligasyon.

Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng bawat pagliko ay dapat matugunan pagkatapos ng ganap na kasiyahan ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang sa nakaraang pagliko, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang na sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang.

Ang bagong Batas ay nagbibigay ng posibilidad na bayaran ang mga claim ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo sa account (deposito) ng pinagkakautangan o (kung imposible ang paraan ng pagbabayad na ito) sa pamamagitan ng pagdeposito ng mga pondo bankruptcy trustee sa deposito ng isang notaryo sa lokasyon ng may utang.

Maraming hindi pagkakasundo ang lumitaw hudisyal na kasanayan kaugnay ng pagsasaalang-alang ng mga paghahabol ng mga nagpapautang na isinampa pagkatapos ng pagsasara ng rehistro. Sa aking palagay, ang isyung ito ay nalutas nang mas partikular sa bagong Batas. Alinsunod sa talata 4 ng Art. 142 ng Batas, ang mga naturang pag-aangkin ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote at mga awtorisadong katawan, pati na rin ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad na lumitaw pagkatapos ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, anuman ang tagal ng panahon para sa kanilang pagtatanghal, ay nasiyahan sa gastos ng may utang. ari-arian na natitira pagkatapos matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro.

Detalyadong kinokontrol ng Artikulo 142 ng Batas ang pamamaraan para matugunan ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang ng bawat priyoridad na isinampa pagkatapos ng pagsasara ng rehistro o lumitaw sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng unang priyoridad na isinampa bago ang pagkumpleto ng mga pag-aayos sa lahat ng mga nagpapautang (kabilang ang pagkatapos ng pagsasara ng rehistro), ngunit pagkatapos ng pagkumpleto ng mga pag-aayos sa mga nagpapautang sa unang priyoridad na nagsampa ng kanilang mga paghahabol sa loob ng itinatag na panahon, ay sasailalim sa kasiyahan hanggang sa mga paghahabol. ng mga kasunod na priority creditors ay nasiyahan. Hanggang sa ganap na nasiyahan ang nasabing mga paghahabol ng mga nagpapautang ng unang priyoridad, ang pagbabayad ng mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng kasunod na priyoridad ay sinuspinde.
Kung ang mga naturang paghahabol ay isinampa bago makumpleto ang mga pakikipag-ayos sa mga pinagkakautangan ng unang priyoridad, sila ay sasailalim sa kasiyahan pagkatapos makumpleto ang mga pakikipag-ayos sa mga pinagkakautangan ng unang priyoridad na nagsumite ng kanilang mga paghahabol sa loob ng itinatag na panahon, sa kondisyon na ang mga pondo ay magagamit upang magbayad. umalis sila.

Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ng pangalawang priyoridad, na ipinahayag bago ang pagtatapos ng mga pag-aayos sa lahat ng mga nagpapautang (kabilang ang pagkatapos ng pagsasara ng rehistro), ay napapailalim sa kasiyahan sa katulad na paraan.

Ang isang karagdagang garantiya para sa paggamit ng mga karapatan ng mga nagpapautang na ang mga claim ay hindi kinikilala ng bankruptcy commissioner at isinasaalang-alang sa korte ng arbitrasyon sa oras ng pagsisimula ng mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang ng kaukulang priyoridad ay probisyon ng batas, ayon sa kung saan ang bankruptcy trustee ay obligado na magreserba ng mga pondo sa isang halagang sapat upang proporsyonal na matugunan ang mga claim ng naturang mga nagpapautang.

Ang mga paghahabol ng mga third priority creditors na isinampa sa takdang panahon, ngunit itinatag ng arbitration court pagkatapos ng simula ng pagbabayad ng third priority creditors' claims, ay sasailalim sa kasiyahan sa halagang ibinigay para sa pagbabayad ng third priority creditors' claims.

Ang bagong Batas ay kinokontrol ang iba't ibang paraan ng pagwawakas ng mga obligasyon na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation sa proseso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Kaya, ang pag-aari lamang ng may utang, na hindi nababalot ng isang pangako, ang maaaring ibigay bilang kabayaran. Ang pag-set-off ng isang paghahabol, pati na rin ang pagbabayad ng isang paghahabol sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran, ay pinapayagan lamang kung ang priyoridad at proporsyonalidad ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay sinusunod. Ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa kompensasyon ay posible lamang kung napagkasunduan itong pinagkasunduan pulong (komite) ng mga nagpapautang. Ang batas ay naglalaman ng pagbabawal sa pagwawakas ng mga obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pagbabago ng obligasyon sa mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Sa katunayan, ipinakilala ang batas bagong daan pagwawakas ng mga obligasyon. Kaya, ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang na hindi kinikilala ng bankruptcy trustee ay itinuturing na napatay kung ang nagpautang ay hindi nag-apply sa arbitration court o ang mga naturang paghahabol ay kinikilala ng arbitration court bilang walang batayan.

Siyempre, sa proseso ng paglalapat ng Pederal na Batas "Sa insolvency (bankruptcy)" Ang taong 2002 ay magbubunyag ng maraming isyu na nangangailangan ng paglilinaw, ngunit hindi makikilala ng isang tao ang katotohanan na naglalaman ito ng isang mas naiintindihan, detalyadong regulated na pamamaraan para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga claim ng mga nagpapautang.

una sa lahat, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa mga gastos sa korte sa isang kaso ng bangkarota, pagbabayad ng bayad sa isang tagapamahala ng arbitrasyon, pagkolekta ng mga utang sa pagbabayad ng bayad sa mga taong gumanap ng mga tungkulin ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga tao, ang paglahok kung saan ang tagapamahala ng arbitrasyon upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa isang kaso ng pagkabangkarote alinsunod sa Pederal na Batas na ito ay ipinag-uutos, kabilang ang pagkolekta ng mga utang para sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng ang mga taong ito;

8. Ang mga kasalukuyang obligasyong nauugnay sa pagbebenta ng pagkakasakop ng mortgage ng mga bono, kabilang ang bayad ng bankruptcy trustee, ay binabayaran sa gastos ng mga pondong bumubuo sa pagkakasakop ng mortgage, sa paraang itinakda ng Federal Law No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Noong Insolvency (Bankruptcy)" upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa pagbabayad ng mga kasalukuyang pananagutan.

Ang kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota (M.V. Batyanov)

Petsa ng pagkakalagay ng artikulo: 08/29/2014

Ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang ay binuo sa dalawang pangunahing prinsipyo: proporsyonalidad at priyoridad.
Ang mga patakaran sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay itinatag sa Art. Art. 134 - 138 ng Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (simula dito - ang Law on Insolvency (Bankruptcy)).
Ang Batas sa Insolvency (Bankruptcy) ay tumutukoy sa tatlong yugto ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang (clause 4, artikulo 134). Sa katunayan, mayroong lima sa kanila dahil sa zero queue at post-queue requirements. Sa kasong ito, ang zero at ikatlong pila ay nahahati sa mga subqueues. Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng bawat pagliko ay natutugunan pagkatapos ng buong kasiyahan ng mga pag-aangkin ng mga nagpapautang ng nakaraang pagliko (tingnan ang talata 2 ng artikulo 142 ng Batas sa Insolvency (Bankruptcy)).
Ang zero queue ay binubuo ng mga claim ng mga pinagkakautangan na binayaran nang wala sa turn.
Ayon sa talata 1 ng Art. 134 ng Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" ang mga ito ay kinabibilangan ng:
mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad;
mga gastos para sa pagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng gawa ng tao at (o) mga sakuna sa kapaligiran o ang pagkamatay ng mga tao na maaaring sanhi ng pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon ng may utang o mga istrukturang dibisyon nito.
Sa turn, ang mga claim ng zero queue ay nahahati sa apat na sub-queue (Talahanayan 1), na inilalapat sa kaso ng kakulangan ng mga pondo ng may utang. Sa loob ng bawat subqueue ng zero queue, ang mga kinakailangan ay natutugunan sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad sa kalendaryo.

Talahanayan 1

Apat na sub-queue ng zero queue ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang

Apat na sub-queue ng zero queue ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang (talata 2 ng Art. 134Insolvency (Bankruptcy) Law
Numero ng subqueue
0.1 - unang subqueue ng zero queue	Mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa mga gastos sa hukuman sa isang kaso ng bangkarota, pagbabayad ng bayad sa isang tagapamahala ng arbitrasyon, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga taong kasangkot ng isang tagapamahala ng arbitrasyon upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa isang bangkarota kaso alinsunod sa Insolvency Law (bankruptcy) ay sapilitan
0.2 - pangalawang subqueue ng zero queue	Mga paghahabol para sa kabayaran ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng mga kontrata sa pagtatrabaho, pati na rin ang mga kinakailangan para sa kabayaran para sa mga aktibidad ng mga taong nakikibahagi sa tagapamahala ng arbitrasyon upang matiyak ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa isang kaso ng pagkabangkarote, maliban sa mga taong naaakit ng ang tagapamahala ng arbitrasyon alinsunod sa Insolvency (Bankruptcy) Law ) ay kinakailangan. Ang mga hinihingi ng huli ay natutugunan sa unang subqueue ng zero queue. Mga paghahabol ng pinuno ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, mga taong kasama sa kolehiyo ahensyang tagapagpaganap ng may utang, ang punong accountant ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, ang pinuno ng sangay o kinatawan ng tanggapan ng may utang, ang kanyang mga kinatawan, ang punong accountant ng sangay o kinatawan ng tanggapan ng may utang, ang kanyang mga kinatawan sa pagbabayad ng severance pay at (o) iba pang mga kabayaran, ang halaga nito ay itinatag ng may-katuturang kontrata sa pagtatrabaho, kung sakaling ang pagtatapos nito sa bahagi ay lumampas sa pinakamababang sukat Ang mga nauugnay na pagbabayad na itinatag ng batas sa paggawa ay hindi kasama sa bilang ng mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga kasalukuyang pagbabayad at nasiyahan bilang bahagi ng pagbabayad ng mga kasunod na paghahabol ng mga nagpapautang
0.3 - ikatlong subqueue ng zero queue	Mga kinakailangan para sa mga pagbabayad ng utility, mga pagbabayad sa pagpapatakbo na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng may utang
0.4 - ikaapat na subqueue ng zero queue	Lahat ng iba pang kasalukuyang claim sa pagbabayad

Ipinapakita ng talahanayan 2 ang komposisyon ng una - ikatlong yugto.

talahanayan 2

Mga kinakailangan na kasama sa una - ikatlong pila

Una sa lahat	Mga paghahabol ng mga mamamayan kung kanino mananagot ang may utang para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan; mga paghahabol para sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala
Pangalawang yugto	Mga kinakailangan para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho o nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho. Sa ikalawang yugto, ang interes ay binabayaran din para sa paglabag takdang petsa pagbabayad ng sahod, bayad sa bakasyon, bayad sa pagpapaalis at iba pang bayad na dapat bayaran sa empleyado alinsunod sa batas sa paggawa;
Ikatlong linya	Mga paghahabol ng lahat ng iba pang nagpapautang

Ipinapakita sa talahanayan 3 ang paghahati ng ikatlong yugto.

Talahanayan 3

Dibisyon ng ikatlong pila sa tatlong sub-queue

Tatlong sub-queues ng ikatlong priyoridad ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang
Numero ng subqueue	Mga kinakailangan na nauugnay sa subqueue na ito
3.1 - ang unang subqueue ng ikatlong pila	Mga paghahabol ng mga pinagkakautangan na sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang. Sa pagsasaalang-alang sa mga pondo na ipinadala sa isang kagustuhan na paraan sa secured na pinagkakautangan sa gastos ng halaga ng collateral, masasabi na ang mga ito ay binabayaran sa labas ng mga patakaran ng precedence
3.2 - pangalawang subqueue ng ikatlong pila	Pangatlong priyoridad na paghahabol para sa mga pangunahing halaga ng mga utang na idineklara bago ang pagsasara ng rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, maliban sa mga paghahabol na nauugnay sa iba pang mga sub-priyoridad ng ikatlong priyoridad
3.3 - ang ikatlong subqueue ng ikatlong pila	Pangatlong priyoridad na paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa anyo ng mga nawalang kita, pagkolekta ng mga forfeit (multa, parusa) at iba pang mga pinansiyal na parusa, kabilang ang para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyong gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad, na idineklara bago ang pagsasara ng rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang

Ang mga paghahabol sa pinagkakautangan pagkatapos ng pila (sa katunayan, ang ikaapat na pila ng mga nagpapautang) ay mga paghahabol na nasiyahan sa gastos ng natitirang ari-arian ng may utang pagkatapos ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang.
Kabilang dito ang:
mga claim ng mga nagpapautang upang matugunan ang mga paghahabol sa mga transaksyong idineklara na hindi wasto batay sa talata 2 ng Art. 61.2 at talata 3 ng Art. 61.3 ng Batas sa insolvency (pagkabangkarote);
ang mga paghahabol ng mga third priority creditors na isinampa pagkatapos ng pagsasara ng rehistro ng mga claim ng creditors.
Ayon sa prinsipyo ng proporsyonalidad, na binuo sa talata 3 ng Art. 142 ng Batas sa Insolvency (Bankruptcy), kung ang mga pondo ng may utang ay hindi sapat upang matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang ng isang yugto, sila ay ibinahagi sa mga nagpapautang ng kaukulang yugto sa proporsyon sa mga halaga ng kanilang mga paghahabol na kasama sa rehistro ng mga nagpapautang. ' pag-angkin.
Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan pagkatapos isara ang rehistro ng mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ay nagsasangkot ng iba legal na implikasyon para sa una at pangalawang priority creditors, sa isang banda, at third priority creditors, sa kabilang banda. Sa kasong ito, ang huli ay maaaring umasa sa kasiyahan ng kanilang mga paghahabol pagkatapos lamang ng buong kasiyahan ng lahat ng mga paghahabol ng mga third priority creditors na nagsumite ng kanilang mga claim sa isang napapanahong paraan.
Sa pagsasaalang-alang sa mga claim ng mga unang priority creditors na isinampa pagkatapos ng pagsasara ng rehistro, sila ay binabayaran pagkatapos ng buong kasiyahan ng mga claim ng mga unang priority creditors na isinampa sa isang napapanahong paraan. Kung idineklara nila ang kanilang mga paghahabol sa panahon ng mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang sa mga susunod na yugto, ang kanilang mga paghahabol ay sasailalim sa kasiyahan kung may magagamit na mga pondo. Kasabay nito, ang kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang ng mga kasunod na yugto ay sinuspinde. Ang parehong panuntunan ay nalalapat sa mga paghahabol ng mga second-priority na nagpapautang kung ang deadline para sa pagsusumite ng kanilang mga claim ay napalampas.
Kung imposibleng maglipat ng mga pondo sa account (deposito) ng pinagkakautangan, ang mga pondo na dapat bayaran sa kanya ay dapat ideposito ng bankruptcy commissioner sa deposito ng notaryo sa lokasyon ng may utang, kung saan dapat ipaalam sa pinagkakautangan. Kung ang pinagkakautangan ay nabigo na kunin ang mga pondo na idineposito sa notaryo, sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng kanilang pagdeposito sa notaryo, ang nasabing mga pondo ay dapat ilipat ng notaryo sa pederal na badyet.
Satisfied claims, pati na rin ang mga claim na may kaugnayan sa kung saan ang isang kasunduan sa kabayaran ay naabot, o ang bangkarota commissioner ay nagdeklara ng isang set-off ng mga claim, o may iba pang mga batayan para sa pagwawakas ng mga obligasyon, ay dapat ituring na extinguished claims ng mga nagpapautang. Ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pagbabago ng isang obligasyon sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi pinapayagan.
Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na hindi nasiyahan dahil sa kakulangan ng ari-arian ng may utang ay itinuturing na pinapatay. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na hindi nakilala ng komisyoner ng pagkabangkarote ay dapat ding ituring na napatay kung ang nagpautang ay hindi nag-apply sa hukuman ng arbitrasyon o ang mga naturang paghahabol ay kinilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang batayan.
Ang mga nagpapautang na ang mga claim ay hindi nasiyahan nang buo sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay may karapatang humiling ng pagreremata sa ari-arian ng may utang na ilegal na nakuha ng mga ikatlong partido sa halaga ng mga claim na natitira sa kaso ng bangkarota. Sa kawalan ng nasabing ari-arian o sa kahilingan ng isang ikatlong partido, ang hukuman ay may karapatan na masiyahan ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan na ito sa pamamagitan ng pagkolekta ng naaangkop na halaga nang hindi inireremata ang ari-arian ng may utang. Ang paghahabol na ito ay maaaring dalhin sa loob ng tatlong taong panahon ng limitasyon.
Kung ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote at ng awtorisadong katawan ay hindi nasiyahan sa kapinsalaan ng ari-arian ng bangkarota, ang tagapangasiwa ng pagkabangkarote, mga pinagkakautangan ng pagkabangkarote at awtorisadong katawan, na ang mga kinakailangan ay hindi pa natutugunan, ay may karapatang maghain ng aplikasyon para sa atraksyon sa pananagutan ng subsidiary mga taong tinutukoy sa Art. Art. 9 at 10 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)".
Mga tampok ng pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol ng mga mamamayan para sa kabayaran para sa pinsala sa buhay o kalusugan (Artikulo 135 ng Batas sa Insolvency (Bankruptcy)).
Ang mga paghahabol ng mga mamamayan sa isang bangkarota na may utang para sa kabayaran para sa pinsala sa buhay at kalusugan sa karamihan ng mga kaso ay mga pagbabayad batay sa oras, kadalasang binabayaran buwan-buwan. Dahil sa ang katunayan na pagkatapos ng pagpuksa ng bangkarota na may utang, ang nagbabayad ng mga pagbabayad na ito ay titigil na umiral, ang mga mamamayan-nagpapautang ay may karapatang pumili ng alinman upang makatanggap ng mga pagbabayad na may malaking titik o ilipat ang utang mula sa may utang sa Russian Federation.
Ang capitalization ay ang kabuuan at kabuuan mga pagbabayad ng oras para sa tagal ng panahon na tinukoy sa Insolvency (Bankruptcy) Law. Ang panahon kung saan isinasagawa ang capitalization ay ang pagkakaiba sa pagitan ng edad na 70 taon (ang edad na ito ay ipinahiwatig sa Artikulo 135 ng Insolvency (Bankruptcy) Law) at ang edad ng mamamayan sa oras ng mga nauugnay na kalkulasyon. Ang panahong ito ay hindi maaaring mas mababa sa 10 taon. Kung ang edad ng isang mamamayan ay lumampas sa pitumpung taon, ang panahon ng capitalization ng kaukulang mga pagbabayad sa oras ay sampung taon.
Kapag naglilipat ng utang mula sa isang bangkarota na may utang sa Russian Federation, ang karapatan ng mamamayan na mag-claim laban sa may utang sa halaga ng mga pagbabayad sa capitalized na oras ay pumasa sa Pederasyon ng Russia. Ang pangangailangang ito ay natutugunan din sa unang lugar.
Mga tampok ng pag-satisfy sa mga claim ng mga secured na nagpapautang (Artikulo 138 ng Batas sa Insolvency (Bankruptcy)).
Ang pangunahing tampok ng pagbibigay-kasiyahan sa mga claim ng mga secured na nagpapautang ay ang bahagi ng mga pondong natanggap mula sa pagbebenta ng paksa ng pledge ay ipinadala sa may-katuturang secured na pinagkakautangan sa labas ng mga patakaran ng pangunguna. Ang halagang ipinadala ay hindi maaaring higit pa sa pangunahing halaga ng utang na may interes na dapat bayaran (ibig sabihin ay interes bilang bayad para sa utang). Ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang na hindi nasiyahan sa gastos ng halaga ng paksa ng pangako sa ilalim ng mga obligasyong sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang ay dapat masiyahan bilang bahagi ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad.
Sa kasalukuyan, ang halagang ipinadala sa isang secured na nagpapautang ay naiiba para sa mga secured na nagpapautang sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang at lahat ng iba pang secured na nagpapautang.
Ang mga nagpapautang sa collateral sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang ay may karapatan na makatanggap ng 80% ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng collateral.
Ang lahat ng iba pang secured creditors ay may karapatan na makatanggap ng 70% ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng collateral.
Cash, na natitira mula sa mga nalikom mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, ay idineposito sa isang espesyal na bank account ng may utang.
Pagkatapos ay ibinahagi ang mga ito sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:
20% ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng collateral ay ginagamit upang bayaran ang mga claim ng mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad kung ang ibang ari-arian ng may utang ay hindi sapat upang bayaran ang tinukoy na mga paghahabol (15% kung ang pangako ay sinisiguro ang mga paghahabol ng bankruptcy creditor sa ilalim ng loan agreement);
ang natitirang mga pondo (ayon sa 10% at 5%) ay nakadirekta upang sakupin ang mga gastos sa hukuman, mga gastos sa pagbabayad ng kabayaran sa mga arbitration insolvency practitioner at magbayad para sa mga serbisyo ng mga taong kasangkot ng arbitration insolvency practitioner upang matiyak ang katuparan ng mga tungkuling itinalaga sa kanya.
Ang mga pondo sa pananalapi na inilaan para sa pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad at natitira sa espesyal na bank account ng may utang pagkatapos ng buong pagbabayad ng naturang mga paghahabol, ay inatasan na bayaran ang bahagi ng mga paghahabol ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote na sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang, hindi binayaran mula sa halaga ng paksa ng sangla. Ang natitirang mga pondo pagkatapos ng buong pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad, ang mga pag-angkin ng nagpautang, na sinigurado ng pangako ng naibentang ari-arian, ay kasama sa bangkarota estate.
Ang natitirang mga pondo pagkatapos ng buong pagbabayad ng mga gastos sa korte, mga gastos para sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon at pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga taong kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon upang matiyak ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya, ay kasama sa bangkarota estate.
Kung ang collateral ay hindi naibenta sa panahon ng auction, ang secured na pinagkakautangan ay may karapatan na panatilihin ang collateral na may pagtatasa nito sa halagang 10% mas mababa sa paunang presyo ng pagbebenta. Kasabay nito, obligado siyang ilipat ang 30% ng naturang pagtatasa (20% para sa mga paghahabol sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang) sa isang espesyal na bank account sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagpapadala ng aplikasyon sa bankruptcy trustee upang umalis sa collateral.
Para sa ilang partikular na kategorya ng mga may utang, ang Insolvency (Bankruptcy) Law ay nagtatatag ng mga espesyal na tuntunin sa priyoridad at pamamaraan para sa pagsagot sa mga claim ng mga nagpapautang:
para sa mga may utang - mga organisasyon ng seguro - tingnan ang Art. 184.10 ng Batas sa insolvency (pagkabangkarote);
para sa mga may utang - propesyonal na mga kalahok sa merkado mahahalagang papel, mga kumpanya ng pamamahala, mga organisasyon sa paglilinis - tingnan ang Art. 185.5 ng Batas sa insolvency (pagkabangkarote);
para sa mga may utang - hindi estado mga pondo ng pensiyon- tingnan ang Art. 186.8 ng Law on insolvency (bankruptcy);
para sa mga may utang - mga kooperatiba ng pautang - tingnan ang Art. 189.5 ng Law on insolvency (bankruptcy);
para sa mga may utang-developer - tingnan ang Art. 201.9 ng Law on insolvency (bankruptcy).

Bibliograpiya

1. Povarov Yu.S. Joint Stock Law ng Russia: Textbook. 2nd ed., binago. at karagdagang Moscow: Yurait; Publishing house "Yurayt", 2011. S. 319, 320.
2. Magkomento sa pederal na batas"Sa Insolvency (Bankruptcy)" / Ed. V.F. Popondopulo. M.: Prospekt, 2011. P. 509 (may-akda - O.A. Gorodov).

Sa kasalukuyan, ang pamamaraan para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol ng nagpautang sa pagkabangkarote ay kinokontrol ng 127-FZ "Sa Insolvency". Ipinapalagay ng pinakabagong bersyon ng regulasyong legal na ito ang mga sumusunod na pila:

• una – mga indibidwal na ang buhay at kalusugan ay napinsala, kabilang din dito ang mga isyu ng kabayaran para sa moral na pinsala;
• pangalawa- mga empleyado na hindi nakatanggap ng sahod, benepisyo at iba pang uri ng mga pagbabayad sa oras ng pagkabangkarote;
• pangatlo lahat ng iba pang nagpapautang.

Pinakabago, bago ang paglabas bagong edisyon ng Pederal na Batas na aming isinasaalang-alang, nagkaroon ng limang yugto, at hindi tatlong yugtong pagkakasunud-sunod. Ang ikaapat na hakbang ay ang mga pagbabayad sa badyet ng estado at mga mandatoryong pondo, at ang ikalima ay ang pagbabayad ng mga obligasyon sa.

Dapat ding tandaan ang listahan ng mga claim ng mga nagpapautang na maaaring masiyahan (ayon sa pamamaraan sa itaas). Kaya, ang mga pangunahing ay:

• materyal na kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan ng mga tao, pati na rin ang kabayaran para sa moral na pinsala;
• mga utang sa sahod, benepisyo at iba pang uri ng pagbabayad;
• mga bayarin para sa mga singil sa utility at kagamitan sa pag-upa, kung ang mga katotohanang ito ay pangunahing nakakaapekto sa kakayahan ng kumpanya na isagawa ang mga aktibidad nito;
• gastos para sa pagsubok at iba pa.

Ang detalyadong impormasyon sa pagkakasunud-sunod ng katuparan ng mga obligasyon ng may utang ay ipinakita sa sumusunod na video:

Pambihirang pangangailangan

Bilang karagdagan sa pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang, na tinalakay sa itaas, may mga pambihirang kahilingan. Ang kanilang kumpletong listahan ay ipinahiwatig din sa Pederal na Batas "Sa Pagkalugi". Ang nakaraang bersyon ng regulasyong legal na batas na ito ay naglalaman ng mga sumusunod na hindi pangkaraniwang mga kinakailangan:

• mga pagbabayad para sa kasalukuyang mga pangangailangan ng isang bangkarota na kumpanya;
• pagpuksa ng mga utang sa mga kumpanya ng pamamahala at mga tao kung saan inuupahan ang kagamitan;
• pagbabayad ng mga obligasyon sa mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Ngayon ang may utang ay dapat ding matugunan ang mga sumusunod na kinakailangan:

• kabayaran ng taong rehistro;
• mga gastos para sa pagsasagawa ng mga hakbang na naglalayong pigilan ang pagkawala ng buhay at ang paglitaw ng isang sakuna sa kapaligiran kung sakaling ang pagwawakas ng mga aktibidad ng kumpanya ay maaaring maging kanilang dahilan.

Mga kaso ng kakulangan ng pondo mula sa may utang

Kadalasan, ang isang bankrupt na kumpanya ay walang sapat na pera upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang, o hindi sila umiiral. Ano ang mangyayari sa kasong ito? Sa ipinakita na sitwasyon, ang mga pondo ay na-debit mula sa mga bankrupt na account ayon sa sumusunod na pamamaraan:

1. Una sa lahat, ang mga obligasyon na nauugnay sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay at kalusugan ng mga tao ay binabayaran, pati na rin ang bayad. pinsalang moral.
2. Pagkatapos nito, ang bangkarota na kumpanya ay nagbabayad ng sahod sa mga empleyado, mga benepisyo at gumagawa ng lahat ng iba pang katulad na pagbabayad mula sa magagamit na pera. Kasama rin sa item na ito ang kabayaran para sa gawa ng may-akda.
3. Pagkatapos ay gagawin ang mga paglilipat sa badyet ng estado at mga mandatoryong pondo.
4. At pagkatapos ay nasiyahan ang lahat ng iba pang mga kinakailangan.

Ang isang napakahalagang punto ay dapat tandaan: ang pag-debit ng mga pondo mula sa mga account ng may utang sa ilalim ng pamamaraan na ipinahiwatig sa itaas ay nangyayari batay sa iskedyul ng kalendaryo para sa pagtanggap ng nauugnay na dokumentasyon.

Mahalagang mga nuances

Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, ang bagong bersyon ng 127-FZ ay nagtapos sa isa pang isyu na, bago ang pag-ampon nito, ay nagdulot ng maraming kontrobersya. Pinag-uusapan natin ang problema sa pangangailangang pigilin ang sahod ng mga empleyado ng isang bankrupt na kumpanya.

Ang teksto ng inilarawan na dokumento ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa kakayahan ng manager (o ibang responsableng tao) na mag-withhold ng pera mula sa mga account ng bangkarota upang magbayad ng suweldo sa mga taong patuloy na nagtatrabaho pagkatapos ng pagsisimula ng proseso ng pagkabangkarote, gayundin sa mga ay pinapasok sa estado pagkatapos ng sandaling iyon.

Gayundin, sa bagong edisyon na lumitaw ang obligasyon ng may utang na bayaran ang pinsalang moral na dulot sa kanya. Ang halaga ng materyal na kabayaran sa kasong ito ay itinatag ng korte.

Mga pagbabayad sa dayuhang pera

Kadalasan mayroong mga sitwasyon kapag ang isang bangkarota na kumpanya ay may mga utang sa isa sa mga dayuhang pera, halimbawa, sa dolyar. Mula ngayon, upang matukoy ang halaga ng naturang utang, ito ay mako-convert ayon sa kasalukuyang halaga ng palitan ng Central Bank ng Russian Federation (Bank of Russia).

Priyoridad na paraan ng pagbabayad

Ang utang sa pinagkakautangan ay itinuturing na nakansela kung sakaling iyon kung ang kumpanya ay naglipat ng mga pondo mula sa account nito sa kanyang account. Kasabay nito, pumasok ang pera walang sablay dapat bayaran sa pamamagitan ng isang notaryo na matatagpuan sa lokasyon ng bangkarota na kumpanya.

Ang pagbabayad ng mga obligasyon ay isinasagawa ng manager (o ibang responsableng tao). Gayundin, ang iba pang mga pamamaraan ay maaaring magamit upang malutas ang problemang ito, ngunit kung sa ilang kadahilanan ay hindi posible na gamitin ang nasa itaas.

Nakapila

Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng isang partikular na turn ay natutugunan lamang pagkatapos na mabayaran ang mga obligasyon sa mga taong kabilang sa nakaraang turn. Ngunit mayroong isang pagbubukod sa panuntunang ito: ang utos ay maaaring masira kapag may kaso na sinigurado ng isang pledge of property.

Mga hindi kilalang claim

Kadalasan, ang isang sitwasyon ay lumitaw kapag ang tagapamahala ay tumangging kilalanin ang pagiging lehitimo ng mga claim ng mga nagpapautang. Sa kasong ito, kung ang responsableng tao ay kumilos nang mahigpit sa loob ng balangkas ng batas, sila ay itinuturing na natupad.

Karagdagan sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang

Dapat din nating pag-usapan ang mga sitwasyon kung saan, pagkatapos isara ang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, ang mga bagong kahilingan ay ginawa. Kung ang mga bagong paghahabol ay nauugnay sa unang priyoridad at ipinakita bago ang huling kasunduan sa mga nagpapautang, ngunit pagkatapos ng pag-areglo sa priyoridad na ito, dapat silang masiyahan nang wala sa oras. Kasabay nito, hanggang sa ipagpatuloy ang mga pagbabayad sa ibang tao, ang proseso ay sinuspinde para sa kinakailangang yugto ng panahon.

Kung ang mga kahilingang ito ay ipinakita bago ang pagbabayad ng mga obligasyon sa mga priority creditors, kung gayon ang mga ito ay sasailalim sa kasiyahan pagkatapos makumpleto ang trabaho sa pila na ito.

Pagkumpleto ng manager

Ang huling yugto ng gawain ng tagapamahala ay ang paghahanda at pagsusumite nito para sa pagsasaalang-alang ng korte. Kung ang hukom ay hindi gumawa ng anumang mga komento sa kaso, pagkatapos ay kinukumpleto ng manager ang kanyang trabaho.

Pagkatapos sesyon ng hukuman mayroon siya 5 araw ng negosyo upang ipaalam ang may kaugnayan mga ahensya ng gobyerno na ang kumpanyang pinangasiwaan niya ay hindi na may utang.