Miembro de la Asamblea Legislativa Región de Sverdlovsk Vyacheslav Wegner expulsado del Partido Comunista. La decisión correspondiente fue tomada esta noche por el pleno de la rama regional de Chkalovsky del partido en Ekaterimburgo. Entre las razones de la exclusión: el voto del Sr. Wegner para la aprobación del presupuesto de la región y el apoyo del gobernador Yevgeny Kuyvashev, nominado por Rusia Unida, en las elecciones. El señor Wegner se mostró indiferente a la decisión de los exmiembros del partido.
El hecho de que el pleno de la rama del distrito de Chkalovsky del Partido Comunista de la Federación Rusa en Ekaterimburgo decidirá sobre la expulsión del diputado Vyacheslav Wegner del partido se conoció unas horas antes de la reunión. “La gente buena (o tal vez las malas lenguas) susurró que había llegado una orden urgente de Moscú para expulsarme del Partido Comunista, la reunión estaba programada para hoy”, dijo Wegner en Facebook. Por la noche, tras los resultados de la votación, el político fue expulsado del partido. “Tres votaron a favor, uno en contra. Me culparon por votar por el presupuesto de la región de Sverdlovsk (la facción comunista se abstuvo de votar - Kommersant-Ural) y apoyar a Yevgeny Kuyvashev en las elecciones para gobernador ”, dijo Vyacheslav Wegner a Kommersant-Ural. Explicó que no se abstuvo de votar por principio, ya que no reconoce tal cargo, y apoyó al gobernador en funciones en las elecciones por la “frivolidad” del candidato del Partido Comunista Alexei Parfyonov. “Yevgeny Kuyvashev es un gerente fuerte apoyado por el presidente. Todos los demás candidatos son unos payasos”, subrayó el diputado.
En los últimos años, la rama de Sverdlovsk del Partido Comunista ha dejado muchas personas importantes para la política regional. A fines de junio de 2016, los diputados regionales Yevgeny Kasimov y Nafik Famiyev presentaron solicitudes para abandonar el partido. Para la dirección del partido, su decisión fue una sorpresa desagradable. A fines de marzo de 2016, Andrei Alshevsky abandonó el partido, luego fue elegido miembro de la Duma Estatal de Rusia Unida. El Sr. Alshevsky luego explicó su decisión por las "realidades de la política de los Urales", en la que fue "retirado deliberadamente de la organización del partido". En 2011, Georgy Persky fue expulsado del partido con la frase "por actividades antipartidistas".
En noviembre, el jefe del comité regional de Sverdlovsk del Partido Comunista, Alexander Ivachev, en una entrevista con Kommersant-Ural negó la existencia de un conflicto interno del partido. “Cada vez que los politólogos intentan explicar a todos que el partido desaparecerá sin esta gente, pero la vida demuestra lo contrario. El eterno tema de los medios es que algo terrible está pasando con los comunistas. Ni siquiera hay discordia cercana: tenemos un equipo delgado y poderoso”, enfatizó el Sr. Ivachev.
En una entrevista con un corresponsal de Kommersant-Ural, el Sr. Ivachev enfatizó que el partido emitió la primera advertencia a Vyacheslav Wegner hace tres meses. “Se realizó una reunión del pleno del comité regional, donde se trató el tema de la conducta del diputado. Cuando llegó el momento de considerar este tema, se retiró desafiante. Se presentó un asunto personal. Me comunico constantemente con él y puedo decir que no sacó ninguna conclusión ”, dijo Alexander Ivachev.
El experto cree que ha surgido un conflicto de generaciones en el Partido Comunista. “El partido se encuentra en un estado extraño: por un lado, los gerentes jóvenes están involucrados en él, por otro lado, las células regionales no se han actualizado por completo y dependen de cuadros antiguos que con gusto apoyarían tanto a Wegner como a Famiev. Además, el partido, al haber perdido personalidades brillantes que no son muy interesantes desde el punto de vista de la controlabilidad, no tiene caras nuevas conocidas. No está del todo claro cómo atraer votantes a expensas de personajes desconocidos”, dijo Alexander Pirogov, jefe de la consultora Pirogov and Partners.
El 27 de diciembre, el comité del distrito de Chkalovsky del Partido Comunista expulsó de sus filas al diputado de la Asamblea Legislativa de nuestra región Vyacheslav Vegner "por actividades antipartidistas". El OG está investigando por qué se tomó esta decisión y qué tan justificada está.
Los comunistas culpan a su ahora antiguo colega por la divergencia de la línea del partido. El motivo de la exclusión, según información del sitio web de la rama regional del Partido Comunista, fue por dos circunstancias: el apoyo público en las elecciones para gobernador a Yevgeny Kuyvashev, nominado por el partido Rusia Unida, y votar por la aprobación del presupuesto. de la región de Sverdlovsk para el próximo año. Sin embargo, el propio diputado caído en desgracia, que puso la tarjeta del partido sobre la mesa, no reconoce los reproches de los compañeros funcionarios.
“Creo que hice lo correcto, porque el presupuesto es completamente social, y votar en contra del presupuesto social es cuando menos estúpido, ¿qué tipo de presupuesto entonces se debe adoptar? Si estamos en contra, entonces sin fallar debería ofrecer una solución alternativa o algunas sugerencias. Pero ningún comunista en la reunión al adoptar el documento financiero principal no presentó ninguna posición, por lo que voté a favor, - dijo Vyacheslav Wegner. - Con respecto a los reproches de apoyar a Yevgeny Kuyvashev durante la campaña electoral, se expresó mi posición: no soy un trabajador de circo, una gran carpa. Aleksey Parfenov, nominado por el Partido Comunista de la Federación Rusa para el cargo de gobernador de la región de Sverdlovsk, no es digno de este cargo.
La versión no oficial, según el político, está relacionada con el apoyo de Pavel Grudinin, quien fue nominado por el Partido Comunista de la Federación Rusa para participar en la carrera presidencial. Vyacheslav Wegner no ocultó el hecho de que estaba listo para trabajar y brindarle todo tipo de apoyo en la región. Sin embargo, la línea principal del partido estará dirigida a evitar que Grudinin ocupe el lugar que le corresponde en las elecciones. "Si anota más que Gennady Zyuganov, surgirá inmediatamente la pregunta: ¿deberíamos cambiarlo? ...", explicó el diputado. Es posible que la teoría de la conspiración se lleve a cabo y exista una división dentro del partido. Al menos tres sucursales regionales más fueron “limpiadas”. Estamos hablando de la exclusión del partido de los diputados de las Asambleas Legislativas en las regiones de Tyumen y Kaluga, así como del Territorio de Altai.
Konstantin Akatiev ha sido designado para el cargo de jefe del Comité del Distrito de Chkalovsky del Partido Comunista de la Federación Rusa. El militante del partido de veinte años ha estado en política durante dos años completos. Entre sus logros, el sitio web de la sucursal de Sverdlovsk se refiere a la lucha contra la violación más flagrante durante la celebración del 1 de mayo “por parte de los Rusos Justos, que inflaron globos con globos entre los habitantes del pueblo que iban a participar en la manifestación. Esto está estrictamente prohibido, ya que en caso de explosión de un cilindro, los fragmentos pueden extenderse hasta 100 metros y causar lesiones o incluso la muerte. Por lo tanto, cientos de ciudadanos podrían sufrir la negligencia de los Just Russians. El nuevo jefe del comité del distrito de Chkalovsky no estuvo disponible para hacer comentarios, "OG" continuará monitoreando el desarrollo de la situación.
Karamzin Kantemir Feliksovich artur kokoev
comprometer- natural@ correo de protones. com
En este lugar había un artículo bajo el título "El oro disuadió a Summa, o por qué se hace realidad el pronóstico del consejo editorial de Kompromat-Ural con respecto a Ziya (v) udin Magomedov". El texto del artículo de fecha 04/04/2018 constaba de cinco párrafos. Solo uno de ellos mencionado mikhail kiyko. Mikhail Yuryevich es ahora el ex director general de JSC United Grain Company (OZK). Kiyko permaneció en este cargo apenas un año y medio, y fue despedida en noviembre de 2018. OZK JSC es mitad propiedad de un hombre de negocios Ziyavudin Magomedov.
La mención en el artículo antes mencionado de la "relación de dependencia financiera" entre Magomedov y Kiyko provocó el disgusto de este último. La solicitud del Sr. Kiyko para eliminar el artículo en disputa (los cinco párrafos, y no solo sobre Kiyko) fue considerada por un juez del Tribunal de Arbitraje de la Región de Sverdlovsk. Elena Seliverstova. Ella satisfizo completamente el reclamo inverosímil, en nuestra opinión.
El 9 de enero de 2019 entró en vigor la decisión. Siguiendo la letra de la ley, dentro de fecha de vencimiento Los editores de Kompromat-Ural eliminaron el texto. Sin embargo, continuaremos desafiando lo ilegal y absurdo, en nuestra opinión, acto judicial y gracias a todos los lectores que contribuyen a esto.
Le recordamos la dirección de comentarios:comprometer- natural@ correo de protones. com
Las vacaciones de mayo resultaron ser calientes para los corresponsales del portal Kompromat-Ural. Tenemos nueva información a nuestra disposición para continuar con la investigación anticorrupción contra el diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa Nikolai Brykin. Esta ex general la policía fiscal y el Ministerio del Interior, y ahora el representante de la cámara baja del parlamento en Corte Suprema(Brykin fue delegado a la Duma Estatal en 2016 en la lista de Rusia Unida del Okrug Autónomo de Khanty-Mansi, YaNAO y la Región de Tyumen).
Los escándalos en torno a Brykin se deben al hecho de que el empresario de Ugra de la "lista Titov» Konstantin Diulgerov, obligado a huir de Rusia por la presión de las fuerzas de seguridad, acusó abiertamente al general retirado de organizar una persecución penal a medida. Dyulgerov reveló los detalles de sus desventuras en detalle en una entrevista actualizada con Novaya Gazeta. La víctima en el dudoso caso de Dyulgerov es el yerno de Brykin. Serguéi Kiryanov, y el héroe del escándalo, como descubrieron los editores de Kompromat-Ural, antes de ser nominado a la Duma Estatal, volvió a registrar activos de desarrollo multimillonarios en la costa del Mar Negro a su hija. Valentín Kiryanov(¡en 2016, Breeze LLC, reescrita, tenía propiedades por valor de casi 500 millones de rublos en su balance!). Brykin acudió a los diputados ya como un modesto representante del "fondo patriótico" (legalmente, esto era una ficción).
El otro día, la redacción de Kompromat-Ural recibió una respuesta de un asistente Fiscal General RF Valeria Volková(Valery Georgievich vino de la dirección de la Oficina del Fiscal General para la Supervisión de la Implementación de la Legislación Anticorrupción). nos dirigimos a Yuri Gaviota sobre la cuestión de verificar la fiabilidad de la información de la declaración sobre el patrimonio personal del Sr. Brykin. ¿Vive dentro de sus posibilidades el servidor del pueblo, que en el menor tiempo posible después de su destitución del Ministerio del Interior se convirtió en un millonario en dólares, y luego también se deshizo rápidamente de su riqueza "merecida" antes de las elecciones a la Duma Estatal?
En una publicación reciente de nuestros colegas de la publicación de Tyumen 72.ru, se señaló que, según declaraciones formales, Nikolai Brykin cuelga en la parte inferior de la calificación de diputado: "en 2017, sus ingresos ascendieron a" solo "4,8 millones de rublos . Menos que el resto, pero no se apresure a sacar conclusiones. Es dueño de dos enormes tierra, un par de espaciosas casas de campo y un modesto apartamento de 76 plazas. Su esposa tiene un departamento más grande: 116 metros cuadrados. También registró cuatro quintas residenciales y dos terrenos. Y todos sus vehículos familiares están registrados a nombre de la esposa de Brykin: Toyota Land Cruiser, remolque Shore Land SRV31B y barco Sea Ray 185S. Cómo la dama logró comprarlo todo ella misma, ganando 2,9 millones al año, solo se puede adivinar.
El asistente de Yury Chaika le dijo a la oficina editorial de Kompromat-Ural que "los poderes para realizar controles apropiados a los diputados Duma estatal» la comisión de la Duma para el seguimiento de la fiabilidad de la información sobre los ingresos, encabezada por Natalia Poklonskaya(También es Vicepresidenta del Comité de Seguridad y Anticorrupción). Por lo tanto, según la respuesta de Valery Volkov, la apelación sobre Brykin se envió a la cámara baja. Los editores de Kompromat-Ural seguirán las respuestas del aparato del presidente de la Duma Estatal Viacheslav Volodín y comité de perfil. A mediados de abril, la Sra. Poklonskaya confirmó a los periodistas que Brykin era, de hecho, uno de los cinco acusados en los controles anticorrupción realizados por la comisión que ella dirige. Por cierto, en esta lista, Brykin está al lado del diputado "púbico" del Partido Liberal Democrático, el héroe de los escándalos sexuales inmorales. leonid slutsky.
Publicaciones Actuales
11.000 accionistas engañados del fondo de inversión en quiebra Yamal pueden unirse a los depositantes del banco Yugra, cuyas reclamaciones van dirigidas al banquero detenido el otro día alexey Jotín. Como se desprende de los documentos publicados estudiados por los editores de Kompromat-Ural, más de mil millones de rublos de los activos de Yamal se destinaron a la compra de letras obviamente ilíquidas de la empresa Krasny Bogatyr, controlada por Khotin. Es obvio que el banquero podría llevar a cabo una estafa a gran escala solo en connivencia con ex líderes"Yamal" y las sociedades de gestión de la propiedad del fondo.
En noviembre del año pasado, la historia sin gloria de OAO Fund Yamal, que en la prensa se denominó Yamal MMM, terminó con la decisión del tribunal de arbitraje de liquidar la empresa. Casi 11 mil vecinos quedaron engañados por inversionistas de fondos región Autónoma, incluidos los representantes de los pequeños pueblos del Norte, cuyos pequeños ingresos fueron hábilmente utilizados por los estafadores.
En una carta al Gobernador de YaNAO Dmitri Kobylkin con fecha de 2010, los accionistas minoritarios contaron cómo a principios de los 90 el ex director general del Fondo evgenio Sklyarov viajó activamente por las ciudades y pueblos del distrito, sin ignorar ni siquiera los campamentos temporales de pastores de renos, se reunió con la gente y les ofreció persistentemente cambiar los cheques de privatización recibidos recientemente por acciones del Fondo.
Al principio, los inversores que respondieron a esta oferta se sintieron confiados: el Fondo convirtió los vales recaudados en acciones de Gazprom, que hasta 2008 representaban el 90% de su cartera de inversiones. Y entonces comenzaron los hechos, que solo pueden explicarse por los intereses egoístas de las personas autorizadas para tomar decisiones...
Los funcionarios de seguridad de Perm esperan tarde o temprano detener al ex presidente de la junta de JSCB "Ekoprombank" Andrés Tueva(TIN 590301312244), que ha estado en Chipre durante varios años, eludiendo la extradición a Rusia de todas las formas posibles. Según los investigadores, las maquinaciones de Tuev para retirar activos llevaron al banco a un colapso financiero, dicen fuentes de los editores de Kompromat-Ural. Hoy en día, esto se percibe como una sátira, pero el propio neochipriota acusado fue miembro de la organización “Comisión pública para combatir la corrupción en la región de Perm” hace varios años.
¡Para el 1 de agosto de 2012, las obligaciones de Ecoprombank con los acreedores excedieron las capacidades financieras de la institución en 847 millones de rublos! Y cuando se revocó la licencia el 18 de agosto de 2014, esta cantidad había aumentado a 3.100 millones de rublos. Ecoprombank se estableció en 1992 y ocupó el puesto 252 en los bancos TOP-300. Se cree que el 53% de las acciones del banco pertenecían a las estructuras del exdirector general de Silvinit Petra Kondrasheva, el resto - al diputado vladimir Nelyubin(también en el banquillo, su caso penal se está considerando en el Tribunal de Distrito de Leninsky de Perm) y sus compañeros.
El ex presidente de la junta directiva de JSCB Ecoprombank, Andrey Tuev, huyó de Rusia poco después de la quiebra del banco, el 8 de diciembre de 2015. Según Interpol, Tuev, su esposa tatiana Mazuka, su hijo está registrado en Alemania desde 2011. Las tarjetas de identificación alemanas emitidas por él, que eran válidas hasta finales de 2016, dieron a los acusados el derecho a la residencia permanente en Alemania y a la libre circulación en 26 países miembros del Acuerdo de Schengen, así como en la República de Chipre. y más de otros diez estados que no son parte de este acuerdo.
El 2 de junio de 2016, la esposa de Tuev voló desde Sheremetyevo de Moscú al aeropuerto de Munich y nunca regresó a Rusia. En el quebrado Ecoprombank, se desempeñó como miembro del directorio, jefa de tesorería, subdirectora de contabilidad- y pasó a ser sospechosa de complicidad en el fraude imputado a Tuev.
¿Conoces el abuso financiero? Escriba a la redacción de Kompromat-Ural:comprometer- natural@ correo de protones. com
Después de enviar numerosos llamamientos a la Administración Presidencial, la Oficina del Fiscal General, el FSB, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior, los editores de Kompromat-Ural se enteraron del arresto del escandaloso abogado involucrado en numerosos fraudes con grandes activos inmobiliarios. Prisionero - 48 años Karamzin Kantemir Feliksovich(NIF 773373042820, antes de realizar el cambio de pasaporte) artur kokoev). En los registros del Servicio de Impuestos Federales, es director de Nobel Technologies LLC, copropietario de Lie Detector CJSC y Kamchatsky Medved LLC (una entidad legal de un empleado) y ex cofundador de International Lottery Company LLC ( liquidado por las autoridades fiscales como inactivo). A juzgar por la abundancia del mismo tipo de enlaces azucarados y elogiosos emitidos por los motores de búsqueda de Internet en las primeras posiciones, Karamzin trató de ocultar al público los hechos desagradables, con un olor criminal, de su biografía.
Los lectores y corresponsales de la publicación Kompromat-Ural están interesados en el Sr. Karamzin (Kokaev) en relación con la información sobre sus relaciones corruptas con funcionarios del gobierno y su participación en ataques de asaltantes. Ahora Karamzin se encuentra en un centro de detención preventiva bajo sospecha de un fraude particularmente a gran escala. Fue detenido cuando regresaba a Moscú desde los Estados Unidos, donde largo tiempo ignoró las solicitudes de los agentes del orden rusos. Según Pravo.Ru, la detención tuvo lugar en la entrada de Corte de arbitraje ciudad de Moscú. Al mismo tiempo, Karamzin "se enfermó", pero los médicos de la ambulancia que llegaron a tiempo no encontraron ningún motivo para su hospitalización. ¿Las habilidades artísticas no ayudaron esta vez?
Las circunstancias del arresto confirman indirectamente la versión exagerada de los amigos cercanos del sospechoso con "hombres lobo con túnicas". Según informes de los medios, la medida de restricción para Karamzin no se eligió especialmente en la capital, sino en la región de Moscú, en el tribunal de la ciudad de Balashikha, "debido a sus conexiones en sistema judicial Moscú".
En los comentarios de los lectores de la agencia de noticias Rosbalt, se informa (literalmente): "los jueces corruptos con los que se estaba peleando hace mucho tiempo que fueron reasignados y fueron ascendidos...". Fuentes del consejo editorial de Kompromat-Ural creen que los operativos del FSB estarán interesados en las revelaciones del arrestado sobre sus conexiones en el sistema de justicia y las acciones de la "mafia judicial" (a menos, por supuesto, que haya uno en nuestro impecable). Imperio de la ley disponible). En el futuro, las lecturas registradas pueden ser útiles para Comité de Investigación Rusia y la Junta de Jueces de Alta Calificación. Nuestros corresponsales, a su vez, también están listos para recibir información de interés y ponerla a disposición de las autoridades competentes. Escribir:comprometer- natural@ correo de protones. com
Los editores de Kompromat-Ural mantienen bajo control la información sobre los esquemas y escándalos en torno a la empresa Naftagaz. Informes recientes de fuentes corporativas y policiales sugieren que Tokay Kerímov, el beneficiario de Naftagaz, que incluye a Naftagaz-Drilling, planea introducir empresas en la llamada "quiebra controlada". "El esquema puede ser el siguiente", dice un empleado de las fuerzas del orden, "no sin el conocimiento de Tokay Kerimov y CEO Naftagaz-Perforación Islam Nazaraliev sobre el terceros Se registran LLC, donde se compra maquinaria y equipo con el dinero de los acreedores. Luego, todo esto se arrienda a NG-Bureniy a precios con todas las señales de que son obviamente más altos que los precios de mercado. Por lo tanto, Kerimov tiene dos pájaros muertos de un tiro. En primer lugar, el dinero fluye por efectivo y, en segundo lugar, los acreedores aumentan frente a las mismas empresas amigas”.
Los editores de Kompromat-Ural están recopilando nueva información de expertos expertos para evaluar la versión presentada. Según el economista Andrei Weber, “tal esquema se usa, por regla general, cuando está planeado quiebra intencional. En la situación con Naftagaz-Drilling, el propietario Tokay Kerimov y la gerencia de la compañía están actuando de acuerdo con un escenario bien conocido: están haciendo todo lo posible para garantizar que las deudas con empresas amigas sean más altas que con otros acreedores. Luego, las empresas amigas se declararán en quiebra de NG-Burenia, Kerimov nombrará a su propia persona como síndico de la quiebra y llevará a la empresa a la quiebra como le plazca, lo más probable es que transfiera todas las propiedades a entidades legales recién creadas con dueños de fachada. Por lo tanto, Tokay Kerimov podrá llevar a NG-Bureniye a la quiebra controlada”, resume el experto su opinión.
Vale la pena señalar que, hasta la fecha, Naftagaz-Drilling debe más de 3 mil millones de rublos a los acreedores reales, y es probable que la deuda con los "falsos" sea aproximadamente la misma cantidad.
El mayor operador de la reforma de residuos, Empresa Unitaria Municipal de Ekaterimburgo "Spetsavtobaza", de la que es responsable el alcalde. Alejandro Vysokinsky, bajo la presión de la protesta pública y las acciones de los organismos de inspección, se vio obligado a admitir la exorbitación de sus apetitos financieros. El día anterior, los corresponsales del proyecto Kompromat-Ural se enteraron de que Spetsavtobaza había cambiado de opinión acerca de obtener un aumento en sus tarifas a través de los tribunales. Recordemos que la consideración de la demanda en el Tribunal Regional de Sverdlovsk terminó en un fracaso para la empresa escandalosa: Themis se puso del lado de la oficina del fiscal.
La resonancia de los trucos de la nueva dirección de la "Spetsatobaza", que apareció en la Empresa Unitaria Municipal después del "ascenso" de Vysokinsky en la oficina del alcalde, ya llegó a Moscú. hasta - hasta Gobierno federal, pero pronto Vysokinsky puede "volar" desde la Administración Presidencial, con la cual, como sabe cualquier funcionario, las bromas son malas. Jefe del Servicio Antimonopolio Federal Igor Artemiev tomó el control personal sobre el dinero "Lista de deseos" de EMUP "Spetsavtobaza". El jefe de la Comisión Regional de Energía (REC) de la Región de Sverdlovsk puede obtener de Artemiev Andrés Grishanov. El designado de este gobernador Eugenia Kuyvashev tarifas coordinadas para el operador de residuos junto con sus subordinados.
El principal oficial antimonopolio ruso confirmó oficialmente el hecho de una inspección en relación con el REC regional "para determinar la confiabilidad y la viabilidad económica de las tarifas" de EMUP "Spetsavtobaza". Según los editores de Kompromat-Ural, la inspección de FAS Rusia ya ha señalado signos de violaciones de la ley cometidas por los REC. Ahora el departamento de Andrei Grishanov tiene derecho a presentar objeciones a la oficina central de la FAS, pero aún no lo ha hecho, especificó Artemiev. En cualquier caso, promete celebrar una reunión especial de la comisión en Moscú sobre el problema de las tarifas infladas de Ekaterimburgo Spetsavtobaza. Nuestros corresponsales seguirán los acontecimientos.
Mientras tanto, se confirma el pronóstico realizado por los analistas del portal Kompromat-Ural en una de las publicaciones anteriores. Informamos que este Klondike para la aplicación de la ley (no solo la oficina del fiscal, sino, por ejemplo, el FSB y el TFR) y las autoridades de control y supervisión (principalmente la OFAS regional bajo el liderazgo Dmitri Shalabodova) puede ser actividad de compras EMUP "Spetsavtobaza". En otras palabras, ¿de dónde empresa municipal¿Están desapareciendo los miles de millones recaudados de ciudadanos y empresas bajo la esclavizante "reforma basura"? Particularmente interesantes son los hechos de ignorar los requisitos de transparencia y manipulación con los procedimientos de contratación...
Los observadores de la publicación "Kompromat-Ural" están trabajando en el desarrollo de una investigación pública sobre las actividades de EMUP "Spetsavtobaza". Agradecemos a los lectores los mensajes interesantes sobre un tema de actualidad:comprometer- natural@ correo de protones. com
Karamzin Kantemir Feliksovich artur kokoev
comprometer- natural@ correo de protones. com
En este lugar había un artículo bajo el título "El oro disuadió a Summa, o por qué se hace realidad el pronóstico del consejo editorial de Kompromat-Ural con respecto a Ziya (v) udin Magomedov". El texto del artículo de fecha 04/04/2018 constaba de cinco párrafos. Solo uno de ellos mencionado mikhail kiyko. Mikhail Yuryevich es ahora el ex director general de JSC United Grain Company (OZK). Kiyko permaneció en este cargo apenas un año y medio, y fue despedida en noviembre de 2018. OZK JSC es mitad propiedad de un hombre de negocios Ziyavudin Magomedov.
La mención en el artículo antes mencionado de la "relación de dependencia financiera" entre Magomedov y Kiyko provocó el disgusto de este último. La solicitud del Sr. Kiyko para eliminar el artículo en disputa (los cinco párrafos, y no solo sobre Kiyko) fue considerada por un juez del Tribunal de Arbitraje de la Región de Sverdlovsk. Elena Seliverstova. Ella satisfizo completamente el reclamo inverosímil, en nuestra opinión.
El 9 de enero de 2019 entró en vigor la decisión. Siguiendo la letra de la ley, los editores de Kompromat-Ural eliminaron el texto dentro del plazo prescrito. Sin embargo, continuaremos apelando contra el acto judicial ilegal y absurdo, en nuestra opinión, y agradecemos a todos los lectores que colaboren en esto.
Le recordamos la dirección de comentarios:comprometer- natural@ correo de protones. com
Las vacaciones de mayo resultaron ser calientes para los corresponsales del portal Kompromat-Ural. Tenemos nueva información a nuestra disposición para continuar con la investigación anticorrupción contra el diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa Nikolai Brykin. Este es un ex general de la policía fiscal y el Ministerio del Interior, y ahora un representante de la cámara baja del parlamento en la Corte Suprema (Brykin fue delegado a la Duma Estatal en 2016 en la lista de Rusia Unida de Khanty-Mansi Okrug autónomo, YaNAO y la región de Tyumen).
Los escándalos en torno a Brykin se deben al hecho de que el empresario de Ugra de la "lista Titov» Konstantin Diulgerov, obligado a huir de Rusia por la presión de las fuerzas de seguridad, acusó abiertamente al general retirado de organizar una persecución penal a medida. Dyulgerov reveló los detalles de sus desventuras en detalle en una entrevista actualizada con Novaya Gazeta. La víctima en el dudoso caso de Dyulgerov es el yerno de Brykin. Serguéi Kiryanov, y el héroe del escándalo, como descubrieron los editores de Kompromat-Ural, antes de ser nominado a la Duma Estatal, volvió a registrar activos de desarrollo multimillonarios en la costa del Mar Negro a su hija. Valentín Kiryanov(¡en 2016, Breeze LLC, reescrita, tenía propiedades por valor de casi 500 millones de rublos en su balance!). Brykin acudió a los diputados ya como un modesto representante del "fondo patriótico" (legalmente, esto era una ficción).
El otro día, la oficina editorial de Kompromat-Ural recibió una respuesta del Fiscal General Adjunto de la Federación Rusa. Valeria Volková(Valery Georgievich vino de la dirección de la Oficina del Fiscal General para la Supervisión de la Implementación de la Legislación Anticorrupción). nos dirigimos a Yuri Gaviota sobre la cuestión de verificar la fiabilidad de la información de la declaración sobre el patrimonio personal del Sr. Brykin. ¿Vive dentro de sus posibilidades el servidor del pueblo, que en el menor tiempo posible después de su destitución del Ministerio del Interior se convirtió en un millonario en dólares, y luego también se deshizo rápidamente de su riqueza "merecida" antes de las elecciones a la Duma Estatal?
En una publicación reciente de nuestros colegas de la publicación de Tyumen 72.ru, se señaló que, según declaraciones formales, Nikolai Brykin cuelga en la parte inferior de la calificación de diputado: "en 2017, sus ingresos ascendieron a" solo "4,8 millones de rublos . Menos que el resto, pero no se apresure a sacar conclusiones. Es dueño de dos enormes terrenos, un par de espaciosas quintas y un modesto departamento de 76 cuadrados. Su esposa tiene un apartamento más grande: 116 metros cuadrados. También registró cuatro quintas residenciales y dos terrenos. Y todos sus vehículos familiares están registrados a nombre de la esposa de Brykin: Toyota Land Cruiser, remolque Shore Land SRV31B y barco Sea Ray 185S. Cómo la dama logró comprarlo todo ella misma, ganando 2,9 millones al año, solo se puede adivinar.
El asistente de Yury Chaika dijo a los editores de Kompromat-Ural que la comisión de la Duma para monitorear la confiabilidad de la información de ingresos, encabezada por Natalia Poklonskaya(También es Vicepresidenta del Comité de Seguridad y Anticorrupción). Por lo tanto, según la respuesta de Valery Volkov, la apelación sobre Brykin se envió a la cámara baja. Los editores de Kompromat-Ural seguirán las respuestas del aparato del presidente de la Duma Estatal Viacheslav Volodín y comité de perfil. A mediados de abril, la Sra. Poklonskaya confirmó a los periodistas que Brykin era, de hecho, uno de los cinco acusados en los controles anticorrupción realizados por la comisión que ella dirige. Por cierto, en esta lista, Brykin está al lado del diputado "púbico" del Partido Liberal Democrático, el héroe de los escándalos sexuales inmorales. leonid slutsky.
Publicaciones Actuales
11.000 accionistas engañados del fondo de inversión en quiebra Yamal pueden unirse a los depositantes del banco Yugra, cuyas reclamaciones van dirigidas al banquero detenido el otro día alexey Jotín. Como se desprende de los documentos publicados estudiados por los editores de Kompromat-Ural, más de mil millones de rublos de los activos de Yamal se destinaron a la compra de letras obviamente ilíquidas de la empresa Krasny Bogatyr, controlada por Khotin. Es obvio que el banquero podría llevar a cabo una estafa a tan gran escala solo en connivencia con los antiguos líderes de Yamal y la empresa de administración de propiedades del fondo.
En noviembre del año pasado, la historia sin gloria de OAO Fund Yamal, que en la prensa se denominó Yamal MMM, terminó con la decisión del tribunal de arbitraje de liquidar la empresa. Casi 11.000 residentes del Okrug Autónomo, incluidos representantes de los pequeños pueblos del Norte, cuyos pequeños ingresos fueron hábilmente utilizados por estafadores, quedaron engañados por los inversores del fondo.
En una carta al Gobernador de YaNAO Dmitri Kobylkin con fecha de 2010, los accionistas minoritarios contaron cómo a principios de los 90 el ex director general del Fondo evgenio Sklyarov viajó activamente por las ciudades y pueblos del distrito, sin ignorar ni siquiera los campamentos temporales de pastores de renos, se reunió con la gente y les ofreció persistentemente cambiar los cheques de privatización recibidos recientemente por acciones del Fondo.
Al principio, los inversores que respondieron a esta oferta se sintieron confiados: el Fondo convirtió los vales recaudados en acciones de Gazprom, que hasta 2008 representaban el 90% de su cartera de inversiones. Y entonces comenzaron los hechos, que solo pueden explicarse por los intereses egoístas de las personas autorizadas para tomar decisiones...
Los funcionarios de seguridad de Perm esperan tarde o temprano detener al ex presidente de la junta de JSCB "Ekoprombank" Andrés Tueva(TIN 590301312244), que ha estado en Chipre durante varios años, eludiendo la extradición a Rusia de todas las formas posibles. Según los investigadores, las maquinaciones de Tuev para retirar activos llevaron al banco a un colapso financiero, dicen fuentes de los editores de Kompromat-Ural. Hoy en día, esto se percibe como una sátira, pero el propio neochipriota acusado fue miembro de la organización “Comisión pública para combatir la corrupción en la región de Perm” hace varios años.
¡Para el 1 de agosto de 2012, las obligaciones de Ecoprombank con los acreedores excedieron las capacidades financieras de la institución en 847 millones de rublos! Y cuando se revocó la licencia el 18 de agosto de 2014, esta cantidad había aumentado a 3.100 millones de rublos. Ecoprombank se estableció en 1992 y ocupó el puesto 252 en los bancos TOP-300. Se cree que el 53% de las acciones del banco pertenecían a las estructuras del exdirector general de Silvinit Petra Kondrasheva, el resto - al diputado vladimir Nelyubin(también en el banquillo, su caso penal se está considerando en el Tribunal de Distrito de Leninsky de Perm) y sus compañeros.
El ex presidente de la junta directiva de JSCB Ecoprombank, Andrey Tuev, huyó de Rusia poco después de la quiebra del banco, el 8 de diciembre de 2015. Según Interpol, Tuev, su esposa tatiana Mazuka, su hijo está registrado en Alemania desde 2011. Las tarjetas de identificación alemanas emitidas por él, que eran válidas hasta finales de 2016, dieron a los acusados el derecho a la residencia permanente en Alemania y a la libre circulación en 26 países miembros del Acuerdo de Schengen, así como en la República de Chipre. y más de otros diez estados que no son parte de este acuerdo.
El 2 de junio de 2016, la esposa de Tuev voló desde Sheremetyevo de Moscú al aeropuerto de Munich y nunca regresó a Rusia. En el quebrado Ecoprombank, se desempeñó como miembro del directorio, jefa de tesorería, subdirectora de contabilidad- y pasó a ser sospechosa de complicidad en el fraude imputado a Tuev.
¿Conoces el abuso financiero? Escriba a la redacción de Kompromat-Ural:comprometer- natural@ correo de protones. com
Después de enviar numerosos llamamientos a la Administración Presidencial, la Oficina del Fiscal General, el FSB, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior, los editores de Kompromat-Ural se enteraron del arresto del escandaloso abogado involucrado en numerosos fraudes con grandes activos inmobiliarios. Prisionero - 48 años Karamzin Kantemir Feliksovich(NIF 773373042820, antes de realizar el cambio de pasaporte) artur kokoev). En los registros del Servicio de Impuestos Federales, es director de Nobel Technologies LLC, copropietario de Lie Detector CJSC y Kamchatsky Medved LLC (una entidad legal de un empleado) y ex cofundador de International Lottery Company LLC ( liquidado por las autoridades fiscales como inactivo). A juzgar por la abundancia del mismo tipo de enlaces azucarados y elogiosos emitidos por los motores de búsqueda de Internet en las primeras posiciones, Karamzin trató de ocultar al público los hechos desagradables, con un olor criminal, de su biografía.
Los lectores y corresponsales de la publicación Kompromat-Ural están interesados en el Sr. Karamzin (Kokaev) en relación con la información sobre sus relaciones corruptas con funcionarios del gobierno y su participación en ataques de asaltantes. Ahora Karamzin se encuentra en un centro de detención preventiva bajo sospecha de un fraude particularmente a gran escala. Fue detenido a su regreso a Moscú desde los Estados Unidos, donde ignoró durante mucho tiempo las solicitudes de los agentes del orden rusos. Según Pravo.Ru, el arresto tuvo lugar en la entrada del Tribunal de Arbitraje de Moscú. Al mismo tiempo, Karamzin "se enfermó", pero los médicos de la ambulancia que llegaron a tiempo no encontraron ningún motivo para su hospitalización. ¿Las habilidades artísticas no ayudaron esta vez?
Las circunstancias del arresto confirman indirectamente la versión exagerada de los amigos cercanos del sospechoso con "hombres lobo con túnicas". Según los informes de los medios, la medida de restricción para Karamzin no se eligió especialmente en la capital, sino en la región de Moscú, en el tribunal de la ciudad de Balashikha, "debido a sus conexiones en el sistema judicial de Moscú".
En los comentarios de los lectores de la agencia de noticias Rosbalt, se informa (literalmente): "los jueces corruptos con los que se estaba peleando hace mucho tiempo que fueron reasignados y fueron ascendidos...". Fuentes del consejo editorial de Kompromat-Ural creen que los agentes del FSB estarán interesados en las revelaciones del arrestado sobre sus conexiones en el sistema de justicia y las acciones de la "mafia judicial" (a menos, por supuesto, que haya una en nuestro impecable sistema legal). Expresar). En el futuro, el testimonio grabado puede ser útil para el Comité de Investigación de Rusia y la Junta de Jueces de Altas Calificaciones. Nuestros corresponsales, a su vez, también están listos para recibir información de interés y ponerla a disposición de las autoridades competentes. Escribir:comprometer- natural@ correo de protones. com
Los editores de Kompromat-Ural mantienen bajo control la información sobre los esquemas y escándalos en torno a la empresa Naftagaz. Informes recientes de fuentes corporativas y policiales sugieren que Tokay Kerímov, el beneficiario de Naftagaz, que incluye a Naftagaz-Drilling, planea introducir empresas en la llamada "quiebra controlada". "El esquema puede ser el siguiente", dice un empleado de las fuerzas del orden, "no sin el conocimiento de Tokay Kerimov y el Director General de Naftagaz-Drilling" Islam Nazaraliev Las LLC se registran para terceros, donde la maquinaria y el equipo se compran con el dinero de los acreedores. Luego, todo esto se arrienda a NG-Bureniy a precios con todas las señales de que son obviamente más altos que los precios de mercado. Por lo tanto, Kerimov tiene dos pájaros muertos de un tiro. En primer lugar, el dinero fluye por efectivo y, en segundo lugar, los acreedores aumentan frente a las mismas empresas amigas”.
Los editores de Kompromat-Ural están recopilando nueva información de expertos expertos para evaluar la versión presentada. Según el economista Andrei Weber, “tal esquema se usa, por regla general, cuando se planea una quiebra deliberada. En la situación con Naftagaz-Drilling, el propietario Tokay Kerimov y la gerencia de la compañía están actuando de acuerdo con un escenario bien conocido: están haciendo todo lo posible para garantizar que las deudas con empresas amigas sean más altas que con otros acreedores. Luego, las empresas amigas se declararán en quiebra de NG-Burenia, Kerimov nombrará a su propia persona como síndico de la quiebra y llevará a la empresa a la quiebra como le plazca, lo más probable es que transfiera todas las propiedades a entidades legales recién creadas con dueños de fachada. Por lo tanto, Tokay Kerimov podrá llevar a NG-Bureniye a la quiebra controlada”, resume el experto su opinión.
Vale la pena señalar que, hasta la fecha, Naftagaz-Drilling debe más de 3 mil millones de rublos a los acreedores reales, y es probable que la deuda con los "falsos" sea aproximadamente la misma cantidad.
El mayor operador de la reforma de residuos, Empresa Unitaria Municipal de Ekaterimburgo "Spetsavtobaza", de la que es responsable el alcalde. Alejandro Vysokinsky, bajo la presión de la protesta pública y las acciones de los organismos de inspección, se vio obligado a admitir la exorbitación de sus apetitos financieros. El día anterior, los corresponsales del proyecto Kompromat-Ural se enteraron de que Spetsavtobaza había cambiado de opinión acerca de obtener un aumento en sus tarifas a través de los tribunales. Recordemos que la consideración de la demanda en el Tribunal Regional de Sverdlovsk terminó en un fracaso para la empresa escandalosa: Themis se puso del lado de la oficina del fiscal.
La resonancia de los trucos de la nueva dirección de la "Spetsatobaza", que apareció en la Empresa Unitaria Municipal después del "ascenso" de Vysokinsky en la oficina del alcalde, ya llegó a Moscú. Hasta ahora, para el gobierno federal, pero pronto Vysokinsky puede "volar" desde la Administración Presidencial, con la cual, como sabe cualquier funcionario, las bromas son malas. Jefe del Servicio Antimonopolio Federal Igor Artemiev tomó el control personal sobre el dinero "Lista de deseos" de EMUP "Spetsavtobaza". El jefe de la Comisión Regional de Energía (REC) de la Región de Sverdlovsk puede obtener de Artemiev Andrés Grishanov. El designado de este gobernador Eugenia Kuyvashev tarifas coordinadas para el operador de residuos junto con sus subordinados.
El principal oficial antimonopolio ruso confirmó oficialmente el hecho de una inspección en relación con el REC regional "para determinar la confiabilidad y la viabilidad económica de las tarifas" de EMUP "Spetsavtobaza". Según los editores de Kompromat-Ural, la inspección de FAS Rusia ya ha señalado signos de violaciones de la ley cometidas por los REC. Ahora el departamento de Andrei Grishanov tiene derecho a presentar objeciones a la oficina central de la FAS, pero aún no lo ha hecho, especificó Artemiev. En cualquier caso, promete celebrar una reunión especial de la comisión en Moscú sobre el problema de las tarifas infladas de Ekaterimburgo Spetsavtobaza. Nuestros corresponsales seguirán los acontecimientos.
Mientras tanto, se confirma el pronóstico realizado por los analistas del portal Kompromat-Ural en una de las publicaciones anteriores. Informamos que este Klondike para la aplicación de la ley (no solo la oficina del fiscal, sino, por ejemplo, el FSB y el TFR) y las autoridades de control y supervisión (principalmente la OFAS regional bajo el liderazgo Dmitri Shalabodova) puede convertirse en la actividad de contratación de EMUP Spetsavtobaza. En otras palabras, ¿dónde están los miles de millones recaudados de ciudadanos y empresas bajo la esclavizante "reforma de la basura" que fluye de la empresa municipal? Particularmente interesantes son los hechos de ignorar los requisitos de transparencia y manipulación con los procedimientos de contratación...
Los observadores de la publicación "Kompromat-Ural" están trabajando en el desarrollo de una investigación pública sobre las actividades de EMUP "Spetsavtobaza". Agradecemos a los lectores los mensajes interesantes sobre un tema de actualidad:comprometer- natural@ correo de protones. com
Representantes de la rama rusa de la organización internacional Transparencia Internacional visitaron la capital de los Urales. Realizaron un evento para periodistas y activistas sociales llamado “Práctica Anticorrupción: Atrapa a un Funcionario para una Declaración”. El corresponsal del sitio asistió al evento con la esperanza de aprender cómo combatir la corrupción utilizando solo fuentes de datos abiertas.
Inquietos anticorrupción
La organización que acogió el evento, Transparencia Internacional - Rusia, existe desde 1999 y es miembro del sistema Transparencia Internacional, que proclama su objetivo de identificar y combatir la corrupción en todo el mundo, desde el año 2000. Durante este tiempo, obtuvo el apoyo de ambos gobierno ruso, y del lado del “gran hermano”: en 2012, la fundadora de Transparencia Internacional - Rusia, Elena Panfilova, fue incluida en la comisión para coordinar las actividades del gobierno abierto, encabezada por el Ministro Federación Rusa Mikhail Abyzov, y dos años después se convirtió en vicepresidenta de todo el sistema internacional.
En 2015, Transparencia Internacional - Rusia fue incluida por la fuerza en la lista de agentes extranjeros. Los activistas sociales intentaron apelar esta decisión, argumentando que las subvenciones del presidente de Rusia representan una parte importante de los ingresos, pero no lograron la exclusión del registro.
Aparentemente, la condición de agentes extranjeros contribuyó a los problemas para encontrar un lugar para el evento. El Centro Yeltsin se negó de inmediato, el Museo de Historia de Ekaterimburgo, según los organizadores, accedió inicialmente, pero unos días antes de la fecha señalada se negó, alegando que estaba realizando otro evento al mismo tiempo.
Como resultado, la elección recayó en uno de los cafés ubicados en el centro comercial Mytny Dvor. O este repentino cambio de sede, o un día libre, hizo que el evento no generara mucha expectación: no más de 30 personas acudieron para aprender a ser especialistas en investigaciones anticorrupción, incluidos los propios invitados, su coanfitrión, miembro Cámara pública Ekaterimburgo Ekaterina Petrova y Diputado de la Asamblea Legislativa Vyacheslav Wegner.
Apartamentos Rogozin y Kuznetsov
Ilya Shumanov, Director Adjunto de Transparencia Internacional - Rusia, fue el primero en comenzar a compartir su conocimiento y experiencia en la fecha prevista. Su actuación fue anunciada como una "clase magistral", aunque la mayor parte de la actuación fue bases teóricas. La esencia del discurso se redujo a la idea de que todos pueden participar efectivamente en investigaciones anticorrupción: es suficiente tener profesionalismo y comprender qué es corrupción y qué no lo es. También es deseable tener contactos en cuerpos gubernamentales para obtener la información que necesita. Y sería bueno entender los documentos financieros, o al menos conocer a alguien que los entienda.
“Si vienes a la oficina de un funcionario y ves un banderín del FSB allí, entonces no tienes que llevar los resultados de tu investigación al FSB”, compartió el funcionario anticorrupción con su profundo pensamiento.
Dado que el evento se dedicó principalmente a las declaraciones de ingresos de los funcionarios, Ilya Shumanov habló sobre cómo combinar el uso de la información publicada en los sitios web de los organismos estatales con el uso de otra información, principalmente con los datos del Unificado. registro estatal(EGRP) y el Registro Estatal Unificado entidades legales(Registro Unificado Estatal de Personas Jurídicas), así como datos de bases de datos extranjeras. Dio ejemplos de sus propias investigaciones.
Entonces, gracias al uso de varias fuentes, fue posible descubrir que el viceprimer ministro Dmitry Rogozin tiene un apartamento no declarado en Londres. Según Shumanov, después de que la información se filtró a los medios, Rogozin se deshizo del apartamento. Otro ejemplo son los apartamentos de las llamadas Trump Towers, propiedad del vicepresidente de la planta de Lipetsk, ubicadas en lista federal de personas buscadas.
Ilya Shumanov aseguró que el Ministerio del Interior ya ha mostrado interés en esta información y se pondrá en contacto con sus colegas estadounidenses. La idea de que los resultados de las investigaciones anticorrupción pueden haber implicaciones legales, en su conjunto, fue rastreado a lo largo del discurso de Shumanov. Al mismo tiempo, subrayó que el uso de resultados para obtener dividendos políticos reduce la efectividad de las investigaciones.
Ilya Shumanov instó a mantener en secreto los nombres de sus informantes
Mucho mayor interés entre los reunidos fue causado por el estudio de las declaraciones de los funcionarios regionales, especialmente la información sobre los ingresos del ministro. recursos naturales Alexei Kuznetsov. Ilya Shumanov aseguró que eligió a este ministro por pura casualidad. Es difícil verificar si esto es cierto o no, pero el análisis de la declaración y la información del Registro Estatal Unificado de Recursos Inmobiliarios realmente arrojó resultados interesantes.
Resultó que el departamento en el que vive la familia del ministro (con un área de 149 metros cuadrados) perteneció anteriormente a una tal Zoya Gladskikh. Según el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, Zoya Gladskikh, junto con Vyacheslav Gladskikh, es copropietaria de una serie de empresas cuyas actividades incluyen, en particular, el trabajo con piedra triturada. El orador no sacó conclusiones en voz alta, dejando esta oportunidad a la audiencia.
El estudio de las declaraciones de los funcionarios regionales provocó una propuesta de verificación de las declaraciones y diputados de la Asamblea Legislativa. Entonces, Ekaterina Petrova sugirió verificar la declaración de Vyacheslav Wegner. “Y tengo una esposa rica”, bromeó.
Vyacheslav Wegner: "Y mi esposa es rica"
almacenamiento único
El discurso del segundo orador, Andrey Zhvirblis, jefe del proyecto Declarator, estuvo dedicado a esta idea. Sin embargo, él, como Ilya Shumanov, dedicó la mayor parte de su discurso a explicar el significado de las declaraciones burocráticas y las formas de buscarlas. No consideró superfluo recordar que la declaración oficial se denomina “información sobre ingresos, gastos, bienes y pasivos”. propiedad naturaleza". También recordó que se puede obtener información no solo de estos informes, sino también de los documentos preelectorales. Además, Andrei Zhvirblis se quejó de que muy poca información está sujeta a declaración en Rusia. Como ejemplo positivo, citó a Ucrania, donde, desde hace poco tiempo, los funcionarios también deben informar sobre la cantidad de dinero en efectivo.
Después de una impresionante preparación teórica, Andrey Zhvirblis procedió directamente a la presentación del sitio web declarator.org. Este sitio está diseñado para recopilar declaraciones en un solo lugar. funcionarios diferentes niveles: desde directores de escuela hasta el presidente del país. Hasta ahora, de 1,5 millones de personas que deben declarar bienes e ingresos, solo 23 mil han ingresado en la base de datos de Declarator: los recursos humanos limitados están afectando (Andrey Zhvarblis, según él, verifica cada declaración personalmente).
Andrey Zhvirblis habló sobre el proyecto Declarator
Las ventajas de este proyecto son que, en primer lugar, las declaraciones se recopilan en un sitio y se encuentran a través de motores de búsqueda. En segundo lugar, a diferencia de los sitios web de los estados y autoridades municipales las declaraciones no desaparecen después de tres años o después de la destitución del funcionario. En tercer lugar, la información sobre el "Declarador" es más completa. Andrey Zhvirblis mostró un ejemplo, nuevamente en la región de Sverdlovsk: si en el sitio del tribunal regional puede encontrar solo el apellido y las iniciales del juez, entonces en el "Declarador" el expediente incluye nombre completo y patronímico, así como una foto.
Al final del evento, todos pudieron intentar de forma independiente reponer la base de datos del Declarador, para este propósito se prepararon nombres de usuario y contraseñas con una limitación de tiempo y territorio, así como para discutir el evento pasado. Sin embargo, no todos llegaron a la discusión.
Vladimir Kuskov © Noche Vedomosti