Artículo 22.1. Jueces y órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas 1. Los casos de infracciones administrativas previstos en este Código se consideran dentro de la competencia establecida por el Capítulo 23 de este Código: 1)

Artículo 22.3. Jurisdicción de casos de infracciones administrativas en caso de abolición, reorganización o cambio de nombre de órganos (cargos de funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas 1. En caso de abolición de dichos

Sección III. JUECES, ÓRGANOS, FUNCIONARIOS AUTORIZADOS PARA CONOCER CASOS DE INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS Capítulo 22. DISPOSICIONES GENERALES Artículo 22.1. Jueces y órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas 1. Casos de infracciones administrativas

Artículo 22.1. Jueces y órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas

Artículo 22.3. Jurisdicción de casos de infracciones administrativas en caso de abolición, reorganización o cambio de nombre de órganos (cargos de funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas 1. En caso de abolición

Capítulo 23. JUECES, AUTORIDADES, FUNCIONARIOS AUTORIZADOS PARA CONOCER CASOS DE INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS Artículo 23.1. Jueces 1. Los jueces consideran los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 5.1 - 5.26, parte 2 del artículo 5.27, artículos 5.37 - 5.43, 5.45 -

Artículo 28.3. Funcionarios autorizados para redactar protocolos sobre infracciones administrativas 1. Los protocolos sobre infracciones administrativas previstos en el presente Código son elaborados por los funcionarios de los órganos facultados para conocer de los casos.

Capítulo III ÓRGANOS AUTORIZADOS PARA CONOCER CASOS SOBRE DELITOS Artículo 393. Órganos autorizados para conocer de casos sobre delitos Los casos sobre delitos son conocidos: a) por los tribunales; b) fiscales; C) comisiones administrativas; d)

Artículo 393. Órganos autorizados para conocer de casos de infracciones Se consideran casos de infracciones: a) los tribunales; b) fiscales; c) comisiones administrativas; d) determinar los sujetos (organismos especializados especificados en los artículos

Sujetos competentes para conocer de casos de infracciones administrativas

Artículo 28.3. Funcionarios autorizados para elaborar protocolos sobre infracciones administrativas

ÓRGANOS AUTORIZADOS PARA CONOCER CASOS SOBRE INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS: TIPOS, CRITERIOS PARA DETERMINAR LA SUCESIÓN

EM. STUDENIKINA

La diversidad y prevalencia de las infracciones administrativas ha dado lugar a la multiplicidad de dichos órganos, que no son de naturaleza homogénea y no están subordinados organizativamente entre sí. Algunos órganos están especialmente creados para resolver casos de infracciones administrativas, otros, ejercen poderes jurisdiccionales junto con la implementación de sus funciones principales. Por lo tanto, en la actualidad, es posible hablar más bien no del sistema de órganos de jurisdicción administrativa facultados para conocer de casos de infracciones administrativas, sino de un determinado conjunto de ellos, presentados en forma de listados legalmente establecidos.

De conformidad con el art. 22.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (modificado por la Ley Federal del 14 de octubre de 2014 N 307-FZ), los casos de infracciones administrativas previstos directamente por el propio Código pueden considerarse:

1) jueces (jueces de paz);

3) órganos ejecutivos federales autorizados para hacerlo sobre la base de las tareas y funciones que les asignan las leyes federales o los actos jurídicos reglamentarios del Presidente de la Federación Rusa o del Gobierno de la Federación Rusa;

4) el Banco de Rusia de acuerdo con las tareas y funciones que le asignan las leyes federales;

5) autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa en caso de que se les deleguen los poderes de la Federación para ejercer el control y la supervisión estatales, especificados en el Capítulo 23 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Los casos de infracciones administrativas previstos por las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa se consideran dentro de los poderes establecidos por estas leyes:

1) jueces de paz;

2) comisiones de menores y protección de sus derechos;

3) organismos autorizados e instituciones de los poderes ejecutivos de las entidades integrantes de la Federación;

4) las comisiones administrativas, los demás órganos colegiados creados de conformidad con las leyes de los sujetos de la Federación.

A pesar de que en las listas de órganos (funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas se nombra en primer lugar a los jueces (jueces de paz), hoy los más un gran número de los casos de infracciones administrativas siguen siendo examinados por las autoridades ejecutivas. En la sección III del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa ("Jueces, organismos, funcionarios autorizados para considerar casos de infracciones administrativas"), la lista de autoridades ejecutivas con poderes jurisdiccionales ocupa 72 posiciones. Básicamente, se trata de órganos que ejercen funciones de control y supervisión.

Las autoridades del ejecutivo federal ejercen las facultades que se les otorgan para conocer de los casos de infracciones administrativas a través de sus subdivisiones estructurales, órganos territoriales y sus subdivisiones estructurales, así como a través de las instituciones estatales autorizadas subordinadas a las autoridades del ejecutivo federal.

En nombre de las autoridades ejecutivas federales, que tienen el derecho de ejercer jurisdicción sobre casos de infracciones administrativas, estos casos son considerados por los únicos funcionarios autorizados de estos órganos. La lista directa de dichos funcionarios está establecida por los artículos relevantes del Capítulo 23 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

La expedición de la lista de funcionarios autorizados para conocer de los casos de infracciones administrativas previstas por las leyes de los órganos integrantes de la Federación la decide el legislador del órgano integrante de la Federación de manera independiente.

El sistema de autoridades ejecutivas en sí mismo es muy dinámico y cambiante. Por lo tanto, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa establece el principio de decidir qué órgano deberá considerar los casos de infracciones administrativas al abolir, reorganizar o cambiar el nombre de los órganos con poderes jurisdiccionales. Hay tres situaciones posibles en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa:

1) en caso de transformación, otra reorganización o resubordinación del organismo, institución, sus subdivisiones estructurales especificadas en el Capítulo 23 del Código o en la ley del sujeto de la Federación Rusa, o organismos territoriales antes de la introducción de enmiendas al Código o la ley de la entidad constitutiva de la Federación Rusa de cambios apropiados, los casos de infracciones administrativas bajo su jurisdicción son considerados por el organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales a los que se les asignan las funciones especificadas. han sido transferidos;

2) en el caso de un cambio en los nombres del organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales especificados en el Capítulo 23 del Código o en la ley del sujeto de la Federación Rusa, el cargo de un funcionario de este organismo , institución, sus subdivisiones estructurales u órganos territoriales, continúan ejerciendo poderes relacionados con la consideración de casos de infracciones administrativas, hasta que se realicen las modificaciones pertinentes al Código o a la ley de una entidad constitutiva de la Federación Rusa;

3) en caso de abolición del organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales, la posición de un funcionario especificado en el Capítulo 23 del Código o en la ley del sujeto de la Federación Rusa, antes de las enmiendas pertinentes y se hacen adiciones al Código o la ley del sujeto de la Federación Rusa, los casos de infracciones administrativas bajo su jurisdicción se consideran jueces.

Normas de contenido similar, consagradas en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (Artículo 22.3), que fortalecen la autoridad del tribunal, contribuyen a garantizar la implementación ininterrumpida de la Parte Especial del Código en momentos de organización, estructura y organización frecuentes. -cambios de personal en el sistema de autoridades ejecutivas.

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa en los capítulos 22 y 23 determinó no solo la lista de organismos autorizados para considerar casos de infracciones administrativas, sino también las categorías de los casos en sí, subordinados a cada organismo incluido en esta lista. Una clara distribución de competencias entre los sujetos de la jurisdicción administrativa es importante para asegurar un esclarecimiento completo y objetivo de todas las circunstancias del caso y su resolución con estricto apego a derecho.

Como ya se señaló, los primeros en la lista de órganos del Capítulo 23 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia son los jueces (magistrados), cuyos poderes para resolver casos de infracciones administrativas se han ampliado significativamente en los últimos años. Esta expansión fue en varias direcciones.

Primero, la lista de categorías de casos que, de acuerdo con el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, pueden ser considerados en primera instancia solo por los jueces, ha aumentado significativamente. Ahora, esa lista consta de casos de más de 180 categorías.

La prerrogativa del tribunal son los casos complejos de los delitos más graves, donde se necesita especialmente competencia y profesionalismo en materia de derecho, garantías contra la posible manifestación de departamentalismo en la toma de una decisión.

En segundo lugar, ocho de las diez sanciones administrativas previstas en el artículo 3.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa solo pueden ser impuestas por un juez. Tales sanciones administrativas incluyen aquellas cuya aplicación crea muy graves consecuencias legales para un ciudadano. Entonces, por ejemplo, el arresto administrativo es una privación a corto plazo de la libertad de un ciudadano, su aislamiento por un cierto período de tiempo de la sociedad. La confiscación del instrumento para cometer o el objeto de un delito administrativo es la privación de un ciudadano de su propiedad, que puede llevarse a cabo, de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa, solo por decisión judicial. privación derecho especial y la descalificación a menudo puede actuar como privar a una persona de largo tiempo trabajo en la especialidad y, en consecuencia, la fuente de su existencia. La aplicación de sanciones administrativas de esta naturaleza debe estar dotada del máximo de garantías, que en mayor medida pueda asegurar mandato judicial actas.

En tercer lugar, la llamada alternativa jurisdicción judicial. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa contiene más de 60 elementos de infracciones administrativas que se consideran en los tribunales si el organismo (oficial) al que se recibió originalmente el caso considera necesario remitirlo a un juez para su consideración. Tal traslado puede deberse a la personalidad del infractor o a la propia naturaleza de la infracción, para cuya comisión, a juicio del sujeto de la jurisdicción administrativa que conoce del caso, no basta con aplicar la sanción que puede imponer, pero es necesario utilizar el castigo más severo previsto por la sanción de un artículo específico de la "Parte Especial" del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa cuyo nombramiento es prerrogativa del juez.

La peculiaridad de la jurisdicción sustantiva de tales casos es que el juez, habiendo establecido la composición de la infracción administrativa, tiene derecho a disentir del dictamen del órgano remitente y aplicar cualquier sanción administrativa dentro de la sanción del artículo correspondiente. Cabe recalcar que si se trata de la imposición de una de las penas adicionales que son prerrogativa exclusiva del tribunal, entonces éste debe conocer el caso en su totalidad, decidiendo sobre la aplicación tanto de la pena principal como de la adicional (párrafo 22 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 24 de marzo de 2005 N 5).

En cuarto lugar, los jueces consideran los casos de infracciones administrativas que estaban bajo la jurisdicción de las autoridades ejecutivas enumeradas en el Capítulo 23 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, si estos organismos fueron abolidos antes de que se hicieran las enmiendas y adiciones pertinentes al Código de Infracciones Administrativas. Delitos de la Federación Rusa.

En quinto lugar, sólo un juez tiene derecho, al examinar un caso de infracciones administrativas, a decidir simultáneamente sobre la cuestión de la indemnización por daños materiales causados ​​por una infracción administrativa. Además, las facultades del juez no se limitan a la cuantía de los daños. La única condición consagrada en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa es la posibilidad de que el juez tome una decisión sobre la compensación por daños en ausencia de una disputa entre las partes sobre este asunto (Artículo 4.7).

De conformidad con el art. 23.1 del Código de Infracciones Administrativas, los casos de infracciones administrativas bajo la jurisdicción del tribunal de primera instancia pueden ser considerados por jueces de tribunales de distrito, tribunales militares de guarnición, tribunales de arbitraje y jueces de paz. En tal situación, se requiere especial claridad en la determinación de la jurisdicción de los casos para diferentes tipos de jueces. El cumplimiento de las reglas de competencia establecidas en la ley, siendo uno de los aspectos de asegurar el principio de legalidad, sirve como garantía de protección contra el traslado arbitrario de un caso de faltas administrativas de un sujeto de jurisdicción a otro a discreción del las propias autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.

La regla general para resolver la cuestión de la competencia en los casos de infracciones administrativas es la siguiente: los supuestos a que se refiere el art. 23.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa son considerados por los jueces de paz, a menos que se disponga lo contrario en partes especiales del mismo artículo del Código. Estas reglas especiales se determinan sobre la base de las siguientes circunstancias: 1) las características del sujeto de la infracción; 2) la presencia o ausencia de una investigación administrativa como forma especial de iniciar un caso por una infracción administrativa; 3) el tipo de sanción administrativa aplicada. Así, el conocimiento de un caso por los jueces de paz se determina excluyendo de su jurisdicción las categorías de casos referidos a la consideración de jueces de distrito, tribunales militares de guarnición o tribunales arbitrales.

Usando los criterios de jurisdicción establecidos por el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, ilustraremos los principios para determinar la jurisdicción de los jueces de los tribunales de distrito, militares de guarnición y de arbitraje.

Si el sujeto de las infracciones administrativas es el personal militar y los ciudadanos llamados a recibir instrucción militar, esos casos son examinados por los jueces de los tribunales militares de guarnición.

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa establece la regla de que si en los casos de infracciones administrativas especificadas en las partes 1 y 2 del art. 23.1, se llevó a cabo una investigación administrativa, su consideración es competencia de los jueces de los tribunales de distrito. El Código adoptó una decisión similar (es decir, a favor de los jueces de los tribunales de distrito) en relación con los casos de infracciones administrativas que impliquen la expulsión administrativa de la Federación de Rusia de ciudadanos extranjeros y apátridas, la suspensión administrativa de actividades o la inhabilitación de personas que reemplacen puestos de la función pública estatal federal, los puestos de la función pública estatal del sujeto de la Federación de Rusia y los puestos de la administración municipal.

La investigación administrativa actúa como criterio procesal para la competencia material de los casos de faltas administrativas a los jueces de los juzgados de distrito. Es importante subrayar los siguientes hechos. si el juez Tribunal de Distrito al preparar el caso para su consideración, establece que la investigación administrativa no se realizó realmente (es decir, no se realizaron acciones procesales en el marco de la investigación administrativa), entonces está obligado, guiado por el párrafo 5 de la parte 1 del art. 29 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, para remitir el caso a un juez de paz. El juez del tribunal de distrito debe tomar la misma decisión en los casos de realizar una investigación administrativa en un caso de infracción administrativa en áreas de la legislación no especificadas en la Parte 1 del art. 28.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Al delimitar la competencia temática de los jueces de jurisdicción general y de los tribunales arbitrales, se debe tomar como base un criterio que combine los componentes de contenido y de materia. Esto significa que en situaciones en las que el objeto del delito por las composiciones específicas enumeradas en el par. 4 horas 3 cucharadas. 23.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una entidad legal o un empresario individual está actuando, el caso está sujeto a la consideración de los jueces de los tribunales de arbitraje.

En la vida real, hay varias combinaciones de estos criterios que forman la base para determinar la jurisdicción, que deben tenerse en cuenta en la práctica de aplicación de la ley.

Entre los órganos que tienen derecho a conocer de los casos de infracciones administrativas se encuentran las comisiones de asuntos de menores y de protección de sus derechos. Las tareas y funciones generales de estas comisiones se determinan ley Federal de fecha 24 de junio de 1999 N 120-FZ (con modificaciones posteriores) "Sobre los fundamentos del sistema para la prevención del abandono y la delincuencia juvenil".

Las comisiones para menores y la protección de sus derechos son, de conformidad con el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (Artículo 23.2), el órgano principal que considera todos los casos de infracciones administrativas, cometido por personas de 16 a 18 años. Se exceptúan de esta regla los casos de infracciones administrativas de menores en la región tráfico(Capítulo 12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), así como casos de infracciones expresadas en viajes sin boleto en el transporte (Art. 11.18), que son considerados por comisiones para menores y la protección de sus derechos solo si el cuerpo o funcionario a quien caso de tal delito, lo remitirá a dicha comisión para su consideración.

La competencia de las comisiones de asuntos juveniles también incluye la consideración de casos contra los padres u otros representantes legales de menores por incumplimiento o ejecución indebida deberes que se les asignan para el mantenimiento, la crianza y la educación de los hijos (artículo 5.35), por involucrar a un menor en el uso de productos alcohólicos y que contienen alcohol o sustancias intoxicantes (parte 2 del artículo 6.10), por involucrar a un menor en el proceso del consumo de tabaco (artículo 6.23), por estar en estado de embriaguez los menores de 16 años, o por su uso (bebida) de productos alcohólicos y alcohólicos, o por su consumo de estupefacientes o sustancias psicotrópicas sin prescripción médica (artículo 20.22).

Según el art. 2.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, teniendo en cuenta las circunstancias específicas del caso y los datos sobre la persona que cometió una infracción administrativa a la edad de 16 a 18 años, la comisión de asuntos juveniles y la protección de su derechos, la persona determinada puede ser liberada de la responsabilidad administrativa con la aplicación de las medidas de influencia previstas por la legislación federal sobre la protección de los derechos de los menores.

Además de los jueces y las comisiones de asuntos juveniles, más de setenta tipos de autoridades ejecutivas tienen autoridad para considerar casos de infracciones administrativas. Como ya se ha señalado, se trata principalmente de órganos que desarrollan funciones de control y supervisión. Cada uno de estos tipos de organismos en el Capítulo 23 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa está dedicado a un artículo especial, que determina la jurisdicción sujeta de los casos a este organismo en particular.

Para considerar los casos de infracciones administrativas previstas por las leyes de los sujetos de la Federación de Rusia, se pueden crear comisiones administrativas y otros órganos colegiados en los propios sujetos. Los súbditos de la Federación Rusa determinan la jurisdicción de los casos a las comisiones administrativas, los límites de sus poderes y el procedimiento para la formación. Sobre el nivel federal El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa no prevé la creación de comisiones administrativas, y las propias comisiones administrativas están excluidas de la lista de órganos que examinan casos de acuerdo con las normas de la Parte Especial del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa determina no solo el tema, sino también la jurisdicción territorial de los casos a los órganos de jurisdicción administrativa.

En la primera parte del art. 29.5 del Código consagra la regla general, según la cual el caso se considera en el lugar donde se cometió el delito. En la mayoría de los casos, la implementación de esta regla contribuye a la formación de una base probatoria suficiente, ya que facilita el establecimiento de las circunstancias del caso necesarias para el esclarecimiento de la verdad. No obstante, la regla general de jurisdicción territorial puede cambiarse a solicitud de la persona respecto de la cual se está procesando el proceso, para trasladar este caso para su consideración al lugar de residencia de esta persona (artículo 4.6). Tal petición está sujeta a satisfacción no en todos los casos, sino solo cuando lo dicta la necesidad de resolver problemas relacionados con el procedimiento.

Cabe destacar que el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia enumera una serie de casos en los que se establece una jurisdicción territorial especial.

Así, un caso de infracción administrativa, sobre el cual se llevó a cabo una investigación administrativa, se considera en la ubicación del organismo que realizó la investigación.

Los casos de infracciones administrativas de menores, así como algunas otras infracciones directamente relacionadas con esta categoría de personas, se consideran en el lugar de residencia de la persona con respecto a la cual se lleva a cabo el proceso. Este enfoque puede justificarse por la necesidad de una aclaración más profunda de la identidad de un menor, el estudio de la familia, condiciones de vida su vida, comportamiento en el hogar y en una institución educativa.

Si en un caso hay un conjunto de criterios establecidos por el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la prioridad entre las normas relevantes la determina el órgano de jurisdicción administrativa que considera el caso. Es cierto que ciertas coordenadas de orientación para resolver una situación de conflicto se dieron en el Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 24 de marzo de 2005 N 5.

Teniendo en cuenta el tema y la jurisdicción territorial establecidos en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, el órgano de jurisdicción administrativa acepta el caso para sus propios procedimientos o está obligado a emitir un fallo sobre la transferencia del caso de acuerdo con la jurisdicción. . Las normas imperativas (artículos 29.4, 29.5), que obligan a trasladar el caso según la jurisdicción, permiten evitar trámites burocráticos en la consideración del caso y saltarse la prescripción establecida.m

Nuestra empresa brinda asistencia en la redacción de trabajos y disertaciones, así como tesis de maestría en materia de Derecho Administrativo, lo invitamos a utilizar nuestros servicios. Todo el trabajo está garantizado.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

MINISTRO DEL INTERIOR

INSTITUTO JURÍDICO

Departamento de Derecho Administrativo e Informática

trabajo de curso

por disciplina académica "Jurisdicción Administrativa"

En el tema : "Órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas"

Plan

Introducción

1. Órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas, y lugar entre ellos del Departamento de Asuntos Internos

Conclusión

Introducción

Para garantizar el estado de derecho en la resolución de cuestiones relacionadas con la responsabilidad administrativa de los infractores, es importante determinar correctamente el círculo de organismos estatales y funcionarios autorizados para considerar casos de infracciones administrativas e imponer sanciones. Entre dichos organismos (funcionarios), el Código de Infracciones Administrativas incluye: comisiones administrativas bajo la administración local; administración local (si no se ha constituido una comisión administrativa); comisiones de asuntos juveniles bajo la administración local; tribunales de distrito (ciudad), jueces de tribunales generales y militares, jueces de paz; órganos de asuntos internos; organismos estatales de inspección; otros organismos (funcionarios) autorizados por la legislación de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, se define claramente la gama de infracciones que se consideran y por las cuales cada organismo (funcionario) está autorizado a imponer sanciones administrativas, así como quién las ejecuta. Por ejemplo, se ha establecido que trabajo correccional y el arresto administrativo solo puede ser aplicado por un tribunal (juez) de distrito (ciudad).

La aplicación de las medidas de responsabilidad administrativa a las personas jurídicas se lleva a cabo por los órganos y funcionarios especificados en las leyes federales pertinentes. Son las autoridades ejecutivas para la protección ambiente, recursos naturales, cuerpos de vigilancia sanitaria y epidemiológica, funcionarios del cuerpo de bomberos del estado, autoridades fiscales, aduaneras y otras autoridades (funcionarios).

En relación con las reorganizaciones repetidas de los órganos ejecutivos federales, ha cambiado el número de órganos autorizados para considerar casos de infracciones administrativas, así como los nombres de algunos de ellos. Hubo supervisión federal de Rusia: Gosgortekhnadzor y Gosatomnadzor, el organismo antimonopolio federal y sus departamentos territoriales, la inspección del estado supervisión arquitectónica y otros órganos dotados de amplias facultades para resolver casos de infracciones administrativas.

Teniendo en cuenta la necesidad de fortalecer la lucha contra la delincuencia juvenil, el 10 de mayo de 1999, el Gobierno aprobó un plan de medidas para los órganos ejecutivos federales para superar el abandono infantil para 1999-2000 del NW RF. 1999. N° 20. Arte. 2497. . La Comisión Intersecretarial de Asuntos de Menores dependiente del Gobierno, formada por Decreto Presidencial del 6 de septiembre de 1993, SAP RF. 1993. N° 37. Arte. 3449.

Se propone fortalecer la provisión de asistencia organizativa y metodológica a las comisiones de asuntos juveniles dependientes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación y considerar periódicamente en sus reuniones el progreso de la implementación de las actividades planificadas. Se recomienda a las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación y de los gobiernos autónomos locales que implementen un conjunto de medidas para superar el abandono infantil. Se destaca especialmente la necesidad de intensificar las actividades (creación) de comisiones de asuntos juveniles para coordinar las acciones de los órganos e instituciones. Protección social población, educación, sanidad, juventud, interior, asociaciones públicas, otros organismos y organizaciones para la prevención del abandono y la delincuencia de los menores, la protección de sus derechos e intereses legítimos.

El artículo 40 del Código de Infracciones Administrativas prevé imponer al infractor la obligación de reparar el daño causado. Si, como resultado de una infracción administrativa, se ha causado daño a la propiedad de un ciudadano, empresa u organización, la comisión administrativa, la administración local, la comisión de asuntos juveniles, así como el tribunal (juez), al decidir sobre la imposición de una sanción por una infracción administrativa, tienen derecho a decidir simultáneamente sobre la cuestión de la indemnización de los daños materiales por parte del culpable, si su cuantía no excede de la mitad talla minima salarios y el tribunal de distrito (ciudad), independientemente del monto del daño.

En los demás casos, la cuestión de la indemnización de los daños materiales causados ​​por una infracción administrativa se resuelve en la forma juicio civil.

1. Órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas, y lugar entre ellos del Departamento de Asuntos Internos

En la Sección 3 del Código de Infracciones Administrativas en el art. 196 proporciona una lista de órganos (funcionarios) que son sujetos de poderes jurisdiccionales que tienen el derecho de considerar casos de infracciones administrativas y tomar decisiones apropiadas (decretos) sobre la imposición de sanciones administrativas a los infractores, con la condición de que se pueda ejercer la jurisdicción administrativa. por otros organismos (funcionarios), autorizados para hacerlo actos legislativos radiofrecuencia Así, en esta parte del art. 196 tiene carácter general y se complementa con otras normas que regulan la relación jurídica de responsabilidad.

La lista de órganos de jurisdicción administrativa no incluía algunas formaciones públicas, por ejemplo, tribunales de compañeros, inspectores legales y técnicos del trabajo, aunque en realidad tienen derecho a ejercer jurisdicción.

Basado en el arte. 196 del Código de Infracciones Administrativas, los órganos autorizados para conocer y resolver casos de infracciones administrativas son, en primer lugar, las comisiones administrativas dependientes de los comités ejecutivos de los distritos, ciudades, distritos en las ciudades, asentamientos, Consejos rurales de Diputados del Pueblo, que ocupan el lugar principal en el sistema de órganos de jurisdicción administrativa: deciden todos los casos de infracciones administrativas, con excepción de los referidos de acuerdo con los Fundamentos a la competencia de otros órganos (funcionarios).

Así, la jurisdicción administrativa de las comisiones administrativas se establece con carácter imperativo, mientras que la jurisdicción administrativa de sus demás sujetos se establece por el método de exclusión, lo que indica el papel cada vez mayor de las comisiones administrativas en la consideración de casos de infracciones administrativas.

En la etapa de los procedimientos iniciales relacionados con la iniciación de procedimientos administrativos y la ejecución de sus materiales en relación con la comisión de un delito, uno de los lugares centrales se le otorga a la policía (elaboración de protocolos sobre infracciones y procesamiento de otros materiales). Por lo tanto, las comisiones administrativas desarrollan sus actividades en el contacto más estrecho con los órganos de asuntos internos. Además, los contactos entre las comisiones administrativas y los órganos de asuntos internos también se garantizan mediante la participación directa del jefe del órgano de asuntos internos o su adjunto u otro representante en la composición de las comisiones administrativas como miembros de pleno derecho.

Según el art. 196 del Código de Infracciones Administrativas, los comités ejecutivos de los soviets de diputados del pueblo de municipios y zonas rurales, a los que se les otorga el derecho de examinar directamente los casos pertinentes de infracciones administrativas, también están sujetos a la jurisdicción administrativa.

Los comités ejecutivos de los soviets rurales y de asentamiento de los diputados del pueblo ejercen jurisdicción administrativa sobre los casos previstos por una legislación especial, mientras que la regulación de su actividad procesal al considerar casos específicos de infracciones administrativas, se realiza de manera similar a las normas procesales para las actividades de las comisiones administrativas.

La interacción de los órganos de asuntos internos con los comités ejecutivos de los soviets de diputados del pueblo rurales y de asentamiento en el ejercicio de la jurisdicción administrativa por parte de ellos consiste, en primer lugar, en el hecho de que los órganos de asuntos internos elaboran documentos sobre infracciones administrativas, que son la base para la implementación por parte de los comités ejecutivos de los Consejos rurales y de asentamiento de Diputados del Pueblo de jurisdicción administrativa.

En segundo lugar, al ser el aparato ejecutivo de los soviets de diputados del pueblo rurales y de asentamiento, sus comités ejecutivos están directamente involucrados en la implementación de la obligación de coordinar en su territorio el trabajo de todas las formaciones estatales y públicas en el ejercicio de la jurisdicción administrativa. En particular, supervisan directamente las actividades de los órganos de asuntos internos en su lucha contra las infracciones y su prevención.

La dirección de los comités ejecutivos de los soviets de diputados del pueblo rurales y de asentamiento en el ejercicio de la jurisdicción administrativa por parte de todos los órganos competentes y sus funcionarios, incluidos los órganos de asuntos internos, es una garantía de su legalidad.

Las tareas principales de estas comisiones son organizar el trabajo para prevenir el abandono de menores, proteger sus derechos, coordinar los esfuerzos de los organismos estatales y organizaciones públicas en estos asuntos, considerar casos de delincuencia juvenil, monitorear las condiciones de su detención, trabajo educativo con menores en instituciones del Ministerio del Interior e instituciones educativas especiales, etc. Existe una conexión directa entre las actividades de los órganos de asuntos internos y estas formaciones.

El examen de los casos de infracciones administrativas está atribuido por ley a la competencia de las comisiones de asuntos de menores; sin embargo, los materiales sobre estos casos suelen ser elaborados por los órganos de asuntos internos.

De conformidad con el artículo.Artículo. 18, 19 del Reglamento sobre comisiones para menores, distrito, comisiones municipales para menores tienen el derecho: advertir a un menor, imponer una multa a un menor en la cantidad prevista por los actos órganos supremos el poder estatal y la administración de la Federación Rusa, mediante decisiones de los Consejos de Diputados del Pueblo locales y sus comités ejecutivos, para anunciar una censura pública a los padres de menores o personas que los reemplazan, para imponerles una multa.

Se ha otorgado a las comisiones de asuntos de menores el derecho de remitir un caso contra los padres o personas que actúen en su lugar a un tribunal de camaradas.

El Código de Infracciones Administrativas otorga el derecho a ejercer la jurisdicción administrativa a los tribunales. Los tribunales conocen y resuelven los casos de infracciones administrativas que están estrechamente relacionados con los delitos.

La consideración de los casos de infracciones administrativas por los tribunales está dictada por la necesidad de establecer garantías adicionales de legalidad en el proceso de ejercicio de la jurisdicción administrativa.

Los siguientes casos son considerados y resueltos por los tribunales: especulación menor, vandalismo menor, vandalismo radiofónico, desobediencia maliciosa a un oficial de policía o combatiente popular, hurto menor de propiedad, transacciones ilegales menores de divisas, alcohol ilegal y delitos relacionados, violación de las reglas de supervisión administrativa abierta, etc. Así, se formó una rama de procedimientos legales completamente independiente, diferente de los procedimientos penales y civiles, apareció una forma independiente de administrar justicia. Junto con la justicia en casos penales y civiles - justicia en casos de infracciones administrativas.

Los órganos de asuntos internos tienen el deber de identificar a los infractores en casos subordinados a los tribunales, redactar materiales para los tribunales sobre ellos y, en algunos casos, ejecutar las decisiones de los tribunales (jueces) sobre la imposición de sanciones administrativas a los autores.

Los titulares de facultades jurisdiccionales para conocer de “casos de infracciones administrativas de conformidad con el apartado 5 del art. 196 del Código de Infracciones Administrativas son también órganos de asuntos internos. Ellos, junto con los organismos de inspección estatales y otros organismos autorizados para hacerlo por los actos legislativos de la Federación Rusa, consideran casos de infracciones administrativas. El procedimiento para considerar casos de infracciones administrativas en estos órganos está establecido por la legislación de la Federación Rusa. La lista de funcionarios que, en nombre de los órganos, consideran casos de infracciones administrativas, está establecida por los actos legislativos de la Federación Rusa.

En el ejercicio de la jurisdicción administrativa, los órganos de asuntos internos toman decisiones de competencia estatal, en las que se objetiva una sanción administrativa específica. Mediante la adopción de un acto jurisdiccional especial, un funcionario de los órganos de asuntos internos ejerce una influencia coercitiva de imperio estatal sobre los participantes en las relaciones jurídicas de responsabilidad administrativa.

En los órganos de asuntos internos, la institución de la responsabilidad administrativa tiene características propias, que se pueden resumir en las siguientes:

La jurisdicción de los órganos de asuntos internos es exclusivamente administrativa, ejercida por un departamento especialmente autorizado. Por tanto, naturalmente, no puede ser ni judicial, ni disciplinaria, ni pública;

El área dominante de las actividades de aplicación de la ley de los órganos de asuntos internos en el campo de la institución de la responsabilidad administrativa por delitos es garantizar el orden público y la seguridad pública. Su tutela administrativa y judicial la ejercen también otras instituciones estatales y públicas, no obstante, los órganos del interior realizan esta actividad de manera específica, funcional, en virtud de su función oficial, a la que están obligados por ley;

Pluralidad (pluralismo) de sujetos - titulares de los derechos para llevar a responsabilidad administrativa e infracciones. Dentro del sistema de órganos de asuntos internos, lejos de todos ellos y no todos sus funcionarios gozan de facultades jurisdiccionales, lo que distingue significativamente la jurisdicción administrativa de estos órganos de la jurisdicción judicial de los órganos de justicia. Al mismo tiempo, la jurisdicción administrativa de los órganos de asuntos internos es ejercida por un gran número de sujetos de relaciones jurisdiccionales de aplicación de la ley, autorizados por la ley para llevar a los autores ante la justicia por infracciones administrativas.resolución de cada caso sobre responsabilidad administrativa por infracciones . La práctica demuestra que la jurisdicción administrativa es ejercida con mayor eficacia por aquellos servicios de los órganos de asuntos internos que realizan funciones especiales de supervisión: supervisión del cumplimiento del orden público, normas de tránsito, normas de seguridad contra incendios, etc. De los materiales de las actividades de aplicación de la ley de la órganos de asuntos internos, se pueden determinar indicadores de correlación aproximados de la participación de servicios y funcionarios individuales en su implementación: jefes y subjefes de órganos de asuntos internos, en 30-35% de los casos; empleados de los aparatos de la Inspección Estatal de Seguridad Vial --55--60%; trabajadores de cuerpos de la vigilancia estatal contra incendios --8--10%; policías del servicio de protección del orden público - 5 - 10%; trabajadores servicio médicoórganos de asuntos internos - hasta el 1%;

La contingencia competencial radica en que la actividad jurisdiccional de los órganos de asuntos internos está destinada a realizar no sólo acciones puramente jurisdiccionales (conocimiento, resolución de casos particulares y ejercicio de la competencia para imponer sanciones administrativas), sino también facultades de carácter no jurisdiccional. -naturaleza jurisdiccional tanto por los órganos de jurisdicción administrativa como por sus funcionarios y demás funcionarios de los órganos de asuntos internos que no tienen derecho a ejercer jurisdicción. En particular, se ha otorgado a los órganos de asuntos internos el derecho de verificar documentos para identificar al infractor, someterlo a detención administrativa personal para garantizar las condiciones de una posible responsabilidad administrativa futura, influir en el infractor por medio de instituciones de advertencia oficial, supervisión administrativa pública; utilizar vehículos motorizados oficiales y particulares para detectar y perseguir a los infractores, realizar registros, etc. A su vez, las actuaciones extrajudiciales tienen una doble naturaleza. En algunos casos, los órganos del interior, utilizando la institución de la responsabilidad administrativa, se "sirven" a sí mismos, preparando las condiciones para la aplicación de la jurisdicción (detención de los infractores del orden público por parte de los empleados de los órganos del interior, etc.); en otros, realizan acciones no jurisdiccionales para asegurar las condiciones de ejercicio de la jurisdicción administrativa por parte de sus demás sujetos (elaboración de protocolos administrativos para las comisiones administrativas y demás sujetos de la jurisdicción administrativa, etc.);

La gama limitada de sanciones administrativas aplicadas por los órganos de asuntos internos. Como ya se ha señalado, los órganos de asuntos internos tienen derecho a aplicar únicamente medidas de sanciones administrativas como una advertencia, una multa administrativa, el decomiso y la privación de derechos especiales;

El monopolio de la aplicación de determinadas sanciones administrativas significa la prerrogativa de los órganos de asuntos internos en la aplicación de sanciones administrativas tales como privar a los conductores del derecho a conducir vehículos de motor; perforación de cupones para conducir un vehículo de motor, que es un derecho exclusivo de la policía de tránsito;

Una combinación de principios colegiados e individuales en el ejercicio de la jurisdicción administrativa (por ejemplo, la privación del derecho a conducir un vehículo de motor por una comisión de inhabilitación y la imposición de una multa por el titular del órgano de asuntos internos).

Los órganos de asuntos internos tienen jurisdicción sobre una gama bastante amplia de delitos perseguidos en el orden administrativo. Una comprensión clara del sistema de infracciones sancionables administrativamente en casos bajo la jurisdicción de los órganos de asuntos internos ayuda a mejorar las actividades de aplicación de la ley de estos órganos, para aumentar constantemente el nivel de ejercicio de sus poderes jurisdiccionales.

El problema de la sistematización y tipificación de las infracciones administrativas nos permite hablar de la posibilidad de reducirlas en bloques separados e independientes, cuya naturaleza viene determinada por la materia. infracciones administrativas. La integración en bloques separados de un solo orden nos permite hablar de delitos en casos subordinados a los órganos de asuntos internos como un sistema integral independiente, dentro del cual cada bloque individual es un subsistema como parte de un solo sistema integral de delitos. En el marco de esta estructura integral (sistema), cada delito recibe sus propias características funcionales.

El factor sistematizante en relación con las infracciones en los casos de competencia de los órganos de asuntos internos permite, en cierto sentido, modelar un patrón peculiar de conductas perseguidas por las normas del derecho administrativo.

Teniendo en cuenta ciertos componentes de modelado, así como en base a la actual legislación administrativa, podemos concluir que los órganos de asuntos internos están autorizados para conocer de los casos de violaciones de: orden público socialista, normas de seguridad pública, orden de la administración pública. Las infracciones sancionables administrativamente en materia de orden público, seguridad pública, orden de gestión están estrechamente relacionadas. Un orden público ejemplar es una condición para garantizar adecuadamente la seguridad pública, y garantizar que ambos estén en el estado adecuado es una garantía del régimen adecuado de la administración estatal soviética. De acuerdo con las leyes de la retroalimentación, un alto nivel de gobierno es la condición más importante para el orden público y la seguridad pública ejemplares.

El volumen y la naturaleza de la aplicación de la ley, incluidas las actividades jurisdiccionales de los aparatos pertinentes de los órganos de asuntos internos, no son iguales y desiguales, dependen de las características específicas de los delitos específicos, del lugar de los órganos de jurisdicción administrativa y otros órganos de asuntos internos. en el sistema de órganos de aplicación de la ley del Estado que tienen derecho a ejercer jurisdicción.

Dentro de las infracciones administrativas, los casos sobre los cuales son competencia de los órganos de asuntos internos, son los siguientes:

Violaciones del orden público, en particular la aparición en en lugares públicos borracho, insultando dignidad humana y la moral pública; ingerir bebidas alcohólicas en lugares públicos no específicamente establecidos para ello; vandalismo menor; otras violaciones menores del orden público, cuya responsabilidad se establece mediante decisiones generalmente vinculantes de los soviets locales de diputados del pueblo;

Violaciones de las normas de seguridad pública: normas de tránsito y normas para el uso del transporte, normas de seguridad contra incendios y protección de la salud pública (normas sanitarias e higiénicas y sanitarias y antiepidémicas, así como el uso de sustancias estupefacientes sin receta médica);

Violaciones del orden de la administración estatal: las reglas del régimen fronterizo, la residencia y el movimiento de ciudadanos extranjeros y apátridas en el territorio de la Federación Rusa, transacciones ilegales de moneda pequeña, violaciones de las reglas para la seguridad de las mercancías en el transporte, las reglas del sistema de pasaportes.

Tal es la gama de infracciones administrativas, casos sobre los cuales los órganos de asuntos internos están autorizados a conocer de conformidad con el artículo 203 del Código de Infracciones Administrativas. Una lista más detallada de tales casos se encuentra en normas especiales que diferencian aún más las infracciones perseguidas administrativamente por sus tipos, sujetos de las infracciones, por órganos responsables, etc.

Lo anterior nos permite considerar a los órganos de asuntos internos (sus funcionarios) como sujetos activos de las actividades de aplicación de la ley. Al ejercer el derecho a responsabilizar administrativamente a los infractores, los órganos de asuntos internos contribuyen al fortalecimiento del orden público, a la causa de la lucha por la construcción de una sociedad comunista. El curso de un mayor desarrollo económico, sociopolítico y cultural de nuestro país depende en gran medida de la solución exitosa de las tareas asignadas por ellos.

Entre los sujetos de las relaciones jurídicas de responsabilidad administrativa, que tienen derecho a conocer de los casos de infracciones administrativas, se encuentran los órganos estatales de inspección.

Inspección: la implementación de un control específico por parte de formaciones estatales especiales, llamadas inspecciones estatales, del cumplimiento de normas especiales por parte de empresas, instituciones, organizaciones y ciudadanos. La supervisión administrativa en forma de inspecciones es un medio eficaz para garantizar la legalidad de las acciones de los inspeccionados.

La inspección se lleva a cabo en el orden de supervisión supradepartamental e interdepartamental.

El procedimiento para la organización y actividades de las inspecciones estatales que ejercen la supervisión administrativa está determinado por las disposiciones aprobadas por las autoridades estatales de la Federación Rusa. Los inspectores estatales tienen derecho a visitar las instalaciones inspeccionadas, suspender su trabajo, familiarizarse con los materiales y documentos de las instalaciones bajo control, desarrollar reglas e instrucciones especiales, responsabilizar administrativamente a los perpetradores.

Inspecciones estatales para regla general se forman como parte de los ministerios correspondientes y sus órganos subordinados, siendo sus eslabones estructurales.

Las inspecciones estatales que tienen derecho a ejercer jurisdicción administrativa son: el servicio de control y revisión de la Federación de Rusia, los órganos de supervisión veterinaria y la supervisión agrícola estatal del sistema del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia; Gosgortekhnadzor órganos del Comité de Supervisión del Trabajo Seguro en la Industria y Supervisión Minera; órganos del servicio de aduanas del Ministerio de Comercio Exterior de la Federación Rusa; órganos del servicio sanitario y epidemiológico del sistema del Ministerio de Salud de la Federación Rusa; órganos de la protección forestal estatal de la agricultura; organismos de protección de peces de la industria pesquera de la Federación Rusa; Inspecciones estatales de caza.

Como parte del sistema del Ministerio del Interior de la Federación Rusa, las inspecciones estatales, como los órganos de Supervisión Estatal de Bomberos y la policía de tránsito, funcionan constantemente.

También se les concede el derecho de conocer de los casos de infracciones administrativas de carácter relevante y de responsabilizar administrativamente a los autores de dichas infracciones.

Por lo tanto, en general, las inspecciones estatales realizan simultáneamente la supervisión estatal sobre la implementación de reglas especiales y responsabilizan administrativamente a los perpetradores por violar estas reglas.

Otros órganos (funcionarios) autorizados para considerar casos de infracciones administrativas deben incluir, en primer lugar, los tribunales de compañeros. Consideran los siguientes supuestos de faltas administrativas: por incumplimiento de requisitos de protección laboral, protección contra incendios; aparecer en lugares públicos en estado de embriaguez que ofenda la dignidad humana y la moral pública; beber bebidas alcohólicas en las calles, en los patios y accesos, en los estadios, en las plazas, parques y demás lugares públicos, con excepción de las empresas comerciales y Abastecimiento en los que se permita la venta de bebidas alcohólicas de barril; vandalismo menor, la compra de alcohol ilegal y otras bebidas alcohólicas fuertes caseras; sobre la evitación de pacientes con alcoholismo crónico del tratamiento en instituciones médicas y de atención preventiva de la salud; sobre los hurtos menores de propiedad estatal o pública cometidos por primera vez; mezquinas especulaciones.

Los casos relacionados con estos delitos son remitidos a los tribunales de camaradas por los órganos de asuntos internos, así como por otros órganos. Otros casos de infracciones administrativas también pueden ser remitidos a un tribunal de compañeros si, teniendo en cuenta la naturaleza de la infracción cometida y la personalidad del infractor, es conveniente aplicarle una medida de influencia pública.

Así, a pesar de que los tribunales de compañeros son formaciones públicas, y el propio Reglamento no define categóricamente naturaleza juridica medidas de influencia aplicadas por ellos para cometer infracciones administrativas, debe reconocerse que tales medidas de influencia son sanciones administrativas, así como también debe reconocerse que los tribunales de compañeros son en algunos casos sujetos de jurisdicción administrativa.

2. Procedimientos administrativos en Rusia: perspectivas de desarrollo

Si hablamos de los problemas urgentes del fortalecimiento del poder judicial hoy, uno de ellos, en mi opinión, es la creación de un sistema de tribunales administrativos.

De una forma u otra, todos los ciudadanos y personas jurídicas están en el ámbito de la administración, regulación y control del Estado. En su vida, están constantemente en contacto con las decisiones y acciones de los empleados y funcionarios, autoridades administrativas y ejecutivas. Los poderes de estos últimos son muy significativos y es necesario un fuerte control sobre cómo se ejercen estos poderes. Estamos hablando de control por representante, superior en el orden de subordinación, el poder judicial.

El valor más alto como se muestra práctica mundial, tiene control judicial aquí. Pero en nuestro país, su alcance siempre ha sido limitado. Sin embargo, la situación ha cambiado en los últimos años. El artículo 118 de la Constitución de la Federación Rusa establece por primera vez que el poder judicial se ejerce a través de procedimientos constitucionales, civiles, administrativos y penales. La misma fórmula se reproduce en la Cláusula 3, Artículo 1 de la Ley Constitucional Federal del 31 de diciembre de 1996 "Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa". Y el artículo 26 de la citada Ley prevé la posibilidad de establecer tribunales federales para la consideración de las causas civiles y administrativas, cuyo estatuto lo establece la ley constitucional federal.

Además, parecería que en la simple idea de crear tribunales administrativos, tres aspectos globales construcción estatal en la etapa actual.

Uno de ellos es la reforma del sistema de poder estatal llevada a cabo por el presidente del país, V. Putin. El otro es la continuación de la reforma legal encaminada a garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos. Y el tercero es el fortalecimiento del poder judicial.

Se sabe que la categoría de administrativo incluye los casos derivados de los poderes administrativos de las autoridades estatales y los gobiernos autónomos locales. Estas categorías de casos, especialmente aquellos sobre la invalidación de actos legales normativos de varias ramas del gobierno (incluidos los emitidos por las entidades constitutivas de la Federación Rusa), así como los órganos locales de autogobierno, quejas sobre violaciones de la ley electoral, entre ellos el reconocimiento de nulidad de elecciones, y algunos otros surgidos en el ámbito de las relaciones administrativo-jurídicas cobran cada vez mayor relevancia. Y está claro que la consideración correcta de los casos administrativos es de particular importancia a la luz de la reforma del poder estatal que se está llevando a cabo en la Federación Rusa.

Sobre el segundo aspecto. El número de recursos ante los tribunales en materia administrativa aumenta constantemente. En 1999 superó los 350.000 casos, entre ellos 3.899 casos sobre denuncias por reconocimiento de actos jurídicos como ilegales, 134.355 sobre actuaciones de funcionarios y autoridades colegiadas, administraciones y asociaciones públicas, 83.427 sobre infracciones a leyes tributarias, 2.320 por infracciones a derechos electorales , etc.

En estas condiciones, los tribunales administrativos podrán descargar algunos sistema judicial de cargas exorbitantes, para volverse más cercano y accesible a los ciudadanos, podrá brindar una protección más calificada de sus derechos y libertades.

En cuanto al tercero de los aspectos que mencioné, el fortalecimiento del poder judicial, es necesario detenerse en él con más detalle. Se sabe que un aumento del papel del poder judicial en el mecanismo legal estatal se produce cuando recibe el derecho de controlar el contenido legal de todos los actos normativos emitidos por las autoridades legislativas y ejecutivas. Si la justicia tradicional, considerada en el marco del problema de la aplicación de la ley, demuestra tal aspecto de la unidad del poder estatal como la interacción y complementariedad de los esfuerzos de varias ramas del poder, entonces el control judicial sobre el contenido legal de los actos normativos es un manifestación del principio de "frenos y contrapesos". Es a partir de este momento, como creen muchos autores, que el poder judicial recibe el estatus real de "poder real", es decir, unipersonal y equivalente a los otros dos poderes del Estado. Tomando nota de las diferencias entre el poder judicial de EE.UU., donde ley constitucional es estudiado no tanto por la Constitución, sino por las decisiones del Tribunal Supremo, y por el poder judicial de Francia, donde las funciones de control constitucional se transfieren al Consejo Constitucional, un conocido investigador sistemas legales René David escribió que esto sucedió porque los jueces franceses no se consideran la autoridad real. “En el contexto del sistema de frenos y contrapesos”, señaló V. Savitsky, “el poder judicial se caracteriza no tanto por la justicia (en el sentido tradicional), sino por la capacidad legal de influir activamente en las decisiones y acciones del poder legislativo. y las autoridades ejecutivas, para “equilibrarlas” Estos son entonces los poderes, cuando son otorgados a la corte y utilizados por la corte, la convierten en una verdadera fuerza estabilizadora capaz de proteger los derechos y libertades de los ciudadanos, protegiendo a la sociedad de destructivos conflictos sociales.

El sistema de frenos y contrapesos no es una guerra de poder. Este es un sistema de interacción equilibrada que no permite que ninguna rama del poder se salga de los límites de la Constitución. Y si este sistema puede llamarse condicionalmente una "guerra", entonces solo una guerra por el derecho, por la ley legal.

El control judicial sobre las leyes y otros actos normativos se implementa de dos formas:

al resolver casos específicos, cuando el tribunal, habiendo concluido que la ley u otro acto normativo a ser aplicado no se ajusta a la Constitución o a los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, o un acto normativo específico no se ajusta al acto normativo Por más de nivel alto, toma una decisión sobre este caso sobre la base de la subordinación jerárquica de los actos normativos establecidos por la Constitución de la Federación Rusa. Esta forma de control judicial sobre los actos normativos se denomina control indirecto; cuando se impugnen actos normativos "en su forma pura" sobre la base de su incompatibilidad con la Constitución, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, o la incompatibilidad de un acto normativo con otro acto normativo que tenga mayor fuerza legal, se manifiesta el control directo (abstracto) de la norma. El resultado de tal impugnación de los actos normativos, en caso de que se satisfagan las pretensiones planteadas por el tribunal, es la privación de fuerza jurídica del acto impugnado o su reconocimiento como inexigible.

Varias leyes federales vigentes permiten expresamente apelar y protestar ante los tribunales de jurisdicción general contra las decisiones de las autoridades y la administración del estado. Estas son, en primer lugar, la Ley Federal "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa", la Ley Federal "Sobre el Gobierno de la Federación Rusa", la Ley Federal "Sobre la principios generales Organizaciones de Autogobierno Local en la Federación Rusa", Ley Federal "Sobre las Garantías Básicas de los Derechos Electorales de los Ciudadanos de la Federación Rusa".

En la actualidad, los tribunales de jurisdicción general conocen anualmente alrededor de 4 mil casos sobre el reconocimiento de actos jurídicos como ilegales.

Al mismo tiempo, la práctica de la tutela judicial de los derechos e intereses jurídicamente tutelados de los ciudadanos, así como la práctica del control judicial sobre el contenido jurídico de todo tipo de actos normativos (control normativo) no es fácil.

Los estereotipos de competencia limitada del tribunal desarrollados a lo largo de los años, la fragmentación y el carácter caótico de la legislación que otorga el derecho a la protección judicial, la ausencia de nuevos arreglos judiciales fundamentales y actos procesales que establezcan la competencia de los tribunales de varios niveles en la materia de control normativo y se desencadena un procedimiento procesal claro para la consideración de tales casos. También surgieron incertidumbres en la delimitación de competencias entre los tribunales en relación con el ejercicio del poder judicial en las formas de procedimientos constitucionales, civiles, penales y administrativos, así como la formación en relación con esto de tres tipos de poder judicial: el Constitucional Tribunal de la Federación Rusa y tribunales constitucionales (carta) de las entidades constitutivas de la Federación; sistema de tribunales de jurisdicción general, encabezado por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa; el sistema de tribunales de arbitraje, encabezado por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa (cláusula 2, artículo 118, artículos 125, 126, 127 de la Constitución de la Federación Rusa).

Debido a la falta de una ley constitucional federal "Sobre los Tribunales de Jurisdicción General en la Federación Rusa", un nuevo Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, un concepto desarrollado de procedimientos administrativos, en la actualidad no tenemos una delimitación legislativa clara de competencia para considerar casos relacionados con el control normativo abstracto, así como procedimientos procesales claros debido a las especificidades de su consideración.

Esto motivó al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en su decisión del 16 de junio de 1998 a reconocer como inconstitucionales prácticamente todas las actividades realizadas por los tribunales de jurisdicción general sobre el control normativo abstracto desde el momento en que dicha decisión entró en vigor. En particular, la Corte Constitucional señaló que el reconocimiento de los actos normativos de las entidades constitutivas de la Federación como incompatibles con sus constituciones (cartas) y la privación de su fuerza legal solo es posible por los órganos de procedimientos judiciales constitucionales, es decir. tribunales constitucionales (obligatorios). De la decisión del Tribunal Constitucional se desprende que los tribunales de jurisdicción general no tienen derecho a invalidar los estatutos enumerados en los párrafos "a" y "b" de la Parte 2 del Artículo 125 de la Constitución de la Federación Rusa, incluso si no se ajustan a la ley, ya que la invalidación de los actos normativos “es imposible sin una regulación clara de la toma de decisiones”.

G. Gadzhiev y N. Vitruk, jueces del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, expresaron una opinión especial sobre esta decisión. Lo principal en sus conclusiones sobre este tema es que, en primer lugar, el artículo 46 de la Constitución de la Federación Rusa, que garantiza a todos la protección judicial de sus derechos y libertades, no contiene la cláusula "en la forma prescrita por la ley", que otorga a los tribunales el derecho (y la obligación) de comprobar la legalidad de las ordenanzas en el orden del control normativo abstracto sobre la base de la legislación procesal civil vigente. Y en segundo lugar, "no debería existir tal situación legal en la que un ciudadano no pueda plantear la cuestión de derogar un acto reglamentario inconstitucional o ilegal (de un federal o sujeto de la Federación Rusa) en los tribunales".

La posición dada de los jueces del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa confirma la ambigüedad del problema planteado. En mi opinión, podría resolverse mediante la aprobación de la ley constitucional federal "De los Tribunales de Jurisdicción General", cuyo proyecto contiene las normas legales pertinentes. Con el mismo propósito, en un momento iniciamos la adopción de la ley constitucional federal "Sobre los poderes de los tribunales de jurisdicción general en la Federación de Rusia para garantizar el cumplimiento de los actos jurídicos reglamentarios con las leyes federales", que fue adoptada Duma estatal, pero, lamentablemente, no recibió apoyo en el Consejo de la Federación.

Sin negar la presencia en ese billete de un número puntos controvertidos, que fueron bastante removibles durante su discusión y adopción, debo señalar que fijó la delimitación de competencia entre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y los tribunales de jurisdicción general para verificar el cumplimiento de los actos normativos con la legislación federal. Todo control reglamentario que vaya más allá de la competencia exclusiva del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y los tribunales constitucionales (cartas) de las entidades constitutivas de la Federación Rusa caen dentro de la competencia de los tribunales de jurisdicción general. También se determinó el círculo de órganos y personas que tienen derecho a acudir al tribunal con declaraciones pertinentes, se regularon las cuestiones de jurisdicción dentro del sistema de tribunales de jurisdicción general para el control normativo. El proyecto, en particular, establecía (artículo 4) que un caso de impugnación de un acto normativo se considera de acuerdo con las reglas de los procedimientos civiles, teniendo en cuenta las especificidades establecidas por esta ley constitucional federal. Estaba escrito: “El tribunal, habiendo establecido que el acto jurídico normativo impugnado o sus disposiciones individuales no se ajustan a la ley federal, otro acto jurídico normativo, que tiene mayor efecto legal, o este acto legal normativo fue adoptado (emitido) en exceso de estatutario la competencia del órgano que lo adoptó (dictó), reconoce este acto o sus disposiciones individuales como inválidas ". Esto significa que un acto normativo reconocido como ilegal por una decisión judicial que ha entrado en vigor legal no puede ser aplicado por los tribunales, otros órganos y funcionarios Se supuso que la puesta en vigencia de una decisión judicial sobre el reconocimiento de un acto normativo como ilegal debe ser publicada inmediatamente por el organismo que lo adoptó (emitió) en todas las publicaciones impresas en las que dicho organismo publica oficialmente su normativa legal. hechos.

Por lo tanto, la aparición de la ley constitucional federal "Sobre los poderes de los tribunales de jurisdicción general en la Federación de Rusia para garantizar el cumplimiento de los actos jurídicos reglamentarios con las leyes federales" ya podría eliminar las pretensiones realizadas por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia con respecto a la impugnación de tales actos en los tribunales de jurisdicción general. Y, aunque esta ley no fue aprobada, todavía creemos que vale la pena volver a su discusión. Hoy, hay una convergencia de nuestras posiciones con la Corte Constitucional de la Federación Rusa, que, mediante su decisión del 11 de abril de 2000, declaró que los tribunales de jurisdicción general tienen derecho a reconocer las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa. Federación como contrario a la ley federal y, por lo tanto, no sujeto a aplicación.

Pero esto es sólo un lado de la cuestión. El Tribunal Supremo de la Federación Rusa conecta la solución completa del problema con el establecimiento en el país de la justicia administrativa para la implementación de procedimientos administrativos.

En los artículos 118 y 126 de la Constitución de la Federación de Rusia, según los cuales la justicia en los tribunales de jurisdicción general se lleva a cabo mediante procedimientos civiles, penales y administrativos, y el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia es el órgano judicial supremo en materia civil, casos penales, administrativos y otros, dentro de la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general.

Debido a la complejidad de esta categoría de casos, su consideración y adecuada resolución requieren de un alto profesionalismo y especialización de los jueces.

Las quejas están muy extendidas, lo que pone en duda la objetividad de las decisiones tomadas por los tribunales en los casos de apelación contra las acciones de altos funcionarios de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, órganos representativos autoridades alegando que, por falta de financiación, los tribunales reciben cierto apoyo material de estos órganos, razón por la cual, como creen los autores de tales recursos, están bajo cierta influencia de ellos.

Según el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, es posible superar las tendencias negativas en la consideración de casos administrativos mediante la creación de tribunales administrativos independientes en el sistema de tribunales de jurisdicción general que no están relacionados con la división territorial administrativa existente del país. . Con este fin, se propone formar tribunales administrativos interdistritales, cuya jurisdicción se extenderá a varias regiones de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, y 21 tribunales administrativos de distrito, cuya jurisdicción debería extenderse a varias entidades constitutivas de la Federación de Rusia. La Federación Rusa. Además, se propone establecer un Colegio de Asuntos Administrativos del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y los colegios correspondientes en los tribunales de nivel regional.

Se supone que los tribunales administrativos de distrito considerarán, como tribunales de primera instancia, los casos de apelación contra las acciones de los funcionarios de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, sobre la protección de los derechos de ciudadanos durante las elecciones de las autoridades ejecutivas y legislativas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, etc.

Teniendo en cuenta las posibilidades del estado y los recursos humanos, la formación de un sistema de tribunales administrativos se puede llevar a cabo en dos etapas Desde la idea del control normativo judicial hasta los procedimientos judiciales administrativos (V. Lebedev, "Justicia rusa" , N 9, septiembre de 2000)

.

En la primera etapa, para formar colegios para casos administrativos dentro del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y los tribunales regionales. En la misma etapa, establecer 21 tribunales administrativos de distrito.

Es posible iniciar la implementación de la primera etapa inmediatamente. En la segunda etapa, se deben formar de 600 a 700 tribunales administrativos interdistritales, eliminando por completo los casos administrativos de la competencia de los tribunales de distrito existentes.

Conclusión

Así, se consideran casos de infracciones administrativas:

1) comisiones administrativas bajo los comités ejecutivos de distrito, ciudad, distrito de ciudad, asentamiento, soviets rurales de diputados del pueblo;

2) los comités ejecutivos de los soviets de diputados del pueblo de los municipios y las zonas rurales;

3) distrito (ciudad), comisiones de distrito de la ciudad para asuntos juveniles;

4) tribunales populares de distrito (ciudad) (jueces populares);

5) organismos de asuntos internos, organismos estatales de inspección y otros organismos (funcionarios) autorizados para hacerlo por actos legislativos de la Federación Rusa.

En un futuro próximo, a mi juicio, será necesario conformar un conjunto de normas administrativas sustantivas y procesales. La legislación en esta área, como es sabido, pertenece a la jurisdicción conjunta de la Federación y sus sujetos (artículo 72 de la Constitución de la Federación Rusa). Teniendo esto en cuenta, el sistema de legislación administrativa y procesal administrativa puede representarse a nivel federal de la siguiente forma:

a) Fundamentos de la legislación procesal administrativa;

b) Fundamentos del procedimiento administrativo (participantes, acciones procesales etc.) y como parte integrante de ellos, es posible el Código de Procedimiento Administrativo;

c) Ley sobre el trámite de las solicitudes de los ciudadanos, consideración de sus solicitudes y quejas en los órganos del Estado;

d) Ley de Suministro de Información a los Ciudadanos por parte del Poder Ejecutivo;

e) Ley sobre el procedimiento para conocer de los conflictos de competencia en el sistema de poderes ejecutivos;

f) normas actualizadas del Código de Infracciones Administrativas;

g) Ley de Tribunales Administrativos.

La estrategia propuesta para el desarrollo de los procedimientos administrativos está diseñada para lograr tres objetivos: garantizar la legalidad y la solidez base legislativa todas las actividades gerenciales y administrativas, aumentando su eficiencia, fortaleciendo el sistema de tutela judicial en nuestro país.

Bibliografía:

1. Código de la RSFSR sobre Infracciones Administrativas (CAO RSFSR) de fecha 20 de junio de 1984 (versión actual)

2. Código de Aduanas de la Federación Rusa No. 5221-I del 18 de junio de 1993

3. Carta del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa del 26 de agosto de 1999 N 6932-YUCH Sobre la imposición de sanciones administrativas por parte de comisiones administrativas bajo los comités ejecutivos de distrito, ciudad, consejos distritales de diputados populares en ciudades

4. Decreto de la Duma de la Ciudad de Nizhny Novgorod del 22 de diciembre de 1999 N 75 "Sobre la aprobación de la composición de las comisiones administrativas"

5. "Procedimientos legales administrativos en Rusia: perspectivas de desarrollo" (Tikhomirov Yu., "Justicia rusa", 1998, N 8)

6. De la idea de control normativo judicial a los procedimientos administrativos (V. Lebedev, "Justicia rusa", N 9, septiembre de 2000)

7. Los poderes de la policía fiscal (aspectos administrativos y legales) (A.N. Kozyrin, "Contabilidad", N 12, junio de 2000)

8. Revisión de la práctica judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia "Algunos problemas de práctica judicial en casos civiles"

9. AP Klyushnichenkov. Organización de las actividades administrativas y jurisdiccionales del Ministerio del Interior a la luz de los fundamentos de la legislación URSS y Repúblicas de la Unión sobre infracciones administrativas. Kiev.-1983.

Documentos similares

El concepto de jurisdicción administrativa. Competencia en los procedimientos sobre casos de infracciones administrativas. Órganos de asuntos internos y funcionarios autorizados para considerar casos de infracciones administrativas en nombre del Departamento de Asuntos Internos.

documento de término, agregado el 27/03/2019


El concepto, el sistema de órganos y funcionarios autorizados para conocer de los casos de infracciones administrativas. Principios y funciones del procedimiento administrativo. Tareas y características de los procedimientos en casos de infracciones administrativas.

resumen, añadido el 01/08/2010


El concepto de sujeto de derecho administrativo. Jurisdicción de los casos de infracciones administrativas. Actuaciones sobre casos de infracciones cometidas en los órganos de interior (policía). Razones para iniciar un caso administrativo.

trabajo final, agregado el 25/02/2012


El concepto y tipos de órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas. Jurisdicción de los casos de infracciones administrativas. Actividad preventiva, identificación de las causas que contribuyen a la comisión de infracciones administrativas.

resumen, añadido el 01/08/2010


Órganos (funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas. Intervinientes en procedimientos sobre casos de infracciones administrativas. Etapas procesales en casos de infracciones administrativas.

documento final, añadido el 07/08/2003


Etapas del procedimiento en casos de infracciones administrativas, daño al pasaporte, responsabilidad administrativa. Órganos (funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas.

documento final, añadido el 04/02/2004


Abogacía en Ucrania: concepto, tareas principales, funciones. Tipos Abogacía. Órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas. El procedimiento para la formación de los órganos colegiados. Competencia de las reuniones de los órganos colegiados.

documento final, agregado el 23/11/2008


Infracción administrativa y la esencia de la sanción administrativa. Sistema y tipos de sanciones administrativas. Órganos, funcionarios autorizados para conocer de los casos. Iniciación de un caso administrativo. Período de apelación.

documento final, añadido el 07/12/2008


características generales Participantes proceso administrativo. El concepto y régimen de los órganos facultados para conocer de los casos de infracciones administrativas, y el proceso penal. Sujetos individuales como participantes en el proceso administrativo.

documento final, agregado el 13/07/2013


Principios del proceso administrativo. Resolución de problemas en la preparación inmediata del caso para su consideración. Consideración de hecho (audiencia del caso, consideración del caso sobre el fondo). Emisión de resolución en caso de infracción administrativa.

El sistema de órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas. Delimitación de la competencia de los órganos (funcionarios) autorizados para conocer de los casos de infracciones administrativas. Jueces (jueces de paz), su competencia. Comisión de menores y protección de sus derechos. Órganos de asuntos internos, el sistema de órganos, la competencia para conocer de casos de infracciones administrativas. Las autoridades del ejecutivo federal, sus instituciones, subdivisiones estructurales, órganos territoriales y demás órganos del Estado. El sistema de organismos autorizados para considerar casos de infracciones administrativas previstos por las leyes de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.

5. proceso administrativo

El concepto, objeto y signos del proceso administrativo

El concepto y las especificidades del proceso administrativo. Principios del proceso administrativo: concepto y sistema. La estructura del proceso administrativo. La relación del proceso administrativo y otros tipos de actividades procesales. Garantizar la legalidad en el proceso administrativo.

Sujetos del proceso administrativo

Intervinientes en procedimientos sobre casos de infracciones administrativas. Tipos de participantes en la producción. Tipos de organismos (funcionarios) autorizados para considerar casos de infracciones administrativas. Jueces (jueces de paz). Comisión de menores y protección de sus derechos. Las autoridades del ejecutivo federal, sus instituciones, divisiones estructurales y órganos territoriales, así como los demás órganos del Estado. Organismos autorizados e instituciones de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa. Comisiones administrativas y otros órganos colegiados creados de acuerdo con las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa. Sujetos con un interés personal en el caso. Una persona contra la cual se está llevando a cabo un proceso en un caso de infracción administrativa. Víctima. Representación legal de una persona natural y jurídica. Protector y representante. Personas y organismos que facilitan la ejecución de la producción. Testigo. Testigos. Especialista. Experto. Interprete. Fiscal. Disposición procesal participantes de la producción.

Tipos y etapas de los procedimientos en casos de infracciones administrativas

El concepto, sistema y etapas procesales en los casos de infracciones administrativas. Procedimiento simplificado para las actuaciones en los casos de infracciones administrativas. Iniciación de un caso administrativo. Causales y causas para iniciar el procedimiento. Establecimiento de hechos. Calificación de infracción administrativa. Registro procesal de los resultados de la investigación. Redacción del Protocolo sobre el caso de infracción administrativa. Contenido del protocolo. Casos en los que no se elabora el protocolo. Presentación de materiales para su consideración por jurisdicción. Medidas para garantizar la actuación en los casos de infracciones administrativas. Consideración de casos de infracciones administrativas. Preparación del caso para su consideración y audiencia. El orden del caso. Decisión sobre el caso, sus tipos. El contenido de la decisión en el caso. Anuncio de decreto. Apelación (protesta) y revisión de la decisión en el caso de una infracción administrativa. Procedimiento de apelación. Procedimiento administrativo y judicial de apelación. Período de apelación. Consideración de una queja o protesta. Tipos de decisiones del órgano (oficial) que considera la queja o protesta. Apelación de la decisión en el caso.

Procedimientos para la ejecución de resoluciones en casos de infracciones administrativas

Características generales de la ejecución de resoluciones en casos de infracciones administrativas. Apelación de la decisión de ejecución. Aplazamiento y terminación de la ejecución de la decisión de imponer una sanción administrativa. Plazo de prescripción para la ejecución de una resolución por la que se impone una sanción administrativa. Fin de la ejecución. Procedimiento para la ejecución de una resolución de amonestación. Procedimiento para la ejecución de la resolución de imposición multa administrativa. Procedimiento para la ejecución de una resolución sobre embargo pagado y decomiso de una cosa. Procedimiento para la ejecución de una resolución de privación de un derecho especial. Procedimientos para la ejecución de una decisión de expulsión administrativa de la Federación Rusa. Procedimiento para la ejecución de una orden de inhabilitación

FEDERACIÓN RUSA

CÓDIGO DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
DE LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS

Sección III. JUECES, ÓRGANOS, FUNCIONARIOS AUTORIZADOS

Capítulo 22. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 22.1. Jueces y órganos autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas

1. Se consideran dentro de la competencia establecida por el Capítulo 23 de este Código los casos de infracciones administrativas previstos por este Código:

1) jueces (jueces de paz);

3) los órganos ejecutivos federales, sus subdivisiones estructurales, los órganos territoriales y las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales, así como otros cuerpos gubernamentales de acuerdo con las tareas y funciones que les asignan las leyes federales o los actos legales reglamentarios del Presidente de la Federación Rusa o del Gobierno de la Federación Rusa;

(Cláusula 3 modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

4) órganos e instituciones del sistema penitenciario;

(La cláusula 4 fue introducida por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

5) órganos que ejerzan la supervisión federal del ensayo y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas;

(La cláusula 5 fue introducida por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

6) por las autoridades ejecutivas de los súbditos de la Federación Rusa en caso de que se les transfieran los poderes de la Federación Rusa para ejercer el control y la supervisión estatales, especificados en el Capítulo 23 de este Código;

(La cláusula 6 fue introducida por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

7) instituciones estatales subordinadas respectivamente a las autoridades ejecutivas federales autorizadas de conformidad con las leyes federales para ejercer la supervisión estatal federal contra incendios, el control portuario estatal, la supervisión estatal en el campo del uso y protección de áreas naturales especialmente protegidas en áreas naturales especialmente protegidas de federal significado.

(La cláusula 7 fue introducida por la Ley Federal N° 242-FZ del 18 de julio de 2011)

2. Los casos de infracciones administrativas previstos por las leyes de los súbditos de la Federación Rusa se consideran dentro de los poderes establecidos por estas leyes:

1) jueces de paz;

2) comisiones de menores y protección de sus derechos;

3) organismos e instituciones autorizados de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;

4) comisiones administrativas, otros órganos colegiados creados de acuerdo con las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;

5) instituciones estatales subordinadas respectivamente a las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, autorizadas de conformidad con las leyes federales para ejercer la supervisión forestal estatal federal, supervisión estatal en el campo del uso y protección de áreas naturales especialmente protegidas en áreas especialmente protegidas áreas naturales de importancia regional.

(La cláusula 5 fue introducida por la Ley Federal N° 242-FZ del 18 de julio de 2011)

Artículo 22.2. Poderes de los funcionarios

1. Los casos de infracciones administrativas previstas por este Código serán considerados dentro de sus competencias por los funcionarios especificados en el Capítulo 23 de este Código.

2. En representación de los órganos previstos en el apartado 3 del apartado 1 del artículo 22.1 de este Código, tienen derecho a conocer de los casos de infracciones administrativas:

1) los jefes de los órganos ejecutivos federales y sus adjuntos;

2) jefes de subdivisiones estructurales de los órganos ejecutivos federales y sus adjuntos;

3) los jefes de los órganos territoriales de los órganos ejecutivos federales, sus adjuntos;

4) los jefes de las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales de los órganos ejecutivos federales, sus adjuntos;

5) otros funcionarios que ejerzan funciones de supervisión o control de conformidad con las leyes federales o los actos jurídicos reglamentarios del Presidente de la Federación Rusa o del Gobierno de la Federación Rusa.

3. En representación de los órganos previstos en el apartado 4 de la parte 1 del artículo 22.1 de este Código, los jefes de los centros de detención, instituciones correccionales, centros de detención preventiva y centros de detención temporal.

4. En representación de los órganos previstos en el apartado 5 del apartado 1 del artículo 22.1 de este Código, tienen derecho a conocer de los casos de infracciones administrativas:

2) jefes de inspecciones estatales de supervisión de ensayo y jefes de otras unidades estructurales institución federal ejercer la supervisión federal del ensayo y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas, sus adjuntos (en los territorios de las respectivas áreas de actividad).

5. En representación de los órganos previstos en el inciso 6 del apartado 1 del artículo 22.1 de este Código, tienen derecho a conocer de los casos de infracciones administrativas:

1) jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, sus adjuntos;

2) funcionarios autorizados de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.

6. Los casos de infracciones administrativas previstas por las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, en nombre de los organismos especificados en la cláusula 3 de la parte 2 del Artículo 22.1 de este Código, son considerados por funcionarios autorizados de las autoridades ejecutivas de la entidades constitutivas de la Federación Rusa.

7. Los funcionarios autorizados para considerar casos de infracciones administrativas tienen estos poderes en su totalidad, a menos que el Capítulo 23 de este Código o la ley de una entidad constituyente de la Federación Rusa disponga lo contrario.

Artículo 22.3. Jurisdicción de casos de infracciones administrativas en caso de supresión, reorganización o cambio de nombre de órganos (cargos de funcionarios) autorizados para conocer de casos de infracciones administrativas

1. En caso de abolición del organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales, la posición de un funcionario especificado en el Capítulo 23 de este Código o en la ley de una entidad constituyente de la Federación Rusa, antes de la introducción de las enmiendas y adiciones apropiadas a este Código o la ley de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, los casos bajo su jurisdicción sobre infracciones administrativas son considerados por los jueces.

2. En caso de transformación, otra reorganización o resubordinación del organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales especificados en el Capítulo 23 de este Código o en la ley del sujeto de la Federación Rusa, antes de que se realicen las modificaciones y adiciones correspondientes. hechos a este Código o a la ley del sujeto de la Federación Rusa, los casos bajo su jurisdicción sobre infracciones administrativas son considerados por el organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales a los que se han transferido las funciones especificadas.

3. En el caso de un cambio en los nombres especificados en el Capítulo 23 de este Código o en la ley de un sujeto de la Federación Rusa de un organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales, el cargo de un funcionario, funcionarios de este organismo, institución, sus subdivisiones estructurales u organismos territoriales continúan ejerciendo poderes relacionados con la consideración de casos de infracciones administrativas, hasta que se introduzcan las enmiendas correspondientes a este Código o la ley de una entidad constitutiva de la Federación Rusa.

Capítulo 23. JUECES, ÓRGANOS, FUNCIONARIOS AUTORIZADOS

CONSIDERAR CASOS SOBRE VIOLACIONES ADMINISTRATIVAS

Las disposiciones del artículo 23.1, modificado por la Ley Federal N° 263-FZ del 4 de octubre de 2010, se aplican a las relaciones jurídicas que surjan en relación con la celebración de elecciones y referéndums programados después del día de entrada en vigor de dicha Ley Federal.

Artículo 23.1. jueces

1. Los jueces consideran los casos de infracciones administrativas previstos en los artículos 5.1 - 5.26, la parte 2 del artículo 5.27, los artículos 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.59, 6.1, 6.2, 6.8, 6.9, 6.11 - 6.14, 6.15, 6.5 .16, 7.16, 7.12, 7.15, 7.17, 7.19, 7.24, 7.27, 7.28, parte 2 del artículo 7.31, parte 2 del artículo 8.28, partes 3 y 4 del artículo 8.40, parte 3 del artículo 9.1 seguridad), artículos 9.13, 9.14, 10.5.1, 10.11, parte 2 del artículo 11.3, parte 7 del artículo 11.5, parte 2 del artículo 11.15.1, parte 4 del artículo 11.17, artículos 11.21, 11.22, 11.24, parte 4 del artículo 12.2, partes 1 y 2 artículos 12.4, partes 3, 4 - 6 del artículo 12.5, parte 2 del artículo 12.7, artículo 12.8, parte 3 del artículo 12.10, parte 4 del artículo 12.15 y medios de filmación, videograbación o fotografía - y filmación, grabaciones de video), Artículo 12.26, Partes 2 y 3 del Artículo 12.27, Artículo 12.35, Partes 1 y 2 del Artículo 13.5, Artículos 13.10, 13.11, Parte 5 del Artículo 13.12, Artículos 13.14 - 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, Parte 2 Artículos 13.25, Artículos 13.27, 13.28, 14.1, 14.1.1, 14.10 - 14.14, Partes 1 y 2 del Artículo 14.16, Partes 1, 3 y 4 del Artículo 14.17, Artículos 14.18, 14.23, Partes 1, 2 y 4 del Artículo 14.25, Artículo 14.27, partes 1 y 5 del Artículo 14.34, Artículos 14.35, 14.36, 14.37, 15.3 - 15.12, Parte 11 del Artículo 15.23.1, Artículo 15.26, Parte 5 del Artículo 15.27, Artículos 15.32, 15.33, Parte 2 del artículo 16.1, artículos 17.1 - 17.13 2 y 2.1 del artículo 17.14, artículos 18.11 - 18.13, 19.1, partes 1, 3 y 4 del artículo 19.3, partes 1 y 3 del artículo 19.4, artículo 19.4.1, partes 1, 12 - 14 del artículo 19.5, artículos 19.6, 19.6.1, 19.7, partes 1 y 2 del artículo 19.7.5-1, parte 3 del artículo 19.7.1, parte 2 del artículo 19.8.1, artículos 19.9, 19.11 - 19.13, partes 1 y 2 del artículo 19.19, artículos 19.20, 19.21, 19.23, 19.26, 19.28, 19.29, 19.30 , 19.32, 20.2, 20.3, 20.5 - 20.7, partes 2 y 6 del artículo 20.8, artículos 20.9, 20.13, 20.15, 20.18, 20.19, 20.23, artículo 20.24 (en relación con los detectives privados (guardias de seguridad), artículos 20.25 - 20.29 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 112-FZ del 25.07.2002, No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 94-FZ del 04.07.2003, No. 138-FZ del 11.11.2003, No. 161- FZ de 08.12.2003, de fecha 28.07.2004 N 93-FZ, de fecha 20.08.2004 N 118-FZ, de fecha 21.03.2005 N 19-FZ, de fecha 09.05.2005 N 45-FZ, de fecha 02.07.2005 N 80-FZ , del 07/02/2005 N 82-FZ, del 21/07/2005 N 93-FZ, del 22/07/2005 N 120-FZ, del 15/04/2006 N 47-FZ, del 29/04/2006 N 57-FZ, con fecha 27/07/2006 N 139-FZ, con fecha 11.05.2006 N 189-FZ, con fecha 19.07.2007 N 141-FZ, con fecha 24.07.2007 N 210-FZ, con fecha 24.07.2007 N 211-FZ , de 11.08.2007 N 257-FZ, de 10.02.2007 N 225-FZ, de 13/05/2008 N 66-FZ, de 25/12/2008 N 280-FZ, de 25/12/2008 N 281- FZ, de fecha 09/02/2009 N 9-FZ, de fecha 03/06/2009 N 104-FZ, de fecha 28/06/2009 N 122-FZ, 19/07/2009 N 205-FZ, 24/07/2009 N 213-FZ, 21/12/2009 N 336-FZ, 28/12/2009 N 380-FZ, 19/05/2010 N 87 -FZ, con fecha 31.05.2010 N 108-FZ, con fecha 07.01.2010 N 132 -FZ, de fecha 23.07.2010 N 171-FZ, de fecha 23.07.2010 N 175-FZ, de fecha 23.07.2010 N 176-FZ, de fecha 27.07.2010 N 195-FZ, de fecha 27 de julio de 2010 N 237-FZ, de fecha 27 de julio de 2010 N 238-FZ, de fecha 27/07/2010 N 239-FZ, de fecha 04/10/2010 N 263-FZ, de fecha 28/12/2010 N 398-FZ, de fecha 03/06/2011 N 120-FZ, de fecha 11/07/2011 N 199-FZ, de fecha 18/07/2011 N 242 -FZ, de fecha 20.07.2011 N 250-FZ)

2. Casos de infracciones administrativas previstos en la parte 1 del artículo 5.27, parte 3 del artículo 5.35, artículos 5.53, 6.3 - 6.6, 6.13, 8.2, 8.3, parte 2 del artículo 8.6, parte 2 del artículo 8.12, parte 2 del artículo 8.13, parte 1 del artículo 8.14, artículos 8.17 - 8.20, partes 1 y 3 del artículo 8.21, partes 2 y 3 del artículo 8.26, partes 2 y 3 del artículo 8.31, artículos 8.34, 8.35, 8.37 - 8.39, 9.1 - 9.5, parte 3 del artículo 9.5.1, artículos 9.9, 9.11, partes 1 y 2 del artículo 9.16, artículos 9.17, 9.18, 10.3, 10.6, 10.8, 11.1, 11.4, partes 1-3 y 5 del artículo 11.5, artículos 11.7, 11.9 , parte 6 del artículo 11.17, artículo 11.20, parte 2 del artículo 12.2, parte 4 del artículo 12.9, parte 1 del artículo 12.10, parte 3 del artículo 12.16, parte 2 del artículo 12.17, partes 1 y 2 del artículo 12.21.1, parte 1 del artículo 12.21.2, artículos 12.24, 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.8, partes 2 y 4 del artículo 13.12, artículos 13.13, 13.22, 14.2, parte 2 del artículo 14.4, partes 1 y 2 del artículo 14.6, parte 2 del Artículo 14.9, Partes 2.1 y 3 del Artículo 14.16, Parte 1 del Artículo 14.20, Artículos 14.26, 14.29, 14.31 - 14.33, partes 1 y 2 del Artículo 15.19, Artículo 15.21, partes 1 y 2 del Artículo 15.22, partes 1 - 10 del Artículo 15.23.1, Artículo 15.24.1, partes 3 y 4 del Artículo 15.27, partes 1 - 7, 9 - 11 artículos 15.29, artículo 15.30, partes 1 y 4 del artículo 15.35, partes 1 y 3 del artículo 16.1, artículo 16.2, parte 2 del artículo 16.3, artículo 16.7, parte 1 del artículo 16.9, artículo 16.16, parte 1 del artículo 16.18, partes 1 - 3 artículos 16.19, parte 1 del artículo 16.20, artículo 16.21, partes 2 y 3 del artículo 18.1, parte 2 del artículo 18.3, parte 2 del artículo 18.4, artículos 18.7, 18.8, 18.10, 18.15 - 18.17, parte 2 del artículo 19.3, partes 2 - 2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8 y 11 del artículo 19.5, artículo 19.7.3, parte 1 del artículo 19.24, parte 1 del artículo 19.27, artículo 20.1, La parte 5 del artículo 20.4, las partes 3 a 5 del artículo 20.8, el artículo 20.10, las partes 1 y 3 de los artículos 20.12, 20.14 y 20.21 de este Código son consideradas por los jueces en los casos en que el organismo o funcionario que recibió el caso en tal infracción administrativa lo transfiere para la consideración del juez.

(modificado por las Leyes Federales N° 103-FZ del 4 de julio de 2003, N° 93-FZ del 28 de julio de 2004, N° 118-FZ del 20 de agosto de 2004, N° 187-FZ del 28 de diciembre de 2004, N° 219-FZ del 30 de diciembre de 2004 (modificado el 21 de marzo de 2005), N° 19-FZ del 21 de marzo de 2005, N° 45-FZ del 9 de mayo de 2005, N° 82-FZ del 2 de julio , 2005, No. 120-FZ de fecha 22 de julio de 2005, No. 156 de fecha 5 de diciembre de 2005 -FZ, de fecha 29.04.2006 N 57-FZ, de fecha 05.11.2006 N 189-FZ, de fecha 18.12.2006 N 232- FZ, de fecha 09.04.2007 N 45-FZ, de fecha 24.07.2007 N 210-FZ, de fecha 22.07.2008 N 148-FZ, de fecha 03/12/2008 N 247-FZ, de fecha 25/12/2008 N 281-FZ , de fecha 09/02/2009 N 9-FZ, de fecha 17/07/2009 N 160-FZ, de fecha 23/11/2009 N 261- FZ, de fecha 25.11.2009 N 274-FZ, de fecha 21.12.2009 N 336- FZ, de fecha 28.12.2009 N 380-FZ, de fecha 23.07.2010 N 171-FZ, de fecha 23.07.2010 N 175-FZ, de fecha 23.07 2010 N 176-FZ, de fecha 26.07.2010 N 189-FZ, de fecha 27.07. 2010 N 195-FZ, de fecha 27.07.2010 N 224-FZ, de fecha 28.12.2010 N 398-FZ, de fecha 28.12.2010 N 411-FZ, de fecha 04/06/2011 N 66-FZ, de fecha 05/04/2011 N 98-FZ, de fecha 03/06/2011 N 120-FZ, de fecha 21/07/2011 N 253-FZ)

3. Los casos de infracciones administrativas a que se refieren las partes 1 y 2 de este artículo y cometidos por personal militar y ciudadanos llamados a recibir instrucción militar serán examinados por los jueces de los tribunales militares de guarnición.

Casos de infracciones administrativas, que se especifican en las partes 1 y 2 de este artículo y los procedimientos que se llevan a cabo en forma de investigación administrativa, así como casos de infracciones administrativas que implican la expulsión administrativa de la Federación Rusa, suspensión administrativa de las actividades o la inhabilitación de las personas que ocupan cargos en el servicio civil estatal federal, los cargos en el servicio civil estatal de la entidad constitutiva de la Federación de Rusia, los cargos en el servicio municipal, son considerados por los jueces de los tribunales de distrito.

(modificado por las Leyes Federales N° 45-FZ del 9 de mayo de 2005, N° 160-FZ del 17 de julio de 2009)

Los jueces de los tribunales de arbitraje consideran los casos de infracciones administrativas previstos en los Artículos 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, partes 1 y 2 del Artículo 14.16, partes 1, 3 y 4 del Artículo 14.17, Artículos 14.18 , 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, parte 1 del artículo 15.10, partes 2 y 2.1 del artículo 17.14, parte 6 del artículo 19.5, partes 1 y 2 del artículo 19.19 de este Código, cometidos por personas jurídicas, como así como empresarios individuales.

(Enmendado por las Leyes Federales N° 138-FZ del 11 de noviembre de 2003, N° 139-FZ del 27 de julio de 2006, N° 232-FZ del 18 de diciembre de 2006, N° 45-FZ del 9 de abril de 2007, No. 225-FZ del 2 de octubre de 2007, del 22 de julio de 2008 N 148-FZ del 19 de julio de 2009 N 205-FZ del 24 de julio de 2009 N 213-FZ del 28 de diciembre de 2009 N 380-FZ)

En los demás casos, los casos de infracciones administrativas a que se refieren los incisos 1 y 2 de este artículo serán juzgados por los jueces de paz.

Artículo 23.2. Comisiones de menores y de protección de sus derechos

1. Las comisiones distritales de menores y de protección de sus derechos de distrito (ciudad), distritales de la ciudad conocen los casos de infracciones administrativas cometidas por menores, así como los casos de infracciones administrativas previstos en los artículos 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 de este Código.

2. Los casos de infracciones administrativas previstos en el artículo 11.18 de este Código, así como los casos de infracciones administrativas en el ámbito de la circulación por carretera, son atendidos por las comisiones de menores y de protección de sus derechos en los casos en que el órgano o funcionario que las recibió el caso de tal infracción administrativa, lo somete a la consideración de la comisión especificada.

De conformidad con la Ley Federal No. 68-FZ del 6 de abril de 2011, a partir del 1 de enero de 2013, en la parte 1 del Artículo 23.3, las palabras "Artículos 12.16 - 12.25" serán reemplazadas por las palabras "Artículos 12.16 - 12.21.2 , Artículo 12.21.3 (en caso de fijar las infracciones administrativas por medios técnicos especiales que operen en modo automático, que tengan las funciones de fotografiar y filmar, grabar en video, o medios de fotografiar y filmar, grabar en video), Artículos 12.22 - 12.25".

Artículo 23.3. Órganos de asuntos internos (policía)

1. Los órganos de asuntos internos (policía) consideran los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, partes 1, 3, 4 y 5 del artículo 11.1, artículos 11.9, 11.14, 11.15, partes 1, 2 y 3 del artículo 11.17 , artículos 11.23, 12.1, partes 1-3 del artículo 12.2, artículo 12.3 (excepto en los casos de conducción de un vehículo por un conductor que no tenga una tarjeta de licencia con él), parte 3 del artículo 12.4, partes 1, 2 y 3.1 del artículo 12.5, artículo 12.6, partes 1 y 3 del artículo 12.7, artículo 12.9, partes 1 y 2 del artículo 12.10, artículos 12.11 - 12.14, partes 1 - 3, parte 4 (en caso de fijar una infracción administrativa por medios técnicos especiales que funcionan en modo automático, que tienen las funciones de fotografía y filmación, grabación de video, o por medio de fotografía y filmación, grabación de video) del Artículo 12.15, Artículos 12.16 - 12.25, Parte 1 del Artículo 12.27, Artículos 12.28 - 12.34, 12.36.1, 12.37, 13.24, Partes 2.1 y 3 del Artículo 14.16, Artículos 14.26, 19.2, 19.15, artículo 19.22 (en parte de la matriculación de vehículos de motor con una cilindrada superior a cincuenta centímetros cúbicos, que tengan una velocidad máxima por diseño de más de cincuenta kilómetros por hora, y los remolques para los mismos, destinados a la circulación por la vía pública), artículos 19.24, 20.1, partes 1, 3 - 5 del artículo 20.8, artículos 20.10 - 20.12, 20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20.21, parte 1 del artículo 20.23, artículo 20.24 (en relación con los jefes de organizaciones de seguridad privada (asociaciones, asociaciones) de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 41-FZ del 25.04.2002, No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 103-FZ del 04.07.2003, No. 161-FZ del 08.12.2003, No. 93- FZ de 28.07.2004 , de fecha 21.03.2005 N 19-FZ, de fecha 22.07.2005 N 120-FZ, de fecha 05.12.2005 N 156-FZ, de fecha 18.07.2006 N 121-FZ, de fecha 24.07.2007 N 210-FZ , de 22.12.2008 N 272-FZ, de 03/06/2009 N 121-FZ, de 28/12/2009 N 380-FZ, de 23/07/2010 N 175-FZ, de 28/12/2010 N 398-FZ, de fecha 07/02/2011 N 4-FZ, de fecha 21.07.2011 N 253-FZ)

1) jefes de departamentos territoriales (departamentos) de asuntos internos y órganos equivalentes de asuntos internos, sus adjuntos, jefes de departamentos territoriales (departamentos) de policía, sus adjuntos - en infracciones administrativas previstas en los artículos 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, 11.9, 11.14, 11.15, 13.24, incisos 2.1 y 3 del artículo 14.16, artículos 14.26, 19.2, artículo 19.22 (sobre la matriculación de vehículos automotores de cilindrada superior a cincuenta centímetros cúbicos, con una velocidad máxima por diseño superior a cincuenta kilómetros por hora, y sus remolques, circulación en la vía pública), artículos 19.24, 20.1, partes 1, 3 - 5 del artículo 20.8, artículos 20.10 - 20.12, 20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20.21, parte 1 del artículo 20.23, el artículo 20.24 (en relación con los jefes de organismos de seguridad privada (asociaciones, asociaciones) de este Código;

(modificado por las Leyes Federales No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 103-FZ del 04.07.2003, No. 161-FZ del 08.12.2003, No. 93-FZ del 28.07.2004, No. 156- FZ de 05.12.2005, de fecha 18.07.2006 N 121-FZ, de fecha 22.12.2008 N 272-FZ, de fecha 03.06.2009 N 121-FZ, de fecha 28.12.2009 N 380-FZ, de fecha 28.12.2010 N 398-FZ , de fecha 02/07/2011 N 4-FZ, de fecha 21/07/2011 N 253-FZ)

2) jefes de departamentos lineales (departamentos) de la policía en transporte, sus adjuntos - en infracciones administrativas previstas en las partes 1, 3, 4 y 5 del Artículo 11.1, Artículos 11.9, 11.14, 11.15, partes 1, 2 y 3 de Artículo 11.17, Artículos 13.24, 14.26, 20.1, partes 1, 3 - 5 del artículo 20.8, artículos 20.12, 20.17, 20.20, 20.21, parte 1 del artículo 20.23 de este Código;

(modificado por las Leyes Federales No. 103-FZ del 04.07.2003, No. 161-FZ del 08.12.2003, No. 121-FZ del 18.07.2006, No. 398-FZ del 28.12.2010, No. 4- ZF del 07.02.2011 )

3) jefes de servicio turnos de unidades de servicio de departamentos lineales (departamentos) de la policía en transporte, jefes de departamentos de policía lineales (puntos) - sobre infracciones administrativas previstas en las partes 1, 3, 4 y 5 del Artículo 11.1, Artículos 11.9 , 11.14, 11.15, partes 1, 2 y 3 del Artículo 11.17, Artículos 13.24, 20.1, 20.20 de este Código;

(modificado por la Ley Federal N° 4-FZ del 7 de febrero de 2011)

4) jefes de servicio turnos de unidades de servicio de departamentos lineales (departamentos) de la policía en transporte, jefes de departamentos de policía lineales (puntos) y otros agentes de policía a quienes se les confía la supervisión del cumplimiento de las normas pertinentes - sobre infracciones administrativas cometidas en transporte ferroviario y previsto en las partes 1, 3, 4 y 5 del Artículo 11.1, Artículos 11.14, 11.15, partes 1, 2 y 3 del Artículo 11.17 (por cometer infracciones en el transporte ferroviario) de este Código;

(modificado por la Ley Federal N° 4-FZ del 7 de febrero de 2011)

5) el jefe de la inspección estatal de seguridad vial, su adjunto, el comandante del regimiento (batallón, compañía) del servicio de patrulla de carreteras, su adjunto - en infracciones administrativas previstas en los artículos 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, partes 1 - 3 del artículo 12.2, artículo 12.3 (a excepción de los casos de conducción de un vehículo por un conductor que no tenga una tarjeta de licencia con él), parte 3 del artículo 12.4, partes 1, 2 y 3.1 del artículo 12.5, artículo 12.6 , partes 1 y 3 del artículo 12.7, artículo 12.9, partes 1 y 2 del artículo 12.10 , artículos 12.11 - 12.14, partes 1 - 3, parte 4 (en caso de fijación de una infracción administrativa por medios técnicos especiales que funcionan en modo automático, que tienen las funciones de fotografiar y filmar, grabar videos, o medios de fotografiar y filmar, grabar videos) artículos 12.15, artículos 12.16 - 12.25, parte 1 del artículo 12.27, artículos 12.28 - 12.34, 12.36.1, 12.37, artículo 19.22 (sobre la registro de vehículos de motor con un volumen de trabajo de d un motor de más de cincuenta centímetros cúbicos, que tenga una velocidad máxima de diseño de más de cincuenta kilómetros por hora, y los remolques de los mismos, destinados a la circulación en la vía pública) de este Código;

(modificado por las Leyes Federales No. 41-FZ del 25.04.2002, No. 93-FZ del 28.07.2004, No. 19-FZ del 21.03.2005, No. 120-FZ del 22.07.2005, No. 210- FZ del 24.07.2007, del 23.07.2010 N 175-FZ)

6) empleados de la Inspección Estatal de Seguridad Vial con rango especial - en las infracciones administrativas previstas en el artículo 12.1, partes 1 y 2 del artículo 12.2, artículo 12.3 (con excepción de los casos de conducción de un vehículo por un conductor que no tener una tarjeta de licencia con él), partes 1 y 3.1 del Artículo 12.5, Artículo 12.6, Partes 1, 2 y 3 del Artículo 12.9, Parte 2 del Artículo 12.10, Partes 1 y 2 del Artículo 12.11, Artículos 12.12 - 12.14, Partes 1 y 2 del Artículo 12.15, Partes 1 y 2 del Artículo 12.16, Parte 1 Artículos 12.17, Artículos 12.18 - 12.20, Parte 1 del Artículo 12.21, Artículos 12.22, 12.23, 12.28, Partes 1 y 2 del Artículo 12.29, Parte 1 del Artículo 12.30 , Parte 1 del Artículo 12.37 de este Código;

(modificado por las Leyes Federales N° 41-FZ del 25 de abril de 2002, N° 175-FZ del 23 de julio de 2010)

7) inspectores estatales seguridad vial - sobre las infracciones administrativas previstas en los artículos 8.22, 8.23, partes 1 y 2 del artículo 12.31, artículo 12.32, artículo 19.22 (en cuanto a la matriculación de vehículos de motor con una cilindrada superior a cincuenta centímetros cúbicos, que tengan un diseño máximo velocidad superior a cincuenta kilómetros por hora, y los remolques para ellos, destinados a la circulación por la vía pública) de este Código;

(modificado por la Ley Federal N° 120-FZ del 22 de julio de 2005)

8) inspectores estatales de supervisión vial - en infracciones administrativas previstas en los artículos 12.33, 12.34 de este Código;

9) oficiales superiores de policía de distrito, oficiales de policía de distrito - en infracciones administrativas previstas en el artículo 12.1, partes 1 y 2 del artículo 12.2, artículo 12.3 (excepto en los casos de conducción de un vehículo por un conductor que no tiene una tarjeta de licencia con él ), artículos 12.22, 12.23, 12.28, partes 1 y 2 del artículo 12.29, parte 1 del artículo 12.30, artículos 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 de este Código.

(Enmendado por las Leyes Federales No. 144-FZ del 11.11.2003, No. 4-FZ del 02.07.2011)

3. Los funcionarios a que se refiere la cláusula 3 de la parte 2 de este artículo tienen derecho a imponer sanciones administrativas a ciudadanos y funcionarios en forma de advertencia o multa administrativa por un monto de hasta dos mil rublos.

(Tercera parte modificada por la Ley Federal N° 330-FZ del 21 de diciembre de 2009)

Artículo 23.4. Órganos e instituciones del sistema penitenciario

1. Los órganos e instituciones del sistema penitenciario consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 2 del Artículo 19.3, Artículo 19.12 (en términos de infracciones administrativas, cuyos sujetos son objetos retirados de la circulación) de este Código.

2. Los directores de casas de detención, instituciones correccionales, centros de detención preventiva y centros de detención temporal tendrán derecho a examinar casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos e instituciones especificados en la Parte 1 de este artículo.

Artículo 23.5. Autoridades fiscales

1. Las autoridades fiscales consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 2 del Artículo 14.5, Artículos 15.1, 15.2, 19.7.6 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 121-FZ del 03.06.2009, No. 229-FZ del 27.07.2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de impuestos y tasas, sus suplentes;

2) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en el campo de los impuestos y tasas en las entidades constitutivas de la Federación Rusa, y sus adjuntos;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de impuestos y tasas en las ciudades y distritos.

Artículo 23.6. Fuerza perdida. - Ley Federal del 30 de junio de 2003 N 86-FZ.

Artículo 23.7. Órganos que ejercen funciones de control y supervisión en el ámbito financiero y presupuestario

(modificado por la Ley Federal N° 183-FZ del 28 de diciembre de 2004)

1. El órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el ámbito financiero y presupuestario considera los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 15.14 - 15.16 de este Código en relación con los destinatarios de los fondos presupuesto federal y los destinatarios de los fondos de los presupuestos de fondos no presupuestarios estatales.

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza el control y la supervisión en el ámbito financiero y presupuestario, y sus suplentes;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión en el ámbito financiero y presupuestario, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión en el ámbito financiero y presupuestario, y sus suplentes.

Artículo 23.8. Costumbres

1. Las autoridades aduaneras considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en las partes 1 y 3 del Artículo 16.1, Artículos 16.2 - 16.23 de este Código.

(modificado por la Ley Federal No. 118-FZ del 20.08.2004)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia aduanera, sus suplentes;

2) los jefes de los departamentos regionales de aduanas, sus adjuntos;

3) jefes de aduanas, sus adjuntos;

4) jefes de puestos aduaneros - sobre infracciones administrativas cometidas por particulares.

Artículo 23.9. organos Control de exportación

1. Las autoridades autorizadas en materia de control de exportaciones considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 14.20, apartado 4 del artículo 19.4, apartado 2 del artículo 19.5 (en la parte relativa a la infracción de la legislación sobre control de exportaciones), apartado 2 del artículo 19.8 (en la parte relativa a la infracción de la legislación de control de exportaciones) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de control de exportaciones, sus suplentes;

2) los jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de control de exportaciones, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de control de exportaciones.

Artículo 23.10. Autoridades fronterizas

(modificado por las Leyes Federales No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 15-FZ del 07.03.2005)

1. Las autoridades fronterizas considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (sobre la destrucción o daño de las señales de información especiales que definen los límites de las franjas costeras de protección y las aguas zonas de protección las aguas del mar interior y el mar territorial de la Federación de Rusia, así como las señales instaladas por los usuarios de la vida silvestre o los organismos estatales autorizados para la protección, el control y la regulación del uso de los objetos de la vida silvestre y sus hábitats, edificios y otras estructuras pertenecientes a estos usuarios y organismos), artículos 7.11, 8.16 - 8.20, 8.33, 8.35, parte 2 del artículo 8.37, artículos 8.38, 18.1 - 18.7, 18.14, parte 2 del artículo 19.4 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 15-FZ del 07.03.2005, No. 380-FZ del 28.12.2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal en materia de seguridad, sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones autorizadas en materia de protección de fronteras y en materia de protección de los recursos biológicos marinos, subdivisión estructural del órgano ejecutivo federal en materia de seguridad, y sus suplentes;

3) jefes de departamento, sus adjuntos;

4) jefes de servicios y destacamentos, sus adjuntos;

5) jefes de inspecciones marítimas estatales, inspecciones especializadas estatales, inspecciones zonales (distritales) estatales, departamentos especializados (divisiones), sus adjuntos;

6) inspectores estatales superiores de la Federación de Rusia para el control estatal en el campo de la protección de los recursos biológicos marinos;

7) los jefes de departamento, los comandantes de las comandancias fronterizas, los jefes de las unidades de control fronterizo, sus adjuntos;

8) jefes de las inspecciones estatales de distrito, puestos de inspección estatales;

9) inspectores estatales de la Federación de Rusia para el control estatal en el campo de la protección de los recursos biológicos marinos;

10) comandantes de barcos fronterizos (barcos), capitanes de barcos patrulleros fronterizos (barcos);

11) jefes de puestos fronterizos, departamentos, ingeniería de radio y puestos fronterizos, sus adjuntos;

12) inspectores estatales de distrito de la Federación de Rusia para el control estatal en el campo de la protección de los recursos biológicos marinos;

13) jefes de subdivisiones de actividades procesales, investigadores superiores, interrogadores, especialistas superiores y especialistas en procedimientos administrativos.

3. Los casos de infracciones administrativas previstos en los Artículos 8.17 - 8.20, Parte 2 del Artículo 19.4 de este Código, son considerados por los funcionarios especificados en los párrafos 1 - 8 de la Parte 2 de este Artículo.

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.11. Comisariados militares

(modificado por la Ley Federal N° 27-FZ del 9 de marzo de 2010)

1. Las comisarías militares conocen los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 19.25, 21.1 - 21.7 de este Código.

2. Para considerar casos de infracciones administrativas en nombre de las comisarías militares tienen derecho:

1) comisarios militares;

2) jefes de departamentos de comisarías militares;

3) jefes de departamentos de departamentos de comisarías militares.

Artículo 23.12. El órgano ejecutivo federal que ejerce la supervisión y el control estatal sobre el cumplimiento de derecho laboral y otros actos jurídicos reglamentarios que contengan normas de derecho laboral

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. El órgano ejecutivo federal que ejerce la supervisión y el control estatal sobre el cumplimiento de la legislación laboral y otros actos jurídicos normativos que contienen normas de derecho laboral, considera los casos de infracciones administrativas previstas en la parte 1 del artículo 5.27, artículos 5.28 - 5.34, 5.44 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el inspector de trabajo estatal jefe de la Federación Rusa y sus adjuntos;

2) el principal inspector estatal de trabajo legal de la Federación Rusa;

3) el inspector estatal jefe de la Federación de Rusia para la protección laboral;

4) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejercen la supervisión y el control estatal sobre el cumplimiento de la legislación laboral y otros actos jurídicos reglamentarios que contienen normas de derecho laboral, sus adjuntos (para cuestiones jurídicas y de protección laboral);

5) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen la supervisión y el control estatal sobre el cumplimiento de la legislación laboral y otros actos jurídicos reglamentarios que contienen normas de derecho laboral, sus adjuntos (para cuestiones jurídicas y de protección laboral);

6) los jefes de las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen la supervisión y el control estatal sobre el cumplimiento de la legislación laboral y otros actos jurídicos reglamentarios que contienen normas de derecho laboral, sus adjuntos (para cuestiones jurídicas y de protección laboral);

7) principales inspectores estatales del trabajo;

8) inspectores superiores del trabajo estatal;

9) inspectores estatales del trabajo.

Artículo 23.13. Órganos que ejercen las funciones de control y vigilancia en materia de velar por el bienestar sanitario y epidemiológico de la población

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y vigilancia en el ámbito de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 6.3 - 6.7, apartado 2 del artículo 7.2 (en cuanto a destrucción o daño a señales de zonas y distritos sanitarios (de montaña y sanitarios), balnearios y balnearios), artículo 8.2, artículo 8.5 (en cuanto a la información sobre el estado aire atmosférico fuentes de abastecimiento de agua potable y doméstica, así como sobre la situación de las radiaciones), el apartado 2 del artículo 8.42, el apartado 2 del artículo 14.4 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el campo de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población: el médico sanitario jefe estatal de la Federación Rusa;

2) diputados del jefe del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el campo de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población - diputados del jefe médico sanitario estatal de la Federación Rusa;

3) los jefes del organismo territorial del organismo ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el campo de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población: los principales médicos sanitarios estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;

4) subjefes del organismo territorial del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el campo de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población - subdirectores médicos sanitarios estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;

5) los jefes de las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el campo de garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de la población, sus adjuntos - médicos sanitarios jefes estatales para ciudades, regiones y transporte, y sus diputados;

6) los médicos jefes sanitarios estatales de los órganos ejecutivos federales en materia de interior, defensa, ejecución de sentencias, movilización, formación y movilización, seguridad, seguridad del Estado, control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, bienestar sanitario y epidemiológico de empleados de organizaciones en ciertas industrias con especial condiciones peligrosas del trabajo y la población de ciertos territorios, sus diputados, el jefe médico sanitario estatal para las instalaciones de la Administración del Presidente de la Federación Rusa, sus diputados - en infracciones administrativas cometidas en organizaciones subordinadas y con servicios, así como en subordinadas y objetos de servicio y territorios de servicio;

(Cláusula 6 modificada por la Ley Federal N° 239-FZ del 27 de julio de 2010)

7) médicos jefes sanitarios estatales de los órganos territoriales de los órganos ejecutivos federales en materia de asuntos internos, defensa, ejecución de sentencias, seguridad, seguridad del estado, control sobre la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, bienestar sanitario y epidemiológico de los empleados de las organizaciones de ciertas industrias con condiciones de trabajo especialmente peligrosas y la población de territorios individuales, sus adjuntos, en infracciones administrativas cometidas en organizaciones subordinadas y con servicios, así como en instalaciones subordinadas y con servicios y territorios con servicios.

(La cláusula 7 fue introducida por la Ley Federal N° 239-FZ del 27 de julio de 2010)

Artículo 23.14. Órganos que ejercen la supervisión veterinaria estatal

1. Los órganos que ejercen la supervisión veterinaria estatal conocen los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 10.6 - 10.8, apartado 8 del artículo 19.5 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 247-FZ del 3 de diciembre de 2008)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector veterinario estatal jefe de la Federación Rusa y sus adjuntos;

2) inspectores veterinarios estatales jefes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa y sus adjuntos;

3) inspectores veterinarios estatales jefes;

(Cláusula 3 modificada por la Ley Federal N° 242-FZ del 18 de julio de 2011)

4) inspectores veterinarios estatales.

(Cláusula 4 modificada por la Ley Federal N° 242-FZ del 18 de julio de 2011)

Artículo 23.15. Órganos que ejercen el control fitosanitario estatal cuarentenario, la vigilancia estatal y el control de manejo cuidadoso con pesticidas y agroquímicos, la calidad e inocuidad de los granos y productos de su procesamiento y el control estatal sobre el uso y protección de las tierras agrícolas

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejercen el control fitosanitario estatal cuarentenario, la vigilancia estatal y el control sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, sobre la calidad e inocuidad de los granos y productos de su procesamiento y el control estatal sobre el uso y protección de las tierras agrícolas, conocen de los casos de infracciones previstas en el artículo 7.18, artículo 8.3 (en cuanto a las infracciones administrativas relacionadas con infracciones a las normas de manejo de plaguicidas y agroquímicos durante el almacenamiento y uso de plaguicidas y agroquímicos), artículo 8.6 (en cuanto a infracciones administrativas relacionadas con la extracción o desplazamiento del suelo, destrucción de la capa de suelo fértil de la designación de tierras agrícolas), Artículo 8.7 (en relación con las infracciones administrativas cometidas en relación con las tierras agrícolas, incluidas las tierras recuperadas), Artículos 10.1 - 10.3, 10.12 - 10.14 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerce el control fitosanitario estatal cuarentenario, la vigilancia estatal y el control sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, la calidad e inocuidad de los granos y sus productos y el control estatal sobre el uso y protección de las tierras agrícolas, su diputados;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejercen el control fitosanitario estatal de cuarentena, la supervisión estatal y el control sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, la calidad e inocuidad de los granos y sus productos y el control estatal sobre el uso y protección de las tierras agrícolas , sus diputados ;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control fitosanitario estatal cuarentenario, la vigilancia estatal y el control sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, sobre la calidad e inocuidad de los granos y sus productos y el control estatal sobre el uso y protección de los tierra, sus diputados;

4) los demás funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control fitosanitario estatal cuarentenario, la vigilancia estatal y el control sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, sobre la calidad e inocuidad de los granos y productos de su procesamiento y el control estatal sobre el uso y protección de los tierras, órganos territoriales del órgano ejecutivo federal especificado autorizados para ejercer el control fitosanitario estatal cuarentenario, la supervisión y control estatal sobre el manejo seguro de plaguicidas y agroquímicos, sobre la calidad e inocuidad de los granos y sus productos, y el control estatal sobre el uso y protección de tierra agrícola.

Artículos 23.16 - 23.19. Poder perdido. - Ley Federal del 28 de diciembre de 2009 N 380-FZ.

Artículo 23.20. Órganos que ejercen la supervisión y el control estatal en materia de recuperación de tierras

1. Los órganos que ejercen la supervisión y el control estatal en materia de recuperación de terrenos conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 10.9, 10.10 (con excepción de las obras hidráulicas navegables) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la recuperación de tierras, sus adjuntos;

2) el jefe de la subdivisión estructural especializada del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la recuperación de tierras, y sus adjuntos;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en el campo de la recuperación de tierras, y sus suplentes;

4) jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia autorizadas en el campo de la recuperación de tierras, y sus adjuntos.

Artículo 23.21. Órganos que ejercen el control estatal sobre el uso y protección de la tierra

De conformidad con la Ley Federal No. 212-FZ del 24 de julio de 2007, en vigor el 1 de enero de 2013, en la Parte 1 del Artículo 23.21, las palabras "Artículo 8.5" se reemplazarán por las palabras "Artículos 7.34 y 8.5".

1. Los órganos que ejercen el control estatal sobre el uso y la protección de la tierra consideran los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 7.1, parte 1 del artículo 7.2, artículo 7.10 (en términos de cesión no autorizada del derecho de uso de la tierra y el intercambio no autorizado de un solar), artículo 8.8 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación Rusa para el uso y protección de la tierra, sus adjuntos;

2) los principales inspectores estatales de los sujetos de la Federación Rusa para el uso y protección de la tierra, sus adjuntos;

3) los inspectores estatales jefes de las ciudades y regiones para el uso y protección de la tierra, sus adjuntos.

Artículo 23.22. Órganos que ejercen el control estatal sobre la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan el control estatal sobre el estudio geológico, el uso racional y la protección del subsuelo, considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en el apartado 2 del artículo 7.2 (en cuanto a la destrucción o daño de pozos de la red básica estatal de observación, sitios del régimen de observación en masas de agua, señales topográficas de minas), artículo 7.3 (a excepción de los casos de utilización de parcelas de subsuelo que contengan depósitos de minerales comunes, parcelas de subsuelo importancia local, así como parcelas de subsuelo de importancia local utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales), Artículo 7.4 (sobre el desarrollo de yacimientos minerales sin permiso especial), Artículo 7.10 (sobre la cesión no autorizada del derecho de utilizar parcelas de subsuelo, a excepción de la cesión del derecho de uso de parcelas de subsuelo que contengan depósitos de minerales comunes, parcelas de subsuelo de importancia local, así como parcelas de subsuelo de importancia local utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales ), artículo 8.5 (en términos de ocultar o distorsionar la información sobre el estado del subsuelo, con excepción de las parcelas del subsuelo que contienen depósitos de minerales comunes, las parcelas del subsuelo de importancia local, así como las parcelas del subsuelo de importancia local utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionado con la extracción de minerales), Artículo 8.9, parte 1 del Artículo 8.10, stat Artículo 8.11 (con excepción de las parcelas de subsuelo que contienen depósitos de minerales comunes, parcelas de subsuelo de importancia local, así como parcelas de subsuelo de importancia local utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales), Parte 1 del Artículo 8.13 (en cuanto a la vulneración del régimen de protección de aguas en cuencas subterráneas cuerpos de agua), Parte 1 del Artículo 8.17 (en términos de violación de los términos de la licencia para el estudio geológico regional, estudio geológico, prospección, exploración y desarrollo de recursos minerales, así como estándares (normas, reglas) para la realización segura de prospección , exploración y desarrollo de recursos minerales de aguas marinas interiores, mar territorial, plataforma continental y (o) zona económica exclusiva de la Federación Rusa), Artículo 8.18 (sobre la violación de las reglas para realizar investigación de recursos), Artículo 8.19, Artículo 8.20 (sobre la transferencia ilegal de recursos minerales) de este Código.

(primera parte modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación de Rusia para el control de la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo, y sus adjuntos;

2) inspector estatal superior de la Federación de Rusia para el control de la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo;

3) inspectores estatales de la Federación de Rusia para el control de la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo;

4) los inspectores estatales superiores para el control de la exploración geológica, uso racional y protección del subsuelo en el territorio correspondiente, y sus suplentes;

5) inspectores estatales superiores para el control de la exploración geológica, uso racional y protección del subsuelo en el territorio correspondiente;

6) Inspectores estatales para el control del estudio geológico, uso racional y protección del subsuelo en el territorio correspondiente.

(Segunda parte modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.22.1. Autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control estatal sobre la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo

1. Las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen control estatal sobre la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo, consideran los casos de infracciones administrativas previstas en el Artículo 7.3 (en términos del uso de parcelas de subsuelo que contienen depósitos de minerales comunes , subsuelos de importancia local, y también subsuelos de importancia local utilizados para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales), Artículo 7.10 (en términos de cesión no autorizada del derecho de uso de subsuelos que contienen depósitos de minerales comunes , parcelas de subsuelo de importancia local, así como parcelas de subsuelo de importancia local, utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales), Artículo 8.5 (en términos de ocultar o distorsionar información sobre el estado de parcelas de subsuelo que contienen depósitos de minerales comunes). acciones, subsuelos de importancia local, así como subsuelos de importancia local destinados a la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales), artículo 8.11 (en cuanto a la realización de trabajos de estudio geológico de subsuelos que contengan yacimientos de minerales comunes, parcelas de subsuelo de valor local, así como parcelas de subsuelo de importancia local utilizadas para la construcción de estructuras subterráneas no relacionadas con la extracción de minerales) de este Código.

2. Para considerar casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos especificados en la parte 1 de este artículo, los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control estatal sobre la exploración geológica, el uso racional y la protección del subsuelo, y tienen derecho sus diputados.

Artículo 23.23. Órganos que ejercen el control y vigilancia del estado federal sobre el uso y protección de los cuerpos de agua

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejercen el control y la supervisión del estado federal sobre el uso y protección de los cuerpos de agua consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 2 del artículo 7.2 (en cuanto a la destrucción o daño de las puertas de observación en los cuerpos de agua sujetos al control del estado federal). y supervisión (con excepción de los cuerpos de agua subterráneos), letreros de información especial que definen los límites de las franjas costeras de protección y las zonas de protección del agua de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal, incluidas las franjas costeras de aguas marinas interiores y el mar territorial de ​la Federación Rusa, letreros que informan a los ciudadanos sobre la restricción del uso del agua en instalaciones públicas de agua), Artículo 7.6 (en relación con cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), Artículo 7.7 (con la excepción de daños a estructuras hidráulicas), Artículo 7.10 (en términos de cesión no autorizada de derechos y uso de un cuerpo de agua sujeto al control y supervisión del estado federal), Artículo 7.20 (en relación con cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), Artículo 8.5 (en términos de ocultar o distorsionar información ambiental sobre el estado de cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), los artículos 8.12 - 8.15 (en relación con los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), el artículo 8.42 (en relación con los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación Rusa para el control y supervisión del uso y protección de los cuerpos de agua, sus adjuntos;

2) inspector estatal superior de la Federación de Rusia para el control y supervisión del uso y protección de cuerpos de agua;

3) inspectores estatales de la Federación Rusa para el control y supervisión del uso y protección de cuerpos de agua;

4) inspectores superiores estatales de cuencas (territoriales) para el control y vigilancia del uso y protección de los cuerpos de agua, sus suplentes;

5) inspectores estatales de cuencas (territoriales) para el control y vigilancia del uso y protección de los cuerpos de agua.

Artículo 23.23.1. Autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control y la supervisión estatales regionales sobre el uso y la protección de las masas de agua

(Introducido por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, que ejercen el control y la supervisión estatales regionales sobre el uso y la protección de los cuerpos de agua, consideran los casos de infracciones administrativas previstas en la Parte 2 del Artículo 7.2 objetos, con la excepción de los cuerpos de agua sujetas al control y supervisión del estado federal, letreros informativos de manejo o protección del agua, así como los letreros que definen los límites de las franjas costeras de protección y las zonas de protección del agua de los cuerpos de agua, con excepción de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), Artículo 7.6 (con excepción de cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), Artículo 7.10 (con excepción de la cesión no autorizada del derecho de uso de un cuerpo de agua sujeto al control y supervisión del estado federal) , artículo 7.20 (con excepción de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), artículo 8.5 (en cuanto a la ocultación o distorsión de la información ambiental sobre el estado de los cuerpos de agua, con excepción de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal ), artículos 8.12 - 8.15 (con excepción de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal), artículo 8.42 (con excepción de los cuerpos de agua sujetos al control y supervisión del estado federal) de este Código.

2. Para considerar casos de infracciones administrativas en nombre de los organismos especificados en la parte 1 de este artículo, los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control y la supervisión estatales regionales sobre el uso y la protección de los cuerpos de agua, tienen derecho sus diputados.

Artículo 23.24. Órganos que ejercen el control y supervisión forestal estatal

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejercen el control y vigilancia forestal estatal consideran los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (en cuanto a la destrucción o daño del inventario forestal y los signos de gestión forestal dentro de sus competencias de acuerdo con la legislación forestal), el artículo 7.9 ( dentro de sus competencias de acuerdo con la legislación forestal), artículo 7.10 (en términos de cesión no autorizada del derecho de uso de una parcela forestal o permuta no autorizada de una parcela forestal dentro de sus competencias de conformidad con la legislación forestal), artículos 8.24 - 8.27 (dentro de sus competencias de conformidad con la legislación forestal), apartado 1 del artículo 8.28 (dentro de sus competencias de conformidad con la legislación forestal), artículos 8.29 - 8.32 (dentro de sus competencias de conformidad con la legislación forestal) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza el control y vigilancia forestal estatal, y sus suplentes;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión forestal estatal, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y vigilancia forestal estatal, y sus suplentes;

4) los jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y vigilancia forestal estatal, y sus suplentes.

Artículo 23.24.1. Autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control y la supervisión forestal estatal

(Introducido por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, ejerciendo control y supervisión forestal estatal, consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la parte 2 del artículo 7.2 (en términos de destrucción o daño al inventario forestal y signos de gestión forestal dentro de su facultades conforme a la legislación forestal), artículos 7.9 , 7.10 (dentro de sus facultades conforme a la legislación forestal), artículos 8.24 - 8.27 (dentro de sus facultades conforme a la legislación forestal), parte 1 del artículo 8.28 (dentro de sus facultades conforme a la legislación forestal), legislación forestal), artículos 8.29 - 8.32 (dentro de sus competencias de conformidad con la legislación forestal) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control y la supervisión forestal estatal, y sus adjuntos;

2) jefes de subdivisiones estructurales de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa que ejercen control y supervisión forestal estatal, y sus adjuntos.

(Parte 2 modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 23 de diciembre de 2010)

Artículo 23.25. Órganos que ejercen funciones de control en materia de organización y funcionamiento de los espacios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejercen el control sobre la organización y el funcionamiento de los territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal consideran los casos de infracciones administrativas previstas en la Parte 2 del artículo 7.2 (en términos de destrucción o daño en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal de letreros instalados por usuarios de animales del mundo, organismos estatales autorizados para la protección, control y regulación del uso de la vida silvestre y sus hábitats, organismos estatales que ejercen el control y supervisión en el campo de la pesca y la conservación de los recursos biológicos acuáticos y sus hábitats, edificaciones y otras estructuras pertenecientes a estos usuarios y autoridades; destrucción o daño en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal de pozos de la red estatal básica de observación, sitios del régimen de observación en cuerpos de agua, incluyendo en cuerpos de agua subterráneos, señales de información especial que definen los límites de las franjas protectoras costeras y las zonas de protección del agua de los cuerpos de agua, incluidas las franjas costeras de aguas marinas internas y el mar territorial de la Federación Rusa, letreros que informan a los ciudadanos sobre la restricción del uso del agua en cuerpos de agua públicos; destrucción o daño en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal de señales de territorios naturales especialmente protegidos, manejo forestal o señales forestales), Artículo 7.4 (en términos de no garantizar la seguridad de territorios especialmente protegidos y objetos ambientales al usar subsuelo ), artículo 7.6 (en cuanto a cuerpos de agua, ubicados en territorios de territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal), artículos 7.7 - 7.11 (en cuanto a infracciones administrativas cometidas en territorios de territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal), artículos 8.5 - 8.9 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas en los territorios de los territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal), artículos 8.12 - 8.14 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas en los territorios de los territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal), parte 1 del artículo 8.16 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal), artículos 8.17 y 8.18 (sobre infracciones administrativas cometidas en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal), artículo 8. 21 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas en los territorios de áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal), los artículos 8.25 - 8.39 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas en los territorios de áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza el control sobre la organización y funcionamiento de las áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan control sobre la organización y el funcionamiento de las áreas naturales especialmente protegidas de importancia federal, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan control sobre la organización y funcionamiento de las áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal, y sus suplentes;

4) otros funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejerzan control sobre la organización y funcionamiento de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal, órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer control sobre la organización y funcionamiento de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal ;

5) directores de reservas naturales estatales y parques nacionales: inspectores estatales principales para la protección de territorios de reservas naturales estatales y parques nacionales, sus adjuntos.

Artículo 23.26. Órganos que ejercen las funciones de protección, control y regulación del uso de los objetos de vida silvestre y sus hábitats

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de protección, control y regulación del uso de los objetos del mundo animal y de su hábitat, considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (sobre la destrucción o deterioro de los signos establecidos por los usuarios de el mundo animal, los organismos estatales autorizados para la protección, control y regulación del uso de los objetos de la vida silvestre y sus hábitats, edificios y otras estructuras pertenecientes a los usuarios y organismos especificados, con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de los naturales especialmente protegidos. áreas de importancia federal), Artículo 7.11 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal), Artículo 8.33 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal) , Artículo 8.34 (en términos de x infracciones cometidas con colecciones biológicas que contengan vida silvestre, con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal), artículo 8.35 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal ), Artículo 8.36 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal), Parte 1 del Artículo 8.37 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal) , Parte 3 del Artículo 8.37 (con excepción de las infracciones administrativas cometidas en territorios de territorios naturales especialmente protegidos de importancia federal) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, que desempeñan las funciones de protección, control y regulación del uso de objetos de vida silvestre y sus hábitats, y sus adjuntos;

2) jefes de subdivisiones estructurales de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, que desempeñan las funciones de protección, control y regulación del uso de objetos de vida silvestre y su hábitat, y sus adjuntos.

Artículo 23.27. Órganos que ejercen el control y supervisión en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y sus hábitats

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan el control y la supervisión en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y de sus hábitats conocerán de los supuestos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (sobre la destrucción o deterioro de las señales establecidas por los usuarios de la vida silvestre, autorizados estatales para la protección, control y regulación del uso de los recursos biológicos acuáticos y su hábitat, así como de las edificaciones y otras estructuras pertenecientes a los usuarios y organismos señalados), artículos 7.11, 8.33 (en cuanto a la violación de las normas de protección el hábitat o las rutas de migración de los recursos biológicos acuáticos, con excepción de las infracciones administrativas cometidas en los territorios de áreas naturales especialmente protegidas de trascendencia federal), artículo 8.34 (en cuanto a las infracciones administrativas cometidas con colecciones biológicas que contengan objetos de vida silvestre relacionados con los recursos biológicos acuáticos , con excepción de los administrativos infracciones cometidas en los territorios de los territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal), artículo 8.36 (en relación con los objetos del mundo animal relacionados con los recursos biológicos acuáticos, con excepción de los que viven en los territorios de los territorios naturales especialmente protegidos de trascendencia federal) , partes 2 y 3 del artículo 8.37, artículos 8.38, 8.42, artículo 11.6 (en términos de infracciones administrativas cometidas en buques e instalaciones de flotas pesqueras), parte 1 del artículo 11.7, artículos 11.8, 11.9 - 11.11, parte 2 del artículo 11.17 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza el control y la supervisión en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y su hábitat, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y supervisión en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y su hábitat, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y vigilancia en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y su hábitat, y sus suplentes;

4) los jefes de departamento, los subjefes de departamento, el jefe y los inspectores estatales superiores de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión en materia de pesca y conservación de los recursos biológicos acuáticos y su hábitat.

Artículo 23.28. Órganos de hidrometeorología y vigilancia ambiental

1. Los órganos de hidrometeorología y vigilancia ambiental conocen de los supuestos de infracciones administrativas previstas en los apartados 3 y 4 del artículo 7.2 (sobre la destrucción y daño de los puntos fijos de observación del estado del medio ambiente y su contaminación, que forman parte del Estado red de observación, así como violaciones al régimen de sus zonas protegidas), artículo 8.5, incisos 1 y 2 del artículo 8.40 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 80-FZ del 02.07.2005, No. 309-FZ del 30.12.2008, No. 380-FZ del 28.12.2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de hidrometeorología y vigilancia ambiental, y sus suplentes;

2) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de hidrometeorología y vigilancia ambiental, y sus suplentes.

Artículo 23.29. Cuerpos en ejercicio de estado control ambiental

1. Los órganos estatales de control ambiental conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (sobre la destrucción y daño de las señales de los espacios naturales especialmente protegidos, así como de las señales instaladas por los usuarios de la vida silvestre o por los órganos estatales especialmente autorizados para la protección, control y regulación del uso de objetos de vida silvestre y sus hábitats, edificios y otras estructuras pertenecientes a los usuarios y autoridades especificados), Artículos 7.6, 7.11, 8.1, 8.2, 8.4 - 8.6, 8.12 (en términos de violación del procedimiento para adjudicación de terrenos en zonas de protección de aguas y cuerpos de agua de franjas costeras), partes 1, 2, 4 del artículo 8.13, parte 1 del artículo 8.14, artículos 8.15, 8.18, 8.19, 8.21 - 8.23, partes 2 y 3 del artículo 8.31 , artículos 8.33 - 8.36, apartado 3 del artículo 8.37, artículos 8.39, 8.41 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales N° 183-FZ del 26 de diciembre de 2005, N° 199-FZ del 31 de diciembre de 2005, N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación Rusa para la protección de la naturaleza, sus adjuntos;

2) inspectores estatales superiores de la Federación de Rusia para la protección de la naturaleza;

3) inspectores estatales de la Federación de Rusia para la protección de la naturaleza;

4) los principales inspectores estatales de la Federación de Rusia para la protección de la naturaleza en el área de sus actividades y sus adjuntos;

5) inspectores estatales superiores de la Federación Rusa para la protección de la naturaleza en el área de sus actividades;

6) inspectores estatales de la Federación Rusa para la protección de la naturaleza en el área de sus actividades;

7) los principales inspectores estatales de los temas de la Federación de Rusia para la protección de la naturaleza, sus adjuntos;

8) inspectores estatales superiores de los temas de la Federación Rusa para la protección de la naturaleza;

9) inspectores estatales de los sujetos de la Federación Rusa para la protección de la naturaleza;

10) inspectores estatales principales para la protección de la naturaleza en la zona de actividad de las estructuras ambientales de la ciudad, interdistritales y distritales correspondientes como parte de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la protección ambiental, y sus adjuntos;

11) inspectores estatales para la protección de la naturaleza en el área de actividad de las estructuras ambientales de la ciudad, interdistrital y distrital correspondientes como parte de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la protección ambiental.

3. Los casos de infracciones administrativas previstos en los Artículos 8.18, 8.19 de este Código son considerados por los funcionarios especificados en los párrafos 1, 2, 4, 5, 7 y 10 de la Parte 2 de este Artículo.

Artículo 23.30. Organismos de supervisión energética estatal

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Ley Federal N° 226-FZ del 27 de julio de 2010, que entrará en vigor el 1 de abril de 2012, la parte 1 del artículo 23.30 después de los números "9.16" se complementará con las palabras "y el artículo 9.19".

1. Los organismos estatales de supervisión energética consideran los casos de infracciones administrativas previstos en los Artículos 9.7 - 9.9, Artículo 9.10 (en términos de daños a las redes de calefacción o sus equipos), Artículo 9.11, Partes 7, 8 y Parte 10 (en términos de administrativo delitos cometidos por organizaciones con participación del estado o municipio) Artículo 9.16, Artículos 9.17, 9.18 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales N° 239-FZ del 27 de julio de 2010, N° 189-FZ del 26 de julio de 2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de supervisión energética estatal, sus suplentes;

2) los jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de supervisión energética estatal, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de supervisión energética estatal, y sus suplentes;

4) los jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de supervisión energética estatal, y sus suplentes;

5) los inspectores estatales superiores, los inspectores estatales superiores y los inspectores estatales del órgano ejecutivo federal autorizados en el campo de la supervisión energética estatal, y sus suplentes.

Artículo 23.31. Órganos que ejercen el control y supervisión estatal en materia de seguridad en la realización de trabajos relacionados con el aprovechamiento del subsuelo, seguridad industrial y seguridad de estructuras hidráulicas

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Ley Federal N° 226-FZ del 27 de julio de 2010, que entrará en vigor el 1 de abril de 2012, en la Parte 1 del Artículo 23.31, las palabras "Artículo 10.10" serán reemplazadas por las palabras "Artículo 9.19, Artículo 10.10" .

1. Los órganos que ejerzan el control y vigilancia estatal en materia de seguridad en la realización de los trabajos relacionados con el aprovechamiento del subsuelo, seguridad industrial y seguridad de las estructuras hidráulicas, considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 2 del artículo 7.2 (sobre la destrucción o daño de rótulos topográficos de mina, rótulos sanitarios (mineros y sanitarios) zonas y distritos), apartado 2 del artículo 7.3 (en cuanto a la violación de los requisitos de un proyecto técnico debidamente aprobado para la realización segura de los trabajos relacionados con el aprovechamiento del subsuelo), artículo 7.4 (en cuanto al incumplimiento de los requisitos de seguridad de las edificaciones y estructuras cuando se utiliza el subsuelo), artículo 7.7 (en cuanto a los daños a las estructuras hidráulicas, con excepción de las estructuras hidráulicas navegables), artículo 8.7 (en cuanto al incumplimiento o cumplimiento intempestivo de obligaciones de recuperación de tierras en el desarrollo de yacimientos minerales, incluidos los minerales comunes ), apartado 2 del artículo 8.10, apartados 1 y 3 del artículo 8.17, artículo 8.19 (dentro de sus competencias), artículo 8.39 (sobre infracciones administrativas cometidas en los territorios de zonas y distritos sanitarios (de montaña y sanitarios), apartados 1 y 2 del artículo 9.1, parte 3 del artículo 9.1 (en cuanto a la infracción grave de los requisitos de seguridad industrial), artículo 9.2 (con excepción de las estructuras hidráulicas de navegación), artículo 9.10 (con excepción de los casos de daños a las redes de calefacción o sus equipos) , artículo 10.10 (en términos de estructuras hidráulicas, con excepción de las estructuras hidráulicas de envío), partes 2 y 3 del artículo 11.6 (con excepción de las estructuras hidráulicas navegables), artículo 11.14 (en lo que respecta al transporte de sustancias peligrosas), artículos 11.20, 14.26, 19.2, Parte 11 del Artículo 19.5, 19.22 de este Código.

(Así modificado por la Ley Federal N° 171-FZ del 23 de julio de 2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza el control y la supervisión estatal en materia de trabajo seguro relacionado con el uso del subsuelo, la seguridad industrial y la seguridad de las estructuras hidráulicas, y sus suplentes;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal en el campo de los trabajos seguros relacionados con el uso del subsuelo, la seguridad industrial y la seguridad de las estructuras hidráulicas, y sus suplentes;

3) los inspectores estatales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal en materia de trabajo seguro relacionado con el uso del subsuelo, seguridad industrial y seguridad de las estructuras hidráulicas;

4) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal en materia de seguridad en la conducción de los trabajos relacionados con el uso del subsuelo, seguridad industrial y seguridad de las estructuras hidráulicas, y sus suplentes;

5) los jefes de departamento, los subjefes de departamento, los inspectores estatales jefes y los inspectores estatales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen el control y la supervisión estatal en el campo del trabajo seguro relacionado con el uso del subsuelo, la seguridad industrial y la seguridad de las estructuras hidráulicas .

3. Para conocer de los casos de infracciones administrativas previstas en el apartado 3 del artículo 9.1 de este Código, en representación de los órganos señalados en el apartado 1 de este artículo, están legitimados los funcionarios señalados en los apartados 1 y 4 del apartado 2 de este artículo.

(La Parte 3 fue introducida por la Ley Federal No. 171-FZ del 23 de julio de 2010)

Artículo 23.32. Órganos que ejercen el control estatal sobre la seguridad industrias explosivas

Ley Federal N° 226-FZ del 27 de julio de 2010, que entrará en vigor el 1 de abril de 2012, la parte 1 del artículo 23.32 después de los números "9.1" se complementará con las palabras "y el artículo 9.19".

1. Los órganos que ejerzan el control estatal sobre la seguridad de la producción de explosivos, considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 9.1 de este Código.

(Así modificado por la Ley Federal N° 80-FZ del 2 de julio de 2005)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe de la inspección de industrias explosivas del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la industria de defensa, y sus adjuntos;

2) inspectores jefes de inspección de industrias explosivas en empresas y organizaciones.

Artículo 23.33. Órganos que ejercen funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 8.5 (en cuanto a la ocultación o distorsión de información ambiental sobre la situación radiológica), artículos 9.6, 19.2 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica, y sus suplentes;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica, y sus suplentes;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

3) los inspectores estatales superiores del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

4) los inspectores estatales jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de seguridad en el uso de la energía atómica.

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.34. Órganos que ejercen la supervisión estatal de incendios

1. Los órganos que ejercen la vigilancia estatal de incendios conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 8.32, 11.16, 20.4 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas y para imponer sanciones administrativas en nombre de los órganos especificados en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación de Rusia para la supervisión de incendios, sus adjuntos;

2) inspectores estatales jefes de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia para la supervisión de incendios, sus adjuntos;

3) los principales inspectores estatales de las ciudades (distritos) de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia para la supervisión de incendios, sus adjuntos;

3.1) los inspectores estatales jefes de las unidades especiales y militares del servicio federal de bomberos para la supervisión de incendios, sus adjuntos;

(Cláusula 3.1 modificada por la Ley Federal N° 198-FZ del 19 de julio de 2009)

4) inspectores estatales de la Federación de Rusia para la supervisión de incendios;

5) inspectores estatales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia para la supervisión de incendios;

6) inspectores estatales de ciudades (distritos) de entidades constitutivas de la Federación Rusa para supervisión de incendios;

7) inspectores estatales de unidades especiales y militares del servicio federal de bomberos para la supervisión de incendios.

(Cláusula 7 modificada por la Ley Federal N° 198-FZ del 19 de julio de 2009)

3. Los funcionarios mencionados en los párrafos 5 a 7 de la parte 2 de este artículo tendrán derecho a examinar los casos de infracciones administrativas cometidas por ciudadanos y funcionarios.

(Así modificado por la Ley Federal N° 97-FZ del 3 de julio de 2006)

Artículo 23.35. Órganos que ejercen la supervisión estatal sobre condición técnica vehículos autopropulsados ​​y otros tipos de equipos

1. Los órganos que ejercen la supervisión estatal sobre el estado técnico de los vehículos autopropulsados ​​y otro tipo de equipos consideran los supuestos de infracciones administrativas previstos en los artículos 8.22, 8.23 ​​(en cuanto a los equipos supervisados ​​por dichos órganos), el artículo 9.3, Artículo 12.37 (en términos de equipos supervisados ​​por las autoridades indicadas), Artículo 19.22 (en términos de equipos supervisados ​​por dichas autoridades) de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) ingeniero jefe de estado - inspector de la Federación de Rusia para la supervisión del estado técnico de las máquinas autopropulsadas y otros tipos de equipos, sus adjuntos;

2) ingenieros jefes estatales: inspectores de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia para la supervisión del estado técnico de las máquinas autopropulsadas y otros tipos de equipos, y sus adjuntos;

3) ingenieros jefes del estado: inspectores de ciudades, regiones para la supervisión del estado técnico de los vehículos autopropulsados ​​y otros tipos de equipos, y sus adjuntos.

Artículo 23.36. Órganos que ejercen las funciones de control y supervisión en materia de transporte

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y vigilancia en el ámbito de los transportes conocerán de los supuestos de infracciones administrativas previstas en el artículo 7.7 (en relación con las obras hidráulicas navegables), el artículo 8.2 (en materia de vulneración de requisitos ambientales en vías marítimas, fluviales , transporte por carretera, transporte ferroviario de uso público y no público), artículo 8.3 (sobre la vulneración de las normas de manipulación de plaguicidas y agroquímicos en el transporte marítimo, fluvial, por carretera y en el sector viario, en el transporte público y no público ferroviario ), artículos 8.22, 8.23, artículo 9.2 (en relación con estructuras hidráulicas navegables), artículo 10.10 (en relación con estructuras hidráulicas navegables), artículos 11.1, 11.6, parte 1 del artículo 11.7, artículos 11.8, 11.9 - 11.11, parte 1 de Artículo 11.13, Partes 2 y 3 del Artículo 11.14, Artículo 11.15, Parte 1 del Artículo 11.15.1, Artículo 11.16, Parte 5 del artículo 11.17, Artículos 11.23, 11.26, 11.27, 11.29, la parte 2 del artículo 12.3 (sobre la conducción de un vehículo por un conductor que no tiene una tarjeta de licencia con él), los artículos 12.21.1 y 12.21.2 (en términos de supervisión del cumplimiento del procedimiento para implementar internacional transporte por carretera), apartado 10 del artículo 19.5, artículo 19.7.5, apartado 3 del artículo 19.19 (en relación con el transporte ferroviario público y no público) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) en el transporte de motor y en el sector vial: el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el campo del transporte, sus adjuntos, los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejercen las funciones de control y supervisión en el campo del transporte, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el campo del transporte, sus adjuntos, otros funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte, autorizado para ejercer el control y la supervisión en el ámbito del transporte (inspector estatal de transporte), - sobre las infracciones administrativas previstas en el artículo 8.2 (en cuanto a la infracción de los requisitos medioambientales en el transporte por carretera), el artículo 8.3 (en cuanto a violación de las normas para el manejo de pesticidas y agroquímicos en el transporte por carretera en el deporte y en el sector de la carretera), artículos 8.22, 8.23, 11.15, 11.23, 11.26, 11.27, 11.29, parte 2 del artículo 12.3 (sobre la conducción de un vehículo por un conductor que no lleva consigo una tarjeta de matrícula), artículos 12.21 .1 y 12.21.2 (en cuanto al control del cumplimiento del procedimiento para el transporte internacional por carretera) del presente Código;

2) en transporte marítimo - el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerza funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte, sus adjuntos, jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerza funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte , sus suplentes, jefes de órganos territoriales de la federal del órgano ejecutivo que ejerza funciones de control y supervisión en materia de transporte, sus suplentes, demás funcionarios del órgano federal ejecutivo que ejerza funciones de control y supervisión en materia de transporte , autorizados para ejercer el control y la supervisión en el ámbito del transporte (inspectores estatales de transporte), - sobre las infracciones administrativas previstas en el artículo 8.2 (sobre la infracción de los requisitos ambientales en el transporte marítimo), el artículo 8.3 (sobre la infracción de las normas de manipulación plaguicidas y agroquímicos en el transporte marítimo), artículos 8.22, 8.23, 11.6, parte Artículo 11.7, párrafo 1, Artículo 11.8, 11.9 - 11.11, Artículo 11.13, parte 1, Artículo 11.14, parte 2, Artículos 11.15, 11.16, Artículo 11.17, parte 5 de este Código, capitanes de puerto marítimo - sobre las infracciones administrativas previstas en el Artículo 11.6, Artículo 11.7, parte 1, Artículos 11.8, 11.9 - 11.11, Parte 1 del Artículo 11.13, Parte 2 del Artículo 11.14, Artículos 11.15, 11.16, Parte 5 del Artículo 11.17 de este Código;

3) en el transporte por aguas interiores - el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte, sus adjuntos, los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte transporte, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en materia de transporte, sus adjuntos, otros funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en materia de transporte, autorizados para ejercer el control y la supervisión en el campo del transporte (inspectores estatales de transporte), - sobre las infracciones administrativas previstas en el artículo 7.7 (en relación con las estructuras hidráulicas navegables), el artículo 8.2 (en términos de violación de los requisitos ambientales en el transporte por aguas interiores) , artículo 8.3 (en términos de violación de las reglas de circulación con plaguicidas y agroquímicos en el transporte fluvial), artículos 8.22, 8.23, artículo 9.2 (en relación con las estructuras hidráulicas navegables), artículo 10.10 (en relación con las estructuras hidráulicas navegables), artículo 11.6, parte 1 del artículo 11.7, artículos 11.8, 11.9 - 11.11, Parte 1 del Artículo 11.13, Parte 2 del Artículo 11.14, Artículos 11.15, 11.16, Parte 5 del Artículo 11.17 de este Código;

4) en el transporte ferroviario de uso general y no público - el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce funciones de control y supervisión en el campo del transporte, sus adjuntos, los jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en materia de transporte, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan funciones de control y supervisión en materia de transporte, sus suplentes, demás funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejerzan funciones de control y supervisión en el campo del transporte, autorizado para ejercer el control y la supervisión en el campo del transporte (inspector estatal de transporte), - sobre las infracciones administrativas previstas en el artículo 8.2 (en términos de violación de los requisitos ambientales en el transporte ferroviario público y privado) , Artículo 8.3 (en términos de violación de las reglas para el manejo de plaguicidas productos químicos y agroquímicos en el transporte ferroviario público y privado), artículo 11.1, parte 3 del artículo 11.14, artículos 11.15, 11.16, parte 3 del artículo 19.19 (en relación con el transporte ferroviario público y privado) de este Código.

Artículos 23.37 - 23.39. Poder perdido. - Ley Federal del 28 de diciembre de 2009 N 380-FZ.

Artículo 23.40. Organismos de inspección estatal para botes pequeños

1. Los órganos de inspección estatal de embarcaciones menores consideran los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 8.22, 8.23 ​​​​(respecto a la puesta en servicio y operación de embarcaciones menores por encima de los estándares para el contenido de contaminantes en emisiones o niveles de ruido), parte 2 del Artículo 11.7, Artículos 11.8, 11.8.1, 11.9 - 11.12, parte 2 del Artículo 11.13 de este Código.

(Así modificado por la Ley Federal N° 134-FZ del 29 de junio de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe de la Inspección Estatal de Embarcaciones Pequeñas, sus adjuntos;

2) los jefes de los órganos territoriales de la inspección estatal de embarcaciones de pequeño tamaño, sus adjuntos;

3) jefes de las inspecciones estatales de cuenca para embarcaciones pequeñas, sus adjuntos;

4) inspectores estatales de embarcaciones menores.

Artículo 23.41. Fuerza perdida. - Ley Federal del 28 de diciembre de 2009 N 380-FZ.

Artículo 23.42. Organismos autorizados en el campo de la aviación

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Las autoridades autorizadas en materia de aviación considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 8.2 (en cuanto a la violación de los requisitos ambientales en el transporte aéreo), el artículo 8.3 (en cuanto a la violación de las normas para el manejo de plaguicidas y agroquímicos en el aire transporte), artículos 8.22, 8.23, partes 1, 3 - 6 del artículo 11.3, artículo 11.3.1, partes 1 - 6, 8 y 9 del artículo 11.5, parte 1 del artículo 11.14, artículo 11.15, parte 1 del artículo 11.15. 1, artículo 11.16, parte 4 del artículo 11.17 (en parte de la violación de las reglas para el uso de las comunicaciones por radio desde la aeronave), parte 6 del artículo 11.17, artículos 11.30, 19.7.5 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 195-FZ del 27 de julio de 2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerza funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte, sus suplentes, los jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerza funciones de control y supervisión en el ámbito del transporte, sus suplentes, los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal, que ejercen funciones de control y supervisión en materia de transporte, sus adjuntos, otros funcionarios del órgano ejecutivo federal que ejercen funciones de control y supervisión en materia de transporte, autorizados para ejercer el control y supervisión en el campo del transporte (inspectores estatales de transporte), - sobre infracciones administrativas, cometidas en aviación Civil y previsto en el artículo 8.2 (sobre la violación de los requisitos ambientales en el transporte aéreo), el artículo 8.3 (sobre la violación de las normas para el manejo de plaguicidas y agroquímicos en el transporte aéreo), los artículos 8.22, 8.23, partes 1, 3 - 6 del artículo 11.3, Artículo 11.3.1, partes 1-6, 8 y 9 del Artículo 11.5, parte 1 del Artículo 11.14, Artículos 11.15, 11.16, partes 4 y 6 del Artículo 11.17, Artículo 11.30 de este Código;

2) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el ámbito de la defensa, sus adjuntos, los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizado en el ámbito de la defensa, sus adjuntos, los jefes de los servicios de inspección del órgano ejecutivo federal autorizados en el campo de defensa, sus adjuntos, inspectores de seguridad aérea - sobre infracciones administrativas cometidas en la aviación estatal y previstas en las partes 1, 3, 5 y 6 del artículo 11.3, artículo 11.3.1, partes 1 - 6, 8 y 9 del artículo 11.5, apartado 1 del artículo 11.14, artículos 11.16, 11.30 de este Código;

3) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo del complejo militar-industrial, sus adjuntos, jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo del complejo militar-industrial, sus adjuntos - en infracciones administrativas cometidas en la aviación experimental y previsto en las partes 1, 3, 5 y 6 del Artículo 11.3, el Artículo 11.3.1, las partes 1-6, 8 y 9 del Artículo 11.5, la parte 1 del Artículo 11.14, los Artículos 11.16, 11.30 de este Código.

Artículo 23.43. Órganos que ejercen las funciones de control y supervisión en materia de utilización del espacio aéreo

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de uso del espacio aéreo considerarán los supuestos de infracciones administrativas previstas en el artículo 11.4, apartado 1 del artículo 11.15.1, apartados 1 y 2 del artículo 18.1 (en términos de infracción del espacio aéreo de la Federación Rusa), Artículo 19.7.5 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 195-FZ del 27 de julio de 2010)

2. El titular del órgano ejecutivo federal autorizado que ejerza las funciones de control y supervisión en la esfera del uso del espacio aéreo, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizado, que ejerza las funciones de control y supervisión en la materia del uso del espacio aéreo, sus diputados.

Artículo 23.44. Órganos que ejerzan funciones de control y supervisión en materia de comunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones masivas

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y supervisión en el ámbito de las comunicaciones, las tecnologías de la información y las comunicaciones masivas considerarán los supuestos de infracciones administrativas previstas en los artículos 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.9, 13.18, apartados 1 - 4 del artículo 15.27 (dentro de sus competencias) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación Rusa para la supervisión en el campo de las comunicaciones, la tecnología de la información y las comunicaciones masivas, y sus adjuntos;

2) inspectores estatales superiores de la Federación de Rusia para la supervisión en el campo de las comunicaciones, la tecnología de la información y las comunicaciones masivas.

Artículo 23.45. Órganos que ejercen el control sobre la prestación de la protección secreto de estado

1. Los órganos que ejercen el control para garantizar la protección de los secretos de Estado conocen los casos de infracciones administrativas previstos en los apartados 3 y 4 del artículo 13.12, apartado 2 del artículo 13.13 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de garantizar la seguridad de la Federación Rusa, sus diputados, jefes de órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, sus diputados, jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

2) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de defensa y sus adjuntos;

3) ha dejado de ser válido. - Ley Federal del 30 de junio de 2003 N 86-FZ;

4) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de inteligencia exterior, sus adjuntos;

5) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de contrainteligencia técnica y protección técnica de la información, sus suplentes, los titulares de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, y sus suplentes;

6) jefes de subdivisiones de órganos ejecutivos federales autorizados en el campo de garantizar la seguridad de la Federación Rusa, defensa de la Federación Rusa, inteligencia exterior, inteligencia técnica contrarrestante y protección técnica de la información, actividades de concesión de licencias relacionadas con el uso y la protección de la información constituyendo un secreto de Estado, sus diputados.

Artículo 23.46. Órganos que ejercen el control estatal en materia de circulación y protección de la información

1. Los órganos que ejercen el control estatal en materia de circulación y protección de la información conocen los supuestos de infracciones administrativas previstas en los apartados 3 y 4 del artículo 13.5, artículo 13.6, apartados 1 y 2 del artículo 13.12, apartado 1 del artículo 13.13, artículos 13.17, 13.22, 20.23, 20.24 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) ha caducado. - Ley Federal del 30 de junio de 2003 N 86-FZ;

2) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la contrainteligencia técnica y la protección técnica de la información, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, sus adjuntos - sobre las infracciones administrativas previstas por las Partes 1 y 2 del Artículo 13.12, Parte 1 del Artículo 13.13 de este Código;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

3) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado en el campo de la seguridad de la Federación Rusa, sus adjuntos, los jefes de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, sus adjuntos, los jefes de las subdivisiones estructurales de dicho ejecutivo federal cuerpo, sus diputados, los jefes de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, sus diputados, jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal especificado - en infracciones administrativas previstas en las partes 3 y 4 del artículo 13.5, Artículo 13.6, partes 1 y 2 del Artículo 13.12, parte 1 del Artículo 13.13, Artículos 13.17, 20.23, 20.24 de este Código;

(modificado por las Leyes Federales No. 86-FZ del 30.06.2003, No. 380-FZ del 28.12.2009)

4) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en materia de comunicaciones, informática y comunicaciones masivas, sus adjuntos, los titulares de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal, sus adjuntos - en infracciones administrativas previsto en los artículos 13.17, 13.22 de este Código;

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

5) ha expirado. - Ley Federal del 28 de diciembre de 2009 N 380-FZ.

Artículo 23.47. Organismos autorizados en el ámbito de los mercados financieros

(modificado por la Ley Federal N° 9-FZ del 9 de febrero de 2009)

1. El órgano ejecutivo federal en el campo de los mercados financieros, sus órganos territoriales consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 1 del Artículo 13.25, Artículos 14.24, 15.17 - 15.22, Partes 1 - 10 del Artículo 15.23.1, Artículo 15.24. 1, partes 1 - 4 artículos 15.27 (dentro de sus competencias), artículos 15.28 - 15.31, 15.35, parte 9 del artículo 19.5, artículo 19.7.3 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 176-FZ del 23.07.2010, No. 224-FZ del 27.07.2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal en materia de mercados financieros, sus adjuntos;

2) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal en materia de mercados financieros, y sus suplentes.

Artículo 23.48. Organismo Federal Antimonopolio, sus órganos territoriales

1. El organismo antimonopolio federal, sus órganos territoriales consideran los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 9.15, partes 6 y 12 del artículo 9.16, artículo 14.3, artículo 14.6 (con excepción de las infracciones administrativas en el ámbito de la regulación estatal de tarifas) , Artículos 14.9, 14.31 - 14.33, 14.38, 14.40 - 14.42, partes 2.1 - 2.7 del Artículo 19.5, Artículo 19.8 (dentro de sus competencias), Artículo 19.31 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales N° 239-FZ del 27.07.2010, N° 411-FZ del 28.12.2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del organismo antimonopolio federal, sus adjuntos;

2) los jefes de los órganos territoriales del organismo antimonopolio federal y sus adjuntos.

Artículo 23.49. Órganos que ejercen funciones de control y supervisión en el ámbito de la protección de los consumidores y del mercado de consumo

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan las funciones de control y supervisión en el ámbito de la protección de los derechos de los consumidores y del mercado de consumo conocerán de los supuestos de infracciones administrativas previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 9.16, artículo 10.8 (sobre infracciones a las normas de almacenamiento y venta de productos pecuarios), artículos 14.2, 14.4, parte 1 del artículo 14.5, artículos 14.6 - 14.8, 14.15, partes 2.1 y 3 del artículo 14.16, partes 2 - 4, 6 - 8 del artículo 14.34, artículo 14.39, artículo 19.14 ( en cuanto a la venta, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas o productos que los contengan) de este Código.

(modificado por las Leyes Federales N° 239-FZ del 27 de julio de 2010, N° 242-FZ del 30 de julio de 2010, N° 253-FZ del 21 de julio de 2011)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en materia de protección de los derechos de los consumidores y del mercado de consumo, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en el campo de la protección de los derechos del consumidor y del mercado de consumo, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de protección de los derechos de los consumidores y del mercado de consumo, y sus suplentes;

4) los titulares de las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en materia de protección de los derechos de los consumidores y del mercado de consumo, y sus suplentes.

Artículo 23.50. Organismos que ejercen el control estatal sobre la producción y circulación de alcohol etílico, productos alcohólicos y que contienen alcohol

1. Los órganos que ejerzan el control estatal sobre la producción y circulación de alcohol etílico, productos alcohólicos y que contengan alcohol, considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en las partes 2.1 y 3 del artículo 14.16, la parte 2 del artículo 14.17, los artículos 14.19, 15.13 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 253-FZ del 21 de julio de 2011)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce el control estatal sobre la producción y circulación de alcohol etílico, productos alcohólicos y que contienen alcohol, y sus adjuntos;

2) el jefe de la inspección del órgano ejecutivo federal que ejerce el control estatal sobre la producción y circulación de alcohol etílico, productos alcohólicos y que contienen alcohol, y sus adjuntos;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen el control estatal sobre la producción y circulación de alcohol etílico, productos alcohólicos y que contienen alcohol en las entidades constitutivas de la Federación Rusa, y sus adjuntos.

Artículo 23.51. Organismos autorizados en materia de regulación estatal de tarifas

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los organismos autorizados en el campo de la regulación estatal de tarifas considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en la parte 10 (en términos de infracciones administrativas cometidas por organizaciones dedicadas a actividades reguladas) del Artículo 9.16, Artículo 14.6, Parte 5 del Artículo 19.5 y Artículo 19.7.1 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado para llevar a cabo la regulación estatal de tarifas, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados para llevar a cabo la regulación estatal de las tarifas, y sus suplentes;

3) jefes de organismos autorizados para llevar a cabo la regulación estatal de tarifas en las entidades constitutivas de la Federación Rusa, y sus adjuntos.

Artículo 23.52. Órganos que ejercen el control y supervisión estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios para los productos y la supervisión metrológica estatal

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan el control y vigilancia estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios de los productos y la vigilancia metrológica estatal, considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en el apartado 3 del artículo 19.19 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce el control y la supervisión estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios para los productos y la supervisión metrológica estatal, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios para los productos y la supervisión metrológica estatal, y sus adjuntos;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios para los productos y la supervisión metrológica estatal, y sus suplentes;

4) los jefes de las subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control y la supervisión estatal sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios para los productos y la supervisión metrológica estatal, y sus suplentes.

Artículo 23.53. Organismos de contabilidad estadística estatal

1. El órgano ejecutivo federal autorizado en materia de contabilidad estadística estatal, conocerá de sus órganos territoriales los casos de infracciones administrativas previstos en el artículo 13.19 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de contabilidad estadística estatal, sus suplentes;

2) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en el campo de la contabilidad estadística estatal en las entidades constitutivas de la Federación Rusa, y sus adjuntos.

Artículo 23.54. Organismos que ejercen la supervisión del ensayo federal y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas

1. Los órganos que ejerzan la supervisión del ensayo federal y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas, considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en las partes 1 a 4 del artículo 15.27 (dentro de sus facultades), artículo 19.14 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 176-FZ del 23 de julio de 2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular de la institución federal que ejerza la supervisión del ensayo federal y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas, y sus adjuntos;

2) los jefes de las inspecciones estatales de supervisión de ensayos y los jefes de otras subdivisiones estructurales de la institución federal que ejercen la supervisión federal de ensayos y el control estatal sobre la producción, extracción, procesamiento, uso, circulación, contabilidad y almacenamiento de metales preciosos y piedras preciosas, sus adjuntos en los territorios de las respectivas áreas de actividad.

Artículo 23.55. Órganos que ejercen el control estatal sobre el uso y conservación del parque de viviendas, cualquiera que sea la forma de propiedad, el cumplimiento de las normas para el mantenimiento de la propiedad común de los propietarios de locales en edificio de apartamentos, cumplimiento de locales residenciales, calidad, volumen y procedimiento para la prestación utilidades requisitos establecidos

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Órganos que ejercen el control estatal sobre el uso y conservación del parque de viviendas, independientemente de la forma de propiedad, el cumplimiento de las reglas para el mantenimiento de la propiedad común de los propietarios de locales en un edificio de apartamentos, el cumplimiento de los locales residenciales, calidad, volumen y procedimiento. para la prestación de los servicios públicos con los requisitos establecidos, se consideran los casos de infracciones administrativas, previstos en los artículos 7.21 - 7.23, incisos 4 y 5 del artículo 9.16 de este Código.

(Parte 1 modificada por la Ley Federal N° 239-FZ del 27 de julio de 2010)

2. Para considerar casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos especificados en la parte 1 de este artículo, los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia que ejercen el control estatal sobre el uso y la seguridad de las viviendas, independientemente de la forma de propiedad, el cumplimiento de las reglas para el mantenimiento de la propiedad común de los propietarios de locales en una casa de complejo de apartamentos, el cumplimiento de los locales residenciales, la calidad, el volumen y el procedimiento para la prestación de servicios públicos a los requisitos establecidos, sus diputados.

Artículo 23.56. Autoridades ejecutivas autorizadas para ejercer la supervisión estatal de la construcción

(Así modificado por la Ley Federal N° 232-FZ del 18 de diciembre de 2006)

1. Las autoridades ejecutivas autorizadas para ejercer la supervisión estatal de la construcción considerarán los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 9.4, 9.5, apartado 3 del artículo 9.16 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 261-FZ del 23 de noviembre de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer la supervisión estatal de la construcción, y sus adjuntos;

2) los jefes de subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer la supervisión estatal de la construcción, y sus suplentes;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer la supervisión estatal de la construcción, y sus suplentes;

4) los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia autorizadas para ejercer la supervisión estatal de la construcción, y sus adjuntos;

5) jefes de subdivisiones estructurales de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia autorizadas para ejercer la supervisión estatal de la construcción, y sus adjuntos.

Artículo 23.57. Órganos que ejercen el control estatal en materia de conservación, uso, promoción de los bienes del patrimonio cultural y su protección estatal

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

1. Los órganos que ejerzan el control estatal en materia de conservación, uso, promoción de los bienes del patrimonio cultural y su protección estatal, considerarán los casos de infracciones administrativas previstos en los artículos 7.13, 7.14, 7.16, 7.33 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce el control estatal en el campo de la conservación, el uso, la promoción de los bienes del patrimonio cultural y su protección estatal, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal que ejerzan el control estatal en el campo de la conservación, el uso, la promoción de los bienes del patrimonio cultural y su protección estatal, y sus adjuntos;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejercen el control estatal en el campo de la conservación, el uso, la promoción de los bienes del patrimonio cultural y su protección estatal, y sus adjuntos;

4) los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia que ejercen el control estatal en el campo de la conservación, el uso, la promoción de los objetos del patrimonio cultural y su protección estatal, y sus adjuntos.

Artículo 23.58. Órganos que ejercen la supervisión geodésica estatal, así como el control estatal en materia de denominación de objetos geográficos

1. Los órganos que ejercen la supervisión geodésica estatal, así como el control estatal en materia de nombres de objetos geográficos, consideran los casos de infracciones administrativas previstos en las partes 3 y 4 del artículo 7.2 (sobre la destrucción y daño de puntos de redes geodésicas estatales, falta de notificación de su destrucción o daño, así como sobre la negativa a brindar la posibilidad de acceso (aproximación) a los mismos), artículos 7.25, 7.26, 19.10 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el inspector estatal jefe de la Federación de Rusia para la supervisión geodésica de las actividades geodésicas y cartográficas, sus adjuntos;

2) los inspectores estatales jefes para la supervisión geodésica de las actividades geodésicas y cartográficas en el territorio correspondiente, y sus adjuntos.

(Segunda parte modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.59. Reguladores de los monopolios naturales

1. Los órganos reguladores de los monopolios naturales consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 3 del Artículo 19.5 y el Artículo 19.8 (dentro de sus competencias) de este Código.

(Así modificado por la Ley Federal N° 65-FZ del 8 de mayo de 2006)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del organismo federal que regula los monopolios naturales y sus adjuntos;

2) los jefes de los órganos territoriales del organismo federal que regula los monopolios naturales y sus adjuntos.

Artículo 23.60. Autoridades de control de divisas

1. Los órganos de control de divisas conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 15.25 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado en materia de control de divisas, sus suplentes;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de control de divisas, y sus suplentes;

3) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados en materia de control de divisas, y sus suplentes.

(modificado por la Ley Federal N° 55-FZ del 5 de abril de 2010)

Artículo 23.61. Organismos que realizan el registro estatal entidades legales y empresarios individuales

1. Los organismos que llevan a cabo el registro estatal de personas jurídicas y empresarios individuales consideran los casos de infracciones administrativas previstos en la Parte 3 del Artículo 14.25 de este Código.

(modificado por la Ley Federal No. 169-FZ del 12.08.2003)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal responsable del registro estatal de personas jurídicas y empresarios individuales, y sus adjuntos;

(modificado por la Ley Federal No. 169-FZ del 12.08.2003)

2) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que lleva a cabo el registro estatal de personas jurídicas y empresarios individuales.

(modificado por la Ley Federal No. 169-FZ del 12.08.2003)

Artículo 23.62. Órganos que ejercen el control sobre la implementación de la legislación sobre la lucha contra la legalización (blanqueo) del producto del delito y la financiación del terrorismo

(introducido por la Ley Federal No. 130-FZ del 30 de octubre de 2002)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para tomar medidas para contrarrestar la legalización (lavado) de ganancias del crimen y el financiamiento del terrorismo considerará los casos de infracciones administrativas previstos en las Partes 1-4 del Artículo 15.27 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 176-FZ del 23 de julio de 2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado para tomar medidas para combatir la legalización (lavado) de productos del crimen y el financiamiento del terrorismo, y sus adjuntos;

2) los jefes de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados a tomar medidas para combatir la legalización (lavado) de los productos del delito y el financiamiento del terrorismo, y sus adjuntos.

Artículo 23.63. Autoridades para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas

(Introducido por la Ley Federal No. 86-FZ del 30 de junio de 2003)

1. Los órganos de control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 10.4, 10.5 y el apartado 3 del artículo 20.20 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 161-FZ del 12.08.2003, No. 156-FZ del 12.05.2005)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y sus suplentes;

3) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y sus suplentes;

4) los jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y sus adjuntos.

(Segunda parte modificada por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.64. Órganos que ejercen el control y la supervisión en materia de construcción compartida Edificio de apartamentos y (u) otros objetos inmobiliarios

(introducido por la Ley Federal N° 214-FZ del 30 de diciembre de 2004)

1. Los órganos que ejercen el control y la supervisión en el ámbito de la construcción compartida de edificios de apartamentos y (u) otros objetos inmobiliarios consideran los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 14.28 y la parte 4 del artículo 19.5 de este Código.

2. Para considerar casos de infracciones administrativas en nombre de los organismos especificados en la parte 1 de este artículo, los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa autorizados para ejercer control y supervisión en el campo de la construcción compartida de edificios de apartamentos. y (u) otros objetos inmobiliarios, jefes adjuntos.

(Segunda parte modificada por la Ley Federal N° 111-FZ del 18 de julio de 2006)

Artículo 23.65. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de control y supervisión de las actividades de los burós de historial crediticio

(Introducido por la Ley Federal N° 219-FZ del 30 de diciembre de 2004 (modificada el 21 de marzo de 2005))

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de control y supervisión de las actividades de los burós de historial crediticio considera los casos de infracciones administrativas previstos en los artículos 5.53 - 5.55, 14.29 y 14.30 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

2) los jefes de los órganos territoriales de dicho organismo y sus adjuntos.

(modificado por la Ley Federal N° 380-FZ del 28 de diciembre de 2009)

Artículo 23.66. Las autoridades ejecutivas autorizadas para ejercer el control en el campo de la realización de pedidos para el suministro de bienes, la realización del trabajo, la prestación de servicios para las necesidades de los clientes de conformidad con la legislación de la Federación Rusa sobre la realización de pedidos para el suministro de bienes, ejecución de obra, prestación de servicios para necesidades estatales y municipales

(modificado por la Ley Federal N° 218-FZ del 24 de julio de 2007)

1. Las autoridades ejecutivas autorizadas para ejercer el control en el campo de la realización de pedidos para el suministro de bienes, ejecución de trabajos, prestación de servicios para las necesidades de los clientes, consideran los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 7.29, 7.30, partes 1 y 3 del Artículo 7.31, Artículos 7.31.1, 7.32, parte 11 (con la excepción del estado orden de defensa y esferas de los secretos de Estado) del artículo 9.16, apartado 7 del artículo 19.5, artículos 19.7.2, 19.7.4 de este Código.

(modificado por las Leyes Federales No. 160-FZ del 17.07.2009, No. 261-FZ del 23.11.2009, No. 83-FZ del 08.05.2010)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer el control en el campo de la realización de pedidos para el suministro de bienes, la ejecución del trabajo, la prestación de servicios para las necesidades de los clientes, y sus adjuntos;

(modificado por la Ley Federal N° 83-FZ del 8 de mayo de 2010)

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer el control en el campo de la realización de pedidos para el suministro de bienes, la ejecución del trabajo, la prestación de servicios para las necesidades de los clientes, y sus adjuntos;

(modificado por la Ley Federal N° 83-FZ del 8 de mayo de 2010)

3) los jefes de los órganos territoriales del organismo especificado en la cláusula 2 de esta parte y sus suplentes;

4) los jefes de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia autorizadas para ejercer el control en el campo de la realización de pedidos para las necesidades de los clientes, y sus adjuntos;

(modificado por la Ley Federal N° 83-FZ del 8 de mayo de 2010)

5) jefes de subdivisiones estructurales de las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia autorizadas para ejercer control en el campo de la realización de pedidos para el suministro de bienes, realización de trabajos, prestación de servicios para las necesidades de los clientes y sus adjuntos .

(modificado por la Ley Federal N° 83-FZ del 8 de mayo de 2010)

Artículo 23.67. Órganos autorizados para ejercer las funciones de control y supervisión en materia migratoria

(Introducido por la Ley Federal No. 121-FZ del 18 de julio de 2006)

1. Los órganos autorizados para ejercer las funciones de control y vigilancia en materia migratoria conocen de los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 18.8 - 18.10, 18.15 - 18.17, 19.15 - 19.18, 19.27 de este Código.

(Así modificado por la Ley Federal N° 189-FZ del 5 de noviembre de 2006)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos previstos en el apartado 1 de este artículo, tienen derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de control y vigilancia en materia migratoria, y sus suplentes;

2) los titulares de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal y sus suplentes;

3) los jefes de subdivisiones estructurales de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal y sus adjuntos.

(segunda parte modificada por la Ley Federal No. 189-FZ del 11.05.2006)

Artículo 23.68. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de aplicación documentos ejecutivos

(introducido por la Ley Federal N° 225-FZ del 2 de octubre de 2007)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de ejecución de documentos ejecutivos considera los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 13.26, las partes 1 y 3 del artículo 17.14 y el artículo 17.15 de este Código.

(modificado por la Ley Federal N° 124-FZ del 28 de junio de 2009)

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) alguaciles superiores - en las infracciones administrativas previstas en el artículo 13.26 de este Código;

2) alguaciles: sobre infracciones administrativas previstas en las partes 1 y 3 del artículo 17.14, artículo 17.15 de este Código.

(Segunda parte modificada por la Ley Federal N° 124-FZ del 28 de junio de 2009)

Artículo 23.69. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer el control estatal (supervisión) sobre las actividades de las organizaciones autorreguladoras en el campo de los estudios de ingeniería, diseño arquitectónico y de construcción, construcción, reconstrucción, revisión objetos construcción de capital

(Introducido por la Ley Federal No. 148-FZ del 22 de julio de 2008)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer control estatal (supervisión) sobre las actividades de las organizaciones autorreguladoras en el campo de estudios de ingeniería, diseño arquitectónico y de construcción, construcción, reconstrucción, revisión de instalaciones de construcción de capital, considera casos de infracciones administrativas previstas previsto en el Artículo 9.5.1 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer control estatal (supervisión) sobre las actividades de las organizaciones autorreguladoras en el campo de estudios de ingeniería, diseño arquitectónico y de construcción, construcción, reconstrucción, revisión de proyectos de construcción de capital, y sus adjuntos ;

2) jefes de subdivisiones estructurales de dicho órgano ejecutivo federal;

3) los titulares de los órganos territoriales de dicho órgano ejecutivo federal y sus suplentes.

Artículo 23.70. Órganos que ejercen el control estatal sobre el cumplimiento de las normas de divulgación de información por parte de los sujetos de los monopolios naturales y organizaciones del complejo comunal

(Introducido por la Ley Federal N° 281-FZ del 25 de diciembre de 2008)

1. Las autoridades ejecutivas federales y las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, ejerciendo control estatal sobre el cumplimiento de los estándares de divulgación de información por parte de sujetos de monopolios naturales y organizaciones del complejo comunal, consideran casos de infracciones administrativas previstas en la Parte 1 del Artículo 19.8.1 de este Código.

2. Conocer de los casos de infracciones administrativas en representación de los órganos señalados en este artículo, los titulares de los que ejerzan el control estatal sobre el cumplimiento de las normas de divulgación de información por parte de los sujetos de los monopolios naturales y de las organizaciones del complejo comunal del poder ejecutivo federal y Las autoridades ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y sus adjuntos tienen derecho a considerar casos de infracciones administrativas en nombre de los órganos especificados en este artículo.

Artículo 23.71. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer el control estatal sobre las actividades de las organizaciones autorreguladoras en el campo de la auditoría energética.

(introducido por la Ley Federal N° 261-FZ del 23 de noviembre de 2009)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer el control estatal sobre las actividades de las organizaciones autorreguladoras en el campo de la inspección energética, considera los casos de infracciones administrativas previstas en la Parte 9 del Artículo 9.16 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el jefe de dicho cuerpo y sus adjuntos;

Artículo 23.72. Órgano que ejerce el control y la supervisión en el ámbito de la actividad aseguradora

1. El órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el campo de la actividad de seguros (negocio de seguros) considera los casos de infracciones administrativas previstas en las Partes 1-4 del Artículo 15.27 (dentro de sus competencias) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el jefe del órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en el campo de las actividades de seguros (negocio de seguros), sus adjuntos;

2) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal que ejerzan las funciones de control y supervisión en el ámbito de la actividad aseguradora (negocio asegurador), y sus suplentes.

Artículo 23.73. Órgano que ejerce el control y la supervisión en el ámbito de la cooperación crediticia

(introducido por la Ley Federal N° 176-FZ del 23 de julio de 2010)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de control y supervisión en el campo de la cooperación crediticia considera los casos de infracciones administrativas previstas en las partes 1 - 4 del artículo 15.27 (dentro de sus competencias) de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de control y supervisión en materia de cooperación crediticia, y sus suplentes;

2) los titulares de los órganos territoriales del órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer las funciones de control y supervisión en materia de cooperación crediticia, y sus suplentes.

Artículo 23.74. Superintendencia Bancaria

(introducido por la Ley Federal N° 176-FZ del 23 de julio de 2010)

1. La autoridad de supervisión bancaria, dentro de sus facultades, considera los casos de infracciones administrativas previstos en las partes 1-4 del artículo 15.27 de este Código.

2. El Presidente del Banco Central de la Federación Rusa, sus adjuntos, el jefe de la oficina territorial del Banco Central de la Federación Rusa, sus adjuntos tienen derecho a considerar casos de infracciones administrativas en nombre del organismo especificado en la parte 1 de este artículo.

Artículo 23.75. El órgano ejecutivo federal que ejerce las funciones de control y supervisión en materia de actividades microfinancieras

(introducido por la Ley Federal N° 153-FZ del 5 de julio de 2010)

1. El órgano ejecutivo federal que ejerza las funciones de control y supervisión en materia de actividades microfinancieras conocerá de los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 15.26.1 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el jefe de dicho cuerpo y sus adjuntos;

2) los jefes de subdivisiones estructurales de dicho cuerpo y sus adjuntos.

Artículo 23.76. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de supervisión y control sobre el uso previsto de las instalaciones de almacenamiento de armas químicas y las instalaciones de destrucción de armas químicas.

(introducido por la Ley Federal No. 347-FZ del 12.08.2010)

1. El órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de supervisión y control sobre el uso selectivo de las instalaciones para el almacenamiento de armas químicas y de las instalaciones para la destrucción de armas químicas, considera los casos de infracciones administrativas previstas en el artículo 9.20 de este Código.

2. Para conocer de los casos de infracciones administrativas en nombre del órgano previsto en el apartado 1 de este artículo, tendrán derecho:

1) el titular del órgano ejecutivo federal autorizado para ejercer las funciones de supervisión y control sobre el uso previsto de las instalaciones para el almacenamiento de armas químicas y las instalaciones para la destrucción de armas químicas, y sus adjuntos;

2) los jefes de las subdivisiones estructurales del órgano ejecutivo federal autorizados para ejercer las funciones de supervisión y control sobre el uso selectivo de las instalaciones de almacenamiento de armas químicas y las instalaciones de destrucción de armas químicas, y sus adjuntos.