La forma de gobierno es la organización del supremo poder del Estado, el procedimiento para la formación de sus órganos y su relación con la población. Hay dos formas principales Gobierno estatal- monárquico y republicano.
República (del lat. res - negocio y publicus - público) - una forma de gobierno en la que cuerpo supremo las autoridades son elegidas por un período fijo por toda la población o están formadas por instituciones representativas de toda la República.
Monarquía (del griego monarquía - autocracia) - una forma de gobierno en la que el supremo Gobierno concentrada total o parcialmente en manos del único jefe de Estado: el monarca. Hay monarquías absolutas o ilimitadas, constitucionales o limitadas, electivas y teocráticas.
Únicas formas de gobierno
Las únicas formas de gobierno incluyen la autocracia y el absolutismo, la tiranía y el despotismo, es decir, todas las formas de gobierno y sistema político en el que el gobernante disfruta de un poder único e ilimitado.
La autocracia (del griego auto - uno y kratos - poder) es una forma de gobierno en la que el poder supremo ilimitado pertenece a una persona - un gobernante soberano y autocrático - y no está controlado por nadie. cuerpo representativo.
El absolutismo (del latín absolutus - incondicional, ilimitado) es poder absoluto, es decir, ilimitado, autocrático, una forma de gobierno basada en la arbitrariedad del gobernante. Bajo el absolutismo, el poder político supremo (legislativo, ejecutivo y judicial) pertenece por completo a una sola persona: el monarca (emperador, rey, zar). El absolutismo surge, por regla general, durante el período del colapso del feudalismo y el surgimiento del capitalismo. relaciones públicas. En Europa occidental, por ejemplo, esto sucedió a fines del siglo XV, principios del siglo XVI. La formación de los estados feudales absolutistas se debió al surgimiento y multiplicación de los niveles jerárquicos de poder en los órganos estatales mediante la creación de diversas instituciones, la complicación de la estructura del ejército, la estratificación del cuerpo de oficiales en rangos y categorías, la división de la población en castas, estamentos , estratos sociales, etc. El absolutismo como forma de dominio estatal fue superado a raíz de las revoluciones burguesas.
El despotismo (del griego despoteia - poder ilimitado) es una forma de gobierno en la que el gobernante disfruta de un poder ilimitado sobre todos los miembros de la sociedad. Se caracteriza por el centrismo extremo, la completa arbitrariedad del poder y la falta de derechos de los subordinados. El despotismo es una característica típica de las sociedades "asiáticas". Era característico de los estados antiguo oriente, India, China, así como una serie de países del feudalismo tardío (por ejemplo, la Turquía otomana), algunas sociedades africanas y otras de la Nueva Era. El despotismo, por regla general, surge cuando, manteniendo una fuerte organización comunitaria, se hace necesario administrar centralmente las fuerzas productivas más importantes de la sociedad, como la tierra y el agua. A diferencia de los regímenes autoritarios, en los que, a pesar de las limitaciones de los mecanismos democráticos, el jefe de Estado cuenta con el apoyo (autoridad) de capas bastante amplias, la forma despótica de gobierno sólo existe en una atmósfera de miedo, inflada por cuerpos punitivos. Hasta cierto punto, el reinado del zar Iván el Terrible1 en Rusia puede llamarse despotismo.
Tiranía - en Antigua Grecia tablero único Tirana; la forma de gobierno en varias ciudades-estado medievales de Italia; gobierno cruel y despótico; opresión, violencia, arbitrariedad.
La teocracia (del griego theos - dios y kratos - poder) es una forma de gobierno en la que el poder político pertenece al clero, y el jefe de la jerarquía eclesiástica está dotado del más alto poder espiritual y secular (por ejemplo, el Vaticano) . Los ejemplos históricos de teocracia "pura" son pocos, pero sus elementos eran fuertes en varios estados. mundo antiguo y la Edad Media (el Estado judío, los Estados Pontificios, etc.).
- dictador
DICTADOR -a; M. [lat. dictador]
Diccionario Kuznetsova
1. El gobernante del estado, que disfruta de un poder ilimitado, tiene poderes ilimitados y no es responsable de sus actividades ante nadie. agencia del gobierno. Derrocar el poder del dictador. Conviértete en un dictador. - dictador
DICT'ATOR, dictador, masculino (lat. dictador) (polit.). Persona que ejerce un poder ilimitado en el gobierno, generalmente en condiciones políticas excepcionales.
Diccionario explicativo de Ushakov - dictador
dictador
Diccionario explicativo de Efremova
Estoy
Más alto ejecutivo, dotado de poder ilimitado, designado por el Senado en caso de peligro externo o interno que amenace al estado (en antigua roma).
II m. - dictador
Dictador, M. [Latín. dictador] (polit.). Persona que ejerce un poder ilimitado en el gobierno, generalmente en condiciones políticas excepcionales.
- dictador
En la antigua Roma, la única magistratura extraordinaria. D. Fue designado por uno de los cónsules por acuerdo con el Senado. motivos de la cita...
Grande diccionario juridico - Dictador
Dictador
(raramente magister populi, pero en la ley más antigua mencionada en Liv. 7, 3, praetor maximus). Este poder de emergencia se estableció por primera vez 9 años después de la expulsión de los reyes (en 501 a. C.), y posteriormente se nombraron dictadores con más frecuencia. - dictador
sustantivo, número de sinónimos: 4 caudillos 3 gobernante 57 tirano 8 cincinnatus 1
- DICTADOR
(Latín dictador, de dicto - prescribo) - 1) El más alto funcionario en Roma. república. Nombraban cónsules por decisión del Senado por 6 meses en un momento de extremo peligro para el estado-va y tenían tiempo ilimitado. energía. Desde el 356 a.C. posicionar...
Enciclopedia histórica soviética - dictador
Dictador/.
Diccionario ortográfico morfémico - dictador
orf.
Diccionario ortográfico de Lopatin
dictador, un - dictador
DICTADOR, a, m.
Diccionario explicativo de Ozhegov
1. Gobernante (en 1 significado), que disfruta de un poder ilimitado.
2. trans. Aquel que se comporta en relación con los demás de manera imperiosa e intolerante.
| adj. dictatorial, oh, oh. Dictadura. tono D. - dictador
Ah, M.
Pequeño Diccionario Académico
1.
Una persona que tiene poder ilimitado en el gobierno.
Una persona con gran influencia en un áreas
El nuevo dictador ya no está de ceremonia con los trabajadores. Lenin, Trepov está a cargo. - dictador
DICTADOR a, m. dictateur m.,<, лат. dictator. 1. Должностное лицо,назначаемое Римским сенатом в случае чрезвычайного положения и обладавшее неограниченной властью. Сл. 18.
Diccionario de galicismos rusos - Dictador
(lat. dictador, de dicto - dictar, prescribir)
Gran enciclopedia soviética
1) en varias ciudades latinas de la antigua Italia, un gobernante elegido anualmente con poder ilimitado, así como el jefe de la Unión Latina (Ver Unión Latina). - Dictador
Así se llamaba en la antigua Italia, en algunas ciudades latinas, ocupando el lugar de los antiguos reyes y gobernante elegido anualmente. D. de la ciudad de Alba Longa, como los antiguos reyes de esta ciudad, fue cabeza de toda la unión latina. En Roma...
Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron - dictador
DICTADOR, -a, m.
Diccionario explicativo del ruso Argo
Director.
De la escuela. - dictador
Dictador, dictadores, dictador, dictadores, dictador, dictadores, dictador, dictadores, dictador, dictadores, dictador, dictadores
El diccionario de gramática de Zaliznyak - dictador
ver >> regla
Diccionario de sinónimos de Abramov - como un dictador
adverbio, número de sinónimos: 2 dictatoriales 2 como dictador 2
Diccionario de sinónimos del idioma ruso. - dictador latino
¿Pero había un albanés dictador siempre a la misma hora dictador de todo el Lacio aliado, o el lugar preeminente
Diccionario de Antigüedades Clásicas
ocupaba a su vez el resto del latín dictadores- queda sin resolver - dictador municipal
llevaba el título dictadores. Este nombre se ha conservado desde la abolición poder real hasta más tarde
Diccionario de Antigüedades Clásicas
autoridades romanas dictador, pero difería solo en que de los duunviros que solo, sin un camarada, debe - como un dictador
adverbio, número de sinónimos: 2 dictatoriales 2 como dictador 2
Diccionario de sinónimos del idioma ruso. - dictatorial
dictatorial adj.
Diccionario explicativo de Efremova
1. Correspondiente en valor. con sustantivo dictador II, dictadura II asociada a ellos.
2
peculiar dictador dictador II 1., característico de él.
|| Tolerante a las objeciones; dominante, exigente.
3. propiedad dictador dictador II - dictatorialmente
adverbio, número de sinónimos: 2 as dictador 2 me gusta dictador 2
Diccionario de sinónimos del idioma ruso. - dictatorialmente
dictatorial adv. la situación calidad
Diccionario explicativo de Efremova
Entonces, como es típico de dictador dictador II - dictadura
dictadura
Diccionario explicativo de Efremova
I
1. Autoridad, poder dictador dictador Yo en la Antigua Roma.
2. Período de tiempo
dominación dictador dictador I
Yo bien.
1. Poder estatal irrestricto basado en - dictatorial
1) perteneciente a dictador basado en poder y autoridad ilimitados dictador; 2) * sin restricciones en su comportamiento; despótico
Gran diccionario de palabras extranjeras - Francisco
Francisco
Diccionario ortográfico. ¿Uno N o dos?
(Español) dictador) - dictadura
yo actúo, tú actúas; nesov.
Pequeño Diccionario Académico
1.
Ser dictador.
2. desplegar
comportarse como dictador - dictadura
dictadura cfr.
Diccionario explicativo de Efremova
1. Comportamiento, acciones dictador dictador II 1.
2. Gestión poderosa y despótica de algo; imponer la voluntad a alguien. - dictadura
dictadura neperej. desplegar
Diccionario explicativo de Efremova
1. ser dictador dictador II 1., disfruta - dictadura
DICTADURA, dictaduras, pl. no, cfr.
Diccionario explicativo de Ushakov
1. Manténgase en el poder como dictador(regado
Durante la dictadura de Sila.
2. Comportamiento dictador, hábitos dictatoriales, mañas (coloquial). - cincinado
sustantivo, número de sinónimos: 1 dictador 4
Diccionario de sinónimos del idioma ruso. - dictatorialmente
de manera dictatorial la situación calidad
Diccionario explicativo de Efremova
Entonces, como es típico de dictadores. - dictadura
lengua extranjera) - autocracia
Dictador(inosk.) - gerente autocrático (insinuación de supremo temporal
casarse "YO SOY dictador? ¡Qué eres, hermosa! - y puso su mano derecha en su lado izquierdo: - Estoy en una dictadura
capaz de la dictadura del corazón".
Ahí.
casarse En la puerta de otro dictador salón de baile
se puso una foto
revista.
COMO. Pushkin. Evg. Onegin. 8, 26.
casarse dictador (dictare - prescribir) - dictador, Señor.
Cuando terminó el período de la génesis del estado. Al final de este período, apareció la propiedad privada de la tierra. Desde que apareció la propiedad privada de la tierra, la tierra ahora se asigna a las granjas como su propiedad. Es decir, han cesado las redistribuciones en la comunidad. En lugar de la comunidad de vecinos primitiva, aparece una nueva comunidad: la comunidad civil como un colectivo de propietarios privados de tierras. La comunidad civil actuaba como dueña suprema de la tierra. Pero la propiedad colectiva no ha desaparecido por completo. Pero el alcance de su aplicación simplemente se ha reducido. Lo común aparece en la asociación, la conexión y la fusión de las cosas. La comunidad es propiedad privada. El problema es que los autores estúpidos están tratando de buscar un tipo de propiedad de la tierra burguesa, que, por supuesto, no existió. Por eso dicen que no había propiedad privada. Pero esto no es cierto. Incluso Chernilovsky entendió que había propiedad privada. De acuerdo con las leyes de Mesopotamia, se definen los 5 poderes del propietario. Esto sugiere que el derecho a la propiedad se desarrolla con bastante normalidad.
Las leyes aparecieron tarde, es decir, después de 400 años del surgimiento del Estado. ¿Y cómo sabes que la propiedad privada existía antes de las leyes? El silencio de la ley no significa la negación de ninguna institución del derecho. Las relaciones territoriales estaban reguladas por el derecho consuetudinario. Tenemos una serie de fuentes que dicen que había propiedad privada. Son actos de compra y venta de terrenos. Encontrado alrededor de 50 documentos que hablan de la venta. Y los primeros datan de mediados del siglo 28 a.C. surgimiento del estado. Es decir, juntos. El primer documento de este tipo es el de Enhegal Lugal Lagash, siglo 28 a. También hay un documento de Lars y Shuruppak.
Estos documentos se distinguen por la ausencia de un formulario único. Se entiende por formulario el orden de cumplimentación del documento. Este orden se suele desarrollar sobre la base de las costumbres de circulación civil, es decir, en los primeros documentos no existía un solo orden. Distinguido por la inconsistencia en la terminología y las diferencias en la construcción del documento. El contrato de compraventa se divide en dos categorías:
1) Registros conmemorativos o de gastos. Todos los documentos se redactaron a nombre del comprador, ya que era él quien estaba interesado en confirmar su derecho sobre la cosa, por lo que quería este documento. El primer grupo de documentos, cuando dejó constancia de que el comprador compró la cosa a fulano de tal, a fulano de tal, a tal y tal precio.
2) Actos efectivos de compra y venta de terrenos. Compra de terrenos. Estos actos indicaron testigos e indicaron todas las formalidades para obtener la propiedad.
El documento de Enhegal pertenece a los documentos de gastos, ya que no se indican testigos. El tamaño de las parcelas en el contrato oscila entre 7 gur de tierra y 28 gur de tierra. Según este documento, se compraron alrededor de 150 gurs de tierra. Conmemorativo (registros de gastos) indicado: 1) El tamaño y la naturaleza del sitio. 2) El precio de la tierra. 3) El nombre del área. 4) Nombre del propietario (vendedor). 5) Nombre de la persona (comprador). Pero en todos los casos fue escrito para Enhegal.
La segunda categoría incluye 10 documentos de Shuruppak. Pero aquí la tierra ya la compraban particulares, por lo que las parcelas eran más pequeñas. De 0,7 ha a 3 ha. El formulario no es claro, pero todas las facturas de venta indican: 1) El precio del campo. 2) Tamaño del campo. 3) Los nombres de "personas que comen el precio" (vendedores). Comer, ya que el equivalente del dinero eran los cereales, o sea, se los comían. 4) Varios recargos. 5) Testigos de la transacción. 6) Escriba. 7) Otras personas. 8) El nombre del área. 9) Nombre de la persona (comprador). 10) Fecha. Cuando se adquirió la tierra.
Del análisis de los actos de compra y venta de terrenos se desprende que los siguientes participantes participaron en transacciones relacionadas con la adquisición de terrenos. En primer lugar, está el cliente. Siempre la persona en singular. El segundo lado, los vendedores (estas son varias personas), por regla general, son hermanos. Otro grupo de participantes son los testigos. Recibieron golosinas, obsequios, recargos. Dado que esto está escrito en el documento, tiene sentido legal. El punto es que los testigos deben declarar sobre el hecho de la transacción. Los testigos eran parientes de los vendedores, lo que significa que ellos, como parientes, podían reclamar esta tierra, ya que la tierra era propiedad del clan. Por lo tanto, recibir este recargo era un pago simbólico, que se pagaba por el hecho de que estas personas no reclamarían la tierra del comprador. Por lo tanto, se hace una nota especial al respecto.
Los documentos relacionados con la adquisición de terrenos se dividen en 2 tipos según los sujetos de las relaciones jurídicas:
1) El adquirente, el comprador eran personas físicas. Al comprar un terreno, una persona adquiría no solo una cosa, sino también los derechos y obligaciones de la comunidad. Se convirtió en un miembro de la comunidad (hombre). En este caso, la tierra quedó dentro de la comunidad. La tierra no salió de la comunidad.
2) El comprador, el adquirente era el gobernante. Otra situación, el gobernante no se convirtió en miembro de la comunidad cuando adquirió la tierra, porque la tierra del sector comunitario pasó al sector estatal de la economía. Esto significa que la comunidad estaba perdiendo tierras. Aunque el gobernante compraba tierras a particulares, estos no podían decidir por toda la comunidad. Esto requería el acuerdo de toda la comunidad en su conjunto. La decisión sobre esta transacción fue aprobada en la asamblea popular de la comunidad. Los participantes de la asamblea nacional recibieron refrigerios. Para que luego no hagan reclamos sobre la tierra que compraron. La conclusión de tales transacciones indica que la tierra en el país no era propiedad del gobernante (toda la tierra), es decir, había dos sectores de la economía:
1) Sector comunitario (comunitario-privado) de la economía. Todo el colectivo de la comunidad es el dueño supremo de la tierra. El gobernante no es el dueño de la tierra comunal. El gobernante era el dueño de la tierra del sector estatal de la economía.
2) Sector público. En relación con las tierras del sector estatal de la economía, el gobernante tenía el poder de dominium, este es el poder que surge del título del propietario. Y el poder de imperium es poder jurídico. No había una forma asiática de producción. Esta teoría ha sido desacreditada.
Egipto. Están tratando de argumentar que en el antiguo Egipto no existía el derecho de propiedad de la tierra. El problema es que en Egipto no se escribía en tablillas de barro, sino en papiros.
1) No existen actos de compra y venta de terrenos, pero esto no significa que no existan fuentes.
2) La ley del Antiguo Egipto no conocía la "propiedad". Es decir, no existía tal término. Los que no entienden la ley dicen que no hay propiedad. Pero no lo es. Los derechos sobre la tierra en la antigua ley egipcia fueron designados:
1) Posesión por servicio. Esto es lo mismo que Ilku en Mesopotamia. Este es un pedazo de tierra dado para el servicio. Al ingreso, se le entregaba un uniforme por la duración del servicio. Después de la terminación del servicio, la tierra fue quitada. El sector público no puede propiedad privada.
2) Posesión en verdad. Para entender este término, es necesario buscar en otras fuentes. Estas son inscripciones de tumbas. Los autores de nuestros libros de texto no conocen la existencia de estas fuentes. En el antiguo Egipto, la gente creía que si se preservaba el cuerpo, la persona podía renacer. Los ricos y nobles comenzaron a ordenar que pintaran toda su casa para que no hubiera errores durante el renacimiento. Entre estas inscripciones encontramos inscripciones que informaban sobre la compra y venta de terrenos. Aunque la compraventa no es el derecho de apariencia de propiedad. Dado que la tierra se compra y se vende, la tierra era de propiedad privada. El nombre era diferente, pero era propiedad privada. Al mismo tiempo, se vendieron y compraron terrenos en grandes lotes. Esto se hizo para saber. Pero la tierra también se vendió en pequeñas parcelas. Esto fue hecho por miembros comunes de la comunidad. Esto indica que LH eran los dueños de la tierra. La antigua comunidad egipcia actuaba como un colectivo de terratenientes privados. Faraón era dueño únicamente del sector público de la economía. Las tierras comunales eran los propietarios de las tierras comunales.
En este tema se mantiene la formación del derecho penal, civil, procesal. Esta pregunta se salta.
Tema 3. Estado y derecho en el período de una sociedad esclavista desarrollada. Y el período de formación de las monarquías despóticas. Medio 3 - finales de 2 mil a. monarquía despótica - sistema político(basado en las normas de la ley estatal) del apogeo de los estados esclavistas y la sociedad esclavista desarrollada: el proceso de formación y esencia. Los plazos son los mismos. Tipos históricos de monarquías despóticas en Mesopotamia y Egipto.
A mediados de 3 mil antes de Cristo. la sociedad antigua entra en la etapa de una sociedad esclavista desarrollada.
Sociedad de esclavos desarrollada:
Ni el número de esclavos, ni su presencia, ni el empleo hace que una sociedad sea feudal, burguesa, etc. Los esclavos estaban en una sociedad feudal. En el siglo XVII, medio millón de esclavos fueron sacados de África. Los esclavos estuvieron en la sociedad burguesa en los Estados Unidos hasta el siglo XIX. Los esclavos en los EE. UU. Se utilizaron en la producción, el número es grande, etc. pero nadie dice que Estados Unidos es una sociedad esclavista. La presencia o ausencia de esclavos no lo convierte en esclavo.
Durante las guerras, cuando se capturó un gran número de prisioneros y la oferta superó la demanda, el precio de los esclavos cayó, es decir, hubo esclavos disponibles. Y cuando el flujo de cautivas cambió, la demanda comenzó a superar a la oferta, es decir, el precio subió. La esclavitud clásica era un estado temporal del mercado de esclavos donde la oferta superaba la demanda. Los esclavos siempre trabajan mal. Funcionan mal durante las guerras, después de las guerras, etc. No hubo esclavitud clásica.
¿Cuál es el sello distintivo de cualquier sociedad de clases desarrollada? Este signo es la formación de la capa intermedia. Este signo es válido en todas las sociedades (feudal, burguesa, etc.).
A principios del siglo XX, comenzó a formarse una clase media en los países desarrollados. Es decir, pasa a una sociedad burguesa desarrollada.
¿De dónde viene la capa intermedia? Estos son los grupos sociales que se desarrollaron en la sociedad antigua:
1) La nobleza comunitaria es el estamento de personas libres de pleno derecho. clase explotadora.
2) miembros de la comunidad ordinaria - el patrimonio de pleno derecho libre. Una clase de pequeños productores sin explotar.
3) Extraños - la clase de libre incompleta. La clase de productores operados.
4) Los esclavos no son clase libre. La clase de productores operados.
El período de guerras, cuando los esclavos se abarataron, llevó al hecho de que los miembros pobres de la comunidad podían comprar esclavos. Tan pronto como aparecieron los esclavos en las granjas de los miembros ordinarios de la comunidad, esto llevó a una división del trabajo en el hogar del miembro de la comunidad. Los propios miembros de la comunidad comienzan a dedicarse únicamente a mano de obra calificada. Y todo el trabajo sucio recae sobre el esclavo. A los esclavos no se les daba trabajo calificado porque no se consideraba que pudieran hacerlo. Solo trabajo confiable, que puede verificar inmediatamente el resultado. Dado que este miembro de la comunidad solo se dedica a trabajos calificados, obtiene los mejores resultados. Esto llevó al fortalecimiento económico de los hogares de los miembros comunes de la comunidad. Los miembros de la comunidad más hábiles, conocedores, salen adelante, es decir, lograron grandes resultados, es decir, la expansión de su economía. Podían contratar trabajadores contratados, comprar más esclavos, etc., respectivamente, para algunos de los miembros de la comunidad esto condujo a la expansión de la economía. En cierta etapa, se expandieron a un tamaño mediano desde una pequeña finca. Condujo al hecho de que el propio miembro común de la comunidad dejó de hacer trabajo productivo y comenzó a actuar como organizador de la producción. El trabajo lo hacían extraños, esclavos. A partir de ese momento, pasó a la posición de una persona perteneciente a la capa media.
La capa media, por origen desde la parte superior de los miembros de la comunidad ordinaria. Los que ampliaron sus fincas a tamaño mediano.
¿Por qué esto no era popular antes? Porque se necesitan condiciones para el surgimiento de una clase media. Era necesario que mucha gente se enriqueciera, y no pocas familias.
Estas fincas pertenecen a comuneros ordinarios por predio, pero por clase son los propietarios de los medios de producción. Es decir, actúan en su economía ya no como productor, sino como organizador. Ellos mismos no reciben el producto necesario, sino sólo el producto excedente. Esto significa que, según todos los indicios, el estrato medio se está incorporando a la composición de la clase de los explotadores. Por lo tanto, vemos que la capa intermedia no constituye una clase independiente separada. La capa media no es la clase media.
La aparición de la capa intermedia indica que la sociedad se ha desarrollado.
Preste atención a: En las cartas de préstamo de Novgorod y Pskov. Los miembros de la comunidad son ciudadanos de la sociedad. Fuera de la comunidad hay esclavos, siervos, siervos. Luego, según PSG y NSG, se distingue una capa: Zemtsy (pequeños terratenientes), vidas de personas (gente rica), boyardos. El sur de Rusia se desarrolló más rápido. Las cartas de préstamo de Novgorod y Pskov fijan la etapa del sistema esclavista desarrollado. Estas relaciones se destruyeron después de la derrota de Moscú.
Ninguna sociedad puede saltar inmediatamente a una sociedad feudal, debe pasar por el sistema esclavista.
La monarquía despótica es históricamente el segundo tipo de monarquía.
En Roma, Rex propone una ley. La ley se discute en el Consejo de Nobles (Senado). Si aprueba, entonces se somete a discusión al pueblo, pero no inmediatamente, sino que primero se sacan en tablas de madera. Inicialmente, no se determinó el momento de la votación. A partir de este procedimiento, vemos si el jefe de Estado tiene. Una monarquía despótica no puede desarrollarse en un estado-comunidad. Para su educación es necesario estado territorial. Y una larga lucha entre la nobleza y el gobernante. Y si la nobleza pierde, entonces se establece una monarquía. Las matanzas son provocadas por el hecho de que la nobleza se resiste al fortalecimiento del poder del monarca. Los gobernantes tenían que destruir físicamente a aquellos que no obedecían.
La primera monarquía despótica, fundada por Sharunken, surgió a finales de los siglos 23 y 24 antes de Cristo.
En Egipto, los primeros estados en forma de comunidades surgieron en el siglo 33 aC. Y la victoria fue establecida por Ammanenhet el tercero, quien gobernó desde 1850-1803. Es decir, han pasado unos mil años. Es decir, han cambiado 12 dinastías. La nobleza tomó parte activa en esto.
Preste atención al hecho de que la monarquía despótica se formó durante mucho tiempo durante la sangrienta lucha entre la nobleza y la monarquía.
Los griegos llamaban "despotos" a los gobernantes de Persia. Los gobernantes de Persia no tenían una monarquía despótica, pero, irónicamente, sucedió que de ahí proviene el nombre. El término monarquía despótica pasó a significar poder ilimitado en Persia, aunque no existía tal cosa.
El término dominus significa "señor", "maestro". Durante el período de dominio (finales del siglo III - finales del siglo V dC), cuando los emperadores de Roma tenían un poder ilimitado. No hubo monarquía absoluta en la época romana, como dicen algunos. Existía la misma monarquía despótica que en el este.
Una monarquía despótica es:
Según la forma del estado:
1) Forma de gobierno: Forma de gobierno monárquica. El segundo tipo de monarquía es despótico, después del primero. Monarquía ilimitada en la antigüedad.
2) Forma de gobierno: Las monarquías despóticas existen como estados unitarios. En Egipto, se está formando un estado unitario centralizado. El estado de Sharunken es un estado unitario descentralizado.
3) Régimen Político: Los estados monárquicos despóticos son un régimen político autoritario. Significa que todos los cargos del aparato estatal son designados por la voluntad de una sola persona. Ya sea en persona o en nombre de él. Todos los nombramientos son controlados por el jefe de estado.
Los estados del período de una monarquía despótica son un tipo especial de estado esclavista, en sistema político donde no hay organismos que limiten oficialmente el poder (ilimitado) del monarca, la unidad territorial administrativa de este estado es una comunidad civil, cuyos organismos realizan las funciones del aparato de gobierno local (gobierno local), el aparato de gobierno central (gobierno central gobierno), situado por encima de las comunidades, construido sobre una base administrativa (nombramiento superior, pago por el cargo) y está encabezado por el monarca.
1) La base económica del poder ilimitado es el sector público de la economía, basado en la propiedad estatal de la tierra.
2) La base social del poder ilimitado del monarca era la capa de servicio y su cúspide (nobleza al servicio), la nobleza suprema.
3) La base política era el aparato administrativo de gobierno, es decir, el sistema de órganos de gobierno directamente subordinados al gobernante.
En el antiguo Oriente, en ninguna parte, nunca inicialmente, hubo una monarquía despótica, sino solo una temprana.
La oportunidad para la formación de una monarquía despótica aparece solo con el surgimiento de estados territoriales. La lucha entre el gobernante y la nobleza se intensifica aún más. Esto provoca una feroz resistencia por parte de la nobleza.
Si gana la nobleza, entonces, a pesar de que el estado es grande, el poder del gobernante seguirá siendo limitado, pero dentro del marco del estado territorial (primera monarquía)
Si el gobernante logra ganar, en el futuro existe la posibilidad de aumentar el poder a proporciones ilimitadas.
Para que el gobernante gane, cualquier poder político fuerte debe basarse en 3 bases: 1) Económica. 2) sociales. 3) Político.
¿Cuál era la situación en Mesopotamia y Egipto en vísperas del surgimiento de las monarquías despóticas?
Tomamos Amenenkhet el tercero. En el territorio de Egipto, los gobernantes de las comunidades individuales comenzaron a pelear entre sí, y cada uno contaba según su propio calendario. Estos nomarcas tenían una base sólida. Amenenkhet el tercero, con el apoyo de la clase media y miembros de la comunidad ordinaria. Tomó estas tierras de los Nomarcas, es decir, los privó de su base económica. En esto terminaron sus hombres libres. Incluso hubo dinastías de nomarcas, pero Amenenkhet comenzó a nombrarlos ahora. Fue él quien completó el proceso de establecimiento de una monarquía despótica. Sólo se hizo en la segunda mitad del siglo XIX antes de Cristo.
En Mesopotamia, la primera monarquía despótica conocida fue bajo Sharumken. Dijo que su autoridad era verdadera. Sharumken vino de los Mushkenums.
Los gobernantes en general se pueden traer desde cualquier lugar. Por ejemplo, en Roma había un gobernante (hijo de un esclavo).
Sharumken resultó ser la persona que, en su propio interés, pudo usar la situación para sus propios fines. Primero fue jardinero, luego copero. La situación era la siguiente: Había comunidades separadas del estado, unidas en confederaciones. Sin embargo, la mitad de estas tierras eran propiedad de los gobernantes. Cada gobernante tenía un terreno enano. 2) Base social. Había gente de servicio en las comunidades de estados. El proceso de surgimiento de la nobleza aún no ha terminado.
En tal situación, la posición de los miembros comunes de la comunidad era importante, ya que componían el ejército. Por lo tanto, a quien apoyen, habrá una fuerza militar del otro lado. El tema de la deuda era muy agudo, porque la economía de los comuneros comunes era pequeña. No tenían ni un fondo de reserva ni un fondo de seguro. Si hay problemas, no cosechas, sequía, hay que ir a pedir prestado a alguien, porque por el momento la nobleza era rica. Ella actuó como acreedora (prestamista). Si el deudor no podía pagar la deuda, esto llevó a que comenzaran a vender bienes muebles por deudas, si no había suficientes, entonces se vendían los miembros de la familia, etc. A los miembros ordinarios de la comunidad no les gustó. Cuando a un préstamo se le cobra un gran porcentaje, conduce a la ruina. Eso significa que no puede pagar su deuda.
¿Y quién puede detener esta política? Solo el gobernante. Es muy beneficioso para los miembros ordinarios de la comunidad apoyar a un miembro de la comunidad, si él los apoya a ellos. Y el estado lo necesita para que el ejército no disminuya. El gobernante tuvo la oportunidad, protegiendo a los miembros comunes de la comunidad, de recibir el apoyo del ejército.
Esta unión solo podía existir mientras el gobernante protegiera a los miembros ordinarios de la comunidad y sus intereses. Si el gobernante olvida esto, perderá su apoyo, por lo que estos decretos se proclamaron periódicamente. El gobernante y los miembros ordinarios de la comunidad tienen un enemigo común. Para el gobernante: conocer al enemigo por razones políticas. Para los miembros comunes de la comunidad, un enemigo por razones económicas. Por lo tanto, su unión no es por vena, sino que por el momento se apoyan mutuamente.
Gobernante con poder ilimitado
Primera letra "d"
Segunda letra "y"
Tercera letra "k"
La última haya es la letra "r"
Respuesta para la pista "Un gobernante con poder ilimitado", 8 letras:
dictador
Preguntas alternativas en crucigramas para la palabra dictador
Gobernante con poder ilimitado
Pinochet como gobernante
Posición en la antigua Roma
Déspota y tirano
Tu propia regla
Definiciones de palabras para dictador en los diccionarios
Gran diccionario de leyes
El significado de la palabra en el diccionario Big Law Dictionary
en la antigua Roma, la única magistratura extraordinaria. D. fue nombrado uno de los cónsules por acuerdo con el Senado. Las razones para el nombramiento de D. podrían ser situaciones de crisis en la guerra y dentro del país, que requieren urgente, indiscutible y rápido ...
Diccionario explicativo de la lengua rusa. D.N. Ushakov
El significado de la palabra en el diccionario Diccionario explicativo del idioma ruso. D.N. Ushakov
dictador, M. (dictador latino) (polit.). una persona que disfruta de un poder ilimitado en el gobierno, generalmente en condiciones políticas excepcionales. En la antigua Roma, funcionario designado por el Senado en caso de peligro exterior o interior,...
Nuevo diccionario explicativo y derivativo de la lengua rusa, T. F. Efremova.
El significado de la palabra en el diccionario Nuevo diccionario explicativo y derivativo del idioma ruso, T. F. Efremova.
M. El más alto funcionario, dotado de poderes ilimitados, designado por el Senado en caso de peligro externo o interno que amenazara al Estado (en la antigua Roma). Un gobernante con poderes ilimitados y poder ilimitado. Ese,...
Wikipedia
El significado de la palabra en el diccionario de Wikipedia.
Dictador: Un dictador es una persona a cargo de un régimen dictatorial. Un dictador es un funcionario extraordinario (magistrado) durante el período de la República (V - 2ª mitad del siglo I aC). dictador - pelicula de comedia dirigida por Larry Charles. Dictador (película)
Ejemplos del uso de la palabra dictador en la literatura.
Yar Alt, superoficial de la Guardia de Sangre, se enorgullecía de que el día de su mayoría de edad, por el carácter que había mostrado, recibiera el nombre de su tío materno, él mismo dictador Yara Yupi.
El rastro fue atacado por el hermano del occiso Yar Alt - Grom Alt, el mismo que escoltaba a Um Sat hasta dictador.
Llegar a dictador a pesar de todas las asombrosas noticias que le trajo Grom Alt, no fue fácil.
Y entonces Grom Alt decidió mentirle al armario de la secretaria, inventando una versión que tenía para dictador el mensaje más importante que le encargó transmitir la propia Mada Jupi, quien lo encontró en el camino hacia el Cabo de la Despedida.
Secretario de vestuario informó desapasionadamente dictador que el oficial de la Guardia de Sangre Grom Alt está suplicando por la recepción sin la mediación de una pantalla.