Roman Shymko: “El investigador no dudó en darme esta pericia”
El cinismo de esta historia no tiene límites. Hace casi dos meses en el patio. El automóvil fue conducido por Olga Alisova, de 31 años. La dama, según muchos medios de comunicación, no es fácil. El examen mostró que había alcohol en la sangre del niño.
Desde los primeros días comenzaron a suceder cosas extrañas con este caso: primero, los registros de todas las cámaras de vigilancia en el patio desaparecieron, luego personas sospechosas comenzaron a tocar la puerta de los testigos del accidente. Y hacia el final de los muertos, Alyosha, de seis años, se hizo "borracho". El perito encontró 2,7 ppm de alcohol en la sangre del niño, lo que significa que antes de la caminata el niño bebió al menos cien gramos de vodka.
¿Delirio? ¿Error? mala intención? Cualquier persona en su sano juicio se haría estas preguntas. Pero no el investigador del Departamento de Asuntos Internos de Balashikha, Arinushkin, que está investigando este accidente; le parece que todo en este caso está extremadamente claro.
¿Por qué los resultados flagrantes del examen llamaron la atención "desde arriba" solo después de que aumentara la exageración de los medios? ¿Quién podría necesitar una falsificación tan absurda del expediente? Y si hubo un malentendido banal, ¿de quién fue la culpa?
Todo sucedió el 23 de abril en el patio de una casa en el microdistrito de Pavlino, donde vive la familia Shimko. Alyosha, de seis años, y su abuelo regresaban de un paseo. El jubilado llevaba la motoneta de su nieto, el tipo saltaba corriendo hacia su entrada. El reloj marcaba las 17.56, es decir, no crepúsculo, cuando no se nota un peatón. Y sobre todo no tarde en la noche.
El "Hyundai Solaris" de Olga Alisova, de 31 años, voló repentinamente a la carretera. Salió volando, eso dicen los testigos oculares del incidente. Esto es lo que luego escribieron en las redes sociales (se conserva la ortografía y puntuación de los autores):
“Ella golpeó a un niño a una velocidad de unos 60 km, lo pasó por encima y lo arrastró de una entrada a otra. Tenemos un parque infantil y un callejón sin salida allí, nadie ha conducido nunca. Pero ella no es local...".
“Arrastré al niño a una distancia de dos edificios de autos estacionados. Detrás de ella había un callejón sin salida, desde el cual el automóvil comenzó a acelerar. Era aceleración, no movimiento... Inmediatamente los hermanos de las montañas llegaron en gran número, junto con la policía ¡protegieron a esta señora del linchamiento!
En ese momento, el padre de Alyosha, Roman Shimko, estaba en casa. Llegó al lugar de la tragedia seis minutos después.
Cuando bajé, mi hijo ya no se movía. Pero en la nota explicativa, escribió que tras el choque, el niño se movió, dio señales de vida. Pero ella ni siquiera trató de ayudarlo. Testigos oculares pusieron a su hijo en el asiento trasero de su auto. Y esta Olga estuvo preocupada todo el tiempo de que su salón no se manchara de sangre, dice Román.
Incluso una ambulancia, según el padre del niño, fue llamada por transeúntes al azar. Corrieron hacia la carretera y pudieron interceptar una ambulancia que pasaba. Pero los médicos no pudieron hacer nada...
- ¿Alisova dio alguna explicación en el lugar del accidente?
Afirmó que conducía a un límite de velocidad de 20 kilómetros por hora. Pero, disculpe, a tal velocidad, el Hyundai Solaris ni siquiera pisará el bordillo. Y aquí el coche del niño atropelló con dos ruedas. Además, todos los testigos dicen como uno: ella no solo condujo por el patio, sino que en ese momento también estaba hablando por teléfono. Después de la colisión, Alisova salió del automóvil con un teléfono en las manos.
Desde el principio, cosas verdaderamente místicas comienzan a suceder con este caso. Por ejemplo, el accidente fue filmado por hasta tres cámaras de vigilancia, un éxito sin precedentes. Esa es solo la imagen de ninguno de ellos en el caso no aparece. Simplemente porque supuestamente no existe.
Una de las cámaras colgadas en la entrada, la información debe transmitirse al servidor del proyecto Safe City. Pero, como nos dijeron los responsables de esta estructura, el día del accidente, esta cámara en particular no funcionó. Hay registros del día anterior a la tragedia, del día siguiente, y el 23 de abril, la cámara se estropeó por alguna extraña coincidencia, - el padre del niño fallecido está indignado.
También había una segunda cámara colgada en la pared de la casa, uno de los residentes la había puesto para monitorear su automóvil. Recién el 24 de abril se desmanteló el dispositivo de videovigilancia. Tampoco pueden encontrar a los propietarios de la cámara: ninguno de los residentes de la casa admite que el dispositivo les pertenecía. Pero, ¿por qué de repente tanto secreto? Después de todo, de esta manera puedes ayudar en la investigación de la muerte de un niño.
El cable de esta cámara conduce al sótano, donde, obviamente, hay un servidor donde se escribe la información. Pero los empleados de la Oficina de Vivienda se niegan a abrir la puerta del sótano”, dice Roman Shimko.
También hay una grabación de la cámara en la tienda. Pero incluso con este video, no todo es tan sencillo. La información en el servidor se almacena solo durante cuatro días, luego de lo cual se elimina automáticamente. Cuando el padre de Alyosha se enteró al tercer día de que la investigación no había solicitado estos tiroteos en la tienda, trató de conseguirlos por su cuenta.
Pero, dado que la grabación fue incautada sin un registro, no se considerará prueba en la corte. Además, no hay un momento directo de colisión en este video, comenta Roman.
El caso se abrió 20 días después del accidente. Y el padre del niño fallecido fue informado de esto incluso un mes después. Al parecer, en la investigación consideraron que no era necesario informarle sobre semejante “bagatela”. Y hace unos días, Román acudió a la policía para saber si había algún movimiento en el caso. Le entregaron los resultados del examen, que no caben en la cabeza. Se encontró alcohol en la sangre del niño: 2,7 ppm. La víctima, cita del examen, "en el momento de la muerte se encontraba en un estado de embriaguez, que podría corresponder en un grado fuerte...". ¡A los seis años!
Y el investigador no dudó en entregarme este examen, - la voz de Roman tiembla. - Ahora todos escriben que esto es media botella de vodka. No ciertamente de esa manera. Si partimos del peso corporal del hijo, entonces 2,7 ppm corresponden a cien gramos de alcohol fuerte. Pero, ¿de dónde podrían provenir en la sangre de mi hijo, que incluso se alejó de los refrescos? ¡¿No podía soportarlo cuando las burbujas le golpeaban la nariz?!
- ¿Cómo reaccionó el investigador ante el hecho de que se encontró alcohol en la sangre del niño?
Inicialmente, me pareció que él mismo estaba sorprendido por tales resultados. Pero a mi solicitud de realizar un nuevo examen, usando muestras de la sangre de mi hijo del asiento trasero del auto de Alisova, el investigador respondió súper cínicamente: "No tengo ninguna duda de que las muestras coincidirán". Y entonces empezaron a hacerme preguntas de la serie, ¿el alcohol puede estar disponible gratuitamente en tu familia? ¿Podría el chico tomar un sorbo en la nevera? Es decir, me llevaron a aceptar la idea de que mi hijo estaba borracho...
No se realizó un examen de la sangre del hijo en Zheleznodorozhny, sino que se envió al Instituto Clínico Vladimirsky (MONIKI). Quizás, durante el transporte, los tubos de ensayo fueron reemplazados; después de todo, no están firmados, sugiere el padre.
Pero después de todo, esa opción para evitar la responsabilidad es la más estúpida. El examen es fácil de cuestionar y los resultados contradicen el sentido común.
No consiguieron intimidar a los testigos - inmediatamente después del accidente, por la noche, unos embajadores llamaron a sus puertas. Pero la gente no tenía miedo, todos escribieron declaraciones. Aquí están, tal vez, y se decidieron por esta opción. Quizá esperaban que no accediéramos a la exhumación.
Aquí no estaría de más explicar cómo, en general, se lleva a cabo un examen de los accidentes mortales. Esto le dijo a MK un ex investigador principal para casos especialmente importantes del departamento de investigación de accidentes de la Dirección Principal de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Moscú, el abogado Alexander Meltsev:
Permítanme explicar de inmediato: los expertos forenses no van a la escena de los accidentes. estados de muerte" ambulancia”, luego se entrega el certificado a la policía: un investigador siempre está presente en la escena del accidente. Elabora un protocolo, corrige lesiones visibles, posición del cuerpo, contenido de bolsillos, etc. Posteriormente, el cadáver es transportado a la morgue judicial, donde se realiza un estudio para establecer la causa exacta de la muerte.
Se determinan todas las lesiones: se enumeran en detalle y se toman pruebas (sangre, orina, trozos de tejido, generalmente esto es parte del riñón). El asistente de laboratorio empaca los biomateriales en tubos de ensayo, los sella y los envía a otra institución experta; allí ya se está investigando. El experto está advertido responsabilidad penal por dar una conclusión falsa. Una vez que todo está listo, la conclusión se envía a la morgue y se entrega al investigador.
Por cierto, no está muy claro por qué, en el caso de la muerte de un niño, se necesita la exhumación; después de todo, algunas partes de los tejidos se almacenan en la morgue durante al menos 10 años. En mi opinión, en este caso podría haber habido un error técnico: el asistente de laboratorio confundió las pruebas. Es posible que ese día se enviaran para su examen biomateriales de varios cuerpos.
Por lo tanto, es muy posible suponer que el malogrado ppm en la sangre de un niño apareció debido a la notoria Factor humano. Pero eso no hace que la situación sea menos impactante. Además, la investigación del caso no avanza, y el presunto culpable sigue libre e impune. Además, Olga Alisova no mostró el más mínimo remordimiento, intentó enmendarse enviando dos semanas después accidente a los padres Alyosha un cheque por 50 mil rublos. Naturalmente, volvió. Las familias familiares sugieren que este paso no se tomó en absoluto por buenas intenciones, sino por la corte. Mostrar - daño moral el culpable del accidente reembolsado.
- ¿Ella no se puso en contacto con Olga?
Un mes y medio después, su abogado me llamó e insistió en una reunión. Yo vine. Pero ese lado comenzó a demostrarme que el niño mismo tenía la culpa: saltó a la carretera y se cayó allí o se agachó. Por eso no lo vio. Aunque todos los testigos aseguran que no fue así. Al final, no pude escucharlo, me fui.
Además, el experimento de investigación realizado demuestra que se podía ver a Alyosha corriendo incluso desde el asiento trasero del automóvil.
Este experimento es una historia diferente. Tomaron el mismo Solaris, metieron gente en él, le pidieron a un niño de la misma constitución que mi hijo que siguiera la misma ruta. Pero este experimento no se formalizó como debería, es decir, los investigadores no tomaron fotos ni grabaciones de video. Simplemente representaron una parodia... Pero me quedé con la grabación. Entonces el investigador me pidió que le proporcionara este video. Nosotros, por supuesto, nos negamos. Tememos que en este caso, el tribunal vuelva a marcarlo como no formalizado de acuerdo con todas las reglas.
El padre del niño fallecido espera mucho que tras el traslado del caso a la Comisión Investigadora, la investigación se lleve a cabo como es debido. Pero hasta ahora no está claro cuáles fueron todas estas rarezas en el caso: ¿el resultado de un error, negligencia (el Comité de Investigación ya abrió un caso en virtud de este artículo, el experto está siendo interrogado) o una distorsión deliberada de los hechos?
Además, Olga Alisova está lejos de ser una chica común, aunque trabaja como vendedora común en un salón de comunicación. En los medios, se la llama la esposa de la "autoridad" Sergei Alisov. Su pasado delictivo tiene varios episodios del mismo tipo asociados con fraude crediticio y una banda de agentes inmobiliarios "negros".
Alisov entró en el camino torcido en 2010, cuando solo tenía 20 años. Sergei se unió a un grupo cuyos miembros decidieron matar a personas solitarias y apropiarse de sus apartamentos. La pandilla fue formada en 2007 por la moscovita Natalya Gomonova, de 29 años, y su compañero de cuarto llamado Novikov. Pronto se les unió un nativo de la región de Kursk de 26 años, Anatoly Kornyakov, quien se convirtió en el líder de este grupo criminal organizado.
Sin embargo, el grupo ganó poder real cuando se unieron siete personas más, entre las que se encontraba Alisov. En un principio, los delincuentes se dedicaban a emitir préstamos en diferentes bancos utilizando documentos falsos. Pero, habiendo ganado 600 mil rublos, la compañía decidió pasar a un nuevo nivel y centró su atención en los propietarios de apartamentos individuales.
La primera víctima de los bandidos fue un moscovita de 41 años, hombre sin familia y, por desgracia, adicto al alcohol. Gomonova se le apareció al hombre bajo la apariencia de un visitante que quería alquilar una habitación. El propietario accedió a aceptar al huésped. Y ella, aprovechando el momento, robó todos los títulos de propiedad del apartamento. Pronto, el resto de los pandilleros también se involucraron, quienes soldaron activamente al moscovita e incluso lograron reubicarlo para vivir en un sitio de construcción, organizando un vigilante allí. Durante este tiempo, vendieron un apartamento por 6 millones de rublos y el hombre estaba registrado en la antigua casa de Kornyakov en la región de Kursk. Luego llevaron a su víctima allí y lo mataron cortándole la garganta.
El siguiente en la fila, primero en las personas sin hogar y luego en los muertos, era un moscovita de 55 años que alquilaba habitaciones a todos. Un nativo de 27 años ya vivía en uno de los locales Región de Oriol, y dos miembros de la cuadrilla pronto entraron en la otra. Habiendo establecido buenas relaciones con el propietario y el inquilino, los delincuentes los invitaron a una reunión en la sauna, y ellos mismos los llevaron al distrito de Lyubertsy y los encerraron en el garaje. Allí, el propietario del apartamento fue golpeado repetidamente y exigió que firmara documentos para el apartamento.
Los maleantes también abusaron de la desafortunada niña. Además, solo dos bandidos acosaron a la joven, uno de los cuales era la misma "autoridad" Sergey Alisov. Por cierto, en ese momento ya se había reunido con Olga (en ese momento ella tenía 24 años). La pandilla estaba atada precisamente porque Kornyakov y Alisov, después de burlarse lo suficiente de su víctima, se durmieron, y el dueño del apartamento aprovechó el momento, se escapó y fue a la policía. Como resultado, todos los miembros del grupo delictivo organizado recibieron largas sentencias, Kornyakov se sentó durante 23 años. Y Alisov fue a la colonia. régimen estricto por 10 años. Debería ser liberado solo en 2020.
Hoy se puso fin al caso que, sin exagerar, fue discutido por todo el país: el discurso sobre la muerte de un niño de seis años en Balashikha. En primavera, fue atropellado por un automóvil en el patio de la casa. Pero la historia ganó notoriedad después niño muerto el experto encontró una dosis supuestamente letal de alcohol. Y se ha convertido en un nuevo caso criminal.
Mientras tanto, el veredicto fue entregado a la mujer que conducía ese automóvil. Y, de hecho, tanto si el niño estaba borracho como si no, su culpa en la muerte del niño no disminuyó. El tribunal la condenó a tres años de prisión.
En el Tribunal de Ferrocarriles de Balashikha, se anunció el veredicto a Olga Alisova. Fue declarada culpable en virtud de la tercera parte del artículo 264 “Violación de las normas tráfico y explotación de vehículos, con resultado negligente de la muerte de una persona. El padre del niño fallecido apenas pudo contener las lágrimas, la propia Alisova mantuvo la calma.
Más temprano, esta mañana, Olga Alisova dio su última palabra en la corte. La mujer que mató a tiros a Alyosha Shimko, de seis años, declaró sobre algunos errores cometidos durante los exámenes y también reiteró la culpabilidad de los padres del niño fallecido. Como, esto fue una tragedia debido a su supervisión.
Se prohibió la filmación de videos durante el proceso. Existe la oportunidad de escuchar un fragmento de audio de su discurso: “Basado en Normas de tráfico, al cruzar la calle, los peatones no deben interferir con el movimiento del vehículo y salir de detrás de un vehículo parado u otro obstáculo, limitando la visibilidad, sin estar convencidos de que se aproxima vehículo. Además, de conformidad con el artículo 38 de la Constitución de la Federación Rusa, los padres del niño o, en su ausencia, otros parientes mayores, son totalmente responsables del niño. En este caso, el niño fue privado de vigilancia y protección”.
Un terrible accidente ocurrió el 23 de abril de este año en Balashikha, justo en el patio de uno de los edificios de gran altura. Según testigos presenciales, Alisova conducía a una velocidad de 40 kilómetros por hora, atropelló al niño con las ruedas delanteras y luego con las traseras y lo arrastró por la carretera unos 10 metros. El niño murió en el lugar a causa de sus heridas.
Más tarde, según los resultados de uno de conocimientos técnicos, se descubrió que Alisova podría haber evitado una colisión fatal con un niño, pero ella conducía, en primer lugar, con exceso de velocidad, y en segundo lugar, en el momento del accidente estaba hablando por teléfono y simplemente no se dio cuenta del niño. .
Los familiares de la fallecida Alyosha Shimko dijeron que primero se retrasó el inicio de un caso penal por el hecho de la muerte de un niño, y luego comenzaron a suceder cosas asombrosas. Recibieron los resultados del examen en sus manos, según los cuales el niño en el momento del accidente supuestamente estaba en un estado de intoxicación extrema: 2,7 ppm. Teniendo en cuenta el peso, esto es el equivalente a que un adulto beba una botella de vodka, dicen los expertos.
Parecía que esto no tenía nada que ver con los cargos presentados contra Alisova. En cualquier caso, no afectaría a su responsabilidad. Pero el caso recibió una gran protesta pública y durante mucho tiempo apareció en la prensa como "el caso de un niño borracho". Durante seis meses, la familia del niño exigió impugnar los resultados del examen y probar que la memoria del niño fue calumniada.
Recién a finales de octubre apareció un comunicado oficial. Comité de Investigación: 18 expertos experimentados refutaron los hallazgos de su colega Mikhail Kleymenov: no había alcohol en la sangre de Alyosha Shimko. Su conclusión: Kleymenov tomó una muestra de sangre incorrectamente. Se inició una causa penal en su contra por el hecho de negligencia.
El médico forense, que encontró 2,7 ppm de alcohol en la sangre de un niño de seis años que murió en un accidente, se pronunció sobre las nuevas circunstancias de esta escandalosa historia. Jefe del Departamento Ferroviario de la Dirección Regional examen medico forense Mikhail Kleymenov cree que "a los ojos de todo el país comenzó a parecer una especie de nulidad", a pesar de que asume sus funciones con responsabilidad.
El especialista dijo que él personalmente tomó sangre para determinar la concentración alcohol etílico. Luego, según él, envió las muestras selladas al Instituto Clínico de Investigación Regional de Moscú que lleva el nombre de M.F. Vladimirsky (MONIKI). Más tarde, recibió una conclusión que sorprendió a Kleimenov.
Me sorprendí cuando vi en el análisis de sangre alcohol etílico y acetaldehído, producto de la descomposición del alcohol, que entraba al organismo en vida. Dudé de los resultados y le informé a mi supervisor. Decidimos realizar un estudio genético molecular de la sangre, cita las palabras del experto kp.ru.
Según Mikhail Kleymenov, los resultados mostraron que la sangre de la primera y la segunda muestra pertenecían a la misma persona. Habiéndose calmado, el experto puso fin a este asunto.
La semana pasada, el médico forense decía exactamente lo contrario. Luego repudió el escandaloso informe médico y afirmó que firmó un documento que atestigua la presencia de una dosis letal de alcohol en el cuerpo de un niño sin mirar.
“Se cuida el culo y se disculpa”, comentó Mezcla padre del niño "borracho" Roman Shimko.
Tiene la intención de iniciar un caso penal en este examen.
Esta experiencia hasta ahora solo me sorprende. Si el investigador no dudó en dármelo, entonces no puede haber ningún error. Habrá juicio adicional. Espero que no suceda que al final escriban la cantidad permitida por mil y todo se cierre en el asistente de laboratorio, dijo el padre de un niño fallecido de seis años.
TVNZ 
El cabeza de familia también dijo que se descarta por completo la posibilidad de que el hijo haya tomado alcohol durante su vida.
No hay libre acceso al alcohol, el niño no usó drogas que afecten el contenido de alcohol en la sangre. Privaron al niño, por lo que todavía están tratando de denigrar a mi familia. Detendré esto por cualquier medio disponible para la ley, - dice el hombre.
En la ciudad de Zheleznodorozhny, cerca de Moscú, una mujer en un automóvil extranjero atropelló a un niño de 6 años. El niño murió. Un examen mostró que estaba borracho. Se encontraron 2,7 ppm de alcohol en la sangre del niño. A juzgar por los papeles, el niño de alguna manera consumió una botella de vodka. Los padres se sorprendieron. La propia esposa del accidente. jefe del crimen Olga Alisova, de 31 años, no cree que el niño estuviera borracho.
Publicado: 16 de junio de 2017 a las 10:04 amEn la ciudad de Zheleznodorozhny, una mujer de 31 años en un automóvil Hyundai Solaris golpeó a un niño de 6 años en el patio de la casa y luego declaró que estaba borracho. Opinión del experto: 2,7 ppm, lo que corresponde a una botella de vodka.
Foto: Nikolay Gyngazov/Global Look Press
Según Life, tras el accidente apareció opinión experta. Según los documentos, el niño fue muy borracho. Sobre la base de estos documentos, el investigador concluyó que el niño se cayó debajo del automóvil.
El auto atropelló al niño y lo arrastró debajo del fondo diez metros, cuando el niño y el abuelo regresaron a casa de un paseo. Chico de lesiones murió en el lugar. Testigos oculares dijeron a los agentes del orden que en el momento de la colisión con el bebé, la mujer detrás del volante estaba hablando por teléfono y se movía muy rápido: la velocidad del automóvil alcanzó los 50 km/h.
Sobre el hecho de un accidente en el que murió un niño, un caso criminal no emocionado por un mes entero(el accidente ocurrió en abril de 2017). Ahora la mujer que conducía el coche extranjero está en condición de sospechosa. Ella trabaja en una tienda de teléfonos móviles en la región de Moscú, su esposo - miembro de un grupo del crimen organizado, por lo que se producen asesinatos, secuestros, extorsiones, robos y violaciones.
"Ahora autoridades investigadoras elaboración de los documentos procesales necesarios para la exhumación del cuerpo del niño y examen forense y biológico adicional", comentó en la Dirección General del Ministerio del Interior de la Región de Moscú.
Comprometido en el control del caso penal, en el que los expertos encontraron borracho a un niño de seis años que fue atropellado por un automóvil en Zheleznodorozhny, cerca de Moscú. El accidente ocurrió el 23 de abril, pero la situación se conoció casi dos meses después: los resultados del examen causaron resonancia. El padre del niño fallecido relaciona datos extraños con el hecho de que el esposo de la culpable del accidente sea miembro grupo criminal. Los residentes locales y un médico forense conocido se adhieren a otras versiones. Tres preguntas principales sobre el caso - en el material RIA Novosti.
Diez multas y una muerte
El 23 de abril, alrededor de las siete y media de la tarde, Alyosha Shimko, de seis años, fue asesinado a tiros en el patio de su propia casa en el microdistrito de Pavlino. El niño regresaba de un paseo con su abuelo cuando fue embestido por un auto Hyundai Solaris a gran velocidad. El automóvil, después de haber acelerado desde el callejón sin salida del estacionamiento alrededor del edificio de varios pisos, arrastró al niño unos diez metros: de una entrada a otra, pasando por encima de las ruedas delanteras y traseras, y solo entonces se detuvo.
"Escuché gritos terribles. Miré por la ventana: mi abuelo peleaba histéricamente alrededor del auto. Inmediatamente salí a la calle: un niño apenas se movía debajo de las ruedas traseras. Todo el cuerpo estaba mutilado, la cabeza y el estómago sufrieron lo más. Conmoción, horror - No sé qué decir. Todavía estaba vivo cuando lo sacamos de debajo del auto y le pedimos a la conductora que llamara a una ambulancia. Pero no hubo reacción, ella se hizo a un lado y comenzó a llamar a otra persona ", dijo un testigo romano a RIA Novosti.
Según él, las madres con niños se reunieron alrededor: el incidente ocurrió a cinco metros del patio de recreo.
Diez minutos después, llegó una ambulancia. Los médicos solo pudieron determinar la muerte del niño. El niño murió de una fractura de cráneo y edema cerebral.
Según Román, quien unos minutos antes de la tragedia observaba el patio de recreo desde la ventana, el automóvil que ingresó al área local le pareció extraño de inmediato: la conductora no encajó de inmediato en la curva. Según testigos presenciales que se encontraban en el lugar en ese momento, la señora estaba hablando por teléfono y no prestó atención a la carretera cuando salió del estacionamiento.
Como logró averiguar el grupo de iniciativa de testigos presenciales que registraron los datos del automóvil, Alisova, oriunda de la ciudad de Balashov, región de Saratov, recibió diez multas por exceso de velocidad un mes antes del accidente. Ella no pagó por tres de ellos en el momento del accidente.
Cuarenta días de espera. Pregunta uno
El caso penal contra Alisova no se abrió durante más de un mes. “Solo cuarenta días después de la muerte del niño, nos informaron verbalmente que el caso había sido abierto”, recuerda Román. Se convirtió en uno de los organizadores de la colecta de dinero para que la familia Shimko pague Consejo legal, así como un llamamiento colectivo dirigido al jefe del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin.
En la carta, pedían retirar el caso del Ministerio del Interior de Rusia "Balashikha", que suele estar bajo investigación por accidentes mortales. Según Roman, los detectives del departamento de policía local llegaron recién el 3 de mayo para realizar un experimento previo a la investigación. Durante el mismo, resultó que el conductor no pudo dejar de notar al niño y varias veces excedió la velocidad permitida: ella aceleró territorio contiguo hasta unos 50 kilómetros por hora, en lugar de un límite de veinte.
Sin embargo, nadie tenía prisa por abrir un caso penal. Al día siguiente, la afligida familia Shimko recibió un aviso postal de una transferencia de dinero por un monto de 50 mil rublos, de Olga Alisova. La mujer todavía no se puso en contacto. Los amigos de la familia le dijeron a RIA Novosti que estaban seguros de que fue iniciativa de su abogado presentar pruebas atenuantes en el tribunal. El abogado se dirigió al padre del niño con una solicitud de reunión para que Alisova pudiera "pedir disculpas", pero en la propia reunión afirmó que ella no tenía la culpa. La mujer misma se quedó en silencio.
La evidencia de su culpabilidad comenzó a desaparecer. Por ejemplo, de manera extraña, las cámaras que se instalaron en las entradas de la casa No. 39 bajo el programa Ciudad Segura fallaron y pudieron arreglar el accidente.
Según explicó la administración a los vecinos del lugar, “se suspendió el servicio en cuarenta casas de todo el distrito durante seis días”. Pero, además, desapareció la cámara de video privada que estaba ubicada sobre la segunda entrada y que también fue enviada al lugar.
El 8 de mayo, el Partido Liberal Democrático y el Partido Comunista de la Federación Rusa se interesaron en la situación, diez días después, el padre del niño, el oficial de la Guardia Nacional, Roman Shimko, se volvió hacia el jefe de Una Rusia Justa. Los residentes locales recurrieron a los canales de televisión federales para crear una protesta pública y así contribuir al inicio de un caso penal. Pero los periodistas respondieron que necesitaban la confirmación del Comité de Investigación o del Ministerio del Interior de que todo es exactamente como dicen los testigos oculares, resultó un círculo vicioso.
Finalmente, el 26 de mayo, se informó a Shimko que el caso contra Alisova se había iniciado en virtud del artículo 264 del Código Penal (violación de las normas de tránsito que condujo a la muerte de una persona). Pero, según él, no le dieron el número de caso, no lo registraron en la fiscalía y no adjuntaron los resultados del examen médico forense (este documento se recibió el 12 de junio).
Surge la pregunta: ¿por qué el caso tardó tanto en iniciarse?
"Se llevaron a cabo acciones de investigación testigos de lo sucedido, y no hubo motivo para negarse. Tal vez estemos hablando de sobornos a personas que realizan una investigación o presión sobre ellos".
Cuando se abrió el caso, cuatro investigadores cambiaron, dijeron amigos de la familia. Esto también puede deberse a la interferencia con la investigación o amenazas, dijo Vladimir Starinsky, socio gerente del Colegio de Abogados de Starinsky, Korchago y Socios, a RIA Novosti. En consecuencia, a Alisova (si fue ella) se le pueden agregar cargos de soborno u obstrucción de la investigación.
Dosis letal para un niño. pregunta dos
Según el examen médico forense, el 3 de mayo se obtuvieron los resultados de un análisis de laboratorio de la sangre del niño: contenía alcohol etílico al 2,7%, se trata de una botella de vodka.
Al parecer, el médico forense consideró inverosímil tal resultado y ordenó un examen adicional: un estudio de genética molecular para determinar si la sangre pertenecía al niño.
El 22 de mayo, desde el laboratorio de Moscú, donde se enviaron materiales de la región de Moscú, llegó la respuesta: dos muestras de sangre pertenecen a una persona: niño de seis años Alexei Shimko.
Todo esto sugiere que no se puede hablar de un error, Yuri Pigolkin, jefe del Departamento de Medicina Forense de la Facultad de Medicina del MMA que lleva el nombre de M.V. I. M. Sechenov.
"Además, realizaron un estudio químico forense muy raro para Rusia: para detectar acetaldehído, que se forma como resultado de la oxidación del alcohol en el cuerpo, lo que una vez más confirma las conclusiones del estudio. Según los datos del examen, es se puede argumentar que el niño estaba borracho”, - dijo el experto.
Sin embargo, esta conclusión es contraria al sentido común. Con una concentración tan alta de alcohol en la sangre, incluso un adulto no podrá controlarse y mantenerse de pie. Para un niño de seis años cuyo sistema enzimático no está completamente formado, esta es una dosis letal.
Surge la pregunta: ¿cómo se produjeron resultados tan paradójicos?
"Tal vez el médico o algún otro empleado de la morgue introdujo deliberadamente alcohol en el cuerpo del niño antes de la autopsia. A las pocas horas de la muerte órganos internos, por ejemplo, el hígado y el tejido muscular siguen siendo viables. Pueden realizar funciones oxidativas y es posible la formación del mismo acetaldehído que se reveló durante el nuevo examen. Sin embargo, dado que la sangre deja de circular, esto es poco probable. Es mucho más fácil cambiar datos en un tubo de ensayo. Pero esta versión no se puede descartar”, cree Pigolkin. Si es cierto, los resultados no cambiarán durante la exhumación.
En casos raros, el alcohol puede estar en el cuerpo del difunto durante el embalsamamiento, cuando se inyecta una preparación especial que contiene alcohol, agrega el especialista. Pero, que se sepa, el niño no fue embalsamado antes de la autopsia.
El experto forense Alexander Aulov le dijo a RIA Novosti que ve otras razones: la sangre se diluyó con alcohol en la etapa de muestreo del biomaterial o le hicieron pruebas dos veces a un extraño.
Es difícil decir por quién y en qué etapa se hizo la posible sustitución. Por lo general, cuando un experto realiza la autopsia de un cuerpo, no solo está presente un médico, sino también una enfermera y un asistente de laboratorio. No hay videovigilancia. Pero los contrainterrogatorios pueden ayudar a descubrir la verdad, dijo Pigolkin.
Hay otra explicación, menos plausible. El 7 de mayo, apareció información en la página pública de Nash Zheleznodorozhny de que en el microdistrito de Pavlino, donde anteriormente había ocurrido la tragedia, “un hombre peligroso abusó sexualmente de un chico de 14 años, lo obligó a beber dos vasos de algún líquido, sosteniendo un cuchillo en su garganta”.
Como resultado, el adolescente perdió el conocimiento, pero diez minutos después llegó el equipo de ambulancia de reanimación y logró salvarlo. Más información sobre " persona peligrosa" no tenía. Pero si esto le sucedió a Alyosha Shimko poco antes del accidente, el niño podría caminar y jugar durante aproximadamente media hora, dependiendo de las características del cuerpo; este es el tiempo durante el cual el alcohol se absorbe en la sangre, dice el experto forense Aulov. Contra esta versión están las palabras de Anastasia Isaeva, testigo presencial de la tragedia: “Mi hijo y yo vimos como el abuelo paseaba con Alyosha, el niño estaba en buenas condiciones. El abuelo caminó a su lado y aseguró al niño, que montaba su bicicleta. Siempre estuvo ahí y no dejó ni un solo paso.
De cualquier manera, imaginario o real Intoxicación alcohólica en manos de Alisova, la culpable del accidente: esto puede convertirse en evidencia de que ella no tenía la capacidad técnica para evitar el accidente, una forma de evitar un término real y salir libre con el pago de una indemnización por el daño causado.
Ciudad insegura. pregunta tres
Roman Shimko relaciona la demora en el caso y los resultados del examen con el hecho de que el esposo de Alisova está asociado con un grupo delictivo organizado local. Sin embargo, los lugareños piensan diferente.
La administración de la ciudad no quiere hacer público el trágico accidente, dijo uno de los residentes locales de forma anónima a RIA Novosti: “Las causas y condiciones identificadas por los investigadores bajo las cuales ocurrió el accidente pueden revelar muchos otros delitos. crimen en el campo de la economía, la malversación fondos presupuestarios, la inacción de las autoridades reguladoras”.
Estamos hablando, en particular, del programa Ciudad Segura, que está diseñado para garantizar la seguridad de los residentes de la región de Moscú y aumentar la eficacia de la lucha contra el crimen (esto incluye la instalación de cámaras de videovigilancia). Además, en el patio de la casa no había ningún cartel que informara a los conductores sobre el límite de velocidad, ni cebra, ni reductores de velocidad, lo que debería haber hecho la administración y la policía de tránsito.
A petición de los vecinos de la casa, en empresa de gestión respondió que las señales de tráfico y badenes, según documentos, aparecieron en el patio dos semanas antes de la tragedia. Sin embargo, los habitantes de Pavlino los vieron por primera vez el 30 de abril (se instalaron por la noche). También tenían otra información: la orden para eliminar las infracciones fue firmada por el jefe de la policía de tránsito local, Alexander Yagupa, el 21 de abril. El documento contenía no solo, aparentemente, la fecha " retroactivo”, pero también un error en el nombre del microdistrito: Keramik, en lugar de Pavlino.
El 20 de mayo, uno de los vecinos del lugar señaló que “me desanimó gratamente el hecho de que se instalaron tantas señales de tránsito nuevas en el área de 30 casas en la carretera de circunvalación, y en un lugar ya había cuatro señales Cruces peatonales en todas direcciones".
En respuesta, alguien comentó retóricamente: "¿Esto realmente requiere que una persona pequeña muera?"
“Todos en nuestro microdistrito están seguros de que Zheleznodorozhny, Balashikha y Noginsk sobresalen en el crimen asentamientos Los suburbios de Moscú son las ciudades más corruptas donde florece el bandolerismo. La policía de tránsito, el departamento de policía, la oficina del fiscal están todos conectados y nada se puede cambiar de manera puntual", dice Roman.
De todos modos, comprueba nivel alto después de tal protesta pública no se puede evitar. El Comité Central de la Región de Moscú del Comité de Investigación ya ha anunciado que estudiará todos los materiales del caso, ya que "parte de la evidencia fue destruida".
Lo que les sucede a los investigadores y expertos depende de si hay pruebas concretas de su culpabilidad; por ejemplo, pueden ser despedidos si no se establece la intención criminal, dice Oleg Sukhov, presidente del Tribunal de Arbitraje de Moscú y la Región de Moscú.
Olga Alisova sigue bajo arresto domiciliario. Si el caso aún se lleva a los tribunales, entonces no hay duda de que enfrentará una pena de prisión real, cree el abogado.
El Ministerio del Interior anunció que realizaría un segundo examen: las muestras en las que se encontró alcohol se compararían con rastros en la parte inferior de la carrocería del automóvil.
Los familiares del niño acceden a la exhumación del cuerpo de su hijo. Alyosha, de seis años, fue enterrada tres días después de la autopsia. Roman y Elena Shimko dejaron a su hijo mayor de ocho años.