APK RF Articolul 291.14. Competențele Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse pe baza rezultatelor examinării unei plângeri în casație, prezentarea împreună cu cazul
1. Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, pe baza rezultatelor examinării unei plângeri în casație sau a prezentării împreună cu cauza, are dreptul de a:
1) să lase neschimbate hotărârea instanței de fond, hotărârea sau hotărârea instanței de apel sau a instanței de casare, recursul în casație, prezentarea fără satisfacție;
2) anulează total sau parțial hotărârea instanței de fond, hotărârea sau hotărârea curții de apel sau de casație și trimite cauza spre o nouă examinare instanței de arbitraj corespunzătoare. Atunci când trimite un caz pentru un nou proces, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse poate indica necesitatea examinării cazului într-o altă componență a judecătorilor;
3) anulează total sau parțial hotărârea instanței de fond, hotărârea sau hotărârea curții de apel sau de casație și lasă fără examinare cererea sau încetează procedura;
4) să lase în vigoare unul dintre actele judiciare adoptate în cauză;
5) anulează sau modifică hotărârea instanței de fond, hotărârea sau hotărârea curții de apel sau de casație și adoptarea unei noi act judiciar fără trimiterea cauzei pentru un nou proces, dacă s-a comis o eroare în aplicarea și (sau) interpretarea dreptului material;
6) să acorde despăgubiri pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție în timp rezonabil sau refuză să-l acorde;
7) lasă plângerea în casare, prezentarea fără examinare în fond dacă există temeiuri prevăzute la art. 291.5 din prezentul cod.
2. Atunci când examinează un caz în cadrul procedurii de casare, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse verifică corectitudinea aplicării și (sau) interpretării normelor de drept material și (sau) a normelor. lege procedurala de către instanțele de arbitraj care au luat în considerare cauza, în limita argumentelor expuse în recursul sau în prezentarea în casație. În interesul legalității, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a depăși argumentele expuse în recursul sau prezentarea în casație. În același timp, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse nu are dreptul de a verifica legalitatea actelor judiciare în partea în care nu sunt atacate, precum și legalitatea actelor judiciare care nu sunt atacate.
3. Atunci când examinează o cauză în cadrul procedurii de casare, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse nu are dreptul să stabilească sau să ia în considerare circumstanțe dovedite care nu au fost stabilite sau au fost respinse de către instanța de primă instanță sau instanța de apel, sau prejudecăți întrebări cu privire la fiabilitatea sau nesiguranța uneia sau acelea probe, avantajul unor probe în fața altora și stabilirea ce act judiciar ar trebui adoptat într-o nouă judecată a cauzei.
4. Instrucțiunile Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, inclusiv cu privire la interpretarea legii, prevăzute în hotărârea privind anularea unui act judiciar, sunt obligatorii pentru instanța de arbitraj reexaminând cazul.
Articolul 308.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse „Conținutul unui recurs de supraveghere” definește ceea ce ar trebui să fie indicat într-o plângere depusă la Curtea Supremă a Federației Ruse. Plângerea trebuie să fie semnată de persoana care o depune sau de un reprezentant. Plângerea depusă de reprezentant va fi însoțită de o împuternicire sau alt document care să ateste autoritatea acestuia.
Caz nr. _______________
Solicitant: ____________________________
(Nume sau nume complet, stare procedurală)
(locul de reședință sau de ședere/locație, informații
privind înregistrarea de stat)
______________________________________,
(Data și locul nașterii)
Reprezentantul solicitantului:
_______________________________________
(datele care fac obiectul articolului 59 din Codul de procedură de arbitraj
Federația Rusă)
fax telefon: __________,
Adresa de e-mail: ______________
Reclamant: ________________________________
(nume sau nume complet)
adresa: _______________________________,
fax telefon: __________,
Adresa de e-mail: ______________
Respondent: _________________________________________
(nume sau nume complet)
adresa: _______________________________,
fax telefon: __________,
Adresa de e-mail: ______________
Taxa de stat: ________________ ruble
Plângere de supraveghere
la decizia tribunalului arbitral
(forma generala)
Cauza nr. _____ pe declarația de revendicare __________________ către (numele sau prenumele complet al reclamantului) _____________________________________ (numele sau prenumele complet al pârâtului) aproximativ __________________________________ (obiectul cererii) a fost în procedura instanței de arbitraj ___________________________.
„___” ________ ____ g. _______________ (denumirea instanței care a luat hotărârea în primă instanță) Curtea de Arbitraj a emis o Hotărâre la data de _______________________________.
Reclamantul consideră că Decizia din data de „___” _______ ____ este nelegală, întrucât _________________________________________________________________ (aduceți argumente cu referire la normele de drept, indicând o determinare incorectă a împrejurărilor relevante pentru cauză (și (sau) lipsă de probe stabilit de instanta a împrejurărilor relevante cauzei/neconcordanței dintre constatările instanței de fond, prevăzute în hotărârea judecătorească, împrejurările cauzei/încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau procedural)) și încalcă drepturile și interesele legitime a solicitantului și anume: _________________, ceea ce se confirmă prin ______________________________ .
Reclamantul a formulat recurs în conformitate cu regulile stabilite de capitolul 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse împotriva deciziei instanței de fond din data „___” ________ ____, care nu a intrat în vigoare.
Prin decizia _________________________________ (denumirea curții de apel) din „___” ________ ____ în cauza Nr. _____ Hotărârea instanței de fond din „___” ________ ____ a fost lăsată neschimbată, iar Apelul „___” _______ ____ fără satisfacție , indicând următoarele motive: _________________________________.
Hotărârea din data de „___” _______ ____ a intrat în vigoare la data de „___” _______.Conform art. 273 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, decizia instanței de arbitraj de primă instanță care a intrat în vigoare, dacă o astfel de decizie a făcut obiectul examinării în instanța de arbitraj a instanței de apel sau dacă instanța de arbitraj al instanței de apel a refuzat restabilirea termenului nerespectat de depunere a contestației, iar hotărârea instanței de arbitraj a instanței de apel poate fi atacată în casare.
Reclamantul consideră nelegală Hotărârea Curții de Apel din data de „___” _______ ____, întrucât a fost adoptată cu o încălcare semnificativă a dreptului material (și (sau) procedural) care a afectat soluționarea cauzei administrative nr. _____, fără de care restaurarea şi protecţia sunt imposibile încălcate drepturi, libertăţi şi interese legitime solicitant, și anume: ________________________________, care se confirmă de _________________________________.
Potrivit părții 1 a art. 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, actele judiciare care au intrat în vigoare, menționate în partea 3 a art. 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse poate fi revizuit în ordinea de supraveghere de către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la plângerile de supraveghere ale persoanelor care participă la caz și ale altor persoane menționate la art. 42 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Potrivit părții 1 a art. 308.8 Codul de procedură de arbitraj al hotărârilor judecătorești din Federația Rusă, menționat în partea 3 Articolul. 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse va fi supus anulării sau modificării dacă, atunci când examinează cazul prin supraveghere, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse stabilește că decizia judiciară contestată relevantă încalcă:
1) drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului, garantate de Constituția Federației Ruse, principii și norme general recunoscute drept internațional, tratatele internaționale ale Federației Ruse;
2) drepturile și interesele legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane sau alte interese publice;
3) uniformitate în aplicarea și (sau) interpretarea normelor de drept de către instanțe.
Decret ________________________________
(denumirea instanței de casare) din data de „___” ________ ____ în dosarul nr. _____ Hotărârea instanței de fond din data de ___ „________ ____ a rămas neschimbată, iar recursul de Casație din data de „___” _______ ____ fără satisfacție, indicându-se următoarele motive: ________________________________________________.
Reclamantul consideră că Hotărârea instanței de casație din data de „___” _______ ____ este ilegală, deoarece încalcă drepturile și libertățile reclamantului garantate de Constituția Federației Ruse, principiile și normele general recunoscute de drept internațional, tratatele internaționale ale Federația Rusă (sau: drepturile și interesele legitime ale unui cerc nedefinit de persoane, alte interese publice/uniformitate în
interpretarea și aplicarea de către instanțele de judecată a normelor de drept), și anume:
________________________________________________________________, care este confirmat de _____________________________________.
În baza celor de mai sus și îndrumat de art. Artă. 308.1 - 308.11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse,
1. Anulează Decizia datată „___” _______ ____ g. __________________________
(denumirea instanței, ________________________________________________________________________________ a instanței care a pronunțat în primă instanță) la data de ________________________________________________________________________________.
2. Anulează __________________________ (denumirea instanței de apel și casație) din „___” ________ ____ și din „___” ________ ____ la ieșirea din Hotărârea instanței de fond din „___” ________ ____ fără modificare, Recursul din „ ___ „________ ____ și recursul în Casație din data de „___” ________ ____ fără satisfacție.
3. Modificați Decizia datată „___” ________ ____ g. __________________________
(denumirea instanței, _____________________________________ a instanței care a pronunțat în primă instanță) în parte ________________________________________________________________.
Apendice:
1. Copii după actele judiciare adoptate în cauză certificate de instanța competentă.
2. Documente care confirmă încălcarea normelor de drept material (și (sau) procesual) care au influențat soluționarea cauzei administrative.
3. Documente care confirmă încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale solicitantului (sau: a drepturilor și intereselor legitime ale unui număr nedeterminat de persoane, a altor interese publice/uniformitatea în interpretarea și aplicarea normelor de drept de către instanțe).
4. Copii recurs de supraveghere, al cărui număr corespunde numărului de persoane care participă la dosar.
5. Document de confirmare a plății datoria de stat.
6. Procura cu data „___” _______ ____, Nr. ___ sau alte documente care atestă autoritatea reprezentantului solicitantului (dacă plângerea este semnată de reprezentant).
7. Alte documente care confirmă împrejurările pe care se întemeiază plângerea.
„___”________ ____ G.
Solicitant (reprezentant):
___________________
(semnătură)
Eșantionul recursului în casație la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse este întocmit ținând cont schimbări recente legislație. Puteți vizualiza informații despre avocatul care a întocmit recursul la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în secțiunea acestui site web „ Avocat de arbitraj.
Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse
121260, Moscova, st. Povarskaya, 15 ani
De la reclamant:
Adresa:
telefon
e-mail
Respondent:
Adresa:
Apel în casație împotriva deciziei Curții de Arbitraj a Regiunii Novosibirsk din data de __.__.__ în cazul nr. А__-_/____, decizia Curții de Apel de Arbitraj a șaptea din data de __.__.__ în cazul nr. __AP-____ /____, decizia Curții de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest din data de __.__.__ în cazul nr. Ф__-____/____
Societatea cu răspundere limitată „__________” (denumită în continuare - SRL „__________”, societatea) a intentat un proces la Curtea de Arbitraj din Regiunea Novosibirsk împotriva instituției bugetare municipale „__________” (denumită în continuare - MBU „__________”, instituție) pentru recuperarea __________ ruble. __ kop., constituind costul lucrării executate în baza contractului din data de __.__.__ Nr. ____ lucrare.
Prin hotărâre din data de __.__.__, instanța a admis spre examinare, împreună cu cererea inițială, o cerere reconvențională declarație de revendicare MBU „__________” privind convingerea SRL „__________” pentru eliminarea deficiențelor rezultatului muncii efectuate, cu privire la recuperarea unei amenzi în valoare de __________ RUB. __ kop., acumulat pentru executarea unei lucrări cu încălcarea calității în baza clauzei __ a contractului, recuperarea unei penalități în valoare de __________ rub. __ kop. pentru încălcarea termenelor de începere și finalizare a lucrărilor în baza clauzelor ___, ___ din contract.
Decizia din data de __.__.__, rămasă neschimbată prin decizia celui de-al șaptelea arbitraj Curtea de Apel din data de __.__.____, cererea inițială a fost respinsă, cererea reconvențională a fost satisfăcută. SRL „__________” este obligat pe treizeci zile calendaristice eliminarea neajunsurilor rezultatului lucrărilor din data de __________, efectuate în baza contractului din data de __.__.__ Nr. __, prin demontarea din nou a instalației __________ în conformitate cu termenii contractului din data de __.__.__ Nr. __ și curentul codurile de constructii si reguli. În plus, a fost colectată o penalitate în valoare de RUB __________ de la SRL „__________” în favoarea MBU „__________”. __ kop., cheltuieli cu taxele de stat în valoare de __________ rub. __ kop., cheltuieli pentru examinarea criminalisticăîn cantitate de __________ frec.
Prin decizia Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Vest din __.__.__ au fost anulate decizia lui __.__.__ și decizia Curții de Apel din __.__.__, cauza a fost trimisă în judecată. nou proces.
În noua examinare a cauzei, MBU „__________” a declarat renunțarea la cerința de înlăturare a neajunsurilor rezultatului lucrării.
Decizia lui __.__.__, rămasă neschimbată prin decizia Curții a șaptea de Arbitraj de Apel din __.__.__ și decizia Curții de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din __.__.__, a respins cererea inițială . Cererea reconvențională privind recuperarea pedepsei a fost satisfăcută. Ca parte a cerinței de eliminare a neajunsurilor, procedura a fost încheiată. Cu LLC „__________” în favoarea MBU „__________” a fost colectată o penalitate în valoare de __________ ruble. __ kop., cheltuieli cu taxele de stat în valoare de __________ rub. __ kop., costul unei examinări criminalistice în valoare de __________ RUB.
După cum s-a stabilit de instanțe și din dosarul cauzei, __.__.__ a avut loc licitație deschisă în formular electronic pentru dreptul de a încheia un contract municipal pentru efectuarea lucrărilor de construcție și instalare a aparatului ____________________.
În baza protocolului de însumare a rezultatelor acestei licitații din data de __.__.____ Nr. __, OOO „__________” a fost recunoscut câștigător al licitației (vol. 1 ld __).
Drept urmare, cu Societatea a fost încheiat un contract (contract) municipal pentru executarea lucrărilor de construcții și instalații din data de __.__.__, Nr. __ (vol. 1 ld __) (denumit în continuare Contract, contract) .
Instituția, referindu-se la materialitatea și deficiențele iremediabile ale lucrărilor efectuate în temeiul contractului și ghidate de paragraful 3 al articolului 723 Cod Civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), __.__.__ a trimis o declarație de refuz de a îndeplini contractul la adresa SRL „__________” (vol. 5 dosar __).
Clauza __ din Contract prevede că contractul poate fi reziliat numai prin acordul părților sau printr-o hotărâre judecătorească, în modul prevăzut de legislația Federației Ruse. De asemenea, clauza __ din Contract prevede dreptul clientului de a se adresa instanței în modul prescris cu o cerere de reziliere a contractului în cazul unei încălcări semnificative de către Antreprenor a cerințelor privind calitatea bunurilor (detecție de deficiențe ireparabile, neajunsuri care nu pot fi eliminate fără costuri sau timp disproporționat sau sunt depistate în mod repetat, sau reapar după eliminare și alte deficiențe similare).
În virtutea paragrafului 1 al articolului 19.2 lege federala 94-FZ, clientul are dreptul de a decide cu privire la un refuz unilateral de a executa contractul în conformitate cu drept civil cu condiția ca acesta să fie prevăzut de contract (introdus prin Legea federală nr. 114-FZ din 07.06.2013).
Articolul 2 din Legea federală nr. 114-FZ din 7 iunie 2013 prevede că, în cazul în care o comandă de furnizare de bunuri, prestare de muncă, prestare de servicii pentru stat, nevoile municipale sau nevoi instituție bugetară plasate înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi federale, în contract guvernamental, contract municipal sau contract civil a unei instituții bugetare, încheiată ca urmare a plasării unei astfel de comenzi, prin acordul părților la contractul sau părțile specificate respectivul acord este permisă efectuarea de modificări în ceea ce privește stabilirea dreptului clientului de a decide asupra unui refuz unilateral de a executa contractul specificat sau acordul specificat în conformitate cu legea civilă.
Contractului încheiat de părți nu au fost aduse modificări în ceea ce privește stabilirea dreptului clientului de a decide asupra unui refuz unilateral de a executa contractul specificat în conformitate cu legea civilă de către părțile la contractul de stat.
Întrucât comanda a fost plasată înainte de data intrării în vigoare a legii federale menționate, nu au fost aduse modificări contractului încheiat de părți în ceea ce privește stabilirea dreptului clientului de a decide asupra unui refuz unilateral de a executa contractul specificat, astfel încât pârâtul nu era în drept să refuze executarea contractului în temeiul alin. 3 art. 723 din Codul civil al Federației Ruse.
Instanțele de fond, de apel și de casație, recunoscând ca admisibil refuzul unilateral al Instituției de la Contract, au comis încălcări semnificative ale dreptului material care reglementează procedura și condițiile. refuzul unilateral din contractul municipal, a aplicat incorect normele alin.3 al art. 723 din Codul civil al Federației Ruse.
După evaluarea probelor prezentate la dosarul cauzei, inclusiv a avizului expertului, instanțele, ghidate de paragraful 3 al articolului 723 și paragraful 6 al articolului 753 din Codul civil al Federației Ruse, au refuzat să satisfacă cererea inițială și au satisfăcut instituția. cerere reconvențională pentru recuperarea unei penalități în valoare de __________ ruble. __ kop. pentru perioada de la __.__.__ la __.__.__ și o amendă în valoare de __________ RUB. __ kop.
Aceste concluzii ale instantelor se bazeaza pe aplicarea incorecta a legii si se fac fara a lua in considerare o serie de imprejurari semnificative in cauza.
O analiză a prevederilor articolului 723 din Codul civil al Federației Ruse ne permite să concluzionăm că executarea de către antreprenor a lucrării prevăzute de contract cu deficiențe (defecte) amovibile oferă clientului posibilitatea de a cere de la Antreprenorul fie eliminarea gratuită a deficiențelor, fie o reducere proporțională a costului lucrării efectuate, fie rambursarea cheltuielilor acestora pentru eliminarea deficiențelor, dar nu exonerează clientul de obligația de a plăti pentru munca prestată. În prezența unor deficiențe semnificative și irecuperabile ale rezultatului lucrării, care exclud posibilitatea utilizării acestuia pentru scopul propus, clientul are dreptul de a refuza executarea contractului și de a cere despăgubiri pentru daunele cauzate (Partea 3 a articolului 723 din Codul civil al Federației Ruse).
Astfel, alegerea de către client a unei metode de protejare a dreptului încălcat depinde de natura defectelor identificate - înlăturabile (partea 1 a articolului 723 din Codul civil al Federației Ruse) sau ireparabile (partea 3 a articolului 723 din Codul civil al Federației Ruse). Codul civil al Federației Ruse).
În același timp, în temeiul părții 1 a articolului 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, clientul este cel care trebuie să furnizeze dovada unui refuz justificat de a semna actele de muncă efectuate, dovada că neajunsurile exclud posibilitatea ca folosind rezultatul lucrării în scopul specificat în contractul de construcție și nu poate fi eliminat de către antreprenor sau client. Aceste împrejurări nu sunt însă susținute de probele disponibile în cauză, astfel încât în opinia expertului se arată: „__________” (v. 3 ld __).
Instanțele au ajuns la concluzia că nu există motive pentru plata unei lucrări de proastă calitate și, prin urmare, au refuzat să satisfacă cererea inițială. Poziția adoptată de instanțele de judecată a condus de fapt la îmbogățirea fără justă cauză a instituției, care a primit rezultatul muncii sub forma ____________________ constituită și și-a exercitat dreptul de a încasa o pedeapsă și o amendă, dar nu a plătit pentru un astfel de rezultat. .
Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 291,1 APC RF,
decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Novosibirsk din data de __.__.__ în cazul nr. А__-_/____, decizia Curții de Apel de Arbitraj a șaptea din data de __.__.__ în cazul nr. __AP-____/____, decizia a Curții de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din data de __. __.__ în cazul nr. Ф__-____/____ anulare, trimiteți cauza pentru un nou proces la Curtea de Arbitraj din Regiunea Novosibirsk.
Aplicatii:
1. O copie a deciziei Curții de Arbitraj din Regiunea Novosibirsk din data de __.__.__ în cazul nr. А__-____/_____, 12 p. în 1 exemplar;
2. O copie a deciziei Curții a VII-a de Arbitraj de Apel din data de __.__.__ în dosarul nr. __AP-____/_____, 12 file. în 1 exemplar;
3. O copie a deciziei Curții de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest din data de __.__.__ în dosarul nr. Ф__-____/____, 8 file. în 1 exemplar;
4. Documente care confirmă plata taxei de stat în modul și suma prescrise sau dreptul de a primi beneficii în plata taxei de stat sau o cerere de amânare, plata în rate a plății acesteia sau o reducere a sumei taxa de stat cu __ litri. în 1 exemplar;
5. O copie a plângerii în casare pentru pârâtă la data de __ l. în 1 exemplar;
6. Documente care confirmă împuternicirea de a semna un recurs în casație pentru __ l. în 1 exemplar.
Reprezentant
prin împuternicire din data de „__” __________ 201__ Nr _____ I.O. Nume de familie
(1) Un recurs în casație sau o prezentare depusă în conformitate cu regulile stabilite la articolul 291.3 din prezentul cod va fi examinată de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse.
2. Un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse examinează un recurs în casație sau o prezentare pe baza materialelor atașate acestora sau pe baza materialelor cauzei solicitate.
3. În cazul în care este solicitată cauza, un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a pronunța o hotărâre privind suspendarea executării actelor judiciare contestate până la încheierea procedurii în instanța de casație, în cazul în care persoana care a formulat recursul sau prezentarea în casație solicită o astfel de suspendare, cu condiția ca reclamantul să fi întemeiat imposibilitatea sau dificultatea de a întoarce la executarea actelor judiciare.
Cerere de suspendare a executării actelor judiciare, semnată de un calificat sporit semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse, poate fi depus la instanța de arbitraj prin completarea formularului postat pe site-ul oficial al instanței de arbitraj în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.
(vezi textul din ediția anterioară)
5. Hotărârea de suspendare a executării unui act judiciar sau de refuz de suspendare a executării acestuia va fi emisă de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse imediat după solicitarea cauzei și în cazul unei cereri de suspendare. a executării actelor judiciare după ce a fost solicitată cauza, în termen de trei zile de la data primirii cererii de către instanță. Copii ale hotărârii se transmit persoanelor care participă la cauză.
(vezi textul din ediția anterioară)
(6) Executarea unui act judiciar se suspendă pentru o perioadă până la pronunțarea de către judecător a unei hotărâri cu privire la refuzul transmiterii plângerii în casație, prezentarea spre examinare în sedinta de judecata al Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse sau pentru o perioadă până când Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse adoptă o hotărâre bazată pe rezultatele examinării plângerii în casație, prezentarea împreună cu cauza, cu excepția cazului în care: judecătorul stabilește un termen diferit pentru suspendarea executării actului judiciar.
7. Pe baza rezultatelor studiului recursului sau prezentării în casație, judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse emite o hotărâre:
1) privind refuzul de a transfera recursul în casație sau prezentarea spre examinare într-o ședință judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, dacă argumentele expuse în recursul sau prezentarea în casație nu confirmă încălcări semnificative norme de drept material și (sau) norme de drept procesual care au influențat soluționarea cauzei și nu constituie temeiuri suficiente pentru revizuirea actelor judiciare în casareși (sau) să rezolve problema acordării de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la judecată într-un termen rezonabil și, de asemenea, dacă aceste argumente nu sunt confirmate în dosarul cauzei. Totodată, recursul de casare, prezentarea, precum și copiile actelor judiciare atacate rămân la instanța de casare;
2) privind transferul unei plângeri în casație, prezentarea împreună cu cauza spre examinare în ședința judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse.
8. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse, vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a nu fi de acord cu decizia unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la refuzul de a transfera un plângere în casație, prezentare spre examinare în ședința judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse și înainte de expirarea termenului de depunere a plângerii în casație, trimiteri la actul judiciar atacat pentru a pronunța o hotărâre privind desființarea această definițieși transferul plângerii în casație, prezentarea spre examinare în ședință de către o instanță de casație. Timpul pentru examinarea acestor plângeri, prezentări la Curtea Supremă a Federației Ruse nu este luat în considerare la calcularea perioadei specificate.