Procuror în cauze statutar(Art. 34, 45, partea 2 al articolului 320, partea 1 a articolului 327, partea 1 a articolului 331 din Codul de procedură civilă), are dreptul de a introduce acțiunea în instanță. Curtea de Apel, precum și alăturarea cauzei, analizată pe baza plângerilor părților sau ale altor persoane care participă la cauză.
Depunerea contestației- acesta este un act de răspuns al procurorului la o decizie luată într-o cauză civilă și neîncheiată forță juridică hotărâre a instanței de fond, introdusă la instanța de apel prin instanța care a pronunțat hotărârea, în vederea anulării sau modificării (în totalitate sau în parte) a acestei hotărâri judecătorești.
Supunerea la hotararea instantei de fond- este un act de răspuns al procurorului la o hotărâre a instanţei de fond, adoptată în cauză civilă şi neintrat în vigoare, introdusă la curtea de apel, prin instanţa care a hotărât hotărârea, în vederea anulării. (în totalitate sau în parte) prezenta decizie judecătorească.
Procurorul are dreptul de a prezenta o prezentare pe hotărâre judecătorească la curtea de apel numai dacă participă la cauză (partea 2 a articolului 320, partea 1 a articolului 331 din Codul de procedură civilă). În paragraful 10.1 din ordinul procurorului general al Federației Ruse cu referire la art. 320 din Codul de procedură civilă subliniază că dreptul de a introduce o cerere de apel revine procurorului care participă la cauză. În paragraful 3 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 iunie 2012 nr. 13 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a normelor legislației procesuale civile care reglementează procedurile în curtea de apel” se reflectă că, în sensul prevederilor art. 34, 35 și 45 din Codul de procedură civilă, procurorul participant la cauză este procurorul care s-a adresat instanței de fond cu declarație în apărarea drepturilor, libertăților și interese legitime alte persoane sau a intrat în proces pentru a-și da un aviz asupra cazurilor în care participarea sa este prevăzută de Codul de procedură civilă și alte legi federale. Totodată, procurorul are dreptul de a aduce o prezentare de apel, indiferent de prezența sa personală în sedinta de judecata tribunal de prima instanță.
De asemenea, procurorul are dreptul de a face reprezentare în cauza când nu a fost invitat de către instanța de fond să participe la o cauză în care participarea sa este obligatorie în temeiul legii.
Motivele pentru depunerea observațiilor sunt similare cu motivele pentru anularea sau modificarea deciziei (hotărârii) instanței de fond în recurs.
Procurorii care participă la cauză sunt obligați să răspundă în timp util la erorile comise de instanță, să introducă recurs și concluzii împotriva hotărârilor instanței de fond. În acest scop, ei trebuie să revizuiască sistematic legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești privind afaceri Civile supuse examinării cu participarea procurorului, chiar dacă hotărârile (determinările) emise de instanță corespund încheierii acesteia. Verificarea hotararilor judecatoresti se realizeaza in termenul stabilit pt recurs.
Cauzele civile, din anumite motive luate în considerare fără participarea procurorului, sunt studiate mai atent și în întregime. Se recomanda inceperea studiului cu o cerere (declaratie), avand in vedere pretentiile reclamantului (reclamantului), obiectul litigiului, natura raporturilor juridice ale partilor, probele prezentate de acestea in sustinerea pretențiile și obiecțiile lor. Acest mod de a studia cazul permite chiar înainte de a lua cunoştinţă cu hotărârea judecătorească să-şi formeze propria opinie asupra modului în care ar trebui să fie.
Verificarea poate fi începută și prin citirea hotărârii (hotărârii) instanței, apoi studierea contestațiilor sau plângerilor private (dacă există), declarație de revendicare sau declarație, în funcție de natura cazului. Apoi continuați să vă familiarizați cu materialele carcasei în ordinea în care sunt amplasate. Trebuie amintit că capacitatea procurorului de a identifica erorile comise de instanță depinde direct de nivelul său. formare profesională, cunoașterea legislației federale actuale, a altor acte juridice de reglementare, rezoluții ale Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse, practica judiciară.
În procesul de familiarizare cu materialele unei cauze civile, procurorul trebuie să afle: 1) natura raporturilor juridice ale părților; 2) dacă instanța a respectat regulile de competență și cunoaștere a litigiului (articolele 22–33 din Codul de procedură civilă); 3) dacă inculpatul în cauză este adecvat; 4) dacă există împrejurări care presupun renunțarea la cerere (cerere) fără a fi luată în considerare sau încetarea procedurii în cauză (articolele 220, 222 din Codul de procedură civilă); 5) este totul persoane interesate implicat în caz; 6) dacă instanța a încălcat normele lege procedurala, atrage după sine anularea necondiționată a hotărârii (partea a 4-a din art. 330 din Codul de procedură civilă); 7) dacă împrejurările relevante cauzei au fost corect determinate de instanță; 8) dacă probele relevante (articolele 55, 59, 60, 61 din Codul de procedură civilă) confirmă împrejurările relevante cauzei, pe care instanța le consideră stabilite; 9) dacă concluziile instanței de judecată expuse în hotărâre corespund împrejurărilor cauzei; 10) dacă instanța a aplicat corect normele de drept material și procesual.
În ciuda statutului special al procurorului în proces civil, lipsa acestuia de interes material și legal pentru soluționarea cauzei, a lui prezentarea recursului(reprezentarea pentru o hotărâre judecătorească), de fapt, echivalează cu o plângere de apel (privată) a unei persoane care participă la dosar. Cerințele pentru conținutul și designul lor sunt identice.
V structura recursului se pot distinge patru părți: introductivă, descriptivă, motivațională și rezolutivă.
În partea introductivă se indică: 1) denumirea instanței căreia i se adresează cererea; 2) numele funcționarului parchetului care a făcut prezentarea, locația acestuia; 3) numele celorlalte persoane care participă la dosar, ale acestora dispoziție procedurală, locul de reședință sau locație; 4) data adoptării și denumirea hotărârii judecătorești (suplimentară, în lipsă), asupra căreia se pune problema; 5) date despre ce instanță și în ce cauză civilă a fost emisă.
În partea descriptivă: 1) un rezumat al esenței cauzei; se indică conținutul hotărârii adoptate de instanța de fond; probele pe care se întemeiază concluziile instanței, argumentele pe care instanța a respins anumite probe, precum și acte legislative la care instanta s-a referit prin decizie; 2) în cazul în care prezentarea recursului se face împotriva unei hotărâri judecătoreşti adiţionale, se prevede şi aceasta rezumat hotărârea principală a instanței, cu indicarea datei adoptării acesteia.
În partea de motivare a cererii de recurs se dă justificarea juridică a acestuia, care trebuie să fie în concordanță cu motivele de anulare sau modificare a hotărârii judecătorești de apel. Aceasta este partea cea mai importantă a prezentării, fiind o analiză obiectivă a tuturor împrejurărilor cauzei.
Toate argumentele procurorului trebuie să aibă un raționament juridic adecvat. În funcție de tipul de încălcare, se poate analiza unul sau altul articol al legii, se poate face referire la deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, materiale de revizuire a practicii judiciare publicate oficial de Curtea Supremă a Federației Ruse. și răspunsuri la întrebările adresate de instanțe. Deci, de exemplu, pe baza unor norme de drept specifice, este necesar să se explice de ce legea în conformitate cu care instanța a decis decizia nu a fost aplicabilă și să se indice ce lege ar fi trebuit aplicată. O trimitere la probe noi care nu au fost prezentate instanței de fond este admisibilă numai dacă se întemeiază că este imposibilă prezentarea acesteia la instanța menționată.
Depunerea trebuie să indice toate încălcările comise în cauză, atât care implică anularea sau modificarea deciziei, cât și cele care în sine nu servesc drept bază pentru revizuirea deciziei, dar în combinație cu altele afectează decizia cu privire la problema acesteia. legalitate si valabilitate.
Atunci când pregătiți o depunere, este important să respectați consistența și logica prezentării, să acordați atenție nivelului de alfabetizare, acurateței formulării, culturii generale și juridice a scrierii unui document. În prezentare sunt nepotrivite reproșurile și observațiile adresate instanței care a pronunțat hotărârea atacată, cu privire la părtinire, părtinire etc.
Dispozitivul prezentării trebuie să decurgă în mod logic din prevederile care compun conținutul părții sale motivaționale. Procurorul în mod clar, în conformitate cu competențele curții de apel, formulează cererea care îi este adresată, indicând: 1) hotărârea este supusă anulării sau modificării total sau parțial (dacă parțial, atunci care); 2) ce ar trebui să facă instanța de apel după anularea (modificarea) deciziei (a lua o nouă decizie, a înceta procedura, a lăsa cererea fără examinare).
Prezentarea este semnată de procuror, care are dreptul să o aducă. Depunerea va fi însoțită de: 1) probe noi în cauză (dacă există); 2) copii de pe prezentare și dovezi scrise anexate acesteia - în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.
Supunerea la hotărârea instanței de fond are aceeași structură și conținut ca și cererea de recurs.
În cazuri de sărituri motiv bun termen de introducere a căii de atac (reprezentare pentru o hotărâre judecătorească), procurorul trebuie să se adreseze instanței de fond cu o cerere motivată de restabilire a acesteia (articolul 112 din Codul de procedură civilă). Această cerere (executată pe antetul parchetului și semnată de un funcționar autorizat să facă o prezentare) este însoțită de o prezentare corespunzătoare.
Sub rezerva pozițiilor Curtea Europeană de Justiție privind necesitatea de a respecta principiul securității juridice, procurorii ar trebui să ia măsuri pentru a se asigura că erorile judiciare sunt corectate înainte de intrarea în vigoare a hotărârilor judecătorești relevante.
Contestațiile la prezentarea procurorului se depun atunci când acesta face recurs împotriva hotărârii instanței de fond.
Exemplu de obiecții la prezentarea procurorului într-o cauză civilă, ținând cont schimbări recente legislație. Procurorul participă la examinarea unei game limitate de cauze civile. O listă cu astfel de cazuri este dată în articol din Codul de procedură civilă RF.
Procurorul care a luat parte la dosar are dreptul de a ataca hotărârile judecătorești. Neprezentarea procurorului pentru a participa la dosar nu îl privează de posibilitatea de a face apel. Plângerea unui procuror împotriva unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești se numește prezentare. În cazul în care procurorul nu a fost implicat în cauză și nu are dreptul de a participa în cauză în condițiile legii, nu poate face contestație împotriva hotărârii judecătorești. Persoanele care participă la cauză, în cazul depunerii unei expuneri de către procuror, au dreptul să-și depună obiecții la aceasta.
Obiecțiile la prezentare nu diferă de obiecțiile la contestația altor persoane care participă la dosar. Consultați informațiile suplimentare din această postare.
| Notă! |
Dacă procurorul se referă la o încălcare a instanţei reguli procedurale la examinarea cauzei, asupra împrejurărilor pe care le-a interpretat greșit, depunerea întâmpinărilor pentru persoanele care sunt de acord cu hotărârea instanței este obligatorie. Sunt depuse obiecții scris, adresată instanței de fond, depusă la instanța care a pronunțat hotărârea. Termenul de depunere a întâmpinărilor va fi indicat în înștiințarea instanței, cu care se va primi o copie a întâmpinării procurorului.
Obiecțiile nu sunt plătite datoria de stat. Persoana care a formulat întâmpinare la prezentarea procurorului nu este obligată să se atașeze la aceasta dovezi suplimentare. Participarea la o ședință de judecată de a doua instanță este un drept, dar nu o obligație, al cetățenilor. Cu toate acestea, trebuie menționat că procurorul participă de obicei la această ședință de judecată.
In cazul in care reclamantul este de acord cu pozitia procurorului si doreste sa o sustina in instanta de apel, in loc sa depuna obiectii, puteti intocmi un raspuns dupa modelul nostru.
| Notă! |
Depunerea întâmpinărilor la instanță
Întâmpinările sunt depuse după primirea de către instanță a supunerii procurorului la hotărârea instanței. Tribunalul de Primă Instanță stabilește un termen pentru depunerea acestor obiecții. Obiecțiile trebuie adresate curții de apel, dar trebuie depuse direct prin instanța de fond.
În cazul în care se depășește termenul de depunere a întâmpinărilor și cauza a fost deja trimisă instanței de apel, atunci întâmpinările pot fi depuse atât la instanța de fond, cât și la instanța de apel.
Exemplu de obiecții la prezentarea procurorului
La ___________________ (numele instanței)
De la: _______________ (nume complet, adresa)
Obiecții la prezentarea procurorului
„___” _________ ____ g. ____________ (denumirea instanței) s-a pronunțat o hotărâre (hotărâre) într-o cauză civilă cu privire la cererea lui _________ (numele reclamantului) la _________ (numele pârâtului) în jurul _________ (indicați esența) a creanţelor). Hotărârea (hotărârea) instanței de judecată _________ (indicați cum s-a soluționat cauza (întrebarea) pe fond).
Procurorul _________ a participat la examinarea cauzei (indicați în ce calitate a participat procurorul în cauză, ca reclamant în interesul unui anumit cetățean, al unui cerc nedeterminat de persoane sau al statului, sau a fost atras de instanță să participa la caz pentru a da o opinie). „___” _________ ____, procurorul a primit un înscris pe hotărârea judecătorească, în care se menționa _________ (indicați ce solicită procurorul în depunerea sa).
Obiectez argumentele prezentării _________ (indicați de ce nu sunt întemeiate argumentele prezentării procurorului, ce împrejurări a afirmat incorect procurorul, ce legi sunt interpretate greșit).
Decizia (hotărârea) instanței este pe deplin conformă cu legea. Împrejurările care au semnificație juridică la examinarea cauzei, stabilită corect de instanţă. Argumentele procurorului au fost verificate de către instanța de fond, în timp ce instanța nu a fost de acord cu acestea în mod justificat pe motivele indicate în decizie. Consider că nu există temeiuri pentru satisfacerea susținerii procurorului și anularea hotărârii judecătorești.
Prezentarea recursului, un termen necunoscut pentru persoanele care nu s-au întâlnit niciodată într-o sală de judecată. Dar cine s-a întâmplat să fie acolo, probabil că au auzit de mai multe ori și poate au participat la procesul de depunere acest document. Cei care au întâlnit acest termen pentru prima dată și s-au interesat de semnificația lui au multe de învățat și de învățat. Asistență în studierea acestei probleme poate fi oferită de Codul de procedură penală Federația Rusă. Pe parcursul proces de producție este foarte important să respectați legea. Subiecte putere executiva sunt și ei oameni, și nu este un fapt că din cauza imprudenței lor, sau pur și simplu întâmplător, nu vor încălca drepturile și libertățile atât ale acuzaților, cât și ale celorlalți membri ai ședinței. Legalitatea procesului trebuie monitorizată de procuror, persoana care este reprezentantul legal al procuraturii.
Împrejurări cu semnificație juridică în examinarea cauzei, stabilite de instanță în mod corect. Argumentele procurorului au fost verificate de către instanța de fond, în timp ce instanța nu a fost de acord cu acestea în mod justificat pe motivele indicate în decizie. Consider că nu există temeiuri pentru satisfacerea susținerii procurorului și anularea hotărârii judecătorești.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 327.1, 330 din civil cod procedural RF Vă rog:
- A lăsa fără modificare hotărârea (hotărârea) instanței de „" g., prezentarea procurorului fără satisfacție.
Lista documentelor anexate obiecțiilor (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):
- Copie a obiecțiilor
- Probe suplimentare care susțin obiecțiile
Data depunerii obiecțiilor: « »
Prezentarea recursului procurorului pentru cauze civile
Atenţie
Totuși, dacă un protest este o declarație despre încălcarea unei singure norme a legii, atunci depunerea făcută de procuror este un document complex. Subiectul său îl constituie mai multe încălcări ale prevederilor din legislație care trebuie eliminate, sau anumiți indivizi ar trebui trase la răspundere. De asemenea, trebuie remarcat faptul că toate aceste documente ar trebui luate în considerare indiferent de ce decizie se preconizează a fi luată.
Este inacceptabil să se anunțe procurorului refuzul de a lua măsuri pentru eliminarea încălcărilor, dacă nu există motive pentru aceasta. Conținutul depunerii Informațiile pe care trebuie să le conțină fiecare dosar de procuror sunt destul de tipice pentru o hotărâre judecătorească.
Articolul 322. Conținutul unei contestații, prezentare
Info
Pentru a face acest lucru, legislația prevede existența unui astfel de document ca recurs al procurorului împotriva unei hotărâri judecătorești, pe care procurorul trebuie să o depună instanței în termenul specificat. educație judiciară autoritate secundară. Motivele pe care se poate baza procurorul în susținerea sa sunt practic similare cu cele care îi ghidează pe ceilalți participanți la dosar în apel. Dacă, în cursul derulării unei cauze, un angajat al parchetului dezvăluie că judecătorul este înclinat să interpreteze greșit împrejurările care joacă un rol semnificativ în luarea unei decizii asupra cazului sau consideră că judecătorul se bazează în decizia sa asupra împrejurărilor; care nu sunt suficient susținute de dovezi documentare și de altă natură, atunci toate acestea le poate exprima în prezentarea sa.
Obiecții la prezentarea procurorului
Pe baza rezultatelor examinării unui recurs sau a unei prezentări, curtea de apel are dreptul de a:
- lasa neschimbata hotararea instantei de fond, recurs, prezentare fara satisfactie;
- anularea sau modificarea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
- anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și încetarea procedurii sau renunțarea la cererea fără examinare totală sau parțială;
- a renunța la contestație, prezentarea fără examinare pe fond, dacă plângerea, prezentarea se depune după expirarea termenului de contestație și nu este problemă rezolvată despre restaurarea acestei perioade.
Reprezentarea procurorului asupra hotărârilor instanței de fond art.
Depunerea contestației
Dacă instrucțiunile cuprinse în decizia judecătorului sunt îndeplinite în potriveste ora, atunci depunerea se consideră depusă în ziua primirii inițiale de către instanță. Împotriva deciziei judecătorului de a lăsa apelul nemișcat poate fi depusă o moțiune a procurorului. Recursul se returnează procurorului în următoarele cazuri:
- nerespectarea instrucțiunilor judecătorului cuprinse în hotărârea privind lăsarea fără mișcare a spectacolului în termenul stabilit;
- expirarea termenului de contestație, dacă depunerea nu conține o cerere de restabilire a termenului sau se respinge restabilirea acestuia;
- când este rechemat de procuror, dacă cauza nu este trimisă la curtea de apel.
Restituirea prezentării recursului către procuror se efectuează pe baza deciziei judecătorului.
Prezentarea recursului procurorului într-un eșantion de dosar civil
Pe baza dispozițiilor articolului 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pe baza rezultatelor examinării unui recurs, a unei prezentări de către un procuror, instanța de apel are dreptul: 1) să părăsească decizia instanței. de fond neschimbat, recursul, prezentare fara satisfactie; 2) anulează sau modifică total sau parțial hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei; 3) anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și încetarea cauzei sau renunțarea la cererea fără examinare totală sau parțială; 4) se lasă contestația, prezentarea fără examinare pe fond, dacă plângerea, prezentarea se depune după expirarea termenului de contestație și problema restabilirii acestui termen nu a fost soluționată.
Obiecție la recursul procurorului într-o cauză civilă
Dacă procurorul se referă la încălcarea de către instanță a normelor de procedură în cursul judecății cauzei, la împrejurările pe care le-a interpretat greșit, depunerea întâmpinărilor pentru persoanele care sunt de acord cu hotărârea instanței este obligatorie. Contestațiile se depun în scris, adresate instanței de fond, depuse la instanța care a pronunțat hotărârea. Termenul de depunere a întâmpinărilor va fi indicat în înștiințarea instanței, cu care se va primi o copie a întâmpinării procurorului.
Obiecțiile nu sunt plătite de taxa de stat. Persoana care a formulat întâmpinare la susținerea procurorului nu este obligată să-i atașeze probe suplimentare. Participarea la o ședință de judecată de a doua instanță este un drept, dar nu o obligație, al cetățenilor.
Cu toate acestea, trebuie menționat că procurorul participă de obicei la această ședință de judecată. Către (numele instanței) De la: (numele complet, adresa) până la prezentarea procurorului ""
Reprezentarea în casație și recurs a procurorului pentru cauze civile
Recursul procurorului împotriva hotărârilor nelegale și nefondate ale judecătorului de pace în cauzele civile în apel Art. 320 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că deciziile instanței de fond care nu au intrat în vigoare pot fi atacate cu recurs. Dreptul de a contesta hotărârea judecătorească aparține părților și altor persoane care participă la cauză. Dreptul de a depune o cerere de apel revine procurorului care participă la cauză.
Contestațiile, concluziile împotriva hotărârilor judecătorilor de pace se depun prin instanța care a pronunțat hotărârea, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, și se examinează de către instanța de judecată (art. 320.1 din Codul de procedură civilă). al Federației Ruse).
Apelul procurorului într-o cauză civilă
Astfel, procurorul, în exercitarea atribuțiilor sale directe, nu trebuie doar să dezvăluie faptele de aplicare incorectă a legii sau încălcarea normelor acesteia, ci trebuie să solicite orice informație legată de cauză și să dea instrucțiuni pentru eliminarea încălcării. Odată cu modificările din Codul de procedură penală, care au avut loc mai întâi în 2007 și apoi în 2014, procurorul a fost oarecum limitat în puteri, dar acest lucru i-a dat dreptul să ocupe funcția de observator și, în același timp, să devină parte dezinteresată în orice caz.
- 06.06.2015
DETERMINAREA CONTESTAȚIILOR
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului Regional Krasnodar format din:
prezidând Basov I.E.,
judecătorii Kraynik AND.Yew. și Goncharova D.S.,
sub secretarul Sotnikov E.D.
cu participarea: procurorul parchetului din Teritoriul Krasnodar Stepanova O.N., victimele B., G., reprezentantul victimelor - avocat Filimonov S.A., condamnat Kononenko S.G., avocatul său apărător - Iusko V.D.
a examinat în ședință publică din data de 15 ianuarie 2014 apelul procurorului raionului Krylovsky, apelul victimei G. și al reprezentantului său - avocat Filimonov S.A., recursul victimei B., apelul avocatului Yushko V.D. în apărarea condamnatului Kononenko C.G. la verdictul lui Krylovsky Tribunal Judetean din data de 12 noiembrie 2013, prin care
Kononenko S.G., născut în, fără condamnări anterioare,
Cu toate acestea, argumentele prezentării recursului, plângerile victimelor cu privire la inechitabilitatea pedepsei din cauza clemenței excesive a pedepsei aplicate. consiliu judiciar recunoaște ca fiind justificată și supusă satisfacției.
Pe baza celor de mai sus și ghidat de Articolul.Articol. , pct. 9 partea 1 389.20, pct. 1 389.24, pct. 2 partea 1 art. , art. , Partea 3. Proceduri judiciare> Secțiunea XIII. Procedura in instanta de a doua instanta > Capitolul 45.1. Procedura în Curtea de Apel > Articolul 389.33. Hotărâre de apel, pronunțare hotărâri de recurs, rezoluții și contestația lor la executare" target="_blank"> 389.33 Codul de procedură penală al Federației Ruse
DESPRE D E L I L A:
prezentarea recursului procurorului, recursul victimei B. - a satisface; victima recursului T., reprezentantul său avocat Filimonov C.A. - satisface parțial; în mulţumirea avocatului de apel Iuşko The.D. - refuza.
Verdictul Judecătoriei Krylovsky din 12.11.2013 în legătură cu Kononenko S.G. Schimbare.
A exclude din dispozitivul sentinței instrucțiunile instanței de aplicare a dispozițiilor art. despre probațiune.
O măsură preventivă sub forma unui angajament scris de a nu părăsi și un comportament adecvat în legătură cu Kononenko C.G. trecerea în detenție prin luarea lui în custodie în sala de judecată.
Ispășirea unei pedepse în colonie penală modul general.
În caz contrar, verdictul Judecătoriei Krylovsky din 12.11.2013 în legătură cu Kononenko S.G. lasa-l neschimbat.
Curtea:
Krasnodar tribunal regional(regiunea Krasnodar)Inculpații:
Kononenko S.G.Judecătorii cauzei:
Basov Igor Evgenievici (judecător)Litigiu pe:
Prin fraudăPractica de arbitraj cu privire la aplicarea art. 159 din Codul penal al Federației Ruse
Primar tribunal oferă procurorului dreptul de a face apel împotriva unei sentințe judecătorești sub forma unei întâmpinare la o prezentare a recursului într-o cauză penală, reglementată de lege. Acest tip de cerere se depune la Curtea de Apel. Executiv parchetul transmite acest document într-un anumit termen temeiuri legale la tribunalul secundar.
Ce este
O cerere de apel este o plângere scrisă a procurorului, care este o plângere împotriva unui verdict al instanței de judecată asupra unui proces care nu a intrat în vigoare din motive legale.
În cursul cercetării judecătorești, procurorul poate constata că judecătorul interpretează greșit împrejurările cauzei, care afectează semnificativ pronunțarea sentinței. Sau acceptă dovezi nesemnificative și nefondate ale faptelor.
Toate acestea pot fi precizate de procuror în acest document. Un angajat al parchetului poate indica în plângere că instanța a folosit în cursul procesului și al verdictului legile care contrazic cauza sau nu a folosit articole care corespund procesului.
Un motiv important pentru depunerea acestui document este interpretarea incorectă a legislației judecătorului și aplicarea acesteia la fondul cauzei.
Instanțele de apel trebuie să examineze în detaliu faptele pe care procurorul le invocă în prezentarea sa și să emită o sentință definitivă - deschide un dosar sau returnează plângerea la parchet.
Executiv autorităţile de urmărire penală este obligat să răspundă în timp util și să prevină erorile săvârșite de procesul judiciar și să întocmească concluzii spre examinare în instanța de apel. Legalitate și corectitudine judecăți verificate în termenele limitate prevăzute pentru contestarea unei căi de atac.
Studiind cursul cauzei, este responsabilitatea responsabilului împuternicit să noteze:
Curtea Europeană a Drepturilor Omului prevede un astfel de principiu precum securitatea juridică, motivând procurorii să ia măsuri în timp util pentru a elimina încălcări judiciare până la intrarea în vigoare a regulamentului definitiv.
Plângerea împuternicitului se bazează pe aproape aceleași fapte ca și contestația celorlalți participanți la dosar.
Lege
Reflectarea în legislație a principalelor puncte privind apelul procurorului este încheiată în articolul 389.6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Articolul reglementează procedura de bază pentru depunerea unei plângeri și conținutul acesteia.
Apel la fara esec ar trebui să includă:
Articolul definește că orice cerere, inclusiv prezentarea procurorului, trebuie întocmită în conformitate cu normele legale, în caz contrar acest document nu va avea forță juridică.
Cine poate aplica
În conformitate cu legislația Federației Ruse, procurorul are posibilitatea de a trimite o contestație numai cu condiția ca a fost implicat direct în litigii.
Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește că procurorul care participă la caz este o persoană care este chemată să protejeze drepturile și interesele altor persoane sau a devenit participant la proces în legătură cu legea federală. Totodată, procurorul, care nu a fost prezent personal la ședința de judecată, are dreptul de a formula o acțiune în justiție.
Depunerea poate fi trimisă la instanțe de următoarea natură:
- recurs;
- casare.
Aceste observații sunt sub autoritatea Judecătoriei Districtuale. Ofertele depuse la această instanță trebuie luate în considerare în termen de paisprezece zile de la data acceptării.
Curtea de Casatie poate lua în considerare plângerea după înscriere hotărâre pe temeiuri legale. Această instanță are în vedere legalitatea, imparțialitatea, argumentarea și corectitudinea verdictului.
Cum să scrieți o prezentare bună de obiecție
Umplerea vederii structurate constă din următoarele părți:
Procurorul trebuie să ofere argumente întemeiate, cu referire la lege procedurala. În prezentare, este important să se țină cont de acuratețea prezentării, de temeinicia argumentelor, de consistența formulării, alfabetizare juridicăși, de asemenea, nu ar trebui să facă comentarii față de instanță, referindu-se la părtinirea și părtinirea acesteia.
Dacă sunt disponibile, se anexează probe noi în cauză, copii ale prezentării după numărul de participanți la procedură.
Este permisă alcătuirea textului plângerii sub orice formă, dar toate cerințele pentru inculpat trebuie să fie clar indicate, toate argumentele pentru dezacord cu verdictul trebuie expuse în mod rezonabil.
Textul reclamației trebuie să conțină termenele limită pentru îndeplinirea cerințelor. Această perioadă ar trebui să corespundă cu momentul la care pârâtul va putea să se familiarizeze cu cererea, să ia consiliere juridică și să anunțe decizia. Prin lege, această perioadă variază până la 30 de zile.