Rezultatul implementării normelor juridice internaționale sunt relațiile juridice internaționale - relații reglementate de aceste norme.
Componența raporturilor juridice internaționale este formată din subiecte, conținut și obiecte.
Subiecții raporturilor juridice sunt înțeleși ca participanți la raporturi juridice care au drepturi subiective internaționale și obligatii legale. Subiecții relațiilor juridice internaționale pot fi state, națiuni care luptă pentru independență, organizații internaționale, entități asemănătoare statului, entitati legale(întreprinderi și organizații), persoane fizice (cetățeni, străini, apatrizi, cetățeni cu dublă cetățenie), i.e. toate acele persoane și entități a căror conduită este guvernată de dreptul internațional.
Dreptul subiectiv este dreptul aparținând subiectului concret al raportului juridic internațional. Un drept subiectiv este un comportament posibil; implementarea lui depinde de voința subiectului raportului juridic.
O obligație legală este comportamentul corect al subiectului. Dacă dreptul subiectiv nu poate fi folosit, atunci participantul la raportul juridic nu are dreptul de a refuza obligația legală.
Drepturile subiective și obligațiile legale sunt interdependente:
Dreptul unui participant la raportul juridic corespunde îndatoririi celuilalt.
Drepturile subiective și obligațiile juridice vizează ceea ce se numește obiectul raportului juridic.
Obiectele relațiilor juridice internaționale pot fi obiecte ale lumii materiale (teritoriu, proprietate, drepturi morale etc.), beneficii non-proprietate(viață, sănătate etc.), comportamentul subiecților raporturilor juridice (acțiune sau inacțiune), rezultatele activității subiectului (un eveniment care a avut loc, un obiect produs etc.).
Când se caracterizează relațiile juridice internaționale, trebuie avut în vedere faptul că raporturile juridice sunt imposibile fără fapte juridice.
Faptele juridice în dreptul internațional sunt circumstanțele specifice cu care dreptul internațional asociază apariția, schimbarea sau încetarea raporturilor juridice internaționale. Faptele juridice, de regulă, sunt indicate în ipoteza unei norme juridice internaționale.
În funcție de conținut fapte juridiceîn dreptul internațional (ca, într-adevăr, în dreptul intern) sunt împărțite în evenimente și acțiuni. Evenimentele nu sunt legate de voința subiecților raportului juridic (de exemplu, dezastru). Acțiunile sunt fapte legate de voința participanților la raporturile juridice. Acțiunile pot fi legale și ilegale (infracțiuni).
Relațiile juridice internaționale existente sunt extrem de diverse.
În funcție de scopul funcțional al normelor internaționale, se poate distinge între relațiile juridice internaționale de reglementare și cele de protecție. Raporturile juridice de reglementare sunt relații care iau naștere pe baza normelor de drept internațional care stabilesc regulile de comportare a subiecților. Aceste relații rezultă din comportamentul legal al participanților la comunicarea internațională. Raporturile juridice de protecție apar ca urmare a comportamentului ilicit al subiecților și au ca scop restabilirea drepturilor încălcate și pedepsirea infractorului.
De asemenea, este posibil să se evidențieze raporturile juridice de fond și procedurale. Raporturile juridice materiale stabilesc drepturile și obligațiile subiecților raporturilor juridice. Raporturi juridice procedurale apar pe baza regulile proceduraleși stabilesc procedura de exercitare a drepturilor și de exercitare a obligațiilor, procedura de soluționare a litigiilor și de examinare a cazurilor de infracțiuni.
După componența subiectului, se disting relațiile juridice interstatale și relațiile juridice de natură non-interstatală (a se vedea § 2 din acest capitol).
Forma distinge între relațiile juridice internaționale în sensul propriu al cuvântului (adică, relațiile în care drepturile și obligațiile participanților lor sunt stabilite în mod specific și clar) și relații juridice - state (adică, relații în care drepturile și obligațiile sunt de o natura generalizată, de exemplu, statutul de cetățenie).
Până la momentul existenței, este posibil să se distingă relațiile juridice urgente și perpetue (de exemplu, la încheierea unui contract pe durată nedeterminată între state).
Caracteristica subiectului reglementării juridice internaționale determină interpretarea problemei relațiilor juridice internaționale și a personalității juridice internaționale.
Însuși conceptul de subiect de drept internațional ar trebui, evident, să se bazeze pe o definiție teoretică generală a unui subiect de drept ca participant la relațiile reglementate de normele juridice, ca purtător al drepturilor și obligațiilor stabilite prin aceste norme.
Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp (și acest lucru este tangibil astăzi) ideea tradițională a dreptului internațional ca regulator al relațiilor exclusiv internaționale, în primul rând interstatale, a dat naștere „legăturii” subiecților doar la aceste relații. Cu alte cuvinte, doar participanții la relațiile interstatale și la alte relații internaționale ar putea pretinde recunoașterea statutului lor de subiecți.
Această abordare înseamnă următoarele relații:
1) între state1 - bilaterale și multilaterale, printre care relațiile care acoperă comunitatea internațională a statelor în ansamblu au o importanță deosebită;
2) între state și organizații internaționale create de state și denumite interguvernamentale;
3) între organizațiile internaționale interguvernamentale înseși.
Întrucât fiecare organizație internațională interguvernamentală este o formă de cooperare între state, toate aceste tipuri de relații pot fi calificate drept interstatale.
În teoria dreptului internațional s-a dezvoltat conceptul de statut special al subiecților ca participanți la aceste relații. Cu această abordare, capacitatea de a participa la relațiile reglementate de normele juridice internaționale nu a fost recunoscută ca principală trăsătură a subiectului. Proprietatea sa definitorie a fost capacitatea juridică a participanților în relații de a întreprinde astfel de acțiuni internaționale independente, care presupun poziția lor independentă unul față de celălalt și capacitatea de a crea în comun norme juridice internaționale. Cu alte cuvinte, numai entitățile care nu se află sub nicio autoritate sau jurisdicție pot avea personalitate juridică internațională.
Dar, alături de relațiile interstatale, există relații internaționale caracter nonstatal – între juridic şi indivizii diverse state(așa-numita relație „cu element străin„sau” cu un element internațional”), precum și cu participarea internațională asociatii de afaceriși organizații internaționale neguvernamentale.
O categorie aparte o constituie relațiile statelor cu persoane juridice și persoane fizice aflate sub jurisdicția altor state, precum și cu asociațiile internaționale și organizațiile internaționale neguvernamentale. Ele pot fi caracterizate ca relații internaționale de stat-non-statale.
Relații internaționale cu participarea părțile constitutive state federale, inclusiv subiecții Federația Rusă. Relativ independente, dar limitate de cadrul de competență constituțională, ei primesc un statut datorită legislației federale. Repere ale relațiilor lor internaționale (conexiuni) sunt strict conturate. Pentru subiecții Federației Ruse, aceștia sunt subiecți ai statelor federale străine, formațiunilor administrativ-teritoriale ale statelor străine și, în anumite limite, organizațiilor internaționale.
În fine, relaţiile indivizilor cu unele organisme internaţionale capătă un caracter unic în felul lor, în primul rând în exercitarea dreptului de a se adresa organelor interstatale pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor omului, dacă toate mijloacele interne disponibile au fost epuizate. protectie legala. Acest drept, stipulat de tratatele internaționale, este consacrat direct în Constituția Federației Ruse (Partea 3, Articolul 46). În prezent, cel mai promițător este dreptul de a face față reclamatii individuale v Curtea Europeană privind drepturile omului, dând naștere unor relații juridice speciale ale acestei instituții judiciare internaționale cu persoane fizice, grupuri de persoane și organizații neguvernamentale. Aceasta se referă și la relația reală sau potențială a persoanelor acuzate de săvârșirea de crime internaționale (crime împotriva păcii și securității omenirii) cu tribunalele penale internaționale (instanțele) care sunt competente să urmărească și să pedepsească astfel de persoane.
Lista de mai sus a relațiilor cu caracter internațional cu participanți de statut diferit permite să se pronunțe asupra unei extinderi semnificative a cercului și a categoriilor de subiecte ale dreptului internațional. În consecință, opinia actuală potrivit căreia persoanele fizice și juridice, precum și unele alte entități se află sub autoritatea și jurisdicția statelor, acestea nu pot avea un statut juridic internațional independent și, prin urmare, nu pot fi recunoscute ca subiecte de drept internațional. , este respins.
Pare destul de aplicabil teoriei dreptului internațional înțelegerea subiectelor raporturilor juridice în contextul teoriei generale a dreptului, ceea ce face posibilă clasificarea tuturor participanților mai sus menționați la relațiile internaționale ca subiecte de drept internațional.
În ceea ce privește participarea la elaborarea normelor internaționale, aici, ca și în teoria generală a dreptului, este necesar să se facă distincția între subiecții creatori de drept și cei care aplică legea. Pentru a fi mai precis, se disting: 1) entitățile legiuitoare și, în același timp, de drept, pentru cei care au competență în elaborarea regulilor nu pot sta departe de practica aplicării regulilor; 2) supune doar organelor de drept, dar nu sunt înzestrate cu capacitatea de a face reguli. Prima grupă include state suverane, organizații interstatale, într-o anumită măsură - subiecți ai unui stat federal; la al doilea - organizatii neguvernamentale, persoane juridice, persoane fizice - strict in limitele stabilite. În consecință, cercul celor care implementează normele dreptului internațional este mult mai larg decât cercul celor care creează aceste norme.
În tratatele internaționale și în alte acte, se utilizează atât termenul „personalitate juridică internațională”, cât și termenul „capacitate juridică internațională”, deși capacitatea juridică și capacitatea juridică sunt de fapt combinate în statutul juridic al subiecților dreptului internațional, doar restricții parțiale asupra funcţiile capacităţii juridice sunt posibile.
În concluzie, trebuie menționat că dreptul internațional nu are un „partener” în sensul că acesta caracterizează relația dintre un stat și dreptul său intern corespunzătoare.
Se pot întâlni încercări teoretice de a construi un astfel de „partener”, adică totalitatea stărilor existente, al căror număr se apropie de două sute. S-a dezvoltat un concept corespunzător de „comunitatea internațională a statelor”, care este utilizat în anumite acte oficiale (de exemplu, în articolul 53 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor). Aceasta se referă la starea reală de interconectare și interacțiune a statelor bazate pe principiul egalității lor suverane și pe regulile de comunicare convenite. Comunitatea internațională de state, spre deosebire de fiecare stat care o formează, nu are un independent statut juridic nu are personalitate juridică internațională proprie.
Astfel, subiectele dreptului internațional modern sunt:
State suverane, precum și formațiuni asemănătoare statelor legate de acestea în anumite privințe;
Organizații internaționale create de state și denumite interguvernamentale;
Organizații internaționale neguvernamentale în îndeplinirea funcțiilor oficiale;
Componentele (subiectele) statelor federale în implementarea relațiilor internaționale în limitele competenței constituționale;
Asociații internaționale de afaceri;
Persoanele juridice, inclusiv entitățile comerciale, aflate în proces de relații internaționale;
Persoanele fizice (persoanele fizice) în relațiile complicate de prezența așa-numitului „element străin”, și în relațiile cu organele interstatale de apărare a drepturilor omului și cu tribunalele (instanțele) penale internaționale.
Statele suverane sunt caracterizate ca subiecte principale (primare) ale dreptului internațional, deoarece personalitatea lor juridică internațională este generată de însuși faptul juridic al apariției (formarii) statului, nu se datorează voinței exterioare a nimănui și are un caracter cuprinzător, absolut. caracter.
Toți ceilalți participanți la relațiile juridice internaționale aparțin categoriei de subiecți derivati (secundari). Specificul lor natura juridica Se exprimă în faptul că, în primul rând, ele, tocmai ca subiecte de drept internațional, sunt generate de voința statelor care și-au fixat decizia într-un act constituțional sau de tratat, iar în al doilea rând, conținutul și sfera statutului lor juridic internațional. sunt stabilite de state în conformitate cu scopul și funcțiile lor.
Relații juridice internaționale ca sistem de relații internaționale, ordonat legal, acoperă întregul spectru al impactului normativ al dreptului internațional modern. Relațiile juridice internaționale, menite să promoveze construirea unei ordini mondiale bazate pe drept și justiție, sunt axate pe soluționarea oricăror dispute interstatale, inclusiv prin intermediul Curții Internaționale de Justiție.
Tema relațiilor juridice internaționale a fost studiată destul de profund în știința rusă drept internațional. Deci, I.I. Lukashuk definește relațiile juridice internaționale ca fiind relația de drepturi și obligații care decurg din normele juridice internaționale. În același timp, dacă internaționalul regula legala Considerat destul de rezonabil ca primul element al reglementării juridice internaționale, raportul juridic internațional într-o ordine logică este desemnat ca a doua componentă principală a reglementării juridice internaționale. Din punctul de vedere al S.V. Cernichenko, o relație juridică internațională este o relație juridică între entități capabile cu un set de puteri și obligații specifice care corespund între ele ca urmare a unui fapt juridic. De un interes considerabil este definirea acestor relaţii dată în monografia lui V.M. Şurşalov. Desemnând relațiile juridice internaționale drept relații sociale reglementate de dreptul internațional, omul de știință arată în mod convingător necesitatea împărțirii întregului complex de relații juridice internaționale în zece grupe, în funcție de natura originii și subordonarea compoziției structurale și subiectului, acțiunii în timp, activitate și pasivitate.
Primul grup, pe baza bazei sursei, este format din raporturi juridice internaționale ale modului contractual și cutumiar de creație. Dacă raportul juridic internațional contractual se bazează pe un act de convenție, atunci sursa unui raport juridic internațional obișnuit este comportamentul legal semnificativ din punct de vedere juridic al statului.
Al doilea grup, după natura subiectului, saturația reglementară și numărul de participanți sunt relații juridice internaționale simple și complexe. Împărțirea este destul de logică și justificată din punct de vedere legal. În timp ce relațiile juridice internaționale simple reglementează drepturile și obligațiile a două subiecte de drept internațional, relațiile juridice internaționale complexe acoperă mai multe subiecte sau întreaga comunitate mondială în ansamblu. Un exemplu practic de relații internaționale complexe este sistemul tratatelor ONU.
Al treilea grup de raporturi juridice internaționale este format din raporturile juridice principale și derivate. Conform propunerii lui V.M. Schema conceptuală a lui Shurshalov, principalele relații juridice internaționale sunt relațiile generale (generale), în timp ce relațiile juridice internaționale derivate formează acorduri specifice care prevăd implementarea practică a acordurilor generale (generale).
Știința și practica dreptului internațional modern cunoaște o astfel de împărțire a raporturilor juridice internaționale în unele de bază și derivate sub aspectul aplicării principiului lex specialis, a cărui justificare juridică este prevederea in toto jure genus per speciem derogatur (o normă). a dreptului internaţional cu caracter special prevalează asupra unei norme cu caracter general).
Articolul 30 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969 rezolvă problema delimitării raporturilor juridice internaționale în relații de bază și derivate în raport cu acordurile încheiate referitoare la aceeași problemă.
Componența celui de-al patrulea grup de relații juridice internaționale se determină pe baza semnului de omogenitate al componenței subiectului. Omogen-subiect (după compoziția subiectului) relațiile juridice internaționale sunt relații juridice în care sunt implicate fie numai statele, fie doar organizațiile internaționale.
Relațiile juridice internaționale eterogene formează relații juridice cu o compoziție de subiecte mixte. Este vorba despre participarea concomitentă la relațiile juridice internaționale specifice ale statelor și organizațiilor internaționale.
Separarea raporturilor juridice internaționale pe baza omogenității compoziției subiectului într-un grup separat este confirmată de teoria și practica dreptului internațional modern. Astfel, în dreptul tratatelor internaționale există două documente fundamentale în acest domeniu al dreptului internațional modern, care diferă între ele prin compoziția subiectului. În consecință, într-un caz, documentul reglementează raporturile juridice ale subiecților omogene de drept internațional - statele. Prin urmare, aici avem relații juridice internaționale omogene și un exemplu în acest caz servește drept Convenția de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor.
Documentul care reglementează raporturile juridice cu compoziție mixtă (state și organizații internaționale) este Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor internaționale între state și organizații internaționale sau între organizații internaționale din 1986. Relații juridice internaționale formate în baza Convenției de la Viena a 1986, în virtutea unui subiect mixt compoziția membrilor săi nu sunt omogene.
Distincția dintre relațiile juridice internaționale omogene și eterogene se realizează ținând cont de concepte precum: suveranitate, egalitate suverană, voință suverană. Relațiile juridice internaționale omogene care implică, de exemplu, numai statele (vezi Convenția de la Viena sus-menționată din 1969) sunt reglementate pe baza voinței subiecților suverani de drept internațional - statele. Relațiile juridice internaționale eterogene cu participarea statelor și organizațiilor internaționale (Convenția de la Viena 1986) sunt eficientizate prin acțiuni voliționale de natură mixtă: pe de o parte, există voința suverană a statului, iar pe de altă parte, voința se manifestă subiectele de drept internaţional care nu au drept suveran. De exemplu, o organizație internațională, exprimându-și consimțământul de a participa la Convenția de la Viena din 1986, și-a arătat fără îndoială voința, dar nu este suverană, deoarece ea însăși este creată de voința comună a statelor membre ale organizației internaționale, adică. pe scena mondială, acţionează ca subiect derivat al dreptului internaţional.
Al cincilea grup de relații internaționale este format din raporturi juridice absolute și relative. Relațiile juridice internaționale absolute includ acelea în care unui subiect autorizat de drept internațional i se opune un număr nedeterminat de subiecți obligați de drept internațional, chemați să se abțină de la anumite actiuni. Astfel, conform Cartei ONU, fiecare stat are dreptul la neintervenție în chestiuni care sunt în esență de competența internă a acestui stat (clauza 7, articolul 2 din Carta ONU). Dreptul desemnat corespunde obligației tuturor statelor de a nu se amesteca în treburile interne ale statului.
În cadrul raporturilor juridice relative, subiectului autorizat i se opune statul care și-a asumat obligația. Recunoscând semnificația științifică a clasificării relațiilor juridice internaționale în absolute și relative, ar trebui totuși afirmat că o astfel de împărțire este în mare măsură condiționată, deoarece acele și alte relații juridice într-un număr de cazuri se completează reciproc.
Al șaselea grup este format din relații juridice internaționale, desemnate de știință în practica dreptului internațional modern drept urgente și nedeterminate. În raporturile juridice urgente, procedura de intrare în vigoare a contractului, perioada de valabilitate a acestuia și momentul pierderii acestuia. forță juridică stabilite în termeni specifici ai tratatului.
Relațiile juridice internaționale perpetue iau naștere pe baza contracte pe durată nedeterminatăși se împart în contracte perpetue și contracte cu durată nedeterminată. Primul semn înseamnă că contractul este încheiat pentru eternitate. Spre deosebire de astfel de contracte, contractele cu perioadă nedeterminată stabilesc o procedură specială de încetare sau modificare a obligațiilor contractuale fără a stabili termenii de valabilitate a acestora. Deci, articolul 109 din Carta ONU definește procedura de revizuire a acestui document, cu toate acestea, termenele specifice pentru completarea lui nu sunt stabilite, ceea ce ne permite să afirmăm că acesta intră sub incidența acestuia. definiție generală contracte pe perioadă nedeterminată.
Al șaptelea grup include relații juridice internaționale în curs și unice. Această gradare se bazează pe factorul timp. Raport juridic cu avans Data scadentă acțiunile sunt tratate ca fiind în curs de desfășurare. În același timp, practica raporturilor juridice internaționale, alături de fixarea unei anumite perioade de valabilitate (de la una minimă la una nedeterminată), poate prevedea raporturi juridice în baza unui act juridic unilateral. V acest fel raporturile juridice internaționale unice, momentul instituirii lor și momentul realizării de către părți a drepturilor și obligațiilor subiective ale acestora coincid. La implementarea unei relații juridice internaționale unice și la atingerea scopului său desemnat, existența și funcționarea ulterioară a acestui raport juridic își pierde orice semnificație juridică.
A opta grupă de raporturi juridice internaționale o constituie raporturile juridice de garanție. Din punct de vedere conceptual, sunt chemate să le facă relaţiile juridice internaţionale cu caracter de garanţie ordinea juridică asigura executarea unui alt raport juridic specific. Și întrucât așa este, atunci, în consecință, în raporturile juridice internaționale de garantare, drepturile și obligațiile subiective create în cadrul lor nu există într-un mod independent și independent, ci sunt strâns legate și concentrate intenționat pe îndeplinirea drepturilor și obligațiilor prevăzute în un raport juridic specific stipulat prin prezentul acord.
Un exemplu de instituție de garanții internaționale este Tratatul de neproliferare a armelor nucleare din 1968 (denumit în continuare Tratatul din 1968). În conformitate cu acest tratat, AIEA oferă garanții și efectuează inspecții internaționale pentru a preveni trecerea de la utilizarea pașnică a energiei nucleare la crearea de arme nucleare.
Garantarea raportului juridic internațional, ca orice raport juridic, este axat pe efectuarea anumitor acțiuni pozitive (deci are un caracter pozitiv) și pe abținerea de la comiterea unor acte negative specifice (în legătură cu care are un caracter negativ). Relațiile internaționale de garanție juridică de natură pozitivă includ obligațiile puterilor nucleare în temeiul Tratatului din 1968 menționat anterior de a oferi asistență unui stat non-nuclear care a fost amenințat de folosirea armelor nucleare.
Un factor important în stabilirea unor relații juridice internaționale de garantare în cadrul sistemului Tratatului din 1968 a fost Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. stat non-nuclear, Consiliul de Securitate al ONU și, mai ales, membrii săi permanenți vor acționa prompt în conformitate cu obligațiile care le revin în temeiul Cartei ONU.
Garanția raportului juridic internațional de conținut negativ se manifestă prin obligațiile puterilor nucleare de a se abține de la folosirea armelor nucleare împotriva statelor nenucleare. Declarațiile corespunzătoare privind acordarea de garanții de către cele cinci puteri nucleare, membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, au fost prezentate în discursurile reprezentanților acestora în Adunarea Generală a ONU din 11 aprilie 1982 (Franța) și 28 iunie 1978 (Marea Britanie) ; în scrisori adresate Secretarului General al ONU (28 aprilie 1982, China), Primului Comitet al Adunării Generale a ONU (17 noiembrie 1978, SUA); într-o declarație specială la Conferința pentru Dezarmare (17 august 1993, Rusia).
Al nouălea grup de relații juridice internaționale este format din raporturi juridice active și pasive. Criteriul unui raport juridic internațional activ sau pasiv este unul semnificativ din punct de vedere juridic conduită legală subiect de drept autorizat pentru a le asigura drepturile subiective. În împrejurările în care un subiect de drept autorizat ia măsuri active pentru a-și implementa drepturile subiective, se poate vorbi de relații juridice internaționale active. Într-o situație în care un subiect de drept autorizat păstrează un comportament pasiv, iar acțiunile drepturilor sale subiective sunt efectuate de contraparte (și nu de el însuși), ar trebui să vorbim despre un raport juridic internațional pasiv. În exemplul regimului juridic din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare din 1968, schema generală a relațiilor juridice internaționale active și pasive este următoarea. Subiecții autorizați (puteri nucleare), care întreprind (pentru a-și asigura drepturile de membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU) acțiuni active de acordare a asistenței statelor nenucleare amenințate de agresiune cu folosirea armelor nucleare, prin comportamentul lor activ dau naștere la relaţiile juridice internaţionale active. Și, invers, acolo unde entitățile autorizate (puterile nucleare) rămân pasive în fața acțiunilor active ale statelor nenucleare (care încheie un acord special cu AIEA menit să prevină trecerea utilizării pașnice a energiei nucleare la crearea de energie nucleară). arme), este logic să afirmăm faptul că relațiile juridice internaționale pasive . În general, evaluarea activității sau pasivității comportamentului unui subiect autorizat sub aspectul concluziilor cu privire la natura activă sau pasivă a unor raporturi juridice internaționale specifice se dorește a fi realizată în mod obiectiv asupra faptului unei anumite relații internaționale. situatie.
A zecea grupă de raporturi juridice internaționale după construcția teoretică generală a lui V.M. Shurshalov formează relații juridice de tip obișnuit și relații juridice care stabilesc statul de drept. Parametrii de diferență determină aici împărțirea tratatelor internaționale în tratate-tranzacții și tratate-legi. Între timp, și acest lucru trebuie subliniat, știința și practica dreptului internațional modern nu fac o distincție formală între tratatele de stabilire a normelor și tranzacțiile prin tratate, deoarece ambele sunt definite prin conceptul de „tratat”, iar regimul juridic tratatele este reglementată pe baza Convenției de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969. În plus, trebuie remarcat pe bună dreptate că toate tratatele, atât tratatele-legi, cât și tratatele-tranzacții, sunt surse de drept internațional. Și această împrejurare determină semnificația lor juridică internațională echivalentă.
Nominalizat de V.M. Shurshalov și construcția teoretică de mai sus privind împărțirea relațiilor juridice internaționale ale statelor în zece grupuri, desigur, prezintă un interes științific și are o utilitate practică. Totodată, este necesar să se recunoască o anumită condiţionalitate a împărţirii anumitor raporturi juridice internaţionale conform anumite categorii si grupuri. Toate tipurile de raporturi juridice internaționale în totalitatea lor sunt reglementate în același mod. ordinea juridică. Actele de tratat care formează relaţiile juridice internaţionale moderne funcţionează ordonat în modul de asigurare a respectării lor conştiincioase prin instituţiile internaţionale judiciare şi de arbitraj. Și aici cererea de menținere a statului de drept în comunitatea mondială se manifestă fără ambiguitate.
Știința și practica dreptului internațional, stabilind temeiurile de nulitate, încetare și suspendare a tratatelor, fixează faptul existenței unei prezumții, în primul rând, valabilitatea tratatelor (și, ca urmare, păstrarea forței juridice a tratatelor). tratate) și, în al doilea rând, consimțământul de a fi legat de tratat. Statul parte, pentru a-și susține argumentele în favoarea nulității tratatului, este chemat să furnizeze temeiuri legaleși are dreptul de a contesta valabilitatea contractului în tribunal international. Există însă situații în care contractul nu este supus procedurii de contestație, întrucât este considerat nul de drept de la bun început (ab initio). În consecință, într-un caz se distinge nulitatea relativă, iar în celălalt caz, nulitatea absolută a tratatelor internaționale.
Nulitatea relativă a tratatelor internaționale, supuse contestației în justiție, conform Convenției de la Viena din 1969 menționată anterior, prevede următoarele motive:
1) lipsa competenței de a încheia un contract în conformitate cu dreptul intern (art. 46);
2) limitarea puterilor unui reprezentant al statului de a încheia un acord (articolul 47);
3) greşeală (art. 48);
4) înșelăciune (art. 49);
5) mituirea unui reprezentant al statului (art. 50).
Inadmisibilitatea contestației în instanță pe motiv de recunoaștere
nulitatea contractului de la început constituie nulitate absolută. Și aici există astfel de motive de nulitate absolută:
1) constrângerea statului de a încheia un acord (articolul 51);
2) constrângerea împotriva unui reprezentant al statului (art. 52);
3) contradicție cu norma imperativă existentă sau apărută a dreptului internațional (articolul 53).
Articolul 53 din Convenția de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor prevede: „Un tratat este nul dacă, la momentul încheierii lui, intră în conflict cu o normă imperativă a dreptului internațional. În ceea ce privește această convenție, o normă imperativă a dreptului internațional general este o normă care este acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu ca o normă de la care nu este permisă nicio derogare și care poate fi modificată doar printr-o intervenție ulterioară. normă de drept internațional general cu același caracter.”
În poziția de semnificație juridică, nulitatea absolută a unui tratat internațional este evidențiată conceptual ca instituție separată datorită complexității și multidimensionalității impactului reglementării în cadrul relațiilor internaționale moderne. Primul. Prezumția de valabilitate a consimțământului statului de a fi legat de tratat, în cadrul invalidității absolute, se transformă în recunoașterea faptului că aici consimțământul „nu are nicio semnificație juridică”. Al doilea. Normele juridice internaționale menite să reglementeze divizibilitatea prevederilor contractuale și, în detaliu - alocarea unor prevederi contractuale specifice, în legătură cu care se referă direct motivele de nulitate sau de încetare a contractului, nu sunt aplicabile în circumstanțele de constrângere a unui reprezentant al statul, contrar normei peremptorie a jus cogens (articolele 51-53 Convenția de la Viena 1969). Al treilea. Nulitatea absolută face contractul nul de la începutul încheierii acestuia (ab initio). Al patrulea. Nulitatea legală a contractului din cauza nulității sale absolute în practică înseamnă că toate avantajele și beneficiile derivate din contract devin ilegale. Încălcarea unui drept nu creează un drept (ex injuria non oritur jus). Întrucât toate avantajele și avantajele dobândite în baza contractului își pierd aici legalitatea, contravenientul este chemat să restabilească în sens juridic situația care exista înainte de încheierea contractului (status pre quo ante).
RELAȚII INTERNAȚIONALE - relații internaționale reglementate de normele dreptului internațional. Participanții acestora sunt purtătorii de drepturi și obligații subiective: state, popoare sau națiuni care luptă pentru autodeterminarea lor; organizatii interguvernamentale. Participarea la M.p. Statele acţionează atât ca creatori ai normelor dreptului internaţional, cât şi ca părţi ale căror relaţii sunt reglementate de aceste norme. Popoarele sau națiunile care luptă pentru autodeterminare participă la M.p. ca state care apar în procesul acestei lupte. Organizațiile interguvernamentale în calitate de membri ai M.p. sunt forme stabile de cooperare între state, înzestrate de acestea cu dreptul de a intra în mod independent în relații interstatale pe probleme de competența lor. O condiție prealabilă necesară pentru apariția, schimbarea sau încetarea M. p. sunt fapte juridice (state individuale și colective și alte subiecte de drept internațional, anumite evenimente etc.). Drepturi subiective și participanți L.p. determina măsura comportamentului lor posibil și adecvat.
Economie și drept: un dicționar-carte de referință. - M.: Universitatea și școala. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Vedeți ce este „RELAȚII JURIDICE INTERNAȚIONALE” în alte dicționare:
Relații internaționale reglementate de normele dreptului internațional. Participanții la relațiile juridice internaționale sunt state, organizații interguvernamentale, popoare sau națiuni care luptă pentru autodeterminarea lor. Vezi și: Internațional ...... Vocabular financiar
RELAȚII JURIDICE INTERNAȚIONALE- RELATII INTERNATIONALE… Enciclopedia juridică
- (vezi RELAȚII INTERNAȚIONALE) ...
Dicţionar de drept
Așezări internaționale- (Decontari internationale) Decontari pentru tranzactii comerciale internationale Forme de baza si caracteristici juridice reglementări internaţionale, sisteme de implementare a acestora Cuprins Cuprins Secţiunea 1. Concepte de bază. 1 Definiții ale subiectului descris ...... Enciclopedia investitorului
relații juridice internaționale- relaţii reglementate de normele dreptului internaţional. Participanții acestora sunt purtătorii de drepturi și obligații subiective: state, popoare sau națiuni care luptă pentru autodeterminarea lor; organizatii internationale … Big Law Dictionary
Dicţionar de drept
LEGEA ALESA DE PĂRȚILE LA O RELATIE CIVILĂ- LEGEA ALESA DE PĂRȚILE LA O RELATIE JURIDICĂ CIVILĂ (lex voluniatis) principiul juridic, adică aplicarea legii statului pe care părțile înseși o aleg relaţiile civile. Acest legarea de coliziune(formulă ... ... Enciclopedia juridică
- (lex voluniatis) un principiu juridic, adică aplicarea legii statului respectiv, care este ales de părțile raportului juridic civil. Această obligație de conflict (formula de atașament) este utilizată numai în reglementarea contractuală ...... Dicţionar enciclopedic de economie şi drept
legea aleasă de părțile la un raport juridic civil- (lex voluntatis) în dreptul internațional privat, formula de atașament; înseamnă aplicarea legii statului pe care părțile la raportul juridic civil o vor alege singure. Folosit numai în obligatii contractuale si este ... ... Big Law Dictionary
Cărți
- Cetăţean şi Legea nr. 12/2014, Nedisponibil. „Cetățean și Drept” este o revistă științifică și teoretică despre drepturile și obligațiile de bază ale cetățenilor în reglementarea relațiilor juridice cu cetățenii, organizațiile, precum și în protecția persoanelor încălcate...
relațiile internaționale, adică relatii publice reglementate de dreptul internațional sunt destul de diverse, ceea ce este în concordanță cu diversitatea acelor numeroase raporturi ale subiecților de drept internațional care sunt supuse reglementării legale.
Se pot distinge următoarele grupe de raporturi juridice:
1) în baza tratatului și a normelor cutumiare de drept internațional;
2) simplu și complex. Relațiile simple sunt
26 care reglementează drepturile și obligațiile celor două subiecte de drept internațional. Cu toate acestea, numeroase relații juridice complexe sunt cunoscute practicii internaționale. O astfel de complexitate provine fie din faptul că raportul juridic acoperă nu două, ci mai multe subiecte sau chiar întreaga comunitate internațională în ansamblu, fie din faptul că raporturile juridice sunt rezultatul interacțiunii mai multor tratate ( acorduri generale, regionale etc.). Aproape cele mai complexe relații juridice apar ca urmare a creării organizațiilor internaționale și a activităților lor zilnice. În acest sens, ONU este un exemplu de relații juridice internaționale atât de complexe;
3) de bază și derivate. Această împărțire se bazează pe faptul că în practica internațională se încheie adesea acorduri generale (de bază), din care rezultă în mod logic necesitatea încheierii unor acorduri specifice care să prevadă implementarea practică a acordurilor generale, sau inițiale (cele mai generale).
Pe această bază și raporturi juridiceîntre subiectele dreptului internaţional se împart în de bază şi derivate. Dacă raportul juridic principal dintr-un motiv sau altul devine invalid, atunci acest lucru, de regulă, se reflectă în raportul juridic derivat. Împărțirea în raporturi juridice de bază și derivate diferă de împărțirea în raporturi juridice simple și complexe prin aceea că în ultimul caz nu există nicio legătură juridică între cele două grupuri de raporturi juridice, în timp ce în primul caz o astfel de legătură juridică este esențială și trăsătură caracteristică;
4) subiecte omogene ca compoziție și cu subiecte de natură diferită. Primul grup ar trebui să includă astfel de relații juridice la care participă fie doar state, fie doar organizații internaționale. Al doilea grup de raporturi juridice este format din cele în care statul sau statele acţionează pe de o parte, iar organizaţiile internaţionale pe de altă parte. Semnificația practică a unei astfel de împărțiri constă în faptul că procedura de reglementare a acestor raporturi juridice prezintă diferențe semnificative. Dacă, de exemplu, un acord este încheiat între state, atunci reglementarea acestuia (respectiv, reglementarea raporturilor juridice) se realizează pe baza regulilor rezumate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor. Dacă acordul este încheiat între organizații internaționale, atunci aceste reguli vor fi aplicabile acestora numai în măsura în care se dovedește a fi posibil și numai cu acordul organizațiilor.
urmați aceste reguli. Dar este strict obligatoriu pentru aplicarea normelor actelor constitutive ale organizațiilor.
În fine, dacă acordul acoperă diverse subiecte (state și organizații internaționale), atunci normele Convenției menționate mai sus și normele actelor constitutive sunt într-o oarecare măsură aplicabile pentru a reglementa raporturile juridice emergente.
Este de la sine înțeles că o astfel de reglementare mixtă complică reglementare legală acest gen de relatie. Reglementarea specială a raporturilor juridice este completată de o altă caracteristică - diferența de conținut volitiv. Cert este că numai raporturile juridice dintre state au un conținut volitiv strict exprimat. În raporturile juridice de tip mixt, voința suverană a statului se îmbină cu autoritatea (competența) unei organizații care nu are voință suverană proprie.
În ceea ce privește relațiile juridice dintre organizațiile internaționale, acestea sunt complet lipsite de semne de relații de voință suverană, întrucât organizațiile nu au voință suverană. Actele lor sunt complet dependente de voința inițială a statelor, care este stabilită în carta organizației internaționale;
5) absolute și relative. Relațiile juridice absolute includ acelea în care unui subiect autorizat i se opune un număr nedeterminat de subiecți obligați care se abțin de la anumite acțiuni. De exemplu, conform Cartei ONU, fiecare stat individual are dreptul la neintervenție. Acestui drept îi corespunde datoria tuturor statelor de a nu se amesteca în treburile interne ale statului respectiv.
Raporturile juridice relative sunt de altă natură. În aceste raporturi juridice, subiectului autorizat i se opune o anumită persoană obligată. De remarcat că împărțirea raporturilor juridice în absolute și relative într-o anumită măsură este condiționată, întrucât aceste raporturi juridice se completează adesea reciproc;
6) urgent și perpetuu. Aceste tipuri de raporturi juridice corespund împărțirii tratatelor și acordurilor internaționale în durată determinată și nedeterminată. Relațiile juridice urgente includ acelea, al căror început și sfârșit sunt stabilite prin acordul actual. Totodată, procedura intrării în vigoare a contractului (momentul iau naștere drepturilor și obligațiilor subiecților), perioada de valabilitate a acestuia și momentul pierderii forței juridice sunt reglementate de regulile introduse de
Drept internațional_
28 mi în contract în sine sau în document special care face parte integrantă din contract.
Contractele perpetue (și, în consecință, raporturile juridice) sunt de obicei împărțite în contracte perpetue și contracte cu perioadă nedeterminată. În primul caz, acordul precizează direct că este încheiat pentru eternitate, deși „eternitatea acordului” este un concept foarte convențional. Și, de regulă, se măsoară prin conformitatea acordului cu condițiile economice și politice, din care este o reflectare juridică. Contractele cu perioadă nedeterminată sunt astfel de acorduri care prevăd un fel de procedură special agreată pentru încetarea sau modificarea obligațiilor, dar fără a stabili perioada în care se va întâmpla acest lucru. Un exemplu de astfel de tratat este Carta ONU.
O problemă foarte dificilă este durata raporturilor juridice bazate pe norma cutumiară. În literatura juridică se face uneori referire la împrejurările în care o normă obișnuită își pierde forța, de exemplu, se indică faptul că un obicei devine nul: a) din cauza neaplicarii sale sau din cauza respectării unui obicei opus. ; b) ca urmare a unui acord care desființează în mod explicit obiceiul sau conține reguli care sunt incompatibile cu obiceiul. În ceea ce privește perioada de intrare în vigoare a unei norme cutumiare, aceasta este și mai incertă decât perioada de expirare.
O dificultate și mai mare apare la stabilirea duratei unui raport juridic bazat pe o normă cutumiară. În practică, atât existenţa raportului juridic în sine, cât şi durata de valabilitate a acestuia se stabilesc pe baza unei analize a raporturilor efective dintre subiectele dreptului internaţional. Această împrejurare este o dovadă suplimentară că norma uzuală are dezavantaje semnificative în comparație cu regula tratatului, care aduce un grad mai mare de certitudine și claritate raporturilor juridice ale subiecților de drept internațional;
7) de durată și cu un act. Toate raporturile juridice care au o anumită perioadă de valabilitate sunt clasificate drept raporturi juridice continue. In acest caz, raportul juridic poate actiona de la unii termen minim până la o perioadă foarte nedeterminată. Cu toate acestea, în practică există astfel de raporturi juridice care se epuizează prin săvârșirea unui act juridic separat. În astfel de raporturi juridice, momentul constituirii acestora coincide cu momentul realizării de către părți a drepturilor și obligațiilor lor. Din acest motiv, nu este necesară stabilirea duratei raportului juridic.
8) garanție. Acestea includ astfel de relații juridice care au ca scop asigurarea executării oricăror altele
sau alt raport juridic. Drepturile și obligațiile raporturilor juridice de garanție nu au semnificație independentă, întrucât scopul lor este de a facilita realizarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor din alt raport juridic.
Un exemplu de astfel de raporturi juridice sunt contractele de garanție care sunt valabile atâta timp cât există necesitatea de a asigura îndeplinirea unui anumit raport juridic, pentru a asigura îndeplinirea căruia a fost încheiat un contract de garanție. De îndată ce raportul juridic principal își pierde forța, își pierde sensul și semnificație juridică relatie de garantie.
Apropiate de raporturile juridice de garantare sunt așa-numitele raporturi juridice de protecție, care apar ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către una dintre părți, ceea ce dă naștere dreptului celeilalte părți de a recurge la măsurile de protecție sau la sancțiunile prevăzute de contract. sau orice alt act juridic.
Diferența dintre raporturile juridice de protecție și raporturile de garanție juridică este că, în primul rând, ele decurg din același acord care reglementează raportul juridic principal; în al doilea rând, apariția lor este direct legată de faptul încălcării obligațiilor uneia dintre părți. Dacă obligațiile nu sunt încălcate, atunci nu poate apărea o relație de protecție.
Această enumerare a diferitelor raporturi juridice nu este, desigur, exhaustivă. Aici sunt menționate doar principalele tipuri de raporturi juridice internaționale pentru a arăta și a sublinia faptul că relațiile juridice internaționale sunt un complex complex. raporturi juridiceîntre state și alte subiecte de drept internațional;
9) activ și pasiv. În primul caz, persoana împuternicită prin acțiunile sale își satisface interesele. Persoana obligată nu trebuie să interfereze cu contrapartida sa în exercitarea propriei sale drepturi legale, ci, dimpotrivă, ar trebui să efectueze acțiuni intenționate care să contribuie la satisfacția lor. Astfel, într-un caz, centrul de greutate în raporturile juridice este axat pe drepturi, în celălalt - pe îndatoriri.
De regulă, în raporturile juridice de tip activ, obiectul unor astfel de raporturi îl constituie beneficiile și interesele pe care subiectul de drept le are în prezent. Un exemplu de raport juridic activ este
Drept internațional__
30 să servească drept pact de neagresiune, atunci când subiectul autorizat, prin eforturi proprii, protejează pacea și inviolabilitatea frontierelor sale, iar statul obligat se abține de la acțiuni care ar putea prejudicia interesele subiectului autorizat.
În relațiile juridice de tip pasiv, obiectul nu îl reprezintă prestațiile în numerar, ci potențiale, deoarece satisfacerea intereselor persoanei autorizate este așteptată în viitor ca urmare a unor acțiuni. persoana obligata. De exemplu, relațiile juridice pasive se dezvoltă între subiecți atunci când un acord privește, de exemplu, crearea instalatie industrialaîntr-o ţară de către forţele statului obligat. În acest caz, obiectul acordului ia naștere numai în viitor ca urmare a acțiunilor intenționate ale persoanei obligate.
Astfel, semnul de activitate sau pasivitate a raportului juridic provine din starea în care se află persoana autorizată. Prin acțiunile sale, fie își satisface interesele cu pasivitatea relativă a persoanei obligate (raport juridic activ), fie interesele persoanei autorizate sunt satisfăcute prin acțiunile active ale persoanei obligate (raport juridic pasiv).
De remarcat, însă, că împărțirea raporturilor juridice în active și pasive este în ultimă instanță relativă, întrucât în realitate orice raport juridic presupune efectuarea unor acțiuni active de către fiecare dintre subiecții raportului juridic. Ideea este doar în măsura sau gradul de activitate al subiecților. În unele cazuri, acțiunile active sunt efectuate în principal de o parte, în altele - de cealaltă parte, opusă. În ceea ce privește obiectul raportului juridic, această diferență constă în faptul că în unele cazuri obiectul este disponibil încă de la începutul stabilirii raportului juridic și acesta din urmă are ca scop protejarea acestuia, în altele, obiectul. a raportului juridic ia naștere în viitor ca urmare a implementării raportului juridic.
10) durabil și singur. Toate raporturile juridice care au o perioadă de valabilitate sunt clasificate drept raporturi juridice continue. În acest caz, raportul juridic poate dura (acționa) de la o anumită perioadă minimă până la una foarte nedeterminată. Cu toate acestea, în practică există astfel de raporturi juridice care se epuizează prin săvârșirea unui act juridic separat. În astfel de raporturi juridice, momentul constituirii acestora coincide cu momentul realizării de către părți a drepturilor și obligațiilor lor. Din acest motiv, nu este necesară stabilirea duratei raportului juridic.
Capitolul 1. Conceptul de drept international_
Jurisprudența modernă stabilește într-un mod strict de obligație cerința conformării unui anumit raport juridic cu dispozițiile dreptului internațional. Criteriul general aici îl reprezintă prevederile Convenției de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor.
Un raport juridic este nul dacă se bazează pe tratat international, care a fost încheiat cu încălcarea vădită a dispozițiilor de drept intern referitoare la competența de a încheia un contract (art. 46). Această condiție decurge din faptul că voința subiectului de drept internațional de a stabili statul de drept și raportul juridic corespunzător trebuie exprimată în modul și prin autoritatea care sunt prevăzute de dreptul constituțional. Dacă există abateri de la ordine constituțională, atunci această împrejurare poate nu numai să denatureze voința subiectului, ci și să conducă la o încălcare suveranitatea statului. În acest sens, norma juridică și raportul juridic, pentru a deveni valabil și valabil din punct de vedere juridic, trebuie stabilite, în primul rând, ținând cont și respectând lege constitutionala, în al doilea rând, cu respectarea deplină a normelor dreptului internațional.
În art. 47 din Convenție stabilește o cerință conform căreia, la crearea unui stat de drept (încheierea unui acord), trebuie avut în vedere conținutul competențelor reprezentanților statului de a încheia un acord și de a stabili un raport juridic corespunzător. În acest caz, o parte se poate referi la faptul nerespectării competențelor numai dacă cealaltă parte a fost informată cu privire la conținutul și întinderea competențelor. Astfel, abaterea de la competențe are loc numai atunci când toate părțile contractante cunoșteau în mod credibil conținutul specific al acestor competențe. Ca urmare a abaterii de la autoritate, are loc o denaturare deliberată a voinței părților contractante și a subiecților raporturilor juridice internaționale.
După cum demonstrează practica internationala, abaterea de la voința reală poate fi nu numai conștientă, ci și săvârșită din greșeală. Această situație este prevăzută de art. 48 din Convenție. Un stat poate invoca o eroare dintr-un contract ca motiv de nulitate a consimțământului pentru stabilirea unui anumit raport juridic numai dacă eroarea se referă la un fapt sau o situație care exista la încheierea contractului sau dacă respectivul fapt sau situație a fost
Drept internațional
bază esențială pentru acordul părților de a stabili drepturi și obligații specifice în temeiul contractului.
Acțiunile înșelătoare ale uneia dintre părți la încheierea contractului au un impact negativ asupra raportului juridic (articolul 49 din Convenție). În acest caz, acțiunile conștiente ale uneia dintre părți, vizând obținerea consimțământului celeilalte părți de a încheia un contract cu ajutorul înșelăciunii, conduc la faptul că raportul juridic internațional nu exprimă relațiile voliționale efective și conștiente. a subiecţilor, ci asemenea relaţii volitive care conţin într-un viciu provocat de înşelăciune.
O abatere și mai evidentă de la voința efectivă a subiecților raporturilor juridice apare ca urmare a mituirii unui reprezentant al statului. După cum se menționează în art. 50 din Convenția de la Viena, dacă exprimarea consimțământului unui stat de a fi legat printr-un tratat a fost rezultatul luării de mită directă sau indirectă a reprezentantului său de către un alt stat participant la negocieri, atunci fostul stat este îndreptățit să invoce această mită ca fiind invalidă. consimțământul său de a fi legat de tratat. Desigur, un raport juridic internațional stabilit prin luare de mită nu poate avea forță juridică.
Convenția privind dreptul tratatelor indică, de asemenea, consecințele constrângerii în încheierea unui acord și stabilirea unui raport juridic internațional. Convenția are în vedere două tipuri de constrângere: constrângerea împotriva unui reprezentant al statului (art. 51) și constrângerea îndreptată direct împotriva statului însuși (art. 52). În ambele cazuri, raportul juridic care a luat naștere nu are forță juridică, întrucât nu are la bază consimțământul voluntarși consimțământul sub constrângere.
În fine, cel mai general și motiv important validitatea raporturilor juridice internaționale este conformarea acestora cu principiile de bază ale dreptului internațional și Carta ONU. Această cerință este formulată în art. 53 din Convenție, după cum urmează: „Un tratat este nul dacă, la momentul încheierii lui, contravine unei norme imperative de drept internațional. În ceea ce privește această convenție, o normă imperativă a dreptului internațional general este o normă care este acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu ca o normă de la care nu este permisă nicio derogare și care poate fi modificată doar printr-o intervenție ulterioară. normă de drept internațional general cu același caracter.”
De remarcat faptul că conceptul de „normă imperativă”, sau
Capitolul 1. Conceptul de drept internațional__
norma jus cogens provoacă mari controverse în rândul juriștilor internaționali, 33 deoarece este foarte vagă în sensul ei. Prin urmare, ar fi de dorit în toate cazurile să se folosească expresia „respectarea contractului și a raportului juridic cu principiile de bază ale dreptului internațional și ale Cartei ONU”. Este de la sine înțeles că atât principiile de bază ale dreptului internațional, cât și normele consacrate în Carta ONU se încadrează în categoria norme imperativeşi de aceea toate relaţiile juridice internaţionale trebuie să respecte aceste norme.