Propunerea de suspendare a ședinței. Cerere de amânare a ședinței de judecată la instanța de arbitraj Cerere de amânare a examinării

Temeiul juridic pentru depunerea unei cereri de amânare a ședinței de judecată la instanță:

1) În conformitate cu paragraful 6 al art. 167 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, instanța poate amâna procesul la cererea persoanei care participă la dosar, din cauza absenței reprezentantului său dintr-un motiv întemeiat.

2) Conform articolului 169 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

(1) Amânarea judecății unei cauze este permisă în cazurile prevăzute de prezentul cod, precum și în cazul în care instanța constată că este imposibil să examineze cauza în această ședință din cauza absenței vreunuia dintre participanții la proces. , prezentarea unei cereri reconvenționale, necesitatea de a prezenta sau cere dovezi suplimentare, implicarea altor persoane în cauză, săvârșirea altora proceduri legale, apariția unor probleme tehnice la utilizare mijloace tehnice referinţă sedinta de judecata, inclusiv sisteme de videoconferință. Instanța poate amâna procedura pentru o perioadă care nu depășește șaizeci de zile, la cererea ambelor părți, dacă acestea hotărăsc să deruleze procedura de mediere.

1.1. Instanța este obligată să amâne pentru treizeci de zile un caz care implică o dispută între copii, la primirea unei notificări scrise de la o autoritate centrală desemnată în Federația Rusă pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor conform unui tratat internațional al Federației Ruse, la primirea de către acesta a unei cereri de transfer ilegal a acestui copil în Federația Rusă sau reținerea acestuia în Federația Rusă, cu o copie a cererii atașată la sesizare, dacă copilul nu a împlinit vârsta la care a împlinit cea specificată tratat international nu se aplică acestui copil.

2. În cazul în care judecarea cauzei este amânată, se stabilește data unei noi ședințe de judecată, ținându-se seama de timpul necesar pentru citarea participanților la proces sau pentru solicitarea probelor, care se anunță persoanelor care se prezintă împotriva primirii. Persoanele care nu s-au prezentat și persoanele nou implicate în proces sunt informate cu privire la ora și locul unei noi ședințe de judecată.

3. Judecarea cauzei după amânarea acesteia începe de la început.

4. În cazul în care părțile nu insistă să repete explicațiile tuturor participanților la proces, sunt familiarizate cu materialele cauzei, inclusiv cu explicațiile participanților la proces, date anterior, componența instanței nu sa schimbat, instanța are dreptul de a oferi o oportunitate participanții la proces confirmați explicațiile date anterior fără a le repeta, completați-le, adresați întrebări suplimentare.

Astfel, lista cauzelor în care instanța are dreptul de a amâna ședința la cererea părții nu este exhaustivă, legea enumera doar principalele motive, precum:

• Imposibilitatea de a se prezenta la ședința de judecată a oricăruia dintre participanții la proces;
• Depunerea unei cereri reconvenționale;
• Necesitatea de a prezenta sau solicita probe suplimentare;
• Implicarea altor persoane în cauză, efectuarea altor acțiuni procesuale;
• Instanța poate amâna procedura pentru o perioadă care nu depășește șaizeci de zile, la cererea ambelor părți, dacă acestea hotărăsc să deruleze procedura de mediere.

Legislația procesual civilă nu obligă participanții la un litigiu să se prezinte la o ședință de judecată. Participarea la proces este un drept al părții, nu o obligație. Cu toate acestea, în caz de neprezentare la proces, este mai bine să anunțați judecătorul prezența unor împrejurări valabile din cauza cărora ea nu se poate prezenta și, de asemenea, să atașați documente care confirmă aceste împrejurări. Un astfel de recurs este denumit o cerere de amânare a ședinței de judecată. Doar dacă motivele sunt întemeiate, judecătorul va amâna ședința. Astfel de motive le includ doar pe cele care au legătură directă cu personalitatea unui cetățean: o boală la care participarea este imposibilă, o călătorie de afaceri.

Riscuri în cazul neprezentării la proces

Dacă persoana nu prezintă înainte de începerea ședinței o moțiune de amânare proces judiciar apar urmatoarele riscuri.

1. Instanța poate să nu ia în considerare toate circumstanțele litigiului care pot afecta dezlegarea acestuia. Adesea, în timpul examinării cazului, apar întrebări la care doar participantul la caz poate răspunde.
2. Fără să se prezinte în instanță, părțile nu vor putea:
   • da o explicatie
   • pune întrebări participanților la proces,
   • depune petiții în vederea obținerii de noi documente care afectează soluționarea cauzei, să implice persoane a căror prezență și explicații pot avea consecințe semnificative.
3. Dacă parte interesată a depus o acțiune în instanță, neprezentând de două ori la rând spre examinare și nu a înaintat judecătorului o cerere cu cerere de reprogramare a ședinței, atunci cerințele rămân fără luare în considerare.

Rezultatele rezolvării cererii

Examinând cererea de amânare a cauzei, judecătorul decide:

• să-și continue analiza
• sau amâna. În cazul în care ședința este amânată, părțile în diferend vor fi informate cu privire la ziua și ora următoarei ședințe.

Dacă una dintre părțile procesului nu este pregătită să ia în considerare problema la ora stabilită și există un motiv întemeiat pentru aceasta, atunci legea permite pur și simplu reprogramarea acestei întâlniri.

Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și ESTE GRATUIT!

Adevărat, pentru aceasta trebuie să întocmiți corect un document și să urmați regulile de depunere a unei cereri de amânare a unei ședințe de judecată (amânare) în 2020.

În acest fel, va fi posibil să se avertizeze instanța de judecată cu privire la necesitatea modificării orei sau datei ședinței dintr-o varietate de motive.

Informații de interes

În primul rând, trebuie să înțelegeți că orice parte la procedură poate iniția amânarea ședinței din mai multe motive.

Astfel, de obicei, este imposibil să luați o decizie asupra cazului într-o singură zi, deoarece martorii pot să nu apară, rezultatele examinării sunt încă așteptate sau vor fi necesare materiale suplimentare.

Pe lângă aceste motive, amânarea ședinței poate avea loc și la cererea uneia dintre părțile la proces, indiferent dacă este vorba de reclamant sau pârât.

Astfel, este posibil să eliminați chiar și timp suplimentar pentru a vă familiariza cu materialele, în plus, acest motiv va fi destul de greu și conducerea instanței va confirma cu exactitate posibilitatea transferului.

Concepte cheie

Pentru a înțelege problema amânării unei ședințe de judecată, este necesar în primul rând să studiem termenii care operează în sfera judiciară.

Faptul este că majoritatea cetățenilor se confruntă cu aceasta și trebuie doar să știe ce înseamnă acest sau altul concept și, de asemenea, în ce cazuri poate fi potrivit:

Motivele transferului

Motivele transferului pot fi complet diferite, fiind asociate în același timp cu anumite probleme, și pot fi atât generale, cât și concentrate, care apar numai în anumite tipuri de procese.

De exemplu, o cerere obișnuită poate fi amânarea unei ședințe de judecată din cauza unei boli, deoarece aceasta este o situație complet normală care are loc.

Dar petiția va funcționa numai atunci când ședința nu poate fi ținută fără o persoană bolnavă.

în procesul civil

ÎN proces civil motivele amânării sunt destul de prozaice și se poate scrie o cerere de amânare a ședinței de judecată din cauza unei călătorii de afaceri, ca motiv întemeiat pentru modificarea datei ședinței.

De asemenea, pot modifica ora și data întâlnirii, dacă participanții la proces sau reprezentanții se îmbolnăvesc, trebuie să implicați noi persoane în audiere, sau să solicitați documente, precum și să pregătiți anumite probe.

La tribunalul de arbitraj

Într-un litigiu arbitral, există opțiunea de a amâna fără echivoc ședința în cazul în care participantul în cauză nu s-a prezentat la instanță, în timp ce instanța nu știe dacă a fost anunțat despre ora și locul ședinței.

În plus, dacă ambele părți solicită o amânare pentru soluționarea unui litigiu, unul dintre participanți a declarat o amânare și, de asemenea, dacă sunt necesare dovezi, examinare sau preluare a documentelor pentru a rezolva anumite probleme juridice.

Într-un dosar penal

Într-un dosar penal, motivele amânării întâlnirii vor fi aproape aceleași. Instanța poate decide în mod independent asupra amânării dacă una dintre persoanele citate nu se poate prezenta în instanță sau sunt necesare probe noi.

De asemenea, în cazul în care inculpatul s-a evadat sau suferă de o tulburare psihică sau o boală gravă care îl împiedică să se prezinte în instanță, atunci ședința se amână.

Și bineînțeles că pot schimba data întâlnirii dacă apărarea are o astfel de nevoie în legătură cu căutarea unui avocat.

Cadrul legal

Există anumite motiveși în mod corespunzător, reguli, care prevăd când ședința poate fi reprogramată.

De exemplu, în Codul de procedură civilă, articolele 169 și 167 sunt responsabile pentru aceasta, iar în Codul de procedură penală, articolul 253 reglementează problema transferului procesului.

Puncte importante

În orice caz, depunerea unei cereri este legată de procedura de modificare a procesului judiciar. De aceea ar trebui să puteți compune corect acest document.

Petiția are scopul de a o atașa procesului cauzei și existenței temeiurilor pentru luarea unei anumite decizii. Datorită depunerii unui astfel de document, are loc o modificare a opțiunilor de examinare a cazului.

În cazul amânării ședinței de judecată sau a transferului acesteia este necesară completarea corectă a documentului. Datorită argumentării corecte și cunoașterii drepturilor sale, o persoană poate conta pe adoptarea documentului.

În caz contrar, partea a cazului va trebui să apară la întâlnire. Neprezentarea este considerată sfidarea instanței și încălcarea ordinii de procedură.

Condiții pentru depunerea unei moțiuni de amânare a ședinței de judecată

Pentru a depune un astfel de document ca petiție, ar trebui să studiați structura acestuia. Înțelegând acest punct, o persoană dobândește capacitatea de a întocmi un document corect.

Legislația propune cerințe foarte clare în legătură cu documentul:

Când depuneți o lucrare la instanță, trebuie să înțelegeți din ce motive se efectuează o astfel de procedură. Și devine obligatoriu să se bazeze pe punctele prevăzute în legislație.

Structura documentului

Documentul trebuie întocmit pe baza unui număr de cerințe pentru structura sa. La redactarea unei petiții, sunt luate în considerare câteva puncte obligatorii:

Exemplu de ortografie

Forma documentului nu este de obicei emisă. Deoarece există prea multe informații private pentru petiție - despre cazul în discuție și informații aferente.

În ciuda acestui fapt, există un numar mare de mostre de hârtie. În funcție de caz, vor exista detalii. Este posibilă un exemplu de cerere de amânare a unei ședințe de judecată (amânare).

Documentul standard este completat pe baza unor exemple similare:

Condiții de depunere

A trimite acest document pentru examinarea în instanță este posibilă cu condiția de a avea motive temeinice. Legislația prevede un număr nelimitat de amânări și amânări ale unei ședințe de judecată.

În acest sens, se impune furnizarea unor factori solidi care confirmă necesitatea acestei operațiuni.

Dacă există motive pentru o astfel de acțiune, atunci instanța va ține cont de dorințele participantului la proces și va stabili o altă dată, în timp ce petiția ar trebui să înceapă ca „Vă cer să amânați audierea în cazul nr. ... la cutare sau cutare dată.”

Riscuri în cazul neprezentării la proces

Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește o listă foarte specifică de consecințe care amenință o parte dintr-un proces pentru că nu se prezintă în instanță fără notificare. Principala cerință a legii este notificarea către justiție.

În caz contrar, se aplică următoarele sancțiuni:

• dacă nu există confirmarea sesizării cetățeanului, atunci cauza se amână;
• dacă există înștiințare, atunci luarea în considerare se amână până la stabilirea motivelor absenței persoanelor;
• în situația în care nu există confirmarea motivelor întemeiate pentru neprezentare, luarea în considerare se aplică fără participarea cetățeanului;
• neprezentarea repetată poate fi luată în considerare prin amânarea procesului – pe baza practica judiciara folosit în Federația Rusă.

Atenţie! Acest articol nu este un ghid de acțiune, ci doar rezumă situația actuală în tribunalele ruse practică. La rândul nostru, reamintim cititorilor necesitatea de a respecta legea, de a evita abuzul de drept, precum și de a respecta instanța și ceilalți participanți la proces.

NU APARE ÎN PROCES:
1) Nu vă prezentați și nu spuneți nimic instanței
Metoda este foarte riscantă și „succesul” ei depinde dacă dumneavoastră, în calitate de parte la caz, ați fost informat corespunzător cu privire la întâlnirea viitoare. Dacă la dosarul cauzei nu există astfel de probe, atunci, cel mai probabil, ședința va fi amânată. Dacă ai fost sesizat, dar pur și simplu nu te-ai prezentat, atunci există o mare probabilitate ca decizia să fie luată fără tine, iar oponentul procedural va profita cu siguranță de situație pentru a-l convinge pe judecător că are dreptate în absența obiecțiile tale.
Pentru informarea dvs.: modul de a nu merge la oficiul poștal și de a nu lua nimic (și, se pare, cum să nu fiți anunțat) a fost demult discreditat - dacă știți despre proces, atunci nu primiți corespondență la adresa cunoscută. Curtea va deveni problema ta mai degrabă decât mântuirea .

2) Sa nu se prezinte, dar sa sesizeze instanta in prealabil, referindu-se la temeinicia motivelor de neprezentare.
ÎN acest cazîn prealabil (și nu în aceeași zi!) se depune cerere de amânare a judecății cauzei cu atașarea actelor (de regulă, copii) care confirmă temeinicia motivelor de imposibilitate de a fi prezent la ședința de judecată. la data stabilită. Aici totul va depinde dacă instanța recunoaște ca fiind valabile motivele neprezentării. Într-o situație în care cazul este complex, termenele de examinare nu sunt încă „arde” și, în general, există sentimentul că judecătorul nu este pregătit să ia o decizie din anumite motive, probabilitatea ca motivele absenței să fie recunoscută ca valabilă este foarte mare, prin urmare, cauza va fi amânată.
Metoda, desigur, prezintă anumite riscuri - până la urmă nu se poate fi sigur până la sfârșit dacă judecătorul recunoaște motivul neprezentării ca fiind valabil sau nu. „Impingerea” termenelor limită pentru examinarea cazului poate face lipsă de respect chiar și boala, incapacitatea de a se familiariza cu materialele cauzei și necesitatea de a fi prezent la o altă ședință de judecată (pentru un reprezentant).
Pentru informarea dumneavoastră: metoda este potrivită în principal pentru cetățeni. Opțiuni când, de exemplu, CEO, reprezentând societatea, aduce concediu medical pentru a justifica imposibilitatea prezenței sale în instanță, complet „nu trece” în instanța de arbitraj, a cărei poziție este de așa natură încât persoana juridică dispune a priori de resurse umane suficiente și nu trebuie să își înceteze activitățile ( inclusiv apărarea intereselor sale în instanţă) dacă liderul este bolnav. Și, desigur, similar „directorul nu este în locul său și nimeni altcineva nu poate emite o împuternicire” nu pare convingător.

APARAȚI ȘI APLICĂ PENTRU AMANARE:

În acest caz, pot exista mai multe motive pentru a justifica declararea unei astfel de petiții.

3) Cerere de amânare din cauza necesității de a furniza probe suplimentare/cere de probe cu ajutorul instanței
Desigur, în acest caz, probele solicitate de parte ar trebui să fie cu adevărat relevante pentru cauză. Trebuie avut în vedere că va fi necesar să se întemeieze acest lucru cu rațiune, precum și perioada care este necesară pentru asigurarea acestora.
O opțiune poate fi o cerere de revendicare a probelor, dar nu independent, ci cu ajutorul instanței. În acest caz, va fi, de asemenea, necesar să argumentați în mod convingător necesitatea studierii acestor probe în cadrul cauzei în cauză, precum și să justificați de ce nu este posibil să obțineți astfel de probe pe cont propriu. Ca dovadă a imposibilității de a obține probe pe cont propriu, de exemplu, un răspuns negativ la o solicitare de furnizare a oricărei informații poate fi depus din cauza imposibilității de a le furniza oricărei persoane care a solicitat, dar numai, să zicem, către deținătorul drepturilor de autor (dacă informațiile solicitate se referă la vreun drept) sau reprezentantul acestuia.
Pentru informarea dvs.: în practică, există cazuri în care o parte dintr-un caz nu furnizează în mod deliberat toate probele disponibile de la bun început, „reținând” un număr de unele importante pentru a obține un avans în timp, exprimate în capacitatea de a „întinde” procesul.

4) Cerere de amânare pentru clarificare a reclamantului creanțe
Conform curentului lege procedurala, doar reclamantul are dreptul de a „clarifica” cererea. În lege nu există termenul „clarificarea revendicării”, dar, de obicei, aceasta înseamnă o creștere/scădere a cuantumului creanțelor, o modificare a obiectului sau a temeiului revendicării.
La rândul său, pârâtul poate crea în mod artificial o situație în care reclamantul va trebui să „clarifice” pretențiile. De exemplu, pârâtul poate îndeplini parțial o obligație bănească și, în acest sens, poate cere amânarea procedurii în vederea concilierii înțelegerilor reciproce cu reclamantul și modificarea cuantumului creanței de către acesta din urmă.

5) Cerere de amânare în vederea soluționării pe cale amiabilă
De regula generala, una dintre atribuțiile instanței este de a lua toate măsurile posibile pentru aplicarea părților și de a asista părțile în găsirea unui astfel de compromis.
Pe de o parte, ambele părți trebuie să solicite soluționarea litigiului prin încheierea unui acord de soluționare, prin urmare, este cel puțin ilogic să se declare pur și simplu acest lucru în proces fără a discuta această perspectivă cu oponentul procesual.
În acest sens, una dintre părți deja înaintea ședinței de judecată vine cu o astfel de propunere și chiar începe comunicarea pe această temă. Și atunci problema tehnică este să declari în instanță că se discută un acord de soluționare (și acest lucru este confirmat de cealaltă parte), în legătură cu care să se solicite amânarea cauzei.
Pentru informarea dumneavoastră: este evident că astfel de discuții inițiate de una dintre părți nu au întotdeauna scopul real de a încheia un acord de înțelegere. Totodată, trebuie să se înțeleagă că în cazul în care se descoperă această „fictivitate”, atunci instanța va avea toate motivele să califice acțiunile părții în cauză drept abuz de drept și rea-credință în comportamentul procesual, ca să nu mai vorbim de formarea unei atitudini negative foarte specifice faţă de partid.

6) Cerere de amânare pentru a lua cunoștință cu materialele cauzei / în legătură cu necesitatea pregătirii dezbaterii
O necesitate obiectivă de a amâna ședința de judecată pentru a se familiariza cu materialele apare atunci când, de exemplu, aproape în ajunul ședinței, intră în proces un nou reprezentant, care în mod obiectiv nu are posibilitatea de a se familiariza cu materialele. (mai ales dacă cazul are mai multe volume și conține multe calcule, detalii tehnice, episoade etc.) Respingerea unei astfel de cereri poate, în unele cazuri, să se califice, în general, ca o încălcare a dreptului de a primi o cerere calificată. asistenta legala, garantat de Constituția Federației Ruse și implică desființarea hotărâreîntr-o autoritate superioară.
Este ușor de înțeles că într-o serie de cazuri o astfel de „înlocuire” a unui reprezentant este pur formală și are ca scop „întârzierea” procesului în acest fel.
Cât priveşte dezbaterea, spre deosebire de procesul penal, în cel civil, administrativ şi proceduri de arbitraj participarea reală la acestea este departe de a fi întotdeauna oportună. De regulă, este logic să anunțăm pregătirile pentru dezbaterea și amânarea ședinței pe această bază, dacă cazul este cu adevărat complex, voluminos și îndelungat.

7) Cerere de amânare pentru înfățișarea principalului
Este foarte puțin probabil ca cazul să fie amânat pe această bază. Are sens doar în procedurile civile, doar când ai încredere individualși numai atunci când prezența sa personală este într-adevăr necesară în mod obiectiv pentru o investigație completă și cuprinzătoare (în acest caz, este de dorit ca directorul însuși să fi avut motiv bun neprezentarea la şedinţa de judecată în care este depusă o astfel de cerere).

PENTRU A CREEA CONDIȚII PENTRU A AMÂNAREA SESIUNII DIN INIȚIAȚIA CURTIILOR:

8) Depuneți o cerere reconvențională
Ca regulă generală, după acceptarea unei cereri reconvenționale, cauza este examinată de la bun început. În același timp, trebuie amintit că, pentru ca o astfel de „acceptare” să aibă loc, cererea reconvențională trebuie să respecte toate stabilit prin lege cerințe (cererea reconvențională este îndreptată către compensarea cererii inițiale, satisfacerea cererii reconvenționale exclude, în totalitate sau parțial, satisfacerea cererii inițiale, există o legătură reciprocă între cererea reconvențională și cererile inițiale și a acestora analiza în comun va conduce la o examinare mai rapidă și mai corectă a litigiilor).

Pentru informarea dumneavoastră: pârâtul poate depune, de exemplu, o cerere reconvențională pentru nulitatea contractului sau recunoașterea contractului ca neîncheiat. În mod obiectiv, poate fi complet nefondat și nu are nicio perspectivă de rezolvare (teoretic, poate fi abandonat cu totul), principalul lucru este că îndeplinește formal cerințele specificate.

9) Asigurarea apariției unui terț cu declarație privind alăturarea cauzei cu pretenții independente cu privire la subiectul litigiului
În acest caz, desigur, este necesar să găsiți acest terț. De asemenea, nu contează aici cât de justificate sunt pretențiile terțului, principalul lucru este că odată cu intrarea sa, cazul este luat în considerare de la bun început. ÎN ultima solutie, și anume, în cazul în care instanța refuză introducerea unui terț în cauză, această hotărâre poate fi atacată cu recurs fără a aștepta hotărârea definitivă a instanței. Și, de altfel, în legătură cu necesitatea de a face apel, puteți depune și o cerere de amânare a procedurii.

10) Depuneți o petiție de implicare în proces a unor terți care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului / asigurați apariția unui terț cu declarație privind înscrierea în cauză
După cum am menționat mai sus, după intrarea unui terț, cazul este luat în considerare de la bun început. Totuși, în acest caz va fi necesar să se dovedească în mod rezonabil instanței de judecată necesitatea implicării acestui terț. Ca și în cazul de mai sus, refuzul poate fi atacat prin cererea de amânare a ședinței.
Pentru informarea dumneavoastră: cele mai mari dificultăți sunt cauzate de situațiile în care este implicat un terț, un străin (sau o organizație străină). Dificultățile sunt asociate, în primul rând, cu particularitățile notificării corecte a unei persoane care se află în străinătate, ceea ce crește semnificativ timpul de examinare a cazului.

11) Depuneți o moțiune de suspendare a procedurii
Pentru suspendarea procedurii, este necesar să se respecte temeiurile formale prevăzute de lege. În acest caz, trebuie avut în vedere faptul că, în unele cazuri, suspendarea cauzei este în sarcina instanței (de exemplu, recunoașterea unei părți ca inaptă sau absența unui reprezentant legal al unei persoane recunoscute ca fiind incapabilă, imposibilitatea examinării acestui caz înainte de a soluționa o altă cauză avută în vedere în proceduri civile, administrative sau penale, precum și cazuri de abatere administrativă- procedurile în astfel de cazuri sunt adesea inițiate fără scopul de a soluționa cauza pe fond) și atunci când - prin lege (de exemplu, găsirea unei părți în institutie medicala căutarea inculpatului și (sau) a copilului, numirea unei expertize de către instanță, numirea de către autoritatea tutelară și tutelă a unei examinări a condițiilor de viață ale părinților adoptatori în cazul adopției (adopției) și alte cazuri care afectează drepturile și interese legitime copii, reorganizare entitate legală care este parte în cauză sau un terț cu pretenții independente).
Pentru informarea dumneavoastră: o moțiune de suspendare a procedurii din cauza circumstanțelor de mai sus poate fi „combinată” cu o moțiune de amânare a ședinței de judecată pentru a face dovada existenței unor motive de suspendare a procedurii.

12) Trimiteți o cerere de examinare
După cum s-a arătat în paragraful anterior, numirea unei expertize conferă instanței dreptul de a suspenda procedura (în practică, procedura este aproape întotdeauna suspendată, cel puțin pentru a „economisi” timpul procesual alocat de legiuitor pentru judecarea cauzei).
Desigur, partea trebuie să convingă instanța de necesitatea de a numi o examinare.
Pentru informarea dumneavoastră: pentru a face o astfel de solicitare, trebuie mai întâi să vă contactați organizatie expertași primiți o scrisoare (mesaj) de la ea cu o declarație de disponibilitate pentru a efectua o astfel de examinare și alte condiții pentru implementarea acesteia (cost, termeni etc.). De asemenea, este mai bine să se formuleze în prealabil întrebările pentru care partea solicită să fie ridicată în fața expertului.
Pentru informarea dvs.: deja după examinare și în funcție de opinia expertului, poate fi necesară și efectuarea unei a doua examinări sau a unei examinări suplimentare, care va crește, de asemenea, timpul de examinare a cazului.

13) Depuneți o cerere de chemare a martorilor, a unui specialist, a unui expert
Este evident că chemarea unui martor trebuie să fie obiectiv necesară, iar instanța va trebui să explice ce fel de informații, care sunt importante pentru soluționarea corectă, completă și cuprinzătoare a cauzei, îi sunt cunoscute acestui martor.
În ceea ce privește experții, instanțele nu sunt întotdeauna de acord cu contestarea acestora și este necesar să existe „ambiguități” obiective în opinia expertului care necesită cunoștințe speciale pentru a explica.

14) Depuneți petiții cu perspectiva de a contesta hotărârile asupra acestor petiții
Scopul în speță este tocmai obținerea unui timp suplimentar, și nu o soluționare procesuală obiectivă a cererilor depuse. Datorită faptului că pentru aplicarea acestora se creează doar apariția unor circumstanțe relevante, probabilitatea refuzului este, desigur, mare. Prin urmare, partea solicită amânare pentru a contesta hotărârea privind refuzul de a satisface o astfel de cerere.
Pentru informarea dumneavoastră: ca astfel de petiții declară: o cerere de transfer al cauzei către o altă instanță, o cerere de aderare la cazul unui co-reclamant, de implicare a unui copârât, o cerere de succesiune procesuală, o cerere de combinare a cauzelor. într-o procedură sau pentru a separa cererile într-o procedură separată.

15) Pretinde falsificarea probelor
Metoda este riscantă, deoarece dacă nu există niciun motiv pentru aceasta, atunci există posibilitatea de a fi atras de raspunderea penala pentru denunțare falsă cu bună știință (articolul 306 din Codul penal al Federației Ruse). În practică, sunt foarte puține astfel de cazuri - dificultatea obiectivă este să dovedești chiar acest semn de „cunoaștere”. Motivul amânării este că o astfel de declarație presupune o examinare, în legătură cu care cauza se suspendă.

MERCEȚI LA MĂSURI EXTREME:

16) Forță majoră
Aceasta, desigur, este cea mai extremă măsură, care, dacă este posibil, nu ar trebui să fie decisă pentru a evita, într-o serie de cazuri, consecințe juridice penale. O astfel de forță majoră poate fi „a devenit rău” în sala de judecată, un incendiu / inundație în birou, un furt documente importante etc. Mai multe incidente exotice sunt, de asemenea, cunoscute de practicat - de exemplu, un bug a ajuns în arhiva biroului uneia dintre părți, care a mâncat documentele originale importante pentru caz. Faptul prezenței insectei a fost confirmat de examinare. În același timp, însă, nimeni nu s-a simțit jenat că „bug-ul” a încălcat actele exclusiv în termenul de prescripție.

Amânarea (transferul) unei ședințe de judecată este posibilă din multe circumstanțe. Indiferent de tipul de proces (luarea în considerare a unui litigiu civil sau arbitral, a unui caz penal sau administrativ), aproape niciodată nu este posibil să luați o decizie într-o singură zi. Cu toate acestea, pe lângă motive obiective (producție examinarea criminalistică, neprezentarea martorilor, cererea de probe suplimentare etc.), necesitatea amânării ședinței de judecată la o dată ulterioară se poate datora cererii uneia dintre părți.

Motivele suficiente pentru depunerea unei cereri de amânare a ședinței de judecată sunt:

Nu-ți cunoști drepturile?

• imposibilitatea înfățișării oricăreia dintre părți, a reprezentanților acestora sau a altor persoane a căror prezență este obligatorie, în instanță la data stabilită (boală, îndeplinirea atribuțiilor de serviciu atunci când este imposibilă eliberarea acestora, reședința în altă regiune decât locul a procedurii etc.);
• necesitatea unei pauze în ședința de judecată pentru a prezenta probe suplimentare instanței, a obține sfatul unui avocat, a clarifica pretențiile etc.

Decizia de a satisface cererea (sau de a refuza satisfacerea ei) este luată de instanță, după ce a clarificat în prealabil opinia părții opuse a procesului. Totuși, aceasta nu înseamnă că judecătorul este obligat de poziția părților: dacă există temeiuri legaleședința va fi amânată dacă adversarul reclamantului nu prezintă suficiente argumente în favoarea obiecțiilor sale și invers.

Cum să scrieți o moțiune pentru a rămâne în judecată

O moțiune de amânare a unei ședințe de judecată poate fi depusă direct în timpul procesului (în orice moment înainte ca judecătorul să plece în sala de deliberare pentru a lua o decizie) sau în avans, adică înainte de începerea acestuia. În primul caz, cererea nu trebuie să fie scrisă - este suficient să o anunțați în timpul procedurii, iar secretarul instanței va consemna cu siguranță acest lucru în procesul-verbal. Judecătorul, de regulă, ia imediat o decizie asupra unei astfel de cereri și o anunță cu mențiunea „instanța, după consultarea la fața locului, a hotărât...”.

O cerere scrisă se poate face atât la dactilografiat, cât și la scris de mână (uneori, necesitatea pregătirii ei apare în timpul procesului, unde nu este posibilă folosirea tehnicii adecvate). Iată principalele detalii pe care ar trebui să le conțină o petiție de amânare a unei ședințe de judecată:

1. Parte introductivă:

• numele instanței, prenumele și parafa președintelui acesteia (sau judecătorul care examinează un anumit caz, dacă este cunoscut);
• datele părților (dacă este vorba de un proces civil sau de arbitraj);
• detalii ale inițiatorului cererii (în cadrul procedurilor penale sau administrative);
• numărul cauzei (penal, administrativ, judiciar);
• denumirea actului („Cerere de amânare a ședinței de judecată” sau „Cerere de amânare a examinării cauzei”).
• 2. Partea descriptivă:

• împrejurările judecății: esența procesului, numele (datele personale) reclamantului, pârâtului sau prenumele, prenumele și patronimul pârâtului (pârâților) din cauza penală;
• motive pentru amânarea ședinței de judecată (imposibilitatea de a se prezenta sau de a continua participarea etc.).

4. Partea rezoluției (motivul): declarație de esență a petiției (cererii).

Important: atunci când depuneți o moțiune de amânare a ședinței de judecată din cauza imposibilității de a se prezenta în instanță, aceasta ar trebui completată cu o notă privind obiecția la desfășurarea procedurii fără participarea solicitantului. În plus, este mai bine să nu trimiteți o astfel de petiție prin poștă - trebuie fie să o luați personal și să o predați secretarului sau judecătorului asistent împotriva semnăturii, fie, dacă este dificil, să o trimiteți prin fax sau chiar să o transmiteți prin telefon, cu specificarea numelui destinatarului. În caz contrar, petiția poate să nu aibă timp să ajungă la judecător și atunci este probabil că decizie de absent(acest lucru nu se aplică cauzelor penale sau administrative). Este foarte dificil să contestați o astfel de decizie, cu condiția ca toate părțile să fie înștiințate în mod corespunzător.