Articolul 488

JavaScript este dezactivat în browserul dvs.
Vă rugăm să activați JavaScript, sau multe caracteristici ale site-ului nu vă vor fi disponibile.

Articolul 488. Plata bunurilor vândute pe credit

1.În cazul în care contractul de vânzare prevede plata mărfurilor după un anumit timp după transferul acesteia către cumpărător (vânzarea mărfurilor pe credit), cumpărătorul trebuie să efectueze plata în termenul prevăzut de contract, iar dacă o astfel de perioadă nu este prevăzută de contract, în termenul stabilit în conformitate cu articolul 314 din prezentul Cod.
2.În cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunurile, se aplică regulile prevăzute la articolul 328 din prezentul cod.
3.În cazul în care cumpărătorul, care a primit bunul, nu își îndeplinește obligația de a plăti pentru aceasta în contractual perioada de vânzare, vânzătorul are dreptul de a cere plata pentru bunurile transferate sau returnarea bunurilor neachitate.
4.În situația în care cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de plată a bunurilor transferate în termenul stabilit prin contract și altfel nu este prevăzut de prezentul cod sau contractul de vânzare, se plătește dobânda la suma restante în conformitate cu Articolul 395 din prezentul Cod din ziua în care, în temeiul contractului, bunurile ar fi trebuit să fie plătite până în ziua în care cumpărătorul achită bunurile.
Contractul poate prevedea obligația cumpărătorului de a plăti dobândă la suma corespunzătoare prețului mărfurilor, începând din ziua în care bunurile sunt transferate de către vânzător.
5. Cu excepția cazului în care contractul de vânzare se prevede altfel, din momentul în care bunurile sunt transferate cumpărătorului și până la plata bunurilor, bunurile vândute pe credit sunt recunoscute ca fiind gajate vânzătorului pentru a asigura îndeplinirea de către cumpărător a obligației sale de a plătiți pentru mărfuri.

Comm. Klein N.I., Levshina T.L.

1. La vânzarea bunurilor pe credit, cumpărătorul trebuie să plătească integral bunurile după ce aceasta este transferată de către vânzător după o anumită perioadă de timp în perioada stabilită prin contract.
În cazul în care termenul de plată nu este prevăzut de contract, atunci în conformitate cu articolul comentat se determină conform regulilor articolului 314 din Codul civil, conform cărora plata trebuie efectuată în timp rezonabil după încheierea contractului. Vânzarea de bunuri pe credit este în esență un împrumut comercial (vezi comentariul la art. 823), care este supus regulilor privind împrumuturile. În virtutea clauzei 1 din art. 810 din Codul civil, în lipsa unui termen de rambursare a creditului în contract, acesta se consideră egal cu 30 de zile de la data depunerii cererii în cauză. Prin urmare, se pare că o perioadă rezonabilă de plată pentru bunurile vândute pe credit nu poate fi mai mică de 30 de zile.
2. articolul comentat prevede implicatii legale neîndeplinirea de către vânzător a obligației de a transfera bunurile vândute pe credit; sunt similare cu consecințele neîndeplinirii de către cumpărător a obligației de plată în avans (a se vedea comentariile la articolul 487).
3. Dacă cumpărătorul nu plătește potriveste ora bunurile vândute pe credit, vânzătorul are dreptul de a cere plata pentru aceasta. În plus, i-a acordat vânzătorului încă o autoritate, pe care nu o avea în temeiul legislației anterioare. Și anume, vânzătorul poate cere returnarea bunurilor neplătite de către cumpărător. Cu toate acestea, la implementarea acestei cerințe, este necesar să se țină cont de prevederile art. 491 din Codul civil, precum și de natura bunurilor vândute pe credit, precum și de esența obligației. În cazul în care contractul de vânzare nu prevede că dreptul de proprietate asupra bunurilor este păstrat de către vânzător până la plata bunurilor, acesta nu este în drept să ceară restituirea bunurilor de către cumpărător.

Articolul 488. Plata bunurilor vândute pe credit

1. În cazul în care contractul de vânzare prevede plata pentru bunuri după un anumit timp de la transferul acesteia către cumpărător (vânzarea mărfurilor pe credit), cumpărătorul trebuie să efectueze plata în termenul prevăzut de contract, iar dacă astfel de nu este prevăzută o perioadă de contract, în perioada specificată în conformitate cu articolul 314 din prezentul cod.

2. În cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunurile, se aplică regulile prevăzute la articolul 328 din prezentul cod.

3. În situația în care cumpărătorul, care a primit bunul, nu își îndeplinește obligația de a achita pentru aceasta în termenul stabilit prin contractul de vânzare-cumpărare, vânzătorul are dreptul de a cere plata pentru bunul transferat sau returul. a mărfurilor neplătite.

4. În cazul în care cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de plată a bunurilor transferate în termenul stabilit prin contract și altfel nu este prevăzut de prezentul Cod sau contractul de vânzare, se plătește dobândă pentru suma restante în în conformitate cu articolul 395 din prezentul cod din ziua în care, conform contractului, bunurile ar fi trebuit să fie plătite înainte de ziua plății pentru bunuri de către cumpărător.

Contractul poate prevedea obligația cumpărătorului de a plăti dobândă la suma corespunzătoare prețului mărfurilor, începând din ziua în care bunurile sunt transferate de către vânzător.

5. Cu excepția cazului în care contractul de vânzare se prevede altfel, din momentul în care bunurile sunt transferate cumpărătorului și până la plata mărfii, bunurile vândute pe credit sunt recunoscute ca fiind gajate vânzătorului pentru a asigura îndeplinirea de către cumpărător a obligațiilor sale. obligația de plată a mărfurilor.

2. În cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunurile, se aplică regulile prevăzute la articolul 328 din prezentul cod.

Comentariu la art. 488 din Codul civil al Federației Ruse

1. Articolul comentat reglementează raporturile juridice din contractele de vânzare a mărfurilor pe credit. În cazul în care plata se face imediat după transferul bunurilor către cumpărător, normele art. 486 din Codul civil al Federației Ruse. Contractul de vânzare a mărfurilor pe credit trebuie să se distingă de vânzarea de bunuri prin furnizarea împrumutatului Bani conform contractului de împrumut, în conformitate cu art. 819 din Codul civil al Federației Ruse.

Vânzarea de bunuri pe credit nu implică nicio participare directă institutii de creditîn raporturile juridice dintre vânzător și cumpărător, chiar dacă o parte din costul mărfurilor este plătită prin transfer bancar.

2. Contractul de cumpărare și vânzare pe credit trebuie să conțină o condiție privind prețul.

În ceea ce privește contractele de vânzare cu amănuntul, alin. 2 al art. 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” stabilește obligația vânzătorului de a furniza consumatorului informații cu privire la suma totală plătibilă de către consumator și este dat un program pentru rambursarea acestei sume.

3. Termenul de plata nu este o conditie esentiala a contractului. În lipsa acesteia, dispozițiile art. 314 din Codul civil al Federației Ruse. Termenul, în conformitate cu art. 190 din Cod, se instituie data calendaristică, o perioadă de timp sau o indicație a unui eveniment care trebuie să se producă inevitabil. O indicare a dependenței plății de apariția oricărei împrejurări care nu are legătură cu evenimentele de mai sus atrage aplicarea normelor art. 314 din Codul civil al Federației Ruse.

4. În conformitate cu paragraful 3 al articolului comentat, vânzătorul are dreptul de a cere plata pentru bunurile transferate sau returnarea mărfurilor neplătite. Una dintre aceste puteri pe care vânzătorul o exercită la propria discreție. În Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 24 iunie 2010 N VAC-5532/10 în cauza N A60-27624 / 2009-C1, s-a concluzionat că vânzătorul poate cere returnarea bunurilor neplătite pe baza de revendicare numai dacă vânzătorul păstrează proprietatea asupra bunurilor neachitate.

În același timp, Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2006 N 15550/05 în cazul N A32-3604 / 2005-50/60 prevede că vânzătorului i se oferă posibilitatea prin lege să aleagă cum să-și protejeze dreptul încălcat de a cere plata sau returnarea bunurilor. Această posibilitate nu este dependentă de momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor vândute.

5. Condiția contractului de vânzare cu privire la plata amânată a mărfurilor stă la baza apariției relațiilor pe un împrumut comercial (articolul 823 din Codul civil). Dobânda prevăzută la clauza 4 a articolului comentat și acumulată (cu excepția cazului în care contractul prevede altfel) până în ziua în care s-a efectuat plata mărfurilor, constituie și plată pentru un împrumut comercial (clauza 14 din Hotărârea Plenului). Curtea Suprema RF N 13, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 14 din 8 octombrie 1998 „Cu privire la practica aplicării dispozițiilor Cod Civil Federația Rusă asupra dobânzii pentru folosirea banilor altora).

6. Norma paragrafului 5 al articolului comentat sta la baza aparitiei unui gaj in virtutea unui acord si a aplicarii consecintelor corespunzatoare prevazute de legislatia privind gajul, si anume, obtinerea acordului creditorului pentru înstrăinarea obiectului gajului, executarea silită asupra bunurilor gajate etc.

Ținând cont de poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, stabilită în Hotărârea din 13 mai 2010 N VAC-5585/10 în cazul N A07-4379/2009 și alte similare acte judiciare despre absența relațiilor colaterale din cauza imposibilității identificării bunurilor, bunurile vândute pe credit trebuie să fie clar definite în contractul de vânzare. În cazul vânzării de bunuri în rate, raporturile colaterale trebuie să se aplice tuturor bunurilor care constituie obiectul contractului, dacă nu se prevede altfel în contract.

2. În cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunurile, se aplică regulile prevăzute la articolul 328 din prezentul cod.

4. În cazul în care cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de a plăti pentru bunurile transferate în termenul stabilit prin contract și altfel nu este prevăzut de prezentul Cod sau contractul de vânzare, se plătește dobândă pentru suma restante în în conformitate cu articolul 395 din prezentul cod din ziua în care, în temeiul contractului, bunurile ar fi trebuit să fie plătite înainte de ziua plății pentru bunuri de către cumpărător.Contractul poate prevedea obligația cumpărătorului de a plăti dobândă la suma corespunzator pretului bunurilor, incepand din ziua in care bunurile sunt transferate de catre vanzator.

Comentariu la articolul 488 din Codul civil al Federației Ruse

1. La vânzarea mărfurilor pe credit, cumpărătorul trebuie să plătească integral bunul după ce acesta este transferat de către vânzător după o anumită perioadă de timp în perioada stabilită prin contract.

În cazul în care termenul de plată nu este prevăzut de contract, atunci în conformitate cu articolul comentat se determină conform regulilor art. 314 din Codul civil, potrivit cărora plata trebuie efectuată într-un termen rezonabil de la încheierea contractului. Vânzarea de bunuri pe credit, de fapt, este un împrumut comercial (vezi comentariul la art. 823), care este supus regulilor privind împrumutul. În virtutea paragrafului 1 al art. 810 C. civ., în lipsa unui termen de rambursare a creditului în contract, acesta se consideră egal cu 30 de zile de la data depunerii cererii în cauză. Prin urmare, se pare că o perioadă rezonabilă de plată pentru bunurile vândute pe credit nu poate fi mai mică de 30 de zile.

2. Alineatul 2 al articolului comentat prevede consecințele juridice ale neîndeplinirii de către vânzător a obligației de a transfera bunurile vândute pe credit; consecințele neîndeplinirii de către cumpărător a obligației de plată în avans sunt similare (a se vedea comentariile la articolul 487).

3. În cazul în care cumpărătorul nu achită bunurile vândute pe credit în termenul stabilit, vânzătorul are dreptul să ceară plata pentru aceasta. În plus, paragraful 3 mai acorda vânzătorului un drept, pe care nu îl avea în temeiul legislației anterioare. Și anume, vânzătorul poate cere returnarea bunurilor neplătite de către cumpărător. Cu toate acestea, la implementarea acestei cerințe, este necesar să se țină seama de prevederile art. 491 C. civ., precum și natura bunurilor vândute pe credit, și esența obligației. În cazul în care contractul de vânzare nu prevede că dreptul de proprietate asupra bunurilor este păstrat de către vânzător până la plata mărfurilor, acesta nu este în drept să ceară returnarea bunurilor de către cumpărător (a se vedea comentariile articolului 491).

Nu există aproape niciun motiv pentru a cere returnarea mărfurilor perisabile, precum și a bunurilor achiziționate de cumpărător în scopul prelucrării sau revânzării ulterioare.

4. Alineatul 4 stabilește regulile privind plata de către cumpărător a dobânzii la suma creditului restante, similare cu cele prevăzute la alin. 4 al art. 487 (vezi comentariul la acesta). Această regulă nu se aplică achiziției și vânzării cu amănuntul de bunuri pe credit (a se vedea comentariile la articolul 500).

5. Cu excepția cazului în care contractul prevede altfel, atunci în conformitate cu clauza 4, bunurile vândute pe credit sunt gajate vânzătorului până la plata (gaj în temeiul legii). Această nouă normă are drept scop asigurarea îndeplinirii de către cumpărător (gajant) a obligației de plată a mărfurilor și reprezintă o garanție a drepturilor vânzătorului (deținătorul gajului) de a primi plata pentru marfă.

Utilizarea și eliminarea de către cumpărător a bunurilor gajate vânzătorului poate fi limitată în temeiul art. 346 GK.

Un alt comentariu la articolul 488 din Codul civil al Federației Ruse

1. Condiția plății pe credit înseamnă acordarea cumpărătorului a unei plăți amânate după cedarea bunurilor către acesta. De regula generala plata bunurilor vândute cu credit trebuie efectuată la un moment dat (alin. 2 al articolului 486 din Codul civil). În cazul în care contractul prevede plata în rate, relația părților este guvernată de prevederile art. 489 GK (vezi comentariile la acesta).

Termenul de plată pentru bunurile vândute cu credit se stabilește prin acordul părților. Totuși, această condiție nu este o condiție esențială a contractului. În cazul în care acest termen nu este prevăzut de acordul părților, acesta se stabilește conform regulilor alin.2 al art. 314 GK. Unii cercetători consideră că, întrucât vânzarea pe credit este un caz special de creditare comercială, perioada de plată ar trebui determinată conform regulilor paragrafului 1 al art. 810 GK. În consecință, un termen rezonabil de plată pentru bunurile menționate la art. 314 din Codul civil, nu poate fi mai mică de 30 de zile (a se vedea: Comentariul Codului civil al Federației Ruse, partea a doua (articol cu articol) / Editat de ON Sadikov. P. 48. (Autori comentarii - NI Klein și T L. Levshina); Novoselova L.A. Dobânzi la obligațiile bănești. Ed. a II-a, Rev. și add. M., 2003. P. 128 - 129). Această concluzie nu este discutabilă, deoarece contrazice direct comentariile cuprinse în paragraful 1. Artă. regula (pentru detalii, a se vedea: Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Lege contractuala. Carte. 5: În 2 vol. Vol. 1: Contracte de împrumut, credit bancar și factoring. Tratate care vizează crearea de entități colective. M., 2006. P. 289 (autorul capitolului este V.V. Vitryansky)).

2. Plata pentru mărfurile vândute cu credit este contraperformanță (ulterior). Prin urmare, în cazul neexecuției prealabile (neîndeplinirea obligației vânzătorului de a transfera bunurile), cumpărătorul are dreptul să suspende plata sau să se retragă din contract în totalitate sau în partea relevantă și să ceară despăgubiri pentru pierderi. Dacă, în ciuda lipsei totale sau parțiale de a furniza bunurile, cumpărătorul plătește pentru acestea, vânzătorul este obligat să cedeze bunurile (a se vedea paragrafele 2 - 4 ale articolului 328 din Codul civil).

3. În conformitate cu punctul 3 din comentarii. Artă. încălcarea de către cumpărător a obligației de plată a mărfurilor vândute pe credit oferă vânzătorului dreptul de a cere plata pentru bunurile transferate sau de a se retrage din contract și de a solicita returnarea mărfurilor neplătite (pentru mai multe detalii, vezi: Karapetov AG Rezilierea) a contractului încălcat în dreptul rus și străin.M., 2007. C 288 - 289). Încercările din literatură de a lega ultima cerință exclusiv în cazurile în care vânzătorul păstrează dreptul de proprietate asupra bunurilor (a se vedea: Comentariul Codului civil al Federației Ruse, partea a doua (articol cu articol) / Editat de ON Sadikov. P. 48 (autorii comentariului sunt NI Klein și T.L. Levshina)), nu se bazează pe lege și, prin urmare, nu pot fi acceptate.

4. În cazul plății cu credit, vânzătorul acordă un împrumut comercial cumpărătorului (art. 823 din Codul civil, clauza 12 din Hotărârea Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj N 13/14). Acest credit comercial, de regulă, este fără dobândă, indiferent de componența subiectului și de valoarea creditului. Plata pentru creditarea comercială emergentă (adică, obligația cumpărătorului de a plăti dobânda de la data transferului mărfurilor) poate fi prevăzută direct prin contract (paragraful 2, clauza 4 din articolul comentariu, clauza 14 din Hotărârea Curtea Supremă și Curtea Supremă de Arbitraj N 13/14).

Indiferent de dobânda cu titlu de plată pentru un împrumut comercial, cumpărătorul este obligat să plătească dobânda la suma restante în conformitate cu art. 395 din Codul civil (alin. 1, paragraful 4 al articolului de comentariu). Altele pot fi stabilite prin lege sau contract.

5. O caracteristică a vânzării de bunuri pe credit este apariția dreptului legal de gaj al vânzătorului în raport cu bunurile transferate (clauza 5 a articolului de comentariu). În consecință, în cazul unei întârzieri la plata mărfurilor, vânzătorul are dreptul de a bloca obiectul garanției în modul prevăzut de art. 348 - 350 GK. În același timp, vânzătorul (debitorul ipotecar) are un avantaj față de ceilalți creditori ai cumpărătorului (debitorul ipotecar). In plus, dreptul legal de gaj al vanzatorului are urmatoarea proprietate, i.e. rămâne valabilă împotriva oricărui terț căruia i-a trecut dreptul de proprietate asupra lucrului de la cumpărător (art. 353 C. civ.).

Regula p. 5 comentariu. Artă. O drept legal un gaj în legătură cu bunurile transferate este dispozitiv, iar aplicarea lui poate fi exclusă prin acordul părților.

6. Reguli p. 5 comentarii. Artă. se aplică indiferent de obiectul contractului de vânzare. Astfel, vânzarea imobilelor pe credit presupune apariția unei ipoteci în virtutea legii. O astfel de ipotecă este supusă înregistrării de stat, efectuată concomitent cu înregistrarea de stat a dreptului de proprietate al cumpărătorului (clauza 2, art. 20 din Legea ipotecare). Când vindeți o proprietate rezidențială sau o afacere pe credit înregistrare de stat acordul stă la baza efectuării unei înscrieri în USRR cu privire la apariția unei ipoteci în temeiul legii (alin. 2, clauza 1, art. 11 din Legea ipotecare).

Implementare cu succes activitate antreprenorialăîn orice domeniu necesită îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor de către contrapărți. In situatia in care indeplinirea contraobligatiilor de catre parti nu coincide in timp (se prevad rate, plata amanata), problema masurilor provizorii iese in prim plan.

În virtutea h. 5 Articolul. 488 din Codul civil al Federației Ruse, din momentul în care bunurile sunt transferate cumpărătorului și până la efectuarea plății, bunurile vândute pe credit sunt recunoscute ca fiind gajate vânzătorului pentru a se asigura că cumpărătorul își îndeplinește obligația de a plăti pentru bunurile. Cu toate acestea, această regulă se aplică dacă nu se prevede altfel în contractul de vânzare. P. 3 Art. 489 din Codul civil al Federației Ruse extinde efectul acestei norme la relațiile în temeiul unui acord de vânzare a mărfurilor pe credit cu condiția plății în rate, adică dreptul de gaj în legătură cu transferul, dar nu. plătit pentru bunuri, decurge de la vânzător în temeiul legii, chiar dacă acest lucru nu este specificat în contract.

Atractivitatea unei astfel de garanții pentru vânzător-deținător de gaj este asociată cu faptul că dreptul său nu este legat de obligația debitorului sau a altei persoane (de exemplu, atunci când se aplică o penalitate, garanție sau garantie bancara), dar direct cu subiectul gajului. Acest lucru permite vânzătorului să impună executarea bunurilor gajate neplătite, în detrimentul altor creditori. prevazute de lege Bine. În plus, ca regulă generală, debitorul gajist nu are dreptul, fără acordul creditorului gajist, să dispună de obiectul gajului, inclusiv să îl înstrăineze. Totodată, dreptul de gaj rămâne în vigoare pentru orice persoană care a dobândit bunul grevat cu gaj. S-ar părea că dreptul de garanție care ia naștere în temeiul legii în legătură cu bunurile neachitate este un instrument de securitate ideal pentru vânzătorul-gajant. Cu toate acestea, în practică, lucrurile nu sunt atât de clare. V Acest articol, pe baza jurisprudenței, vom oferi o privire de ansamblu asupra unora dintre dificultățile care pot apărea vânzătorilor care transferă mărfuri cu amânare (plan de rate) de plată și vom încerca să le scăpăm de iluzii nejustificate.

Potrivit paragrafului 5 al art. 488 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de gaj cu privire la bunurile vândute pe credit apare din momentul în care aceste bunuri sunt transferate cumpărătorului și încetează în momentul plății prețului acestor bunuri.

Dar ce se înțelege prin vânzarea de mărfuri pe credit? Lectura literală a paragrafului 1 al art. 488 din Codul civil al Federației Ruse vă permite să stabiliți că vânzarea de bunuri pe credit este înțeleasă ca încheierea unui contract de vânzare, care prevede plata mărfurilor după un anumit timp după transferul acesteia către cumpărător. Regula de mai sus ne permite să concluzionam că orice plată amânată este acordarea unui împrumut comercial. Această concluzie este confirmată și practica judiciara, în special, prin Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 25 aprilie 2006, 18 aprilie 2006 Nr. KG-A41 / 2041-06, Decretul Serviciului Federal Antimonopol Districtul de Nord-Vest din data de 10 ianuarie 2008 în dosarul nr. A56-4218 / 2007, prin Rezoluția celui de-al XIII-lea arbitraj Curtea de Apel din 26 februarie 2008 în dosarul Nr.А56-4222/2007. În înțelesul acestor acte judiciare, creditarea comercială poate fi considerată orice neconcordanță în timp a contraobligațiilor dintr-un contract încheiat, atunci când bunurile sunt livrate (se execută lucrări, se prestează servicii) înainte de a fi plătite, sau, dimpotrivă, se efectuează plata. înainte de transferul de bunuri (executarea muncii, prestarea de servicii).

Dar există o altă practică. Într-o serie de cazuri, chiar și atunci când contractul prevedea că plata mărfurilor era amânată, dar nu indica că cumpărătorului i se acorda astfel un împrumut comercial, instanțele nu au recunoscut această condiție ca o condiție pentru un împrumut comercial. Un exemplu este Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Caucazian din 15 octombrie 2003 Nr. F08-3907 / 03, precum și Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 9 iulie 2007 în dosar nr A56-32451 / 2006. O concluzie similară a fost făcută în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 19 noiembrie 2009 în dosarul nr. primirea acestuia nu este în sine un împrumut comercial (plată amânată pentru mărfuri)”.

Astfel, în pofida clarității aparente a formulării paragrafului 1 al art. 488 din Codul civil al Federației Ruse, jurisprudența nu leagă întotdeauna întârzierea contractuală în îndeplinirea obligației de plată cu apariția relațiilor de credit. Întrucât paragraful 5 al art. 488 din Codul civil al Federației Ruse prevede apariția unui gaj numai în legătură cu bunurile vândute pe credit, absența unei relații de împrumut comercial atrage, ca urmare, absența drepturilor de gaj.

Dificultățile practice de stabilire a prezenței sau absenței dreptului de gaj nu se limitează la lipsa unei uniforme. practica judiciara pe motivul apariţiei relaţiilor de credit.

După cum știți, esența raportului de gaj constă în faptul că între bunurile debitorului gajist se determină obiectul gajului, care ulterior, dacă obligația este încălcată de debitor, se realizează pentru a satisface pretențiile gajului. deţinător de gaj din fondurile primite.

Potrivit paragrafului 3 al art. 334 din Codul civil al Federației Ruse, un gaj ia naștere în virtutea unui acord. Gajul ia naștere și în temeiul legii la producerea împrejurărilor precizate în aceasta, dacă legea prevede ce bunuri și pentru a asigura îndeplinirea cărei obligație este recunoscută ca fiind în gaj. Totodată, normele Codului privind gajul născut în virtutea unui acord se aplică în mod corespunzător unui gaj născut în temeiul unei legi, dacă legea nu prevede altfel.

Această formulare nu conține reguli clare pentru aplicarea regulilor privind un acord de gaj la un gaj care decurge în temeiul legii și nici o listă de excepții de la astfel de reguli. În primul rând, o astfel de incertitudine se referă la posibilitatea aplicării raporturilor colaterale, în temeiul legii, a regulilor din partea 1 a art. 339 din Codul civil al Federației Ruse, care determină condițiile esențiale ale acordului de gaj. În virtutea acestei norme, contractul de gaj trebuie să indice obiectul gajului și evaluarea acestuia, natura, cuantumul și termenul de îndeplinire a obligației garantate prin gaj, precum și indicarea părții care deține bunul gajat. Ar trebui să conditii specificate cuprinse în contractul de vânzare (livrare), care prevede vânzarea mărfurilor pe credit?

Pe de o parte, art. 334 din Cod conține o regulă clară, potrivit căreia condiția apariției unui gaj în virtutea legii este definirea legislativă a subiectului gajului și a obligației garantate prin gaj. S-ar părea că aceste condiții sunt definite exhaustiv în paragraful 5 al art. 488 din Codul civil. În acest caz, obiectul gajului trebuie înțeles ca fiind bunurile vândute pe credit, iar obligația garantată este obligația bănească a cumpărătorului de a plăti prețul bunurilor. Astfel, orice contract de vânzare (livrare) încheiat cu plată amânată conține deja condițiile necesare apariției unui gaj în temeiul legii, adică definește atât bunul, cât și obligația cumpărătorului de a plăti pentru aceasta cu o amânare. plată. Într-o astfel de situație, pentru apariția unui gaj în raport cu bunurile cedate, dar neachitate, nu sunt necesare condiții suplimentare pe lângă cele deja cuprinse în contract. Această concluzie este confirmată și de practica judiciară, în special de Decretul FAS din districtul Volga-Vyatka din 18 februarie 2010 în cazul nr. A39-2329 / 2009 și Decretul FAS din districtul Ural din decembrie 15, 2009 Nr. Ф09-9301 / 09-С2 în dosarul Nr. A76-11443/2009-32-120.

Pe de altă parte, după cum arată practica, destul de des antreprenorii subestimează importanța armonizării conditii esentiale un contract de gaj într-un contract de cumpărare și vânzare (furnizare), bazându-se atât pe natura juridică a relației, cât și pe prezența tuturor condițiilor esențiale în contract cumpărare și vânzare(livra). Conform Decretului Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din 24 noiembrie 2009 Nr. F09-9228 / 09-C3 în dosarul Nr. A07-4378 / 2009, pentru ca un gaj să apară în baza legii , este necesar să se respecte regulile Codului civil al Federației Ruse privind gajul care decurge în virtutea unui acord. Acestea includ cerințe pentru ca părțile să convină asupra subiectului garanțiilor și alte condiții prevăzute la art. 339 din Codul civil al Federației Ruse, precum și cerințele privind forma acordului părților, cu prezența cărora legea asociază apariția unui gaj. Astfel, vânzătorul are dreptul de a bloca bunurile neachitate vândute pe credit numai dacă s-a ajuns la un acord între vânzător și cumpărător asupra tuturor condițiilor esențiale ale contractului de gaj, definite de art. 339 din Codul civil al Federației Ruse.

Alături de lipsa definirii condițiilor esențiale necesare pentru un acord de gaj, motivul cel mai frecvent pentru refuzul de a bloca bunurile transferate, dar neplătite, este lipsa identificării acestor bunuri în contract. În același timp, după cum rezultă din Definițiile Superiorului Curtea de Arbitraj RF din 12.04.2010 Nr. VAC-3232/10 în dosarul Nr. A07-4385/2009, din 12.04.2010 N VAC-3332/10 în dosarul Nr. A07-4375/2009, din 12.04.2010 Nr. VAC-3332/10 3366/ 10 în dosarul Nr. A07-4378/2009, „... instanțele au avut în vedere că în contractul din data de .... Nu.... bunurile care urmează să fie transferate și, în consecință, gajate până la plata integrală, nu au fost identificate.” Examinând aceste litigii, instanțele de judecată, chiar după ce au stabilit apariția dreptului de gaj asupra bunurilor, au refuzat să impună executarea acestuia din cauza lipsei identificării acestuia în contract. Totodată, identificarea mărfurilor în facturi nu a afectat soluționarea cauzei.

Astfel, garanția colaterală practică a drepturilor vânzătorilor care furnizează bunuri în condițiile unei amânări sau plăți în rate a prețului acestuia depinde în mare măsură de formularea corectă a termenilor contractului cu cumpărătorii.

Agenția de tehnologii juridice „Magister” pune la dispoziție clienților săi asistenta legalaîn pregătirea proiectelor de contracte, efectuează o examinare a conținutului contractelor oferite de contrapărți și, de asemenea, evaluează posibilele consecințe negative ale încălcării obligațiilor de plată pentru bunuri și ajută la evitarea acestora.