Pagtanggi sa aplikasyon. May mga katanungan? Legal ba na tanggihan ang ikalawang bahagi ng aplikasyon? Pagtanggi para sa bahagi 2 ng aplikasyon

Kapag nakumpleto na ang hakbang sa pagsusumite komersyal na alok na may indikasyon ng halaga ng mga kalakal at serbisyo, ang customer ay nagsisimulang maging pamilyar sa ikalawang bahagi ng aplikasyon na isinumite para sa electronic auction ng bawat aplikante. Ayon sa kaugalian, ang pagsusuri ng mga panukala ay tumatagal ng hindi hihigit sa tatlong araw ng trabaho pagkatapos makumpleto ang tender. Ang pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon sa ilalim ng 44 fz ay maaaring mangyari dahil sa pagsusumite ng isang hindi kumpletong pakete ng mga dokumento, ang pagkakakilanlan ng maling impormasyon tungkol sa kandidato, maling nakumpletong data, at sa iba pang mga kaso.

Ang mananalo sa auction ay maaaring ang kalahok na handang mag-alok ng pinakamababang presyo para sa kanilang mga produkto o serbisyo. Gayunpaman, hindi ito isang garantiya na ang kontrata ay matatapos sa kanya. Tatanggihan ng mga tagapag-ayos ng auction ang kalahok na tapusin ang isang transaksyon sa mga sumusunod na sitwasyon:

• hindi kumpleto ang dokumentasyon. Pinag-uusapan natin ang mga dokumento tulad ng mga lisensya, permit, sertipiko, atbp. Kung wala sila, ang ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay tatanggihan;
• walang kumpleto o bahagyang mga dokumento na kinakailangan para sa akreditasyon para sa platform ng kalakalan. Ito ang mga bumubuong dokumento ng negosyo, isang sertipiko ng isang pangunahing transaksyon, mga order para sa appointment ng mga kinatawan ng kumpanya, mga extract mula sa Unified State Register of Legal Entities / Unified State Register of Legal Entities;
• Ang maling impormasyon tungkol sa kalahok na organisasyon ay magiging isang hindi mapag-aalinlanganang dahilan para sa pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon.

Bakit Nangyayari ang Paglihis

Ang pagtanggi sa ikalawang bahagi ng aplikasyon sa ilalim ng 44 FZ ay posible kapag ang aplikante ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 31 ng nabanggit na batas. Ang ikalawang bahagi ng lahat ng isinumiteng aplikasyon ay isinasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon. Ipinadala ang proyekto sa nanalo kontrata ng gobyerno. Ang mga resulta ng kumpetisyon ay iginuhit sa anyo ng isang protocol.

44 FZ deviation sa ikalawang bahagi - mga halimbawa

Isaalang-alang natin ang iba pang mga sitwasyon kung kailan ang Batas 44 FZ ay nagbibigay ng paglihis sa ikalawang bahagi, gayundin kapag ang paglihis ay legal o ilegal:

• Kung magpasya ang kandidato na palitan mga tiyak na dokumento, ngunit hindi nagawang gawin ito bago matapos ang panahon ng aplikasyon, tinatanggihan ng mga tagapag-ayos ng auction ang aplikasyon para sa ikalawang bahagi;
• Ang bawat kumpanya ay kinakailangang maging akreditado sa ETP. Alinsunod sa batas, sinusuri ng mga organizer ng auction ang data para sa tama sa loob ng 5 araw ng trabaho. Kung ang mga error, hindi mapagkakatiwalaan ay nakita, ang isang paglihis ay nangyayari.
• Ang bawat dokumento ay may partikular na petsa ng pag-expire. Kaya, ang mga extract mula sa Unified State Register of Legal Entities / Unified State Register of Legal Entities ay may bisa sa loob ng anim na buwan. Ito ay kanais-nais na ang mga kandidato ay magsumite ng "sariwang" mga dokumento. Kung mas maraming oras ang lumipas mula noong matanggap ang extract, ngunit naglalaman ito ng napapanahong impormasyon, hindi karapat-dapat ang customer na tanggihan ang aplikasyon.

Tinanggihan ang 2 bahagi ng mga aplikasyon

Ang pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay Ang huling yugto pag-bid, pagkatapos kung saan ang mga resulta ay summed up. Tinanggihan ng hanggang tatlong beses sa parehong platform sa loob ng isang quarter, ang kalahok ay mawawala ang deposito na ginawa niya upang ma-secure ang aplikasyon. Ito ay lehitimo.

Mahalagang maunawaan na ang pinakamababang presyo ng kalahok ay hindi palaging ginagarantiyahan ang kanyang tagumpay sa kumpetisyon at ang pagtatapos ng kontrata. Matapos ang pagsusuri ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon, ang huling protocol ng kumpetisyon ay nai-publish. Ang papel na bersyon ng dokumentong ito ay nilagdaan ng lahat ng miyembro ng komisyon sa auction.

Ang pagtanggi sa isang bid ay ang desisyon ng customer na huwag payagan ang isang bid bago mag-bid o aminin na hindi nito natutugunan ang mga kinakailangan ng dokumentasyon pagkatapos ng pag-bid. Dapat bigyang-katwiran ng customer ang naturang desisyon, kung hindi, siya ay pagmumultahin.

Kailan sila maaaring tanggihan?

Ang isang elektronikong auction ay ang pinakasikat na pamamaraan sa pampublikong pagkuha. isinasaalang-alang sa 2 yugto. Una ang unang bahagi, pagkatapos ay ang pangalawa. Sa bawat isa sa mga yugtong ito, ang customer ay may karapatang tanggihan ang kalahok. Sa unang yugto, isinasaalang-alang nila kung paano tumutugma ang mga iminungkahing produkto, gawa o serbisyo sa mga tuntunin ng sanggunian. Bilang resulta, pinapayagan o hindi nila pinapayagan ang auction nang direkta sa pamamaraan ng pagbabawas ng presyo. Sa ikalawang yugto, sinusuri ang mga kalahok. Suriin kung paano sila sumusunod sa pangkalahatan, karagdagang at espesyal na mga kinakailangan ng batas ng kontrata. Halimbawa, sinusuri nila kung mayroong mga espesyal na permit, mga dokumento na nagpapatunay sa bansang pinagmulan (sa kaso ng mga pagbabawal at paghihigpit sa pagpasok ng mga dayuhang kalakal sa ilalim ng Artikulo 14), karanasan at iba pang mga dokumento na nagpapatunay ng pagsunod karagdagang mga kinakailangan ayon sa Dekreto ng Pamahalaan Blg. 99 na may petsang Pebrero 4, 2015.

Paglihis sa mga unang bahagi

Ang paglihis para sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon 44 FZ ay kinokontrol sa bahagi 4 ng Art. 67:

• ang kalahok ay hindi nagbigay ng impormasyon na itinatag sa Bahagi 3 ng Art. 66 44-FZ;
• ang impormasyong ipinadala ng supplier ay hindi tumutugma sa mga teknikal na detalye ng customer.

Ang mga batayan para sa pagtanggi sa aplikasyon sa ilalim ng 44 na Pederal na Batas ay bumubuo ng isang saradong listahan. Iba pang mga dahilan upang pigilan ang supplier mula sa pag-bid, sa batas sa sistema ng kontrata hindi. Sa bahagi 3 ng Art. Sinasabi ng 66 44-FZ na sa unang bahagi ng aplikasyon, ibinibigay ang pahintulot, at ang bansang pinagmulan. Nakolekta namin sa isang talahanayan kung ano at sa anong mga kaso ang kinakailangan upang ibigay upang ang panukala ay hindi tinanggihan.

Kung ang kalahok ay hindi nakarehistro sa bansa, ang mga kalakal na kanyang inaalok ay itinuturing na dayuhan. Kung dayuhang produkto para sa paghahatid sa customer, ang aplikasyon na may ganitong mga kalakal ay tinanggihan kapag isinasaalang-alang ang mga unang bahagi.

Paglihis para sa ikalawang bahagi

Ang paglihis para sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon 44 FZ ay kinokontrol sa bahagi 6 ng Art. 69. Ang alok ay tinanggihan kung ang supplier ay:

• ay hindi nagbigay ng mga dokumento at impormasyon, na ibinigay para sa Bahagi 11 ng Art. 24.1, bahagi 3 at 5 ng Art. 66 ng batas sa sistema ng kontrata, o ang impormasyong ibinigay niya ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction o naglalaman ang mga ito ng maling impormasyon tungkol sa supplier;
• ay hindi sumusunod sa mga iniaatas na itinatag sa Bahagi 1, Mga Bahagi 1.1, 2 at 2.1 ng Artikulo 31 (kung umiiral ang mga naturang pangangailangan);
• hindi nakumpirma ang bansang pinagmulan, ngunit ang paghahatid dayuhang kalakal ipinagbabawal o tinanggihan sa ilalim ng panuntunan ng ikatlong gulong. Ang mga alituntuning ito ay nakapaloob sa mga regulasyon sa loob ng balangkas ng pambansang rehimen sa ilalim ng Art. 14 44-FZ.

Paano sinuspinde ang isang kalahok

Bago ang pagpirma ng kontrata, ang paglihis ng kalahok mula sa tender ay posible sa mga sumusunod na kaso:

1. Hindi pala tugma. pangkalahatang pangangailangan, na itinakda sa mga bahagi 1, 1.1, 2 at 2.1 ng Art. 31 44-FZ (halimbawa, walang wastong lisensya, mga sertipiko, nili-liquidate ito o idineklara ng korte na bangkarota ito.
2. Sa pagkuha ng mga gamot mula sa marginal na presyo ay hindi nakarehistro o ang iminungkahing presyo ay lumampas sa marginal na presyo ng pagbebenta sa ilalim ng mga kondisyon na tinukoy sa talata 2 ng bahagi 10 ng Art. 31.
3. Nagbigay ng maling impormasyon sa ilalim ng Bahagi 6.1 ng Art. 66. Halimbawa, ang kumbinasyon ng mga tagapagpahiwatig ay sumasalungat sa GOST o ang impormasyon ay salungat.

Paano parusahan ang hindi makatwirang paglihis

Para sa hindi makatwirang pagtanggi ng isang aplikasyon sa ilalim ng 44 na Pederal na Batas o ang pagtanggap ng isang aplikasyon na dapat ay tinanggihan, sila ay pagmumultahin sa ilalim ng talata 2 ng Art. 7.30 ng Code of Administrative Offenses sa halagang 1% ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ngunit hindi bababa sa 5,000 rubles at hindi hihigit sa 30,000 rubles. Ang batayan para sa pag-verify ay maaaring alinman sa isang reklamo sa FAS tungkol sa pagtanggi sa aplikasyon, o nakaplano, hindi nakaiskedyul na mga hakbang sa pagkontrol.

Tanong: Sa oras ng aplikasyon sa personal na account lumang order at desisyon ay nakalakip. Magsisimula ang auction sa Abril 8. Pinalitan ko ang mga dokumentong ito para sa mga bago bago ang auction. May karapatan ang customer na tanggihan ang pangalawang bahagi?

• Ang mga dokumento at impormasyon tungkol sa kalahok bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay inililipat sa sandali ng pagtatapos ng pagsusumite ng mga aplikasyon. Kung wala kang oras upang palitan ang mga dokumento bago ang deadline na ito, sa kasamaang-palad, dapat kang tanggihan ng Customer para sa mga pangalawang bahagi.

Gusto mong malaman ang higit pa? Kumuha ng isang distansya online na kurso

Tanong: Paano ko mababago ang data ng EDS? Natanggap ang EDS noong Oktubre. Nagbago ang checkpoint noong Enero. Sa panahon ng accreditation, awtomatikong barado ang lumang checkpoint. Ano ang maaaring gawin tungkol dito?

• Kailangang makuha bagong sertipiko mga lagda na may tamang checkpoint number. Kung na-accredit na ang iyong organisasyon, kakailanganin mo ring kumuha ng bagong sertipiko at, bilang karagdagan, baguhin ang data ng organisasyon (karaniwang naka-post sa mga site ang mga tagubilin kung paano baguhin ang mga checkpoint).

Tanong: Sinusuri ba ang lahat ng field at dokumento ng accreditation form sa panahon ng accreditation? Sagot Oo, sinusuri ng mga empleyado ng site ang presensya, kawastuhan at pagkakapare-pareho ng mga nakalakip na dokumento at impormasyon sa mga patlang ng form. Ayon sa batas, ang site ay may limang araw ng trabaho para dito. Tanong Ano ang panahon ng bisa ng Unified State Register of Legal Entities? Kung sa oras ng aplikasyon, ang isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ay mas matanda sa 6 na buwan. Tatanggihan ba ang kalahok?

• Para sa akreditasyon sa ETP extract mula sa Unified State Register of Legal Entities hindi dapat lumampas sa anim na buwan. Kapag gumagawa ng mga pagbabago, ang dokumentong ito ay dapat na i-update ng administrator ng Kalahok sa personal na account sa site. Ang kalahok ay may pananagutan para sa kaugnayan ng mga dokumento. Ang extract na nakaimbak sa site ay ililipat sa Customer bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng application. Ang customer ay hindi maaaring tanggihan ang isang aplikasyon dahil lamang ang pahayag ay mas matanda sa anim na buwan. Ang pangunahing bagay ay ang pahayag ay naglalaman ng up-to-date na impormasyon.

Tanong: Kung ang aplikasyon ay tinanggihan dahil sa maling pagpuno ng mga dokumento, kinukuha ng customer ang deposito. Legal ba ito?

• Para sa kabiguang magbigay ng impormasyon o probisyon ng maling impormasyon, dapat tanggihan ng Customer ang aplikasyon para sa mga pangalawang bahagi. Ang seguridad ng aplikasyon ay ililipat lamang sa Customer kung ikaw ay tinanggihan para sa mga pangalawang bahagi sa isang ETP nang tatlong beses sa loob ng isang quarter. Sa pangatlong beses na nawalan ka ng pera, ito ay lehitimo.

Tanong: Kailan ipinadala ang mga pangalawang bahagi? Sa oras ng pag-bid o sa pagtatapos ng auction?

• Ang mga pangalawang bahagi ng mga application ay ipinadala sa Customer pagkatapos makumpleto ang electronic auction at ang paglabas ng EA protocol. Ang mga dokumento at impormasyon tungkol sa kalahok bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay inililipat sa sandali ng pagtatapos ng pagsusumite ng mga aplikasyon. Tanong Ilang araw ang ibinibigay upang isaalang-alang ang mga pangalawang bahagi ng aplikasyon at i-post ang huling protocol? Sagot Pangkalahatang termino pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi para sa UAEF na may NMC na higit sa 3 milyon - hanggang anim na araw, para sa natitirang bahagi ng UAEF - hanggang apat na araw. protocol sa anyo ng papel nilagdaan ng lahat ng miyembro ng auction commission ng customer, elektronikong bersyon protocol ay dapat na mai-publish nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos pumirma.

Tanong: Kung sa SRO ang admission ay hanggang 15 million, pwede ba tayong sumali sa auction ng 50 million? Ano ang kailangan kong gawin para makasali sa auction na ito?

• Para makasali sa UAEF, lahat ng dokumento ay dapat maayos, ibig sabihin, kailangan mong kumuha ng SRO permit para sa 50 milyon. Kung ang SRO permit ay para sa isang mas maliit na halaga, maaari kang mag-apply, maaari kang sumali sa auction, ngunit tatanggihan ka ng Customer para sa mga pangalawang bahagi. Kahit na ang katotohanan na ipinangako mong makuha ang kinakailangang clearance sa ibang pagkakataon, kapag direktang nagsimula kang magsagawa ng kontrata, ay hindi makakatulong. Ang tanging "pagtitipid" na opsyon ay na sa panahon ng auction ang presyo ay babagsak sa halagang ipinahiwatig sa iyong pagpapaubaya, ngunit halos hindi ka umaasa para dito.

Tanong: Ano ang gagawin kung wala kaming oras upang mag-renew ng accreditation sa site 3 buwan bago magsimula ang auction?

• Magagawa mong kumpletuhin ang mga naunang sinimulan na pamamaraan: paglahok sa auction, pagtatapos ng kontrata. Hindi ka papayagan ng site na magsumite ng bagong aplikasyon.

Gusto mong malaman ang higit pa? Kumuha ng isang distansya online na kurso.

Ang pangunahing hakbang patungo sa pagpasok sa patuloy na electronic auction ay ang pagsusumite ng isang aplikasyon. Binubuo ito ng dalawang bahagi, na isinumite nang sabay-sabay, ngunit isinasaalang-alang ng halili.

Pagbili para sa pangangailangan ng estado mahigpit na kinokontrol pederal na batas №44.

Detalye nito ang mga kinakailangan para sa nilalaman ng aplikasyon; mga deadline para sa ilang mga aksyon at marami pa. Gayundin, direktang ipinapahiwatig ng customer ang ilang mga kinakailangan sa dokumentasyon ng auction, na dapat na maipakita sa aplikasyon.

Kung sakaling kailangan mo ng tulong sa pagpuno ng isang aplikasyon o hindi sigurado tungkol sa kawastuhan ng pagpuno, maaari mong gamitin ang aming serbisyo ng pagsagot sa isang aplikasyon o kumuha ng libreng konsultasyon mula sa aming mga espesyalista.

44 FZ pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon

Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakatakda nang hiwalay at inireseta sa dokumentasyon ng tender.

Matapos makumpleto ang pagtanggap, magsisimula ang pag-verify ng mga dokumento na ibinigay ng mga potensyal na tagapagpatupad.

Kadalasan, ang pagtanggi ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nangyayari nang eksakto sa bahaging ito. Isaalang-alang ang mga pangunahing pagkakamali na nangangailangan ng gayong resulta:

Mga dahilan para sa pagtanggi ng 1 bahagi ng aplikasyon para sa auction

1. Ang aplikasyon ay hindi naglalaman ng isang kasunduan ng kalahok na magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo o magbigay ng mga kalakal alinsunod sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng tender kung sakaling manalo sa auction.

Kinakailangang maingat na pag-aralan ang dokumentasyong ibinigay ng customer (kung kinakailangan, humiling ng paglilinaw sa pamamagitan ng operator elektronikong plataporma) at punan ang lahat ng mga form kung kinakailangan. Bagama't sila ay mahigpit na kinokontrol sa 44-FZ, maraming kalahok ang nahihirapan sa yugtong ito, kaya't kailangang maging tumpak.

2. Hindi pagkakapare-pareho ng mga tiyak na tagapagpahiwatig sa mga halaga na tinukoy sa dokumentasyon ng malambot. Sa madaling salita, mga pagkakamaling nagawa noong pinupunan ang form 2.

Ang dahilan para sa pagtanggi sa aplikasyon ay ang pangunahing dahilan para sa mga bahagi 1 ng 44-FZ.

Kadalasan, ang mga problema ay lumitaw dahil sa hindi nag-iingat na saloobin ng mga supplier, o dahil sa hindi sapat na pag-unawa sa mga tuntunin ng sanggunian. Tinukoy ng customer ang mga hanay ng pagganap para sa iba't ibang mga materyales na angkop para sa customer upang matupad ang kontrata. Dapat ipahiwatig ng kontratista ang mga tiyak na tagapagpahiwatig sa panukalang teknikal na sumusunod sa GOST (o iba pang katanggap-tanggap na mga teknikal na pamantayan) at, higit sa lahat, na ang iminungkahing produkto / trabaho / serbisyo ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng teknikal na mga pagtutukoy sa lahat ng aspeto at ang kanilang mga halaga ay sa loob ng itinatag na hanay.

3. Di-wastong indikasyon ng trademark o tagagawa ng mga kalakal.

Upang maiwasan ang pagtanggi sa unang bahagi ng aplikasyon ng 44-FZ, kinakailangang maingat na subaybayan ang pagtatalaga ng tagagawa ng isang partikular na produkto. Ang alam na hindi tama o hindi sinasadyang maling indikasyon ng tagagawa ng mga kalakal ay makakaapekto sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Ang isang produkto o trabaho na nangangailangan ng paggawa ng isang produktong inilarawan sa Form 2 ay dapat na ginawa ng tagagawa na tinukoy sa teknikal na panukala. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang maingat na subaybayan ang pagpuno ng parameter na ito.

Malinaw, kapag pinupunan ang bahagi 1, ang mga paghihirap ay maaaring lumitaw, samakatuwid, upang makatipid ng oras at mabawasan ang panganib ng pagtanggi sa isang aplikasyon sa auction, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga espesyalista na maingat na pag-aralan ang isinumiteng dokumentasyon ng auction at gumuhit ng isang aplikasyon alinsunod sa kasama ang mga tuntunin ng sanggunian ng customer, na tiyak na papasa sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction at makakatanggap ng pagpasok.

Pagtanggi sa mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon 44-FZ

Ang isa pang dahilan ng pagtanggi ay ang maling pangalawang bahagi ng aplikasyon.

Ang pagsasaalang-alang sa ikalawang bahagi ng aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ ay nagaganap pagkatapos ng pagtatapos ng auction kasama ang mga supplier na kasama sa nangungunang limang. Binubuo ito ng isang listahan ng mga dokumento na tinukoy sa batas, katulad:

mga detalye ng kalahok;

Deklarasyon ng pagsunod ng kalahok sa mga kinakailangan ng batas, kung ang pagbili ay isinasagawa sa mga maliliit na negosyo;

pag-apruba ng mga transaksyon elektronikong anyo(Desisyon) at malalaking transaksyon, ang halaga ay dapat lumampas sa paunang pinakamataas na presyo.

Ang isang mas tumpak at detalyadong listahan ng mga dokumento na kinakailangan para sa pagsusumite ay ipinahiwatig sa Art. 66 44-FZ. Ang customer ay walang karapatan na tanggihan ang pangalawang bahagi ng aplikasyon, na nagdedeklara ng kakulangan o hindi pagkakapare-pareho ng mga dokumento na hindi makikita sa batas.

Payo: kung, pagkatapos isaalang-alang ang mga aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ, naniniwala kang tinanggihan ito nang hindi makatwiran, anuman ang bahagi nito, kung gayon may karapatan kang gumuhit at magsampa ng reklamo sa Federal Antimonopoly Service laban sa mga aksyon ng customer. Susuriin ng mga opisyal ng antimonopoly ang sitwasyon at ang legalidad ng aksyong ito, pagkatapos ay gagawa sila ng desisyon.

Pero para makaiwas katulad na sitwasyon mas mahusay na agad na bumaling sa mga propesyonal na, alinsunod sa mga tuntunin ng sanggunian at mga pamantayan ng batas, ay maghahanda ng mga dokumento at magsumite ng isang aplikasyon.

OOO IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan - ang site ay ipinagbabawal alinsunod sa artikulo 1259 ng Civil Code ng Russian Federation

Sa artikulong ito, ilalarawan namin nang detalyado ang mga pagpipilian matuwid na pagtanggi mga aplikasyon na ibinigay para sa kasalukuyang batas RF.

Ano ang pinakakaraniwang dahilan ng pagtanggi sa unang bahagi ng aplikasyon?

Artikulo 67 « Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa elektronikong auction»

1. Ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito kung:

1) kabiguang magbigay ng impormasyon sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 66 o pagbibigay ng maling impormasyon

2) hindi pagkakapare-pareho ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 66 mga kinakailangan sa dokumentasyon para sa naturang auction.

Ang unang talata ay nangangahulugan na walang tiyak na mga tagapagpahiwatig na ibinigay para sa dokumentasyon ng auction o hindi lahat ng katangian ay ipinakita.

Ang pangalawang talata ay nangangahulugan na ang espesyalista sa auction ay napunan nang hindi tama mga pagtutukoy nag-aalok ng mga kalakal, nagbigay ng mga katangian mula sa iba't ibang mga kalakal, nag-aalok ng hindi umiiral na materyal at sa gayon ay lumabag sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng auction.

Ang mga dahilan ay iba-iba: kawalan ng pansin, kakulangan ng tamang karanasan, kakulangan ng tamang kwalipikasyon.

Bakit pinakamadalas na tinatanggihan ang pangalawang bahagi ng aplikasyon?

Artikulo 69 "Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok…."

1. Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang electronic auction ay kinikilala bilang hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction kung:

1) hindi pagsusumite ng mga dokumento at impormasyon, na ibinigay para sa mga sugnay 1, 3-5, 7 at 8, bahagi 2 ng Art. 62, bahagi 3 at 5 ng Art. 66 , hindi pagsunod sa nasabing mga dokumento at impormasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng naturang auction, ang pagkakaroon sa nasabing mga dokumento ng hindi mapagkakatiwalaang impormasyon tungkol sa isang kalahok sa naturang auction sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;

2) hindi pagsunod ng kalahok ng naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa Art. 1, bahagi 1.1 at 2 at 2.1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito.

Ang kalahok ng order ay nasa rehistro walang prinsipyong mga supplier, nakalimutang mag-attach ng lisensya, isang deklarasyon ng pagsang-ayon, isang auction para lamang sa maliliit na negosyo, ngunit hindi mo ito napansin, nakalimutang palitan ang mga dokumentong ayon sa batas sa site, bagama't na-amyendahan na ang mga ito, atbp.

Ano ang gagawin kung tinanggihan ka sa una o ikalawang bahagi ng aplikasyon?

Ang Komisyon ng Customer ay obligado na patunayan ang bawat isa paglihis lahat mga aplikasyon at ipahiwatig ang dahilan kung bakit ito o ang aplikasyong iyon (Kalahok) ay hindi tinatanggap sa pamamaraan ng pag-bid. Ang dahilan ay maingat na pinag-aralan ng Kalahok at, kung ang katwiran ay hindi nakakumbinsi at sa tingin mo na ang paglihis ay hindi ayon sa batas, kinakailangang magsampa ng reklamo sa teritoryal na katawan ng FAS Russia (Federal Antimonopoly Service) laban sa mga aksyon ng komisyon ng Customer, na nagpapahiwatig ng mga pamantayan ng batas na nilabag.

Isinasaalang-alang ng FAS ang reklamo, na dati nang naabisuhan ang ETP operator na may mga paglilitis sa auction na ito. Ang mga espesyalista ng FAS ay nagpapadala ng reklamo sa Customer na may kahilingan para sa lahat ng mga dokumento sa auction, ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng iyong aplikasyon, at, siyempre, mga pagtutol mula sa Customer. Ang mga pagdinig ay naka-iskedyul sa FAS, kung saan kinukumpirma ng mga partido ang reklamo ng kanilang Kalahok, ang mga pagtutol ng Customer, at ang mga espesyalista sa FAS (bilang panuntunan, ang desisyon ay nagawa na), ay gumagawa ng desisyon kung ang paglihis ay naaayon sa batas o hindi. Ang pangunahing bagay ay isang mahusay na nakasulat na reklamo.

Kung sakaling ang Federal Antimonopoly Service ay nagpasya na ang paglihis ay hindi pinahintulutan ng Customer, isang utos sa Customer na alisin ang mga pamantayan ay dapat ibigay. batas ng antitrust. Ang lahat ng mga resulta ng auction (kung ito ay naganap na) ay kakanselahin. Sa ibang mga kaso, ipinapahiwatig nila na ang reklamo ng Kalahok ay hindi makatwiran, ang mga aksyon ng komisyon ng Customer ay ayon sa batas.

Para sa matagumpay na pagkumpleto ng mga partikular na tagapagpahiwatig, inirerekomenda namin na ipagkatiwala mo ang gawaing ito sa aming organisasyon. Ang aming mga espesyalista ay may malawak na karanasan sa paglutas ng mga pinakamasalimuot na problema at paglutas ng masalimuot tuntunin ng sanggunian mula sa gilid ng customer. Sa loob ng maraming taon ng karanasan, matagumpay kaming nakapaghanda ng higit sa 1000 mga aplikasyon na may pagkakaloob ng mga tiyak na tagapagpahiwatig sa larangan ng konstruksiyon, gawa sa kalsada at pagpapabuti, pagbibigay ng iba't ibang kagamitan sa teknolohiya, kabilang ang medikal. Sa aming website makikita mo ang mga halimbawa ng matagumpay mga aplikasyon para sa pakikilahok sa tender.

Nilapitan namin ang bawat gawain nang may buong dedikasyon at nakatuon sa mga resulta.

Makipag-ugnayan sa Center for Entrepreneurship Assistance para sa tulong sa e-bidding.