Pagtanggi sa ikalawang bahagi ng aplikasyon nang higit sa 3 beses. Legal ba na tanggihan ang ikalawang bahagi ng aplikasyon? Paglalagay ng pahintulot sa pagkakaloob ng iba pang mga serbisyo

Tanong: Sa oras ng aplikasyon sa personal na account lumang order at desisyon ay nakalakip. Magsisimula ang auction sa Abril 8. Pinalitan ko ang mga dokumentong ito para sa mga bago bago ang auction. May karapatan ang customer na tanggihan ang pangalawang bahagi?

• Ang mga dokumento at impormasyon tungkol sa kalahok bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay inililipat sa sandali ng pagtatapos ng pagsusumite ng mga aplikasyon. Kung wala kang oras upang palitan ang mga dokumento bago ang deadline na ito, sa kasamaang-palad, dapat kang tanggihan ng Customer para sa mga pangalawang bahagi.

Gusto mong malaman ang higit pa? Kumuha ng isang distansya online na kurso

Tanong: Paano ko mababago ang data ng EDS? Natanggap ang EDS noong Oktubre. Nagbago ang checkpoint noong Enero. Sa panahon ng accreditation, awtomatikong barado ang lumang checkpoint. Ano ang maaaring gawin tungkol dito?

• Kailangang makuha bagong sertipiko mga lagda na may tamang checkpoint number. Kung na-accredit na ang iyong organisasyon, kakailanganin mo ring kumuha ng bagong sertipiko at, bilang karagdagan, baguhin ang data ng organisasyon (karaniwang naka-post sa mga site ang mga tagubilin kung paano baguhin ang mga checkpoint).

Tanong: Sinusuri ba ang lahat ng field at dokumento ng accreditation form sa panahon ng accreditation? Sagot Oo, sinusuri ng mga empleyado ng site ang presensya, kawastuhan at pagkakapare-pareho ng mga nakalakip na dokumento at impormasyon sa mga patlang ng form. Ayon sa batas, ang site ay may limang araw ng trabaho para dito. Tanong Ano ang panahon ng bisa ng Unified State Register of Legal Entities? Kung sa oras ng aplikasyon, ang isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ay mas matanda sa 6 na buwan. Tatanggihan ba ang kalahok?

• Para sa akreditasyon sa ETP extract mula sa Unified State Register of Legal Entities hindi dapat lumampas sa anim na buwan. Kapag ginawa ang mga pagbabago, ang dokumentong ito ay dapat na i-update ng administrator ng Kalahok sa personal na account sa site. Ang kalahok ay may pananagutan para sa kaugnayan ng mga dokumento. Ang extract na nakaimbak sa site ay ililipat sa Customer bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng application. Ang customer ay hindi maaaring tanggihan ang isang aplikasyon dahil lamang ang pahayag ay mas matanda sa anim na buwan. Ang pangunahing bagay ay ang pahayag ay naglalaman ng up-to-date na impormasyon.

Tanong: Kung ang aplikasyon ay tinanggihan dahil sa maling pagpuno ng mga dokumento, kinukuha ng customer ang deposito. Legal ba ito?

• Para sa kabiguang magbigay ng impormasyon o probisyon ng maling impormasyon, dapat tanggihan ng Customer ang aplikasyon para sa mga pangalawang bahagi. Ang seguridad ng aplikasyon ay ililipat lamang sa Customer kung ikaw ay tinanggihan para sa mga pangalawang bahagi sa isang ETP nang tatlong beses sa loob ng isang quarter. Sa pangatlong beses na nawalan ka ng pera, ito ay lehitimo.

Tanong: Kailan ipinadala ang mga pangalawang bahagi? Sa oras ng pag-bid o sa pagtatapos ng auction?

• Ang mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay ipinadala sa Customer pagkatapos makumpleto ang electronic auction at ang paglabas ng EA protocol. Ang mga dokumento at impormasyon tungkol sa kalahok bilang bahagi ng ikalawang bahagi ng mga aplikasyon ay inililipat sa sandali ng pagtatapos ng pagsusumite ng mga aplikasyon. Tanong Ilang araw ang ibinibigay upang isaalang-alang ang mga pangalawang bahagi ng aplikasyon at i-post ang huling protocol? Sagot Pangkalahatang termino pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi para sa UAEF na may NMC na higit sa 3 milyon - hanggang anim na araw, para sa natitirang bahagi ng UAEF - hanggang apat na araw. protocol sa anyo ng papel nilagdaan ng lahat ng miyembro ng auction commission ng customer, elektronikong bersyon protocol ay dapat na mai-publish nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos pumirma.

Tanong: Kung sa SRO ang admission ay hanggang 15 million, pwede ba tayong sumali sa auction ng 50 million? Ano ang kailangan kong gawin para makasali sa auction na ito?

• Para makasali sa UAEF, lahat ng dokumento ay dapat maayos, ibig sabihin, kailangan mong kumuha ng SRO permit para sa 50 milyon. Kung ang SRO permit ay para sa isang mas maliit na halaga, maaari kang mag-apply, maaari kang sumali sa auction, ngunit tatanggihan ka ng Customer para sa mga pangalawang bahagi. Kahit na ang katotohanan na ipinangako mong makuha ang kinakailangang clearance sa ibang pagkakataon, kapag direktang nagsimula kang magsagawa ng kontrata, ay hindi makakatulong. Ang tanging "pagtitipid" na opsyon ay na sa panahon ng auction ang presyo ay babagsak sa halagang ipinahiwatig sa iyong pagpapaubaya, ngunit halos hindi ka umaasa para dito.

Tanong: Ano ang gagawin kung wala kaming oras upang mag-renew ng accreditation sa site 3 buwan bago magsimula ang auction?

• Magagawa mong kumpletuhin ang mga naunang nasimulang pamamaraan: paglahok sa auction, pagtatapos ng kontrata. Hindi ka papayagan ng site na magsumite ng bagong aplikasyon.

Gusto mong malaman ang higit pa? Kumuha ng isang distansya online na kurso.

Pagtanggi sa aplikasyon - nangangahulugan ito na ang kalahok ay hindi pinapayagang mag-bid. At sa ilang mga sitwasyon, na ang nagwagi ay binawian ng kontrata ng estado. Mula sa artikulo matututunan mo kung kailan ang customer ay may karapatang tanggihan ang aplikasyon at kung paano maiwasan ang hindi makatwirang pagtanggi sa aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ, na puno ng multa at reklamo sa FAS.

Ang isang elektronikong auction ay hindi lamang nagpapahiwatig ng pagbawas panimulang presyo kontrata ng mga supplier sa panahon ng proseso ng pag-bid, ngunit nangangailangan din ng isang kwalipikadong diskarte kapag sinusuri ang mga aplikasyon para sa pagsunod sa mga legal na kinakailangan. Ang mga kalakal, gawa at serbisyo na inaalok ng supplier ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng customer, at ang kalahok mismo ay dapat magkaroon ng mga kinakailangang kwalipikasyon at karanasan. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang tanong ng mga patakaran kung saan ang mga kalahok ay pinapapasok sa mga elektronikong auction at kung saan nakakaapekto sa antas ng kumpetisyon at ang bilang ng mga pamamaraan na gaganapin ay may kaugnayan.

Paglihis para sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon, 44-FZ

Ang mga batayan para sa pagtanggi ay nakalista sa Bahagi 4 ng Art. 67 44-FZ:

• kabiguang magbigay ng impormasyon, na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 66, o pagbibigay ng maling impormasyon;
• hindi pagsunod sa impormasyon (bahagi 3 ng artikulo 66) sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

Pagtanggi na lumahok sa elektronikong auction(ibig sabihin, ang pagtanggi sa aplikasyon) para sa iba pang mga kadahilanan ay hindi pinapayagan.

Bahagi 3 Art. 66 ay naglalaman ng impormasyon na dapat ibigay ng kalahok bilang bahagi ng mga unang bahagi, depende sa uri ng kontrata.

1. Paghahatid ng mga kalakal.

Kung ang dokumentasyon ay naglalaman ng indikasyon ng isang trademark, marka ng serbisyo, tatak, mga patent, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal, dapat kumpirmahin ng supplier ang pahintulot sa supply ng mga kalakal mula sa tagagawa na iminungkahi ng customer o mga partikular na tagapagpahiwatig na magpapakita ng pagkakapantay-pantay ng mga kalakal ng isa pang tagagawa. Kung hindi, maaaring tanggihan ang aplikasyon.

Kung ang dokumentasyon ay walang indikasyon ng nais na tagagawa o iba pang katulad na indibidwal na mga katangian ng produkto, dapat ipahiwatig ng supplier ang lahat ng tatlong bahagi (kung hindi, posible ang isang paglihis):

• mga tiyak na tagapagpahiwatig na tumutugma sa mga halaga na itinatag ng dokumentasyon;
• indikasyon ng mga natatanging tampok (kung mayroon man);
• ang pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal.

2. Pagsasagawa ng trabaho o pagbibigay ng serbisyo.

Sa kasong ito, ang isang tahasang pahintulot sa mga kundisyon na itinatag sa dokumentasyon ay kinakailangan.

3. Pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo kung saan ginagamit ang mga kalakal.

Kung ang dokumentasyon ay naglalaman ng isang indikasyon ng isang trademark, marka ng serbisyo, pangalan ng kalakalan, mga patent, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, pangalan ng bansang pinagmulan, ang supplier ay kinakailangang sumang-ayon sa pagganap ng mga gawa at serbisyo at ang paggamit ng isang partikular na produkto na inaalok ng customer o pahintulot sa pagganap ng mga gawa, serbisyo at tiyak na mga tagapagpahiwatig na magpapakita ng katumbas sa tinukoy na mga kinakailangan, isang indikasyon ng paraan ng pag-indibidwal (kung mayroon man), ang pangalan ng bansang pinagmulan.
Kung ang mga naturang kundisyon ay hindi naitatag, ang aplikante ay nagpapahiwatig ng impormasyon sa unang tatlong puntos (nang walang mga pagbubukod):

• pahintulot sa pagganap ng mga gawa, serbisyo;
• mga tiyak na tagapagpahiwatig na naaayon sa mga halaga na itinatag ng dokumentasyon;
• pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal;
• indikasyon ng mga paraan ng indibidwalisasyon (kung mayroon man).

Kung hindi matupad ng kalahok ang kundisyong ito, tatanggihan ang kanyang panukala.

Pagtanggi para sa pangalawang bahagi ng mga aplikasyon, 44-FZ

Kabanata 6 Art. 69 ay nagtatatag ng mga dahilan para sa pagtanggi sa ikalawang bahagi:

• kabiguang magsumite ng mga dokumento at impormasyon alinsunod sa mga sugnay 1, 3-5, 7 at 8, bahagi 2 ng Art. 62, bahagi 3 at 5 ng Art. 66 (tingnan ang artikulong "Mga Dokumento para sa tender");
• hindi pagsunod sa mga kundisyon na itinatag ng dokumentasyon;
• maling impormasyon;
• hindi pagsunod ng kalahok sa auction sa mga iniaatas na itinatag alinsunod sa Mga Bahagi 1, 1.1, 2 at 2.1 (kung mayroong ganoong mga kinakailangan) Art. 31 44-FZ.

pagsususpinde

Sa anumang oras bago ang pagtatapos ng kontrata, dapat alisin ng customer ang kalahok mula sa pamamaraan para sa pagtukoy ng supplier sa mga sumusunod na kaso:

1. Hindi tugma ang mamimili pangkalahatang pangangailangan, na itinakda sa mga bahagi 1, 1.1, 2 at 2.1 (halimbawa, walang wastong mga lisensya, mga sertipiko, isinasagawa ang pagpuksa, mayroong desisyon ng hukuman ng arbitrasyon na ideklarang bangkarota ang organisasyon, hindi sumunod ang kalahok karagdagang mga kinakailangan nauugnay na karanasan sa trabaho, atbp.).
2. Ang kalahok ay nagbigay ng maling impormasyon na kanyang sinusunod tinukoy na mga kondisyon. Halimbawa, ang binigay na lisensya ng pagsunod ay naging peke (bahagi 9 ng artikulo 31).
3. Kapag bumibili ng vital at essential mga gamot ang marginal na presyo ay hindi nakarehistro o ang iminungkahing presyo ay lumampas sa kanilang marginal na presyo ng pagbebenta sa ilalim ng mga kondisyong tinukoy sa talata 2 ng bahagi 10 ng Art. 31.
4. Ang hindi pagiging maaasahan ng impormasyong nakapaloob sa mga dokumentong tinukoy sa bahagi 3 at 5 ng Art. 66 (una at pangalawang bahagi) alinsunod sa Bahagi 6.1 ng Art. 66. Halimbawa, ang mga katangiang nakapaloob sa unang bahagi ay hindi mapagkakatiwalaan ayon sa GOST na tinukoy sa mga tuntunin ng sanggunian.

Responsibilidad ng mga miyembro ng komisyon

Dapat tandaan na hindi lamang ang isang hindi makatarungang pagtanggi na umamin sa pakikilahok sa auction ay nangangailangan ng pagpapataw responsibilidad na administratibo ayon sa talata 2 ng Art. 7.30 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ngunit din hindi makatwirang pag-amin ng aplikasyon, kung ito ay dapat tanggihan, ay nangangailangan ng pagpapataw administratibong multa sa mga opisyal sa halagang 1% ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ngunit hindi bababa sa 5,000 rubles at hindi hihigit sa 30,000 rubles. Ang dahilan para sa mga paglilitis ng mga awtoridad sa regulasyon ay maaaring alinman sa isang reklamo sa FAS tungkol sa pagtanggi sa aplikasyon, o isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon.

Ang mga Kalahok sa Novice Order ay madalas na walang sapat na praktikal na karanasan sa larangan ng pagkuha ng gobyerno at, bilang resulta, humahakbang sa parehong rake gaya ng ibang mga baguhan na supplier. Ano ang mga malambot na rake? Ano ang mga pinakasikat na dahilan para sa pagtanggi sa isang aplikasyon? Paano hindi makatanggap ng pagtanggi sa isang aplikasyon, kabilang ang pagtanggi sa unang bahagi ng aplikasyon, at para sa ano ang isang kalahok ay makakatanggap ng pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon? Sabay nating alamin ito.

"Madali at simple ang makibahagi sa mga tender, ang pangunahing bagay ay kalidad ng mga kalakal at mapagkumpitensyang presyo. Ito ang opinyon ng mga nagbebenta ng kanilang mga kalakal hindi sa estado at hindi kailanman lumahok sa mga tender. Ang saklaw ng mga order ng estado ay napaka-pormal at mayroong mga patakaran at maraming mga nuances para sa produktibong pakikilahok sa lugar na ito.

Isaalang-alang ang pinakasikat na mga pagkakamali ng mga baguhan na kalahok sa paglalagay ng mga order ng gobyerno:

1. Ipinahiwatig ng kalahok sa aplikasyon ang isang alok sa presyo na sumasalungat sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng customer.

Halimbawa, kung ang kalahok ay nagpahiwatig ng isang presyo na mas mataas kaysa sa paunang pinakamataas na presyo, ang customer ay obligadong tanggihan ang naturang aplikasyon. Bagama't tila kakaiba, ito ay isang pangkaraniwang pagkakamali sa mga nagsisimula. Kung ang kalahok ay wala sa pinasimpleng sistema ng pagbubuwis at ang presyo na walang VAT ay ipinahiwatig sa aplikasyon, kung gayon ang naturang aplikasyon ay maaari ding tanggihan. Dapat kasama sa quotation ng bidder ang lahat ng buwis, bayad, tungkulin at gastos. Gayundin, ang isang tanyag na pagkakamali ay upang ipahiwatig ang alok ng presyo sa mga numero para sa isang halaga, pag-decipher nito sa mga salita para sa isa pang halaga, pati na rin ang hindi wastong pagpahiwatig ng halaga ng VAT.

2. Nilabag ng kalahok ang mga kinakailangan para sa pagpaparehistro at sertipikasyon ng aplikasyon.

Ang kalahok sa pagkuha ay hindi nag-flash ng aplikasyon at lahat ng mga kalakip na dokumento ng aplikasyon; Ang lahat ng ito ay maaaring maging sanhi ng pagtanggi sa aplikasyon para sa.

Kung ang dokumentasyon ng pagkuha ay nangangailangan ng isang dokumento na dapat ma-notaryo, at ang kalahok ay nagsumite ng isang kopya na pinatunayan ng kalahok, kung gayon ang naturang aplikasyon ay tatanggihan din ng customer.

3. Paglabag sa mga kinakailangan para sa bisa ng mga dokumento.

Halimbawa, ayon sa dokumentasyon, ang customer ay nangangailangan ng Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities na may deadline para sa pag-isyu mula sa tanggapan ng buwis na hindi hihigit sa 6 na buwan, at ang kalahok ay nagsumite ng isang dokumento na may mas mahabang panahon. Pagtanggi sa aplikasyon sa kasong ito ay hindi maiiwasan. Sa pamamagitan ng paraan, ayon sa 223-FZ, ang customer ay maaari ring magtatag ng iba pang mga kinakailangan para sa panahon ng limitasyon para sa Unified State Register of Legal Entities at iba pang mga dokumento, halimbawa, madalas mayroong kinakailangan na magsumite ng buwanang Unified State Register of Legal Mga entidad.

Isang pagkakamali na kadalasang ginagawa ng mga kalahok sa pagkuha kapag ang mga nag-expire na dokumento ay isinumite na nagpapatunay sa awtoridad ng taong pumirma sa aplikasyon. Halimbawa, ang protocol sa halalan ng isang direktor ay nagpapahiwatig ng termino ng halalan para sa 3 taon, at sa petsa ng pag-file ng aplikasyon, ang termino ay higit sa 3 taon at, sa katunayan, ang mga kapangyarihan ng direktor ay hindi nakumpirma. sa pamamagitan ng kahit ano. Ang isang katulad na error sa kapangyarihan ng abogado para sa awtorisadong tao. Kadalasan ang mga kalahok ay naglalagay ng mga nag-expire na kapangyarihan ng abogado. Bigyang-pansin din ang katotohanan na sa oras ng pagpapadala ng mga dokumento, ang termino ng awtoridad ay hindi lumipas, at sa oras ng deadline para sa pagtanggap ng mga dokumento, ang awtoridad ay nalampasan na. Siguraduhing suriin ang mga petsa ng paglabas ng mga kalakip na dokumento at ang kanilang validity period at maiiwasan mo ito.

4. Ang kalahok ay hindi nagsumite ng seguridad ng aplikasyon o isang dokumentong nagpapatunay sa deposito ng seguridad.

Kung ipinadala ng kalahok ang seguridad ng aplikasyon sa huling sandali, maaaring wala itong oras upang maabot ang deadline para sa pagtanggap ng mga dokumento. Posible rin na maling tinukoy ng customer ang mga detalye para ma-secure ang application. Upang maiwasan ang mga ganitong kaso, kinakailangan na ilipat ang seguridad ng aplikasyon nang maaga (ilang araw ng pagbabangko) upang magawang linawin ang mga detalye at maipadalang muli ang seguridad.

5. Ang mga iminungkahing kondisyon para sa pagpapatupad ng kontrata ay sumasalungat sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng customer.

Ang isa pang karaniwang pagkakamali ng kalahok sa pagkuha ay ang indikasyon sa kanyang aplikasyon ng mga kondisyon para sa pagpapatupad ng kontrata, na sumasalungat sa mga tuntunin ng sanggunian, ang draft na kontrata ng customer. Halimbawa, isang indikasyon ng mas mahabang panahon kaysa sa ibinigay ng dokumentasyon. O isang indikasyon ng mga paunang bayad kasama ang mga kinakailangan ng customer para sa 100% na pagbabayad sa pagpirma ng mga sertipiko ng pagtanggap. Gayundin, isang indikasyon sa teknikal na panukala ng mga parameter ng produkto o serbisyo na sumasalungat sa mga tuntunin ng sanggunian. Ito ang dahilan ng pagtanggi sa aplikasyon ng kalahok.

Isinaalang-alang namin ang mga karaniwang dahilan para sa pinakasikat na mga pamamaraan sa pagpili kung saan tinatanggihan ng Customer ang aplikasyon ng Kalahok. Ngayon tingnan natin kung ano ang mga pagkakamaling nagawa ng mga kalahok sa isang bukas na electronic auction at kung ano ang kailangang matugunan. Espesyal na atensyon para makaiwas sa pagtanggi sa auction ng aplikasyon, dahil ang paghahanda ng mga aplikasyon para sa auction ay may sariling mga nuances at tampok.

6. Ang mga dokumento sa ETP ay hindi na-update.

Kapag nakikilahok sa auction, ang isang kalahok ay hindi kinakailangang magsumite ng isang bilang ng mga dokumento bilang bahagi ng kanyang aplikasyon, halimbawa, isang katas mula sa Unified State Register of Legal Entities, mga dokumentong nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng direktor at iba pa, dahil ang mga dokumentong ito ay isinumite ng kalahok sa panahon ng pamamaraan ng akreditasyon para sa. At ang Customer ay tumatanggap ng access sa mga dokumentong ito kapag isinasaalang-alang ang aplikasyon ng Kalahok. Samakatuwid, inirerekumenda na maingat na isaalang-alang ang kaugnayan ng mga dokumentong nai-post sa ETP at i-update ang mga ito sa isang napapanahong paraan upang maiwasan subasta pagtanggi sa aplikasyon sa kasong ito pagtanggi sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon.

7. Paglalagay ng pahintulot sa pagkakaloob ng iba pang mga serbisyo.

Sa kasong ito, ang dahilan ay ang kawalan ng pansin ng kalahok na nagkamali sa paglalagay ng pahintulot para sa isa pang pamamaraan o ibang dokumento na inilaan para sa isa pang tender.

Mayroon ding mga kaso kapag ang customer ay hindi sinasadya o sinasadyang nagpapahiwatig ng ibang paksa ng pagkuha sa mga form, at ang kalahok, nang walang pagsuri, ay kinokopya ang lahat sa form nang walang anumang mga pagbabago. Ang resulta

8. Hindi umaayon sa pormal teknikal na mga kinakailangan para sa mga tiyak na tagapagpahiwatig.

Ang nasabing pagtanggi sa aplikasyon ay partikular na nauugnay sa electronic auction. Kapag tinukoy ng Customer ang pinapayagang hanay ng mga halaga para sa isang parameter, at dapat tukuyin ng kalahok ang isang partikular na indicator na mayroon ang inaalok na produkto. Halimbawa, ang mga kinakailangan ng customer ay "ang pagiging sensitibo ay hindi bababa sa 0.10", at ang kalahok ay dapat magsaad ng isang partikular na tagapagpahiwatig, halimbawa, sa halimbawang ito Magiging tama din ang "sensitivity 0.10", ang opsyon na "sensitivity 0.11", "sensitivity 0.12" at iba pa, basta, siyempre, na mayroong ganoong produkto na may ganoong parameter. Nagkakamali ang mga kalahok kapag ipinahiwatig nila ang "sensitivity - hindi bababa sa 0.10" sa application. At dahil hindi ito isang tiyak na tagapagpahiwatig, ang Kalahok ay nasa para sa isang hindi kasiya-siyang sorpresa, ibig sabihin pagtanggi sa unang bahagi ng mga aplikasyon.

Sa kabuuan, nais kong payuhan ang mga kalahok na maingat na suriin ang mga inihandang dokumento upang maitama ang mga pagkakamaling nagawa sa oras at maiwasan posibleng mga problema. Ang isang kamalian ay maaaring maging isang paunang kinakailangan para sa pagtanggi sa aplikasyon at pag-alis sa Kalahok ng kontrata. Sa isang utos ng gobyerno, kadalasan ay hindi ang "pinakamahusay" ang nanalo, kundi ang maingat at masusing pinag-aralan ang dokumentasyon at masusing inihanda ang kanyang panukala. Ibig sabihin, ang pamamaraang ito sa paghahanda ng mga panukala ay dapat gamitin ng mga supplier upang makamit ang mga resulta sa mga tender at maiwasan ang pagtanggi sa aplikasyon.

Kamusta mahal na kasamahan!Ang mahusay na pagpuno sa unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction sa ilalim ng 44-FZ ay isang hadlang para sa karamihan ng mga kalahok sa pagkuha. Nasa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon na marami sa kanila ang tinanggihan ng mga Customer dahil sa hindi pagsunod sa mga itinatag na kinakailangan. Samakatuwid, sa artikulong ito ay isasaalang-alang namin nang detalyado kung anong mga kinakailangan para sa paghahanda ng isang aplikasyon ang itinatag. pederal na batas No. 44-FZ, pati na rin kung anong mga pagkakamali ng mga kalahok sa pagkuha kapag naghahanda dokumentong ito. (Tandaan: totoong artikulo na-update noong Pebrero 29, 2020).

1. Mga kinakailangan ng 44-FZ para sa paghahanda ng unang bahagi ng aplikasyon

Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay binubuo ng dalawang bahagi: ang unang bahagi (aka "Form 2") at ang pangalawang bahagi - isang karaniwang hanay ng impormasyon at mga dokumento. Ang mga kinakailangan para sa bid sa auction at ang pamamaraan para sa pagsusumite nito ay itinatag sa Artikulo 66 ng 44-FZ.

Maaaring ito ay:

• paghahatid ng mga kalakal;
• pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo sa mga tuntuning tinukoy sa dokumentasyon;
• pagganap ng mga gawa (probisyon ng mga serbisyo) gamit ang mga kalakal.

Tingnan natin ngayon kung anong impormasyon ang kailangang ipahiwatig sa unang bahagi sa bawat kaso.

Mga nilalaman ng unang bahagi ng aplikasyon para sa paghahatid ng mga kalakal

1. Kasunduan para sa supply ng mga kalakal o katumbas nito sa mga tuntuning itinakda ng dokumentasyon (Tandaan: Ang nasabing pahintulot ay ibinibigay ng kalahok gamit ang software at hardware ng elektronikong plataporma. Hindi na kailangang mag-apply mga karagdagang dokumento, lagdaan lang ang pahintulot na ito kasama ng iyong kwalipikado Electronic Signature);
2. Mga tiyak na tagapagpahiwatig ng produkto , naaayon sa mga halagang itinatag sa mga tuntunin ng sanggunian (Tandaan: Ang mga tiyak na tagapagpahiwatig ng mga kalakal ay dapat ipahiwatig sa ilang mga kaso. Ang unang kaso - sa mga tuntunin ng sanggunian walang indikasyon ng isang trademark. Ang pangalawang kaso - nag-aalok ang kalahok para sa paghahatid ng isang katumbas na produkto na may ibang trademark);
3. Trademark (Tandaan: Dapat ipahiwatig ang trademark, kung mayroon man. Ang ilang mga kalakal ay maaaring walang trademark, kung saan ang sumusunod na mga salita ay maaaring isulat sa application - "Walang trademark");
4. (Tandaan: Noong nakaraan, ang Batas Blg. 44-FZ ay nangangailangan ng indikasyon ng pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal sa mga kaso kung saan ang Customer ay nagtatag ng mga kondisyon, pagbabawal, mga paghihigpit sa pagtanggap ng mga kalakal na nagmula sa ibang bansa, alinsunod sa Artikulo 14 ng 44-FZ. Mula Enero 1, 2020, dapat mong palaging ipahiwatig ang bansang pinagmulan ng mga kalakal sa aplikasyon!)

Mga nilalaman ng unang bahagi ng application kapag nagsasagawa ng trabaho (pag-render ng mga serbisyo) sa mga tuntuning tinukoy sa dokumentasyon

Kung ang Customer ay nagsasagawa ng isang pagkuha para sa pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo, ang pagganap nito ay hindi nangangailangan ng paggamit ng mga kalakal, kung gayon sa unang bahagi ay sapat na para sa kalahok na magbigay lamang ng kanyang pahintulot sa pagganap ng mga ito. gawa (pagbibigay ng mga serbisyo). Tulad ng nabanggit sa itaas, ang naturang pahintulot ay ibinibigay sa pamamagitan ng teknikal na paraan elektronikong plataporma. Walang karagdagang mga dokumento na kailangang ilakip.

Ang nilalaman ng unang bahagi ng application kapag gumaganap ng trabaho (pag-render ng mga serbisyo) gamit ang mga kalakal

Ano ang kailangan mong tukuyin ang kalahok sa kanyang aplikasyon:

1. Kasunduan para sa pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa mga tuntuning itinakda ng dokumentasyon (Tandaan: Ang pahintulot ay ibinibigay ng kalahok gamit ang mga teknikal na paraan ng electronic platform);
2. Mga tiyak na tagapagpahiwatig ng produkto , na gagamitin ng kalahok kapag nagsasagawa ng trabaho (pagbibigay ng mga serbisyo) at na tumutugma sa mga halagang itinatag sa mga tuntunin ng sanggunian (Tandaan: May kaugnayan sa mga tiyak na tagapagpahiwatig, sa kasong ito, ang parehong mga kinakailangan ay nalalapat tulad ng para sa paghahatid ng mga kalakal);
3. Trademark ;
4. Pangalan ng bansang pinagmulan ng mga kalakal (Tandaan: May kaugnayan sa indikasyon ng bansang pinagmulan ng mga kalakal sa kasong ito, ang parehong mga kinakailangan ay nalalapat tulad ng para sa paghahatid ng mga kalakal).

Ayon sa bahagi 4 ng artikulo 66 ng 44-FZ, ang unang bahagi ng aplikasyon ay maaari ring maglaman ng sketch, pagguhit, pagguhit, litrato, iba pang larawan ng mga kalakal para sa supply kung saan natapos ang kontrata.

Kadalasan ang mga kalahok sa pagkuha ay nagtatanong sa akin ng sumusunod na tanong: "Ang customer ay naglagay ng mga guhit (mga larawan) ng produkto sa TOR. Kailangan ba natin silang isama sa ating aplikasyon?”.

Kadalasan, ang mga Customer ay naglalagay ng mga graphic na larawan ng mga kalakal bilang karagdagan sa mga tinukoy na teknikal na katangian. Ginagawa ito upang mas maunawaan ng mga kalahok kung ano ang eksaktong kailangan ng Customer. Sa anumang kaso, ang aplikasyon ng kalahok ay susuriin ng Customer para sa pagsunod sa mga tinukoy na katangian, at hindi sa isang larawan (tingnan ang desisyon Hukuman ng Arbitrasyon Teritoryo ng Stavropol na may petsang Enero 15, 2016 No. A63-9452/2015). Samakatuwid, hindi kinakailangang kopyahin ang mga guhit (mga larawan) ng mga kalakal sa iyong aplikasyon.

Kadalasan, ang unang bahagi ng aplikasyon (Form 2) ay isang talahanayan na may listahan ng mga kalakal (mga materyales) at ang kanilang mga katangian. Makakakita ka ng sample ng pagpuno sa unang bahagi ng aplikasyon sa ilalim ng 44-FZ sa ibaba.

Mahalagang punto! Ayon sa 44-FZ, ang unang bahagi ng aplikasyon ay dapat na anonymous upang ang pagtatasa ng mga aplikasyon ay maging layunin hangga't maaari. Alinsunod dito, hindi maaaring ipahiwatig ng aplikasyon ang pangalan ng kalahok sa pagkuha at ang kanyang mga detalye sa pakikipag-ugnayan. Gayunpaman, ang pagpapatupad ng Form 2 noong letterhead ang kalahok ay hindi isang dahilan para sa pagtanggi ng naturang aplikasyon ng Customer.

2. Mga dahilan para sa pagtanggi sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon?

Ayon sa bahagi 4 ng artikulo 67 ng 44-FZ, ang unang bahagi ng aplikasyon ng kalahok ay tinanggihan para sa mga sumusunod na dahilan:

1. Pagkabigong magbigay ng impormasyon sa ilalim ng Bahagi 3 ng Artikulo 66, o pagbibigay ng maling impormasyon;
2. Hindi pagsunod sa impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 66 sa mga kinakailangan ng dokumentasyon para sa naturang auction.

Kung ipapaliwanag mo ito sa isang mas naiintindihan na wika, ito ay parang ganito. Kung hindi ka nagbigay ng kumpletong impormasyon (pahintulot, katangian, trademark, bansa), nagkamali sa mga teknikal na katangian ng produkto o pangalan ng trademark (manufacturer), nagpahiwatig ng mga hindi umiiral na katangian ng produkto, o hindi nagpahiwatig tiyak na mga tagapagpahiwatig ng produkto, pagkatapos ay tatanggihan ang iyong aplikasyon.

Sa kaso ng pagtanggi sa aplikasyon, ang Customer ay kinakailangang sumangguni sa talata ng batas kung saan ang naturang aplikasyon ay tinanggihan.

Mahalagang punto! Ang pagtanggi sa pagpasok sa pakikilahok sa isang elektronikong auction para sa mga kadahilanang hindi ibinigay sa Bahagi 4 ng Artikulo 67 ay hindi pinapayagan. Sa kaso ng pagtanggi sa aplikasyon ng kalahok sa mga batayan na hindi ibinigay ng 44-FZ, ang Customer ay pinagbantaan ng multa sa halagang 5-30 libong rubles (bahagi 2 ng artikulo 7.30 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ).

3. Pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon

Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon ay ang mga sumusunod. Hindi lalampas sa isang araw ng trabaho pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon, ipinapadala ng operator ng site ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon ng mga kalahok sa Customer para sa pagsasaalang-alang.

Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon ng Customerhindi dapat lumampas sa 7 araw mula sa petsa ng deadline ng aplikasyon. At kung ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata ay hindi lalampas sa 3 milyong rubles, ang panahon ng pagsasaalang-alanghindi dapat lumampas sa isang araw ng trabaho .

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, ang Customer ay bumubuo ng isang protocol para sa pagsasaalang-alang sa mga unang bahagi ng mga aplikasyon. Ang protocol na ito, hindi lalampas sa deadline para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon, ay ipinadala ng Customer sa operator ng site at nai-post sa EIS.

Sa loob ng isang oras pagkatapos matanggap ang protocol mula sa Customer, inaabisuhan ng operator ng site ang lahat ng kalahok ng mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kanilang mga aplikasyon.

1. Mga numero ng pagkakakilanlan ng mga aplikasyon ng mga kalahok;
2. Impormasyon sa pagtanggap o pagtanggi sa pagpasok sa pakikilahok sa auction para sa bawat kalahok na may katwiran para sa desisyon ng komisyon;
3. Ang desisyon ng bawat miyembro ng komisyon na may kaugnayan sa bawat kalahok sa pagkuha;
4. Impormasyon sa pagkakaroon ng mga panukala ng mga kalahok sa pagkuha na kinikilala bilang mga kalahok sa electronic auction, mga panukala para sa supply ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang grupo ng mga dayuhang estado, mga gawa, mga serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, ginanap, naibigay. mga dayuhang tao (Tandaan: Kung sakaling ang mga kundisyon, pagbabawal, paghihigpit sa pagtanggap ng mga kalakal, gawa, serbisyo ay itinatag ng Customer sa dokumentasyon, alinsunod sa Artikulo 14 ng 44-FZ).

Kung, kasunod ng mga resulta ng pagsasaalang-alang ng 1 bahagi, ang iyong aplikasyon ay tinanggap sa auction, pagkatapos ay sa takdang araw at oras dapat kang pumunta sa site at makilahok sa electronic auction.

Kung hindi pinapayagan ang aplikasyon, kailangan mong maunawaan ang mga dahilan ng pagtanggi nito. Sa kaso ng iligal na pagtanggi sa iyong aplikasyon, kinakailangang maghanda at magsumite.

4. Mga karaniwang pagkakamali sa paghahanda ng unang bahagi ng aplikasyon

Error 1 – Indikasyon ng pahintulot sa pagganap ng trabaho (pagbibigay ng mga serbisyo) kung saan ginagamit ang produkto, nang hindi nagpapahiwatig ng mga partikular na tagapagpahiwatig ng naturang produkto

Ang ilang mga kalahok ay nagbabasa ng TOR nang hindi nag-iingat at nakalimutang ipahiwatig ang mga tiyak na tagapagpahiwatig ng mga kalakal (materyal) na kinakailangan upang maisagawa ang mga serbisyo sa trabaho (pag-render).

Pagkakamali 2 - Maling indikasyon ng mga tagapagpahiwatig ng produkto

Sa dokumentasyon ng auction walang sablay dapat maglaman ng mga tagubilin para sa pagpuno ng aplikasyon. Ito ang "guidebook" para sa kalahok, kung saan dapat ipahiwatig ang mga kinakailangan ng Customer para sa mga bantas, conjunctions, mathematical sign, pariralang "no more", "no less", "should be" at iba pa. Sa pagsasagawa, ang mga customer ay nahuhulog sa dalawang sukdulan. Alinman sila ay naglalagay sa dokumentasyon ng auction ng isang pormal na pagtuturo mula sa 44-FZ, o isang napakalaki at nakakalito. Samakatuwid, hindi palaging malinaw sa isang baguhan kung paano i-interpret ito o ang pangangailangan ng Customer.

Pagkakamali 3 — Walang iniisip na pagkopya ng mga indicator ng produkto mula sa column na "Mga Kinakailangan ng Customer" patungo sa column na "Alok ng Kalahok"

Maraming mga kalahok, alam na kinakailangan upang ipahiwatig ang mga tiyak na tagapagpahiwatig ng mga kalakal, kopyahin lamang ang ipinahiwatig na mga kinakailangan mula sa isang hanay patungo sa isa pa, at pagkatapos ay alisin ang mga pariralang "wala na", "hindi mas mababa", "mula sa", "sa", at iba pa. Gayunpaman, hindi sila pumili tiyak na bagay at huwag mag-abala upang suriin ang tunay na pagkakaroon ng naturang produkto.

Error 4 - Maling indikasyon ng trademark o pangalan ng tagagawa

Kadalasan ang isang karaniwang pagkakamali sa pangalan ng trademark o ang pangalan ng tagagawa ay maaaring humantong sa pagtanggi sa aplikasyon ng kalahok.

Pagkakamali 5 — Indikasyon sa paggamit ng pariralang "o katumbas"

Kung ipahiwatig mo sa iyong aplikasyon ang mga partikular na tagapagpahiwatig ng produkto at ang trademark nito, dapat na alisin ang pariralang "o katumbas". Kung hindi, tatanggihan ang iyong aplikasyon.

Pagkakamali 6 - Paggamit ng mga yari na template mula sa Internet

Ang ilang mga kalahok ay nakakahanap ng mga yari na template para sa mga unang bahagi ng mga application sa Internet at kopyahin ang mga tagapagpahiwatig ng mga kalakal mula sa kanila o gamitin ang mga ito bilang isang sample upang punan. Ito ay isang kumpletong utopia. Una, hindi mo alam kung tama ang mga indicator ng item at kung pinapayagan ang naturang aplikasyon bago ang auction. Pangalawa, maaaring may iba't ibang tagubilin ang mga Customer para sa pagsagot sa aplikasyon. Halimbawa, sa isang kaso, ang mga matinding halaga ng mga saklaw ay maaaring tukuyin sa aplikasyon, at sa kabilang kaso, hindi sila.

Error 7 — Pagwawasto ng mga kinakailangan ng Customer

Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga kinakailangan ng Customer, hindi mo kailangang gumawa ng mga pagbabago sa application nang mag-isa. Upang gawin ito, kailangan mong gamitin ang kahilingan para sa paglilinaw ng dokumentasyon. Para sa isang auction, maaari kang magpadala ng hindi hihigit sa 3 kahilingan para sa paglilinaw.

5. Paano mahusay na ihanda ang unang bahagi ng aplikasyon para sa auction?

Tulad ng naintindihan mo na, ang paghahanda ng unang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction sa ilalim ng 44-FZ ay isang napakahalaga at responsableng yugto, dahil ang huling resulta ng iyong pakikilahok sa pamamaraang ito ay nakasalalay dito.

Kung ang iyong aplikasyon ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang, ang lahat ng iyong mga pagsisikap na makahanap ng isang pagbili, pag-aralan ito at kalkulahin ito ay magiging walang kabuluhan. At ito ay hindi lamang nasayang na oras, ngunit nawalan din ng kita.

Ang ilang mga kalahok ay naghahanda ng kanilang mga aplikasyon nang mag-isa, habang ang iba ay bumaling sa mga third-party na espesyalista para sa tulong. Ang mga presyo para sa paghahanda ng "Form 2" sa merkado ay nagsisimula sa 3,000 rubles. Ang presyo ay nakasalalay hindi lamang sa bilang ng mga kalakal (mga materyales), kundi pati na rin sa pagiging kumplikado ng mga tagubilin para sa pagpuno ng naturang aplikasyon. Samakatuwid, makakahanap ka ng iba't ibang mga alok sa Internet. May magsasaad ng presyo para sa bilang ng mga character sa application, isang tao para sa bilang ng mga sheet sa detalye, at isang tao para sa bilang ng mga kalakal.

Kung kailangan mo ng tulong ko sa paghahanda ng “Form 2”, maaari kang umalis sa iyong aplikasyon.

Sa palagay ko, ang patuloy na pag-asa sa mga third-party na espesyalista at malambot na suporta ay hindi ang pinakamahusay ang pinakamahusay na pagpipilian, dahil matututo ang lahat kung paano mahusay na ihanda ang kanilang mga aplikasyon. Mangangailangan ito ng kaunting oras at pagnanais. Kung gusto mong malaman ito nang mag-isa at makatipid ng disenteng pera sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga eksperto sa third-party, pagkatapos ay.

Dito ay magbibigay lamang ako ng ilang mahahalagang rekomendasyon upang matulungan kang ihanda ang iyong mga panukala.

Una , maingat na pag-aralan ang lahat ng dokumentasyon ng auction at mga annexes dito.

Pangalawa , hanapin at pag-aralan ang mga tagubilin para sa paghahanda ng aplikasyon.

Pangatlo , suriin sa Customer ang lahat ng nagdudulot sa iyo ng mga tanong. Matutunan kung paano mahusay na maghanda at magpadala ng mga kahilingan para sa paglilinaw ng mga probisyon ng dokumentasyon.

Pang-apat , pumili ng isang tunay na produkto at ipahiwatig ang mga tunay na katangian, upang hindi magkaroon ng mga problema sa pagtanggap sa yugto ng pagpapatupad ng kontrata.

Panglima , sundin ang mga pagbabago at paglilinaw ng dokumentasyon sa website ng EIS.

Sa pang-anim , bago magsumite ng aplikasyon, suriin ito nang maraming beses.

Ikapito manindigan para sa iyong legal na karapatan at mga interes sa FAS. Huwag matakot na magreklamo tungkol sa Customer kung siya ay mali.

6. Mga sagot sa mga madalas itanong

Tanong #1 — Kailangan ko bang ipahiwatig ang pangalan ng kalahok sa unang bahagi ng aplikasyon?

Sagot: Hindi, hindi mo kailangang ipahiwatig ang pangalan at impormasyon sa pakikipag-ugnayan ng kalahok sa unang bahagi ng aplikasyon. Gayunpaman, ang indikasyon ng naturang impormasyon ay hindi isang dahilan para sa pagtanggi sa aplikasyon.

Tanong #2 — Kailangan bang magpahiwatig ng trademark sa unang bahagi ng application, at paano kung hindi?

Sagot: Dapat ipahiwatig ang trademark, kung mayroon man. Kung walang trademark, dapat ipahiwatig ng application ang "Walang trademark".

Tanong #3 Kailangan bang ipahiwatig ang bansang pinagmulan ng mga kalakal sa unang bahagi ng aplikasyon?

Sagot: Mula Enero 1, 2020, dapat palaging ipahiwatig ang bansang pinagmulan ng mga kalakal. Noong nakaraan, ang bansang pinagmulan ng mga kalakal ay kailangang ipahiwatig sa mga kaso kung saan ang Customer ay nagtatag ng mga kundisyon, pagbabawal, mga paghihigpit sa pagtanggap ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado, alinsunod sa Artikulo 14 ng 44-FZ.

Tanong #4 — Kailangan bang ipahiwatig ang impormasyon ng sertipikasyon at ilakip ang mga nauugnay na dokumento sa unang bahagi ng aplikasyon?

Sagot: Sa unang bahagi, maaari mong tukuyin ang sumusunod na impormasyon: "Ang produkto ay sertipikado" o "Ang produkto ay hindi napapailalim sa sertipikasyon". Ngunit ang mga sertipiko mismo ay inililipat sa Customer kasama ang mga kalakal. Kung oo, ito ay ipinag-uutos na ilakip ng kalahok sa ikalawang bahagi ng aplikasyon.

Tanong #5 — May karapatan ba ang Customer na tanggihan ang aplikasyon ng kalahok kung hindi ito naisagawa ayon sa form ng Customer?

Sagot: Hindi, hindi. Ang sample ng unang bahagi ng aplikasyon (Form 2), na inilakip ng Customer bilang bahagi ng dokumentasyon ng auction, ay likas na pagpapayo. Samakatuwid, ang kalahok ay maaaring maghanda ng isang aplikasyon sa isang form na iba sa anyo ng Customer. Gayunpaman, inirerekomenda ko na sumunod ka pa rin sa anyo ng Customer.

Tanong #6 - May karapatan ba ang Customer na humiling ng kumpirmasyon ng karanasan sa pagsasagawa ng katulad na gawain sa unang bahagi ng aplikasyon?

Sagot: Hindi. Ang listahan ng impormasyong ipinahiwatig ng kalahok sa unang bahagi ng aplikasyon ay sarado. Ipinagbabawal na magtatag ng iba pang mga kinakailangan para sa mga kalahok. Para sa paglabag na ito, ang mga Customer ay sasailalim sa multa na 3,000 rubles (sugnay 4.2, artikulo 7.30 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

At sa wakas, iminumungkahi kong manood ka ng isang video kung bakit hindi ka dapat mag-aplay para sa pakikilahok sa isang electronic auction sa pinakahuling sandali.

Para sa akin lang yan. Kung ang artikulo ay kapaki-pakinabang sa iyo, suportahan ito ng isang like.

Sa artikulong ito, ilalarawan namin nang detalyado ang mga pagpipilian matuwid na pagtanggi mga aplikasyon na ibinigay para sa kasalukuyang batas RF.

Ano ang pinakakaraniwang dahilan ng pagtanggi sa unang bahagi ng aplikasyon?

Artikulo 67 « Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction»

1. Ang isang kalahok sa isang electronic auction ay hindi pinapayagang lumahok dito kung:

1) kabiguang magbigay ng impormasyon sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 66 o pagbibigay ng maling impormasyon

2) hindi pagkakapare-pareho ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 66 mga kinakailangan sa dokumentasyon para sa naturang auction.

Ang unang talata ay nangangahulugan na walang mga tiyak na tagapagpahiwatig na ibinigay para sa dokumentasyon ng auction o hindi lahat ng katangian ay ipinakita.

Ang pangalawang talata ay nangangahulugan na ang espesyalista sa auction ay napunan nang hindi tama mga pagtutukoy nag-aalok ng mga kalakal, nagbigay ng mga katangian mula sa iba't ibang mga kalakal, nag-aalok ng hindi umiiral na materyal at sa gayon ay lumabag sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng auction.

Ang mga dahilan ay iba-iba: kawalan ng pansin, kakulangan ng tamang karanasan, kakulangan ng tamang kwalipikasyon.

Bakit pinakamadalas na tinatanggihan ang pangalawang bahagi ng aplikasyon?

Artikulo 69 "Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok…."

1. Ang isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang electronic auction ay kinikilala bilang hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa naturang auction kung:

1) hindi pagsusumite ng mga dokumento at impormasyon, na ibinigay para sa mga sugnay 1, 3-5, 7 at 8, bahagi 2 ng Art. 62, bahagi 3 at 5 ng Art. 66, hindi pagsunod sa mga nasabing dokumento at impormasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng naturang auction, ang pagkakaroon sa nasabing mga dokumento ng hindi mapagkakatiwalaang impormasyon tungkol sa isang kalahok sa naturang auction sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction;

2) hindi pagsunod ng kalahok ng naturang auction sa mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa Art. 1, bahagi 1.1 at 2 at 2.1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito.

Ang kalahok ng order ay nasa rehistro walang prinsipyong mga supplier, nakalimutang mag-attach ng lisensya, isang deklarasyon ng pagsang-ayon, isang auction para lamang sa maliliit na negosyo, ngunit hindi mo ito napansin, nakalimutang palitan ang mga dokumentong ayon sa batas sa site, bagama't na-amyendahan na ang mga ito, atbp.

Ano ang gagawin kung tinanggihan ka sa una o ikalawang bahagi ng aplikasyon?

Ang Komisyon ng Customer ay obligado na patunayan ang bawat isa paglihis lahat mga aplikasyon at ipahiwatig ang dahilan kung bakit ito o ang aplikasyong iyon (Kalahok) ay hindi tinatanggap sa pamamaraan ng pag-bid. Ang dahilan ay maingat na pinag-aralan ng Kalahok at, kung ang katwiran ay hindi nakakumbinsi at sa tingin mo na ang paglihis ay hindi ayon sa batas, kinakailangang magsampa ng reklamo sa teritoryal na katawan ng FAS Russia (Federal Antimonopoly Service) laban sa mga aksyon ng komisyon ng Customer, na nagpapahiwatig ng mga pamantayan ng batas na nilabag.

Isinasaalang-alang ng FAS ang reklamo, na dati nang naabisuhan ang ETP operator na may mga paglilitis sa auction na ito. Ang mga espesyalista ng FAS ay nagpapadala ng reklamo sa Customer na may kahilingan para sa lahat ng mga dokumento sa auction, ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng iyong aplikasyon, at, siyempre, mga pagtutol mula sa Customer. Ang mga pagdinig ay naka-iskedyul sa FAS, kung saan kinukumpirma ng mga partido ang reklamo ng kanilang Kalahok, ang mga pagtutol ng Customer, at ang mga espesyalista sa FAS (bilang panuntunan, ang desisyon ay nagawa na), ay gumagawa ng desisyon kung ang paglihis ay naaayon sa batas o hindi. Ang pangunahing bagay ay isang mahusay na nakasulat na reklamo.

Kung sakaling ang Federal Antimonopoly Service ay nagpasya na ang paglihis ay hindi pinahintulutan ng Customer, isang utos sa Customer na alisin ang mga pamantayan ay dapat ibigay. batas ng antitrust. Ang lahat ng mga resulta ng auction (kung ito ay naganap na) ay kakanselahin. Sa ibang mga kaso, ipinapahiwatig nila na ang reklamo ng Kalahok ay hindi makatwiran, ang mga aksyon ng komisyon ng Customer ay ayon sa batas.

Para sa matagumpay na pagkumpleto ng mga partikular na tagapagpahiwatig, inirerekomenda namin na ipagkatiwala mo ang gawaing ito sa aming organisasyon. Ang aming mga espesyalista ay may malawak na karanasan sa paglutas ng mga pinakamasalimuot na problema at paglutas ng masalimuot tuntunin ng sanggunian mula sa gilid ng customer. Sa loob ng maraming taon ng karanasan, matagumpay kaming nakapaghanda ng higit sa 1000 mga aplikasyon na may pagkakaloob ng mga tiyak na tagapagpahiwatig sa larangan ng konstruksiyon, gawa sa kalsada at pagpapabuti, pagbibigay ng iba't ibang kagamitan sa teknolohiya, kabilang ang medikal. Sa aming website makikita mo ang mga halimbawa ng matagumpay mga aplikasyon para sa pakikilahok sa tender.

Nilapitan namin ang bawat gawain nang may buong dedikasyon at nakatuon sa mga resulta.

Makipag-ugnayan sa Center for Entrepreneurship Assistance para sa tulong sa e-bidding.