2. Ang mga layunin ng Pederal na Batas na ito ay tiyakin ang pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya, malayang paggalaw ng mga kalakal, kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya sa Pederasyon ng Russia, proteksyon ng kumpetisyon at paglikha ng mga kondisyon para sa epektibong paggana ng mga pamilihan ng kalakal.

Artikulo 2

1. Ang antimonopoly na batas ng Russian Federation (simula dito - ang antimonopoly na batas) ay batay sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang Civil Code ng Russian Federation at binubuo ng Federal Law na ito, iba pang mga pederal na batas na kumokontrol sa mga relasyon na tinukoy sa Federal na ito. Batas.

6.2. Pinawalang-bisa alinsunod sa Pederal na Batas ng Russian Federation na may petsang 05.10.2015 No. 275-FZ

Pederal na Batas ng Russian Federation ng Hulyo 26, 2006 No. 135-FZ
"Sa proteksyon ng kumpetisyon"

Tungkol sa dokumento

Pag-publish ng isang dokumento

"Nakolektang Batas ng Russian Federation", Hulyo 31, 2006, No. 31 (Bahagi I), Art. 3434;

Upang ayusin at kontrolin ang pagpapatupad ng hindi patas na kompetisyon, ito ay pinagtibay.Ang mga artikulo nito ay naglalarawan ng mga pamamaraan para sa pagpigil sa mga monopolistikong aktibidad ng mga walang prinsipyong negosyante at mga paraan upang matiyak ang isang solong pang-ekonomiyang espasyo para sa pagtataguyod ng mga kalakal sa merkado ng Russia.

Pangkalahatang impormasyon tungkol sa batas

Ang Federal Law on Protection of Competition No. 135 ay pinagtibay ng State Duma ng Russian Federation noong Hulyo 8, 2006. Ang proyektong pambatasan ay naaprubahan pagkatapos ng 8 araw ng parehong taon. Ang mga huling pagbabago sa Federal Law 135 ay ginawa noong Hulyo 2017.

Ang FZ 135 ay pinagtibay para sa:

1. Pag-iwas at pagsugpo sa hindi patas na kumpetisyon sa teritoryo ng Russian Federation.
2. Upang maiwasan ang pagpapataw ng mga paghihigpit at pag-alis ng kumpetisyon mula sa mga awtoridad kapangyarihan ng estado.

Ang mga pangunahing layunin ng Federal Law No. 135 ay:

• pagtiyak ng isang pang-ekonomiyang espasyo;
• pagbibigay ng libreng paggalaw ng mga kalakal sa buong teritoryo ng Russian Federation;
• proteksyon ng kumpetisyon;
• paglikha kanais-nais na mga kondisyon para sa aktibidad sa ekonomiya.

Ang epekto ng Pederal na Batas 135 ay nalalapat sa mga uri ng mga relasyon na nagmumula sa proseso ng pagprotekta sa kompetisyon at pagsugpo sa mga monopolistikong aktibidad.

Mga pinakabagong susog

Ang pederal na batas sa proteksyon ng kompetisyon ay naglalaman ng 10 kabanata at 54 na artikulo. Ang mga pinakabagong pagbabago sa batas ng antitrust ay ginawa noong Hulyo 29, 2017. Ang mga pagbabago ay ginawa sa mga sumusunod na artikulo ng batas:

Artikulo 10

Ang Artikulo 10 ay tumutukoy sa pagpapataw ng pagbabawal sa pang-aabuso ng mga entidad sa ekonomiya. Ang mga negosyante ay ipinagbabawal sa:

• pagtatakda at pagpapanatili ng mababang presyo para sa pagkakaloob ng monopolyong serbisyo;
• pag-alis ng mga kalakal mula sa sirkulasyon upang sadyang mapataas ang halaga nito;
• pagpapataw sa kasosyo ng mga tuntunin ng kontrata na hindi nauugnay sa mga probisyon ng kontrata;
• pagsuspinde ng produksyon ng mga kalakal sa oras ng pagtaas ng demand ng consumer para dito. Pinapayagan ang batas na alisin ang mga produkto mula sa produksyon, ngunit kung may mabubuting dahilan;
• tanggihan ang mamimili na magtapos ng isang pangmatagalang kontrata para sa supply ng ilang mga produkto;
• magtakda ng iba't ibang mga presyo para sa parehong produkto;
• paglikha ng mga kondisyong may diskriminasyon sa merkado;
• hadlangan ang pag-access ng mga ahente sa ekonomiya sa merkado ng kalakal.

Sa Artikulo 10, binago ang bahagi 8. Ito ay iniharap sa bagong edisyon. Ayon sa mga bagong susog, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran para sa walang diskriminasyong pag-access sa mga serbisyo ng koneksyon at mga supply ng init.

Artikulo 17

Ang mga probisyon ng Artikulo 17 ng Batas Blg. 135 ay naglalarawan ng mga kinakailangan sa antimonopolyo para sa pagtatakda ng mga presyo para sa mga kalakal, para sa pagsasagawa ng mga tender at para sa mga alok sa merkado na natanggap.

Kapag nagsasagawa ng mga tender, mga pamamaraan sa pagsasaayos ng presyo at iba pang mga kaganapan, ipinagbabawal:

• ang pagtatapos ng mga sinadyang kasunduan sa pagitan ng mga partido na kalahok sa auction;
• paglikha ng mga espesyal na kondisyon para sa humihiling na partido kapag nag-aayos ng mga presyo at nagsasagawa ng mga tender;
• hindi pagsunod sa utos sa oras ng pag-bid, pagtatakda ng mga presyo at kahilingan para sa mga panukala;
• pakikilahok ng mga organizer o kanilang mga empleyado sa pagsasagawa ng mga tender, pagsasaayos ng mga presyo at paghiling ng mga panukala.

Kapag gumagawa ng mga pinakabagong pagbabago sa Pederal na Batas 135, ginawa ang mga pagbabago sa sugnay 8 ng bahagi 1 ng artikulo 17.1. Ang impormasyon ay idinagdag dito sa pagkakaroon ng mga karapatan sa pag-aari ng engineering mula sa mga taong may katayuan ng isang solong organisasyon ng supply ng init.

Sa ibaba ay isasaalang-alang namin ang mga artikulo ng Pederal na Batas 135, na hindi na-amyenda, ngunit ang mga ito ay mahalaga para sa pagsasaalang-alang:

Artikulo 4

Ang Artikulo 4 ng Batas sa Hindi Makatarungang Kumpetisyon ay naglilista ng mga pangunahing konsepto na ginamit sa Pederal na Batas 135. Ang mga pangunahing ay:

• produkto - isang pang-ekonomiyang bagay na nilikha para sa layunin ng karagdagang pagbebenta, pagpapalitan o pagpapakilala nito sa sirkulasyon ng kalakal;
• kumpetisyon - tunggalian sa pagitan ng dalawang entidad sa ekonomiya, kung saan ang bawat isa sa kanila ay ipinagbabawal na direkta o hindi direktang maimpluwensyahan pangkalahatang tuntunin at Kundisyon sirkulasyon ng mga produkto sa sirkulasyon;
• mamimili - isang indibidwal o legal na entity na bumibili ng isang partikular na produkto;
• kasunduan - iginuhit sa pagsusulat kasunduan sa pagitan ng mga partido sa relasyon sa merkado.

Artikulo 14

Ang Artikulo 14 ng Pederal na Batas 135 ay nawalan ng puwersa. Sa ngayon, ang mga Artikulo 14.1 hanggang 14.8 lamang ang may bisa. Inilalarawan nila ang mga uri ng pagbabawal sa kompetisyon. Kabilang dito ang pagbabawal sa hindi patas na kompetisyon sa pamamagitan ng:

• siraan;
• panlilinlang sa kalaban;
• ilegal na paghahambing;
• nauugnay sa paglalaan ng pangalan ng ibang tao at mga karapatan sa intelektwal na pag-aari;
• iligal na pagkuha ng kinakailangang impormasyon.

Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 14.1, ang mga taong nagsasagawa ng hindi patas na kompetisyon sa pamamagitan ng panlilinlang sa kanilang mga kakumpitensya at mga mamimili ay nahaharap sa pananagutan.

Artikulo 15

Ang mga probisyon ng Artikulo 15 ay nagpapahiwatig ng mga pagbabawal na ipinataw sa mga tao ng estado at munisipal na gobyerno nakikibahagi sa mga aktibidad na humahantong sa pagbuo ng kumpetisyon sa merkado ng ekonomiya. Kasama sa listahan ng mga pagbabawal ang:

• pagpapataw ng mga pagbabawal sa pagpapakilala ng ilang mga kategorya ng mga kalakal;
• hindi makatwirang balakid sa mga aktibidad ng mga pang-ekonomiyang entidad;
• pagpapataw ng mga paghihigpit sa malayang paggalaw ng mga produkto sa buong teritoryo ng Russian Federation;
• paglikha ng mga paghihigpit para sa mga mamimili kapag pumipili ng mga kalakal;
• pagbibigay ng mga tagubilin sa pagpapatupad ng mga priyoridad na paghahatid para sa mga kliyenteng VIP;
• sadyang lumikha ng mga kondisyong may diskriminasyon.

Ipinagbabawal din na bigyan ng kapangyarihan ang mga empleyado ng pampublikong awtoridad na may mga kapangyarihan na tutulong sa kanila na bumuo ng hindi patas na kompetisyon sa kasalukuyang merkado ng ekonomiya.

Artikulo 18

Ang Artikulo 18 ng Pederal na Batas 135 ay naglilista ng mga tampok ng pagpirma ng mga kontrata sa mga negosyo sa pananalapi.Kabilang dito ang:

1. Ang posibilidad ng pagpirma ng isang kasunduan lamang sa batayan ng mga resulta ng isang bukas na auction.
2. Ang mga katawan ng estado o lokal na self-government ay may karapatang humirang ng pagtatasa ng solvency sa pananalapi at katatagan ng organisasyon ng aplikante.
3. Ang kasunduan ay natapos sa loob ng 5 taon.
4. Ang mga pagbabago at pagdaragdag dito ay maaari lamang gawin sa pahintulot ng mga partido sa transaksyon.

Kung ang isa sa mga partido sa kasunduan ay lumabag sa mga probisyon nito, kung gayon siya utos ng hudisyal ay idedeklarang invalid.

Artikulo 25

Ang mga probisyon ng Artikulo 25 ng Pederal na Batas 135 ay nagpapahiwatig ng impormasyon sa obligasyon na magbigay ng data sa awtoridad ng antimonopoly. Mga kategorya ng mga taong kinakailangang magbigay ng may-katuturang impormasyon:

1. Mga komersyal at di-komersyal na negosyo.
2. Mga katawan ng kapangyarihan ng estado at lokal na sariling pamahalaan.
3. Mga indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante.
4. Mga dagdag na badyet na pondo sa ilalim ng pangangasiwa ng estado.
5. mga ahensya ng pederal at iba pa.

pederal na batas sa serbisyo ng munisipyo Sa Russian Federation. Mga Detalye

I-download ang kasalukuyang bersyon ng Federal Law 135

135 ng Federal Law sa proteksyon ng kumpetisyon ay naglalaman ng 10 kabanata at 54 na artikulo.

Buod ng batas:

1. Pangkalahatang mga probisyon.
2. Mga uri ng monopolistikong aktibidad.
3. Mga uri ng pagbabawal na ipinataw sa hindi patas na kompetisyon.
4. Mandatoryong probisyon ng mga kagustuhan ng estado at munisipyo.
5. Mga kapangyarihan at responsibilidad katawan ng antimonopolyo.
6. Kontrol ng estado sa konsentrasyon ng ekonomiya.
7. Nagbigay ng pananagutan kaugnay ng mga taong lumabag sa batas ng antimonopolyo.
8. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga mamamayan na nagsasagawa ng hindi patas na kompetisyon.
9. Huling probisyon.

Upang i-download ang 135 Pederal na Batas sa proteksyon ng kumpetisyon na may mga pagbabago sa pinakabagong mga susog, pumunta sa.

Isa sa mga prayoridad ng estado ay ang pag-unlad at pagpapatupad balangkas ng regulasyon idinisenyo upang ayusin ang mga legal na relasyon sa lahat ng larangan ng buhay, kabilang ang ekonomiya.

Ang paglikha ng pantay na mga kondisyon para sa mga entidad ng negosyo ay nag-aambag sa pagbuo ng patas na kumpetisyon, pagpapabuti ng kalidad ng mga kalakal at serbisyo na ibinigay, pati na rin ang pagpigil sa patakaran sa pagpepresyo.

Iminungkahi na isaalang-alang ang mga pangunahing probisyon ng batas sa proteksyon ng kompetisyon No. -FZ.

Ang normatibong dokumento ay may medyo maliit na dami, na naglalaman ng 10 mga kabanata at 54 na mga artikulo sa mga ito. Sa kabila nito, naaapektuhan ng batas ang halos lahat ng lugar kung saan nakikilahok ang mga entidad ng negosyo.

Sa pamamagitan ng istraktura nito legal na dokumento ay nahahati sa 2 bahagi:

• itinatampok ang mga pangunahing konsepto, tuntunin at paghihigpit;
• kinokontrol ang mga aktibidad ng katawan ng antimonopoly.

Ang Batas Blg. -FZ ay naglalaman ng mga pamantayan ng substantive at procedural na batas.

Teksto ng dokumento

Kapag nag-aaral normatibong dokumento Makakahanap ka ng mga kahulugan para sa mga pangunahing termino, kabilang ang:

• produkto;
• merkado sa pananalapi;
• kumpetisyon;
• presyo ng monopolyo, atbp.

Kasabay nito, ang mga mahahalagang kahulugan, tulad ng "makatuwiran", "integridad", bagaman matatagpuan ang mga ito sa teksto, gayunpaman, walang pagsisiwalat ng termino sa mga pangunahing probisyon, na lumilikha ng mga paghihirap sa pagpapatupad ng ilang mga pamantayan ng ang batas.

Yaong, dahil sa mga pangyayari, ay nangangailangan ng pagsisiwalat ng mga kahulugang nakatagpo sa batas, ngunit hindi isiniwalat dito, ay inirerekomenda na sumangguni sa hudisyal na kasanayan.

Ang normatibong dokumento ay naglalaman ng dose-dosenang mga pamantayan ng isang kinakailangang kalikasan, na nagtatatag ng isang pagbabawal o mga paghihigpit sa paggawa ng ilang mga kilos ng mga entidad ng negosyo.

Halimbawa, ipinagbabawal ng Artikulo 11 ang pagtatatag relasyong kontraktwal na maaaring humantong sa isang paghihigpit sa kumpetisyon. Kinokontrol din ng panuntunang ito ang kakanyahan ng mga kilos na nasa ilalim ng pagbabawal.

Bukod pa rito, itinatatag ng batas ang pamamaraan para sa pagkuha mga kagustuhan ng estado, pati na rin ang:

• mga patakaran sa pangangalakal;
• mga panuntunan para sa paghiling ng mga sipi at alok.

Ang ikalawang bahagi ng batas ay nakatuon sa mga aktibidad ng antimonopoly body, kabilang ang:

• mga function;
• kapangyarihan;
• kontroladong mga lugar ng aktibidad sa ekonomiya.

Bilang karagdagan, kinokontrol ng batas ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa larangan ng mga paglabag sa batas ng antimonopolyo ng FAS.

Saklaw ng aplikasyon ng batas sa kompetisyon

Ang batas na isinasaalang-alang ay nagpapalawak ng epekto nito sa oras, espasyo, at sa mga paksa ng regulasyon.

Sa oras

Ang mga pamantayan ng batas ay nagpapalawak ng kanilang epekto sa mga legal na relasyon na lumitaw pagkatapos ng pagpasok sa legal na epekto. Tungkol sa timing panahon ng limitasyon pag-uusig para sa mga pagkakasala, pagkatapos ay ang pangkalahatang termino sa 3 taon mula sa sandali ng komisyon nito, at sa kaso ng patuloy na paglabag sa batas - mula sa sandali ng pagtuklas o pagwawakas nito.

Sa kalawakan

Ang batas ay nagpapalawak ng epekto nito sa mga ligal na relasyon na lumitaw sa teritoryo ng Russian Federation. Kung ang mga aksyon ng mga pang-ekonomiyang entidad sa labas ng bansa, ngunit nakarehistro sa Russian Federation, ay may epekto sa panloob na kumpetisyon, kung gayon ang batas ay nalalapat din sa naturang mga legal na relasyon.

Ang mga pamantayan ng batas ay hindi nalalapat sa mga ligal na relasyon sa cross-border na kinokontrol ng magkakatulad na mga patakaran, ang pagsunod sa kung saan ay kinokontrol ng Eurasian Economic Commission.

Mga paksa ng regulasyon

Ang mga pamantayan ng batas ay nalalapat sa mga sumusunod na entidad ng negosyo:

• mga legal na entity na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangkomersyo at hindi pangkomersyal;
• mga indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante;
• mga opisina ng abogado at notaryo, gayundin ang iba pang mga self-employed na tao;
• mga kagawaran ng pamahalaan.

Ang mga entidad na ito, maliban sa mga katawan ng estado, ay maaaring parehong nagkasala at isang partido na ang mga interes ay nagdusa bilang resulta ng pagkakasala.

Pansin! Pinapalawak din ng batas ang epekto nito sa mga legal na relasyon na maaaring lumitaw sa hinaharap. Ang Artikulo 15 ay tahasang nagbabawal sa mga kilos ng pampublikong awtoridad na maaaring humantong sa paghihigpit o pag-aalis ng kompetisyon.

Ano ang layunin ng batas ng kompetisyon

pangunahing layunin regulasyon kompetisyon at monopolyo ay upang matiyak epektibong gawain ekonomiya ng merkado, entrepreneurship batay sa kumpetisyon sa pagkakaroon ng kontrol ng estado sa mga monopolyo, pati na rin ang pagkakaloob ng proteksyon ng mga pampublikong pang-ekonomiyang interes, kabilang ang mga mamimili.

Ang layunin ng batas ay magbigay proteksyon ng estado at suporta sa kompetisyon, na ipinatupad sa pamamagitan ng paggamit ng mga sumusunod na legal na pamamaraan:

• paglikha ng isang kanais-nais na kapaligiran para sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa ekonomiya sa loob ng balangkas ng patas na kumpetisyon;
• pagkilala sa karapatan ng mga entidad ng negosyo na makipagkumpetensya at protektahan ang karapatang ito;
• kontrol sa pagbuo ng mga monopolyo, ang pananakop ng dominanteng posisyon sa merkado at ang konsentrasyon ng kapital;
• pag-iwas at pagsugpo sa mga pagkakasala sa larangan ng batas laban sa monopolyo.

Mga relasyon na kinokontrol ng batas sa proteksyon ng kompetisyon

Kinokontrol ng batas ang mga legal na relasyon hindi lamang ng mga entidad ng negosyo, kundi pati na rin ng mga pampublikong awtoridad na nakakaimpluwensya sa mga pakikipagkumpitensya gamit ang mga kapangyarihang ipinagkaloob.

Ang normatibong dokumento ay nagtatatag ng mga pagbabawal sa kilos, pag-ampon ng mga kilos na hindi nagpapahintulot, nag-aalis o naghihigpit sa kumpetisyon.

Binibigyang pansin ng mambabatas ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga kagustuhan ng estado at munisipyo.

Ang mga kamakailang pagbabagong ginawa sa Kabanata 5 ng Batas ay nagsusumikap sa layunin ng pag-oorganisa ng isang malinaw na sistema para sa pagbibigay ng mga indulhensiya at mga kagustuhan, kontrol ng publiko sa mga aktibidad ng mga opisyal at paglaban sa katiwalian.

Tinukoy ng kabanata ang mga pinahihintulutan at ipinagbabawal na uri ng mga kagustuhan, gayundin ang mga nangangailangan ng paunang pag-apruba mula sa mga awtoridad na antimonopolyo.

Ang batas ay nagreregula, naglilimita, nagbubukod ng ilang mga gawain na maaaring mag-ambag sa pagbuo ng hindi patas na kompetisyon, na nagreresulta sa pinsala o paglabag sa mga karapatan ng mga entidad ng negosyo.

Ang hindi patas na kumpetisyon ay nauunawaan bilang anumang mga kilos na salungat sa mga pamantayan ng antimonopoly na batas, ang layunin nito ay upang makakuha ng mga pakinabang sa aktibidad sa ekonomiya.

Kadalasan ang mga ganitong pamamaraan ay sumasalungat sa hindi lamang kasalukuyang batas ngunit sumasalungat din sa mga pamantayan ng moralidad, etika, corporate at business etiquette. Bilang karagdagan, ang mga prinsipyo ng sangkatauhan at integridad ay nilalabag.

Sa pamamagitan ng paglalapat ng mga ganitong paraan ng pagnenegosyo, ang isang legal na entity o indibidwal na negosyante ay lumalabag sa mga karapatan at interes ng iba pang kalahok sa merkado.

Pananagutan para sa Paglabag sa Batas sa Antimonopolyo

Ang mga parusa para sa mga paglabag sa mga batas sa antitrust ay kinokontrol ng Kabanata 8 ng batas.

Kabilang dito, halimbawa, ang sapilitang pagbabago sa organisasyonal at legal na anyo ng isang legal na entity sa pamamagitan ng paghihiwalay o paghihiwalay ng isang komersyal o non-profit na organisasyon pagbuo ng kita.

Sa kaso ng sistematikong pagpapatupad ng pang-ekonomiyang aktibidad sa mga posisyon ng isang monopolyo at sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa merkado ng mga kalakal o serbisyo, ang korte ay maaaring sa pamamagitan ng desisyon na pilitin ang paghahati o paghihiwalay nito mula sa isa o higit pa. mga legal na entity.

pinag-aralan sa compulsory order sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga legal na entity ay hindi maaaring isama sa isang grupo ng mga tao.

Ang pagbabago, paghahati o paghihiwalay ng isang ligal na nilalang sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte ay isinasagawa na may layuning bumuo ng kumpetisyon, ngunit napapailalim sa mga sumusunod na kundisyon:

1. May posibilidad na paghiwalayin ang mga istrukturang dibisyon ng mga legal na entity;
2. Walang teknolohikal na pagkakaugnay ng mga istrukturang dibisyon;
3. Pagkatapos ng pagbabagong-anyo, ang bagong legal na entity ay nakapag-iisa nang magsagawa ng mga aktibidad sa ekonomiya.

Mag-apply sa pahayag ng paghahabol ang awtoridad ng antimonopoly ay maaari, gayunpaman, kung ang sumasagot ay isang institusyon ng kredito, kinakailangan ang karagdagang pag-apruba mula sa Bank of Russia.

Mga pinakabagong susog

Ang kasalukuyang bersyon ng batas ay naglalaman ng na-update na listahan ng mga kapangyarihan ng FAS. Tinutukoy ng aksyon ng NPA ang mga lugar kung saan naaangkop ang aksyon. Halimbawa, ang karapatang mag-apela laban sa mga aksyon ng mga organisasyon na nagpapatakbo ng mga network ay ipinagkaloob - Artikulo 18.1. Batas.

Naapektuhan ng mga pagbabago ang saklaw ng FAS. Ang awtoridad ng antimonopoly ay pinahihintulutan na isaalang-alang ang mga reklamo laban sa mga kilos at gawa ng mga awtoridad na kasangkot sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng estado / munisipyo na may kaugnayan sa mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante - mga paksa ng pagpaplano ng lunsod na ligal na relasyon, mga pamamaraan na kasama sa eksklusibong listahan ng mga aksyon sa mga lugar ng konstruksyon.

Nagbibigay din ito ng karapatang palawigin ang oras upang makahanap ng karagdagang impormasyon na kinakailangan upang isaalang-alang ang reklamo ng komisyon ng FAS.

Dati, isinaalang-alang ang mga reklamo sa loob ng isang linggo mula nang matanggap ang mga ito. Ang mga pag-amyenda sa Batas ay nagbibigay-daan para sa isang beses na pagpapaliban ng deadline, kung kinakailangan upang maghanap ng karagdagang impormasyon.

Konklusyon

Ang estado ay nagsisikap na mapabuti ang batas sa larangan ng ekonomiya ligal na relasyon, at sinusubukan din na sugpuin ang mga katotohanan ng pagbuo ng hindi patas na kumpetisyon. Ang paglikha ng isang antas ng paglalaro ng larangan para sa mga entidad ng negosyo ay isang pangunahing gawain para sa pamahalaan ng bansa, na nag-aambag sa isang pagtaas sa pagganap ng ekonomiya at pag-unlad ng entrepreneurship. Ang Batas Blg. -FZ ay isa sa maraming normative acts, ang layunin nito ay ang regulasyon ng mga partikular na pang-ekonomiyang legal na relasyon, pati na rin ang pagsugpo sa mga paglabag ng mga entidad ng negosyo.

Kabanata 1. Pangkalahatang probisyon

Artikulo 1 Paksa at Layunin ng Pederal na Batas na ito

1. Tinutukoy ng Pederal na Batas na ito ang organisasyon at legal na balangkas proteksyon ng kumpetisyon, kabilang ang pag-iwas at pagsugpo sa:

1) monopolistikong aktibidad at hindi patas na kompetisyon;

2) pag-iwas, paghihigpit, pag-aalis ng kumpetisyon ng mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga pondong extra-budgetary ng estado, ang Central Bank ng Russian Federation.

2. Ang mga layunin ng Pederal na Batas na ito ay upang matiyak ang pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya, ang malayang paggalaw ng mga kalakal, ang kalayaan ng pang-ekonomiyang aktibidad sa Russian Federation, ang proteksyon ng kumpetisyon at ang paglikha ng mga kondisyon para sa epektibong paggana ng mga pamilihan ng kalakal. .

Artikulo 2

1. Ang antimonopoly na batas ng Russian Federation (simula dito - ang antimonopoly legislation) ay batay sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang Civil Code ng Russian Federation at binubuo ng Federal Law na ito, iba pang mga pederal na batas na kumokontrol sa mga relasyon na tinukoy sa Artikulo 3 nitong Pederal na Batas.

2. Ang mga relasyon na tinukoy sa Artikulo 3 ng Pederal na Batas na ito ay maaaring kontrolin ng mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, regulasyon mga legal na gawain ang pederal na katawan ng antimonopolyo sa mga kaso na ibinigay para sa batas ng antimonopolyo.

3. Kung ang isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay nagtatag ng mga alituntunin maliban sa itinatadhana ng Pederal na Batas na ito, ang mga tuntunin ng internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay dapat ilapat.

Artikulo 3 Saklaw ng aplikasyon ng Pederal na Batas na ito

1. Ang Pederal na Batas na ito ay nalalapat sa mga relasyon na nauugnay sa proteksyon ng kumpetisyon, kabilang ang pag-iwas at pagsugpo sa mga monopolistikong aktibidad at hindi patas na kompetisyon, at kung saan ang mga legal na entidad ng Russia at mga dayuhang legal na entity, mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federations, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga extra-budgetary na pondo ng estado, ang Central Bank ng Russian Federation, mga indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante.

2. Ang mga probisyon ng Pederal na Batas na ito ay dapat ilapat sa mga kasunduan na naabot sa labas ng teritoryo ng Russian Federation sa pagitan ng Russian o mga dayuhang tao o mga organisasyon, kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan tungkol sa mga naturang kasunduan:

1) naabot ang mga kasunduan tungkol sa mga nakapirming assets ng produksyon na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation at (o) hindi nasasalat na mga ari-arian o may kaugnayan sa mga pagbabahagi (stakes) ng mga kumpanya ng negosyo sa Russia, mga karapatan na may kaugnayan sa mga komersyal na organisasyon ng Russia;

2) ang mga kasunduan ay humahantong o maaaring humantong sa paghihigpit ng kumpetisyon sa Russian Federation.

Artikulo 4 Mga pangunahing konsepto na ginamit sa Pederal na Batas na ito

Ang mga sumusunod na pangunahing konsepto ay ginagamit sa Pederal na Batas na ito:

1) produkto - bagay karapatang sibil(kabilang ang trabaho, serbisyo, kabilang ang serbisyong pinansyal), na nilayon para ibenta, palitan o iba pang pagpapakilala sa sirkulasyon;

2) serbisyo sa pananalapi - serbisyo sa pagbabangko, serbisyo sa seguro, serbisyo sa merkado mahahalagang papel, isang serbisyo sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapaupa, pati na rin isang serbisyong ibinigay ng isang institusyong pampinansyal at nauugnay sa atraksyon at (o) paglalagay Pera legal na entidad at indibidwal;

3) mapagpapalit na mga kalakal - mga kalakal na maaaring ihambing sa mga tuntunin ng kanilang layunin sa pagganap, aplikasyon, kalidad at teknikal na mga detalye, presyo at iba pang mga parameter sa paraang talagang papalitan o handang palitan ng mamimili ang isang produkto ng isa pa kapag nakonsumo (kabilang ang kapag natupok para sa mga layunin ng produksyon);

4) commodity market - ang globo ng sirkulasyon ng mga kalakal (kabilang ang mga kalakal ng dayuhang produksyon), na hindi maaaring palitan ng iba pang mga kalakal, o mapagpapalit na mga kalakal (mula rito ay tinutukoy bilang isang tiyak na produkto), sa loob ng mga hangganan kung saan (kabilang ang heograpikal) batay sa pang-ekonomiya, teknikal o iba pang posibilidad o kapakinabangan, maaaring bilhin ng mamimili ang mga kalakal, at ang gayong pagkakataon o kapakinabangan ay wala sa labas nito;

5) isang pang-ekonomiyang entidad - isang indibidwal na negosyante, isang komersyal na organisasyon, pati na rin isang non-profit na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na nagdadala ng kita dito;

6) isang organisasyong pampinansyal - isang entidad sa ekonomiya na nagbibigay ng mga serbisyo sa pananalapi - isang institusyon ng kredito, isang kooperatiba ng consumer ng kredito, isang insurer, isang broker ng seguro, isang mutual insurance company, isang stock exchange, isang palitan ng pera, isang pawnshop, isang kumpanya sa pagpapaupa, isang non-state pension fund, Kumpanya ng Pamamahala pondo ng pamumuhunan, kumpanya ng pamamahala ng isang pondo ng mutual investment, kumpanya ng pamamahala ng isang hindi estado pondo ng pensiyon, isang dalubhasang deposito ng isang pondo ng pamumuhunan, isang dalubhasang deposito ng isang mutual investment fund, isang espesyal na deposito ng isang non-state pension fund, isang propesyonal na kalahok sa securities market;

7) kumpetisyon - ang tunggalian ng mga entidad sa ekonomiya, kung saan ang mga independiyenteng aksyon ng bawat isa sa kanila ay hindi kasama o nililimitahan ang posibilidad ng bawat isa sa kanila sa unilaterally impluwensyahan ang pangkalahatang mga kondisyon para sa sirkulasyon ng mga kalakal sa nauugnay na merkado ng kalakal;

8) mga kondisyon ng diskriminasyon - mga kondisyon ng pag-access sa merkado ng kalakal, mga kondisyon ng produksyon, pagpapalitan, pagkonsumo, pagkuha, pagbebenta, iba pang paglipat ng mga kalakal, kung saan ang isang pang-ekonomiyang entidad o ilang mga pang-ekonomiyang entidad ay inilalagay sa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa isa pang pang-ekonomiya. entidad o iba pang pang-ekonomiyang entidad;

9) hindi patas na kumpetisyon - anumang mga aksyon ng mga entidad ng negosyo (mga grupo ng mga tao), na naglalayong makakuha ng mga pakinabang sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa negosyo, ay salungat sa batas ng Russian Federation, kaugalian. paglilipat ng negosyo, ang mga kinakailangan ng integridad, pagiging makatwiran at pagiging patas at nagdulot o maaaring magdulot ng mga pagkalugi sa iba pang pang-ekonomiyang entidad - mga kakumpitensya o nagdulot o maaaring magdulot ng pinsala sa kanilang reputasyon sa negosyo;

10) monopolistikong aktibidad - pang-aabuso ng isang pang-ekonomiyang entidad, isang pangkat ng mga tao ng nangingibabaw na posisyon nito, mga kasunduan o pinagsama-samang aksyon na ipinagbabawal ng batas na antimonopolyo, pati na rin ang iba pang mga aksyon (hindi pagkilos) na kinikilala bilang mga monopolistikong aktibidad alinsunod sa mga pederal na batas;

11) sistematikong pagpapatupad ng monopolistikong aktibidad - ang pagpapatupad ng isang pang-ekonomiyang entidad ng monopolistikong aktibidad, na ipinahayag sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito nang higit sa dalawang beses sa loob ng tatlong taon;

12) hindi makatwirang mataas na presyo ng isang serbisyo sa pananalapi, hindi makatwirang mababang presyo ng isang serbisyo sa pananalapi - ang presyo ng isang serbisyo sa pananalapi o mga serbisyo sa pananalapi, na itinakda ng isang organisasyong pampinansyal na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, ay makabuluhang naiiba mula sa mapagkumpitensyang presyo ng isang serbisyo sa pananalapi , at (o) ginagawang mahirap para sa ibang mga organisasyong pampinansyal na makapasok sa merkado ng kalakal, at (o) may negatibong epekto sa kompetisyon;

13) mapagkumpitensyang presyo ng isang serbisyo sa pananalapi - ang presyo kung saan ang isang serbisyo sa pananalapi ay maaaring ibigay sa isang mapagkumpitensyang kapaligiran;

14) koordinasyon ng pang-ekonomiyang aktibidad - koordinasyon ng mga aksyon ng mga pang-ekonomiyang entidad ng isang ikatlong partido na hindi kasama sa parehong pangkat ng mga tao na may alinman sa naturang mga entidad sa ekonomiya. Ang mga aksyon ng isang organisasyong self-regulatory upang itatag para sa mga miyembro nito ang mga kondisyon para sa pag-access sa merkado ng kalakal o paglabas mula sa merkado ng kalakal, na isinasagawa alinsunod sa mga pederal na batas, ay hindi bumubuo ng koordinasyon ng aktibidad sa ekonomiya;

15) antimonopoly body - ang pederal na antimonopoly body at mga teritoryal na katawan nito;

16) pagkuha ng mga pagbabahagi (stakes) ng mga kumpanya ng negosyo - ang pagbili, pati na rin ang pagkuha ng isa pang pagkakataon upang gamitin ang mga karapatan sa pagboto na ipinagkaloob ng mga pagbabahagi (stakes) ng mga kumpanya ng negosyo batay sa mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, mga kasunduan sa magkasanib na aktibidad, mga kasunduan sa ahensya, iba pang mga transaksyon o sa iba pang mga batayan;

17) mga palatandaan ng paghihigpit ng kumpetisyon - isang pagbawas sa bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi kasama sa isang pangkat ng mga tao sa merkado ng kalakal, isang pagtaas o pagbaba sa presyo ng mga kalakal na hindi nauugnay sa kaukulang mga pagbabago sa iba pang mga pangkalahatang kondisyon para sa sirkulasyon ng mga kalakal sa merkado ng kalakal, ang pagtanggi ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi kasama sa isang pangkat ng mga tao mula sa mga independiyenteng aksyon sa merkado ng kalakal, ang pagpapasiya ng mga pangkalahatang kondisyon para sa sirkulasyon ng mga kalakal sa merkado ng kalakal ng isang kasunduan sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad o alinsunod sa mga tagubilin ng ibang tao na nagbubuklod sa kanila, o bilang isang resulta ng koordinasyon ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi bahagi ng isang grupo ng mga tao, ng kanilang mga aksyon sa merkado ng kalakal, pati na rin ang iba pang mga pangyayari na lumikha ng isang pagkakataon para sa isang pang-ekonomiyang entidad o ilang mga pang-ekonomiyang entidad na unilaterally na maimpluwensyahan ang pangkalahatang mga kondisyon para sa sirkulasyon ng mga kalakal sa merkado ng kalakal;

18) kasunduan - isang kasunduan sa nakasulat na nilalaman sa isang dokumento o ilang mga dokumento, pati na rin ang isang kasunduan sa pasalita;

19) "vertical" na kasunduan - isang kasunduan sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi nakikipagkumpitensya sa isa't isa, ang isa ay nakakakuha ng mga kalakal o ang potensyal na mamimili nito, at ang isa ay nagbibigay ng mga kalakal o ang potensyal na nagbebenta nito;

20) tulong ng estado o munisipyo - ang probisyon ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na gumaganap ng mga function ng mga katawan na ito ng isang kalamangan na nagbibigay ng mga indibidwal na entidad ng negosyo kumpara sa iba pang mga kalahok sa merkado (mga potensyal na kalahok sa merkado) mas kanais-nais na mga kondisyon para sa aktibidad sa nauugnay na merkado ng kalakal, sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian at (o) iba pang mga bagay ng mga karapatang sibil, mga karapatan sa pag-access sa impormasyon sa isang priority na batayan;

21) pang-ekonomiyang konsentrasyon - mga transaksyon, iba pang mga aksyon, ang pagpapatupad nito ay may epekto sa estado ng kumpetisyon.

Artikulo 5 Dominant na posisyon

1. Ang nangingibabaw na posisyon ay ang posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad (grupo ng mga tao) o ilang pang-ekonomiyang entidad (mga grupo ng mga tao) sa merkado ng isang tiyak na produkto, na nagbibigay ng naturang pang-ekonomiyang entidad (grupo ng mga tao) o tulad ng mga pang-ekonomiyang entidad ( grupo ng mga tao) ang pagkakataong magsagawa ng mapagpasyang impluwensya sa pangkalahatang mga kondisyon para sa sirkulasyon ng mga kalakal sa may-katuturang merkado ng kalakal, at (o) alisin ang iba pang pang-ekonomiyang entidad mula sa pamilihan ng kalakal na ito, at (o) hadlangan ang pag-access sa merkado ng kalakal na ito. para sa iba pang mga entidad sa ekonomiya. Ang posisyon ng isang pang-ekonomiyang entity ay kinikilala bilang nangingibabaw (maliban sa isang organisasyong pinansyal):

1) na ang bahagi sa merkado ng isang partikular na produkto ay lumampas sa limampung porsyento, maliban kung, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas o kapag nagsasagawa ng kontrol ng estado sa pang-ekonomiyang konsentrasyon, itinatag na, sa kabila ng paglampas sa tinukoy na halaga, ang posisyon ng hindi nangingibabaw ang pang-ekonomiyang entidad sa merkado ng produkto;

2) ang bahagi kung saan sa merkado ng isang tiyak na produkto ay mas mababa sa limampung porsyento, kung ang nangingibabaw na posisyon ng naturang entity sa ekonomiya ay itinatag ng antimonopoly body batay sa bahagi ng pang-ekonomiyang entity sa merkado ng kalakal na hindi nagbabago o napapailalim sa hindi gaanong mga pagbabago, ang kamag-anak na laki ng mga bahagi sa merkado ng kalakal na ito na pag-aari ng mga kakumpitensya, ang posibilidad ng pag-access sa merkado ng kalakal na ito ng mga bagong kakumpitensya o sa batayan ng iba pang pamantayan na nagpapakilala sa merkado ng kalakal.

2. Ang nangingibabaw na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad (maliban sa isang organisasyong pinansyal) na ang bahagi sa merkado ng isang partikular na produkto ay hindi lalampas sa tatlumpu't limang porsyento ay hindi makikilala, maliban sa mga tinukoy sa bahagi 3 at 6 Ang artikulong ito kaso.

3. Ang posisyon ng bawat pang-ekonomiyang entity mula sa ilang pang-ekonomiyang entidad (maliban sa isang organisasyong pampinansyal) ay kinikilala bilang nangingibabaw, na may kaugnayan kung saan ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan nang sama-sama:

1) ang pinagsama-samang bahagi ng hindi hihigit sa tatlong pang-ekonomiyang entidad, ang bahagi ng bawat isa ay mas malaki kaysa sa mga bahagi ng iba pang pang-ekonomiyang entidad sa nauugnay na merkado ng kalakal, ay lumampas sa limampung porsyento, o ang pinagsama-samang bahagi ng hindi hihigit sa limang pang-ekonomiyang entidad, ang bahagi ng bawat isa ay mas malaki kaysa sa mga bahagi ng iba pang pang-ekonomiyang entidad sa nauugnay na merkado ng kalakal; ang pamilihan ng kalakal ay lumampas sa pitumpung porsyento (ang probisyong ito ay hindi dapat ilapat kung ang bahagi ng hindi bababa sa isa sa mga nasabing pang-ekonomiyang entidad ay mas mababa sa walong porsyento) ;

2) sa mahabang panahon (para sa hindi bababa sa isang taon o, kung ang naturang panahon ay mas mababa sa isang taon, sa panahon ng pagkakaroon ng nauugnay na merkado ng kalakal), ang kamag-anak na laki ng mga bahagi ng mga entidad ng ekonomiya ay hindi nagbabago o napapailalim sa maliit na pagbabago, pati na rin ang pag-access sa mga kaugnay na kalakal sa merkado para sa mga bagong kakumpitensya ay mahirap;

3) ang isang produktong ibinebenta o binili ng mga pang-ekonomiyang entity ay hindi maaaring palitan ng isa pang produkto kapag natupok (kabilang kapag natupok para sa mga layunin ng produksyon), ang pagtaas sa presyo ng isang produkto ay hindi nagiging sanhi ng pagbaba ng demand para sa produktong ito na naaayon sa naturang pagtaas , ang impormasyon tungkol sa presyo, mga kondisyon para sa pagbebenta o pagbili ng produktong ito sa may-katuturang merkado ng produkto ay magagamit sa isang hindi tiyak na lupon ng mga tao.

4. Ang isang pang-ekonomiyang entidad ay may karapatang magpakita ng ebidensya sa awtoridad ng antimonopolyo o sa korte na ang posisyon ng entidad na ito sa ekonomiya sa pamilihan ng kalakal ay hindi maaaring kilalanin bilang nangingibabaw.

5. Ang posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad - isang paksa ng natural na monopolyo sa merkado ng kalakal, na nasa isang estado ng natural na monopolyo, ay kinikilala bilang nangingibabaw.

6. Ang mga pederal na batas ay maaaring magtatag ng mga kaso ng pagkilala bilang nangingibabaw sa posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad na ang bahagi sa merkado ng isang partikular na produkto ay mas mababa sa tatlumpu't limang porsyento.

7. Ang mga kondisyon para sa pagkilala sa nangingibabaw na posisyon ng isang organisasyong pinansyal (maliban sa isang organisasyon ng kredito), na napapailalim sa mga paghihigpit na itinakda ng Pederal na Batas na ito, ay dapat itatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang mga kondisyon para sa pagkilala sa nangingibabaw na posisyon ng isang institusyong pang-kredito, na napapailalim sa mga paghihigpit na itinakda ng Pederal na Batas na ito, ay dapat itatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation. Ang nangingibabaw na posisyon ng isang institusyong pampinansyal (maliban sa isang institusyon ng kredito) ay itinatag ng awtoridad ng antimonopolyo alinsunod sa pamamaraang inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagtatatag ng nangingibabaw na posisyon ng isang institusyon ng kredito ay inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation. Ang nangingibabaw na posisyon ng isang samahan sa pananalapi na ang bahagi ay hindi lalampas sa sampung porsyento sa nag-iisang merkado ng kalakal sa Russian Federation o dalawampung porsyento sa merkado ng kalakal kung saan ang mga kalakal ay nagpapalipat-lipat sa iba pang mga merkado ng kalakal sa Russian Federation ay hindi maaaring kilalanin bilang nangingibabaw.

Artikulo 6 Monopoly mataas na presyo ng mga bilihin

1. Ang mataas na presyo ng monopolyo ng isang produkto (maliban sa isang serbisyong pinansyal) ay ang presyong itinakda ng isang entity sa ekonomiya na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, kung:

1) ang presyo na ito ay lumampas sa presyo, na, sa mga kondisyon ng kumpetisyon sa merkado ng mga kalakal, ay maihahambing sa mga tuntunin ng dami ng mga kalakal na ibinebenta para sa isang tiyak na panahon, ang komposisyon ng mga mamimili o nagbebenta ng mga kalakal (natukoy batay sa mga layunin ng pagkuha o pagbebenta ng mga kalakal) at mga kondisyon sa pag-access (mula rito ay tinutukoy bilang isang maihahambing na merkado ng mga kalakal), magtatag ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi kasama sa parehong pangkat ng mga tao na may mga bumibili o nagbebenta ng mga kalakal at hindi sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa isang maihahambing na merkado ng produkto ;

2) ang presyong ito ay lumampas sa halaga ng mga gastos at kita na kailangan para sa produksyon at pagbebenta ng mga naturang kalakal.

2. Ang presyo ng mga bilihin ay hindi dapat kilalanin bilang monopolistikong mataas kung hindi ito nakakatugon sa kahit isa sa mga pamantayang tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo na ito. Walang kinikilalang monopolistikong mataas na presyo ng mga kalakal, itinatag ng paksa natural na monopolyo sa loob ng mga limitasyon ng taripa para sa mga naturang kalakal, na tinutukoy ng natural na monopolyo na regulatory body.

Artikulo 7 Monopoly mababang presyo ng mga bilihin

1. Ang monopolistikong mababang presyo ng isang produkto (maliban sa isang serbisyong pinansyal) ay ang presyo ng isang kalakal na itinakda ng isang pang-ekonomiyang entity na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, kung:

1) ang presyo na ito ay mas mababa kaysa sa presyo, na, sa mga kondisyon ng kumpetisyon sa isang maihahambing na merkado ng kalakal, ay itinatag ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi kasama sa parehong pangkat ng mga tao na may mga mamimili o nagbebenta ng mga kalakal at hindi sumasakop sa isang nangingibabaw posisyon sa isang katulad na merkado ng kalakal;

2) ang presyong ito ay mas mababa kaysa sa halaga ng mga gastos na kinakailangan para sa produksyon at pagbebenta ng naturang mga kalakal.

2. Ang presyo ng mga bilihin ay hindi dapat kilalanin bilang eksklusibong mababa kung hindi ito nakakatugon sa kahit isa sa mga pamantayang tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito. Ang isang monopolistikong mababang presyo ng mga kalakal ay hindi kinikilala kung ang pagtatatag nito ng nagbebenta ay hindi nagsasangkot ng paghihigpit sa kumpetisyon dahil sa isang pagbawas sa bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi kasama sa parehong pangkat ng mga tao na may mga mamimili o nagbebenta ng mga kalakal sa nauugnay na pamilihan ng mga kalakal. Ang monopolistikong mababang presyo ng mga kalakal na itinakda ng paksa ng natural na monopolyo sa loob ng mga limitasyon ng taripa para sa naturang mga kalakal, na tinutukoy ng regulatory body ng natural na monopolyo, ay hindi kinikilala.

Artikulo 8 Pinagsama-samang pagkilos ng mga entidad ng negosyo

1. Ang mga pinagsama-samang aksyon ng mga entidad sa ekonomiya ay ang mga aksyon ng mga entidad sa ekonomiya sa merkado ng kalakal na nakakatugon sa kabuuan ng mga sumusunod na kondisyon:

1) ang resulta ng naturang mga aksyon ay nasa interes ng bawat isa sa mga tinukoy na pang-ekonomiyang entidad lamang sa kondisyon na ang kanilang mga aksyon ay alam nang maaga sa bawat isa sa kanila;

2) ang mga aksyon ng bawat isa sa mga pang-ekonomiyang entidad ay sanhi ng mga aksyon ng iba pang pang-ekonomiyang entidad at hindi resulta ng mga pangyayari na pantay na nakakaapekto sa lahat ng pang-ekonomiyang entidad sa nauugnay na merkado ng kalakal. Ang ganitong mga pangyayari, sa partikular, ay maaaring isang pagbabago sa mga regulated na taripa, isang pagbabago sa mga presyo para sa mga hilaw na materyales na ginagamit upang makagawa ng isang produkto, isang pagbabago sa mga presyo para sa isang produkto sa mga pandaigdigang pamilihan ng kalakal, isang makabuluhang pagbabago sa demand para sa isang produkto nang hindi bababa sa. isang taon o sa panahon ng buhay ng nauugnay na merkado ng produkto, kung ang nasabing panahon ay mas mababa sa isang taon.

2. Ang pagganap ng mga pang-ekonomiyang entidad ng mga aksyon sa ilalim ng isang kasunduan ay hindi nalalapat sa mga pinagsama-samang aksyon.

Artikulo 9 grupo ng mga tao

1. Ang isang grupo ng mga tao ay kinikilala:

1) isang pang-ekonomiyang kumpanya (partnership) at isang indibidwal o legal na entity, kung ang naturang indibidwal o naturang legal na entity ay may, sa bisa ng pakikilahok nito sa pang-ekonomiyang kumpanyang ito (partnership) o alinsunod sa mga kapangyarihang natanggap mula sa ibang mga tao, higit sa limampung porsyento ng kabuuang bilang ng mga boto na maiuugnay sa mga bahagi ng pagboto (stakes) sa awtorisadong (share) na kapital ng pang-ekonomiyang kumpanyang ito (partnership);

2) mga kumpanya ng negosyo (partnerships), kung saan ang parehong natural na tao o parehong legal na entity ay may, sa bisa ng pakikilahok nito sa mga kumpanyang ito ng negosyo (partnerships) o alinsunod sa mga kapangyarihang natanggap mula sa ibang mga tao, higit sa limampung porsyento ang kabuuang bilang ng mga boto na maiuugnay sa mga bahagi ng pagboto (stakes) sa awtorisadong (share) na kapital ng bawat isa sa mga pang-ekonomiyang kumpanyang ito (partnerships);

3) isang pang-ekonomiyang kumpanya at isang indibidwal o isang legal na entity, kung ang naturang indibidwal o naturang legal na entity ay gumaganap ng mga tungkulin ng nag-iisang executive body ng pang-ekonomiyang kumpanyang ito;

4) mga kumpanya ng negosyo kung saan ang parehong natural na tao o ang parehong legal na entity ay gumaganap ng mga tungkulin ng nag-iisang executive body;

5) isang pang-ekonomiyang kumpanya (partnership) at isang natural na tao o legal na entity, kung ang naturang natural na tao o ganoong legal na entity, batay sa mga dokumento ng constituent ng kumpanyang pang-ekonomiya na ito (partnership) o isang kasunduan na natapos sa pang-ekonomiyang kumpanya (partnership) , ay may karapatang magbigay sa pang-ekonomiyang kumpanyang ito (partnership) na may-bisang mga tagubilin;

6) mga kumpanya ng negosyo (partnerships) kung saan ang isa at parehong natural na tao o isa at parehong legal na entity, batay sa mga dokumento ng bumubuo ng mga kumpanyang ito ng negosyo (partnerships) o mga kasunduan na natapos sa mga kumpanyang ito ng negosyo (partnerships), ay may karapatang bigyan ang mga kumpanyang ito ng negosyo (partnerships) ) na may bisang mga tagubilin;

7) isang kumpanya ng negosyo at isang natural na tao o legal na entity, kung sa mungkahi ng ganoon indibidwal o ang naturang legal na entity ay itinalaga o inihalal ang nag-iisang executive body ng economic company na ito;

8) mga kumpanya ng negosyo, ang nag-iisang executive body na kung saan ay hinirang o inihalal sa mungkahi ng parehong natural na tao o parehong legal na entity;

9) isang kumpanya ng negosyo at isang indibidwal o legal na entity, kung sa panukala ng naturang indibidwal o naturang legal na entity ay higit sa limampung porsyento ng dami ng komposisyon ng collegial executive body o ng board of directors (supervisory board) ng kumpanyang ito ng negosyo aking pinili;

10) mga kumpanya ng negosyo kung saan higit sa limampung porsyento ng dami ng komposisyon ng collegial executive body at (o) ang board of directors (supervisory board) ay nahalal sa mungkahi ng parehong indibidwal o parehong legal na entity;

11) mga kumpanya ng negosyo kung saan higit sa limampung porsyento ng quantitative na komposisyon ng collegial executive body at (o) ang board of directors (supervisory board) ay parehong mga indibidwal;

12) mga taong miyembro ng parehong pangkat sa pananalapi at pang-industriya;

13) isang indibidwal, ang kanyang asawa, mga magulang (kabilang ang mga magulang na nag-ampon), mga anak (kabilang ang mga ampon na anak), mga kapatid na lalaki at babae sa kalahati;

14) mga tao, na ang bawat isa, para sa anumang kadahilanan na tinukoy sa mga sugnay 1-13 ng bahaging ito, ay kasama sa isang pangkat na may parehong tao, pati na rin ang iba pang mga taong kasama sa bawat isa sa mga naturang tao sa parehong grupo para sa anumang kadahilanan na tinukoy sa mga talata 1-13 ng bahaging ito sa mga batayan.

2. Ang mga pagbabawal sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang pang-ekonomiyang entidad, ang mga entidad na pang-ekonomiya na itinatag ng Pederal na Batas na ito ay dapat ilapat sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang pangkat ng mga tao.

Kabanata 2 aktibidad ng monopolyo.

Hindi patas na kumpetisyon

Artikulo 10 Pagbabawal sa pang-aabuso ng isang nangingibabaw na posisyon ng isang entity sa ekonomiya

1. Ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang pang-ekonomiyang entidad na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, na nagreresulta o maaaring magresulta sa pag-iwas, paghihigpit, pag-aalis ng kompetisyon at (o) paglabag sa mga interes ng ibang tao, ay ipinagbabawal, kabilang ang mga sumusunod na aksyon (hindi pagkilos ):

1) pagtatatag, pagpapanatili ng isang monopolyo mataas o monopolistikong mababang presyo ng mga kalakal;

2) ang pag-alis ng mga kalakal mula sa sirkulasyon, kung ang resulta ng naturang pag-withdraw ay isang pagtaas sa presyo ng mga kalakal;

3) pagpapataw sa counterparty ng mga tuntunin ng kontrata na hindi kanais-nais para sa kanya o hindi nauugnay sa paksa ng kontrata (pang-ekonomiya o teknolohikal na hindi makatwiran at (o) hindi direktang ibinigay ng mga pederal na batas, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong legal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyong legal na aksyon ng mga awtorisadong pederal na ehekutibong awtoridad o hudisyal na mga aksyon ng kinakailangan upang ilipat ang mga mapagkukunang pinansyal, iba pang ari-arian, kabilang ang mga karapatan sa ari-arian, pati na rin ang pagpayag na magtapos ng isang kasunduan, napapailalim sa pagpapakilala ng mga probisyon tungkol sa mga kalakal kung saan ang katapat ay hindi interesado, at iba pang mga kinakailangan);

4) matipid o hindi makatwiran sa teknolohiyang pagbabawas o pagwawakas ng produksyon ng mga kalakal, kung mayroong demand para sa produktong ito o ang mga order para sa supply nito ay inilalagay kung posible na makagawa nito nang matipid, at gayundin kung ang naturang pagbawas o naturang pagwawakas ng ang paggawa ng mga kalakal ay hindi direktang ibinibigay ng mga pederal na batas, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtorisadong pederal na ehekutibong katawan o mga aksyong panghukuman;

5) ekonomiko o teknolohikal na hindi makatwiran na pagtanggi o pag-iwas sa pagtatapos ng isang kasunduan sa mga indibidwal na mamimili (mga customer) kung posible na gumawa o magbigay ng mga kaugnay na kalakal, pati na rin kung ang naturang pagtanggi o naturang pag-iwas ay hindi hayagang ibinigay ng mga pederal na batas, regulasyon mga ligal na kilos ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na kilos ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtorisadong pederal na ehekutibong katawan o mga aksyong panghukuman;

6) matipid, teknolohikal at kung hindi man ay hindi makatwiran na pagtatatag ng iba't ibang mga presyo (taripa) para sa parehong produkto, maliban kung iba ang itinatadhana ng pederal na batas;

7) pagtatatag ng isang hindi makatwirang mataas o hindi makatwirang mababang presyo ng isang serbisyo sa pananalapi ng isang institusyong pampinansyal;

8) paglikha ng mga kondisyong may diskriminasyon;

9) paglikha ng mga hadlang sa pag-access sa merkado ng kalakal o paglabas mula sa merkado ng kalakal patungo sa iba pang mga entidad sa ekonomiya;

10) paglabag sa pamamaraan ng pagpepresyo na itinatag ng mga regulasyong ligal na aksyon.

2. Ang isang pang-ekonomiyang entidad ay may karapatang magbigay ng ebidensya na ang mga aksyon nito (hindi pagkilos) ay tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito (maliban sa mga aksyon na tinukoy sa mga talata 1, 2, 3, 5, 6, 7 at 10 ng bahagi 1 ng artikulong ito) ay maaaring kilalanin bilang tinatanggap alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 1 ng Artikulo 13 ng Pederal na Batas na ito.

3. Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pag-access sa mga kalakal ng mga paksa ng natural na monopolyo, na naglalayong pigilan ang paglikha ng mga kondisyon na naglalagay ng isang mamimili sa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa iba pang mga mamimili ng mga kalakal ng mga paksa ng natural na monopolyo.

4. Ang mga kinakailangan ng artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga aksyon upang gamitin ang mga eksklusibong karapatan sa mga resulta intelektwal na aktibidad at katumbas na paraan ng pag-indibidwal ng isang legal na entity, paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, gawa o serbisyo.

Artikulo 11 Pagbabawal sa mga kasunduan na naghihigpit sa kumpetisyon o pinagsama-samang pagkilos ng mga entidad sa ekonomiya

1. Ipinagbabawal ang mga kasunduan sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad o pinagsama-samang pagkilos ng mga pang-ekonomiyang entidad sa pamilihan ng kalakal kung ang mga naturang kasunduan o pinagsama-samang aksyon ay humantong o maaaring humantong sa:

1) pagtatatag o pagpapanatili ng mga presyo (taripa), mga diskwento, mga allowance (mga surcharge), mga margin;

2) pagtaas, pagbaba o pagpapanatili ng mga presyo sa auction;

3) paghahati sa pamilihan ng kalakal ayon sa prinsipyong teritoryal, dami ng pagbebenta o pagbili ng mga kalakal, hanay ng mga kalakal na ibinebenta o komposisyon ng mga nagbebenta o mamimili (mga customer);

4) isang matipid o hindi makatwirang teknolohikal na pagtanggi na magtapos ng mga kontrata sa ilang mga nagbebenta o mamimili (mga customer), maliban kung ang naturang pagtanggi ay hayagang ibinigay ng mga pederal na batas, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtorisadong pederal na ehekutibong katawan na mga awtoridad o hudisyal na aksyon;

5) pagpapataw sa counterparty ng mga tuntunin ng kontrata na hindi kanais-nais para sa kanya o hindi nauugnay sa paksa ng kontrata (hindi makatwirang mga kahilingan para sa paglipat ng mga mapagkukunang pinansyal, iba pang ari-arian, kabilang ang mga karapatan sa pag-aari, pati na rin ang pahintulot upang tapusin ang kontrata , napapailalim sa pagsasama ng mga probisyon dito tungkol sa mga kalakal kung saan hindi interesado ang katapat, at iba pang mga kinakailangan);

6) matipid, teknolohikal at kung hindi man ay hindi makatwiran na pagtatatag ng iba't ibang mga presyo (taripa) para sa parehong produkto;

7) pagbabawas o pagwawakas ng produksyon ng mga kalakal kung saan may demand o para sa supply kung saan ang mga order ay inilagay, kung may posibilidad ng kanilang kumikitang produksyon;

8) paglikha ng mga hadlang sa pag-access sa merkado ng kalakal o paglabas mula sa merkado ng kalakal patungo sa iba pang mga entidad sa ekonomiya;

9) pagtatatag ng mga kundisyon para sa pagiging kasapi (paglahok) sa mga propesyonal at iba pang asosasyon, kung ang mga kundisyon na ito ay humahantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit o pag-aalis ng kumpetisyon, pati na rin ang pagtatatag ng hindi makatwirang pamantayan sa pagiging kasapi na mga hadlang sa pakikilahok sa pagbabayad o iba pang mga sistema, nang walang paglahok kung saan ang mga nakikipagkumpitensyang institusyong pampinansyal ay hindi makakapagbigay ng mga kinakailangang serbisyo sa pananalapi.

2. Ang iba pang mga kasunduan sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad ay ipinagbabawal (maliban sa mga "vertical" na kasunduan, na kinikilala bilang pinahihintulutan alinsunod sa Artikulo 12 ng Pederal na Batas na ito) o iba pang pinagsama-samang aksyon ng mga pang-ekonomiyang entidad, kung ang naturang mga kasunduan o pinagsamang aksyon ay humantong o maaaring humantong sa paghihigpit ng kumpetisyon.

3. Ang mga indibidwal, komersyal na organisasyon at non-komersyal na organisasyon ay ipinagbabawal na i-coordinate ang mga pang-ekonomiyang aktibidad ng mga pang-ekonomiyang entidad kung ang naturang koordinasyon ay humantong o maaaring humantong sa mga kahihinatnan na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito.

4. Ang isang pang-ekonomiyang entidad ay may karapatang magbigay ng ebidensya na ang mga kasunduan na naabot nito o ang mga pinagsama-samang aksyon na isinasagawa nito ay maaaring kilalanin bilang tinatanggap alinsunod sa Artikulo 12 at Bahagi 1 ng Artikulo 13 ng Pederal na Batas na ito.

Artikulo 12 Pagpapahintulot ng mga "vertical" na kasunduan

1. Ang mga "Vertical" na kasunduan na nakasulat ay pinapayagan (maliban sa "vertical" na mga kasunduan sa pagitan ng mga institusyong pinansyal) kung ang mga kasunduang ito ay mga komersyal na kasunduan sa konsesyon.

2. Ang mga "Vertical" na kasunduan sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad ay pinapayagan (maliban sa "vertical" na mga kasunduan sa pagitan ng mga organisasyong pinansyal), ang bahagi ng bawat isa sa kung saan sa anumang merkado ng kalakal ay hindi lalampas sa dalawampung porsyento.

Artikulo 13 Pagpapahintulot ng mga aksyon (hindi pagkilos), mga kasunduan, pinagsamang aksyon, mga transaksyon, iba pang mga aksyon

1. Mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga pang-ekonomiyang entidad na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo 10 ng Pederal na Batas na ito (maliban sa mga aksyon (hindi pagkilos) na tinukoy sa mga talata 1, 2, 3, 5, 6, 7 at 10 ng Bahagi 1 ng Artikulo 10 ng Pederal na Batas na ito), mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon na itinatadhana ng Bahagi 2 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito, mga transaksyon, iba pang mga aksyon na ibinigay para sa Artikulo 27-30 ng Pederal na Batas na ito ay maaaring kilalanin bilang tinatanggap kung ang mga naturang aksyon (hindi pagkilos ), ang mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon, transaksyon, iba pang mga aksyon ay hindi isang pagkakataon na nilikha para sa mga indibidwal na alisin ang kumpetisyon sa nauugnay na merkado ng produkto, walang mga paghihigpit na ipinapataw sa kanilang mga kalahok o mga ikatlong partido na hindi tumutugma sa pagkamit ng mga layunin ng naturang mga aksyon (hindi pagkilos), mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon, mga transaksyon, iba pang mga aksyon, at kung ang kanilang resulta ay o maaaring:

1) pagpapabuti ng produksyon, pagbebenta ng mga kalakal o pagpapasigla ng teknikal, pang-ekonomiyang pag-unlad o pagtaas sa pagiging mapagkumpitensya ng mga kalakal produksyon ng Russia sa pandaigdigang pamilihan ng kalakal;

2) pagkuha ng mga mamimili ng mga pakinabang (mga benepisyo) na naaayon sa mga pakinabang (mga benepisyo) na natanggap ng mga entidad sa ekonomiya bilang resulta ng mga aksyon (hindi pagkilos), mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon, mga transaksyon.

2. Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay may karapatang matukoy ang pagiging matanggap ng mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon na nakakatugon sa mga kundisyon na tinukoy sa mga talata 1 at 2 ng bahagi 1 ng artikulong ito (pangkalahatang mga pagbubukod). Ang mga pangkalahatang pagbubukod sa mga kasunduan at pinagsama-samang aksyon na tinukoy sa Bahagi 2 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito ay tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation sa panukala ng pederal na antimonopoly body, ay ipinakilala para sa isang tiyak na panahon at nagbibigay para sa:

1) uri ng kasunduan o pinagsama-samang aksyon;

2) mga kondisyon na hindi maituturing na katanggap-tanggap kaugnay ng mga naturang kasunduan o pinagsama-samang aksyon;

3) ipinag-uutos na mga kondisyon upang matiyak ang kompetisyon, na dapat na nakapaloob sa mga naturang kasunduan;

4) ipinag-uutos na mga kondisyon kung saan ang mga naturang pinagsama-samang aksyon ay tinatanggap.

3. Ang mga pangkalahatang pagbubukod ay maaaring magbigay, kasama ang mga kundisyong tinukoy sa talata 2 ng artikulong ito, ng iba pang mga kundisyon kung saan ang mga kasunduan o pinagsama-samang aksyon ay dapat sumunod.

Artikulo 14 Pagbabawal sa hindi patas na kompetisyon

1. Hindi pinapayagan ang hindi patas na kompetisyon, kabilang ang:

1) pagpapakalat ng maling, hindi tumpak o baluktot na impormasyon na maaaring magdulot ng pagkalugi sa isang pang-ekonomiyang entidad o makasira sa reputasyon ng negosyo nito;

2) maling representasyon sa kalikasan, pamamaraan at lugar ng produksyon, mga ari-arian ng mamimili, kalidad at dami ng mga kalakal o may kaugnayan sa kanilang mga producer;

3) hindi tamang paghahambing ng isang pang-ekonomiyang entidad ng mga kalakal na ginawa o ibinebenta nito sa mga kalakal na ginawa o ibinebenta ng iba pang mga entidad sa ekonomiya;

4) pagbebenta, pagpapalitan o iba pang pagpapakilala sa sirkulasyon ng mga kalakal, kung ang mga resulta ng intelektwal na aktibidad at katumbas na paraan ng pag-indibidwal ng isang ligal na nilalang, paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, gawa, serbisyo ay ilegal na ginamit;

5) iligal na pagtanggap, paggamit, pagsisiwalat ng impormasyon na bumubuo ng isang komersyal, opisyal o iba pang lihim na protektado ng batas.

2. Hindi patas na kompetisyon na nauugnay sa pagkuha at paggamit ng eksklusibong karapatan para sa paraan ng pag-indibidwal ng isang legal na entity, paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, gawa o serbisyo.

3. Ang desisyon ng pederal na antimonopoly body sa paglabag sa mga probisyon ng bahagi 2 ng artikulong ito kaugnay sa pagkuha at paggamit ng eksklusibong karapatan sa trademark ipinadala ng taong kinauukulan sa pederal na ehekutibong katawan para sa intelektwal na ari-arian upang mapawalang-bisa ang probisyon legal na proteksyon trademark.

Kabanata 3 Bangko ng Russian Federation

Artikulo 15

1. Ang mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga pondong hindi badyet ng estado, ang Central Bank ng Russian Federation ay ipinagbabawal na pagpapatibay ng mga kilos at (o) pagsasagawa ng mga aksyon (hindi pagkilos), na humahantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit, pag-aalis ng kumpetisyon, maliban sa mga kaso ng pag-ampon ng mga kilos at (o) pagpapatupad ng mga naturang aksyon (hindi pagkilos) na ibinigay ng pederal mga batas, lalo na, ipinagbabawal:

1) ang pagpapakilala ng mga paghihigpit sa paglikha ng mga pang-ekonomiyang entidad sa anumang larangan ng aktibidad, pati na rin ang pagtatatag ng mga pagbabawal o mga paghihigpit sa pagpapatupad ibang mga klase mga aktibidad o paggawa ng ilang uri ng kalakal;

2) hindi makatwirang sagabal sa mga aktibidad ng mga pang-ekonomiyang entidad;

3) pagtatatag ng mga pagbabawal o paghihigpit sa malayang paggalaw ng mga kalakal sa Russian Federation, iba pang mga paghihigpit sa mga karapatan ng mga pang-ekonomiyang entidad na magbenta, bumili, kung hindi man ay makakuha, o makipagpalitan ng mga kalakal;

4) pagbibigay ng mga tagubilin sa mga pang-ekonomiyang entidad sa priyoridad na supply ng mga kalakal para sa isang tiyak na kategorya ng mga mamimili (mga customer) o sa pagtatapos ng mga kasunduan sa isang priority na batayan;

5) ang pagtatatag ng mga paghihigpit para sa mga mamimili ng mga kalakal sa pagpili ng mga pang-ekonomiyang entidad na nagbibigay ng naturang mga kalakal.

2. Ipinagbabawal na bigyan ng kapangyarihan ang mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na katawan ng self-government na may mga kapangyarihan, ang paggamit nito ay humahantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit, pag-aalis ng kumpetisyon, maliban sa mga kaso na itinatag ng mga pederal na batas .

3. Ipinagbabawal na pagsamahin ang mga tungkulin ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, iba pang mga awtoridad, mga lokal na katawan ng pamahalaan sa sarili at ang mga tungkulin ng mga entidad sa ekonomiya, maliban sa mga kaso na itinatag ng mga pederal na batas, mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin ang pagbibigay ng mga entidad sa ekonomiya na may mga tungkulin at karapatan ng mga katawan na ito, kabilang ang mga tungkulin at karapatan ng mga katawan ng kontrol at pangangasiwa ng estado.

Artikulo 16

Mga kasunduan sa pagitan ng mga pederal na ehekutibong katawan, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na katawan ng pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga pondong hindi badyet ng estado, ang Central Bank ng Russian Federation o sa pagitan ng sila at mga entidad ng negosyo, o ang pagpapatupad ng mga katawan at organisasyong ito ng pinagsama-samang pagkilos, kung ang mga naturang kasunduan o naturang pagpapatupad ng pinagsama-samang mga aksyon ay humantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit, pag-aalis ng kompetisyon, partikular sa:

1) pagtaas, pagbaba o pagpapanatili ng mga presyo (taripa), maliban kung ang mga naturang kasunduan ay ibinigay ng mga pederal na batas o regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation;

2) matipid, teknolohikal at kung hindi man ay hindi makatwiran na pagtatatag ng iba't ibang mga presyo (taripa) para sa parehong produkto;

3) paghahati sa pamilihan ng kalakal ayon sa prinsipyong teritoryal, dami ng pagbebenta o pagbili ng mga kalakal, hanay ng mga kalakal na ibinebenta, o komposisyon ng mga nagbebenta o mamimili (mga customer);

4) paghihigpit ng pag-access sa merkado ng kalakal, paglabas mula sa merkado ng kalakal o pag-aalis ng mga entidad sa ekonomiya mula dito.

Kabanata 4 Mga kinakailangan sa antitrust

sa kalakalan at mga tampok ng pagpili ng mga institusyong pinansyal

Artikulo 17 Mga Kinakailangan sa Pag-bid sa Antitrust

1. Kapag nagsasagawa ng mga tender, ang mga aksyon na humahantong o maaaring humantong sa pag-iwas, paghihigpit o pag-aalis ng kompetisyon ay ipinagbabawal, kabilang ang:

1) koordinasyon ng mga organizer ng auction o mga customer ng mga aktibidad ng mga kalahok nito;

2) paglikha para sa isang kalahok sa pangangalakal o ilang mga kalahok sa pangangalakal ng mga kagustuhang kundisyon para sa pakikilahok sa pangangalakal, kabilang ang pamamagitan ng pag-access sa impormasyon, maliban kung itinakda ng pederal na batas;

3) paglabag sa pamamaraan para sa pagtukoy ng nanalo o nanalo sa auction;

4) pakikilahok ng mga organizer o customer ng auction at (o) mga empleyado ng mga organizer ng auction o empleyado ng mga customer sa auction.

2. Bilang karagdagan sa mga pagbabawal na itinatag ng Bahagi 1 ng artikulong ito sa panahon ng pag-bid, kung ang mga tagapag-ayos o mga customer ng pag-bid ay mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, mga pondong hindi badyet ng estado, pati na rin tulad ng sa panahon ng pag-bid para sa paglalagay ng mga order para sa mga kalakal ng supply, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa estado o pangangailangan ng munisipyo ipinagbabawal ang paghihigpit sa pag-access sa pakikilahok sa mga auction na hindi itinatadhana ng mga pederal na batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon.

3. Kasama ang mga pagbabawal na itinatag ng Bahagi 1 at 2 ng Artikulo na ito, kapag nagsasagawa ng mga tender para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagbibigay ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado o munisipyo, ipinagbabawal na higpitan ang kompetisyon sa pagitan ng mga bidder sa pamamagitan ng kabilang ang mga produkto (mga kalakal, gawa, serbisyo) sa mga lote ), teknolohikal at functional na hindi nauugnay sa mga kalakal, gawa, serbisyo, supply, performance, na ang probisyon ay paksa ng pag-bid.

4. Ang paglabag sa mga alituntunin na itinatag ng artikulong ito ay magiging batayan para kilalanin ng korte ang mga nauugnay na auction at transaksyong natapos bilang resulta ng mga naturang auction bilang hindi wasto, kasama na sa demanda ng antimonopoly body.

Artikulo 18 Mga tampok ng pagpili ng mga institusyong pinansyal

1. Pederal na mga awtoridad sa ehekutibo, mga awtoridad sa ehekutibo ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, mga pondong hindi badyet ng estado, mga natural na monopolyo na entidad ay pumipili ng mga organisasyong pinansyal sa pamamagitan ng bukas na kumpetisyon o pampublikong auction alinsunod sa mga probisyon pederal na batas sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo para sa pagkakaloob ng mga sumusunod na serbisyong pinansyal:

1) pag-akit ng mga pondo mula sa mga legal na entity sa mga deposito;

2) pagbubukas at pagpapanatili ng mga bank account ng mga legal na entity, paggawa ng mga settlement sa mga account na ito;

3) pagbibigay ng pautang;

4) pangongolekta ng mga pondo, bill of exchange, mga dokumento sa pagbabayad at settlement at mga serbisyo sa cash para sa mga legal na entity;

5) pagpapalabas ng mga garantiya sa bangko;

6) mga serbisyo sa merkado ng seguridad;

7) mga serbisyo sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapaupa;

8) insurance ng ari-arian;

9) personal na insurance, kabilang ang health insurance;

10) non-state pension insurance;

11) seguro sa pananagutan.

2. Ang paglabag sa mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulong ito ay ang batayan para sa pagkilala ng korte sa mga nauugnay na transaksyon o auction bilang hindi wasto, kasama ang demanda ng awtoridad ng antimonopoly.

Kabanata 5 Nagbibigay

estado

o tulong sa munisipyo

Artikulo 19 Tulong ng estado o munisipyo

1. Alinsunod sa mga kapangyarihan ng mga awtoridad ng estado o mga lokal na katawan ng self-government, maaaring magbigay ng tulong ng estado o munisipyo para sa mga sumusunod na layunin:

1) pagtiyak ng kabuhayan ng populasyon sa mga rehiyon Malayong Hilaga at mga lugar na katumbas sa kanila;

2) pagsasagawa ng pangunahing siyentipikong pananaliksik;

3) pangangalaga sa kapaligiran;

4) pag-unlad ng kultura at pangangalaga ng kultural na pamana;

5) produksyon ng mga produktong pang-agrikultura;

6) suporta para sa maliliit na negosyo na nagsasagawa ng mga priyoridad na aktibidad;

7) mga serbisyong panlipunan para sa populasyon;

8) suportang panlipunan mga mamamayang walang trabaho at nagtataguyod ng trabaho ng populasyon.

2. Ay hindi tulong ng estado o munisipyo:

1) pagbibigay ng kalamangan sa isang indibidwal bilang resulta ng mga aksyon na tinutukoy ng mga pederal na batas awtorisadong katawan, sa batayan ng isang desisyon ng korte na pumasok sa ligal na puwersa, batay sa mga resulta ng isang auction o sa anumang iba pang paraan na tinutukoy ng batas ng Russian Federation sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo;

2) pagpapatatag ng estado o ari-arian ng munisipyo para sa mga pang-ekonomiyang entidad sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o pamamahala ng pagpapatakbo;

3) paglipat, paglalaan, pamamahagi ng estado o munisipal na ari-arian sa mga indibidwal upang maalis ang mga kahihinatnan mga emergency, mga operasyong militar at mga operasyong kontra-terorista;

4) ayon sa batas paksa ng Russian Federation sa badyet para sa kaukulang taon ng pananalapi o isang regulasyong ligal na aksyon kinatawan ng katawan ng lokal na self-government sa badyet para sa kaukulang taon ng pananalapi na pagkakaloob ng mga pondo (kredito sa badyet, subsidyo, subvention, pamumuhunan sa badyet) mula sa badyet ng paksa ng Russian Federation para sa kaukulang taon, ang lokal na badyet para sa kaukulang taon hanggang bawat tao na nag-aplay para sa pagkakaloob ng mga pondo at sumusunod sa itinatag sa tinukoy na batas o regulasyong ligal na batas, ang kinakailangan para sa uri ng aktibidad ng tatanggap at ang lugar ng pagpapatupad nito ng tatanggap.

Artikulo 20 Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng tulong ng estado o munisipyo

1. Ang tulong ng estado o munisipyo ay ibinibigay nang may paunang nakasulat na pahintulot ng katawan ng antimonopolyo, maliban sa mga kaso kung kailan ibinigay ang tulong ng estado o munisipyo:

1) alinsunod sa pederal na batas;

2) alinsunod sa batas ng paksa ng Russian Federation sa badyet para sa kaukulang taon ng pananalapi;

3) alinsunod sa regulasyong ligal na aksyon ng kinatawan ng katawan ng lokal na pamahalaan sa badyet para sa kaukulang taon ng pananalapi;

4) sa gastos ng reserbang pondo ng ehekutibong awtoridad ng nasasakupang entidad ng Russian Federation;

5) sa gastos ng reserbang pondo ng lokal na self-government body.

2. Ang isang federal executive body, isang executive body ng isang constituent entity ng Russian Federation, isang lokal na self-government body na naglalayong magbigay ng estado o municipal na tulong ay dapat magpadala ng isang kahilingan sa antimonopoly body para sa pahintulot sa pagkakaloob ng naturang tulong. Naka-attach sa application:

1) isang draft na batas na nagbibigay para sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo, na nagpapahiwatig ng layunin ng pagbibigay ng tulong ng estado o munisipyo at ang halaga ng naturang tulong, kung ito ay ibinigay sa pamamagitan ng paglilipat ng estado o munisipal na ari-arian;

2) isang listahan ng mga aktibidad na isinagawa ng isang pang-ekonomiyang entidad kung saan may intensyon na magbigay ng tulong ng estado o munisipyo, sa loob ng dalawang taon bago ang petsa ng pagsusumite ng aplikasyon, o sa panahon ng pagpapatupad ng aktibidad, kung ito ay mas mababa sa dalawang taon, pati na rin ang mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa karapatang magsagawa ng mga aktibidad, kung, alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang isang espesyal na permit ay kinakailangan para sa kanilang pagpapatupad;

3) ang pangalan ng mga uri ng mga produkto, ang dami ng mga produktong ginawa at ibinebenta ng pang-ekonomiyang entidad, kung saan may layuning magbigay ng tulong ng estado o munisipyo, sa loob ng dalawang taon bago ang petsa ng pagsusumite ng aplikasyon, o sa panahon ng pagpapatupad ng aktibidad, kung ito ay mas mababa sa dalawang taon , na nagpapahiwatig ng mga code ng mga uri ng mga produkto;

4) ang sheet ng balanse ng pang-ekonomiyang entity, kung saan may intensyon na magbigay ng tulong ng estado o munisipyo, mula sa huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagsusumite ng aplikasyon, o, kung ang entity ng ekonomiya ay hindi nagsumite sa mga awtoridad sa buwis balanse, iba pang dokumentasyong ibinigay ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad;

5) isang listahan ng mga taong kasama sa parehong grupo ng mga tao na may isang pang-ekonomiyang entidad kung saan may layunin na magbigay ng tulong ng estado o munisipyo, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagsasama ng mga naturang tao sa pangkat na ito.

3. Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay maaaring magtatag ng karagdagang listahan ng mga dokumento na isusumite sa awtoridad ng antimonopolyo kasabay ng isang aplikasyon para sa pahintulot sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo.

4. Isinasaalang-alang ng antimonopoly body ang isinumiteng petisyon at mga dokumento at gumagawa ng desisyon sa naturang petisyon sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng petisyon at mga dokumento. Kung, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng isinumiteng petisyon at mga dokumento, ang awtoridad ng antimonopolyo ay nagpasya na ang mga aksyon na tinukoy sa petisyon, kung saan hinihiling ang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo, ay hindi bumubuo ng tulong ng estado o munisipyo, ang awtoridad ng antimonopolyo ay dapat abisuhan ang aplikante na ang pahintulot ng awtoridad na antimonopolyo ay hindi nangangailangan ng ganoong aksyon.

5. Ang katawan ng antimonopoly, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo, ay gumagawa ng sumusunod na desisyon:

1) matugunan ang aplikasyon kung ang tulong ng estado o munisipyo ay ibinigay para sa mga layuning tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 19 ng Pederal na Batas na ito, at ang probisyon nito ay hindi maaaring humantong sa pag-aalis o pag-iwas sa kumpetisyon;

2) pahabain ang termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon kung, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang antimonopoly body ay dumating sa konklusyon na ang pagkakaloob ng naturang tulong ay maaaring humantong sa pag-aalis o pag-iwas sa kumpetisyon, pati na rin ang posibleng hindi pagkakapare-pareho ng naturang tulong. tulong sa mga layuning tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 19 ng Pederal na Batas na ito, at tungkol sa pangangailangang makakuha ng karagdagang impormasyon upang makagawa ng desisyong itinakda para sa mga talata 1, 3 o 4 ng bahaging ito. Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon ay maaaring pahabain ng hindi hihigit sa dalawang buwan. Ang awtoridad na antimonopolyo ay dapat agad na ipaalam sa aplikante ang naturang desisyon;

3) tumanggi na matugunan ang aplikasyon kung ang tulong ng estado o munisipyo ay hindi tumutugma sa mga layunin na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 19 ng Pederal na Batas na ito, o kung ang probisyon nito ay maaaring humantong sa pag-aalis o pag-iwas sa kumpetisyon;

4) matugunan ang aplikasyon at magpataw ng mga paghihigpit sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo. Ang nasabing desisyon ay ginawa ng antimonopoly body upang matiyak na ang tulong ng estado o munisipyo ay naaayon sa mga layunin na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 19 ng Pederal na Batas na ito at upang bawasan ito. negatibong epekto sa kompetisyon. Maaaring kabilang sa mga paghihigpit ang:

a) ang deadline para sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo;

b) ang bilog ng mga tao na maaaring bigyan ng tulong ng estado o munisipyo;

c) ang halaga ng tulong ng estado o munisipyo sa kaso ng paglipat, paglalaan, pamamahagi ng estado o munisipal na ari-arian;

d) ang mga tiyak na layunin ng pagbibigay ng tulong ng estado o munisipyo;

e) iba pang mga pangyayari na maaaring makaimpluwensya sa estado ng kompetisyon.

6. Kung ang awtoridad ng antimonopoly, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ay gumawa ng desisyon na ibinigay para sa sugnay 4 ng bahagi 5 ng artikulong ito, ang aplikante ay obligadong magsumite sa mga dokumento ng awtoridad ng antimonopoly na nagpapatunay sa pagsunod sa mga paghihigpit sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo.

Artikulo 21

1. Kung sakaling ang mga aksyon sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo ay hindi pa naisumite sa katawan ng antimonopolyo (maliban sa mga kilos na ibinigay para sa mga sugnay 1-3 ng bahagi 1 ng Artikulo 20 ng Pederal na Batas na ito), ang mga naturang gawain ay maaaring kilalanin ng korte bilang hindi wasto sa kabuuan o bahagi, kabilang ang kaso ng antimonopoly body. Kung kinikilala ng korte ang pagkilos sa pagkakaloob ng tulong ng estado o munisipyo bilang hindi wasto sa kabuuan o bahagi, ang katawan ng antimonopoly ay nag-isyu sa pederal na ehekutibong katawan, ang ehekutibong katawan ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation, ang lokal na katawan ng pamahalaan na nagbigay tulong ng estado o munisipyo, isang utos na gumawa ng mga hakbang upang maibalik ang ari-arian, kung ang tulong ng estado o munisipyo ay ibinigay sa pamamagitan ng paglipat ng ari-arian ng estado o munisipyo.

2. Ang mga kilos na tinukoy sa Clauses 2 at 3 ng Part 1 ng Artikulo 20 ng Pederal na Batas na ito, pati na rin ang mga pagkilos sa pagkakaloob ng tulong ng estado, munisipal, ayon sa pagkakabanggit, sa gastos ng mga reserbang pondo ng mga ehekutibong awtoridad ng nasasakupan entity ng Russian Federation, ang mga pondo ng reserba ng mga lokal na pamahalaan ay maaaring ideklarang hindi wasto ng korte sa mga tuntunin ng pagbibigay ng tulong ng estado o munisipyo (kabilang ang demanda ng awtoridad ng antimonopolyo), kung ang pagpapatupad ng mga gawaing ito ay hahantong o hahantong sa pag-iwas o pag-aalis ng kompetisyon.

3. Kung, kapag nagsasagawa ng kontrol sa paggamit ng tulong ng estado o munisipyo, ang katawan ng antimonopoly ay nagtatag ng pagkakaiba sa pagitan ng paggamit nito at ng mga layuning nakasaad sa aplikasyon, ang katawan ng antimonopoly ay naglalabas ng isang utos sa paggawa ng mga hakbang upang maibalik ang ari-arian, kung estado o munisipyo ang tulong ay ibinigay sa pamamagitan ng paglilipat ng estado o munisipal na ari-arian, o isang utos na gumawa ng mga hakbang upang wakasan ang paggamit ng bentahe ng isang pang-ekonomiyang entity na nakatanggap ng tulong ng estado o munisipyo, kung ang tulong ng estado o munisipyo ay ibinigay sa ibang anyo.

Kabanata 6 Mga tungkulin at kapangyarihan

katawan ng antimonopolyo

Artikulo 22 Mga function ng antimonopoly body

Ang katawan ng antimonopoly ay gumaganap ng mga sumusunod na pangunahing pag-andar:

1) nagbibigay ng kontrol ng estado sa pagsunod sa batas laban sa monopolyo ng mga pederal na ehekutibong katawan, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga pag-andar ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga extra-budgetary na pondo ng estado, negosyo entidad, indibidwal;

2) nagbubunyag ng mga paglabag sa batas ng antimonopolyo, nagsasagawa ng mga hakbang upang ihinto ang paglabag sa batas ng antimonopolyo at mananagot sa mga naturang paglabag;

3) maiwasan ang mga monopolistikong aktibidad, hindi patas na kumpetisyon, at iba pang mga paglabag sa antimonopoly na batas ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupan ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang karagdagang estado- mga pondo sa badyet, mga entidad ng negosyo, mga indibidwal;

4) nagsasagawa ng kontrol ng estado sa konsentrasyon ng ekonomiya sa paggamit ng lupa, subsoil, tubig at iba pa mga likas na yaman, kabilang ang kapag nagsasagawa ng mga auction, sa mga kasong itinatadhana ng mga pederal na batas.

Artikulo 23 Mga kapangyarihan ng katawan ng antimonopolyo

1. Dapat gamitin ng antimonopoly body ang mga sumusunod na kapangyarihan:

1) nagpasimula at nagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga paglabag sa batas laban sa monopolyo;

2) sa mga kaso na tinukoy sa Pederal na Batas na ito, mag-isyu ng mga tagubilin sa mga pang-ekonomiyang entity na ipinag-uutos para sa pagpapatupad:

a) sa pagwawakas ng mga kasunduan na naghihigpit sa kumpetisyon at (o) pinagsama-samang mga aksyon ng mga entidad sa ekonomiya at ang pagganap ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kompetisyon;

b) sa pagtigil sa pang-aabuso ng isang nangingibabaw na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entity at paggawa ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kompetisyon;

c) sa pagwawakas ng paglabag sa mga patakaran ng walang diskriminasyong pag-access sa mga kalakal;

d) sa pagwawakas ng hindi patas na kumpetisyon;

e) sa pag-iwas sa mga aksyon na maaaring maging hadlang sa paglitaw ng kumpetisyon at (o) maaaring humantong sa paghihigpit, pag-aalis ng kumpetisyon at paglabag sa batas laban sa monopolyo;

f) sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng paglabag sa batas laban sa monopolyo;

g) sa pagwawakas ng iba pang mga paglabag sa batas ng antimonopolyo;

h) sa pagpapanumbalik ng sitwasyon na umiral bago ang paglabag sa batas ng antimonopolyo;

i) sa pagtatapos ng mga kontrata, sa pagbabago ng mga tuntunin ng mga kontrata o sa pagwawakas ng mga kontrata sa kaganapan na, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas ng mga tao na ang mga karapatan ay nilabag o maaaring lumabag, isang kaukulang petisyon ay inihain , o kung ang katawan ng antimonopoly ay nagsasagawa ng kontrol ng estado para sa pang-ekonomiyang konsentrasyon;

j) sa paglipat sa pederal na badyet natanggap na kita bilang resulta ng paglabag sa mga batas sa antitrust;

k) sa pagbabago o paglilimita sa paggamit tatak sa kaganapan na sa panahon ng pagsasaalang-alang ng antimonopoly body ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ng mga tao na ang mga karapatan ay nilabag o maaaring lumabag, isang kaukulang petisyon ay isinampa, o kung ang antimonopoly body ay nagsasagawa ng kontrol ng estado sa pang-ekonomiyang konsentrasyon;

l) sa katuparan ng pang-ekonomiya, teknikal, impormasyon at iba pang mga kinakailangan para sa pag-aalis ng mga kundisyon ng diskriminasyon at pag-iwas sa kanilang paglikha;

m) sa paggawa ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kumpetisyon, kabilang ang pagbibigay ng access sa mga pasilidad ng produksyon o impormasyon alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng pederal na batas o iba pang mga regulasyong ligal, sa pagbibigay ng mga karapatan sa mga bagay ng proteksyon alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng pederal na batas o iba pang regulasyong legal na aksyon pang-industriya na ari-arian, sa paglipat ng mga karapatan sa ari-arian o sa pagbabawal ng paglipat ng mga karapatan sa ari-arian, sa paunang pagpapaalam sa antimonopoly body ng intensyon na isagawa ang mga aksyon na itinakda ng utos;

3) mga isyu sa mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga pag-andar ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga pondo ng off-budget ng estado, ang kanilang mga opisyal, maliban sa mga kaso na itinatag sa pamamagitan ng sugnay 4 ng bahaging ito, ipinag-uutos para sa pagpapatupad ng utos:

a) sa pag-aalis o pag-amyenda ng mga batas na lumalabag sa batas laban sa monopolyo;

b) sa pagwawakas o pag-amyenda ng mga kasunduan na lumalabag sa mga batas sa antitrust;

c) sa pagwawakas ng iba pang mga paglabag sa batas laban sa monopolyo;

d) sa pagganap ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kumpetisyon;

4) magpadala ng mga panukala sa pederal na ehekutibong katawan para sa merkado ng mga seguridad, ang Central Bank ng Russian Federation sa pagdadala ng mga kilos na pinagtibay ng mga ito sa pagsang-ayon sa antimonopoly na batas at (o) pagwawakas ng mga aksyon kung ang mga naturang kilos at (o) aksyon ay lumalabag ang batas laban sa monopolyo;

5) humawak ng mga komersyal na organisasyon at non-profit na organisasyon, ang kanilang mga opisyal, mga opisyal ng pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga pag-andar ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga opisyal ng estado off -mga pondo sa badyet, mga indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, sa mga kaso at sa paraang itinatag ng batas ng Russian Federation;

6) ay tumutukoy sa hukuman ng arbitrasyon na may mga demanda, mga paratang ng paglabag sa batas ng antimonopolyo, kabilang ang mga demanda, mga paratang:

a) sa pagdedeklara ng di-wasto o di-wastong mga regulasyong ligal o non-normative na aksyon ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na katawan ng pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang karagdagang estado. -mga pondo sa badyet, na ganap o bahagyang salungat sa antimonopoly na batas, bilang di-wasto o di-wasto; ang Bangko Sentral ng Russian Federation;

b) sa pagdedeklara ng hindi wasto, sa kabuuan o bahagi, mga kontrata na hindi sumusunod sa batas laban sa monopolyo;

tungkol sa sapilitang pagkakulong mga kontrata;

d) sa pag-amyenda o pagwawakas ng kontrata;

e) sa pagpuksa ng mga legal na entity sa mga kaso na itinakda ng batas laban sa monopolyo;

f) sa pagbawi ng kita na natanggap bilang resulta ng paglabag sa antimonopoly na batas sa pederal na badyet;

g) sa pagdadala sa responsibilidad para sa paglabag sa antimonopoly na batas ng mga taong nakagawa ng naturang paglabag;

h) sa pagdeklara ng auction na hindi wasto;

i) sa pagpapatupad ng mga desisyon at tagubilin ng awtoridad na antimonopolyo;

7) nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng korte o arbitration court ng mga kaso na may kaugnayan sa aplikasyon at (o) paglabag sa antimonopoly legislation;

8) nagpapanatili ng isang rehistro ng mga entidad sa ekonomiya na may bahagi sa merkado ng isang tiyak na produkto sa halagang higit sa tatlumpu't limang porsyento. Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagpapanatili ng rehistro ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation;

9) naglalagay sa website ng awtoridad ng antimonopoly sa Internet ng mga desisyon at tagubilin na nakakaapekto sa mga interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao;

10) nagtatatag ng nangingibabaw na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas at kapag nagsasagawa ng kontrol ng estado sa konsentrasyon ng ekonomiya;

11) nagsasagawa ng pag-audit ng pagsunod sa batas ng antimonopolyo ng mga komersyal na organisasyon, non-profit na organisasyon, pederal na ehekutibong awtoridad, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o organisasyon na nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, bilang pati na rin ang mga hindi badyet na pondo ng estado, mga indibidwal, na natatanggap mula sa kanila Mga kinakailangang dokumento at impormasyon, mga paliwanag sa nakasulat o pasalitang anyo, alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation, ay nalalapat sa mga katawan na nakikibahagi sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na may kahilingan na magsagawa ng mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo;

12) nagsasagawa, sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation, kontrol sa mga aktibidad ng mga ligal na nilalang na tinitiyak ang organisasyon ng kalakalan sa mga merkado para sa ilang mga kalakal, halimbawa, sa merkado enerhiyang elektrikal(kapasidad), sa mga tuntunin ng pagwawakas regulasyon ng estado mga presyo (taripa) para sa naturang mga kalakal;

13) gumamit ng iba pang mga kapangyarihan na itinakda ng Pederal na Batas na ito, iba pang mga pederal na batas, mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation.

2. Kasama ng mga kapangyarihang tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito, dapat gamitin ng pederal na katawan ng antimonopolyo ang mga sumusunod na kapangyarihan:

1) aprubahan ang mga form para sa pagsusumite ng impormasyon sa antimonopoly body sa kurso ng mga transaksyon at (o) mga aksyon na ibinigay para sa Artikulo 32 ng Pederal na Batas na ito;

2) inaprubahan, sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagtukoy ng hindi makatwirang mataas at hindi makatwirang mababang presyo ng serbisyo ng isang institusyon ng kredito at ang pamamaraan para sa pagtukoy ng pagiging makatwiran ng presyo na itinakda ng isang institusyon ng kredito na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon para sa isang serbisyong hindi ibinigay ng ibang mga institusyong pampinansyal;

3) inaprubahan ang pamamaraan para sa pagsusuri ng estado ng kumpetisyon upang maitaguyod ang nangingibabaw na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad at makilala ang iba pang mga kaso ng pagpigil, paghihigpit o pag-aalis ng kumpetisyon (ang pamamaraan para sa pagsusuri ng estado ng kompetisyon upang maitatag ang nangingibabaw na posisyon ng isang institusyon ng kredito ay inaprubahan ng pederal na antimonopoly body sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation);

4) mag-isyu ng mga regulasyong ligal na kilos na itinakda ng Pederal na Batas na ito;

5) nagbibigay ng mga paliwanag sa aplikasyon ng antimonopoly legislation sa kanya;

6) sumuko sa tamang panahon mga konklusyon sa pagkakaroon o kawalan ng mga palatandaan ng paghihigpit ng kumpetisyon kapag nagpapakilala, nagbabago ng mga taripa sa customs o nagwawakas sa mga ito at kapag nagpapakilala ng mga espesyal na proteksiyon, anti-dumping at countervailing na mga hakbang;

7) gumagawa ng mga panukala sa mga awtoridad sa paglilisensya sa pagpapawalang-bisa, pagbawi ng mga lisensya para sa pagpapatupad ng mga entidad sa ekonomiya na lumalabag sa batas na antimonopolyo ng ilang mga uri ng aktibidad o sa pagsususpinde ng mga naturang lisensya;

8) nakikipagtulungan sa mga internasyonal na organisasyon, mga ahensya ng gobyerno ibang bansa, ay nakikibahagi sa pagbuo at pagpapatupad mga internasyonal na kasunduan Russian Federation, sa gawain ng intergovernmental o mga komisyon sa pagitan ng departamento coordinating ang internasyonal na kooperasyon ng Russian Federation sa pagpapatupad internasyonal na mga programa at mga proyekto sa proteksyon ng kumpetisyon;

9) pangkalahatan at pinag-aaralan ang pagsasagawa ng paglalapat ng batas laban sa monopolyo, bubuo ng mga rekomendasyon para sa aplikasyon nito;

10) magsumite taun-taon sa Pamahalaan ng Russian Federation ng isang ulat sa estado ng kumpetisyon sa Russian Federation at i-post ito sa website ng awtoridad ng antimonopoly sa Internet.

Artikulo 24

Kapag isinasaalang-alang ang mga aplikasyon para sa paglabag sa batas ng antimonopoly, isinasaalang-alang ang mga kaso ng paglabag sa batas ng antimonopoly, ang paggamit ng kontrol sa konsentrasyon ng ekonomiya at pagtukoy ng estado ng kumpetisyon, mga empleyado ng antimonopoly body alinsunod sa mga kapangyarihang itinalaga sa kanila sa kanilang pagtatanghal. mga sertipiko ng serbisyo at ang mga desisyon ng pinuno (kanyang kinatawan) ng antimonopoly body sa pagsasagawa ng audit ng pagsunod sa antimonopoly legislation ay may karapatan sa walang hadlang na pag-access sa mga pederal na ehekutibong katawan, mga ehekutibong katawan ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan o mga organisasyong nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, gayundin sa mga non-budgetary na pondo ng estado, mga komersyal na organisasyon, mga non-profit na organisasyon upang makakuha ng mga dokumento at impormasyon na kinakailangan ng awtoridad ng antimonopoly.

Artikulo 25 Obligasyon na magsumite ng impormasyon sa awtoridad ng antimonopolyo

1. Mga komersyal na organisasyon at non-profit na organisasyon (kanilang mga opisyal), pederal na ehekutibong awtoridad (kanilang mga opisyal), mga awtoridad ng estado ng mga sakop ng Russian Federation (kanilang mga opisyal), mga lokal na katawan ng pamahalaan (kanilang mga opisyal), iba pang mga katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin ng ang mga katawan o organisasyong ito (kanilang mga opisyal), gayundin ang mga pondong hindi badyet ng estado (kanilang mga opisyal), mga indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, ay obligadong magsumite sa awtoridad ng antimonopolyo, sa matibay na kahilingan, mga dokumento, paliwanag nito sa nakasulat o pasalitang anyo , impormasyon (kabilang ang kabilang ang impormasyong bumubuo ng isang komersyal, opisyal, iba pang lihim na protektado ng batas) na kinakailangan para sa antimonopoly body alinsunod sa mga kapangyarihang ipinagkaloob dito upang isaalang-alang ang mga aplikasyon at materyales sa paglabag sa antimonopoly law, mga kaso sa paglabag sa antimonopoly law. , upang magsagawa ng kontrol sa ekonomiya kung aling konsentrasyon o tinutukoy ang estado ng kompetisyon.

2. Ang Bangko Sentral ng Russian Federation ay obligadong isumite, kapag hiniling sa pagsulat, ang pederal na antimonopoly body na pinagtibay ng Central Bank ng Russian Federation mga regulasyon, pati na rin ang impormasyon (maliban sa impormasyong bumubuo sa lihim ng bangko) na kinakailangan para sa pederal na antimonopoly body upang suriin ang estado ng kompetisyon sa merkado ng serbisyo mga institusyon ng kredito at kontrol sa kalagayan nito.

3. Ang impormasyong bumubuo ng isang komersyal, opisyal o iba pang lihim na protektado ng batas ay dapat isumite sa antimonopoly body alinsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng mga pederal na batas.

Artikulo 26 Obligasyon ng awtoridad ng antimonopolyo na obserbahan ang komersyal, opisyal, iba pang mga lihim na protektado ng batas

1. Ang impormasyong bumubuo sa isang komersyal, opisyal, o iba pang lihim na protektado ng batas at natanggap ng antimonopoly body sa paggamit ng mga kapangyarihan nito ay hindi dapat ibunyag, maliban sa mga kaso na itinatag ng mga pederal na batas.

2. Para sa pagsisiwalat ng impormasyon na bumubuo ng isang komersyal, opisyal, o iba pang lihim na protektado ng batas, ang mga empleyado ng awtoridad na antimonopolyo ay nananagot ng sibil, administratibo at kriminal na pananagutan.

3. Ang pinsalang dulot ng isang indibidwal o legal na entity bilang resulta ng pagsisiwalat ng antimonopoly body o ng mga opisyal nito ng impormasyon na bumubuo ng isang komersyal, opisyal, o iba pang lihim na protektado ng batas, ay sasailalim sa kabayaran sa gastos ng kaban ng yaman ng Pederasyon ng Russia.

Kabanata 7 Kontrol ng estado

para sa pang-ekonomiyang konsentrasyon

Artikulo 27 Paglikha at muling pagsasaayos ng mga komersyal na organisasyon na may paunang pahintulot ng antimonopoly body

1. Sa paunang pahintulot ng antimonopoly body, ang mga sumusunod na aksyon ay isinasagawa:

1) pagsasama-sama ng mga komersyal na organisasyon (maliban sa mga organisasyong pinansyal), kung ang kabuuang halaga ng kanilang mga ari-arian (mga asset ng kanilang mga grupo ng mga tao) ayon sa mga balanse sa huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagsusumite ng aplikasyon ( pagkatapos nito - ang huling sheet ng balanse, kung isinumite sa abiso ng antimonopoly body, ang huling sheet ng balanse ay itinuturing na sheet ng balanse mula sa huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagsusumite ng abiso) ay lumampas sa tatlong bilyong rubles o ang kabuuang kita ng naturang mga organisasyon (kanilang mga grupo ng mga tao) mula sa pagbebenta ng mga kalakal para sa taon ng kalendaryo, bago ang taon ng pagsasama, ay lumampas sa anim na bilyong rubles, o kung ang isa sa mga naturang organisasyon ay kasama sa rehistro ng mga pang-ekonomiyang entidad na may bahagi sa merkado ng isang tiyak na produkto na higit sa tatlumpu't limang porsyento (mula dito ay tinutukoy bilang rehistro) ;

2) ang pagsasama ng isang komersyal na organisasyon (maliban sa isang organisasyong pampinansyal) sa isa pang komersyal na organisasyon (maliban sa isang organisasyong pampinansyal), kung ang kabuuang halaga ng kanilang mga ari-arian (mga asset ng kanilang mga grupo ng mga tao) ayon sa pinakabagong mga sheet ng balanse lumampas sa tatlong bilyong rubles o ang kabuuang kita ng naturang mga organisasyon (kanilang mga grupo ng mga tao) mula sa pagbebenta ng mga kalakal para sa taon ng kalendaryo bago ang taon ng pag-akyat ay lumampas sa anim na bilyong rubles, o kung ang isa sa mga naturang organisasyon ay kasama sa rehistro;

3) isang pagsasanib ng mga organisasyong pampinansyal o isang pagsasanib ng isang organisasyong pampinansyal sa isa pang organisasyong pampinansyal, kung ang kabuuang halaga ng kanilang mga ari-arian ayon sa pinakabagong mga sheet ng balanse ay lumampas sa halagang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (sa kaganapan ng isang pagsama-sama o pag-akyat ng mga organisasyon ng kredito, ang naturang halaga ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation);

4) paglikha ng isang komersyal na organisasyon, kung ito awtorisadong kapital ay binabayaran ng mga pagbabahagi (shares) at (o) ari-arian ng isa pang komersyal na organisasyon (maliban sa isang organisasyong pinansyal), ang komersyal na organisasyon na nilikha ay nakakakuha ng mga karapatan na ibinigay para sa Artikulo 28 ng Pederal na Batas na ito tungkol sa mga pagbabahagi na ito ( pagbabahagi) at (o) ari-arian, at ang kabuuang halaga ng mga ari-arian sa ilalim ng huling balanse ng mga tagapagtatag ng organisasyon na nilikha (kanilang mga grupo ng mga tao) at mga tao (kanilang mga grupo ng mga tao), na ang mga pagbabahagi (mga pagbabahagi) at (o ) ari-arian ay iniambag bilang isang kontribusyon sa awtorisadong kapital, lumampas sa tatlong bilyong rubles, o kung ang kabuuang kita ng mga tagapagtatag ng organisasyon na nilikha (kanilang mga grupo ng mga tao) at mga tao (kanilang mga grupo ng mga tao), na ang mga namamahagi (mga pagbabahagi) at (o) ang ari-arian ay iniambag bilang kontribusyon sa awtorisadong kapital, mula sa pagbebenta ng mga kalakal para sa huling taon ng kalendaryo ay lumampas sa anim na bilyong rubles, o kung ang organisasyon, namamahagi (mga pagbabahagi) at (o) ang ari-arian ay ginawa bilang isang kontribusyon sa awtorisadong kapital, ay kasama sa rehistro;

5) ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon, kung ang awtorisadong kapital nito ay binayaran ng mga pagbabahagi (interes) at (o) pag-aari ng isang organisasyong pampinansyal, ang komersyal na organisasyon na nilikha ay nakakakuha ng tungkol sa mga naturang pagbabahagi (interes) at (o) ari-arian ang mga karapatan na ibinigay para sa Artikulo 29 ng Pederal na Batas na ito, at ang mga asset ng gastos sa huling balanse ng isang institusyong pampinansyal na ang mga bahagi (stakes) at (o) ari-arian ay iniambag bilang kontribusyon sa awtorisadong kapital ay lumampas sa halagang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (kapag ang mga pagbabahagi (stakes) at (o) ari-arian ay iniambag bilang isang kontribusyon sa awtorisadong kapital para sa isang institusyon ng kredito, ang halagang ito ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation. Federation).

2. Ang kinakailangan, na itinakda ng bahagi 1 ng artikulong ito, upang makakuha ng paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo na magsagawa ng mga aksyon ay hindi dapat mailapat kung ang mga aksyon na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga kundisyon na ibinigay para sa artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito, o ang kanilang pagpapatupad ay itinatadhana ng mga kilos ng Pangulo ng Russian Federation o mga gawa ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Artikulo 28

1. Kung ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ayon sa pinakabagong mga balanse ng mga tao (mga grupo ng mga tao) na nakakakuha ng mga pagbabahagi (stakes), mga karapatan at (o) ari-arian, at isang tao (grupo ng mga tao), na ang mga pagbabahagi (mga stakes) at ( o) ari-arian at (o) ang mga karapatan na may kinalaman sa kung saan ay nakukuha ay lumampas sa tatlong bilyong rubles o kung ang kanilang kabuuang nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal para sa huling taon ng kalendaryo ay lumampas sa anim na bilyong rubles at sa parehong oras ang halaga ng mga ari-arian ayon sa ang huling balanse ng isang tao (grupo ng mga tao), mga pagbabahagi (mga pagbabahagi) at (o) na ang ari-arian at (o) mga karapatan na may kinalaman sa kung saan ay nakuha ay lumampas sa isang daan at limampung milyong rubles, o kung ang isa sa mga nasabing tao ay kasama sa rehistro, ang mga sumusunod na transaksyon na may mga pagbabahagi (interes), karapatan at (o) ari-arian ay isinasagawa nang may paunang pahintulot ng antimonopoly body:

1) pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) ng mga bahagi ng pagboto magkakasamang kompanya kung ang nasabing tao (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang mag-dispose ng higit sa dalawampu't limang porsyento ng nasabing mga bahagi, sa kondisyon na bago ang pagkuha na ito ay hindi itinapon ng naturang tao (grupo ng mga tao) ang mga bahagi ng pagboto ng joint-stock na kumpanyang ito. o itinapon ang mas mababa sa dalawampu't limang porsyento ng mga bahagi ng pagboto ng joint-stock na kumpanyang ito. Ang kinakailangang ito ay hindi nalalapat sa mga nagtatag ng isang joint-stock na kumpanya sa panahon ng paglikha nito;

2) pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital limitadong pananagutan ng kumpanya, kung ang naturang tao (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa isang-katlo ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanyang ito, sa kondisyon na bago ang pagkuha na ito ang naturang tao (grupo ng mga tao) ay hindi magtapon ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanyang ito o itinapon ng mas mababa sa isang katlo ng mga bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanyang ito. Ang pangangailangang ito ay hindi nalalapat sa mga nagtatag ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan sa panahon ng paglikha nito;

7) pagkuha ng pagmamay-ari, paggamit o pag-aari ng isang pang-ekonomiyang entidad (grupo ng mga tao) ng mga fixed production asset at (o) hindi nasasalat na mga asset ng isa pang pang-ekonomiyang entity (maliban sa isang financial organization), kung ang book value ng property na bumubuo sa paksa ng transaksyon o mga kaugnay na transaksyon ay lumampas sa dalawampung porsyento halaga ng libro mga fixed production asset at intangible asset ng isang economic entity na nagpapahiwalay o naglilipat ng ari-arian;

8) pagkuha ng isang tao (isang grupo ng mga tao) bilang resulta ng isa o ilang mga transaksyon (kabilang ang batayan ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian, isang pinagsamang kasunduan sa aktibidad o isang kasunduan sa ahensya) ng mga karapatan na nagpapahintulot sa pagtukoy ng mga kondisyon para sa isang entity sa ekonomiya (maliban sa isang organisasyong pinansyal) upang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo o gamitin ang mga tungkulin ng executive body nito.

2. Ang pangangailangan, na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo na ito, upang makakuha ng paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo para sa mga transaksyon ay hindi dapat ilapat kung ang mga transaksyong tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo na ito ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga kundisyong itinatadhana ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito, o ang kanilang pagpapatupad ay itinatadhana ng mga kilos ng Pangulo ng Russian Federation o mga aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation o kung ang mga transaksyon ay isinasagawa sa mga pagbabahagi (stake) ng mga organisasyong pinansyal.

Artikulo 29

1. Kung ang halaga ng mga ari-arian sa huling balanse ng isang institusyong pampinansyal ay lumampas sa halagang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa mga pagbabahagi (stakes), mga ari-arian ng isang institusyon ng kredito o mga karapatan na may kaugnayan sa isang kredito institusyon, ang naturang halaga ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank Russian Federation), na may paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopoly, ang mga sumusunod na transaksyon na may mga pagbabahagi (interes), mga ari-arian ng isang pinansyal na organisasyon o mga karapatan sa Ang kaugnayan sa isang organisasyong pinansyal ay isinasagawa:

1) pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) ng mga pagbabahagi ng pagboto ng isang pinagsamang-stock na kumpanya, kung ang naturang tao (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa dalawampu't limang porsyento ng mga nasabing pagbabahagi, sa kondisyon na bago ang pagkuha na ito ay hindi itinapon ng naturang tao (grupo ng mga tao) ang mga bahagi ng pagboto ng joint-stock na kumpanyang ito o itinapon ang mas mababa sa dalawampu't limang porsyento ng mga bahagi ng pagboto ng joint-stock na kumpanyang ito. Ang pangangailangang ito ay hindi nalalapat sa mga nagtatag ng isang organisasyong pinansyal sa panahon ng paglikha nito;

2) ang pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng isang limitadong pananagutan ng kumpanya, kung ang naturang tao (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa isang katlo ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng ang kumpanyang ito, sa kondisyon na bago ang pagkuha na ito ay hindi itinapon ng naturang tao (grupo ng mga tao) ang mga bahagi ng kumpanyang ito o itinapon ang mas mababa sa isang-katlo ng mga bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanyang ito. Ang pangangailangang ito ay hindi nalalapat sa mga nagtatag ng isang organisasyong pinansyal sa panahon ng paglikha nito;

3) ang pagkuha ng mga bahagi sa charter capital ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ng isang tao (grupo ng mga tao) na namamahala ng hindi bababa sa isang-katlo ng mga pagbabahagi at hindi hihigit sa limampung porsyento ng mga namamahagi sa charter capital ng kumpanyang ito, kung ganoon ang isang tao (grupo ng mga tao) ay nakakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa limampung porsyento ng nasabing mga bahagi;

4) pagkuha ng mga bahagi sa pagboto ng isang joint-stock na kumpanya ng isang tao (grupo ng mga tao) na namamahala ng hindi bababa sa dalawampu't limang porsyento at hindi hihigit sa limampung porsyento ng mga bahagi ng pagboto ng isang joint-stock na kumpanya, kung ang taong ito (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa limampung porsyento ng naturang mga bahagi sa pagboto;

5) pagkuha ng mga pagbabahagi sa awtorisadong kapital ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ng isang tao (grupo ng mga tao) na namamahala ng hindi bababa sa limampung porsyento at hindi hihigit sa dalawang-katlo ng mga bahagi sa awtorisadong kapital ng kumpanyang ito, kung ang naturang tao (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa dalawang-katlo na tinukoy na mga bahagi;

6) pagkuha ng mga bahagi sa pagboto ng isang joint-stock na kumpanya ng isang tao (grupo ng mga tao) na namamahala ng hindi bababa sa limampung porsyento at hindi hihigit sa pitumpu't limang porsyento ng mga bahagi ng pagboto ng isang joint-stock na kumpanya, kung ang taong ito (grupo ng mga tao) ay nakakuha ng karapatang magtapon ng higit sa pitumpu't limang porsyento ng naturang mga bahagi sa pagboto;

7) pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) bilang isang resulta ng isang transaksyon o ilang mga transaksyon ng mga ari-arian ng isang samahan sa pananalapi, ang halaga nito ay lumampas sa halaga na itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation;

8) pagkuha ng isang tao (grupo ng mga tao) bilang isang resulta ng isang transaksyon o ilang mga transaksyon (kabilang ang batayan ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, isang kasunduan sa magkasanib na aktibidad o isang kasunduan sa ahensya) ng mga karapatan na nagpapahintulot sa pagtukoy ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo ng isang organisasyong pampinansyal o pagsasagawa ng mga tungkulin ng executive body nito.

2. Ang iniaatas na itinakda ng bahagi 1 ng artikulong ito upang makakuha ng paunang pahintulot ng antimonopoly body sa mga transaksyon ay hindi nalalapat kung ang mga transaksyong tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga kundisyon na ibinigay para sa artikulo 31 nito Pederal na Batas, o ang kanilang pagpapatupad ay itinatadhana ng mga kilos ng Pangulo ng Russian Federation o mga gawa ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Artikulo 30 Mga transaksyon, iba pang mga aksyon, ang pagpapatupad nito ay dapat ipaalam sa antimonopoly body

1. Dapat maabisuhan ang antimonopoly body:

1) ng isang komersyal na organisasyon sa pagtatatag nito bilang isang resulta ng isang pagsasanib ng mga komersyal na organisasyon (maliban sa pagsasama ng mga organisasyong pinansyal), kung ang kabuuang halaga ng mga asset ayon sa pinakabagong mga sheet ng balanse o ang kabuuang nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal para sa ang taon ng kalendaryo bago ang taon ng pagsasama, ng mga komersyal na organisasyon na ang mga aktibidad ay tinapos bilang resulta ng pagsasama ay lumampas sa dalawang daang milyong rubles - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng pagsasama;

2) ng isang komersyal na organisasyon sa pag-akyat dito ng isa pang komersyal na organisasyon (maliban sa pag-akyat ng isang organisasyong pinansyal), kung ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ng mga organisasyong ito ayon sa huling sheet ng balanse o ang kanilang kabuuang kita mula sa ang pagbebenta ng mga kalakal para sa taon ng kalendaryo bago ang taon ng pag-akyat ay lumampas sa dalawang daang milyong rubles, - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng pag-akyat;

3) isang samahan sa pananalapi sa paglikha nito bilang isang resulta ng isang pagsasanib ng mga organisasyong pampinansyal, kung ang halaga ng mga ari-arian nito ayon sa huling sheet ng balanse ay hindi lalampas sa halaga na itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (kapag nilikha ang isang organisasyon ng kredito bilang resulta ng isang pagsasama, ang naturang halaga ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation) , - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng pagsasama;

4) isang institusyong pinansyal sa pagsasanib ng isa pang institusyong pampinansyal kasama nito, kung ang halaga ng mga ari-arian ayon sa huling balanse ng institusyong pampinansyal na nilikha bilang resulta ng pagsasama ay hindi lalampas sa halaga na itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (kapag ang isang institusyon ng kredito ay nilikha bilang isang resulta ng pagsasama, ang naturang halaga ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation) - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng pag-akyat ;

5) ng mga taong nakakakuha ng mga pagbabahagi (stake), mga karapatan at (o) ari-arian (maliban sa mga pagbabahagi (mga stakes) at (o) mga ari-arian ng mga organisasyong pinansyal), sa pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na tinukoy sa Artikulo 28 ng Pederal na ito Batas, kung ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ayon sa huling sheet ng balanse o ang kabuuang nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal ng mga tao (isang pangkat ng mga tao) na tinukoy sa Artikulo 28 ng Pederal na Batas na ito para sa taon ng kalendaryo bago ang taon ng naturang mga transaksyon, iba pang mga aksyon, lumampas sa dalawang daang milyong rubles, at sa parehong oras, ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ayon sa huling balanse ng mga tao (mga grupo ng mga tao), na ang mga pagbabahagi (mga pagbabahagi) at (o) ari-arian ay nakuha o may kinalaman sa kung aling mga karapatan ang nakukuha, lumampas sa tatlumpung milyong rubles, o kung ang isa sa mga naturang tao ay kasama sa rehistro, - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng pagpapatupad ng naturang mga transaksyon at iba pang mga aktibidad.

2. Ang pangangailangang abisuhan ang antimonopoly body na itinatadhana ng bahagi 1 ng artikulong ito ay hindi dapat mailapat sa kaganapan ng mga transaksyon o iba pang aksyon na may paunang pahintulot ng antimonopoly body.

Artikulo 31 Mga tampok ng kontrol ng estado sa konsentrasyon ng ekonomiya na isinasagawa ng isang pangkat ng mga tao

1. Ang mga transaksyon at iba pang mga aksyon na tinukoy sa Artikulo 27-29 ng Pederal na Batas na ito ay dapat isagawa nang walang paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo, ngunit kasama ang kasunod na abiso ng kanilang pagpapatupad sa paraang itinakda para sa Artikulo 32 ng Pederal na Batas na ito, kung ang mga sumusunod ay pinagsama-samang: mga kondisyon:

1) mga transaksyon, iba pang mga aksyon na tinukoy sa Artikulo 27-29 ng Pederal na Batas na ito, ay isinasagawa ng mga taong kabilang sa parehong grupo ng mga tao;

2) isang listahan ng mga taong kasama sa isang grupo, na nagpapahiwatig ng mga batayan kung saan ang mga naturang tao ay kasama sa pangkat na ito, ay isinumite ng sinumang tao na kasama sa grupong ito (aplikante) sa pederal na antimonopoly body sa form na inaprubahan nito nang hindi lalampas sa isang buwan bago ang pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon;

3) ang listahan ng mga taong kasama sa pangkat na ito, sa oras ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon, ay hindi nagbago kumpara sa listahan ng mga naturang tao na isinumite sa pederal na antimonopoly body.

2. Ang pederal na antimonopoly body, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng listahan ng mga taong kasama sa isang grupo, na nagpapahiwatig ng mga batayan kung saan ang mga naturang tao ay kasama sa grupong ito, ay nagpapadala sa aplikante ng isa sa mga sumusunod na abiso tungkol sa:

1) pagtanggap ng naturang listahan at pag-post nito sa opisyal na website ng federal antimonopoly body sa Internet, kung ang naturang listahan ay isinumite sa form na inaprubahan ng federal antimonopoly body;

2) paglabag sa anyo ng pagsusumite ng naturang listahan at hindi pagsunod sa mga kundisyon na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito.

3. Ang katawan ng antimonopoly ay dapat na maabisuhan ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na isinasagawa bilang pagsunod sa mga kondisyon na ibinigay para sa artikulong ito, ng isang tao na interesado sa pagpapatupad ng mga transaksyon na tinukoy sa mga artikulo 28 at 29 ng Pederal na Batas na ito, iba pang mga aksyon , o ng isang tao na nilikha bilang resulta ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na tinukoy sa Artikulo 27 ng Pederal na Batas na ito - hindi lalampas sa apatnapu't limang araw pagkatapos ng petsa ng naturang mga transaksyon, iba pang mga aksyon.

4. Inaprubahan ng pederal na katawan ng antimonopolyo ang form para sa pagsusumite ng isang listahan ng mga taong kasama sa isang grupo ng mga tao, na nagpapahiwatig ng mga batayan kung saan ang mga naturang tao ay kasama sa grupong ito.

Artikulo 32

1. Upang makakuha ng paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo sa mga kaso na tinukoy sa Artikulo 27-29 ng Pederal na Batas na ito, o upang maabisuhan ang awtoridad ng antimonopolyo sa mga kaso na tinukoy sa Artikulo 30 at 31 ng Pederal na Batas na ito, ang ang mga sumusunod na tao ay dapat mag-aplay sa awtoridad ng antimonopolyo bilang mga aplikante:

1) isa sa mga taong interesado sa pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na ibinigay para sa Artikulo 27-29 ng Pederal na Batas na ito;

2) mga taong, sa ilalim ng Artikulo 30 at 31 ng Pederal na Batas na ito, ay kinakailangang ipaalam sa antimonopoly body ng mga transaksyon at iba pang aksyon.

2. Ang mga taong interesado sa pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na ibinigay para sa Artikulo 27-29 ng Pederal na Batas na ito, ay nagsumite ng mga petisyon sa antimonopoly body para sa pagbibigay ng pahintulot sa pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon.

3. Ang mga taong inaatas ng Artikulo 30 at 31 ng Pederal na Batas na ito na ipaalam sa antimonopoly body ng mga transaksyon o iba pang aksyon ay dapat magsumite ng mga abiso ng naturang mga transaksyon o iba pang aksyon sa antimonopoly body.

4. Ang isang petisyon o abiso ng mga transaksyon o iba pang aksyon ay maaaring isumite sa antimonopoly body ng kinatawan ng aplikante.

5. Kasabay ng aplikasyon o abiso ng pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na napapailalim sa kontrol ng estado, ang mga sumusunod ay dapat isumite sa antimonopoly body:

1) mga notarized na kopya ng mga nasasakupang dokumento para sa aplikante - isang ligal na nilalang o ang pangalan ng aplikante - isang indibidwal, ang data ng dokumento na nagpapatunay ng kanyang pagkakakilanlan (serye at (o) numero ng dokumento, petsa at lugar ng paglabas nito , ang awtoridad na nagbigay ng dokumento) sa petsa ng pagsusumite ng mga petisyon o abiso;

2) mga dokumento na tumutukoy sa paksa at nilalaman ng isang transaksyon, iba pang aksyon na napapailalim sa kontrol ng estado;

3) impormasyon sa mga uri ng aktibidad na isinagawa ng aplikante sa loob ng dalawang taon bago ang araw ng pagsusumite ng aplikasyon o abiso, o sa panahon ng aktibidad, kung wala pang dalawang taon, pati na rin ang mga kopya ng mga dokumento pagkumpirma ng karapatang magsagawa ng mga uri ng mga aktibidad, kung alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang mga espesyal na permit ay kinakailangan para sa kanilang pagpapatupad;

4) impormasyon sa mga pangalan ng mga uri ng mga produkto, sa dami ng mga produktong ginawa at ibinebenta ng aplikante sa loob ng dalawang taon bago ang araw ng pagsusumite ng aplikasyon o abiso, o sa panahon ng pagpapatupad ng aktibidad, kung ito ay mas mababa higit sa dalawang taon, na nagpapahiwatig ng mga code ng nomenclature ng produkto;

5) ang impormasyong magagamit ng aplikante sa mga pangunahing uri ng aktibidad ng mga taong tinukoy sa Artikulo 27-30 ng Pederal na Batas na ito, sa mga pangalan ng mga uri ng produkto, sa dami ng mga produktong ginawa at ibinebenta ng naturang mga tao sa panahon ng dalawang taon bago ang araw na isinumite ang aplikasyon o abiso, o sa tagal ng panahon ng aktibidad, kung wala pang dalawang taon, na nagpapahiwatig ng mga code ng hanay ng produkto o isang nakasulat na pahayag na ang aplikante ay walang impormasyong ito;

6) balanse sa huling petsa ng pag-uulat bago ang petsa ng pagsusumite ng aplikasyon o paunawa;

7) pinansiyal, pang-ekonomiya at iba pang pag-uulat na isinumite sa Central Bank ng Russian Federation at sa mga pederal na ehekutibong katawan na kumokontrol sa merkado ng mga serbisyo sa pananalapi;

8) isang listahan ng mga komersyal na organisasyon, higit sa limang porsyento ng mga pagbabahagi (stakes) kung saan ang aplikante ay nagtatapon sa anumang batayan, o isang nakasulat na pahayag na ang aplikante ay hindi nagtatapon ng mga pagbabahagi (stakes) ng mga komersyal na organisasyon;

9) isang listahan ng mga taong kabilang sa parehong grupo ng mga tao bilang ang aplikante, na nagpapahiwatig ng mga batayan kung saan ang mga naturang tao ay kasama sa pangkat na ito;

10) isang listahan ng mga taong kasama sa parehong grupo ng mga tao kasama ng ibang mga tao na tinukoy sa Artikulo 27-30 ng Pederal na Batas na ito, na nagpapahiwatig ng mga batayan kung saan ang mga naturang tao ay kasama sa grupong ito, o isang nakasulat na pahayag na ang aplikante ay walang ang impormasyong ito.

6. Ang isang aplikasyon para sa pahintulot sa isang pagsasanib ng mga komersyal na organisasyon, pag-akyat sa isang komersyal na organisasyon ng isa o higit pang mga komersyal na organisasyon, paglikha ng isang komersyal na organisasyon o abiso ng naturang pagsasanib, pag-akyat o paglikha ay nilagdaan ng aplikante, gayundin ng iba pang mga taong nakikilahok sa naturang pagsasanib, pag-akyat o paglikha. Kasabay ng aplikasyon o abiso na ito, isinusumite ng aplikante sa katawan ng antimonopolyo ang mga dokumentong tinukoy sa Bahagi 5 ng Artikulo na ito at impormasyon tungkol sa ibang mga taong kalahok sa naturang pagsasanib, pag-akyat o paglikha.

7. Inaprubahan ng pederal na katawan ng antimonopolyo ang form para sa paglalahad ng impormasyong ibinigay para sa Bahagi 5 ng artikulong ito.

Artikulo 33

1. Sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng petisyon na ibinigay para sa Artikulo 32 ng Pederal na Batas na ito, ang antimonopoly body ay obligadong isaalang-alang ang petisyon na ito at ipaalam sa aplikante sa pamamagitan ng pagsulat ng desisyon na ginawa.

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa isang transaksyon, iba pang aksyon na napapailalim sa kontrol ng estado, ang antimonopoly body ay dapat gumawa ng sumusunod na desisyon:

1) sa kasiyahan ng aplikasyon, kung ang transaksyon, ang iba pang aksyon na nakasaad sa aplikasyon ay hindi humahantong sa paghihigpit ng kumpetisyon;

2) sa pagpapalawak ng termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon dahil sa pangangailangan para sa karagdagang pagsasaalang-alang nito, pati na rin ang pagkuha ng karagdagang impormasyon para sa pagpapatibay ng desisyon na ibinigay para sa mga sugnay 1, 3, 4 at 5 ng bahaging ito batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, kung ito ay itinatag na ang transaksyon, iba pang aksyon na ipinahayag sa aplikasyon ay maaaring humantong sa paghihigpit ng kumpetisyon, kabilang ang bilang isang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng nangingibabaw na posisyon ng isang tao (grupo ng mga tao);

3) sa pagpapalawig ng termino para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa isang pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, ang pagsasama ng isa o higit pang mga komersyal na organisasyon na may isang komersyal na organisasyon, ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon sa mga kaso na tinukoy sa Artikulo 27 ng ang Pederal na Batas na ito, na may kaugnayan sa pagpapasiya ng mga kundisyon pagkatapos kung saan ang aplikante at (o) ng iba pang mga taong nakikilahok sa naturang pagsasanib, pagsasanib o paglikha, ang antimonopoly body ay dapat magpasya upang matugunan ang aplikasyon at matukoy ang panahon para sa pagtupad ng mga naturang kundisyon. , na maaaring hindi lalampas sa siyam na buwan. Ang ganitong mga kundisyon ay isang mahalagang bahagi ng desisyon na pahabain ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyong ito;

4) sa kasiyahan ng isang kahilingan para sa pagbibigay ng pahintulot sa pagpapatupad ng isang transaksyon, iba pang aksyon na tinukoy sa Artikulo 28 at 29 ng Pederal na Batas na ito, at ang sabay-sabay na pagpapalabas ng isang utos sa aplikante, na ibinigay para sa sugnay 2 ng bahagi 1 ng Artikulo 23 ng Pederal na Batas na ito, sa pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kumpetisyon , kung sakaling gawin niya ang mga transaksyon o iba pang aksyon na nakasaad sa aplikasyon;

5) sa pagtanggi na masiyahan ang aplikasyon, kung ang transaksyon, ang iba pang aksyon na nakasaad sa aplikasyon ay hahantong sa paghihigpit ng kumpetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng nangingibabaw na posisyon ng aplikante, pati na rin ang nangingibabaw na posisyon ng ang taong gagawin bilang resulta ng pagpapatupad ng mga aksyon na nakasaad sa transaksyon ng aplikasyon, iba pang aksyon, at kung, kapag isinasaalang-alang ang mga isinumiteng dokumento, nalaman ng antimonopoly body na ang impormasyong nakapaloob sa mga ito at kung saan ay mahalaga para sa paggawa ng isang hindi mapagkakatiwalaan ang desisyon.

3. Ang panahon na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito ay maaaring pahabain ng isang desisyon na ibinigay para sa talata 2 ng talata 2 ng artikulong ito ng hindi hihigit sa dalawang buwan. Kung ang naturang desisyon ay ginawa, ang awtoridad ng antimonopoly ay dapat mag-post sa opisyal na website nito sa Internet ng impormasyon tungkol sa transaksyon, tungkol sa isa pang aksyon na nakasaad sa aplikasyon para sa pahintulot sa transaksyon, o ibang aksyon. Ang mga interesadong partido ay may karapatang magsumite sa antimonopoly body ng impormasyon sa epekto sa estado ng kumpetisyon ng naturang mga transaksyon, iba pang mga aksyon.

4. Ang desisyon na pahabain ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon, na itinakda para sa sugnay 3 ng bahagi 2 ng artikulong ito, ay dapat kunin ng antimonopoly body kung ang pagsasanib ng mga komersyal na organisasyon, ang pagsasanib ng isa o higit pang komersyal na organisasyon na may isang komersyal na organisasyon, o ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon ay hahantong o maaaring humantong sa paghihigpit ng kumpetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng nangingibabaw na posisyon ng isang tao (grupo ng mga tao), na malilikha bilang isang resulta. ng mga naturang aksyon.

5. Para sa layunin ng pagtiyak ng kumpetisyon, ang mga kundisyon na ibinigay para sa sugnay 3 ng bahagi 2 ng artikulong ito ay maaaring, bukod sa iba, ay naglalaman ng:

1) ang pamamaraan para sa pag-access sa mga pasilidad ng produksyon, imprastraktura o impormasyon na pag-aari ng aplikante, pati na rin ang iba pang mga taong kasangkot sa pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, ang pagsasama ng isa o higit pang mga komersyal na organisasyon sa isang komersyal na organisasyon, ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon ;

2) ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga karapatan sa iba pang mga tao sa mga bagay ng proteksyon sa pag-aari ng industriya, na itinapon ng aplikante, pati na rin ang iba pang mga taong nakikilahok sa pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, pag-akyat sa isang komersyal na organisasyon ng isa o higit pang mga komersyal na organisasyon, paglikha ng isang komersyal na organisasyon;

3) mga kinakailangan sa aplikante, pati na rin sa iba pang mga taong nakikilahok sa pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, pag-akyat sa isang komersyal na organisasyon ng isa o ilang mga komersyal na organisasyon, paglikha ng isang komersyal na organisasyon, paglipat ng ari-arian sa ibang tao na hindi kasama sa ang parehong grupo ng mga tao na may tinukoy na aplikante at (o ) ng ibang mga tao, sa pagtatalaga ng mga karapatan ng mga paghahabol at (o) mga obligasyon ng tinukoy na aplikante at (o) ibang mga tao sa ibang tao na hindi kasama sa parehong pangkat ng mga tao na may ipinahiwatig na aplikante at (o) iba pang mga tao;

4) mga kinakailangan para sa komposisyon ng pangkat ng mga tao, na kinabibilangan ng aplikante, pati na rin ang iba pang mga taong nakikilahok sa pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, ang pagsasama ng isa o higit pang mga komersyal na organisasyon na may isang komersyal na organisasyon, ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon.

6. Pagkatapos matupad ang mga kundisyon na tinukoy sa sugnay 3 ng bahagi 2 ng artikulong ito, dapat isumite ng aplikante sa katawan ng antimonopolyo ang mga dokumentong nagpapatunay sa kanilang katuparan. Sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng mga tinukoy na dokumento sa kaso ng kumpirmasyon sa kanilang batayan ng katuparan sa itakda ang oras Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang katawan ng antimonopoly ay gumagawa ng isang desisyon upang masiyahan ang aplikasyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa pagsasama ng mga komersyal na organisasyon, ang kaugnayan ng isa o ilang mga komersyal na organisasyon sa isang komersyal na organisasyon, ang paglikha ng isang komersyal na organisasyon, kung hindi man - isang desisyon na tumanggi upang masiyahan ang aplikasyon.

7. Ang desisyon sa kasiyahan ng aplikasyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa pagpapatupad ng isang transaksyon, iba pang aksyon at sabay-sabay na pagpapalabas ng isang order, na itinakda ng sugnay 4 ng bahagi 2 ng artikulong ito, ay dapat kunin ng antimonopoly body kung ang mga transaksyon , ang iba pang mga aksyon na idineklara sa application na ito ay hahantong sa paghihigpit ng kumpetisyon.

8. Ang desisyon ng antimonopoly body na magbigay ng pahintulot sa pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon ay dapat wakasan kung ang mga naturang transaksyon, iba pang mga aksyon ay hindi natupad sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pag-aampon ng nasabing desisyon.

9. Ang mga taong, sa ilalim ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito, ay kinakailangang ipaalam sa awtoridad ng antimonopolyo ng pagpapatupad ng mga transaksyon, iba pang mga aksyon na napapailalim sa kontrol ng estado, bago ang pagpapatupad ng mga naturang transaksyon, iba pang mga aksyon, ay may karapatang magsumite, sa halip na abiso, isang petisyon para sa pagbibigay ng pahintulot sa kanilang pagpapatupad sa katawan ng antimonopoly, na obligadong isaalang-alang ang aplikasyong ito sa paraang inireseta ng artikulong ito.

10. Kung ang mga transaksyong itinatadhana ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito, o iba pang mga aksyon ay humantong o maaaring humantong sa isang paghihigpit ng kumpetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng nangingibabaw na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entity, ang aplikante na nagsumite ng nauugnay na abiso sa katawan ng antimonopoly, o isang pangkat ng mga tao, na kinabibilangan ng aplikante, ay obligadong magsagawa ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kumpetisyon, ayon sa pagkakasunud-sunod ng katawan ng antimonopoly, na inisyu alinsunod sa sugnay 2 ng bahagi 1 ng Artikulo 23 ng Pederal na Batas na ito.

Artikulo 34

1. Ang isang komersyal na organisasyon na itinatag nang hindi kumukuha ng paunang pahintulot ng antimonopoly na awtoridad, kabilang ang bilang resulta ng isang pagsasanib o pagkuha ng mga komersyal na organisasyon, sa mga kaso na tinukoy sa Artikulo 27 ng Pederal na Batas na ito, ay dapat likidahin o muling ayusin sa anyo ng paghihiwalay o paghahati sa isang hudisyal na paglilitis sa demanda ng awtoridad na antimonopolyo kung ang paglikha nito ay humantong o maaaring humantong sa isang paghihigpit sa kompetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng isang nangingibabaw na posisyon.

2. Ang mga transaksyong tinutukoy sa Artikulo 28 at 29 ng Pederal na Batas na ito at isinagawa nang hindi nakakuha ng paunang pahintulot ng awtoridad ng antimonopolyo ay dapat ideklarang hindi wasto sa korte sa demanda ng awtoridad ng antimonopolyo, kung ang mga naturang transaksyon ay humantong o maaaring humantong sa ang paghihigpit ng kumpetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng pangingibabaw.

3. Isang komersyal na organisasyon na obligadong ipaalam sa antimonopoly body ang pagpapatupad ng mga aksyon na tinukoy sa mga talata 1-4 ng Bahagi 1 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito, at kung saan ay lumabag sa pamamaraan para sa pag-abiso sa antimonopoly body ng pagpapatupad ng naturang mga aksyon, ay dapat likidahin o muling ayusin sa anyo ng spin-off o dibisyon sa korte sa demanda ng antimonopoly body, kung ang mga naturang aksyon ay humantong o maaaring humantong sa paghihigpit ng kompetisyon, kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas. ng isang nangingibabaw na posisyon.

4. Ang mga transaksyon at iba pang mga aksyon na tinukoy sa Clause 5 ng Bahagi 1 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas na ito at isinagawa bilang paglabag sa pamamaraan para sa pag-abiso sa awtoridad ng antimonopolyo ay dapat ideklarang hindi wasto sa korte sa kaso ng awtoridad ng antimonopolyo kung ang mga naturang transaksyon o ang iba pang mga aksyon ay humantong o maaaring humantong sa paghihigpit ng kumpetisyon. , kabilang ang bilang resulta ng paglitaw o pagpapalakas ng isang nangingibabaw na posisyon.

5. Ang kabiguang sumunod sa utos ng awtoridad ng antimonopolyo, na inisyu sa paraang itinakda sa Clause 4 ng Bahagi 2 ng Artikulo 33 ng Pederal na Batas na ito, ay ang batayan para sa pagkilala sa mga nauugnay na transaksyon bilang hindi wasto sa korte sa ang demanda ng awtoridad na antimonopolyo.

6. Pagkabigong sumunod sa utos ng antimonopoly body, na inilabas sa paraang itinakda ng Artikulo 33 ng Pederal na Batas na ito, o anumang iba pang paglabag sa mga iniaatas ng Artikulo 27-32 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang mga kahihinatnan na tinukoy sa Artikulo na ito, kasama ang pananagutan sa mga kaso na itinatag ng batas ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo.

Artikulo 35 Kontrol ng estado sa mga kasunduan na naghihigpit sa kompetisyon sa pagitan ng mga entidad sa ekonomiya

1. Ang mga pang-ekonomiyang entidad na nagnanais na maabot ang isang kasunduan na maaaring kilalanin bilang tinatanggap alinsunod sa Pederal na Batas na ito ay may karapatang mag-aplay sa awtoridad ng antimonopolyo na may nakasulat na aplikasyon upang i-verify ang pagsunod ng draft na kasunduan sa mga kinakailangan ng batas laban sa monopolyo .

2. Kasama ng aplikasyon, ang mga pang-ekonomiyang entidad na nagnanais na magkaroon ng kasunduan ay nagsusumite ng mga dokumento at impormasyon sa katawan ng antimonopolyo alinsunod sa listahang inaprubahan ng pederal na katawan ng antimonopoly.

3. Sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng lahat ng mga dokumento at impormasyong kailangan para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang katawan ng antimonopoly ay dapat magpasya sa pagsunod o hindi pagsunod sa draft na kasunduan nang nakasulat sa mga kinakailangan ng batas laban sa monopolyo.

4. Ang mga batayan para sa paggawa ng desisyon sa hindi pagsunod sa draft na kasunduan sa nakasulat na mga kinakailangan ng antimonopoly legislation ay:

1) ang pagkakaroon ng mga kundisyon na ibinigay ng Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 11 ng Pederal na Batas na ito;

2) ang hindi mapagkakatiwalaan ng impormasyong nakapaloob sa mga dokumento, pati na rin ang iba pang impormasyon na ibinigay ng pang-ekonomiyang entity at nauugnay sa desisyon;

3) kabiguang magsumite ng mga dokumento at impormasyong ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito.

5. Kung kinakailangan, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay maaaring palawigin ng antimonopoly body, ngunit hindi hihigit sa dalawampung araw. Ang katawan ng antimonopoly ay nagpapaalam sa aplikante sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa pagpapalawig ng panahon para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa pagpapalawig.

6. Ang desisyon ng antimonopoly body sa pagsunod sa draft na kasunduan sa nakasulat na mga kinakailangan ng antimonopoly legislation ay dapat wakasan kung ang naturang kasunduan ay hindi naabot sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pag-ampon ng nasabing desisyon.

7. Ang katawan ng antimonopoly, kasama ang desisyon sa pagsunod sa draft na kasunduan nang nakasulat sa mga kinakailangan ng batas ng antimonopoly, ay may karapatang mag-isyu ng utos sa mga partido sa kasunduan na naglalayong tiyakin ang kompetisyon.

8. Ang katawan ng antimonopoly ay may karapatang kanselahin ang desisyon sa pagsunod sa draft na kasunduan nang nakasulat sa mga kinakailangan ng batas laban sa monopolyo kung:

1) pagkatapos ng pag-ampon ng desisyon, itinatag na, kapag isinasaalang-alang ang aplikasyon ng isang pang-ekonomiyang entidad na nagnanais na maabot ang isang kasunduan, ibinigay ang maling impormasyon;

2) ang mga pang-ekonomiyang entidad na nagnanais na maabot ang isang kasunduan ay hindi sumunod sa utos ng antimonopoly body, na itinakda ng bahagi 7 ng artikulong ito.

9. Ang mga organisasyong pampinansyal ay obligadong magpadala ng mga abiso sa pederal na antimonopoly body ng lahat ng mga kasunduan na naabot sa anumang anyo sa pagitan nila o sa mga ehekutibong awtoridad, mga lokal na pamahalaan, gayundin sa anumang mga organisasyon sa paraang itinakda ng Pederal na Batas na ito, maliban sa :

1) mga kasunduan sa pagitan ng mga organisasyong pampinansyal na may pinagsama-samang bahagi sa merkado ng kalakal na mas mababa kaysa sa karaniwan, itinatag ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia;

2) mga kasunduan na mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyong pinansyal;

3) mga kasunduan na mga kontrata na pinasok ng isang institusyong pampinansyal sa kurso ng mga ordinaryong aktibidad sa negosyo.

10. Ang anyo ng abiso na tinukoy sa bahagi 9 ng artikulong ito ay dapat itatag ng pederal na antimonopoly body. Ang mga sumusunod na dokumento ay nakalakip sa paunawa:

1) isang kopya ng kasunduan na nakasulat na may mga annexes;

2) impormasyon tungkol sa mga pangunahing uri ng aktibidad ng mga taong naabot ang isang kasunduan at ang kanilang kita mula sa mga pangunahing uri ng aktibidad;

3) pag-uulat sa pananalapi at pang-ekonomiya na isinumite sa Central Bank ng Russian Federation at sa mga pederal na ehekutibong katawan na kumokontrol sa merkado ng mga serbisyo sa pananalapi.

11. Ang pederal na katawan ng antimonopolyo ay hindi karapat-dapat na humiling mula sa mga organisasyong pinansyal ng iba pang mga dokumento at impormasyon, maliban sa mga dokumento at impormasyong tinukoy sa Bahagi 10 ng Artikulo na ito.

12. Ang obligasyong ipaalam sa pederal na katawan ng antimonopolyo ang pagkakamit ng isang kasunduan sa pamamagitan ng pagsulat ay dapat tuparin ng taong nakaabot sa kasunduan sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagkakamit nito.

Kabanata 8

Artikulo 36 Ang ipinag-uutos na pagpapatupad ng mga desisyon at tagubilin ng awtoridad na antimonopolyo

Mga komersyal na organisasyon at non-profit na organisasyon (kanilang mga opisyal), mga pederal na ehekutibong awtoridad (kanilang mga opisyal), mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation (kanilang mga opisyal), mga lokal na katawan ng pamahalaan (kanilang mga opisyal), iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito (kanilang mga opisyal), pati na rin ang mga di-badyet na pondo ng estado (kanilang mga opisyal), mga indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, ay obligadong sumunod sa mga desisyon at tagubilin ng antimonopoly body sa loob ng panahong itinatag ng naturang mga desisyon at tagubilin.

Artikulo 37 Pananagutan para sa Paglabag sa Batas sa Antimonopolyo

1. Para sa paglabag sa batas laban sa monopolyo, mga opisyal ng mga pederal na ehekutibong katawan, mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga lokal na pamahalaan, mga opisyal ng iba pang mga katawan o organisasyong nagsasagawa ng mga tungkulin ng mga katawan na ito, pati na rin ang mga opisyal ng estado na hindi- Ang mga pondo sa badyet, komersyal at non-profit na organisasyon at kanilang mga opisyal na tao, indibidwal, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, ay may pananagutan na ibinigay ng batas ng Russian Federation.

2. Ang pagdadala sa pananagutan sa mga taong tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito ay hindi nakakapag-alis sa kanila mula sa obligasyon na sumunod sa mga desisyon at tagubilin ng antimonopoly body, magsumite ng mga petisyon o abiso sa antimonopoly body para sa pagsasaalang-alang, o magsagawa ng iba pang mga aksyon na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas laban sa monopolyo.

Artikulo 38

1. Sa kaganapan ng sistematikong monopolistikong aktibidad ng isang komersyal na organisasyon na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon, gayundin ng isang non-profit na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na nagdadala nito ng kita, ang korte, sa demanda ng awtoridad ng antimonopolyo (kaugnay ng organisasyon ng kredito sa demanda ng awtoridad ng antimonopoly, sa kasunduan sa Central Bank ng Russian Federation) ay may karapatang gumawa ng desisyon sa sapilitang paghihiwalay ng naturang mga organisasyon o isang desisyon sa paghihiwalay ng isa o higit pang mga organisasyon mula sa kanilang komposisyon. Ang mga organisasyong nilikha bilang resulta ng sapilitang paghihiwalay ay hindi maaaring maging bahagi ng parehong grupo ng mga tao.

2. Ang desisyon ng korte sa sapilitang dibisyon ng isang komersyal na organisasyon o ang paghihiwalay ng isa o ilang komersyal na organisasyon mula sa isang komersyal na organisasyon ay dapat pagtibayin para sa layunin ng pagbuo ng kumpetisyon, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan nang sama-sama:

1) may posibilidad ng paghihiwalay ng mga istrukturang dibisyon ng isang komersyal na organisasyon;

2) walang teknolohikal na tinutukoy na ugnayan sa pagitan ng mga istrukturang dibisyon ng isang komersyal na organisasyon (sa partikular, tatlumpu o mas kaunting porsyento ng kabuuang dami ng mga produkto na ginawa ng isang istrukturang dibisyon, gawaing isinagawa, mga serbisyong ibinigay ay ginagamit ng iba mga istrukturang dibisyon organisasyong ito ng negosyo)

3) may posibilidad ng independiyenteng aktibidad sa nauugnay na merkado ng kalakal para sa mga ligal na nilalang na nilikha bilang isang resulta ng muling pag-aayos.

3. Isang desisyon ng korte sa sapilitang dibisyon ng isang komersyal na organisasyon o sa paghihiwalay ng isa o higit pang komersyal na organisasyon mula sa isang komersyal na organisasyon, gayundin sa naturang dibisyon o paghihiwalay na may kaugnayan sa isang non-profit na organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na nagdadala kita dito, ay napapailalim sa pagpapatupad ng may-ari o isang katawan na pinahintulutan niya, na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan na ibinigay ng nasabing desisyon, at sa loob ng panahon na tinutukoy ng nasabing desisyon at hindi maaaring mas mababa sa anim na buwan.

Kabanata 9 Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation

Artikulo 39

1. Ang katawan ng antimonopolyo, sa loob ng mga kapangyarihan nito, ay nagpasimula at nagsasaalang-alang ng mga kaso ng paglabag sa batas ng antimonopolyo, ay nagsasagawa ng mga desisyon batay sa mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang at naglalabas ng mga tagubilin.

2. Ang batayan para sa pagsisimula at pagsasaalang-alang ng antimonopoly body ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly law ay:

1) pagtanggap mula sa mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan ng mga materyales na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga palatandaan ng paglabag sa batas ng antimonopolyo (mula dito ay tinutukoy bilang mga materyales);

2) aplikasyon ng isang legal o natural na tao (mula rito ay tinutukoy bilang aplikasyon);

3) pagtuklas ng antimonopoly body ng mga palatandaan ng paglabag sa antimonopoly legislation;

4) isang ulat sa media na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang paglabag sa batas ng antimonopolyo.

3. Ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ay maaaring isaalang-alang ng antimonopoly body sa lugar kung saan ginawa ang paglabag o sa lokasyon o lugar ng paninirahan ng taong may kinalaman sa kung kanino ang aplikasyon o mga materyales ay isinumite.

4. Ang mga patakaran para sa paglipat ng antimonopoly body ng mga aplikasyon, materyales, kaso ng paglabag sa antimonopoly legislation para sa pagsasaalang-alang ng ibang antimonopoly body ay dapat itatag ng federal antimonopoly body.

5. Kung, sa kurso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas, ang antimonopoly body ay nagbubunyag ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang administrative offense, ang antimonopoly body ay nagpasimula ng isang administrative offense case sa paraang itinatag ng batas ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo.

Artikulo 40 Commission for Consideration of Cases on Violation of Antimonopoly Legislation

1. Upang isaalang-alang ang bawat kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo, ang katawan ng antimonopoly ay lumilikha, alinsunod sa pamamaraang itinatadhana ng Pederal na Batas na ito, ng isang komisyon upang isaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopoly (mula rito ay tinutukoy din bilang ang komisyon). Ang Komisyon ay kumikilos sa ngalan ng antimonopoly body. Ang komposisyon ng komisyon at ang tagapangulo nito ay inaprubahan ng antimonopoly body.

2. Ang komisyon ay binubuo ng mga empleyado ng awtoridad na antimonopolyo. Ang tagapangulo ng komisyon ay maaaring ang pinuno ng awtoridad ng antimonopolyo o ang kanyang kinatawan. Ang bilang ng mga miyembro ng komite ay hindi dapat mas mababa sa tatlo. Ang pagpapalit ng isang miyembro ng komisyon ay isinasagawa batay sa isang makatwirang desisyon ng antimonopoly body.

3. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas ng mga institusyon ng kredito sa merkado ng mga serbisyo sa pagbabangko, ang mga kinatawan ng Central Bank ng Russian Federation, na bumubuo sa kalahati ng mga miyembro ng komisyon, ay dapat na permanenteng isama sa komisyon.

4. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas ng mga organisasyong pampinansyal (maliban sa mga organisasyon ng kredito) na may hawak na mga lisensya na inisyu ng pederal na executive body para sa securities market, ang komisyon ay dapat magsama ng mga kinatawan ng nasabing pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, na bumubuo sa kalahati ng mga miyembro ng komisyon.

5. Ang bilang ng mga miyembro (kabilang ang chairman) ng mga komisyon para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng paglabag sa batas laban sa monopolyo, na tinukoy sa bahagi 3 at 4 ng artikulong ito, ay dapat na pantay.

6. Ang komisyon ay may karapatan na isaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo kung hindi bababa sa limampung porsyento ng komisyon ang naroroon sa pulong. kabuuang bilang miyembro ng komisyon, ngunit hindi bababa sa tatlong miyembro ng komisyon.

7. Ang mga isyung lumabas sa kurso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopolyong batas ng komisyon ay dapat lutasin ng mga miyembro ng komisyon sa pamamagitan ng mayoryang boto. Sa kaso ng pagkakapantay-pantay ng mga boto, ang boto ng chairman ng komisyon ay mapagpasyahan. Ang mga miyembro ng komisyon ay walang karapatan na umiwas sa pagboto. Huling boto ang chairman ng komite.

Artikulo 41 Mga kilos na pinagtibay ng komisyon

1. Ang Komisyon ay nagpatibay ng mga kahulugan, desisyon, reseta.

2. Sa pagtatapos ng pagsasaalang-alang ng kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo, ang komisyon ay dapat gumawa ng desisyon sa pagpupulong nito. Ang desisyon ng komisyon ay iginuhit sa anyo ng isang dokumento, na nilagdaan ng chairman ng komisyon at lahat ng mga miyembro ng komisyon na naroroon sa pulong ng komisyon. Ang isang miyembro ng komisyon na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng komisyon ay obligadong lagdaan ang kilos na pinagtibay ng komisyon at estado sa pagsulat ng isang hindi pagkakaunawaan na opinyon, na nakalakip sa kaso. Ang desisyon ng komisyon ay dapat gawin sa isang kopya at ilakip sa file ng kaso.

3. Ang desisyon sa kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ay naglalaman ng:

1) mga konklusyon sa pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagwawakas ng pagsasaalang-alang ng kaso;

2) mga konklusyon tungkol sa pagkakaroon o kawalan ng isang paglabag sa batas ng antimonopoly sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng nasasakdal sa kaso;

3) mga konklusyon sa pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagpapalabas ng isang utos at isang listahan ng mga aksyon na kasama sa utos at napapailalim sa pagpapatupad;

4) mga konklusyon tungkol sa pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa pagkuha ng iba pang mga hakbang ng katawan ng antimonopoly upang maiwasan at (o) maalis ang mga kahihinatnan ng paglabag sa batas ng antimonopoly, tiyakin ang kompetisyon (kabilang ang mga batayan para sa pagsasampa ng kaso sa korte, para sa paglilipat ng mga materyales sa pagpapatupad ng batas, para sa direksyon sa mga katawan ng pamahalaan o lokal na awtoridad ng mga rekomendasyon sa pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kumpetisyon).

4. Batay sa desisyon, ang komisyon ay naglalabas ng isang utos. Nasa form ang order hiwalay na dokumento para sa bawat tao na isasagawa tinutukoy ng desisyon mga aksyon sa loob ng panahon na itinatag ng utos, na nilagdaan ng chairman ng komisyon at mga miyembro ng komisyon na naroroon sa pulong ng komisyon.

5. Sa mga kaso na tinukoy sa kabanatang ito, ang tagapangulo ng komisyon o ang komisyon ay maglalabas ng desisyon. Ang desisyon ay iginuhit sa anyo ng isang hiwalay na dokumento, na nilagdaan ng chairman ng komisyon at mga miyembro ng komisyon, at ipinadala sa mga taong kalahok sa kaso, gayundin sa ibang mga tao sa mga kaso na tinukoy sa kabanatang ito.

6. Ang mga anyo ng mga aksyon na pinagtibay ng komisyon ay inaprobahan ng pederal na antimonopoly body.

Artikulo 42 Mga Taong Nasangkot sa Kaso ng Paglabag sa Antimonopolyo

1. Ang mga taong kalahok sa isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo ay:

1) aplikante - isang tao na nagsumite ng aplikasyon, isang katawan ng estado, isang katawan ng lokal na pamahalaan na nagpadala ng mga materyales;

2) nasasakdal sa kaso - isang tao na may kinalaman sa kung saan ang isang aplikasyon ay isinampa, ang mga materyales ay ipinadala o kung saan ang mga aksyon (hindi pagkilos) ang antimonopoly body ay nakakita ng mga palatandaan ng paglabag sa batas ng antimonopoly. Ang mga taong ito ay kinikilala bilang mga nasasakdal sa isang kaso ng paglabag sa batas ng antimonopolyo mula sa sandaling sinimulan ang kaso;

3) mga interesadong partido - mga taong may karapatan at mga lehitimong interes ay apektado kaugnay ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly law.

2. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo, ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang gamitin ang kanilang mga karapatan at obligasyon nang nakapag-iisa o sa pamamagitan ng isang kinatawan.

3. Kung sa kurso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ang komisyon ay nagtatatag na ang mga palatandaan ng paglabag sa antimonopoly legislation ay nakapaloob sa mga aksyon (inaction) ng isang tao maliban sa nasasakdal sa kaso, ang komisyon kinasasangkutan ng naturang tao bilang nasasakdal sa kaso. Kung ang komisyon ay hindi nagbubunyag ng anumang mga katotohanan na nagpapatotoo sa presensya sa mga aksyon ng isa sa mga nasasakdal sa kaso ng mga palatandaan ng paglabag sa batas ng antimonopolyo, ang komisyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagwawakas ng pakikilahok ng naturang nasasakdal sa pagsasaalang-alang. ng kaso. Ang isang kopya ng desisyon sa pagwawakas ng pakikilahok ng nasasakdal sa kaso sa pagsasaalang-alang ng kaso ay dapat na agad na ipadala sa mga taong kalahok sa kaso.

4. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo, ang komisyon ay may karapatan na isali ang mga eksperto, tagapagsalin, gayundin ang mga taong may impormasyon tungkol sa mga pangyayaring isinasaalang-alang ng komisyon. Ang mga eksperto, tagasalin, gayundin ang mga taong may impormasyon tungkol sa mga pangyayari na isinasaalang-alang ng komisyon, ay hindi mga taong kalahok sa kaso. Sa pakikilahok ng mga eksperto, tagapagsalin, pati na rin ang mga taong may impormasyon tungkol sa mga pangyayari na isinasaalang-alang ng komisyon, sa pagsasaalang-alang ng kaso, ang komisyon ay naglalabas ng isang desisyon at nagpapadala sa kanila ng mga kopya ng naturang desisyon sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapalabas nito.

Artikulo 43 Mga Karapatan ng Mga Taong Kalahok sa Kaso sa Paglabag sa Batas sa Antimonopolyo

Mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopoly, ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang makilala ang mga materyales ng kaso, gumawa ng mga extract mula sa kanila, magpakita ng ebidensya at makilala ang ebidensya, magtanong. sa ibang mga taong kalahok sa kaso, gumawa ng mga petisyon, magbigay ng mga paliwanag sa nakasulat o oral na anyo ng komisyon, ipakita ang kanilang mga argumento sa lahat ng mga isyu na nagmumula sa pagsasaalang-alang ng kaso, kilalanin ang mga petisyon ng ibang mga taong kalahok sa kaso, tumutol sa mga mosyon, mga argumento ng ibang taong kalahok sa kaso.

Artikulo 44 Pagsasaalang-alang sa aplikasyon, materyales at pagsisimula ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo

1. Isinasaalang-alang ng antimonopoly body ang aplikasyon o mga materyales sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng kanilang pagsusumite. Kung walang sapat o walang katibayan na nagpapahintulot sa awtoridad ng antimonopolyo na maghinuha na mayroong o walang mga palatandaan ng paglabag sa batas ng antimonopolyo, ang awtoridad ng antimonopolyo para sa koleksyon at pagsusuri karagdagang ebidensya ay may karapatang palawigin ang termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon o mga materyales, ngunit hindi hihigit sa dalawang buwan. Ang awtoridad ng antimonopolyo ay dapat abisuhan ang aplikante sa pamamagitan ng pagsulat ng pagpapalawig ng termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon o mga materyales.

2. Sa kurso ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon o mga materyales, ang katawan ng antimonopoly ay may karapatang humiling mula sa mga indibidwal o legal na entity, mga katawan ng estado, mga katawan ng lokal na pamahalaan bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa lihim ng estado, lihim ng pagbabangko, lihim ng kalakalan o tungkol sa iba pang mga lihim na dokumento, impormasyon, mga paliwanag na protektado ng legal na paraan sa nakasulat o pasalitang anyo na may kaugnayan sa mga pangyayaring itinakda sa aplikasyon o mga materyales.

3. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon o mga materyales, ang antimonopoly body ay dapat gumawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

1) sa pagsisimula ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation;

2) sa pagtanggi na magsimula ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo dahil sa kawalan ng mga palatandaan ng paglabag nito.

4. Kung ang isang desisyon ay ginawa upang simulan ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly na batas, ang antimonopoly body ay naglalabas ng isang utos upang simulan ang isang kaso at magtatag ng isang komisyon. Ang isang kopya ng naturang kautusan ay dapat ipadala sa aplikante at sa nasasakdal sa kaso sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapalabas nito.

5. Ang desisyon na tumanggi na simulan ang isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ay dapat ipadala ng antimonopoly body sa aplikante sa loob ng panahong itinatag ng bahagi 1 ng artikulong ito, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa paggawa ng naturang desisyon.

6. Ang tagapangulo ng komisyon, sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa labinlimang araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng isang utos upang simulan ang isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo at lumikha ng isang komisyon, ay naglalabas ng isang desisyon sa paghirang ng kaso para sa pagsasaalang-alang at magpadala ng mga kopya ng desisyon sa mga taong kalahok sa kaso.

Artikulo 45 Pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly law

1. Ang isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo ay dapat isaalang-alang ng komisyon sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng isang desisyon na humirang sa kaso para sa pagsasaalang-alang. Sa mga kaso na may kaugnayan sa pangangailangan para sa karagdagang impormasyon na makukuha ng antimonopoly body, gayundin sa mga kaso na itinatag ng kabanatang ito, ang tinukoy na panahon para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay maaaring pahabain ng komisyon, ngunit hindi hihigit sa anim na buwan. Ang komisyon ay naglalabas ng desisyon sa pagpapalawig ng termino para sa pagsasaalang-alang sa kaso at nagpapadala ng mga kopya ng desisyong ito sa mga taong kalahok sa kaso.

2. Ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo ay isinasagawa sa isang pulong ng komisyon. Ang mga taong kalahok sa kaso ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang nito. Kung ang mga taong kalahok sa kaso at nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso ay hindi humarap sa pulong ng komisyon, ang komisyon ay may karapatang isaalang-alang ang kaso sa kanilang kawalan. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang isang protocol ay pinananatili, na nilagdaan ng chairman ng komisyon. Ang Komisyon ay may karapatang gumawa ng isang shorthand o audio recording ng pagpupulong nito, at ang isang tala ay dapat gawin sa protocol sa paggamit teknikal na paraan mga talaan ng pulong ng komite.

3. Tagapangulo ng komisyon:

1) nagbubukas ng isang pulong ng komisyon;

2) ipahayag ang komposisyon ng komisyon;

3) nag-aanunsyo kung aling kaso ang sasailalim sa pagsasaalang-alang, sinusuri ang pagdalo ng mga taong kalahok sa kaso sa pulong ng komisyon, sinusuri ang kanilang mga kapangyarihan, itinatag kung ang mga taong hindi dumating sa pulong ay nararapat na naabisuhan, at kung mayroong impormasyon tungkol sa mga dahilan ng kanilang kawalan;

4) nililinaw ang isyu ng posibilidad ng paghatol sa kaso;

5) ipaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan, matukoy ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na isasagawa kapag isinasaalang-alang ang kaso;

6) pamahalaan ang sesyon ng komisyon, magbigay ng mga kondisyon para sa isang komprehensibo at kumpletong pag-aaral ng ebidensya at mga pangyayari ng kaso, tiyakin ang pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon at petisyon ng mga taong kalahok sa kaso;

7) gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang wastong kaayusan sa pulong ng komisyon.

4. Sa isang pulong ng komisyon:

1) dinidinig ang mga taong kalahok sa kaso;

2) ang mga petisyon ay dinidinig at tinalakay, ang mga desisyon ay ginawa sa kanila, na dapat ipakita sa mga minuto ng pulong;

3) sinusuri ang ebidensya;

4) dinidinig ang mga opinyon at paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso tungkol sa ebidensyang ipinakita ng mga taong kalahok sa kaso;

5) pakinggan at talakayin ang mga opinyon ng mga eksperto na kasangkot sa pagbibigay ng mga opinyon;

6) dinidinig ang mga taong may impormasyon tungkol sa mga kalagayan ng kasong isinasaalang-alang;

7) sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso, o sa inisyatiba ng komisyon, ang mga tanong ay tinalakay sa mga batayan at ang pangangailangan na ipahayag ang pahinga sa pulong, sa pagpapaliban, sa pagsususpinde ng pagsasaalang-alang ng kaso.

5. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo, ang komisyon ay may karapatang humiling mula sa mga taong kalahok sa kaso ng mga dokumento, impormasyon at mga paliwanag nang nakasulat o pasalita sa mga isyu na nagmumula sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso, upang isali ang ibang tao sa kaso.

6. Matapos suriin ang ebidensya sa kaso ng paglabag sa batas ng antimonopoly, paglalahad ng mga posisyon ng mga taong kalahok sa kaso, mga opinyon ng eksperto, pagsasagawa ng survey ng mga taong may impormasyon tungkol sa mga pangyayari na isinasaalang-alang ng komisyon, ang chairman ng inanunsyo ng komisyon ang pagkumpleto ng pagsasaalang-alang ng kaso at hinihiling ang mga taong kalahok sa kaso, at iba pang mga tao na umalis para gumawa ng desisyon ang komisyon.

Artikulo 46 Break sa pulong ng komisyon

1. Ang komisyon, sa kahilingan ng isang taong kalahok sa isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo, gayundin sa sariling inisyatiba ay may karapatang magpahayag ng pahinga sa pagpupulong ng komisyon para sa isang panahon na hindi hihigit sa pitong araw.

2. Ang pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng paggawa ng isang kaso sa paglabag sa batas na antimonopolyo pagkatapos ng pahinga sa sesyon nito ay nagpapatuloy mula sa sandaling ito ay naantala. Muling pagsasaalang-alang Ang ebidensya na napagmasdan bago ang break sa pulong ng komisyon ay hindi ginawa.

Artikulo 47 Pagpapaliban at pagsususpinde ng pagsasaalang-alang ng kaso sa paglabag sa antimonopoly law

1. Ang Komisyon ay may karapatang ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo:

1) sa kahilingan ng isang taong kalahok sa kaso, dahil sa imposibilidad ng pagkakaroon ng taong ito o ng kanyang kinatawan sa isang pulong ng komisyon sa mabuting rason, kinumpirma ng mga nauugnay na dokumento;

2) kaugnay ng pangangailangang makakuha ng karagdagang ebidensya;

3) upang makilahok sa paglahok sa kaso ang mga taong nag-aambag sa pagsasaalang-alang ng kaso, iba pang mga tao na ang pakikilahok sa kaso, sa opinyon ng komisyon, ay kinakailangan;

4) kung sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng nasasakdal sa kaso ay may mga palatandaan ng isang paglabag sa antimonopoly na batas maliban sa paglabag sa batayan kung saan ang kaso ay sinimulan;

5) sa ibang mga kaso na itinakda ng Kabanatang ito.

2. Kapag ang isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo ay ipinagpaliban, ang kurso ng pagsasaalang-alang nito ay hindi dapat magambala. Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa isang bagong pagpupulong ng komisyon ay ipinagpatuloy mula sa sandaling ito ay ipinagpaliban.

3. Maaaring suspindihin ng Komisyon ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo sa kaganapan at sa loob ng isang panahon:

1) pagsasaalang-alang ng katawan ng antimonopolyo, hukuman, mga katawan paunang pagsisiyasat isa pang kaso ng kahalagahan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo;

2) pagsasagawa ng pagsusuri.

4. Ang kurso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ay naaantala kapag ang pagsasaalang-alang ng kaso ay nasuspinde at nagpapatuloy mula sa sandaling ang pagsasaalang-alang ng kaso ay ipinagpatuloy. Ang pagsasaalang-alang ng kaso ay nagpapatuloy mula sa sandaling ito ay nasuspinde.

5. Sa pagpapaliban, sa pagsususpinde, sa pagpapatuloy ng pagsasaalang-alang ng kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo, gayundin sa paghirang ng isang dalubhasang pagsusuri, ang komisyon ay maglalabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito ay ipapadala sa mga taong kalahok sa kaso sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng paglabas nito. Ang isang kopya ng desisyon sa paghirang ng pagsusuri ay dapat ding ipadala sa eksperto sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng naturang desisyon.

Artikulo 48 Pagwawakas ng pagsasaalang-alang ng kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo

1. Tinatapos ng Komisyon ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo sa mga sumusunod na kaso:

1) boluntaryong pag-aalis ng isang paglabag sa batas ng antimonopolyo at ang mga kahihinatnan nito ng isang tao na nakagawa ng naturang paglabag;

2) kawalan ng paglabag sa antimonopoly na batas sa mga aksyon (hindi pagkilos) na isinasaalang-alang ng komisyon;

3) pagpuksa ng isang ligal na nilalang - ang tanging nasasakdal sa kaso;

4) pagkamatay ng isang indibidwal - ang tanging nasasakdal sa kaso;

5) ang pagkakaroon ng isang hudisyal na aksyon na pumasok sa ligal na puwersa, na naglalaman ng mga konklusyon sa pagkakaroon o kawalan ng isang paglabag sa batas ng antimonopoly sa mga aksyon (hindi pagkilos) na isinasaalang-alang ng komisyon.

2. Ang desisyon na wakasan ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo ay ginawa ng komisyon alinsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 41 ng Pederal na Batas na ito.

Artikulo 49 Pag-ampon ng desisyon ng komisyon sa kaso ng paglabag sa batas ng antimonopolyo

1. Kapag gumagawa ng desisyon sa isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo, ang komisyon ay:

1) suriin ang ebidensya at argumento na ipinakita ng mga taong kalahok sa kaso;

2) sinusuri ang mga konklusyon at paliwanag ng mga eksperto, pati na rin ang mga taong may impormasyon tungkol sa mga pangyayari na isinasaalang-alang ng komisyon;

3) matukoy ang mga pamantayan ng antimonopoly at iba pang batas ng Russian Federation, na nilabag bilang resulta ng pagpapatupad ng mga aksyon (hindi pagkilos) na isinasaalang-alang ng komisyon;

4) nagtatatag ng mga karapatan at obligasyon ng mga taong kalahok sa kaso;

5) lutasin ang isyu ng pag-isyu ng mga utos at nilalaman nito, pati na rin ang pangangailangang magsagawa ng iba pang mga aksyon na naglalayong alisin at (o) pigilan ang mga paglabag sa batas ng antimonopolyo, kabilang ang isyu ng pagpapadala ng mga materyales sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pag-aaplay sa korte, pagpapadala ng mga panukala at rekomendasyon sa mga katawan ng estado o mga lokal na katawan ng self-government.

2. Ang desisyon sa kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo, na pinagtibay ng komisyon, ay napapailalim sa anunsyo pagkatapos makumpleto ang pagsasaalang-alang ng kaso. Sa kasong ito, tanging ang gumaganang bahagi nito ang maaaring ipahayag. Ang desisyon ay dapat gawin nang buo sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa sampung araw ng trabaho mula sa petsa ng pag-anunsyo ng nagpapatakbo na bahagi ng desisyon. Ang mga kopya ng naturang desisyon ay dapat agad na ipadala o ibigay sa mga taong kalahok sa kaso.

Artikulo 50 Kautusan sa kaso ng paglabag sa antimonopoly law

1. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation, sa batayan ng isang desisyon sa kaso, ang komisyon ay nag-isyu ng utos sa nasasakdal sa kaso.

2. Ang isang injunction sa isang kaso sa paglabag sa antimonopoly legislation ay ginawa kasabay ng desisyon. Ang isang kopya ng utos ay agad na ipinadala o ipinasa sa taong inutusang gawin ang mga aksyon na tinutukoy ng desisyon.

Artikulo 51 Mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa utos na ilipat sa pederal na kita ng badyet na natanggap mula sa monopolistikong aktibidad o hindi patas na kompetisyon

1. Ang isang kautusan sa isang kaso sa paglabag sa batas laban sa monopolyo ay sasailalim sa pagpapatupad sa loob ng panahong itinatag nito. Ang awtoridad ng antimonopolyo ay nagsasagawa ng kontrol sa pagpapatupad ng mga inilabas na kautusan.

2. Ang kabiguan sa napapanahong pagsunod sa utos sa kaso ng paglabag sa batas ng antimonopolyo ay nangangailangan ng administratibong pananagutan.

3. Ang isang tao na ang mga aksyon (hindi pagkilos) alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Pederal na Batas na ito ay kinikilala bilang monopolistikong aktibidad o hindi patas na kumpetisyon at hindi katanggap-tanggap alinsunod sa antimonopoly na batas, sa pamamagitan ng utos ng antimonopoly authority, ay obligadong ilipat sa pederal na badyet ang kita na natanggap mula sa mga naturang aksyon (hindi pagkilos). Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa tagubiling ito, ang kita na natanggap mula sa monopolistikong aktibidad o hindi patas na kumpetisyon ay sasailalim sa pagbawi sa pederal na badyet sa demanda ng awtoridad ng antimonopolyo.

4. Ang hindi pagpapatupad ng isang utos sa loob ng takdang panahon sa isang kaso sa paglabag sa batas ng antimonopolyo ay nauunawaan bilang ang katuparan ng isang kautusan na bahagyang sa loob ng yugto ng panahon na tinukoy ng kautusang ito o pag-iwas sa pagpapatupad nito.

Artikulo 52 Ang pamamaraan para sa pag-apela sa mga desisyon at tagubilin ng awtoridad na antimonopolyo

Ang desisyon o utos ng antimonopoly body ay maaaring iapela sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng desisyon o paglabas ng utos. Kung ang isang aplikasyon ay isinampa sa korte o arbitration court, ang pagpapatupad ng utos ng antimonopoly body ay sinuspinde hanggang sa ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa.

Kabanata 10 Huling probisyon

at pagpasok sa bisa nitong Pederal na Batas

Artikulo 53 Huling probisyon

1. Mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng Pederal na Batas na ito, upang kilalanin bilang hindi wasto:

1) mga artikulo 1-2, mga talata dalawa - dalawampu't limang bahagi ng isa at dalawang bahagi ng artikulo 4, mga seksyon II-VII ng Batas ng RSFSR noong Marso 22, 1991 N 948-I "Sa kompetisyon at paghihigpit ng monopolistikong aktibidad sa mga pamilihan ng kalakal" (Bulletin ng Kongreso ng mga kinatawan ng Tao ng RSFSR at ang Kataas-taasang Konseho ng RSFSR, 1991, N 16, aytem 499);

2) Artikulo 14 ng Batas ng Russian Federation noong Hunyo 24, 1992 N 3119-I "Sa pagpapakilala ng mga susog at pagdaragdag sa Civil Code RSFSR, Sibil code ng pamamaraan RSFSR, Mga Regulasyon ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR, mga batas ng RSFSR "Sa Jewish Autonomous Region", "Sa Halalan ng People's Deputies ng RSFSR", "Sa Karagdagang Kapangyarihan ng Lokal na Konseho ng People's Deputies sa Kondisyon ng Transisyon sa Relasyon sa Pamilihan", "Sa Ekonomiya ng Magsasaka (Bukid)", " Sa Reporma sa Lupa", "Sa Mga Bangko at Mga Aktibidad sa Pagbabangko sa RSFSR", "Sa Bangko Sentral ng RSFSR (Bank ng Russia)", "Sa Ari-arian sa ang RSFSR", "On Enterprises and Entrepreneurial Activities", "On the State Tax Service of the RSFSR", "Sa kumpetisyon at limitasyon ng monopolistikong aktibidad sa mga pamilihan ng kalakal", "Sa priyoridad na probisyon ng agro-industrial complex na may materyal at teknikal na mapagkukunan", "Naka-on lokal na pamahalaan sa RSFSR", "Sa Pribatisasyon ng Estado at Munisipal na Negosyo sa RSFSR", "Sa Mga Batayan ng Istruktura ng Badyet at Proseso ng Badyet sa RSFSR", "Sa tungkulin ng estado"; mga batas ng Russian Federation "Sa rehiyonal, rehiyonal na Konseho ng mga Kinatawan ng Tao at ang panrehiyon, panrehiyong administrasyon", "Sa mga palitan ng kalakal at palitan ng kalakalan" (Bulletin ng Kongreso ng mga Kinatawan ng Tao ng Russian Federation at ang Kataas-taasang Konseho ng ang Russian Federation, 1992, N 34, item 1966);

3) mga talata 1-4, mga talata apat - ikadalawampu ng talata 5, mga talata 6-26, 30-34 ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Mayo 25, 1995 N 83-FZ "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Batas ng RSFSR " mga aktibidad sa mga pamilihan ng kalakal" (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1995, N 22, aytem 1977);

4) talata 1, mga talata dalawa - pito, siyam - labintatlo ng talata 2 at talata 3 ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Mayo 6, 1998 N 70-FZ "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Batas ng RSFSR" Sa Kumpetisyon at Paghihigpit ng mga Monopolistikong Aktibidad sa Mga Merkado ng Kalakal "(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, N 19, art. 2066);

5) Pederal na Batas No. 117-FZ ng Hunyo 23, 1999 "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon sa Financial Services Market" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1999, No. 26, Art. 3174);

6) Pederal na Batas Blg. 3-FZ ng Enero 2, 2000 "Sa Pagpapakilala ng mga Susog at Addenda sa Artikulo 18 ng Batas ng RSFSR "Sa Kumpetisyon at Paghihigpit ng Mga Aktibidad sa Monopolyo sa Mga Merkado ng Kalakal" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federa0tsii, No20 2, Art. 124);

7) mga talata dalawa - lima, tatlumpu't walo - apatnapu't dalawa ng Artikulo 3 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2001 N 196-FZ "Sa Pagpasok sa Puwersa ng Kodigo ng Russian Federation sa Administrative Offenses" (Nakolektang Batas ng Russian Federation, 2002, N1, Art. 2 );

8) Clause 2 ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas Blg. 31-FZ ng Marso 21, 2002 "Sa Pagdadala ng Mga Batas sa Pambatasan na Naaayon sa Pederal na Batas "Sa pagpaparehistro ng estado mga legal na entity" (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, N 12, item 1093);

9) mga talata 1-4, mga talata dalawa - ang ikalabing-walo ng talata 5, mga talata 6-33 ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas ng Oktubre 9, 2002 N 122-FZ "Sa Mga Pagbabago at Mga Pagdaragdag sa Batas ng RSFSR" Sa Kumpetisyon at Paghihigpit sa mga Monopolistikong Aktibidad sa Mga Merkado ng Kalakal "(Collected Legislation of the Russian Federation, 2002, N 41, Art. 3969);

10) Pederal na Batas Blg. 13-FZ ng Marso 7, 2005 "Sa Mga Pagbabago sa Mga Artikulo 17 at 18 ng Batas ng RSFSR "Sa Kumpetisyon at Paghihigpit ng Mga Aktibidad ng Monopolyo sa Mga Merkado ng Kalakal" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federa0tsii, No.20 10, Art. 761);

11) mga artikulo 2 at 21 ng Pederal na Batas ng Pebrero 2, 2006 N 19-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation at Pagkilala bilang Di-wasto magkahiwalay na probisyon mga pambatasan na gawa ng Russian Federation na may kaugnayan sa pag-ampon ng Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2006, No. 6, Art. 636).

2. Mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas na ito at hanggang sa pagdadala sa pagsang-ayon sa Pederal na Batas na ito ng iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Russian Federation na kumokontrol sa mga relasyon na may kaugnayan sa proteksyon ng kumpetisyon sa Russian Federation, ang pag-iwas at pagsugpo sa mga monopolistikong aktibidad at hindi patas na kumpetisyon, ang mga batas na ito at iba pang mga normatibong legal na aksyon ay dapat ilapat sa lawak na hindi sumasalungat sa Pederal na Batas na ito.

Artikulo 54 Pagpasok sa bisa ng Pederal na Batas na ito

Ang Pederal na Batas na ito ay magkakabisa siyamnapung araw pagkatapos ng petsa ng opisyal na publikasyon nito.

Ang Pangulo

Pederasyon ng Russia

Sa kasalukuyan, ang konsepto ng kompetisyon ay naging laganap. Ang kahulugan ay nagpapahiwatig ng tunggalian ng mga paksa ng mga relasyon sa ekonomiya, na ipinahayag sa isang tiyak na uri ng mga aksyon na hindi kasama ang posibilidad ng bawat isa sa kanila na unilateral na nakakaimpluwensya sa pangkalahatang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakal. Sa Russian Federation, ang kumpetisyon ng mga pang-ekonomiyang entidad ay kinokontrol ng mga batas na pambatasan. Ang ipinakita na artikulo ay makakatulong upang isaalang-alang ang mga pangunahing probisyon at kamakailang mga pagbabago sa FZ-135.

Ang pederal na batas na "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" sa Russian Federation ay binuo at ipinatupad noong Hulyo 26, 2006. Mga layunin batas na batas itaguyod ang pagkakaloob ng iisang espasyong pang-ekonomiya para sa malayang paggalaw ng mga kalakal at ang malayang paggamit ng aktibidad sa ekonomiya. Tinitiyak ang proteksyon ng kumpetisyon at ang paglikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa produktibong paggana ng merkado para sa mga kalakal at serbisyo.

Ang paksa ng regulasyon ng FZ-135 ay ang mga relasyon sa ekonomiya ng mga entidad sa merkado, pati na rin ang mga hindi patas na aktibidad ng monopolyo ng mga indibidwal na elemento ng merkado. Ang saklaw ng aplikasyon ng batas na "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay umaabot sa Russian at mga dayuhang organisasyon at mga kumpanya, mga institusyon ng pederal na pamahalaan, mga indibidwal na negosyante at mga non-budgetary na institusyon (ang Bangko Sentral ng Russian Federation). Kasama sa istruktura ng batas na pambatasan ang 10 kabanata at 54 na artikulo.

Dahil sa mga kamakailang pagbabago, ang ilang mga probisyon ng pederal na batas ay sumailalim sa mga pagsasaayos. Ang petsa ng pag-aampon ng mga huling pagbabago ay Enero 10, 2016.

Mga kamakailang pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"

Ang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagpapakita ng mga patakaran at prinsipyo para sa pagsasagawa ng mga relasyon sa ekonomiya sa Russia. Para sa 2017, ang nilalaman ng FZ-135 ay binago sa ilan mga probisyon ng pambatasan. Upang isaalang-alang ang pinakabagong mga pagbabago sa batas ng antitrust, tingnan natin ang nilalaman ng ilang artikulo.

Artikulo 4

Sa artikulong ito, ibinubunyag nila mga konseptong pambatasan itinatag ng pederal na batas.

Ang mga pangunahing kahulugan ng Pederal na Batas-135 "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay:

• produkto;
• pinansyal na serbisyo;
• Mapagpapalit na mga kalakal;
• merkado ng kalakal;
• entidad ng negosyo;
• Kumpetisyon;
• Hindi patas na kumpetisyon;
• aktibidad ng monopolyo;
• Awtoridad laban sa monopolyo;
• Competitive na presyo;
• Kasunduan;
• Konsyumer.

Para sa 2017 Art. Ang No. 4 ay hindi nabago.

Artikulo 10

Ang Antimonopoly Federal Law-135 ay nagpapataw ng pagbabawal sa mga sumusunod na aksyon:

• Pagtatatag ng isang monopolyo na mataas o pinababang halaga ng mga produkto;
• Isang pagbabawal sa pag-alis ng mga kalakal mula sa sirkulasyon batay sa isang napalaki na presyo ng produkto;
• Pagpipilit sa isang kalaban na pumirma ng isang kasunduan sa hindi kanais-nais na mga tuntunin para sa kanya;
• Hindi makatarungang pagbabawas o pagwawakas ng produksyon ng isang produktong kapaki-pakinabang sa ekonomiya;
• Pagbubuo ng mga kundisyong may diskriminasyon na nagsasangkot ng hindi patas na kompetisyon;
• Paglikha ng mga hadlang sa pagpapalabas o pagpasok sa merkado ng mga produkto ng isang kakumpitensya.

Ang mga pangunahing probisyon ng artikulong FZ-135 numero 10 ay hindi nagbago.

Artikulo 14

Ang Artikulo 14 ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay naging hindi wasto, ngunit ang mga bahagi legal na pamantayan patuloy na gumana sa pinakabagong edisyon batas.

• Pagbabawal sa hindi patas na kompetisyon sa pamamagitan ng discrediting;
• Ipinagbabawal na linlangin ang mamimili at mga kontratista;
• Ang kumpetisyon ay itinuturing na hindi patas kung ang isang maling paghahambing ay naganap;
• Ipinagbabawal ng batas na gamitin ang mga resulta ng intelektwal na pag-aari;
• Paghihigpit sa hindi patas na kompetisyon sa pamamagitan ng kalituhan;
• Walang komersyal o legal na protektadong sikreto ang maaaring gamitin o ibunyag.

Ang mga sumusunod na artikulo ay hindi binago:

Artikulo 17

Ang artikulo ay nagpapakita ng mga pangunahing kinakailangan sa antimonopoly para sa pag-bid, paghiling ng mga panipi para sa halaga ng mga kalakal. Sa pinakabagong bersyon ng FZ-135, talata 4 ng Art. 17 nakaantig na pagbabago. Ang nilalaman ng talata ay dinagdagan ng impormasyon tungkol sa paglabag sa mga patakarang ipinahiwatig sa artikulo. Batay sa bagong impormasyon, ang institusyong antimonopoly ay may karapatang magsampa ng kaso sa korte kung matuklasan nito ang mga paglabag na may kaugnayan sa bidding, mga kahilingan para sa mga sipi at mga transaksyon.

Artikulo 15

Ang Artikulo 15 ng Pederal na Batas-135 ay nagbubunyag ng mga probisyon na nauugnay sa mga aksyon o hindi pagkilos ng pederal, munisipyo at lokal na awtoridad awtoridad at iba pang mga katawan at organisasyong kasangkot sa pagbibigay ng mga serbisyo.

Ang mga pangunahing probisyon ng artikulo 135 ng pederal na batas antimonopolyo:

• Hindi pinapayagan na magpataw ng pagbabawal sa mga entidad ng ekonomiya sa anumang lugar ng ekonomiya;
• Ipinagbabawal na pigilan ang mga pang-ekonomiyang entidad na magsagawa ng mga aktibidad sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga kinakailangan na hindi ibinigay ng mga ligal na aksyon ng Russian Federation;
• Ang paglikha ng mga kundisyong may diskriminasyon ay hindi pinapayagan;
• Pagbabawal na higpitan ang mga mamimili sa pagpili ng mga ahente sa ekonomiya;
• Ang pag-access ng paksa ng mga relasyon sa ekonomiya sa kinakailangang impormasyon ay hindi maaaring limitado.

Sa pinakabagong bersyon ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", ang Artikulo 15 ay hindi nasusugan.

Artikulo 18

Ang artikulo ng antimonopoly legislative act ay nagpapakita ng mga prinsipyo ng pagtatapos ng mga kasunduan sa mga organisasyong pinansyal.

• Pederal, munisipyo, lokal mga ehekutibong katawan at ang mga di-badyet na pondo ng Russian Federation ay kinakailangan upang tapusin ang isang kasunduan sa isang institusyong pampinansyal na napapailalim sa isang bukas na tender at auction;
• Ang awtorisadong katawan ay may karapatang magpakilala ng mga kinakailangan tungkol sa pagtatasa ng katatagan ng pananalapi ng organisasyon;
• Ang mga pagbabago o pagkansela ng kasunduan ay isinasagawa batay sa Pederal na Batas 44;
• Ang tagal ng mga kasunduan sa serbisyo sa pananalapi ay 5 taon;
• Paglabag sa mga probisyon ng Art. 18 ng Pederal na Batas sa Proteksyon ng Kumpetisyon ay nagbibigay ng legal na batayan para sa pagdeklara ng mga komersyal na transaksyon na hindi wasto ng korte.

Ang artikulong ito ay hindi binago sa pinakabagong edisyon.

Artikulo 25

Naapektuhan ng mga pagbabago ang ikalimang talata ng artikulo, na dinagdagan ng isang bagong probisyon. Ang nilalaman ng probisyon ay nagsasaad na kung mayroon legal na batayan, maaaring isagawa hindi nakaiskedyul na inspeksyon may kaugnayan sa isang maliit na entidad ng negosyo pagkatapos lamang ng konsultasyon sa opisina ng tagausig at sa pagkakaroon ng isang kautusan Attorney General RF.

I-download

Ang hindi patas na kompetisyon ay karaniwan sa ugnayang pang-ekonomiya RF. Isang pederal na batas ang binuo upang kontrolin at kontrolin ang mga aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya.

Ang mga pambatasan ng Russian Federation ay regular na sumasailalim sa mga pagbabago. Para sa up-to-date na impormasyon, maaari mong FZ-135 "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" na may mga pagbabago at pinakabagong mga pagbabago.

Pagbabago

Kung kailangan mong makakuha ng karagdagang kumpleto at tiyak na impormasyon tungkol sa patakarang antimonopolyo ng Russian Federation, dapat mong basahin ang mga komento sa batas. Para dito kaya mo