Ст 150 склад злочину. Кримінально-правова характеристика залучення неповнолітніх до скоєння злочинів

Ст. 150 КК РФ розповідає про відплату закону дорослій людині за залучення неповнолітнього в скоєння злочину. Це діяння громадян, які вважаються зрілими, найпоширеніше правопорушення щодо дітей підлітків. Старші люди мають психоемоційний вплив на ще не зміцнілого з морального боку молодої людини. Тінейджери в такому віці найчастіше потрапляють під сторонній вплив. Статистикою показано, кожне правопорушення вчиняється малолітнім або за його участю. Але навіть якщо дитина здійснила протизаконну дію, покарання спіткає і зрілої людини.

Залучення підлітків, злочинне угрупованняабо підбурюючим до беззаконних діянь, загрожує залучення до кримінальної відповіді чи іншим передбаченим покаранням.

Нова редакціяюридичного кодексу показує, що втягування старшим людиною малоліток скоєння криміналу, каране діяння. Про що передбачається у статті 150 Кримінального кодексу РФ.

Зазвичай громадянами, які досягли 18 років, щоб залучити до соціально-небезпечних дій малолітніх, використовується:

Обман.
Залякування, шантаж.
Інший варіант дії.

За це передбачається покарання, що громадян позбавляють волі на 5 років.

Втручання в кримінал малолітніх дітей батьками, педагогами або людьми, які їх законно виховують, також підлягають кримінальному переслідуванню.

Призначається:

взяття під варту на 6 років;
обмеження у вільному пересуванні на 6 років із позбавленням прав займати певну професію;
позбавлення прав на зайняття конкретною діяльністю на строк не більше 3 років.

У деяких ситуаціях застосовується лише взяття під варту без обмежень.

Втягування підлітків з допомогою насильницького впливу чи небезпеки її використання, як зазначено у ч. 1 і 2 чинної статті 150 Кримінального кодексу, передбачається кара.

Призначається:

Утримання під вартою від 2 до 7 років.
Обмеження у вільному пересуванні строком на 2 роки.

Події, за ч. 1, 2, 3, пов'язані з втягуванням дітей у кримінальні угруповання або вони беруть участь у важкому, особливо тяжкому беззаконні, підлягають автомобілі.

Злочинні діяння, скоєні за научення старших людей, які розпалюють політичну, національну, расову, релігійну ворожнечу і прояв негативної позиції якогось соціальному прошарку, підлягають покаранню.

Законодавством передбачається:

взяття під варту від 5 до 8 років;
усічення волі на 2 роки.

Соціальна небезпека беззаконня полягає у посяганні на розвиток особистості громадян, які не досягли за віком залучення до юридичної відповіді.

Кожне залучення малолітніх до сприяння порушення закону створює резерв поповнення світу злочинців.

До коментованої статті входять чотири частини, що кваліфікують склад правопорушення. Дії за ч. 1 відносять до беззаконня середньої тяжкості, а ч. 2, 4 до тяжких злочинів.

Об'єктом кримінального зазіхання стають соціальні зв'язки, пов'язані з:

Моральним.
Психічним.
Внутрішній розвиток підлітків.

Ними тільки починає формуватися правова свідомість і вироблятися потреба до правомірної поведінки. Неповнолітньою особою є громадянин, якому немає 18 років.

Об'єктивна сторона злочинного складу виражається втягуванням малолітніх осіб у вчинення правопорушення шляхом:

різноманітних обманних обіцянок;
загрозливих дій;
іншого впливу.

Обов'язкові ознаки об'єктивної боку варіанти, якими проводилися порушення закону, тобто шляхом умовляння, обманних відомостей, загрозливих дій, чи інших способів впливу.

Тінейджерам за скоєне злодіяння можуть пообіцяти:

Грошові кошти.
Подарунки.
Частка вкрадених речей.
Надання деяких послуг, що полягають у здобутті освіти, працевлаштування, вирішення особистих, сімейних, побутових, соціальних проблеммолодої особи, його родичів.

Також старша людина може пообіцяти малолітньому заступництво у злочинній кар'єрі.

Обман має на увазі хибні відомості, дані юній особі за скоєним беззаконням, переконуючи, що за участь у криміналі йому нічого не загрожує. Вселяють думку про не настання юридичного наслідки для нього або те, що він може відбутися умовним засудженням. В іншому випадку усвідомлено вводять дитину в оману, надають неправдиву інформацію про потерпілого.

Юні особи можуть отримувати загрози щодо розголошення дискредитуючої інформації щодо найближчої рідні або її особисто. Або малолітнього шантажують, що знищать, зашкодять наявне майно, відрахують із навчального закладу або вживають інших заходів страхування. Отримана загроза з використанням насильства кваліфікується частиною 3 цієї статті.

Під іншим варіантом залучення малолітки у вчинення порушення закону виступає:

розвиток у дитини почуттів помсти;
розпалювання ненависті за расовою, національною, релігійною відзнакою;
підбурювання із зазначенням, що молода особа боїться дорослішати і приймає самостійно рішення.

До іншого варіанту залучення, відноситься прохання старших людей взяти участь у криміналі. Склад злочину насправді є формальним. Протизаконна дія вважається закінченим вчасно заклику дитини вчинити злодіяння, незалежно відбулося воно чи ні.

Кримінальної відповіді за залучення молодих осіб взяти участь у криміналі, як виконавець, співвиконавець, посібник, старшій людині не уникнути.

Якщо брати суб'єктивну сторону правопорушення, вона характерна виною, що має прямий умисел. Зловмисник усвідомлює, що залучається до беззаконня громадянин, якому нема 18 років.

У постанові Пленуму в п. 8 BC N 7 говориться, що старша людина має можливість уникнути кримінальної відповіді в ситуації, коли він своїм діянням не усвідомлено приваблював юну особу вчинити порушення закону. Або їм не підозрювалося про дитинство суб'єкта.

Мотивація та отримання мети при кваліфікації дії як правопорушення не мають впливу. Суб'єкт беззаконного зазіхання - це людина без розумових відхилень 18 років.

Повнолітнім несеться кримінальна відповідь за злодіяння, в якому залучена ним дитина, була:

Співвиконавцем.
Виконавцем.

Також за підбурювання дорослою людиною вчинити кримінал малолітньою особою, на нього чекає кримінальне переслідування.

Другою частиною цього закону склад правопорушення передбачає відмінність спеціального суб'єкта.

батьки;
педагоги;
опікуни.

Ті, хто мають право на виховання дітей. Батьки – це особи, зареєстровані як батько чи мати у акті реєстрації народження і ті чиї права, встановлювалися за законом.

Батьки, які втягнули в кримінал свою малолітню дитину, залучаються до кримінальної відповіді за ч. 2, незалежно вони позбавлені або обмежені від виконання батьківських обов'язків.

Педагог – це особа, яка здійснює освітню, виховну діяльність:

У спеціалізованому для цього закладі будь-якого типу.
Під час індивідуальної педагогічної роботи.

Інші громадяни, які за законодавством зобов'язані виховувати осіб, які не досягли повноліття – це усиновлювач, опікун, прийомні батьки, сім'ї. Сюди належать також вихователі, вчителі закладів усіх типів.

Не вважаються іншими особами ті, хто законом уповноважений нести обов'язок виховувати дітей:

вітчим;
мачуха;
дідусь Бабуся;
брат, сестра;
решта рідні.

Частиною 3, яка закріплює особливу кваліфікацію складу криміналу, передбачається варіант вчинення злочину, застосовуючи насильницькі дії або з шантажем їх використання. За законом мається на увазі будь-який прояв нав'язування волі старшої людини незалежно від заподіяної шкоди малолітній особі. Примуси, передбачені ст. 112-116, ч.1 ст. 117-119, що охоплює ч. 3 ст. 150 додатково не кваліфікуються.

Коли за наміром завдається сильне каліцтво здоров'ю (ст. 111), проводяться катування із застосуванням обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 117), їм дається кваліфікація разом із ст. 150 КК Російської республіки.

У частині 4 передбачається кримінальна відповідь, якщо сталося:

Залучення неповнолітнього до скоєння злочину КК РФ у складі угруповання.
Вчинене тяжке або особливо тяжке беззаконня.
Здійснилося порушення закону на ґрунті расового, національного, релігійного, політичного нерозуміння.

В основі такого беззаконня завжди лежить неприязнь до людей, що належать до інших етнічних, ідеологічних поглядів.

За залученням неповнолітніх осіб вчиняти беззаконні, антигромадські діяння завжди стоїть підоплювання, вплив старшої людини, який бажає вчиняти такі порушення законодавства, але при цьому збуджується таке бажання у малолітньої дитини.

Зрілим громадянином під впливом обіцянок, що загрожує шантажу або обману, пропонується юній особі зробити протизаконну дію. Оглядаючи судову практикупомічається той факт, що багато засуджених осіб хоч і досягли вісімнадцяти років, але самі за віком не старші за об'єкти, залучені в кримінальні ситуації.

Волзьким міським судом Волгоградській областіухвалено вирок двадцятирічному Ч. за скоєні два злочини за ч. 1 ст. 150 КК РФ. Їм були залучені знайомі, які не досягли повноліття, про що він чудово знав. Умовляннями схилив їх вчинити крадіжку чужого майна, при цьому пообіцявши їм фінансову винагороду, чим і втягнув малолітніх осіб вчинити беззаконну дію;
у місті Волгограді, Радянський районний судновий орган ухвалив вирок двадцятирічному С. за залучення малолітнього А. порушити закон. За передбаченими ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 КК РФ., винного С. засудили за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 150 КК РФ, год. 3 ст. 30 п. "а", ч. 2 ст. 158 КК РФ.

Старша людина психічно впливає на підлітка з початку пропозиції вчинити злодіяння та з реалізації деяких підготовчих моментів, які сприяють передумов розвитку у молодої особи навмисності для майбутніх криміналістичних діянь.

Наступний приклад:

батькові при відвідуванні супермаркету разом із 15-річним сином, спала на думку ідея взяти в магазині речі, які в принципі їм були не потрібні. А оскільки фінансових коштів практично не було, то після не дуже довгого відмикання дитина дала згоду. Тим більше, він бачив наочний прикладтого як батьком розпихувалися крадені речі по кишенях. Вийшовши з магазину, сівши у свою машину, батько «окрилений» вдалим результатом запропонував ще раз повернутись до супермаркету якраз їм так «пощастило». Але у сина вже почалися сумніви, і він відмовляв батька не повертатися на місце події, проте батько проігнорував зауваження сина. Повернувшись до магазину, вони своєю поведінкою привернули увагу охорони і були затримані при скоєному злочині. У ході процесуального розгляду батько і син не могли дати виразної відповіді навіщо ними бралася різна дрібниця. Обом висувалося звинувачення за скоєним беззаконням у частині 3 ст. 30 п. "а", ч. 2 ст. 158 КК РФ (замах на приховану крадіжку чужого майна, скоєного групою людей, які попередньо змовилися). Крім батька за негативний приклад дитині, інкримінувалася 150 стаття КК РФ ч. 2, втягуванням ним як рідною людиною малолітнього сина. Потрібно віддати належне роботі адвоката батька, якому вдалося домовитись із магазином. Було подано клопотання про припинення юридичної справи, оскільки сторони пішли на примирення. Тому підзахисного визнали не винним у скоєному порушенні закону за ч. 2 ст. 150 КК РФ, його виправдали оскільки у його дії відсутня склад злочину;
підсудному П., що є повнолітнім, висунуто звинувачення в тому, що він точно знав про малолітній вік Ф. і запропонував йому протизаконну дію, вчинити крадіжку зерна зі складу, що розташовувався на території зерноструму. Малолітньому було обіцяно якусь грошова сумапісля реалізації краденого. Але судом П. було виправдано за ст. 150 КК РФ, їм зазначалося, що у стадії попереднього слідствапідсудним П. повністю визнала вина у скоєному порушенні закону. Також їм було повідомлено, що з малолітнім Ф. знайомий з дитинства і різниця у віці у них один рік, проте злодіяння, вчинене із залученням особи, яка не досягла повноліття, сталося за кілька місяців до досягнення малолітнім 18 років. Між підлітками не було вікової нерівності, ніхто не намагався лідирувати один перед одним. Збутом краденого зерна займався тоді неповнолітній Ф., яким старшому П. передалися грошові коштивід реалізації товару. Суд підкреслив той факт, що спільно скоєне беззаконня дорослого з малолітнім не утворює складу злочину, що передбачається ст. 150 КК РФ. Проте не всім таке рішення суду припало до душі.

Тому звернення до досвідченому юристудопоможе встановити справжній стан справ. У таких ситуаціях слід ретельно проаналізувати матеріали справи, перевірити надані докази, прояснити всі підстави твердження про незнання віку малолітньої особи. У деяких випадках до таких злочинів може застосовуватись відповідальність за КОАП.

Як показують статистичні дані, відомо, що старші хлопці чи громадяни, які втягують малоліток у кримінальну діяльність, здебільшого мають судимості і мають певну антигромадську спрямованість. І тому вік тинейджерів, що залучаються до злочину, для них байдужий.

Коли досліджуються особисті дані підсудних, судовий орган звертає увагу на наявні матеріали, які характеризують обвинувачених з позитивного боку. Це наявність громадських занять, працевлаштування, навчання, сімейний станвсі ці фактори можуть вплинути на можливе виправлення людини, не ізолюючи його від суспільства.

Безпосереднім об'єктом злочини є суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням норм ального фізичного розвитку, морального виховання неповнолітнього .

Об'єктивна сторона складу злочину характеризується активними діями , спрямованими на порушення у неповнолітнього бажання брати участь у скоєнні одного чи кількох злочинів.

Способи залучення :

обіцянки;

Загроз (за винятком загрози застосування насильства)

Іншим способом (умовляння, запевнення у безкарності, підкуп, збудження почуття помсти, заздрості та ін.).

Характер злочину, у скоєнні якого залучається неповнолітній, і навіть роль, яку він готується дорослим (виконавець, посібник тощо.), для кваліфікації дій винного за ст. 150 КК значення немає.

Суб'єкт злочину, як це прямо йдеться у ст. 150 КК, може бути осудна особа, яка досягла віку 18 років.

З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 150 КК, характеризується прямим наміром : винний усвідомлює, що залучає неповнолітнього шляхом обіцянок, обману, загроз чи іншим способом скоєння кримінального діяння, і бажає залучити неповнолітнього скоєння злочину. Не може бути залучений до кримінальної відповідальностідорослий, якщо він не усвідомлював, що своїми діями залучає неповнолітнього до скоєння злочину або не знав про неповноліття особи, яка залучається до злочину (п. 8 постанови Пленуму Верховного СудуРФ від 14.02.2000 № 7).

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 14.02.2000 № 7 «Про судову практику у справах неповнолітніх» злочин, передбачений ст. 150 КК, слід вважати закінченим з моменту залучення неповнолітнього до скоєння злочину чи антигромадських дій незалежно від цього, чи вчинив він якесь із зазначених протиправних дій. Інакше кажучи, цей злочин має формальний склад , Коли об'єктивна сторона є, по суті, успішним, результативним підбурюванням до злочину.

Тоді, коли, попри надання впливу, у неповнолітнього не виникло бажання вчинити злочин, тобто. дорослому не вдалося залучити неповнолітнього до скоєння злочину, дії винного мають бути визнані замахом на вчинення даного злочини .

Питання про момент закінчення злочину є спірним, оскільки «схилений» не вчинив жодних дій, що свідчать про те, що винний досяг реального результату, тому в науці кримінального права набула поширення і таке трактування, відповідно до якого злочин, передбачений ст. 150 КК, визнається закінченим із моменту, коли неповнолітній вчинив злочин, хоча б на стадії приготування.

Якщо неповнолітній скоїв злочин, до якого виявився залучений, винний повинен відповідати за сукупністю ст. 150 КК та за підбурювання до злочину, до якого він залучив неповнолітнього, а якщо він при цьому й сам брав участь у скоєнні цього злочину – як співвиконавець цього злочину. По сукупності двох злочинів дорослий відповідає і тоді, коли під його впливом злочин вчинив підліток, який не досяг віку кримінальної відповідальності (дорослий відповідає за злочин як виконавець і залучення неповнолітнього до скоєння злочину).

Кваліфіковані склади . Частина 2 ст. 150 КК передбачає те саме діяння, вчинене батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього що робить злочин більш небезпечним. Кваліфікуюча ознака в даному випадкувідноситься до суб'єкту злочини ( він спеціальний ): винний стосовно залученого до скоєння злочину неповнолітнього не стороннім, а особою, у якому лежить встановлена законодавством сім'ї чи інші нормативними актамиобов'язок виховання підлітка.

Іншою кваліфікуючою ознакою залучення неповнолітніх до скоєння злочину закон ( ч. 3 ст. 150 КК ) вважає дії, передбачені ч. 1 та 2 ст. 150 КК, вчинені із застосуванням насильства або з загрозою його застосування (Фізична дія). З цього формулювання випливає, що суб'єктом даного виду злочину може бути як особа, стороння по відношенню до підлітка, що втягується в злочин, так і його батьки і вихователі. Кваліфікуючий ж ознака відноситься до об'єктивній стороні і в наявності тоді, коли залучення до злочину неповнолітнього пов'язане з реальним насильством чи загрозою його застосування (побої, заподіяння тілесних ушкодженьі т.д.). При цьому реальне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю слід кваліфікувати за сукупності злочинів за ч. 3 ст. 150 та ч. 1 ст. 111 КК.

Особливо кваліфікований складрозглянутого злочину передбачено ч. 4 ст. 150 КК, якою встановлено відповідальність за залучення неповнолітнього до злочинної групи або у скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочину . У цьому випадку підліток залучається до злочину, який вчиняється групою без попередньої змови (ч. 1 ст. 35 КК), за попередньою змовою(ч. 2 ст. 35 КК), організовану групу (ч. 3 ст. 35 КК) або злочинну спільноту (ч. 4 ст. 35 КК) або ж у скоєння злочину, що відноситься до розряду тяжких або особливо тяжких (ч. 4 та ч. 5 ст.15 КК).

Родовим об'єктом злочинів, передбачених ст. 150, 151 КК РФ, є суспільні відносини, що забезпечують права та інтереси особистості (право на безпеку життя, здоров'я, гідності, честі, на статеву свободу та недоторканність, конституційні правата свободи і т.д.).

Видовий об'єкт - суспільні відносини, що забезпечують правильне виховання неповнолітнього, розвиток та збереження сім'ї як соціального інституту, що формує особистість неповнолітнього - поєднує злочини однієї спрямованості, передбачені главою 20 КК РФ.

Основним безпосереднім об'єктом залучення неповнолітнього у скоєння злочину слід визнати суспільні відносини, що забезпечують право неповнолітнього на захист від інформації, що завдає шкоди його моральному та духовному розвитку. Додатковим об'єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують безпеку майна – при загрозі знищенням або пошкодженням майна, безпеку честі та гідності – при шантажі (ч. 1,2 ст. 150 КК РФ). Факультативним об'єктом виступають суспільні відносини, які забезпечують здоров'я чи свободу – при застосуванні насильства; або суспільні відносини, що забезпечують безпеку цих благ - за загрози застосування насильства (ч. 3 ст. 150 КК РФ).

Залучення неповнолітнього до скоєння злочину - це будь-які навмисні дії, створені задля відмінювання його злочину, порушення в нього бажання його вчинити.

У ч.1 ст. 150 КК РФ зафіксовані такі засоби скоєння злочину, як обіцянка, обман, загроза та інші методи.

Обіцянка - це прийняття винним він зобов'язання надати неповнолітньому будь-які блага у майбутньому, наприклад, надати допомогу у влаштуванні навчання чи роботу.

Обман - це навмисне введення в оману шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності, або замовчування про різні факти, речі, явища дійсності з метою схилити неповнолітнього до скоєння злочину.

Загроза – це залякування потерпілого заподіяннямйому будь-якої шкоди, зокрема знищенням чи пошкодженням майна, розголошенням відомостей, що становлять особисту чи сімейну таємницю. Реальність загрози оцінюється з урахуванням різних обставин: сприйняття загрози потерпілим (суб'єктивний фактор), та всі обставини, що характеризують намір винного об'єктивний фактор): спосіб вираження загрози, особистість винного, його попередня поведінка, місце вираження загрози, явна перевага в силах на користь винного, характер попередніх взаємин винного та потерпілого (наприклад, систематичне переслідування потерпілого), характеристика особи винного в цілому, наявність у нього судимості та т. д. Загроза може бути виражена в усній або письмовій формі, передана за іншими засобами зв'язку: телефоном, факсом, електронній пошті; жестами тощо. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина/за редакцією Б.В. Здравомислова М: «Юрист», 1999 - С.123

Іншим способом залучення неповнолітнього може бути переконання, підкуп, дача порад, порушення у неповнолітнього будь-яких низовинних спонукань (заздрості, агресії, помсти).

Як вказується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 року, склад залучення неповнолітнього до скоєння злочину - формальний.

Надається можливим у диспозиції ч.1 ст. 150 КК РФ термін "залучення" замінити на "відмінювання". Це дозволить пов'язувати момент закінчення цього діяння із порушенням у неповнолітнього бажання вчинити злочин.

У п. 9 названої постанови Пленуму Верховного Суду РФ вказується: «При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослої особи за наявності ознак складу вказаного злочинумають кваліфікуватися за ст. 150 КК РФ, а також згідно із законом, що передбачає відповідальність за співучасть (у формі підбурювання) у скоєнні конкретного злочину». Винні у залученні неповнолітніх у скоєння злочинів здебільшого (96%) притягувалися до відповідальності лише за ст. 150 КК РФ, а й у сукупності за скоєне разом із неповнолітнім злочин.

Кваліфікація дій дорослого злочинця залежить і від показників залученого до скоєння суспільно-небезпечного дії неповнолітнього. Пленум Верховного Суду РФ звернув увагу на те, що «вчинення злочину з використанням особи, яка не підлягає кримінальній відповідальності через вік (ст. 20 КК РФ) або неосудності (ст. 21 КК РФ), не створює співучасті. Водночас при скоєнні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальній відповідальності з зазначених вище підстав, особа, яка залучила неповнолітнього до скоєння цього злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ відповідає як виконавець шляхом посереднього виконання».

Залучення неповнолітнього у скоєння злочину характеризується прямим умислом: особа, досягла вісімнадцятирічного віку, усвідомлює фактичну сторону і суспільну небезпеку залучення неповнолітнього до скоєння злочину і бажає цього. У цитованій постанові Пленуму Верховного Судна РФ зазначається, що й дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у скоєння злочину, не може притягуватися до відповідальності за ст. 150 КК РФ.

Суб'єктом злочину згідно із зазначенням ч.1 ст. 150 КК РФ є фізична осудна особа, що досягла вісімнадцятирічного віку. Залучення до скоєння злочину одним неповнолітнім іншого неповнолітнього даного складузлочину не утворює.

Склад злочину – формальний. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 року зазначається, що злочин вважається закінченим з моменту залучення неповнолітнього до скоєння злочину незалежно від того, чи вчинив він якусь із зазначених протиправ Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 (під ред. Наумова А.В.) - М.: "Гардарика", Фонд "Правова культура" 2003 - С.288.

У год. 2 ст. 150 та ч. 2 ст. 151 КК РФ встановлена підвищена відповідальність за залучення неповнолітнього у скоєння злочину (антигромадських дій) спеціальним суб'єктом- Батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього. Під батьками при цьому розуміються як повністю дієздатні батьки, так і батьки, які позбавлені батьківських прав або обмежені у них відповідно до Сімейний кодексРФ. Педагог - особа, яка обіймає відповідну посаду в державній або недержавній освітній або виховній установі, на яку покладено проведення виховної роботи саме з підлітком, який залучається до скоєння злочину. «Інша особа» - це опікун (піклувальник), вітчим, мачуха, прийомні батьки, співробітники комісій у справах неповнолітніх, виховних колоній, навчально-виховних та лікувально-виховних установ та інші особи, на яких законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього. За ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151 КК РФ настає відповідальність за залучення неповнолітнього до злочину (антисуспільні дії), вчинене із застосуванням насильства або з загрозою його застосування.

Насильство у сенсі ч. 3 ст. 150 та ч. 3 ст. 151 КК РФ, може висловитися у побоях, а також інших насильницьких діях, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи - зв'язуванні, замиканні у приміщенні, побоях, заподіянні легені, середньої тяжкості шкоди здоров'ю. У разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю скоєне утворює сукупність злочинів, передбачених ч. 3 ст. 150 чи ч. 3 ст. 151 КК РФ та ст. 111 КК РФ. Про правильність цієї кваліфікації свідчить зіставлення санкцій зазначених норм.

Загроза застосування насильства включає загрозу заподіяння побоїв, заподіяння шкоди здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості, а також загрозу вбивством, згвалтуванням, вчиненням насильницьких дій сексуального характеру. Така загроза повністю охоплюється складом «залучення» і вимагає додаткової кваліфікації за ст. 119 КК РФ.

Цей різновид загрози повинен мати ознаки конкретності та реальності і може бути виражений в усній або письмовій формі, переданий за іншими засобами зв'язку: телефоном, факсом, електронною поштою; жестами, скоєнням певних дій- демонстрацією вогнепальної та холодної зброї, предметів, що використовуються як зброя. Як показує вивчення матеріалів практики, у багатьох випадках спостерігається поєднання різних способів вираження загроз убивством. Наприклад, висловлюючи словесно загрозу вбивствам, винний робить будь-які дії (демонструє холодну чи вогнепальну зброю тощо), підкріплюючи серйозність намірів.

У год. 4 ст. 150 КК РФ встановлено підвищену відповідальність скоєння діянь, передбачених год. 1, 2, 3 ст. 150 КК РФ, пов'язаних із залученням неповнолітнього в злочинну групу або в скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Редакція цієї норми невдала, оскільки буквальне її тлумачення дає таку диспозицію: «Залучення неповнолітнього до скоєння злочину, пов'язане із залученням неповнолітнього у злочинну групу чи скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочину». Можливо, ч. 4 ст. 150 КК РФ слід було б викласти в такій редакції: «Схиляння неповнолітнього до участі у злочинній групі або до скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочину».

Норми, які передбачають відповідальність за кваліфіковані види залучення неповнолітніх до скоєння злочинів чи інших антигромадських дій, потребують удосконалення. Так, необхідно диференціювати кримінальну відповідальність за залучення неповнолітніх до скоєння злочинів чи інших антигромадських дій залежно від:

а) віку потерпілого, оскільки залучення малолітнього у вчинення кримінально-караних чи антигромадських дій становить вищу суспільну небезпеку, ніж іншого неповнолітнього. Для цього слід у ч. 3 ст. 150 та ч. 3 ст. 151 КК РФ передбачити покарання за відмінювання особи, що свідомо не досягла 14 років;

б) способу залучення. Для цього стоїть у ч.2 ст. 150 та ч. 2 ст. 151 КК РФ передбачити покарання застосування насильства безпечного життя і здоров'я чи загрозу його застосування, а ч. 3 ст. 150 та ч. 3 ст. 151 КК РФ - за насильство, небезпечне життя і здоров'я чи загрозу його застосування;

в) наслідків. Так було в ч.3 ст. 150 КК РФ необхідно передбачити суворе покарання у разі, якщо неповнолітній скоїв злочин, а ч.3 ст. 151 КК РФ - встановити підвищену відповідальність за діяння, що спричинило тяжкі наслідки (алкоголізм, токсикоманію та ін).

Залучення неповнолітніх у вчинення антигромадських дій необхідно відмежовувати від суміжних злочинів. Зокрема існує проблема розмежування злочинів, передбачених ст. 151 та ст. 230 КК РФ (схилення до споживання наркотичних засобів та психотропних речовин). Для того, щоб кваліфікувати дії особи, як залучення неповнолітньої у вживання одурманюючих речовин, необхідно встановити, що, по-перше, одурманюючі засоби не були наркотичними засобами або психотропними речовинами; по-друге, очевидною була систематичність таких дій. Залучення підлітка у споживання наркотичних засобів чи психотропних речовин слід кваліфікувати за п. «в» ч. 2 ст. 230 КК РФ навіть за разовому скоєнні дії Курс кримінального права. У 5 томах. Том 2. Теорія кримінального покарання / за ред. лікарі юридичних наук, професора Г.М. Борзенкова та доктора юридичних наук, професора В.С. Комісарова) - М: ІКД "Зерцало-М", 2005 - С.188.

У разі залучення неповнолітнього до проституції вчинене необхідно з урахуванням змін ст. 151 КК РФ кваліфікувати лише за ч. 3 ст. 240 КК РФ. Безпосереднім об'єктом передбаченого ст. 240 КК РФ, є суспільна моральність, тобто сукупність суспільних відносин, Що визначають уявлення в даному суспільстві про добро і зло, про пристойність і непристойність, про гуманне і негуманне, про справедливе і несправедливе. Способи залучення до заняття проституцією у сенсі ст. 240 КК РФ різноманітні, зокрема і такі як застосування насильства чи загроза його застосування, що утворюють кваліфікований вид злочину (ч. 2 ст. 240 КК РФ).

Коли ж залученню неповнолітнього на скоєння злочину чи інших антигромадських дій передує його купівля-продаж чи вербування, перевезення, передача, приховування чи отримання, скоєні з його експлуатації, все скоєне підлягає кваліфікації по ст. 150 (ст. 151) та п. «б» ч. 2 ст. 1271 КК РФ "Торгівля людьми".

відповідальність залучення злочин неповнолітній

Щодо нещодавно на одній міжнародній конференції з прав дитини прозвучало: з усіх неповнолітніх злочинців у Росії дві третини вирушають на реабілітацію, і лише третина – до суду. У тюремне ув'язнення при цьому потрапляє приблизно один із десяти.

Можна навести інші цифри: щорічно підлітки старші за чотирнадцять (вік кримінальної відповідальності для багатьох злочинів), але молодші за вісімнадцять років скоюють близько шістдесяти тисяч злочинів. Однак не завжди недавні діти самі приходять до думок про , . Часто це відбувається за участю вже повнолітніх, часом дорослих людей.

Особливості злочину

Звучить жахливо, але співучасть у різних злочинах підлітків дуже популярна кримінальному світі. Основна причина – відносна м'якість покарань для неповнолітніх, особливо у першому злочині.

Непоодинокі випадки, коли підлітки практично всю провину беруть на себе. Це підвищує їхній авторитет у специфічних колах. А реальних злочинців часто рецидивістів рятує від заслуженої кари.

Таке явище характерно зазвичай для злочинних групрізних рівнів. Але й інших випадків вистачає. Залученню неповнолітнього на скоєння злочину присвячена 150-та стаття КК РФ.

Знаючи про поняття залучення неповнолітнього у скоєнні злочину, поговоримо та про його ознаки.

У доступній формі про залучення неповнолітнього у скоєнні злочину розповість наступне відео:

Кваліфікуючі ознаки

Стаття поділена на чотири частини. Кожна з них присвячена злочину з певними особливостями:

Зловмисник – повнолітній. Його способи – , обман неповнолітнього, будь-які обіцянки.
Неповнолітній залучений тими, хто з будь-яких обставин повинен займатися його вихованням – батьками, вчителями тощо.
Злочин супроводжується реальним чи загрозами такого характеру.
Три попередні пункти плюс особливі ознаки, що кваліфікують. Наприклад, якщо підліток приєднається до групи зловмисників, вчинить злочин тяжкий або особливо тяжкий. Чи мотивом стане расова, релігійна, ідеологічна ненависть.

Про методи залучення неповнолітніх у скоєнні злочинів поговоримо далі.

Способи залучення

Уявлення про це питання та деякі пояснення можна знайти у коментарях до статті 150. Якщо говорити про насильство чи його загрозу, то тут усе відносно зрозуміло. Питання зазвичай виникають іншим способом.

Наприклад, обіцянка може стосуватися будь-чого: будь-яких матеріальних благ, послуги, допомоги згодом. Обман часто застосовується на формування негативного ставлення до потенційної жертви майбутнього злочину.

Загрози (за винятком тих, що стосуються насильства) можуть бути дуже різноманітними. Наприклад, неповнолітньому можуть описати перспективи, шкоди репутації та багато інших.

Про те, що є об'єктом, суб'єктом, тобто склад злочину залучення неповнолітнього до скоєння злочину, читайте далі.

Склад злочину

Фахівці називають об'єктом злочину залучення неповнолітнього у скоєння злочину нормальний фізичний та психічний розвиток залученого підлітка. Це важко заперечити, оскільки злочин може скалічити нестійку напівдитячу психіку. Застосування насильства може спричинити шкоду здоров'ю неповнолітнього (це кваліфікується окремо).
Заохочування підлітка до скоєння злочину становить об'єктивну сторону.
Суб'єктивна сторона – це прямий умисел та усвідомлення того, що до злочину підмовляється саме підліток. Якщо обвинувачений доведе, що не знав про неповноліття залученого, склад злочину за статтею 150 не утворюється.

Щодо моменту закінчення злочину юристи все ще сперечаються. Одні вважають, що склад формальний: дорослий винен, ледве робить хоч якусь дію, що залучає. Інші наполягають на матеріальному складі, тобто підліток повинен хоча б почати готуватися до злочину.

Відповідальність за залучення неповнолітнього до скоєння злочину

Тут все визначається кваліфікуючими ознаками. Залежно від характеру, методів та інших особливостей залучення підлітка суд може призначити (за спадною):

позбавлення волі, максимум – вісім років;
обмеження волі (два роки максимум) на розсуд суду;
заборона зайняття певних посад (деякими видами діяльності) терміном трохи більше трьох років, необов'язково.

Залучення неповнолітнього до скоєння злочину має власну судову практику. Про неї і поговоримо далі.

Більш детально про відповідальність за залучення неповнолітнього до скоєння злочину розкажуть фахівці у відеосюжеті:

Судова практика

приклад 1.А. В. працював педагогом, але одного разу вирішив «підробити» не за фахом. І тому він підмовив неповнолітнього Ф. красти на заводі металеві ролики для транспортерних стрічок.

Ф. пробирався на завод через пролом у стіні, набирав ролики, після чого до пролому під'їжджав А. В. і забирав «видобуток». Усього було вкрадено роликів більш ніж на десять тисяч карбованців. За кожну крадіжку А. Ст давав Ф. невеликі грошові суми.

Після затримання А. В. визнав провину, покаявся, повністю відшкодував матеріальна шкода. Суд визнав його винним у крадіжці, а також у залученні неповнолітнього до скоєння злочину (за другою частиною 150 статті, оскільки О. В. був педагогом). Загальний вирок – умовне позбавлення волі на три роки, заборона ведення педагогічної діяльностіпротягом одного роки трьохмісяців.

приклад 2.П. П. знайшов у лісі цілу ділянку диких конопель, зібрав «урожай», висушив у дворі будинку неповнолітньої Т. Е., у якої жив на той момент. Отриману суху коноплю загорнув у газету і сховав на горищі.

Через деякий час П. П. був затриманий, перебував у ізоляторі тимчасового тримання. По телефону він попросив Т. Е. принести йому згорток з горища, сховавши у продуктовій передачі. Т. е. прохання П. П. виконала, сховала пакетик з коноплею в пластиковий контейнер з картоплею і оселедцем. Пізніше «посилання» було виявлено.