АПК РФ встановлює такі умови розгляду справ у порядку спрощеного провадження:
- безперечний характер вимог позивача,
- визнання вимог позивача відповідачем,
- незначна сума заявленого позову.
Стаття 227 АПК РФ, конкретизуючи дані умови, закріплює перелік справ, які можна розглядати порядку спрощеного производства. Він є вичерпним, оскільки п. 4 ст. 227 вказує, що у порядку спрощеного провадження можуть бути розглянуті та інші справи за наявності умов, передбачених ст. 226 Кодексу. Як випливає з тлумачення названої статті, для розгляду справи у порядку спрощеного провадження достатньо наявності лише однієї з умов, перелічених у її ч. I. Разом з тим ч. 5 ст.
Пастка спрощеного виробництва
Арбітражний суд Кабардино-Балкарської Республіки № від « » м. Позивач: (повне найменування, адреса юридична, адреса фактичного місцезнаходження) Відповідач: (повне найменування, адреса юридична, адреса фактичного місцезнаходження) Справа № Заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження Справа № за позовом про стягнення прийнято до провадження арбітражним судом із зазначенням на можливість розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що. Відповідно до ст.
226 АПК РФ справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, якщо вимоги позивача носять безперечний характер, визнаються відповідачем або позов заявлений на незначну суму. Вважаємо, що вимоги, які у позовній заяві, безперечний характер, не носять. Заявлені вимоги не визнаються.
Спрощене провадження в арбітражному процесі
АПК РФ, безперечно незначною визнається лише сума позову у розмірі до двадцяти тисяч рублів, якщо позов пред'явлено до юридичній особі, і до двох тисяч рублів, якщо позов пред'явлено до індивідуальному підприємцю. Відповідно до ч. 2 ст. 226 АПК РФ справа розглядається в порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача за відсутності заперечень відповідача або на пропозицію арбітражного суду за згодою сторін. Якщо справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача, то за наявності підстав, зазначених у статтях 226 - 228 АПК РФ, вона може бути розглянута в цьому порядку і тоді, коли відповідач не направив у арбітражний судні заперечень, ні згоди на розгляд справи за названою процедурою ( Інформаційний листПрезидії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 «Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації»).
Стаття 228. особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження
Інфо
АПК РФ дійсно передбачає такі категорії справ, за якими відсутня як така суперечка про право: справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносини про неспроможність (банкрутство), під час розгляду яких основна мета суду - вирішення питання про наявність або відсутність юридично значущих фактів, наприклад факту неспроможності організації. Подібні справи розглядаються арбітражним судом особливому порядку, Який визначається главами 27, 28 АПК РФ. Навпаки, аналіз норм глави 29 Кодексу дозволяє зробити висновок, що при розгляді справ у порядку спрощеного провадження головне завдання суду полягає саме у вирішенні питань права.
- Автори коментаря до Арбітражного процесуального кодексу РФ за редакцією проф.
В. В. Яркова також вважають, що безперечний характер вимог позивача не означає відсутність спору про право у заявлених позивачем вимогах.
Заперечення на розгляд справи у порядку спрощеного провадження
Форму підготовлено з використанням правових актів станом на 30.05.2008. В Арбітражний суд Позивач: адреса: .Відповідач:, адреса:. позовну заявупро стягнення зі штрафу у сумі () рублів у зв'язку з (наприклад: невиконанням () неналежним виконанням) відповідачем договору N від »» р.). Відповідно до ст.
Заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження
Крім того, справи спрощеного провадження припускають дослідження лише письмових доказів та інших документів, а також пояснень сторін по суті заявлених вимог у разі, якщо вони представлені в письмовій формі. Тому при розгляді цієї категорії справ виключається дослідження та оцінка речових доказів. Виключені показання свідка, експертиза Частина 3 ст.
229 АПК РФ передбачає скорочені терміни направлення рішення, прийнятого у справі, розглянутому в порядку спрощеного провадження, що беруть участь у справі особам - не пізніше наступного дняз дня його прийняття, тоді як у справах, що розглядаються в порядку позовного провадження, термін направлення рішення особам, що у справі, становить п'ять днів із дня прийняття рішення.
Заперечення на розгляд у порядку спрощеного провадження
АПК РФ, справа може бути розглянуто у порядку спрощеного провадження, якщо вимоги позивача носять безперечний характер, визнаються відповідачем або позов заявлений на незначну суму. Проте вимоги, що містяться в позовній заяві, безперечний характер, на думку Відповідача, не носять і їм не визнаються. Справа в тому, що (вказується, чому вимоги не є безперечними і не визнаються відповідачем). Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 226 АПК РФ, ПРОШУ:1. Не розглядати в порядку спрощеного провадження справу N за позовною заявою про стягнення зі штрафу у сумі () рублів. Програми:1. Квитанція про направлення копії заперечень Відповідачу.2.
3. Копії документів, що підтверджують аргументи Відповідача. Копія довіреності представника (якщо заперечення підписують представник).
- Незалежно від суми заявлених вимог, розглядають справи за позовами, що ґрунтуються на поданих позивачем документах (договір позики, кредитний договір, договір енергопостачання, договір на надання послуг зв'язку, договір оренди, договір на комунальне обслуговування), що встановлюють грошові зобов'язання відповідача, які відповідачем визнаються, але не виконуються, та (або) на документах (розписка, підписана відповідачем, відповідь на претензію, підписаний сторонами акт звірки розрахунків, податкова декларація), що підтверджують заборгованість за договором, крім справ, що розглядаються у порядку наказного провадження. Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, якщо подані документи підтверджують лише частину заборгованості, а частина вимог, яка не підтверджена такими документами, не перевищує меж.
Заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження
У ухвалі про прийняття позовної заяви до провадження арбітражний суд вказує на можливість розгляду справи у порядку спрощеного провадження та встановлює п'ятнадцятиденний строк для подання сторонами заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, а також для подання відкликання на заявлені вимоги або інших доказів. При розгляді справ у порядку спрощеного провадження судове засіданняпроводиться без виклику сторін.
Судом досліджуються лише письмові докази, а також відкликання, пояснення по суті заявлених вимог, подані у письмовій формі, інші документи.
Як уникнути спрощеного виробництва?
Увага
АПК РФ, безперечно незначною визнається лише сума позову у вигляді до двадцяти тисяч карбованців, якщо позов пред'явлено юридичної особі, і двох тисяч карбованців, якщо позов пред'явлений до індивідуального підприємцю. Відповідно до ч. 2 ст. 226 АПК РФ справа розглядається в порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача за відсутності заперечень відповідача або на пропозицію арбітражного суду за згодою сторін.
Якщо справа призначена до розгляду порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача, то за наявності підстав, зазначених у статтях 226 - 228 АПК РФ, може бути розглянуто у порядку і тоді, коли відповідач не направив до арбітражного суду ні заперечень, ні згоди на розгляд справи за названою процедурою (Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації").
Клопотання про розгляд справи у порядку в арбітражному суді
Задоволення клопотання сторони про залучення третьої особи до участі у справі або залучення її з ініціативи суду саме по собі не є підставою для переходу до розгляду справи загальним правилам.
- Резолютивна частина рішення приймається не раніше закінчення термінів, встановлених для подання доказів та інших документів, але до закінчення двомісячного строку розгляду справи.
- Суд загальної юрисдикції, що прийняв рішення у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, становить мотивоване рішення як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так і у разі подання апеляційних скарг, подання. При цьому мотивоване рішення може бути виготовлене лише суддею, який підписав резолютивну частину рішення.
Верховний суд роз'яснив основні моменти спрощеного провадження
Добридень! У разі, якщо вимоги позивача носять безперечний характер, визнаються відповідачем або позов заявлено на незначну суму, справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). Безперечними слід вважати вимоги, що ґрунтуються на документах, що підтверджують майнові зобов'язаннявідповідача та невиконання ним цих зобов'язань, або вимоги, визнані відповідачем.
Визнання відповідачем вимог позивача має бути повним. Інакше кажучи, відповідач повинен бути згодний з кожною вимогою і не тільки із сумою позову, а й із підставами та умовами, що стосуються позову.
У разі, якщо між позивачем та відповідачем є якісь, хай навіть і незначні, розбіжності, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження. Виходячи із змісту п. 3 ст.
В Арбітражний суд (найменування або П.І.Б. підприємця - особи, яка подає заперечення) адреса: , (для підприємця: дата та місце народження, місце роботи або дата та місце державної реєстраціїяк підприємця) телефон: , факс: , адреса електронної пошти: Представник особи, яка подає заперечення: _ (дані з урахуванням ст. 59 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації) адреса: , телефон: , факс: , адреса електронної пошти: Справа N Заявник (найменування податкового органу) адреса: , телефон: , факс: , адреса електронної пошти: Відповідач: (найменування або П.І.Б.
Заперечення проти спрощеного провадження арбітражний суд
Що стосується, якщо боржник заперечує щодо заявлених вимог, і навіть якщо сторона заперечує щодо розгляду справи порядку спрощеного провадження, арбітражний суд виносить ухвалу про розгляд цієї справи за загальним правилам позовного провадження, встановленим АПК РФ (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). Рішення за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного провадження може бути прийняте лише у тому випадку, якщо боржник не подав заперечень по суті заявлених вимог у встановлений судом строк.
Рішення у справі, розглянутому у порядку спрощеного провадження, приймається за правилами гол. 20 АПК РФ (ст. 229 АПК РФ). Копія рішення надсилається особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене в строк, що не перевищує місяць з дня його прийняття, до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Важливо
Справи спрощеного провадження розглядаються суддею одноосібно у строк, що не перевищує місяця з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду, включаючи строк на підготовку справи до судовому розглядута прийняття рішення у справі. Враховуючи особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження, у тому числі скорочені терміни їх розгляду, питання про здійснення конкретних дій щодо підготовки справи до судового розгляду вирішується суддею.
Тому попереднє судове засідання у таких справах може не проводитись. При необхідності попередня підготовка справи може бути здійснена без виклику сторін (Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 20.01.2005 N 89 "Про деякі питання розгляду справ у порядку спрощеного провадження").
Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження У провадженні арбітражного суду перебуває справа N за заявою про стягнення з (найменування податкового органу) штрафу за вчинення податкового (найменування або П.І.Б. відповідача) правопорушення, передбаченого статтею Податкового кодексу Російської Федерації. У ухвалі арбітражного суду від »» р. зазначено на розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження.
заперечує проти розгляду (найменування особи, яка подає заперечення) даного в порядку спрощеного провадження у зв'язку з необхідністю з'ясування судом додаткових обставин, а саме: (або дослідження судом додаткових доказів, а саме:). Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.
Арбітражний суд Кабардино-Балкарської Республіки № від « » м. Позивач: (повне найменування, адреса юридична, адреса фактичного місцезнаходження) Відповідач: (повне найменування, адреса юридична, адреса фактичного місцезнаходження) Справа № Заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження Справа № за позовом про стягнення прийнято до провадження арбітражним судом із зазначенням на можливість розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що. Відповідно до ст. 226 АПК РФ справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, якщо вимоги позивача носять безперечний характер, визнаються відповідачем або позов заявлений на незначну суму. Вважаємо, що вимоги, які у позовній заяві, безперечний характер, не носять. Заявлені вимоги не визнаються.
Як правильно скласти заперечення на позовну заяву до суду
Наводяться посилання на законодавство, а також доказові документи, які відповідач готовий надати до суду для підтвердження своєї позиції. Просить – тут коротко вказуються вимоги громадянина.
Зазвичай наводиться запис
«Прошу відмовити позивачу у задоволенні його вимог щодо позовної заяви»
Програми, в яких наводиться список документів, що прикріплюються відповідачем до свого заперечення для обґрунтування позиції. Дата, підпис із розшифровкою.
Відео коментар щодо особливостей складання заперечення можна побачити тут. Заперечення можна подати будь-коли судового розгляду, на етапі підготовки до нього. Право подання документа виникає з моменту звернення позивача із заявою і доти, доки судове рішення щодо процесу не набуло чинності і доки не закінчилися терміни, в які можна оскаржити цей вердикт.
Заперечити може:
Спрощене провадження у цивільному процесі
1 частини першої статті 232.2 ЦПК України під грошима, які підлягають стягненню у порядку спрощеного провадження, розуміються суми основного боргу, а також нараховані на підставі федерального законуабо договору суми відсотків і неустойок (штрафу, пені), загальна сума яких не повинна перевищувати меж, встановлених зазначеними нормами. цивільних правовідносин, одне з яких носить майновий характер і належить до вимог, зазначених у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, а інше - немайновий характер, розглядаються в порядку спрощеного провадження у разі, якщо суд не виділить вимогу, яка носить немайновий характер окреме виробництво(Частина шоста статті 232.2 ЦПК РФ). Так,
Зразок заперечення на позов - як писати, де завантажити
Вкажіть протиріччя аргументації іншої сторони, а також викладіть свої доводи у справі з посиланнями на норми права.
Додайте документи, що підтверджують вашу правоту.
Не забудьте зробити копії свого відгуку на позов для всіх осіб, які беруть участь у справі.
Підготовлені документи дозволяється надіслати до суду поштою, також ви маєте право залучити їх до матеріалів справи безпосередньо в судовому засіданні. Відповідно до ст.35 ЦПК РФ, кожна сторона у справі вправі давати пояснення суду в усній і письмовій формі, наводити свої доводи з усіх питань, що виникають у ході судового розгляду, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі.
Тобто заперечувати ви можете не тільки на сам позов, а й на відкликання позовної заяви, зустрічних вимог опонента, висновку експертизи, клопотання тощо.
п. Але ми здебільшого говоримо про позови до судів загальної юрисдикції.
Спрощене судочинство у цивільному процесі
Можна припустити, що крім зазначених раніше проблем у самій процедурі, причиною невеликої кількості суперечок, вирішених у даному порядку, є низька правова грамотність населення, яка виявляється у страху різного роду нововведень. Вирішити цю проблему може активна робота державних органів, зокрема судів, з інформування громадян і роз'яснення всіх питань.
Не слід забувати і про можливе навмисне скоєння однієї зі сторін дій для переведення справи у звичайний позовний порядок, Наприклад - заява зустрічного позову, з метою затягування процесу. Але і без цього, за неможливості встановити справжню позицію сторони (або сторін), суддя змушений винести ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, щоб уникнути прийняття невірного рішення.
За своєю суттю, спрощене провадження – це провадження у справах, за якими можливий розгляд позовів без виклику сторін, тобто лише по поданих у встановлені термінидоказам.
Необхідно розглянути які особливості притаманні розгляду справ у спрощеному производстве.
Розгляд справи у порядку спрощеного провадження
Наприклад, у скороченому провадженні можна розглянути позов про стягнення суми, яка перевищує 50000 рублів – рішення виноситься мировим суддею. Якщо сума перевищує 50 000 рублів, то районним суддею.
Питання: Чи можна розглядати справу за спрощеною процедурою, якщо, крім сторін у позові, зазначені треті особи? Раніше судова практикау цьому питанні формувалося неоднозначно. Деякі судді намагалися виходити в загальний порядок у таких справах, вважаючи, що «спрощенка» може так чи інакше торкнутися прав інших учасників цивільних правовідносин.
Скороченій процедурі властиво застосування правил позовного провадження, крім таких положень: особи, що у справі, зокрема і третя сторона, не сповіщаються;
Зразок заперечення на позовну заяву
, _________ (вказати дату подання позовної заяви) було подано позов, у якому позивач вимагає _________________ (далі вказати вимоги, що висуваються позивачем.
Пізніше Верховний СудРФ у своїх роз'ясненнях вказав на можливість спрощеного розгляду у разі, якщо у справі вже є треті особи на момент здачі позову до канцелярії суду.
Вимоги позивача повинні бути викладені зрозуміло та доступно з усіма необхідними подробицями, що мають значення для провадження у справі). З вимогами позивача я не згоден, оскільки _______________________ (далі необхідно вказати власну точку зору на вимоги, що заявляються позивачем, підкріплюючи заперечення посиланнями на норми законодавства або наявні докази, які могли б спростувати вимоги позивача).
Таким чином, я вважаю, що у задоволенні вимог, які заявляються позивачем, йому необхідно відмовити, оскільки задоволення його позову суперечить _________________________ (вказати нормативно-правові актита їх статті, що спростовують вимоги, що заявляються позивачем).
Керуючись вищевикладеним, і навіть нормами законодавства Російської Федерації, Прошу: 1)
Заперечення на позовну заяву у цивільному процесі
Матеріальні заперечення складаються у випадках, коли відповідач має намір оскаржити позовні вимоги позивача.
Насправді такі заперечення найчастіше ставлять під сумнів заявлені позивачем суми претензій. Наприклад, позивач просить суд призначити компенсацію за збитки, заподіяні його майну внаслідок того, що його квартира була залита з вини відповідача. У своєму запереченні відповідач зазначає, що суму необхідної компенсації нічим не підтверджено, жодна експертиза збитків не проводилася і відповідно вимога про її сплату незаконна.
Крім заперечення всієї суми позову відповідач може поставити під сумнів тільки його частину. Це трапляється у випадках, коли, на думку відповідача, позовні претензії необґрунтовано завищені та перевищують суму завданих збитків. Складаючи матеріальне заперечення, відповідач повинен подбати про надання переконливих аргументів, що підтверджують його позицію.
Заперечення за позовом
Підпис _______Завантажити зразок заперечень:
(35,0 KiB, 8 467 hits) Рубрики Клопотання в суд Навігація по записамВідгук на позовну заявуВідгук на апеляційну скаргу
- Юрист
- Допоможіть скласти заперечення на позов з невиплати кредиту.
- Юрист
Заперечення на позовну заяву зразок
А заперечення є письмовим поясненням учасника процесу до пред'явленого щодо нього позову. Існує 2 основні форми вираження заперечень вимоги позивача. Таблиця. Види відгуків на позов Тип заперечення Пояснення Матеріально-правове Вимоги заявника оспорюються відповідно до нормативів, встановлених вітчизняними законодавчими кодексами.
Відповідач, керуючись положеннями матеріального права, може аргументувати суду свої сумніви щодо об'єктивності позовних вимог.
При подачі заперечення на підставі матеріально-правових норм заявник повинен подати суду достатньо вагомих доказів, вивчення яких дозволить інстанції прийняти рішення про скасування вимог заяви, що оспорюється.
Спрощене виробництво - це спеціальний порядокрозгляду справ, передбачений главою 21.1 ЦПК РФ, за якою судами загальної юрисдикції розглядаються справи позовного провадження. На відміну від розгляду справ у порядку спрощеного провадження не виключає наявність спору про право.
Справи, перелічені у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, а за згодою сторін - та інші справи розглядаються мировими суддями, іншими судами загальної юрисдикції у порядку спрощеного провадження.
Розмір грошової суми, стягуваної виходячи з пункту 3 частини першої статті 232.2 ЦПК РФ, то, можливо перерахований на дату винесення рішення суду, і навіть на дату фактичного виконання фінансового зобов'язання.
У порядку спрощеного провадження судами загальної юрисдикції можуть бути розглянуті справи, які не включені до переліку, що міститься в частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, якщо сторони погодили розгляд такої справи за правилами спрощеного провадження і якщо відсутні обставини, зазначені в частинах третьої та четвертої статті 232.2 ЦПК РФ.
Погодження розгляду справи у порядку спрощеного провадження здійснюється в ході підготовки справи до судового розгляду за допомогою заяви стороною клопотання про це та подання згоди іншої сторони або подання до суду згоди сторін на розгляд справи у порядку спрощеного провадження, запропоноване з ініціативи суду (пункт 5.1 частини першої статті 150, стаття 152, частина друга статті 232.2 ЦПК України).
Згода сторін на розгляд справи у порядку спрощеного провадження має бути очевидною, наприклад випливати з письмової або зафіксованої у протоколі заяви сторін.
Відсутність заперечень сторін щодо пропозиції суду про розгляд справи у порядку спрощеного провадження сама собою не є згодою на розгляд справи в такому порядку.
Не підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження справи, пов'язані з державною таємницею; справи зі спорів, що стосуються права дітей; справи про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю; відносини (частина третя статті 232.2 ЦПК РФ), навіть якщо сторони погодили розгляд такої справи за правилами спрощеного провадження.
Особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі
Справи в порядку спрощеного провадження розглядаються за правилами позовного провадження з особливостями, встановленими главою 21.1 ЦПК РФ, зокрема, судові засідання у зазначених справах не призначаються, у зв'язку з чим особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце судового засідання, протоколювання у письмовій формі та з використанням засобів аудіозапису не здійснюється, правила про відкладення розгляду справи (судового розгляду), про перерву в судовому засіданні, про оголошення судового рішенняне застосовуються (стаття 232.1 ЦПК України).
При прийнятті позовної заяви (заяви) до провадження суд вирішує питання про те, чи належить справа до категорій справ, зазначених у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ.
Якщо по формальним ознакамСправа належить до категорій справ, названих у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, воно має бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, про що вказується у визначенні про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження (частина друга статті 232.3 ЦПК РФ). Згода сторін на розгляд цієї справи в такому порядку не потрібна.
Вказівка в позовній заяві третіх осіб сама по собі не є перешкодою для його розгляду у порядку спрощеного провадження (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ).
Якщо справа не належить до категорій справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд, прийнявши позовну заяву (заяву) до провадження за загальними правилами позовного провадження, починає підготовку справи до (статті 133 та 147 ЦПК РФ).
У ухвалі про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження, про підготовку справи до судового розгляду суд може запропонувати сторонам розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження (частина друга статті 232.2 ЦПК РФ).
При поводженні з позовною заявою (заявою) на вимогу, що підлягає розгляду або розглянутому у порядку наказного провадження, позивач або заявник повинен вказати у позовній заяві (заяві) про відмову у прийнятті заяви про винесення (видачі) судового наказуабо про скасування судового наказу та додати копії відповідних ухвал.
Якщо копія відповідної ухвали відсутня, проте заявник звертався із заявою про видачу судового наказу, така позовна заява (заява) підлягає залишенню без руху (стаття 136 ЦПК РФ).
Якщо зазначені вимоги не розглядалися у порядку наказного провадження, то позовна заява (заява) підлягає поверненню (пункт 1.1 частини першої статті 135 ЦПК України).
Справи в порядку спрощеного провадження розглядаються судом загальної юрисдикції у строк, що не перевищує двох місяців з дня надходження позовної заяви (заяви) до суду (частина перша статті 154 ЦПК України).
У ухвалі про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження суд вказує на розгляд справи в порядку спрощеного провадження та встановлює наступні терміни подання учасниками справи особами до суду та один одному доказів та документів (частини друга та третя статті 232.3 ЦПК РФ):
1) п'ятнадцять днів або більшеяк для подання відповідачем відкликання (заперечень) на позовну заяву (заяву), так і для подання будь-якою особою доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
2) тридцять днів або більше— для подання лише додаткових документів, що містять пояснення по суті заявлених вимог та заперечень в обґрунтування своєї позиції, але не містять посилання на докази, які не були розкриті у встановлений судом строк.
Терміни для вчинення названих дій можуть бути визначені судом загальної юрисдикції, за допомогою вказівки точної календарної дати або періоду, що обчислюється з дня винесення ухвали про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження або ухвали про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
При визначенні тривалості цього терміну слід враховувати час на доставку поштової кореспонденції та загальний термінрозгляду справи у порядку спрощеного провадження. Період між моментами закінчення першого та другого термінів повинен становити не менше ніж п'ятнадцять днів.
При обчисленні термінів подання особами, що у справі, до суду і одне одному і документів слід пам'ятати, що такі терміни у судах загальної юрисдикції обчислюються у календарних днях (статті 107 і 108, частини друга і третя статті 232.2 ЦПК РФ).
Особи, які беруть участь у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, вважаються такими, що отримали копії ухвали про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження та розгляд справи у порядку спрощеного провадження, якщо до дня прийняття рішення суд має у своєму розпорядженні докази вручення ним відповідних копій, надісланих рекомендованим листом повідомленням про вручення (частина перша статті 113 ЦПК РФ), а також у випадках, зазначених у частинах другій - четвертій статті 116 ЦПК РФ, або іншими доказами отримання особами, що беруть участь у справі, інформації про судовий процес, що почався.
Громадяни несуть ризик наслідків неотримання копії зазначеного визначенняза обставин, які від них.
Якщо до дня прийняття рішення у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, відповідна інформація до суду не надійшла або надійшла, але з очевидністю свідчить про те, що особа не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення та докази в обґрунтування своєї позиції порядку, передбаченому частиною четвертою статті 232.3 ЦПК РФ, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ).
При застосуванні частини четвертої статті 232.3 ЦПК РФ, необхідно виходити з того, що кожна особа, що бере участь у справі, що представляє докази і документи, повинна вжити всіх залежних від нього заходів до того, щоб до закінчення терміну, встановленого у ухвалі, до суду надійшли надані їм відгук на позовну заяву, відгук на заяву, докази та інші документи (у тому числі електронному вигляді) або інформація про направлення таких документів (наприклад, телеграма, телефонограма тощо). Направлення документів до суду та осіб, які беруть участь у справі, поштою без урахування часу доставки кореспонденції не може бути визнано обґрунтуванням неможливості своєчасного подання документа до суду, оскільки відповідні дії відносяться до обставин, що залежать від особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при поданні до суду загальної юрисдикції зазначених доказів, документів та заперечень особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення таких доказів, документів і заперечень іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.2 ЦПК РФ).
Якщо до суду загальної юрисдикції поряд з доказами, документами та запереченнями не подано документи, що підтверджують їх надсилання іншим особам, що беруть участь у справі, то такі докази, документи та заперечення судом загальної юрисдикції не приймаються і підлягають поверненню, про що виноситься ухвала.
Під час розгляду справи порядку спрощеного провадження представляються з урахуванням положень статей 71, 72 ЦПК РФ.
Суд у межах двомісячного строку розгляду справи має право за необхідності встановлювати додаткові термінидля подання справжніх документів на вимогу суду, витребування доказів за правилами частин другої - четвертої статті 57 ЦПК РФ.
Якщо докази та документи надійшли до суду після закінчення встановленого судом строку, такі докази та документи не приймаються та не розглядаються судом та повертаються особам, якими вони були подані, за винятком випадків, коли терміни подання таких доказів та інших документів пропущені з поважних причин (частина четверта статті 232.3 ЦПК України).
Про повернення таких документів суд загальної юрисдикції ухвалу (частина четверта статті 1 ЦПК РФ, частина 4 статті 228 АПК РФ).
Якщо неможливість подання до суду доказів (документів), які, на думку суду, мають значення для правильного вирішення спору, визнана судом обґрунтованою з причин, що не залежать від особи, яка бере участь у справі (наприклад, необхідність подання доказу виникла в результаті ознайомлення з доказом) , поданим іншою особою, що бере участь у справі, наприкінці строку подання доказів), такий доказ (документ) враховується судом, коли він надійшов до суду не пізніше дати прийняття рішення у справі та за наявності можливості осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з таким доказом (документом) ), а також висловити позицію щодо нього.
При цьому суд у межах двомісячного строку розгляду справи встановлює розумний терміндля ознайомлення осіб, що у справі, з поданими доказами (документами).
У разі відсутності у суду можливості встановити термін, необхідний для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з поданими доказами (документами), суд має право винести ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів ( частина четверта статті 232.3 ЦПК України).
Заяви та клопотання розглядаються судом загальної юрисдикції у порядку, передбаченому ст. 166 ЦПК РФ без проведення судового засідання та з урахуванням інших особливостей розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Суд загальної юрисдикції розглядають заяву та клопотання у розумний термін, що забезпечує особам, які беруть участь у справі, можливість заявити свої заперечення, та за результатами їх розгляду виносять ухвалу.
Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при направленні до суду загальної юрисдикції заяв та клопотань особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення зазначених заяв і клопотань іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.3 ЦПК РФ).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони вправі укласти.
Сторона або сторони можуть направити до суду, зокрема в електронному вигляді підписаний ними проект мирової угоди до закінчення строку розгляду справи у порядку спрощеного провадження. У цьому випадку суд не переходить до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, а призначає судове засідання для розгляду питання про затвердження мирової угоди з викликом осіб, що беруть участь у справі, а також із здійсненням протоколювання у письмовій формі та з використанням засобів аудіозапису (частина друга статті 39, стаття 173 ЦПК України).
Якщо мирова угодане буде затверджено в цьому судовому засіданні, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження або за правилами провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, Виходячи з пункту 2 частини четвертої статті 232.2 ЦПК РФ.
Перехід до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження
Перехід до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження здійснюється судом за своєю ініціативою або за клопотанням особи, що бере участь у справі, за наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 232.2 ЦПК РФ.
У ухвалі про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження має міститися обґрунтування висновку суду про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Якщо під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження позивач заявить клопотання про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого ціна позову перевищить межі, встановлені пунктом 1 частини першої статті 232.2 ЦПК РФ, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження.
Якщо в результаті збільшення розміру позовних вимог ціна позову не перевищить встановлені межі, питання необхідності переходу до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження вирішується судом з урахуванням фактичної можливості забезпечення права відповідача подати заперечення та докази в обґрунтування своєї позиції у порядку, передбаченому частиною другою статті 232.3 ЦПК.
Обставини, що перешкоджають розгляду справи у порядку спрощеного провадження, зазначені у частині четвертій статті 232.2 ЦПК РФ (наприклад, необхідність з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів), можуть бути виявлені як при прийнятті позовної заяви (заяви) до провадження, так і під час розгляду цієї справи.
У разі виявлення таких обставин суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, і вказує в ньому дії, які слід вчинити особам, які беруть участь у справі, та строки вчинення цих дій (частина п'ята статті 232.2 ЦПК РФ). Така ухвала не підлягає оскарженню.
Зазначене визначення може бути винесено зокрема за результатами розгляду судом клопотання що у справі особи, вказав на наявність однієї з обставин, передбачених пунктами 1 і 2 частини четвертої статті 232.2 ЦПК РФ. Це клопотання може бути подано до закінчення розгляду справи сутнісно.
Якщо під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження задоволено клопотання про вступ у справу третьої особи як такої, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, так і не заявляє таких, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ) .
Задоволення клопотання сторони про залучення третьої особи до участі у справі або залучення її з ініціативи суду (частина перша статті 43 ЦПК РФ) саме собою не є підставою для переходу до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження треті особи користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язкисторони (частина перша статті 42, частина перша статті 43 ЦПК України, частина 2 статті 50, частина 2 статті 51 АПК РФ). У зв'язку з цим третій особі, яка бере участь у розгляді справи в порядку спрощеного провадження, надсилається ухвала про залучення її до участі у справі.
Поруч із такою визначенням, стосовно частини 2 статті 228 АПК РФ, зазначеному особі направляються дані, необхідних його ідентифікації, з метою доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.
Судові акти у справах, що розглядаються у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі
Рішення у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, приймається судом загальної юрисдикції не раніше закінчення термінів, встановлених для подання доказів та інших документів, але до закінчення двомісячного терміну розгляду справи (частина п'ята статті 232.3 ЦПК РФ).
Дата винесення та підписання судом вважається датою прийняття рішення (частина перша статті 232.4 ЦПК України).
У рішенні, прийнятому шляхом винесення (підписання) резолютивної частини, у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, повинні утримуватися зокрема підстави виникнення зобов'язання (наприклад, договір із зазначенням реквізитів), склад стягуваної заборгованості (суми основного боргу, відсотків та неустойок) , період, протягом якого вироблено стягнення (стаття 198 ЦПК РФ).
У силу частини другої статті 232.4 ЦПК РФ суд загальної юрисдикції, який прийняв рішення у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, становить мотивоване рішення як за заявою осіб, які беруть участь у справі, їх представників, так і у разі подання апеляційних скарг, подання.
Суд загальної юрисдикції має право виготовити мотивоване рішення з власної ініціативи. У цьому випадку рішення вступає в законну силута строк на його оскарження обчислюється з дня ухвалення рішення шляхом винесення (підписання) резолютивної частини.
Якщо термін подання апеляційної скарги, подання пропущено, то мотивоване рішення у справі виготовляється лише у разі поновлення зазначеного строку.
Пропущений за поважною причиноютермін на звернення із заявою про складання мотивованого рішення (наприклад, за відсутності у особи, яка бере участь у справі, відомостей про судовий акт, прийнятий у процедурі спрощеного провадження) може бути відновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у порядку, передбаченому статтею 112 ЦПК України. З урахуванням особливостей спрощеного провадження дане клопотання розглядається без проведення судового засідання.
За відсутності клопотання про відновлення пропущеного терміну, а також при відмові у його відновленні суд виносить ухвалу про повернення заяви про складання мотивованого рішення, яке може бути оскаржено (частина п'ята статті 112, пункт 2 частини першої статті 331 ЦПК РФ).
Заява про складання мотивованого рішення, подана до винесення судом резолютивної частини рішення (наприклад, що міститься в тексті позовної заяви, відкликання позовної заяви), не тягне за собою обов'язки суду скласти мотивоване рішення (частина третя статті 232.4 ЦПК РФ).
Мотивоване рішення може бути виготовлено лише суддею, який підписав резолютивну частину рішення (стаття 157 ЦПК України).
Оскільки у разі подання апеляційних скарг, подання у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, складання судом загальної юрисдикції мотивованого рішення є обов'язковим, апеляційна інстанція суду загальної юрисдикції у разі оскарження резолютивної частини рішення у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, та у суду першої інстанції виготовити мотивоване рішення (наприклад, у разі припинення повноважень судді) скасовує таке рішення та спрямовує справу до суду першої інстанції для розгляду за загальними правилами позовного провадження (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).
Рішення, прийняте шляхом винесення (підписання) резолютивної частини, мотивоване рішення (у разі його складання) у справі, розглянутій судом загальної юрисдикції у порядку спрощеного провадження, розміщуються в інформаційно-телекомунікаційній мережі «Інтернет» не пізніше наступного дня після їх прийняття або виготовлення ( частина четверта статті 1 ЦПК України, частина 1 статті 229 АПК РФ).
Ухвала у справах, що розглядаються у порядку спрощеного провадження (наприклад, про припинення провадження у справі, про залишення заяви без розгляду, з питання про судові витрати), виносяться шляхом підписання суддею резолютивної частини. У цьому мотивоване визначення складається за правилами статті 232.4 ЦПК РФ (частина четверта статті 1 ЦПК РФ).
Заява з питання судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження, подана в період провадження у справі, підлягає розгляду разом з основною вимогою незалежно від розміру заявляється судових витрат, що відображається у рішенні, прийнятому шляхом винесення (підписання) резолютивної частини.
Якщо питання судових витрат не дозволено, але вимога про стягнення судових витрат заявлялося й у суд представлялися докази, що обгрунтовують його, то суд має право прийняти додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 201 ЦПК РФ без проведення судового засідання і без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Рішення суду загальної юрисдикції у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, виконується після набрання ним законної сили (стаття 209, стаття 210, частина перша статті 232.1 ЦПК РФ) або після його прийняття у випадках звернення судом рішення до негайного виконання(Статті 211, 212 ЦПК РФ).
Оскарження судових актів, прийнятих у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі
Подання на судові актиу справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами розгляду справи судом першої інстанції у спрощеному провадженні з особливостями, передбаченими статтею 335.1 ЦПК РФ.
Зокрема, така апеляційна скарга, подання розглядається суддею одноосібно без проведення судового засідання, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час та місце проведення судового засідання, без здійснення протоколювання у письмовій формі або з використанням засобів аудіозапису. У той самий час правила частин першої та другої статті 232.4 ЦПК РФ не застосовуються.
Судове засідання проводиться з веденням протоколу в письмовій формі та здійсненням протоколювання з використанням засобів аудіозапису у тому випадку, якщо з урахуванням характеру та складності питання, а також доводів апеляційних скарг, подання та заперечень щодо них суд викликає осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання (частина перша статті 335.1 ЦПК України).
У силу статей 325 і 335.1 ЦПК РФ суд загальної юрисдикції, який розглянув справу у першій інстанції, після отримання апеляційних скарг, подання на рішення суду у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, надсилає особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та додані до ним документи та встановлює розумний строк для подання такими особами заперечень у письмовій формі щодо апеляційних скарг, подання до суду першої інстанції.
Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при поданні до першої інстанції суду загальної юрисдикції зазначених заперечень особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення зазначених заперечень іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.3, стаття 325 ЦПК РФ).
Якщо до першої інстанції суду загальної юрисдикції поряд із запереченнями не подано документи, що підтверджують їх направлення іншим особам, які беруть участь у справі, то такі заперечення судом не приймаються, про що виноситься ухвала.
Суд першої інстанції спрямовує справу з апеляційними скаргами, поданням та запереченнями щодо них до суду апеляційної інстанції після закінчення терміну оскарження та встановленого судом строку на подання до суду заперечень (частина третя статті 325 ЦПК РФ), про що повідомляє осіб, що беруть участь у справі.
Апеляційна інстанція суду загальної юрисдикції розглядає що надійшло за апеляційною скаргою, поданням справа в строк, що не перевищує двох місяців з дня його надходження до суду апеляційної інстанції (частина перша статті 327.2 ЦПК РФ).
Особи, що беруть участь у справі, можуть бути викликані в судове засідання суду апеляційної інстанції з урахуванням характеру та складності розглядуваного питання, а також доводів апеляційних скарг, подання та заперечень щодо них (частина перша статті 335.1 ЦПК РФ).
Судом загальної юрисдикції при розгляді апеляційних скарг, подання можуть бути прийняті додаткові доказитільки у випадку, якщо вони надійшли до суду першої інстанції при розгляді ним справи та суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у прийнятті даних доказів, у тому числі через те, що терміни їх подання пропущені з неповажних причин або питання про їх прийняття не було розглянуто судом (стаття 335.1 ЦПК України).
Якщо у процесі розгляду апеляційних скарг, подання судом встановлено першу інстанцію, передбачену пунктами 1, 3 — 5 частини четвертої статті 330 ЦПК РФ, то суд загальної юрисдикції скасовує рішення та надсилає справу до суду першої інстанції для розгляду за загальними правилами позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, закріплених у главі 21.1 ЦПК РФ (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).
Якщо в процесі розгляду апеляційних скарг, подання судом загальної юрисдикції, визнано обґрунтованими наведені в апеляційної скарги, поданні доводи про те, що справа, розглянута в порядку спрощеного провадження, підлягала розгляду за загальними правилами позовного провадження або за правилами провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, то суд загальної юрисдикції скасовує рішення та спрямовує справу до суду першої інстанції до розгляду за загальним правилам позовного провадження (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).
Виходячи із сенсу спрощеного провадження ухвали суду першої інстанції, які можуть виступати предметом самостійного оскарження, підлягають перегляду за правилами, встановленими ЦПК РФ для оскарження рішень судів у справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження (частина перша статті 331, частина восьма статті 232.4 ЦПК РФ) . До таких ухвал відносяться, наприклад, ухвала про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі.
Судом загальної юрисдикції касаційні скарги, подання на постанови у справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження, розглядаються в судовому засіданні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без ведення протоколу (стаття 386.1 ЦПК РФ).
З урахуванням характеру та складності вирішуваного питання, а також доводів касаційних скарг, подання та заперечень щодо них суд виходячи з частини п'ятої статті 386.1 ЦПК РФ може викликати осіб, що у справі, на судове засідання, під час проведення якого ведеться протокол.
Чи є порушення правил спрощеного виробництва суттєвим порушенням або взагалі порушенням норм процесуального права, якому закон надає хоч якесь правове значення?
Відповідно до ч. 3 ст. 270 АПК РФ та ч. 3 ст. 288 АПК РФ порушення чи неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело чи могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови- так сформульовані підстави для скасування або зміни судових актів в апеляційній та касаційної інстанціїз процесуальних аспектів.
Проте правозастосовна практикау справах спрощеного провадження показує, що порушення правил спрощеного провадження виявляються не мають жодного правового значеннязаконності судового акта.
Не можна здійснити зворотний хід.
Суд у Ухвалі про прийняття позову до розгляду у порядку спрощеного провадження, наприклад, від 8.05.2013 р. встановлює строк до 3.06.2013 р. для подання відгуку відповідачу, а до 26.06.2013 р. - термін для подання сторонами додаткових документів, пояснень , заперечень.
2.07.2013 р., за межами встановлених у Ухвалі суду строків, Відповідач подає документ, званий Відгуком, у якому відсутні заперечення по суті, однак є вказівка на неможливість своєчасного подання Відгуку через відрядження директора організації - відповідача.
Суд, ухвалою від 8.07.2013 р. переходить до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження на тій підставі, що «в поданому Відповідачем Відгуку не виражена позиція відповідача», та «відповідач вказав, що у встановлені терміни не зміг подати відгук», а також "з урахуванням категорії спору".
Чи відповідають зазначені у Ухвалі суду підстави для того, що встановлені у ч. 5 ст. 227 АПК РФ?
Здається, що ні. Проте правові наслідкипорушення Судом положень ч. 5 ст. 227 АПК РФ – не визначені.
Наскільки чітко сформульовані наслідки несвоєчасного подання Відповідачем відкликання, а сторонами документів у справі у ч. 4 ст. 228 АПК РФ?
Якщо відгук на позовну заяву, відгук на заяву, докази та інші документи надійшли до суду після закінчення встановленого арбітражним судом строку, вони не розглядаються арбітражним судом та повертаються особам, якими вони були подані, за винятком випадку, якщо ці особи обґрунтували неможливість подання зазначених документів у встановлений судом термін з причин, що не залежать від них . Про повернення зазначених документів арбітражний суд виносить ухвалу.
При цьому згідно із ч. 5 ст. 228 АПК РФ зудья розглядає справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін після закінчення термінів, встановлених судомдля подання доказів та інших документів відповідно до частини 3 цієї статті.Попереднє судове засідання у справах, що розглядаються у порядку спрощеного провадження, не проводиться.Суд досліджує викладені у поданих сторонами документах пояснення, заперечення та (або) доводи осіб, які беруть участь у справі, та приймає рішення на підставі доказів, поданих протягом зазначених термінів.
Здається, що ці правила сформульовані цілком чітко. Проте які наслідки їхнього порушення Судом?
Адже правила розгляду справи у спрощеному провадженні та провадженні позовному за межами змагальності сторін та ролі суду в цьому процесі є різними. А, відповідно, формула правильного розгляду справи залежить принципово - від якого порядку йде розгляд справи і які процесуальні вимоги пред'являються до активності самих учасників, який критерій їх сумлінності встановлено. Мені здається, що принципи змагальності і сумлінності сторін, хоч і загальні для позовного і спрощеного провадження, але мають їхнє прояв, що істотно відрізняється, що тягне за собою відповідні матеріально - правові наслідки для сторін.
Проте за порушення правил виходу зі спрощеного провадження, зокрема, як у аналізованому випадку, хід «матеріально-правового» розгляду справи істотно змінюється і результат може бути відмінним.
Якщо суд, хоч і порушуючи ст. ст. 227, 228 АПК РФ перейшов на розгляд справи за правилами позовного провадження, весь процес доведення і виконувана в ньому роль суду будуть істотно відрізнятися від того, як би справа без додатково представлених, витребуваних та досліджених доказів, при пасивній позиції відповідача (можливо навмисної) , Розглянуто за правилами спрощеного виробництва.
Проте як можливий зворотний хід розгляду справи – і які шанси апеляційного оскарження? Виходячи з якого правильного розгляду справи суду апеляційної інстанції виходити з того, як справа була розглянута за правилами позовного провадження, або з того, як би справа була розглянута за правилами спрощеного провадження за доказами, що були у справі? І чи може суд апеляційної інстанції абстрагуватися від процесу дослідження доказів, поданих стороною, та витребуваних самостійно судом унаслідок порушення судом правил виходу зі спрощеного провадження?
Чи не підриває таке безвідносне до підстав переходу зі спрощеного до позовного провадження розгляд справи судом принципу незалежності суду та рівності сторін? Як в даному випадкувиключити зловживання з боку відповідача у спорі, який може бути зацікавлений у більш тривалому розгляді справи, як за термінами, так і за маніпуляціями з доказами (наприклад, втрата доказів, на які посилається позивач з огляду на тривалість розгляду справи, знищення доказів відповідачем за час виробництва»).
Як має дотримуватися мета спрощеного провадження - швидкий розгляд справи, якщо розмитість у розумінні судом підстав для спрощеного провадження та обов'язків сторін спору призводить, навпаки, до ускладнення процесу та збільшення терміну конфлікту сторін за сукупністю термінів спрощеного та загального позовного розгляду.
Наведений приклад - підтверджує допустимість використання спрощеного провадження розгляду цивільної справи, як засобу легалізованого зловживання з боку відповідача, зацікавленого у більш тривалому розгляді справи за заявленим щодо нього позовом.
При цьому правові наслідки процесуальних порушеньз боку суду - не вимірюються критеріями грубого процесуального порушення чи порушення, що може призвести до прийняття неправильного рішення, ухвали.
Ми маємо справу з голою нормою чи імперативним правилом, виконання якого не санкціоноване механізмом його виконання. В той час як цивільний процес- формалізовано й у цьому заставу дотримання його принципів.
Для довідки: У ухвалі про перехід до розгляду справи за правилами позовного провадження суд через місяць призначає дату попереднього судового засідання та зобов'язує Відповідача подати відгук на позовну заяву. У дату попереднього судового засідання відповідач не є, відгук не репрезентує, поважність причини відсутності не підтверджує, розгляд справи відкладається ще на місяць. Наступне судове засідання відкладається через необхідність подання відповідачем доказів. Коли ж Суд «змусив» Відповідача подавати якісь заперечення та докази, а потім за власної ініціатививикликав спеціалістів на дослідження доказів сторін (спір за якістю продукції), було винесено рішення.
Рішення винесено судом після закінчення 3-х місяців у дати переходу зі спрощеного провадження у позовне, 2-а місяці - справа перебувала на розгляді у спрощеному провадженні. Загалом справу було розглянуто у 5-тимісячний термін.
В інших справах, що розглядаються в порядку спрощеного провадження, провела експеримент, в одному випадку - позивач представив додаткові документи пізніше на тиждень (уточнення розміру вимог щодо неустойки), суд повернув документи, оскільки вони подані за межами терміну. В іншому випадку - додатковий документбув представлений позивачем через електронну системуподання документів та надійшов до системи подачі в останній день строку, а із системи подачі було доставлено до системи прийому на наступний день, що виявилося формально за межами терміну - суд також відмовив у прийнятті документа та повернув його. Рішення були винесені на підставі документів, поданих у строк та без переходу зі спрощеного провадження у позовне.
Ось такий різний підхід.
Дуже хотілося б почути думку колег з розглянутої проблемивпливу процесуальних порушень правил спрощеного провадження на правильний розгляд справи, відмінностей у прояві принципів процесу залежно від того, провадження загальне позовне чи спрощене, оцінки зловживань сторін спору, перспектив апеляційного оскарження?