1. A bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat szóban vagy írásban tehető.
2. A bűncselekményről szóló írásbeli nyilatkozatot a kérelmezőnek alá kell írnia.
3. A bûncselekményrõl szóló szóbeli nyilatkozatot a jegyzõkönyv rögzíti, amelyet a kérelmezõ és a nyilatkozatot elfogadó személy ír alá. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a kérelmező adatait, valamint a kérelmező személyazonosságát igazoló dokumentumokat.
4. Ha az eljárás során szóbeli feljelentést tesznek bűncselekményről nyomozati cselekmény vagy közben bírói tárgyalás, akkor azt rendre a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvébe, illetve a jegyzőkönyvbe rögzítik bírósági ülés.
5. Abban az esetben, ha a kérelmező nem tud személyesen jelen lenni a jegyzőkönyv elkészítésekor, kérelmét az e kódex 143. cikkében előírt módon kell elkészíteni.
6. A kérelmező figyelmeztetést kap arról büntetőjogi felelősség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 306. cikke szerinti szándékos hamis felmondás miatt, amelyet a kérelmező aláírásával igazolt jegyzőkönyvben megjelölnek.
7. Bűncselekményről tett névtelen nyilatkozat nem szolgálhat okként büntetőeljárás megindítására.
Kommentár az Art. 141 Büntetőeljárási törvénykönyv
1. A bûncselekményre, mint büntetõeljárás megindításának indokára tett nyilatkozat szóbeli vagy írásbeli fellebbezésnek minõsül Egyedi rendvédelmi szervhez egy közelgő ill bűncselekményt követett elés főszabály szerint a szükséges intézkedések megtételére vonatkozó megfelelő felszólítás, mivel a kérelmezőnek személyes érdeke fűződik ezen intézkedések megtételéhez. Magánvádas és magánvádas ügyekben a kérelemnek tartalmaznia kell az elkövető büntetőjogi felelősségre vonása iránti egyértelműen kifejezett kérelmet, amely nélkül (a kérelemnek) nincs jogalapja a büntetőeljárás megindítására.
2. A kommentált cikk számos, a bűncselekmény bejelentésével kapcsolatos konkrét helyzetről rendelkezik. Ha ilyen nyilatkozatot tesznek írásban, akkor a rendvédelmi szervhez történő kézbesítés módjától függetlenül a nyilatkozatot nyilvántartásba kell venni, majd az illetékesek megfontolják. Ha egy rendvédelmi szervhez érkezett személy szóban tesz nyilatkozatot, azt külön jegyzőkönyvben rögzítik. Ha nyomozati cselekmény során, például kihallgatáson bűncselekményre vonatkozó nyilatkozatot tesznek, azt a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvében vagy a bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzítik. Ha a nyilatkozat szóban történik, és a kérelmező nem lehet személyesen jelen a jegyzőkönyv elkészítésekor (például kórházban stb.), akkor erről jegyzőkönyvet kell készíteni (lásd a Ptk. 143. cikkének szövegét). a Büntetőeljárási Törvénykönyv és annak kommentárja).
3. A bejelentések, bűncselekmények bejelentéseinek túlnyomó többségét fogadó, éjjel-nappal ügyeleti egységeikkel rendelkező belügyi szervekben részletes Utasítás van a belügyi szerveknél történő átvétel, nyilvántartásba vétel és engedélyezés rendjéről. Orosz Föderáció Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2010. május 4-i N 333 számú, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2011. május 17-i N rendeletével módosított rendelettel jóváhagyott incidensekkel kapcsolatos nyilatkozatok és jelentések és egyéb információk N 386 ( orosz újság. 2011. június 27). Hasonló utasítások vonatkoznak más rendvédelmi szervekre is.
4. Ha az állampolgár rendőr által elkövetett bűncselekményt szándékozik feljelenteni, az ügyészséghez vagy a nyomozó hatósághoz kell fordulnia. Vizsgáló Bizottság az Orosz Föderáció Ügyészségénél, vagy az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának szeptember 22-i rendeletével jóváhagyott, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma rendszerében az állampolgárok fellebbezéseivel kapcsolatos munkára vonatkozó utasítások alapján, 2006 N 750 (Rossiyskaya gazeta. 2006. november 23.), helyezze el írásos kérelmét a polgárok írásbeli fellebbezéseinek fogadására szolgáló speciális rovatba, amelyet az Oroszországi Belügyminisztérium, a Belügyminisztérium fő osztályain, hozzáférhető helyeken kell elhelyezni. Oroszország belügyminisztériuma a szövetségi körzetek, a köztársaságok belügyminisztériuma, az Orosz Föderációt alkotó egyéb jogalanyok főbb osztályai és belügyi osztályai, valamint a közlekedési belügyi osztályok, vagy lépjen kapcsolatba az Orosz Föderáció vezetőségével. az érintett belügyi szervhez vagy a szolgáltató egységhez saját biztonság, amelyek a "belső kémelhárítás" funkcióival az egyes belügyi szervekben alakulnak ki. szövetségi kerületés az Orosz Föderáció minden egyes alanya. Ezután az illetékességi alá tartozó anyagok átadása előtt számíthat belső ellenőrzés nyilatkozatokat, ideértve a belső biztonsági szolgálat működési-keresési lehetőségeinek használatát is.
5. A névtelen nyilatkozatok közvetlen jogszabályi hivatkozás (a kommentált cikk hetedik része) értelmében nem szolgálhatnak okként büntetőeljárás megindítására. Ez a rendelkezés azonban nem jelenti azt, hogy az állam bűnüldöző szervei általában ne veszik figyelembe a névtelen nyilatkozatokat. A fenyegető vagy elkövetett bûncselekményre vonatkozó információkat tartalmazó nyilatkozatot a bûncselekmény feltárását felölelõ vizsgáló szerv tud és kell is ellenõrizni, elsõsorban megfelelõ nyílt vagy burkolt operatív felderítési intézkedésekkel, amelyek eredményeként a kibocsátást. A büntetőeljárás megindításáról a Büntetőeljárási Törvénykönyv 143. cikkének szabályai szerint döntenek (lásd e cikk szövegét és a hozzá fűzött kommentárt).
Nálunk nem szokás megbízni a rendőrségben és hozzájuk fordulni, még akkor sem, ha életveszély van. Attól tartunk, hogy az osztályon lebeszélnek a nyilatkozatírásról, nem indítanak ügyet, nem tesznek semmit, és útközben is szidnak. A Team 29 ügyvédjének, Darjana Grjaznovának kellemetlen élménye volt a rendőrséggel, amikor feljelentést tett. Emiatt elbocsátottak a rendvédelmi szervektől egy alkalmazottat, aki nem törődött a törvénnyel. Megmondjuk, mit kell tennie, ha bűncselekmény áldozata vagy tanúja, és igazságot szeretne kapni.
Hogyan kell feljelenteni egy bűncselekményt
Bárki tud mesélni egy elkövetett vagy készülő bűncselekményről. A Büntető Törvénykönyvnek számos cikkelye van, amelyek esetében csak az áldozat kérésére indítanak eljárást: nemi erőszak, rágalmazás, valaki más leveleinek felnyitása, csalás, szabadalmak ellopása.
Ha a bûn csak most történt
A lehető leghamarabb lépjen kapcsolatba a rendőrséggel.Így nagyobb a valószínűsége annak, hogy üldözik a tettest.
Ha azonnali segítségre van szüksége, tárcsázza a 102-t vezetékes vagy a 112-t mobiltelefonon. Adja meg vezetéknevét, keresztnevét és családnevét, mondja meg, hol van. Ha baleset helyszínén tartózkodik, várja meg a rendőrséget.
Kérem, írja le minél részletesebben, hogy mi történt. Próbáljon emlékezni az elkövető megjelenésére, ruháira, különleges jellemzőire: szakáll, bajusz, anyajegyek, hegek, tetoválások; anatómiai jellemzők: sántaság, beszédhibák.
Ha voltak tanúk, kérje meg, hogy várja meg Önnel a rendőrség érkezését.Írja le adataikat: név, cím, elérhetőség telefonszáma.
Röviden. Hívd a rendőrséget, mutatkozz be, és mondd el, mi történt és hol vagy. Amikor a rendőrség megérkezik, adja meg adatait, a tanúk adatait és a bűnöző jeleit.
Ha a bűncselekmény régóta fennáll, és nem igényel sürgős választ
Jelentsen bűncselekményt szóban, írásban, levélben vagy faxon.
Lépjen kapcsolatba a Belügyminisztérium bármely területi szervének ügyeleti osztályával. A bűncselekmény helyszíne nem számít. Az ügyeleti osztályon a jelentkezést iktatják, letépő szelvényt-értesítést kap, és érdemben kihallgatja.
Menjen a legközelebbi rendőrőrsre. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának webhelyén van egy szolgáltatás, amely meghatározza az Ön kerületi rendőrét és rendőri osztályát, telefonszámát, címét és webhelyét. Nem sok mindegy, hogy a kerületi rendőrkapitányságra vagy a rendőrkapitányságra mész, válaszd a legközelebbit.
Röviden. Jelentse a bűncselekményt egy kerületi rendőrnek vagy rendőrkapitányságnak.
Amikor nyilatkozattal jöttél a rendőrségre
A bűncselekményről tett szóbeli nyilatkozat elfogadásáról a munkavállaló köteles jegyzőkönyvet felvenni.Ő tud segíteni, és megszabja, mit írjon. Ha nem érted a részleteket, kérdezz újra, és megtudod. Soha ne írj olyat, amivel nem értesz egyet. Feltétlenül olvassa el figyelmesen a protokollt.
Ha bűncselekményt jelent be, kérjük, kövesse az alábbi irányelveket:
Ha írásban tesz bejelentést, vigye magával annak két példányát. Az egyik az osztályon marad, a másodikat átvételi jelzéssel adjuk vissza.
Győződjön meg arról, hogy a bűnügyi feljelentést nyilvántartásba vették. Be kell jegyezni a bűncselekményekről szóló nyilatkozatok és feljelentések nyilvántartásába, közigazgatási szabálysértések, az eseményekről (KUSP), és rendeljen hozzá egy számot.
A rendőr a regisztrációkor egy iktatószámú utalvány-csonkot és utalvány-értesítőt tölt ki. Értesítő lapot kell kiállítani. Tartalmaznia kell a jelentkezést elfogadó munkavállaló adatait, regisztrációs szám, Oroszország Belügyminisztériuma területi szervének neve, címe és iroda telefonszáma, átvétel dátuma és aláírása, az operatív ügyeletes tiszt kezdőbetűi és vezetékneve. A rendszer kéri, hogy adja meg az értesítési utalvány kézhezvételének dátumát és időpontját, és írja alá az utalvány csonkján.
Ha objektív okokból nem kap értesítési szelvényt, kérje meg a munkavállalótól a KUSP-hez benyújtott fellebbezésének regisztrációs számát. Jegyezze fel ezt a számot, hogy később figyelemmel kísérhesse a kérelem feldolgozását.
Röviden. Meséljen a bűncselekményről szóban a jegyzőkönyv alapján, vagy írjon saját nyilatkozatot. Fellebbezését regisztrálni kell, és kuponértesítést kell kiadni.
Ha az alkalmazás sikertelen
Bármilyen kétséges vagy érthetetlen helyzetben kapcsolja be a hangrögzítőt, telefont hang- és képfelvétellel, fényképezzen. : 8. cikk szövetségi törvény"A rendőrségről" azt mondja, hogy a nyitottság és a nyilvánosság a rendőrségi tevékenység alapelvei.
A rendőrség különböző ürügyekkel megtagadja a kérelem elfogadását:
Nem tartozol ide, menj el valahova...
Ó, olyan régen történt!
Megérted, hogy még mindig nem találjuk meg, ki tette...
Elkészültünk a munkanappal, gyere vissza holnap
Mindezek az érvek érvénytelenek. Tegye egyértelművé, hogy ismeri a jogait, és nem fogja feladni.
Udvariasan emlékeztesse az ügyeletes tisztet, hogy maguk a Belügyminisztérium utasításai is ezt mondják a bűncselekményekről szóló nyilatkozatokat és feljelentéseket mindenben el kell fogadni területi szervek MIAéjjel-nappal, függetlenül attól, hogy mikor és hol történt a bűncselekmény. Ha nem fogadják el a rendőr kérelmét, az azt eredményezheti fegyelmi büntetés felmondásig bezárólag.
Udvariasan kérjen meg egy rendőrt, hogy mutatkozzon be, mutassa fel személyi igazolványát, írja le annak adatait, és írja le a rendvédelmi szervekhez benyújtott fellebbezés idejét.
Hívja a 102/112-t, telefonon keresztül forródrót Belügyminisztérium 8-800-222-74-47 számon, és jelentse, hogy ilyen és ilyen ügyeletes ilyen és ilyen osztályon nem hajlandó elfogadni Öntől bűncselekményre vonatkozó nyilatkozatot.
Ha a kérelmet még nem nyújtották be, ajánlott levélben küldje el értesítéssel.
A törvény nem korlátozza a bűnüldöző szervekhez történő jelentkezés feltételeit. Akkor is el kell fogadnia a kérelmét, ha az ügy később az elévülés miatt megszűnik.
Röviden. A rendőrség nem hajlandó elfogadni a kérelmet, bár Ön felhívta a figyelmet a törvényi kötelezettségükre? Panaszkodik.
Ha egy rendőr udvariatlan veled
Ha ez nem így van, javítsa ki a jogsértéseket, és tegyen panaszt az ügyészséghez.
Daryana Gryaznova, a Team 29 ügyvédjének története:
Pár éve az autómnak defektes volt a gumija. Feljelentést tettem a rendőrségen szándékos károkozás az én tulajdonomat. Bekapcsoltam a hangrögzítőt mobiltelefon, mint később kiderült, nem hiába. Az operatív ügyeletes, akinek elmagyaráztam a probléma lényegét, felhívott valakit, és várni kért, bár rajtam kívül nem volt állampolgár az osztályon.
Ezek után jött egy munkatárs. Nem mutatkozott be, valószínűleg ittas állapotban volt (gyakori hangulatingadozás, ingerlékenység, indokolatlan durvaság, szabadság és tartós alkoholszag a szájából). Körülbelül egy órát beszélt velem (összesen több mint két órát töltöttem az osztályon), megpróbált rákényszeríteni, hogy ne írjak nyilatkozatot a bűncselekményről, félrevezetett (nem volt CASCO-m, amit elmondtam neki, és elkezdte magyarázni, hogy „visszavonja a jelentkezését, mi most mindent a legjobb fényben intézünk, a biztosítástól kapja meg a pénzét”). Amikor mégis benyújtottam a kérelmet, elkezdett durva lenni velem, széttépte az első jelentkezésemet, káromkodott stb.
Emiatt nyilatkozatot írt a bűncselekményről, majd feljelentést tett egy rendőr jogsértő tevékenysége miatt az ügyészségen és a Belügyminisztériumnál. Az ügyészséghez benyújtott panaszban a beadványi részben jeleztem:
1. Ellenőrizze a jelen panaszban foglalt tényeket és körülményeket;
2. Ügyészi válaszintézkedések megtétele;
3. Értesítsen törvényes eljárás és feltételek az ellenőrzés eredményeiről és tett intézkedéseket az alábbi postacímen:...
4. Köteles ... az Art. 3. része szerint. A „rendőrségről” szóló szövetségi törvény 9. cikke és az orosz belügyminisztérium 2012. augusztus 15-i, N 795 „Az olyan állampolgártól való bocsánatkérési eljárásról szóló eljárásról, akinek jogait és szabadságát egy rendőr megsértette” rendelete a hivatalos bocsánatkérésre. a lakhelyemen...
A hangfelvételt és annak átiratát csatoltam a panaszhoz.
Az alkalmazottat elbocsátották. Volt más megjegyzése is – úgy tűnik, az enyém volt az utolsó csepp a pohárban.
Röviden. Ha egy rendőr udvariatlan, tegyen panaszt az ügyészségen.
Jelentkeztél, mi a következő lépés?
Az operatív ügyeletesnek a bűncselekmény bejelentése után "azonnali reagálási intézkedéseket" kell tennie. Például menjen el egy baleset helyszínére.
Minden üzenetet ellenőrizni kell. Ennek határideje a fellebbezés vagy kérelem nyilvántartásba vételétől számított három nap. Kivételes esetekben tíz napra meghosszabbítják.
Az ellenőrzés eredményei alapján döntés születik:
A büntetőeljárás megindításáról;
A büntetőeljárás megindításának megtagadásáról;
A joghatóság átruházásáról például az RF IC-re, ha ez az ő hatáskörük
Röviden. Jelentkezését elbírálják, és döntést hoznak.
Ha kérelmet nyújtott be a bíróhoz
Bizonyos esetekben azonnal a békebíróhoz kell fordulnia, és bizonyítania kell az elkövető bűnösségét: enyhe kár egészséget, verést és rágalmazást súlyosbító körülmények nélkül. Ezek a büntetőügyek magánvádas ügyek, csak a sértett kérelmére indulnak.
Gyűjts bizonyítékokat:
Menjen a sürgősségire, és javítsa ki a sérüléseket. Adja meg a sérülések valódi okait: ha a bántalmazó megbántotta Önt egy verekedés során, ne mondja el az orvosnak, hogy elesett.
Forduljon a rendőrséghez. A személyzet rögzíti nyilatkozatát, és segít bizonyítékokat gyűjteni.
Interjúzz barátokkal és szomszédokkal, akik esetleg hallottak vagy láttak valamit. Kérje meg őket, hogy írják le tanúskodásukat, és feltétlenül jelezzék, hogy figyelmeztetik őket a szándékosan hamis tanúzásért való felelősségre az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. A bíróságon kérheti, hogy tanúként hallgatják meg őket.
Beszélj egy pszichológussal. Mesélje el szenvedéseit, tapasztalatait, ez további érv lesz az Ön javára, ha kártérítést kér erkölcsi kár. Ha gyógyszereket vásárol, őrizze meg a nyugtákat és a recepteket.
Ha a hely nyilvános, próbálja meg megszerezni őket.
Ez így történik: magánvádas ügyekkel kapcsolatos ügyben fordul a rendőrséghez. A rendőrség a büntetőeljárás megindítását megtagadó határozatot hoz, Ön ezzel a bírósághoz fordul, a bíróság pedig megszünteti a magánvádas büntetőperét egy korábban meghozott és nem hatályon kívül helyezett, büntetőeljárás megindítását megtagadó határozat megléte miatt. .
Ennek nem szabadna így lennie. A rendőrnek joga van büntetőeljárást kezdeményezni az áldozat védelmében, vagy az Ön üzenetét haladéktalanul a bírósághoz továbbítani. Ha egy rendőr a vádemelés tilalmát rendeli el, akkor azt nem kell felülbírálnia. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 706-O számú határozatában fejtette ki álláspontját ebben a kérdésben: „... az erről szóló [a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló] határozatot, amely a hatáskörükön kívül és a garanciákat megvonva hozott. a sértett jogainak védelmében nem akadályozhatja, hogy a bíróság elfogadja a magánvádas bűncselekményről szóló nyilatkozatát, és nem képezheti alapot a büntetőeljárás ilyen visszavonhatatlan megléte miatt történő megszüntetéséhez. döntés.
A magánvádas eljárások a békebíró hatáskörébe tartoznak. Tegyen feljelentést a békebírónál a bűncselekmény helyszínén. Tartalmaznia kell:
a bíróság neve;
A bűncselekmény eseményének, helyének, időpontjának és körülményeinek leírása;
Kérelem a bírósághoz, hogy fogadja el a büntetőeljárást;
Az Ön teljes neve, elérhetőségei és adatai a személyazonosító okmányokról;
Információk a bántalmazójáról – elegendő adat a személy azonosításához;
A bíróságra behívandó tanúk listája.
Készítsen több másolatot a nyilatkozatról a vád alá helyezni kívánt személyek számának megfelelően. A bírónak el kell fogadnia az eljárási kérelmet, és határozatot kell hoznia. Mostantól Ön magánvádló. Minden bírósági tárgyaláson meg kell jelennie, különben a büntetőeljárást elutasítják.
Röviden. Egyes bűncselekmények esetén kérelmet kell benyújtania az elkövetés helye szerinti táblabírósághoz, és magának kell bizonyítania az elkövető bűnösségét.
Az indulás leggyakoribb oka előzetes nyomozás- Bűncselekmény bejelentése. Felvételének rendjét a Kbt. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Indok lévén a büntetőeljárás megindítására, a nagyon Általános nézet 1. részének (1) bekezdésében foglaltak szerint minősíthető a bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat. 140. §-a alapján, a forrás, ahonnan a nyomozó (kihallgató stb.), illetve magánvádas esetekben a békebíró is közvetlenül a magánszemélytől kapott - a kérelmező először kapott tájékoztatást a közelgő eljárásról. , folyamatban lévő vagy elkövetett cselekmény (következmény), amely eljárásilag jelentős jellemzőket tartalmaz objektív oldala a bűncselekmény elemei. A bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat egyben indok a büntetőeljárás megindítására.
Egy magánszemély bűncselekményt jelent. Hozzászólás az Art. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, A.N. Sevcsuk azt állítja, hogy a bűncselekményről szóló nyilatkozat nemcsak magánszemélytől, hanem hivatalos személytől is származhat<15>és még a szervezettől is ( jogalany) <16>. Mivel a tisztviselő mindig egyben természetes személy, úgy tűnik, hogy annak a kérdésnek, hogy származhat-e bűncselekményről szóló nyilatkozata hivatalos személytől, nincs gyakorlati jelentősége. Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 23. §-a valóban közvetlen utalás van egy tisztviselő „nyilatkozatára” - olyan kereskedelmi vagy egyéb szervezet vezetőjének, amely nem állam, ill. önkormányzati vállalkozás. Igaz, ebben a normában ez csak egy nyilatkozat, és nem egy bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat. Csak annyi, hogy a kijelentést sok másban is megemlítik a büntetőeljárási törvény cikkei RF. Mindegyikben a „nyilatkozat” kifejezés a büntetőeljárás alanya beadványa fogalmához hasonló értelemben használatos. Így érvényesülnek az Art. 166., 186., 189. és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének néhány más cikke.
———————————
<15>A bűncselekményről szóló nyilatkozatok származhatnak egy hivatalos személytől, V.N. Grigorjev. Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez / Szerk. szerk. V.V. Mozjakov. M .: "Exam XXI" kiadó, 2002. S. 314.
<16>Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez. Új kiadás... S. 264, 265 stb.
Egy másik dolog az A.N. Sevcsuk szerint "a nyilatkozatot úgy kell érteni, mint egy szervezet szóbeli vagy írásbeli közlését ... a bűncselekmény tényéről"<17>. Ha nem egy konkrét személy állítja bűncselekmény elkövetését, akkor nem megengedett egy konkrét személy felelősségre vonása tudatosan hamis feljelentés miatt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 306. §-a szerint, és figyelmeztetni kell őt az ilyenekre, amint azt az Art. 6. része előírja. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke szerint nincs értelme.
———————————
<17>Lásd: Uo. S. 264 és mások.
Nehéz elképzelni egy olyan szóbeli üzenetet egy szervezettől, amely nem egy konkrét személy üzenete. Valaki a szervezet nevében hangot adott ennek. Ez a személy lesz a jelentkező. Ő lesz az, aki nem csak az Art. által biztosított jogokat birtokolja. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke, valamint az Art. 4. része is. 144. cikk 2. része 145. cikk 4. része 146. cikk 4. és 7. része 148 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.
Az 1. rész – 3. cikk szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke értelmében a bűncselekményről szóló nyilatkozatot szóban vagy írásban lehet megtenni. A bűncselekményről szóló írásbeli nyilatkozatot a kérelmezőnek alá kell írnia. A bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozatot pedig a jegyzőkönyvben rögzítik, amelyet a kérelmező és az a személy ír alá, aki ezt a nyilatkozatot elfogadta. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a kérelmező adatait, valamint a kérelmező személyazonosságát igazoló dokumentumokat.
A pályázóra vonatkozó adatok nem a szervezet neve és székhelye, de még csak nem is egy tisztviselő beosztására vonatkozó információ, hanem a magánszemély általánosan megállapított személyes adatai: vezetéknév, keresztnév, apanév, születési idő és hely, állampolgárság , lakóhely, munkahely stb.
A szerző úgy véli, hogy a jogi személy sértettként való elismerésének lehetősége a büntetőügyben „tanúsítja”, hogy „a magánszemélyeken kívül más szervezetek is felléphetnek kérelmezőként”. Eközben ez a körülmény nem bizonyít semmit. Az orosz büntetőeljárásban a büntetőügyek nagy része közvádas ügy. A jogalkotó ebben az ügycsoportban nem tesz egyenlőségjelet a kérelmező és a sértett közé. Sehol nincs feltüntetve, hogy csak a sértett lehet kérelmező közvádas ügyekben, vagy csak a kérelmező ismerhető el sértettnek. Közvádas ügyekben ez a két eljárási személy teljesen független.
Igen, bizonyos esetekben az áldozat általában a kérelmező. De más személyek is lehetnek ilyenek, például egy társadalmilag veszélyes cselekmény szemtanúja. Sőt, aki valaki szavaiból szerzett tudomást egy ilyen bűncselekményről, annak joga van bűncselekményt kijelenteni.
Egyes tudósok azon a véleményen vannak, hogy a „másodkézből” szerzett információkat tartalmazó bűncselekményről szóló nyilatkozat még az ismeretforrás megjelölése esetén sem ad okot büntetőeljárás megindítására.<18>.
———————————
<18>Lásd: Nikolyuk V.V. A büntetőeljárás megindításának szakasza (kérdésekben és válaszokban): Proc. pótlék / V.V. Nikolyuk, V.V. Kalnitsky, P.G. Marfitsin. Omszk: Oroszország Belügyminisztériumának GSOM, 1995. 8. o.
Nehéz elfoglalni ezt az álláspontot, és itt van az ok. Először is, amint ugyanezek a szerzők helyesen megjegyzik, „a törvény nem tiltja, hogy olyan személyek nyilatkozatait büntetőeljárás megindításának indokaként vegyék figyelembe, akiket a bűncselekmény nem sértett meg”<19>, ami azt jelenti, hogy az ilyen ok nem tekinthető jogellenesnek. Másodsorban attól tartok, hogy a fenti vélemény nemcsak rendkívül nem kívánatos elméleti következményeket szülhet, amelyek a joggal és annak értelmezésével szembeni megvető magatartásban nyilvánulnak meg, hanem a látens, rosszabb, rejtett bűncselekmények arányának növekedéséhez is. Harmadszor, a bűnüldöző tisztek, akik meg vannak győződve egy ilyen álláspont helyességéről, fennáll a büntetőjogi felelősségre vonás veszélye. Ha bebizonyosodik, hogy az ilyen nyilatkozat nem ok a büntetőeljárás (előzetes nyomozás megindítására) megindítására, akkor az nem iktatható, nem lehet előzetes ellenőrzést indítani és eljárási döntést hozni róla. A gyakorlatban ismertek olyan esetek, amikor a tisztviselőket a jelzett tétlenség miatt bebörtönözték.
———————————
<19>Ott. S. 8.
Így a bűncselekményről szóló nyilatkozat mindig magánszemélytől származik, függetlenül attól, hogy egyidejűleg tisztviselője és (vagy) képviselője volt-e bármely szervezetnek. A bűncselekmény bejelentésekor az állampolgár a saját nevében jár el. És vele kapcsolatban, és nem a szervezettel kapcsolatban fog eldőlni a tudatosan hamis feljelentésért való felelősségre vonás kérdése.
Végül A.N. Sevcsuk egyetért ezzel. Már a következő bekezdésben, miután kijelenti, hogy bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat származhat jogi személytől is, a következőket írja: „Szervezetek, intézmények képviselői nem jogosultak bűncselekményről nyilatkozni a szervezet nevében. Az ilyen nyilatkozatokat magánszemélytől származó üzeneteknek kell tekinteni.<20>.
———————————
<20>Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez. Új kiadás ... S. 265 és mások.
A bűncselekményre vonatkozó bármely nyilatkozat magánjellegűsége teszi lehetővé ezen L.N. Maslennikova tisztázása Art. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Úgy véli, hogy „a tisztségviselő által egy vállalkozás, intézmény vagy szervezet nevében tett írásbeli nyilatkozatát e személy aláírása mellett megfelelő bélyegzővel (pecséttel) kell ellátni”.<21>. Ilyen előírást a törvény nem tartalmaz. A bûncselekményre vonatkozó nyilatkozat bélyeg és (vagy) pecsét hiányában is indok lehet a bûnügy megindítására, függetlenül attól, hogy ki írta. Ha csak nem névtelen, és minden egyéb követelményt az Art. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.
———————————
<21>Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez ... M .: Juriszt, 2002. S. 298.
Még egy megjegyzést szeretnék tenni. A.N. Sevcsuk szerint a bűncselekményről szóló nyilatkozat a bűncselekmény tényéről számol be. Ezzel nehéz egyetérteni. 2. részének tartalma alapján Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 140. §-a szerint a bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat nem a bűncselekmény tényét, hanem a bűncselekmény jeleit jelenti, és a jelentés nem a bűncselekmény jeleiről, hanem csak a jelekről szól. egy társadalmilag veszélyes cselekményről és a társadalmilag veszélyes következményekről.
Itt a szóban forgó bűncselekményről szóló nyilatkozat csak a büntetőeljárás megindítására jogosult szervhez érkezett üzenet lehet. Ezért nem ismerhető fel közvádas vagy magánvádas büntetőeljárás megindításának okának (előzetes nyomozás megindítására) a bíróságnak (bírónak), más, büntetőeljárás kezdeményezésére alkalmatlan intézménynek címzett nyilatkozata bűncselekményről. ügy.
cikk 4. részének szövegéből következik. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. §-a szerint, ha a nyomozási cselekmény vagy a tárgyalás során szóbeli feljelentést tettek egy bűncselekményről, azt a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvében vagy a bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzítik. A nyomozási cselekményt nyomozó (kihallgató stb.) végzi. Joguk van előzetes vizsgálatot folytatni. De a bíróságnak nincs ilyen hatásköre. Megkezdődik-e az előzetes nyomozás a bűncselekmény bejelentésének a bírósági ülés jegyzőkönyvébe vétele után? Normális körülmények között természetesen nem.
A bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzített „bűncselekményről szóló szóbeli feljelentés” csak akkor válik okává új (új „bűncselekményről”) büntetőeljárás megindításának, majd előzetes nyomozás megindításának okává, ha a kezdeményezésre jogosult tisztségviselő. büntetőügy van jelen a bírósági ülésen<22>, nevezetesen a nyomozó (kérdező stb.). Egy új büntetőügyben a büntetőeljárás megindításának ezt az indokát a bűncselekményre utaló jelek feltárásáról szóló jegyzőkönyv tartalmazza, amelyhez írásos dokumentumot - a bírósági ülés jegyzőkönyvének másolatát vagy kivonatát - csatolják. ebből. A bírósági ülésen bűncselekményről nyilatkozni nem lehet, mert ezt a büntetőeljárás megindítására jogosult szervvel teszik. A bíróság, sőt részt vesz a bírósági ülésen államügyész(ügyész) nem jogosult büntetőeljárás kezdeményezésére.
———————————
<22>A magánvádas ügyeket a békebíró (ennek hiányában a bíróhoz) benyújtásával indítják. kerületi Bíróság) a sértett, törvényes képviselője, valamint a sértett halála esetén közeli hozzátartozója nyilatkozatai. Ennek megfelelően a békebíró (a járásbíróság ilyen bírája hiányában) által lefolytatott tárgyalás során felhozott bűncselekmény vádja indokolhatja a magánvádas ügyekben új büntetőper megindítását.
A bûncselekményre vonatkozó minden nyilatkozatot az elõzetes ellenõrzés (bûnügy) anyagában a kérelmezõ által aláírt írásos okirat formájában rögzíteni kell.
A pályázónak elegendő egy aláírást a pályázat végére tenni. Jobb azonban, ha a kérvényen a kérelmező két aláírása szerepel. Nemcsak az irat végén, hanem azon jegyzőkönyv alatt is, hogy tudatában van a tudatosan hamis felmondás miatti büntetőjogi felelősségének, amely a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 306.
A bûncselekményre vonatkozó szóbeli nyilatkozatot – a nyomozati cselekmény vagy a tárgyalás során tett – a büntetõeljárás megindítását követõen tett szóbeli nyilatkozatát írásban kell rögzíteni. Ez a dokumentum a bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásának jegyzőkönyve.
A pontos megnevezésen túl a jegyzőkönyv helye, napja, hónapja és éve, beosztása, hűvös rang vagy a jelentkezést elfogadó személy beosztása, vezetékneve és kezdőbetűi, hivatkozás a műv. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke, vezetéknév, keresztnév, apanév, születési idő és hely, állampolgárság, lakóhely, munkahely vagy tanulmányi hely, útlevél vagy más személyazonosságát igazoló dokumentum száma és sorozata pontja szerinti szándékos hamis felmondás miatti felelősségre figyelmeztető aláírásával igazolva, ki és mikor állította ki a kérelmező személyazonosító okmányát. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 306. §-a szerint a bűncselekmény büntetőeljárásilag jelentős jelei.
A jegyzőkönyv végén egymás után megjelenik az információ, hogy ki olvasta a dokumentumot, helyesen tükrözi-e a kérelmező által közölt információkat, milyen észrevételeket (ennek hiányát), a kérelmező aláírását. A dokumentum a kérelmet elfogadó személy aláírásával zárul.
A bûncselekményrõl tett szóbeli nyilatkozat elfogadásának jegyzõkönyvének elkészítésének helyét a jegyzõkönyv két része tükrözi. Közvetlenül alatta a dokumentum címe látható helység elkészítése, majd a „szobában” szavak után annak az intézménynek a neve (lakás vagy ház címe), ahol a kérdéses eljárási cselekményt elvégezték, és az adott iroda száma. Például - "Orel város szovjet rendőrségének N 12-es irodájában."
A kérelmező fő személyazonosító okmányai a következők:
- az Orosz Föderáció állampolgárának útlevele;
- diplomata útlevél;
- szolgálati útlevél;
- tengerész útlevél (tengerész személyi igazolvány) (az 1996. augusztus 15-i N 114-FZ "Az Orosz Föderáció elhagyására és az Orosz Föderációba történő beutazásra vonatkozó eljárásról" szóló szövetségi törvény 7. cikke<23>, az Orosz Föderáció elnökének 1996. december 21-i N 1752 „Az Orosz Föderáció Orosz Föderáción kívüli állampolgárának személyazonosságát igazoló főbb okmányokról” szóló rendeletének (1) bekezdése<24>, 1. o. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. március 14-i N 298 rendelete "Az Orosz Föderáció Orosz Föderáción kívüli állampolgárának személyazonosságát igazoló alapokmányok mintáinak és leírásainak jóváhagyásáról"<25>).
———————————
<23>Lásd: Sobr. Az orosz jogszabályok. 1996. N 34. cikk 4029.
<24>Lásd: Sobr. Az orosz jogszabályok. 1996. N 52. cikk 5914.
<25>Lásd: Sobr. Az orosz jogszabályok. 1997. N 12. cikk 1435.
A születési anyakönyvi kivonat is személyazonosító okmánynak minősül (14 éven aluliak számára)<26>.
———————————
<26>Lásd: A tárgyak nómenklatúrájának jóváhagyásáról polgári repülés az Orosz Föderáció polgári repülésének tanúsítási rendszerében kötelező tanúsítás alá tartozik: az Orosz Föderáció Közlekedési Minisztériumának 2002. június 24-i rendelete N HA-217r.
2. rész 7. pontja szerint az Art. A menekültekről szóló, 1993. február 19-i N 4528-1 szövetségi törvény 4. cikke<27>A menekültként való elismerés iránti kérelmet benyújtó személy személyazonosságát igazoló dokumentum a kérelem érdemi elbírálásának igazolása. A menekültként elismert személy személyazonosító okmányát menekültigazolványként ismerik el (az 1993. február 19-i N 4528-1 „A menekültekről” szövetségi törvény 2. része, 7. cikk, 7. cikk).
———————————
<27>Lásd: A Népi Képviselők Tanácsának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Közlönye. 1993. N 12. Art. 425.
Az Orosz Föderáció katonáinak (tisztek, haditisztek, hadnagyok) személyazonosságát és jogállását igazoló okmány az Orosz Föderáció katona személyi igazolványa (az Orosz Föderáció katonája személyi igazolványáról szóló szabályzat 1. pontja). Föderáció<28>).
———————————
<28>Lásd: Az Orosz Föderáció katona személyi igazolványáról: Az Orosz Föderáció kormányának 2003. február 12-i rendelete N 91 // Összegyűjtve. Az orosz jogszabályok. 2003. N 7. Art. 654.
Katonák, tengerészek, őrmesterek és elöljárók személyazonosító okmánya katonai szolgálat hadkötelezettség vagy szerződés alapján katonai igazolványt ismernek el.
A szabadságvesztés helyéről szabadult személyek esetében a szóban forgó dokumentumot a szabadságvesztés helyéről való szabadulásról szóló igazolásnak kell tekinteni.<29>.
———————————
<29>Lásd: A formátumok jóváhagyásáról elektronikus formában szelvénynyilvántartások születési anyakönyvi kivonatokat: Az oroszországi FSS parancsa, 2009. február 25. N 33 // Social World. 2009. 17. sz.
Az Orosz Föderációban tartózkodó külföldi állampolgár személyazonosságát igazoló okmányok a külföldi állampolgárok útlevelei vagy más, a szövetségi törvény által megállapított vagy a rendelettel összhangban elismert okmányok. nemzetközi szerződés Az Orosz Föderáció külföldi állampolgár személyazonosító okmányaként.
Az Orosz Föderációban élő hontalan személy személyazonosságát igazoló dokumentumok a következők:
a) kiállított okirat egy idegen állam általés az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése értelmében a hontalan személy személyazonosságát igazoló dokumentumként ismerik el;
b) ideiglenes tartózkodási engedély;
c) tartózkodási engedély;
d) a szövetségi törvény által előírt vagy az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése értelmében hontalan személy személyazonosságát igazoló dokumentumokként elismert egyéb dokumentumok (a 2002. július 25-i N 115-FZ szövetségi törvény 10. cikke jogi státusz külföldi állampolgárok Az Orosz Föderációban"<30>).
———————————
<30>Sobr. Az orosz jogszabályok. 2002. N 30. cikk 3032.
A kérelmező személyazonosságát igazoló dokumentumok fenti listája nem teljes.
A bűncselekmény büntetőeljárásjogilag jelentős elemeinek a jegyzőkönyvben történő rögzítésekor törekedni kell arra, hogy a bűncselekmény előkészítésére vagy elkövetésére utaló konkrét információ (jelenleg vagy múltban) tükröződjön - a kérelmező által ismert bűncselekmény valamennyi jele (mikor, hol és mi történt pontosan, milyen károk keletkeztek). A kérelemnek legalább valószínűsíthető adatot kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy a kérelmező által bejelentett eseményben társadalmilag veszélyes cselekmény büntetőeljárásilag jelentős jelei és (vagy) társadalmilag veszélyes következményei vannak.
2. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 18. §-a értelmében annak a kérelmezőnek, aki nem beszéli vagy nem eléggé ismeri a büntetőeljárási eljárás lefolytatásának nyelvét, meg kell magyarázni a bűncselekmény anyanyelvén vagy más nyelven történő bejelentéséhez való jogát. az általuk ismert nyelvet, valamint ingyenes tolmács segítségét az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvében előírt módon.
A tolmács részt vesz abban a folyamatban, hogy elfogadja a bűncselekményről szóló nyilatkozatot egy ilyen állampolgártól. Ezen eljárási cselekmény megkezdése előtt a nyomozónak (kihallgatónak stb.) meg kell győződnie a tolmács alkalmasságáról, és el kell magyaráznia a tolmácsnak az Art. szerinti jogait és kötelezettségeit. 59 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.
E jogok kifejtésének ténye mind a kérelmező, mind a tolmács számára a bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásáról szóló jegyzőkönyvben tükröződik.
A jelentkezés az orosztól eltérő nyelven is benyújtható (és nem az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaság államnyelvén). A bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásának jegyzőkönyve ebben az ügyben is azon a nyelven készül, amelyen a büntetőeljárást megelőző eljárás folyik. A jegyzőkönyvet a kérelmező és a fordító is aláírja.
cikk 3. részével analógia szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 167. §-a szerint, ha a kérelmező testi fogyatékossága vagy egészségi állapota miatt nem tudja aláírni a bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásáról szóló jegyzőkönyvet, akkor ezt a személyt megismerik a jegyzőkönyv szövegével. törvényes képviselő, képviselő vagy tanúk jelenléte, akik aláírásukkal megerősítik a jegyzőkönyv tartalmát és azt, hogy a kérelmező nem írhatja alá.
Közvádas eljárás esetén nem szükséges, hogy a kérelmező a bűncselekményről szóló nyilatkozatában az elkövető büntetőjogi felelősségre vonását kérje. Az orosz büntetőeljárásban érvényesülő nyilvánosság (hivatalosság) elve értelmében ez a kérdés a kérelmező akaratától függetlenül megoldódik.
Ez a szabály nem vonatkozik a magánvádas ügyekre, amelyek Általános szabály csak a sértett vagy törvényes képviselője kérelmére, a sértett halála esetén pedig az áldozat közeli hozzátartozójának kérelmére indítható (Büntetőeljárási Törvénykönyv 318. cikkének 1. és 2. része). ), valamint olyan magánvádas ügyekben, amelyek – ha a bűncselekményt jogaik önálló gyakorlására képes személy ellen követik el – csak a sértett kérelmére indulnak.
A sértett kérelmére magánvádas eljárás indul. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében nincs közvetlen utalás arra, hogy az ilyen típusú ügyek jogi képviselő, és még inkább az áldozat közeli hozzátartozója kérésére indíthatók. Mindeközben legalább a sértett törvényes képviselőinek rendelkezniük kell ezzel a joggal, az Art. 3. részében foglalt rendelkezések alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 45. cikke, amely szerint az áldozat jogi képviselői ugyanazokkal eljárási jogok hogy és az általuk képviselt személy<31>1. részével analógia szerint. 318 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Úgy tűnik, következetes lenne ezt a jogot az áldozat közeli hozzátartozóinak biztosítani az utóbbi halála esetén.<32>.
———————————
<31>Egyes proceduralisták gyakran megfeledkeznek arról, hogy a törvényes képviselőt ugyanazok a jogok illetik meg, mint a sértettet, ezért csak a sértettek számítanak azok közé, akiktől magánvádas eljárásban bűncselekményre vonatkozó nyilatkozatot lehet elfogadni. Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez ... M .: Jurist, 2002. S. 298 - 299.
Csak a sértett kérelmének (panaszának) az illetékes hatósághoz történő beérkezésével összefüggésben<33>ilyen tényállás miatt büntetőper indulhat, majd büntetőeljárást, ennek megfelelően előzetes nyomozást indítanak. Ezen túlmenően a bűncselekmények sértettjeinek nyilatkozatában, amelyek kimerítő felsorolását a Ptk. 20 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, in hibátlanul tartalmaznia kell az elkövető büntetőjogi felelősségre vonása iránti kérelmet<34>. A sértett kérheti a személy „jogi felelősségre vonását”, és még ennek a feljelentésnek a jelenléte sem elegendő a büntetőeljárás, még inkább az előzetes nyomozás (bűnügy megindítása) megindításához.
———————————
<33>V ez az eset az „áldozat” kifejezést nem abban az értelemben használjuk, ahogyan azt az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 42. §-a alapján, vagyis nem olyan személyként, akivel kapcsolatban megfelelő határozatot hoztak az elismerésről, hanem mint olyan személyt, akit bizonyos sérelem érte. A büntetőeljárás ilyen alanya sértettnek nevezhető.
<34>Más szerzők is hasonlóan vélekednek. Lásd: Bezlepkin B.T. Kommentár a büntetőeljárási törvényhez ... S. 177 - 178.
Az Art. rendelkezéseinek magyarázatának nem szokványos megközelítése. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 141. cikkét V.N. Grigorjev. Számukra a bûncselekményre vonatkozó kijelentések köre csak az „elkövetett vagy elõkészítés alatt álló bûncselekményrõl” szóló feljelentésekre korlátozódik, amelyeket „az elkövetõ büntetõjogi felelõsségre vonásának kérelmével” kísértek. A szerző amellett érvel, hogy „a kérdező, vizsgáló szerv, nyomozó, ügyész olyan bűncselekményről tett hivatalos értesítése, amely nem tartalmaz ilyen kérelmet (levelet), nem ok az 1. rész (1) bekezdése értelmében vett büntetőeljárás megindítására. művészeti. 140. § (1) bekezdése szerinti egyéb forrásokra hivatkozik. 140"<35>A büntetőeljárási törvénykönyv.
———————————
<35>Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez ... M .: XXI. vizsga, 2002. 314. o.
Azonnal tegyünk egy fenntartást azzal kapcsolatban, hogy a bűncselekményről szóló nyilatkozatnak ebben a jellemzésében nem egy, hanem egyszerre három ellentmondásos rendelkezés szerepel.
Először is, az üzenetek nemcsak egy elkövetett vagy készülő bűncselekményről szólhatnak, hanem egy elkövetett bűncselekményről is. Valamiért az egyének üzeneteinek (az elkövetett bűncselekményről szóló üzeneteinek) ezt a jelentős részét a szerző nem ismeri el bűncselekményre vonatkozó nyilatkozatként.
Másodszor, az állampolgároktól érkező üzenetek olyan csoportja, amelyek nem tartalmaznak az elkövető büntetőjogi felelősségre vonása iránti kérelmet, mint például a nyomozó szerv vezetőjéhez (akkor a nyomozói osztály vezetőjének hívták), a vezetőhöz intézett fellebbezések. (tagja) a nyomozócsoportnak (nyomozói csoportnak), valamint magánvádas ügyekben a békebírónak (a helyőrség vagy a járásbíróság bírája). Nem világos, hogy a büntetőeljárás megindításának milyen okát kell elismerni e tisztviselők állampolgárok általi „értesítéseként” egy elkövetett bűncselekményről.
Harmadszor, nem világos, hogy mi az elméleti vagy gyakorlati jelentősége a szerző radikálisan új ötletének. Miért kellett ilyen élesen elhatárolódni attól, amit a procedurális tudomány évtizedek óta csiszolt? Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke az Art. analógja. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve 110. cikke és az Art. 1. részének 1. bekezdése. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 140. cikke - az Art. 1. része (1) bekezdésének analógja. 108 Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve. 1. részének 1. bekezdésének magyarázata. 108. és Art. 110 Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyve volt és van. Ez a V.N. Grigorjev kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke jelentősen eltér tőlük.
Valószínűleg V.N. Grigorjevának joga van létezni. De a fő hibája abban rejlik, hogy a nyomozót (kérdezőt stb.), aki hisz neki, nemkívánatos következményekhez vezeti rájuk nézve - felelősségre vonja az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve követelményeinek megsértéséért.
Közvádas ügyben nem készítenek jegyzőkönyvet a bűncselekményről tett szóbeli nyilatkozat elfogadásáról (nem rögzítik az állampolgár szóbeli feljelentését a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvébe), ha bűncselekmény szemtanúi lépnek kapcsolatba velük (valószínűleg a szerző egyetért azzal, hogy nem egy bűncselekmény szemtanújának dolga felelősségre vonási kérelemmel jelentkezni, vádemelés áldozatainak, akik valamilyen okból (a bűnözőtől való félelem, ismerethiány miatt) arról, hogy ki követte el a bűncselekményt stb.) nem kívánja megjelölni kérelmét az elkövető büntetőjogi felelősségre vonása iránti kérelemben, olyan társadalmilag veszélyes elmebajos cselekmények áldozatai, amelyek elkövetői egyszerűen nincsenek jelen. Ez a lista folytatódik.
Tekintettel arra, hogy a bűncselekményről szóló olyan, az elkövető felelősségre vonása iránti kérelmet nem tartalmazó, magánszemélytől érkező üzenetek nem minősülnek bűncselekményről szóló nyilatkozatnak, előfordulhat, hogy a nyomozók (kihallgató rendőrök stb.) nem tükrözik a teljes részletet az alkalmon. a kérelmező személyazonosságát igazoló dokumentumokat, ami sérti az Art. 3. részében foglaltakat. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Sőt, a bűncselekményre utaló jelek feltárásáról szóló jelentésben, amelynek elkészítését a szerző javasolja ez a fajta Kétségtelen, hogy nem lesz a kérelmező aláírásával hitelesített feljegyzés, amely a kérelmezőt a tudatosan hamis felmondás miatti büntetőjogi felelősségre vonná. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 306.
Ezek a körülmények legalább azt mondják, hogy nem tanácsos ilyen magyarázatokat elhelyezni az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve gyakorlati dolgozóinak címzett cikkenkénti megjegyzésekben.
És még egy pontról, amelyre egyes tudósok helyesen figyelnek. 6. részének követelménye Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 141. §-a, amely szerint figyelmeztetni kell a kérelmezőt a tudatosan hamis felmondás miatti büntetőjogi felelősségre, nem csak azokat a személyeket érinti, akik szóbeli nyilatkozattal fordulnak az illetékes hatósághoz. Ugyanígy vonatkozik azokra a személyekre, akik megjelentek a vizsgálati szervnél ill előzetes nyomozásírásos pályázat benyújtására<36>. Ha a büntetőeljárás megindítására és az előzetes nyomozás lefolytatására illetékes szervhez postai úton írásbeli nyilatkozat érkezett a bűncselekményről, és az nem tükrözi, hogy a kérelmező ismeri a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke a büntetőjogi felelősségről, a szándékosan hamis felmondásért való felelősséget el kell magyarázni a kérelmezőnek a nyomozónál (kihallgató tiszt stb.) tett első látogatása alkalmával.
———————————
<36>Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez ... M .: XXI. vizsga, 2002. P. 315 és mások.
szerinti felelősség kifejtésének ténye. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 306. §-ának megfelelően, és ezekben az esetekben ennek tükröződnie kell az előzetes ellenőrzés (büntetőügy) anyagában. Ez megtehető az írásbeli kérelem végén vagy a pályázó által aláírt külön dokumentumként.
A megbízható információ megszerzésének egyik garanciája az a törvényben meghatározott eljárás, amely szerint a bűncselekményről szóló nyilatkozatokat a kérelmezőnek alá kell írnia, és figyelmeztetni kell a tudatosan hamis feljelentés miatti büntetőjogi felelősségre. a büntetőeljárás megindításának kérdése eldől.
Eközben a kérelmezőt nem mindig figyelmeztetik a büntetőjogi felelősségre. Az a kérelmező, aki még nem érte el a büntetőjogi felelősségre vonás időpontját, nem ismerhető el szándékosan hamis feljelentésként ilyen bűncselekmény alanyaként. Ezért nemcsak szükségtelen, de nem is lehet büntetőjogi felelősségre figyelmeztetni. A 16 év alatti kérelmezővel ismertetik az igazmondás szükségességét, valamint az általa benyújtott kérelemből következő „büntetőeljárási” és büntetőjogi következményeket.<37>. Ezt a cselekményről tett szóbeli nyilatkozat elfogadásáról szóló jegyzőkönyv (nyomozási cselekmény jegyzőkönyve, bírósági ülés jegyzőkönyve) is rögzíti, amelyet kiskorú kérelmező aláírásával igazol.
———————————
<37>Lásd: Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez ... M .: XXI. vizsga, 2002. 316. o.
A bűncselekményről szóló nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie, hogy pontosan ki írta (legalább a vezetéknév, kezdőbetűk és lakóhely címe). Azokat a pályázatokat, amelyek nem tartalmaznak a pályázóra vonatkozó adatokat (vezetékneve és tartózkodási helye (címe)), névtelennek tekintjük. Az Art. 7. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. §-a szerint egy névtelen „bűncselekménynyilatkozat nem szolgálhat okként a büntetőeljárás megindítására” (az előzetes nyomozás kezdete).
A névtelen nyilatkozatnak nemcsak a szerző bûnre vonatkozó, aláíratlan vagy aláíratlan nyilatkozatát kell ismernie, hanem olvashatatlanul aláírt nyilatkozatot is, vagyis ha az aláírásból nem azonosítható a küldõ személy. Ugyanakkor egy nyilatkozatot akkor ismer fel névtelennek, ha biztosan ismert, hogy fiktív névvel írták alá. Az Anonymous magában foglalja a „más személy vagy más személyek tudta nélkül benyújtott” nyilatkozatot is.<38>.
———————————
<38>Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez, a 2002. május 29-i szövetségi törvénnyel módosított ... S. 244.
Ha egy bûncselekményre vonatkozó névtelen nyilatkozat konkrét tényeket jelez, amelyek bûncselekmény elõkészítésére vagy elkövetésére utalnak, akkor ezek szükséges ellenõrzése a büntetõeljáráson kívül történik. A cselekményről szóló névtelen nyilatkozatban közölt tényállás igazolása esetén büntetőeljárás indulhat. Az elõzetes nyomozás (bûnügy megindításának) indoka ebben az esetben egy elkövetett vagy várható bûncselekményrõl más forrásból érkezett feljelentés, nem pedig bûncselekményre vonatkozó nyilatkozat. Maga a büntetőeljárási értelemben vett névtelen nyilatkozat vagy levél csak olyan bűncselekményre vonatkozó jelzésnek tekinthető, amely nem eljárási jelentőségeés ürügyül szolgált adminisztratív és szigorú, nem pedig büntetőeljárási tevékenységekhez. Figyelembe véve a rendelkezésre álló bűnüldözés az anonim bejelentések ellenőrzési tevékenységének lehetőségét általában a vizsgáló szervek, leggyakrabban a belügyi szervek operatív apparátusai végzik.
cikk 4. részének követelményei szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. §-a szerint a nyomozási cselekmény vagy a tárgyalás során tett szóbeli nyilatkozatot a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvében vagy a bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzítik. . A jogalkotó egyértelmű magyarázata ellenére néhány megjegyzésben találhatunk olyan ajánlásokat, amelyek nem felelnek meg ennek a normának. Tehát A.G. Khaliulilin utasítja azokat a nyomozókat, akik a nyomozási cselekmény során szóbeli nyilatkozatot kaptak bűncselekményről, hogy a Btk. 143 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Nincs szükség ilyen jelentésre. De ha a nyomozó nem tükrözi megfelelően a nyilatkozatot a vizsgálati tevékenység jegyzőkönyvében, ezzel megsérti az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének követelményeit. Emiatt jelen nyomozati cselekmény jegyzőkönyve a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 75. cikke elfogadhatatlan bizonyítékként ismerhető el.
Ha a bűncselekményről szóbeli nyilatkozatot tettek nyomozási cselekmény vagy tárgyalás során, a nyomozati cselekményről készült jegyzőkönyvnek vagy a bírósági ülés jegyzőkönyvének tartalmaznia kell minden olyan adatot, amelyet a nyomozási cselekményben rögzíteni szükséges. jegyzőkönyv a bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásáról.
Ennek megfelelően a vizsgálati cselekmény bármely jegyzőkönyvében (a bírósági ülés jegyzőkönyvében) szereplő általános adatokon túlmenően a szóban forgó jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a Ptk. 4. és 6. részére történő hivatkozást. 141 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Rögzítéshez kötött: vezetéknév, utónév, apanév, születési idő és hely, állampolgárság, lakóhely, munkahely vagy tanulmányi hely, útlevél vagy más személyazonosságát igazoló okmány száma és sorozata, ki és mikor a kérelmező által bemutatott iratot a kérelmező aláírásával igazolva, a szándékos hamis felmondásért való felelősségre figyelmeztető okiratot adták ki. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 306. §-a szerint a bűncselekmény büntetőeljárásilag jelentős jelei. A bûnügyi feljelentés végén a kérelmezõ aláírásának kell lennie.
A belügyi szervek alkalmazottai, illetve a nem ilyen nyomozók (nyomozók stb.) számára kötelező a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvének végrehajtásával egyidejűleg a szóbeli nyilatkozatról jegyzőkönyvet készíteni. bűncselekményről vagy a bűncselekmény jeleinek felfedezéséről szóló jelentésről (az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának igazgatási szabályzatának 56. bekezdése közszolgálat az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának területi szerveinél a bűncselekményekkel, adminisztratív jogsértésekkel, incidensekkel kapcsolatos kérelmek, üzenetek és egyéb információk elfogadásáról, nyilvántartásáról és megoldásáról).
1. A bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat szóban vagy írásban tehető. 2. A bűncselekményről szóló írásbeli nyilatkozatot a kérelmezőnek alá kell írnia. 3. A bûncselekményrõl szóló szóbeli nyilatkozatot a jegyzõkönyv rögzíti, amelyet a kérelmezõ és a nyilatkozatot elfogadó személy ír alá. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a kérelmező adatait, valamint a kérelmező személyazonosságát igazoló dokumentumokat. 4. Ha a bűncselekményről szóbeli feljelentést tesznek a nyomozási cselekmény vagy a tárgyalás során, azt a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvébe, illetve a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kell rögzíteni. 5. Abban az esetben, ha a kérelmező nem tud személyesen jelen lenni a jegyzőkönyv elkészítésekor, kérelmét az e kódex 143. cikkében előírt módon kell elkészíteni. 6. A kérelmezőt figyelmeztetik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke szerinti, tudatosan hamis felmondás miatti büntetőjogi felelősségre, amelyről a jegyzőkönyvben feljegyzés készül, amelyet a kérelmező aláírása igazol. 7. Bűncselekményről tett névtelen nyilatkozat nem szolgálhat okként büntetőeljárás megindítására.
Jogi tanácsadás az Art. 141 Büntetőeljárási törvénykönyv
- Az ügyvéd válasza:
Olesya Fomina
Gyógyszerek a gyomorban. Hogyan lehet vonzani? Feladatot kért az intézetben, segítség: Helyzet: A repülőtéren a vámon áthaladva őrizetbe vettek egy állampolgárt, aki az operatív adatok szerint hasában kábítószert hordott. Kérdés: Mi eljárási cselekmények büntetőjogi felelősségre vonás érdekében. A szabványokra való hivatkozás kötelező. Tipp: vannak megoldások Alkotmánybíróság, Arbitrázs gyakorlat.
- Az ügyvéd válasza:
Egor Pogadaev (2)
Segíts megtalálni az incidens HELYSZÍNÉNEK (GYILKOSSÁG) JEGYZŐKÖNYVET. Szívesen!
- Az ügyvéd válasza:
"A helyszín szemlének jegyzőkönyve" Moszkva 1996. június 9. Az ellenőrzés kezdete: 13 óra. 00 perc Ellenőrzés vége: 15 óra. 15 perc. Keleti Nyomozó Osztály nyomozója közigazgatási kerület Moszkvai belügyi osztály, Arkhipov M. M. milícia főhadnagya 11 órakor fogadta. 55 perc. telefonüzenet egy ügyeletes rendőrtől a 40. számú élelmiszerboltban történt gyilkosságról a következő címen: Moszkva, st. Moldagulova 20, 13:00 órakor. 00 perc érkezett a helyszínre - ennek az üzletnek az épületébe. Moszkva keleti közigazgatási körzetének igazságügyi IVF szakértőjének részvételével Sukharev V. Ya. Moldagulova d. 32 apt. 37 és tanúk: Korzhov A. Yu., moszkvai születésű, az Orosz Föderáció állampolgára, lakóhelye: Moszkva, st. Moldagulova d. 17 apt. 37, Bulatov M. Ya., Moszkva szülötte, az Orosz Föderáció állampolgára, lakóhelye: Moszkva, st. Moldagulova d. 17 apt. 38. Arról, hogy az Sztv. Művészet. Ezt a jegyzőkönyvet az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 141.182. cikke készítette. A fenti személyekkel az ellenőrzés megkezdése előtt ismertették az ellenőrzés során végrehajtott valamennyi cselekménynél való jelenléti és a jegyzőkönyvbe foglalandó nyilatkozattételi jogukat, valamint bejelentették az ellenőrzés során fényképészeti eszköz használatát, a bizonyos eszközök lehetséges használata. Tanúk Korzhov A.Yu., Bulatov M.Ya. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 135. cikke pontosította a helyszíni szemle tényének, tartalmának és eredményeinek igazolási kötelezettségét. Korzhov Bulatov Sukharev V. Ya. igazságügyi orvosszakértőnek elmagyarázták a büntetőeljárás szakértői feladatait, amelyeket az Art. 1331 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Figyelmeztetést kap a szakemberi feladatok ellátásának megtagadása vagy kijátszása miatti felelősségre. Sukharev Az ellenőrzést napsütéses időben, jó természetes megvilágítás mellett végezték. Az ellenőrzés megállapította: Egyemeletes téglaépület fehér szín ahol az üzlet található. Az épület északi része a Moldagulova utca mentén halad, keleti része az utca 22. számú tizenhét emeletes háza felé néz. Moldagulova, nyugati oldala az utca 18. számú tizenhét emeletes épületére néz. Moldagulova, az épület déli oldala egyesül a Teplopribor Kutatóintézet ötemeletes épületével. Az épület téglalap alakú, hossza 7 méter, szélessége 4 méter. Az épület keleti oldalán egy nagy ablak található. A bejárati ajtó az épület nyugati falában, az északi falhoz közelebb található. A bejárati ajtó egyszárnyú, kívülről vasalással kárpitozott, az ajtóban két bevésett zár található, sérülés nyomai nincsenek rajtuk. Az üzlet belseje téglalap alakú, a déli falban négyzet alakú mélyedés található, ahol egy kerek asztal található. A pult és a mérleg párhuzamos a keleti fallal és annak közelében. Az üzlet belseje 6,5mx3,5m, magassága 2,2m, téglalap alakú mélyedés mérete 1,5mx1m. A mélyedésben elhelyezett asztal átmérője 1m, magassága 0,5m. Az ablak 2 m hosszú és 1 m magas. A pult 2 m hosszú és 0,5 m széles, a keleti faltól 1,5 m távolságra található. A mérleg az északi fal mellett van a pulton. 7 féle doboz csokoládé, 2 féle sütemény, 2 féle kifír csomag, 2 féle 1,5 l-es gyümölcsvíz, 2 féle tejes csomag, 1 csomag Provencal majonéz, két csomag 0,25 l-es gyümölcslé, egy üveg vodka "Absolute" és egy üveg vodka "White Eagle" .
- Az ügyvéd válasza:
Természetesen megteheti, figyelmeztetik a tudatosan hamis tanúskodás felelősségére is, és ha ezeket ad, és te bebizonyítod az ártatlanságodat, akkor börtönbe kerül.
- Az ügyvéd válasza:
Az ilyen dokumentumok formájára és tartalmára vonatkozóan nincsenek szigorú követelmények. Kötelező feltüntetni a kérelmező teljes nevét, lakcímét, kit és mivel kér büntetőjogi felelősségre vonást. A tudatosan hamis állításért való felelősségvállalásról aláírást adnak. Minderre a Belügyminisztérium ügyeleti osztályán lesz lehetőség
- Az ügyvéd válasza:
Vjacseszlav Osztasov
kiraboltak egy embert, nem akar nyilatkozatot írni, megteheti ezt egy közeli hozzátartozója helyette?. mint egy fiú?
Ivan Lukovszkij
Kérem, segítsen megoldani a Büntetőeljárás problémáját! Különben holnap vizsga lesz, én meg tölgyfa vagyok ezekben a feladatokban... Mironov polgártól szóbeli nyilatkozat érkezett a városi belügyi osztály ügyeletére, hogy szomszédja, Istomin, egy raktárvezető fonó kötőgyár, hozott nagyszámú ruhákat, és elrejtette a garázsában. A kérelmező szerint mindezt a gyárból lopták el, amivel összefüggésben a garázst át kellene kutatni, Istomint pedig őrizetbe kell venni, hogy az ellopott árut ne lehessen máshol elrejteni. Kérdés: 1) Hogyan kell fogadni ezt a nyilatkozatot? 2) Milyen intézkedéseket és milyen feltételekkel hajthatnak végre a rendőrök az ellenőrzés érdekében ez az állítás? 3) Milyen eljárási döntés hozható ebben az esetben?
- Az ügyvéd válasza:
1. szóbeli nyilatkozatot készítenek a szóbeli nyilatkozat elfogadásáról szóló jegyzőkönyvvel (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 141. cikke.) A kérelmet bejegyzik az eseményjelentések nyilvántartásába (KUSP) 2. a regisztrációt követően felhatalmazott személy az ellenőrzéssel megbízott kat. állhat magyarázatok beszerzésében, 3 sl lebonyolításában. akciók - m / n vizsgálat, a holttest vizsgálata és vizsgálat (úgy gondolom, hogy az utolsó 2-re nem lesz szükség))). Keresés mint sl. intézkedés és fogva tartás, mint kényszerintézkedés c. y. d) tilos. Az ellenőrzés feltételei - 3 nap, m. b. 10 útmutatóra bővítve. CO a következőre. vagy korán alszakaszban megkeresés a nyomozó számára. Igény esetén 30-ig audit (gyárilag elvégezhető) vagy okmányos igazolás lefolytatása szakemberek bevonásával. 3. ha az ellenőrzés anyagai alapján bűncselekményre utaló jelek vannak - határozat a Kbt. y. d.
- Az ügyvéd válasza:
Maria Kudrjavceva
Bűncselekményről szóló feljelentések elbírálásának feltételei az Art. által előírt módon. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 141-143? és a testek üzenetekkel kapcsolatos tevékenységei
Zoja Alekszejeva
Vádolhat-e egy tanú bizonyíték nélkül? Feljelentheti-e bizonyíték nélkül az a személy, aki egy jogsértő eset tanúja volt? Ha alkalmazható ben egyedi esetek, akkor miben?
Eduard Kotovscsikov
Hogyan kell kitölteni, hogyan kell helyesen elkészíteni a BÜNTETŐÜGY megindítására irányuló kérelmet!
Alena Petrova
mondd meg, hogyan kell büntetőeljárást indítani rágalmazás és sértés miatt
Különféle bűncselekmények modern világ nagyon gyakran előfordul. Az illegális cselekményeket egyéni állampolgárok és embercsoportok ellen is elkövetik.
Kedves olvasóink! A cikk tipikus megoldásokról szól jogi esetek de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- forduljon tanácsadóhoz:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Gyors és INGYENES!
Az ilyen esemény áldozata vagy tanúja bejelentést tehet a bűnüldöző szerveknél, hogy az esetet kivizsgálják, az elkövetőket azonosítsák és felelősségre vonják. Ehhez bűnügyi feljelentést kell tenni.
Általános szempontok
A bűncselekmények nagyon eltérő természetűek lehetnek, de ha büntetlenül hagyják őket, az csak még nagyobb illegális cselekmények hullámát eredményezi.
Az ügyek nyomozásába be kell vonni a rendvédelmi szerveket, amelyek az elkövetők azonosítása és a bizonyítékok összegyűjtése után bíróság elé terjesztik az ügyet az egyes személyek bűnösségének megállapítása és a büntetés kiszabása érdekében.
De a legtöbb esetben csak bűncselekmény bejelentése esetén lehet nyomozást indítani és eljárást kezdeményezni.
Pályázat formájában adják ki és a címre lehet benyújtani írás vagy szóban. Csak néhány esetben indul üzenet nélkül az ügy.
Általában a sérült vagy közeli hozzátartozói tesznek feljelentést a bűncselekmény miatt. De ez a lehetőség mindenkinek megvan.
A panasz benyújtásának legegyszerűbb módja, ha felveszi a kapcsolatot a legközelebbi rendőrséggel. Nincs joguk megtagadni a jelentkezés elfogadását. Regisztrálni kell és értesítő szelvényt kell kiállítani.
Milyen jogszabályok szabályozzák
A kérelem elkészítését, benyújtását, elbírálását és az arra vonatkozó határozat elfogadását az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szabályozza.
Ennek értelmében akkor is büntetőeljárást indítanak, ha az igazolást követően annak előjeleit találták.
Nem lesz felesleges, ha a kérelmező ismeri az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egyes normáit, különösen az Art. 306, amely megállapítja a hamis felmondásért való felelősséget.
Az üzenet benyújtásakor azonban minden jelentkezőt aláírás ellenében meg kell ismerni.
Megjegyzés. Kiskorú bűnügyi feljelentése is lehetséges. De ha még nem töltötte be a 16. életévét, akkor hamis feljelentésért nem indítható eljárás, és nem is kell figyelmeztetni rá.
Meg kell azonban magyarázni neki, hogy csak az igazat kell mondani, valamint az eljárási és jogi következményei kijelentéséből ez fog következni.
A dokumentumon megfelelő jelölést kell tenni.
Önállóan részt vegyen a bűncselekmény minősítésében, hivatkozást adjon a büntetőjogi és / vagy a normákra anyagi jog a bűnüldöző szerveknek tett bejelentéskor a kérelmezőnek nem szabad.
A nyomozók ezzel foglalkoznak, ha a kérelem áttanulmányozása után mégis megindul az ügy.
Fontos! A büntetőeljárás megindításának megtagadása ellen a vezetőséghez, az ügyészséghez vagy a bírósághoz lehet fellebbezni.
A rendfenntartók munkájukhoz való hanyag hozzáállása gyakran jogellenes visszautasításokhoz vezet, és a kérelmezőnek különféle feljelentésekkel kell büntetőeljárás megindítását kérnie.
Lehetséges névtelenül jelentkezni
Névtelenül bűncselekmény bejelentésére nincs lehetőség.
A teljes nevet tartalmaznia kell. a kérelmezőt és címét, kívánatos egy elérhetőségi telefonszám és egyéb kapcsolattartási mód feltüntetése is.
Az Anonymoust természetesen ellenőrizni fogják, ha az emberek életét vagy egészségét veszélyeztetik, de ez alapján a nyomozó hatóságoknak nincs joguk büntetőeljárást kezdeményezni a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint. Orosz Föderáció.
Mérlegelési időszak
A jogszabály mindössze 3 napot biztosít a büntetőeljárás megindításáról vagy annak elutasításáról szóló határozat meghozatalára.
Ez az időszak azonban szükség esetén 10 napra, kivételes esetekben 30 napra meghosszabbítható.
Ez utóbbi esetben a kérelem elbírálási határidejének meghosszabbításáról szóló döntést indokolni kell.
A gyakorlatban általában nem sietnek a kérelemre indítani az ügyet, és a munkavállalók gyakran élnek azzal a lehetőséggel, hogy a törvény által az elbírálásra szánt időt 10 napra meghosszabbítsák.
Ha azonban az eljárás késik, vagy nem ért egyet a büntetőeljárás megindításának megtagadásával, akkor élnie kell a lehetőséggel, hogy benyújtson vagy forduljon az igazságügyi hatóságokhoz.
Tanács. Mindenképpen őrizze meg a jegyét. Ő az, aki az esetek túlnyomó többségében az egyetlen olyan dokumentum, amely lehetővé teszi a bűncselekmény feljelentésének dátumát és időpontját.
A bűncselekményről szóló szóbeli nyilatkozat elfogadásának jegyzőkönyvének formája
A pályázat nem csak írásban, hanem szóban is benyújtható. Ez utóbbi esetben annak a rendőrségnek vagy más szervnek, ahol a bejelentés érkezett, jegyzőkönyvet kell kitöltenie a bűncselekményről tett szóbeli nyilatkozat elfogadásáról (letöltés).
A következő információkat tartalmazza:
Videó: a bűncselekmény fogalma és jelei
Bűncselekmény bejelentése
Bűncselekmény vádjával írásban, ill orális. Ha lehetséges, használja az első lehetőséget.
Lehetővé teszi az összes információ higgadt és lassú ismertetését, minden olyan fontos tényre és körülményre hivatkozva, amely segítheti a büntetőügy további nyomozását, az elkövetők azonosítását és büntetőjogi felelősségre vonását.
Megjegyzés. Bűncselekményről szóló nyilatkozatot elfogadhatnak a belügyi szervek, a nyomozóbizottság, az FSZB stb. alkalmazottai, valamint a bíróknak is joguk van elfogadni a bűncselekményre vonatkozó nyilatkozatokat.
Ha a kérelem egy adott ügy kivizsgálására nem jogosult szervhez érkezett, akkor azt az illetékes hatósághoz kell továbbítani.
Ügyeljen arra, hogy ne csak a kérelmet vegye át a pályázótól, hanem a magyarázatokat is. A nyomozóknak a lehető legtöbb információra van szükségük, hogy minél pontosabb képet tudjanak festeni a bűncselekményről, és gyorsan azonosítani tudják az elkövetőket.
Ha a bűncselekménynek tanúi voltak, akkor az ő adataikat is fel kell tüntetni a nyilatkozatban vagy a magyarázatokban.
A büntetőeljárás megindítása után a nyomozó felhívja és kihallgatja őket, hogy minden szükséges információt megszerezzen.
A rendőrségre
Az állampolgárok legegyszerűbb és leghelyesebb módja a bűncselekmény feljelentésének az ügyelethez vagy a rendőrséghez fordulni.
Az ilyen fellebbezést az osztályvezető nevére írják. Beosztása és beosztása az információs standon megtalálható, de ha ezek az adatok nincsenek feltüntetve, a jelentkezést el kell fogadni.
A rendőrök gyakran megpróbálják a kérelmezőt a lakóhelye vagy az ingatlan helye szerinti osztályra irányítani.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy bármely ágra jelentkezhet. Még ha más szerv is vizsgálja az ügyet, akkor is benyújtható a rendőrségen, és át kell irányítani.
A pályázat regisztrációját követően a pályázónak értesítő szelvényt kell kiállítani. A gerincben pedig egy jelölést tesz a kupon átvételének dátumára és időpontjára.
A Vizsgáló Bizottsághoz
Egyes esetekben a büntetőügy kivizsgálását az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának nyomozóinak kell elvégezniük.
A nekik joghatóságnak tulajdonítható ügyek teljes listája az Art. 151 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Közvetlenül a vizsgálóbizottsághoz lehet fordulni.
Alkalmazottai éjjel-nappali iratfogadást is végeznek, fellebbezést és értesítőszelvényt kell kiállítaniuk.
Szabálysértések esetén feltétlenül panaszt kell tenni az RF IC alkalmazottainak intézkedései (tétlensége) ellen a közvetlenül a felsőbb vezetésnél vagy az ügyészségnél.
Az ügyészségre
Ha bármilyen probléma merül fel a kérelem benyújtásával az Orosz Föderáció IC-hez vagy a Belügyminisztériumhoz történő jelentkezéskor, például megtagadják a helyes regisztrációt és az értesítési szelvény kiadását, akkor panaszt tehet az ügyészségen. ezzel.
Sőt, erre kormányzati hivatal felügyeleti feladatokat osztanak ki, de az ügyésznek jogában áll határozatot hozni a büntetőeljárás megindításáról, ha az ellenőrzés eredménye alapján megállapítják a bûnhalmazt, annak jeleit stb.
A különböző rendészeti szervek alkalmazottainak intézkedései (tétlenségei), nyomozó hatóságok, büntetőeljárás megindítását megtagadó határozatok stb.
Itt is benyújthat fellebbezést, ha nehézségei vannak az illetékesség független meghatározásával.
Például egy nyilatkozat arról adóbűnözés() lényegesen egyszerűbbé válik az ügyészségnél, bár elméletileg a belügyi ügyeletnek is regisztrálnia kell.