– ez az állam – az illetékes hatóságok által képviselt – megtagadása a bûnözõ cselekményeinek hivatalos elítélésérõl, amely bûnös ítéletben és az elkövetõ megbüntetésében nyilvánul meg annak elkerülhetetlen jogkövetkezményével - büntetlen elõélettel.

A humanizmus elve alapján a büntetőjog lehetőséget ad a bűncselekményt elkövető személyek szabadlábra helyezésére. büntetőjogi felelősség amikor az elkövetők kijavításának céljának elérése igénybevétele nélkül lehetséges jogi hatása rajtuk. Miközben az állam felmenti az embert a büntetőjogi felelősség alól, mégsem mentesíti tettéért. Ezért a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés főszabály szerint nem rehabilitáló.

Mentesség a büntetőjogi felelősség alól csak a bűncselekmény elkövetésében bűnös személyre vonatkozik, és csak a büntetőjogi felelősségre vonás folyamatában, vagyis a büntetőeljárás megindításától a bűnös ítélet meghozataláig. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés automatikusan a büntetőjogi büntetés alóli mentesülést vonja maga után.

Mentesség a büntetőjogi felelősség alól mindig bizonyos, a büntetőjog által előírt körülményekhez kapcsolódnak és bizonyos okok fennállása esetén.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesítés általános indokaiáltalában:

Bűncselekmény elkövetése első alkalommal;

Kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmény elkövetése;

Az elkövető cselekményei a bűncselekmény elkövetése után pozitívak, vagyis az okozott kár megtérítésére, a sérelem pótlására, a sértettel való megbékélésre, stb.

Az elkövető felelősségre vonásának célszerűtlensége.

Ez alól kivételt képez a büntetőjogi felelősség alóli mentesség az elévülési idő lejárta kapcsán (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke). Ez a fajta büntetőjogi felelősség alóli mentesség bármely súlyosságú bűncselekményre vonatkozik, de egyéb okok figyelembevételével is.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesség tehát az állam megtagadja a büntetőjogi kényszerintézkedések alkalmazását a bűncselekmény elkövetőjével szemben, ha a büntető törvényben meghatározott okok fennállnak.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés bizonyos okok fennállása esetén nem kötelező intézkedés, amelyet az illetékes hatóságok alkalmaznak. Ez az intézkedés főszabály szerint lehetséges, és a jogalkotó a jogalkalmazó mérlegelési jogkörébe tartozik.

Attól függően, hogy a jogi természetű a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés típusai általános és speciális csoportokra oszthatók.

Általános nézetek a Büntető Törvénykönyv általános részének normái írják elő, és vonatkoznak minden olyan bűncselekményre, amely a jelenléte során történik törvény határozza meg okokból.

Különleges típusok pontjában kifejezetten szerepelnek törvényi előírásokat Különleges része a Büntető Törvénykönyvnek, és csak a bizonyos fajták bűncselekmények.

A büntetőjog általános részében Orosz Föderáció a következő a büntetőjogi felelősség alóli mentesség típusai:

- Mentesség a büntetőjogi felelősség alól az aktív bűnbánattal kapcsolatban (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke); Alatt aktív lelkiismeret-furdalás meg kell érteni a személy aktív, önkéntes magatartását, amelynek célja a cselekmény tényleges káros következményeinek megelőzése, megszüntetése vagy csökkentése, valamint a rendvédelmi szervek segítése az elkövetett bűncselekmény felderítésében.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke értelmében a személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól az aktív bűnbánat jelenlétében. bizonyos feltételek:

1) Bűncselekmény első elkövetése;

Azok az állampolgárok, akik először követtek el bűncselekményt, besorolhatók: a) akik ellen nem indult büntetőeljárás; b) korábbi ítélet bűncselekményt követett el, az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 86. cikkében foglaltakat a bíróság törölte vagy visszavonta törvényes oké; c) olyan bűnügyi nyilvántartás, amelyből eltávolították az amnesztia (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 84. cikkének 2. része) vagy a kegyelem (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 85. cikkének 2. része) atomját; d) azokat, akiket a büntetés letöltése alól a bíróság bûnös ítéletének elévülése miatt (Az Orosz Föderáció Btk. 78. cikke), valamint a Btk. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75-76. Az első ízben bűncselekményt elkövető személy elismerésének ezen követelményei egyformán vonatkoznak a Kbt. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 76. cikke, amelyről a következő kérdésben lesz szó.

2) kis vagy közepes súlyosságú bűncselekmény elkövetése.

- Mentesség a büntetőjogi felelősség alól az áldozattal való megbékélés kapcsán (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 76. cikke);

Az Áht. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 76. cikke a következők:

1. első alkalommal elkövetett bűncselekményt;

2. kis vagy közepes súlyú bűncselekmény elkövetése;

3. olyan körülmények fennállása, amelyek a személy büntetőjogi felelősségre vonás nélküli kijavításának lehetőségét jellemzik, nevezetesen: az áldozattal való kibékülés, az okozott sérelem jóvátétele, a sértett eredeti követeléseiről való lemondás eljárási forma. Mindezeknek a körülményeknek – akárcsak a cselekvő bűnbánattal kapcsolatos büntetőjogi felelősség alóli mentesítés esetén – együttesen kell fennállniuk, és a „kárpótlás” tartalma hasonló a korábbiakhoz;

4. A rendvédelmi tiszt beavatkozásának célszerűtlensége olyan helyzetekben, amikor a társadalmi igazságosság helyreállítása a sértett és a bűnöző közötti megbékélés eredményeként lehetséges, és ebben maga az áldozat is érdekelt.

- Mentesség a büntetőjogi felelősség alól az elévülési idő lejárta miatt (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke). Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 78. §-a értelmében az a személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a bűncselekmény elkövetésétől számított következő időszakok teltek el: a) két évvel a kisebb súlyú bűncselekmény elkövetését követően; b) hat évvel átlagosan súlyos bűncselekmény elkövetését követően; c) tíz évvel a súlyos bűncselekmény elkövetését követően; d) tizenöt évvel a különösen súlyos bűncselekmény elkövetését követően.

Ugyanakkor kizárólagosan fontosságát rendelkezik a kezdeti és a végső pillanat definíciójával, azaz. azt az időtartamot, amelyen belül a vétkes személy büntetőjogi felelősségre vonható. Az elévülés számításának általános szabálya az, hogy az elévülési idő a bűncselekmény elkövetését követő nap nulla órájától kezdődik és az elévülés utolsó napjának 24 órájával ér véget.

Az elévülést a bűncselekmény elkövetésének napjától a bírósági ítélet hatálybalépéséig kell számítani. jogi hatályát. Ha valaki új bűncselekményt követ el, minden egyes bűncselekmény elévülését egymástól függetlenül számítják ki. Ha a bűncselekményt elkövető személy kikerüli a nyomozást vagy a tárgyalást, az elévülés szünetel. Ebben az esetben az elévülés az említett személy őrizetbe vételének vagy átadásának pillanatától kezdődik.

Megszakítja elévülési idő A Btk. nem rendelkezik.

Tól től Általános szabály hogy az elévülés a büntetőjogi felelősséget kizárja, a Btk. kivételt tesz a büntetendő bűncselekményekről halál büntetés vagy életfogytiglani szabadságvesztés.

BAN BEN ez az eset ebben a kérdésben a bíróság dönt, és ha a bíróság nem látja lehetségesnek a szabadlábra helyezését bűnös személy az elévüléssel összefüggésben büntetőjogi felelősség alól, meghatározott időre szóló szabadságelvonással sújthatja.

A halálbüntetést és az életfogytig tartó szabadságvesztést azonban ebben az esetben nem alkalmazzák.

Figyelembe véve az olyan bűncselekmények rendkívüli veszélyét, mint az agresszív háború tervezése, előkészítése, megindítása vagy folytatása, tiltott hadviselési eszközök és módszerek alkalmazása, népirtás és ökocídium, a Btk. megállapította, hogy ezekre a bűncselekményekre az elévülés nem vonatkozik.

Ez a helyzet teljes mértékben összhangban van a nemzetközi jog normáival.

- Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkei által kifejezetten előírt esetekben.

A büntetőjogi felelősség alóli mentességek mindegyike feltétel nélküli: a felmentés végleges, és utólag semmilyen okból nem törölhető.

- Mentesség a büntetőjogi felelősség alól amnesztia alapján (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 84. cikke);

Amnesztia- ezt jogi aktus. az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája jelentette ki, amely szerint egy személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól.

Amnesztia Egyénileg meghatározatlan személyi körre (személyek csoportjára) vonatkozik, és ez eltér a büntetőjogi felelősség alóli egyéb, egyéni jellegű mentesülési okoktól.

Által Általános szabály, az amnesztia csak azokra a bűncselekményekre vonatkozik, amelyeket a kiadása előtt követtek el. Kivételes esetekben azonban az elfogadását követő meghatározott időn belül elkövetett bűncselekményekre is vonatkozhat, de az amnesztiás személy általi teljesítése esetén. bizonyos műveleteket az amnesztiatörvényben meghatározott.

Az amnesztia nem változtat a büntetőjogon, nem zárja ki a bűncselekmények elemeit, csak mentesít a büntetőjogi felelősség alól, a humanizmus és a büntetőjog méltányossága elvének megvalósításának egyik módja.

- A kiskorúak büntetőjogi felelőssége alóli mentesülése nevelési befolyásoló kényszerintézkedések alkalmazásával (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 90. ​​cikke).

Kizárták azt a típust, mint a büntetőjogi felelősség alóli mentesség a helyzet megváltozása miatt (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 77. cikke). szövetségi törvény 2003. december 8-án kelt.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés fajtáinak csoportosítása:

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Tanfolyami munka

fegyelem szerint " Bűnügyi törvény "

téma: " A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fogalma, fajtái "

Terv

Bevezetés

1. A szabadság fogalma büntetőjogi felelősség alól

2. A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fajtái És

2.1 A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés fajtáinak felsorolása in az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének megfelelően

2.2 Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az aktívval kapcsolatban rask félelem

2.3 Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az egyeztetéssel kapcsolatban m az áldozattal

2.4 Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a változás kapcsán obst anovki

2.5 Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a lejártával összefüggésben rock igen fontosságát

2.6 A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az amn törvény által igazság

2.7 Kiskorúak büntetőjogi felelősség alóli felmentése nevelési befolyásoló kényszerintézkedés alkalmazásával

Következtetés

Irodalmi Hurrá

Bevezetés

Jelenleg biztosan kijelenthető, hogy a bűnöző és az állam viszonya a jogon alapul. Az egyén, a társadalom vagy az állam érdekeinek a bűncselekménnyel szembeni védelme feladatának végrehajtása magában foglalja a törvényben előírt szankciók bírósági alkalmazását az elkövetésükben vétkes személyekre. Előfordulhatnak azonban olyan feltételek, amelyek fennállása esetén nem szükséges büntetőjogi felelősségre vonás (beleértve a büntetést is) az elkövetővel szemben. Emellett érezhetővé válik az az igény, hogy bizonyos esetekben bizonyos engedékenységet tanúsítsanak a büntetőjogi tilalmat megsértő személyekkel szemben, és a humanizmus elvétől vezérelve a Btk.-ban lehetőséget biztosítanak arra, hogy az elkövetőket ne csak a büntetés alól mentesítsék, hanem általában a büntetőjogi felelősségtől is. A jogalkotó a büntetőjogi felelősség alóli mentesítő intézmények fennállásának fő okát a büntetőjogi felelősségre vonás és a büntetés tényleges alkalmazásának mellőzésével hozza összefüggésbe azokban az esetekben, amikor azok alkalmazása az elkövetett bűncselekmény jellege és a személyi adottságok alapján egyértelműen nem megfelelő. a bűncselekményt elkövető személyéről, ideértve a bűncselekmény elkövetése utáni magatartását is. Büntetőjogi végrehajtás - jogviszonyok személy büntetőjogi felelősség alóli felmentésével kapcsolatosan csak a hatályos büntetőjog által előírt okok esetén megengedett. Az övében lejáratú papírok Megpróbálom mérlegelni és elemezni a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés indokait, ezen okok jogi természetét, az okok végrehajtására vonatkozó eljárási rendet és javaslatokat, azok gyakorlati használat, és a trendeket is azonosítani fogja kriminálpolitika RF.

1 . A büntetőjogi felelősség alóli mentesség fogalma És

Bármely ország büntetőjogának jól ismert posztulátuma az a rendelkezés, amely szerint a bűncselekményt elkövető személyt személyi, szervezeti vagy vagyoni rendtől való megfosztás formájában állami kényszerítő intézkedés alá kell vetni. A bûnözés visszaszorításának egyik leghatékonyabb eszköze ugyanakkor nem a büntetések kegyetlensége, hanem elkerülhetetlensége. Ugyanakkor számos, a törvényben külön meghatározott esetben a bűncselekményt elkövető személy mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól.

Az állami kényszer kényszerű, szélsőséges befolyásolási intézkedés "a büntetőjogot megsértő személyekre. A humanizmus és a felelősség individualizálása elvei alapján a világ büntetőpolitikájának fő iránya az elkövető korrekciója (ha van ennek valós lehetősége) büntetőjogi kényszerintézkedések végrehajtása nélkül.

De a büntetőjogi felelősség alóli felmentés akkor tekinthető indokoltnak és méltányosnak, ha az nem sérti az egyén jogainak és szabadságainak védelmét, a jogrend egészét a bűnös cselekményektől, és egyúttal segíti a vétkes kijavítását, megakadályozza új bűncselekmények elkövetése, vagyis ha az megfelel a büntetőjog célkitűzéseinek, és lehetővé teszi a büntetés céljainak megvalósítását anélkül, hogy azt ténylegesen alkalmazná.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesség alatt azt értjük, hogy az állam megtagadja a bűncselekményt elkövető személy negatív megítélését. Ez a mentesség csak arra vonatkozik, akinek cselekménye bűncselekményt tartalmaz. Ha tökéletes tett jelentéktelensége folytán, a legitimitás feltételeinek fennállása esetén szükséges védekezés, rendkívüli szükség vagy egyéb, a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmény, bûnösség hiányában vagy egyéb okból nem tartalmazza a bûncselekményre utaló összes jelet, akkor az érintett egyáltalán nem vonható büntetõjogi felelõsségre.

Ennek alapján megállapíthatjuk, hogy a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés első okát a kis- vagy közepes súlyú bűncselekmény elkövetése jelenti. A bűncselekmények kategóriáira vonatkozó rendelkezéseknek a Büntető Törvénykönyvbe történő beillesztése bizonyosságot teremtett a vizsgálati és bírói gyakorlat számára e kérdés megoldása során. Emlékeztetünk arra, hogy az Art. A Btk. 15. §-a alapján szándékos és gondatlan cselekménynek minősül a könnyű súlyú bűncselekmény, amelynek elkövetéséért a büntető törvényben előírt maximális büntetés nem haladja meg a két évet, a közepes súlyú bűncselekmények pedig a szándékos és gondatlan cselekmények büntetés, amely nem haladja meg az öt év szabadságvesztést.

A második ok a bűncselekményt elkövető személy távolléte vagy csekély mértékű közveszélyessége.

Az elsővel ellentétben ez a kategória absztrakt; karakter. Az elkövető személyisége közveszélyességi fokának meghatározásakor a büntetőjog-tudomány, valamint a nyomozati és bírói gyakorlat elsősorban az elkövetett bűncselekmény természetéből és súlyából, valamint az elkövető magatartását (személyiségét) jellemző körülményekből adódóan a bűncselekmény elkövetését megelőzően és azt követően is figyelembe veszi. a bűncselekmény elkövetése. E körülmények olyan sokrétűek, hogy lehetetlen felsorolni őket. Néhány közülük azonban közvetlenül szerepel a törvény szövegében, és kötelező jelentéssel bír. Ezek a következők: bűncselekmény elkövetése első alkalommal; önkéntes feladás; segítségnyújtás a bűncselekmény felderítésében; az okozott kár megtérítése; a bűncselekménnyel okozott kár jóvátétele; megbékélés az áldozattal; helyzetváltozás. Csak egy vagy több ilyen körülmény fennállása, valamint egy kis vagy közepes súlyosságú bûncselekmény lehet garanciája arra, hogy az elkövetõ a büntetõjogi felelõsség bevezetése nélkül megreformálódik (a Btk. 75., 76., 77. cikke).

És végül a harmadik ok az elkövető büntetőjogi felelősségre vonásának célszerűtlensége. Ez az indok (a Btk. 75., 76. §-aiban meghatározott típusokkal kapcsolatban) bizonyos mértékig az első kettőből ered. Teljesen természetes, hogy a nagy közveszélyt nem okozó, vagy a társadalomra egyáltalán nem veszélyes személy által elkövetett kis vagy közepes súlyú bűncselekmény esetén a büntetőjogi felelősség intézményének megvalósítása nem feltétlenül indokolt. a büntetőjog egészének igazságossági és emberiességi elveinek nézőpontja.

Ami a büntetőjogi felelősség alóli felmentést illeti az elévüléssel kapcsolatosan (Btk. 78. §), számára közömbös az elkövetett bűncselekmény kategóriája. A bíróság döntése szerint az elévülés miatt még az is elkerülheti a büntetőjogi felelősséget, aki halállal vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követett el. alkalmazásához nem szükséges. 78. §-a alapján, valamint a közveszély elvesztésére utaló cselekmények bűnös általi elkövetését (beismerő vallomás, kibékülés az áldozattal stb.). Itt éppen az a lényeg, hogy a törvényben meghatározott határidők lejárta után nem célszerű valakit büntetőjogi felelősségre vonni (bár itt is előfordulhat, hogy az ember társadalmilag veszélyes, és az általa elkövetett cselekmény minősíthető kisebb vagy közepes gravitációjú). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikkei által meghatározott büntetőjogi felelősség alóli mentesség különleges típusainak hátterében a célszerűtlenség és az egyén közveszélyének csekély mértékű hiányára jellemző körülmények állnak.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülésről szóló határozat meghozatalának joga a bíróságot, az ügyészt, valamint az ügyész hozzájárulásával a nyomozót és a vizsgáló testületet illeti meg. Ugyanakkor, ha a büntetőügyben az eljárást kizáró körülmények megállapításra kerülnek bírói tárgyalás, a bíróság felmentő ítéletet hoz. Az ügy elévülése vagy amnesztia miatti megszüntetése nem megengedett, ha a vádlott ezt kifogásolja. Ebben az esetben az ügy a szokásos módon zajlik.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a jogalkalmazó joga és kötelessége is. Ha erről az aktív bűnbánat, az áldozattal való megbékélés, a helyzet megváltoztatása, a kiskorúak büntetőjogi felelősség alóli felmentése kapcsán beszélünk, ez a bíróság joga. A „kibocsátható” szavak használata tagadhatatlan tanúskodik arról, hogy a törvényben meghatározott körülmények fennállása esetén a nyomozó- és igazságügyi hatóságnak joga van, és nem köteles a személyt a büntetőjogi felelősség alól mentesíteni. Ha: az elévülési idő lejártáról, valamint a büntetőjogi felelősség alóli különleges mentesítési módok fennállásáról van szó - ez a rendészeti tisztviselő kötelessége, kivéve a halállal vagy életfogytiglannal büntetendő bűncselekményeket. A jogalkotó itt is az igazságszolgáltatás hatáskörébe utalja a szabadlábra helyezésének lehetőségéről szóló döntést.

A büntetőjogi felelősség alóli felmentés automatikusan a büntetőjogi büntetés alóli felmentéssel jár. Ugyanakkor a büntetőjogi felelősség alóli felmentés kezdeti pillanata a színpad előzetes nyomozás, végső - tárgyalás, de bűnös ítélet előtt. Ezek után már csak a büntetőjogi büntetés alóli felmentésről beszélhetünk.

A jogalkotó jelentős változtatásokat hajtott végre a büntetőjogi felelősség és büntetés alóli mentesség szabályozásán. Mindenekelőtt ezen intézmények eltérő jogi természetére tekintettel kiemelte a Btk. különböző fejezeteiben történő szabályozásukat. A büntetőjogi felelősség alóli mentesülést, amely az állam megtagadása a bűncselekmény elkövetőjével szembeni állami büntetés kiadásának megtagadásában, és a büntetőpernek a bíróság elmarasztalása előtti befejezésében fejeződik ki, a Btk. 11. fejezete szabályozza. A törvénykönyvet, valamint a büntetés alóli mentességet, amely a bûnösnek bírósági ítélettel elítélt személy felmentése a büntetés egészének vagy egy részének letöltése alól, a Btk. 12. fejezete szabályozza.

Ezen intézmények létezésének fő oka, hogy lehetővé tegyék a büntetőjogi felelősségre vonás és a büntetés tényleges alkalmazásának mellőzését olyan esetekben, amikor azok alkalmazása az elkövetett bűncselekmény természete és az elkövető személyi tulajdonságai alapján nyilvánvalóan nem megfelelő. a bűncselekmény elkövetését, beleértve a bűncselekmény elkövetése utáni magatartását is.

A jogalkotó mindkét mentesség típusának felülvizsgálata során csak azokat tartotta meg, amelyek a gyakorlatban is beváltak.

2 . A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fajtái

2.1 A büntetőjogi felelősség típusainak felsorolása az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint

A hatályos büntetőjog szerint megkülönböztethetjük:

1) mentesülés a büntetőjogi felelősség alól az aktív bűnbánattal összefüggésben (a Btk. 75. cikke);

2) a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértettel való megbékélés kapcsán (a Btk. 76. cikke);

3) mentesség a büntetőjogi felelősség alól a helyzet megváltozásával összefüggésben (a Btk. 77. cikke);

4) a büntetőjogi felelősség alóli mentesség az elévülési idő lejárta kapcsán (a Btk. 78. cikke);

5) amnesztia (a Btk. 84. cikke);

6) kegyelem (a Btk. 85. cikke);

7) kiskorúak felmentése a büntetés alól (a Btk. 92. cikke);

8 ) a Btk Különleges Részének cikkelyeiben meghatározott büntetőjogi felelősség alóli mentesség különleges fajtái.

2.2 Mentesség a büntetőjogi felelősség alól aktív megbánás miatt

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében vannak rendelkezések. 75. -a, amely a cselekvő bűnbánattal összefüggésben rendelkezik a büntetőjogi felelősség alóli mentesülésről.

Az Art. 1. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 75. §-a szerint az a személy, aki aktív megbánást tanúsított, mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól, ha először követett el kisebb súlyú bűncselekményt, azaz olyan cselekményt, amelyért legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztés szabható ki. biztosított.

Az ilyen személy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkei által kifejezetten előírt esetekben is mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól más kategóriájú bűncselekmények elkövetése miatt.

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke szerint a " aktív lelkiismeret-furdalás " az átadás, a bűncselekmény feltárásának elősegítése, az okozott kár megtérítése, vagy a bűncselekmény elkövetésével okozott sérelem más jóvátételi módja (azokban az esetekben, amikor a kár még megtéríthető és a kár jóvá lehet tenni).

Az Art. 1. részének szó szerinti értelmezése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke lehetővé teszi számunkra, hogy arra a következtetésre juthassunk, hogy csak az itt felsorolt ​​cselekmények összessége tanúsítja az aktív bűnbánatot.

Az átadás alatt a bűncselekményt elkövető személy önkéntes, személyes fellebbezését (megjelenését) kell érteni, azzal a szándékkal, hogy a bűnüldöző szervekhez nyilatkozzon azzal a szándékkal, hogy az igazságszolgáltatás kezébe adja magát.

Az Art. 111. §-a szerint beismerő vallomás esetén a megjelent személy személyazonosságát és a hibátlanul jegyzőkönyv készül, amely részletezi a nyilatkozatot: hol, mikor és milyen körülmények között követték el a bűncselekményt, milyen adatok erősítik meg, milyen indítékok késztették a beismerő vallomásra stb. A jegyzőkönyvet a tettes írja alá. nyilatkozatát és elfogadta.

Az átadásnak önkéntesnek kell lennie, amelyet különösen az igazolhat, hogy a bűncselekmény elkövetője tudatában van annak, hogy a bűnüldöző szerveknek nincs tudomása az elkövetett bűncselekményről és az azt elkövető személyről, vagy ha ilyennel rendelkeznek. információval rendelkeznek, akkor nincs információjuk a bűncselekményt elkövetők tartózkodási helyéről. Nem önkéntességről van szó, ha valaki megérti, hogy a bűnüldöző szervek az általa elkövetett bűncselekményről információ birtokában konkrét intézkedéseket hoznak őrizetbe vételére. Az önkéntes megjelenéssel járó kezdeményezés származhat ismerősöktől, rokonoktól, áldozatoktól és más személyektől, de a megjelenésről csak a bűncselekményt elkövető dönthet. Ennek okai nagyon különbözőek lehetnek: mind a megnevezett természet (bűnbánat, áldozatszánalom), mind mások, például a bűncselekmény eltitkolásának lehetőségével kapcsolatos bizonytalanság vagy a büntetéstől való félelem. Az aktív megtérés bármely indítékát a büntetőjogi felelősség elkerülésének lehetőségének tudatával kell párosítani.

A bûncselekmény feltárásához való hozzájárulás abban nyilvánul meg, hogy az elkövetõ azon szándéka, hogy segítse a rendvédelmi szerveket az eset összes körülményének feltárásában, a bûncselekmény bizonyítékainak felkutatásában. Az ebben részt vevő személyek megállapítása során a bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei, valamint a pénzbeli értékek, egyéb tárgyi javak vagy az azokhoz való jog elrejtési helyei.

Számos esetben a jogalkotó az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egyes cikkeihez fűzött megjegyzésekben rámutat a nyilvánosságra hozatal megkönnyítésének konkrét formáira: a hatóságok értesítése (275. cikk), figyelmeztetés a hatóságok számára (205. cikk). " Terrorizmus, azaz robbantás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmény elkövetése, amely ember halálát veszélyezteti, jelentős anyagi kárt vagy más társadalmilag veszélyes következményt okoz, ha ezeket a cselekményeket szabálysértés céljából követik el. közbiztonság, a lakosság megfélemlítése vagy a hatósági döntéshozatal befolyásolása, valamint ezen cselekmények azonos célú elkövetésével való fenyegetés. Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki a terrorcselekmény előkészítésében részt vett, ha a hatóságok időben történő figyelmeztetésével vagy egyéb módon hozzájárult a terrorcselekmény megelőzéséhez, és e személy cselekménye nem tartalmaznak más bűncselekményt " ), segítségnyújtás a bűncselekmény feltárásában vagy visszaszorításában, az elkövető személyek leleplezésében, valamint a bűncselekménnyel megszerzett vagyon felderítésében (228. cikk). " Kábítószer értékesítési cél nélküli illegális megszerzése vagy birtoklása ill pszichotróp anyagok nagy méretben. Jegyzet. aki kábítószert vagy pszichotróp anyagot önként átadott, és aktívan közreműködött a kábítószer vagy pszichotróp anyag illegális forgalmával kapcsolatos bűncselekmények felderítésében vagy visszaszorításában, az elkövetők leleplezésében, bűncselekménnyel szerzett vagyontárgyak felderítésében, mentesül a büntetőjogi felelősség alól e bűncselekmény miatt. " ).

Azzal, aki elkövette jogtalan cselekedet a nyilvánosságra hozatal elősegítése sokféle formában megnyilvánulhat - önkéntes vagy kényszerű, nyílt vagy burkolt, kezdeményezés vagy megbízás alapján bűnüldözés a bűncselekmény elkövetésének megakadályozása; a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök lefoglalása vagy megsemmisítése; bűnszervezet tagjainak félrevezetése; feltételek megteremtése a bűnszervezet tagjainak bűnüldöző szervek általi elfogásához; bûnszervezet tagjaira szellemi vagy fizikai befolyást gyakorolni; megelőzve a további károkat. Ugyanakkor a törvény által védett érdekek sérelme a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények között lehetséges (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 37-42. cikke).

Kártérítés – azon jogok és előnyök lehetőség szerinti önkéntes helyreállítása, amelyektől az elkövető a bűncselekmény következtében megfosztotta áldozatát (az elveszett vagyontárgyak visszaadása, vagyon vagy készpénz átruházása a sértettnek).

Az okozott kár jóvátétele a bűncselekmény káros következményeinek csökkentése. A visszaszolgáltatáshoz hasonlóan önkéntesnek kell lennie, és a bűncselekmény elkövetését követően meg kell történnie.

Az Art. megjegyzéseiben Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke előírja, hogy aktív bűnbánatra csak akkor kerül sor, ha az embert elraboló személy önként elengedi. Ugyanakkor, amikor túszokat ejtenek (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 206. cikke) " Egy személy elfogása vagy túszként tartása, amelynek célja a túsz szabadon bocsátásának feltétele, hogy az államot, szervezetet vagy állampolgárt intézkedésre kényszerítsék, vagy az intézkedéstől tartózkodjanak. Jegyzet. Az a személy, aki túszt önként vagy hatósági felhívásra kiszabadít, mentesül a büntetőjogi felelősség alól, kivéve, ha cselekménye ettől eltérő bűncselekményt tartalmaz. " ) ez akkor lehetséges, ha az elfogott személyeket nem csak önként, hanem a hatóságok kérésére is szabadon engedik.

A terrorcselekmény előkészítésében részt vevő személyt az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 205. §-a alapján mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a hatóságok időben történő figyelmeztetésével vagy bármilyen más módon hozzájárult a terrorcselekmény megelőzéséhez. Ebben az esetben a jogalkotó nem tartotta lehetségesnek az önkéntesség megjelölését. Ebből kifolyólag a vizsgált indokok kiterjednek azokra az esetekre is, amikor a kialakult helyzet hatására kényszerítették a hatóságokat egy terrorcselekményre. Ezenkívül a terrorcselekmény megelőzésére utal; azaz a bűncselekmény befejezését a végsőkig megakadályozni. Így itt az aktív bűnbánat cselekménye a befejezett bűncselekmény pillanatától az elkövetés korábbi szakaszába kerül át. Ebből világosan látszik: az Art. jegyzeteiben. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 205. cikke mentességet ír elő a büntetőjogi felelősség alól, beleértve a bűncselekményről való önkéntes lemondás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 31. cikke) és az aktív bűnbánat egyes jellemzőit.

A fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök tiltott kereskedelme, valamint fegyvergyártása tekintetében (222. cikk) " Lőfegyverek, lőszerek, robbanóanyagok vagy robbanóeszközök illegális megszerzése, átadása, értékesítése, birtoklása, szállítása vagy hordozása. Jegyzet. " Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 223. cikke " Lőfegyverek, alkatrészeik illegális gyártása vagy javítása, valamint lőszer, robbanóanyag vagy robbanószerkezet illegális gyártása. Jegyzet. pontjában meghatározott tárgyakat önként átadó személy ez a cikk mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha cselekménye más bűncselekményt nem tartalmaz " ), az aktív bűnbánat előfeltétele a fegyverek vagy lőszerek önkéntes átadása. A kábítószerek vagy pszichotróp anyagok illegális kereskedelme esetén (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke) az aktív bűnbánat akkor lehetséges, ha a következő feltételek teljesülnek: önkéntes feladás és aktív közreműködés bármely bűncselekmény felfedésében vagy elfojtásában. kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos; az azokat elkövető személyek leleplezése; bűnügyi úton szerzett vagyontárgyak felfedezése.

A cikkhez fűzött megjegyzésben Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 275. " Árulás " ) előírja, hogy az e cikkben meghatározott bűncselekményt elkövető személy, valamint az 1. sz. 275 ( " Kémkedés " ) és 278 ( " A hatalom erőszakos megszerzése vagy a hatalom erőszakos megtartása " ) mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha önkéntesen, időben értesítette a hatóságokat, vagy más módon hozzájárult az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelmének megakadályozásához, és ha cselekményei nem tartalmaznak különböző bűncselekmények.

Mint látható, ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikkét ilyen jelnek is nevezik, mint időszerű üzenetet. Ugyanakkor bármilyen formában és bármely szervben elvégezhető. államhatalom.

Az időszerűség ebben az esetben azt jelenti, hogy a hatóságoknak valós lehetőségük van a már bekövetkezett káros következmények semlegesítésére és a további károk megelőzésére.

Hazaárulás esetén aktív megtérésről akkor lehet szó, ha az elkövetett cselekmények következtében nem következtek be végzetes következmények, és ha ennek következtében az elkövető kérésére történtek. hazaárulás, intézkedéseket vagy más módon sikerült elkerülni a történtekhez képest sok kárt.

Így az aktív bűnbánat minden fajtájának és formájának fő jellemzője a közhasznosság, a legitimitás, az aktivitás és a legtöbb esetben a tett következményeinek megszüntetése érdekében tett cselekvések önkéntessége.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesség kérdésének megoldását meg kell előzni annak megállapítása, hogy a bűncselekményt a szabadlábra helyező személy követte el. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az átadás a büntetőeljárás megindításának egyik oka (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 108. cikkének 5. szakasza, 1. rész).

Az aktív bűnbánat intézménye jogszabályi feltételeket tartalmaz a rendvédelmi szervek előtt álló olyan feladatok megoldására, mint a bűncselekményt elkövető személyek együttműködésének feltételeinek megteremtése, ideértve a bizalmas jelleget is; törvényben előírt operatív-kutatási intézkedések végrehajtása; különféle alkalmazása megelőző intézkedések satöbbi.

Az Art. 7. §-a értelmében a bíróságnak, az ügyésznek, valamint a nyomozónak és a kivizsgáló testületnek az ügyész hozzájárulásával joga van az érintett személy elleni büntetőeljárást a cselekvő bűnbánattal összefüggésben megszüntetni. §-ában foglalt esetekben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 75. cikke és a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkei.

A büntetőeljárás megszüntetése előtt az érintettel ismertetni kell az ügy megszüntetésének indokait és az ez ellen kifogásolható jogot. A sértettet értesítik a büntetőeljárás befejezéséről, és öt napon belül joga van fellebbezni a döntés ellen a felsőbb bírósághoz vagy az ügyészhez.

Fenntartás van azzal kapcsolatban, hogy a büntetőeljárást az Art. 1. részében meghatározott indokok alapján kell megszüntetni. 7 Büntetőeljárási törvénykönyv, nem megengedett. Ha a bűncselekményt elkövető tiltakozik ellene. Ebben az esetben az eljárás a szokásos módon folytatódik.

A személy cselekvő megbánása esetén a büntetőjogi felelősség alóli mentesítéshez való hozzájárulásának tisztázásakor a nyomozónak (a vizsgáló szerv vezetője) az ügyésznek be kell nyújtania: az erről szóló indokolással ellátott határozatot; büntetőügy konkrét személy által elkövetett bűncselekmény tényállását megerősítő iratokkal, az elkövetett bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat önkéntessége, kártérítés, fegyver vagy kábítószer átadása, a bűncselekmény feltárásához való aktív hozzájárulás. A határozatban feltüntetik az azt kibocsátó személy álláspontját, egyéb adatait, röviden ismerteti az ügy lényegét (ki, mikor, pontosan mit követett el, milyen következményekkel járt, a Btk. különös részének melyik cikkének jelei) az okiratban látható, hogy a cselekményt elkövető milyen intézkedéseket tett a bekövetkezett következmények megszüntetésére, mikor és milyen körülmények között tett beismerő vallomást, milyen intézkedéseket tettek az elhangzott nyilatkozatok és az abban foglaltak ellenőrzése érdekében. Ugyancsak kötelező feltüntetni a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés okainak jeleit, és azt, hogy mi igazolja azok jelenlétét a beismerő személy cselekményeiben, például kábítószer-csempészet - kábítószer-átadási cselekmény - és a kábítószer-átvételi jegyzőkönyvek esetében. kihallgatások, házkutatások, lefoglalások stb.

2.3 Mentesség a büntetőjogi felelősség alól St. ide az áldozattal való megbékéléssel

Az angolszász jogrendszerben régóta gyakorlat volt az áldozattal való megbékélés kapcsán a bűncselekményt elkövető személy elleni büntetőeljárás megszüntetése. Különösen a büntetőjogi felelősség alóli mentesülésnek van komoly hagyománya az amerikai büntető igazságszolgáltatásban a vádlott és az áldozat közötti úgynevezett alku intézménye keretében. Ugyanakkor nem tulajdonítható indokoltan pusztán büntetőjogi intézménynek, inkább túlnyomórészt büntetőeljárási jellegű, és általában véve összetett jogintézmény. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 76. cikke értelmében az a személy, aki először követett el csekély súlyú bűncselekményt, mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha kibékült az áldozattal, és jóvátette az okozott kárt. okozott neki.

Így oroszul bűnügyi törvény a vétkes személy büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének teljesen új, a korábbi Btk. által nem ismert alapot vezetett be.

Alapvető újdonsága abban rejlik, hogy némileg gyengültek a hazai büntetőjog nyilvánosságának, a magánjogi jegyeket adó máig megingathatatlan elvei. Ez azt jelenti, hogy a büntetőjog alkalmazása nemcsak a bűnüldöző szervek mérlegelési jogkörén múlik, hanem közvetlenül annak a személynek az akaratától is, akinek az érdekei a bűncselekmény következtében megsérültek, vagyis a sértett belátásától. .

Megjegyzendő azonban, hogy a hatályos orosz büntetőeljárási jogszabályok lehetővé teszik a megszüntetést bizonyos kategóriák büntetőügyek a sértett és a vádlott kibékülése esetén. Tehát az Art. 1. része. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 27. cikke előírja, hogy az olyan bűncselekmények esetei, amelyek fényt okoznak testi sérülés, a rágalmazás (súlyosbító körülmények nélkül) és a sértés (az RSFSR 1960. évi Büntető Törvénykönyvének 112. cikke, 130. cikkének 1. része és 131. cikke) csak az áldozat panasza alapján indul, és megszüntethető. ha kibékül a vádlottal. Az egyeztetés ugyanakkor csak a bíróságnak az ítélethozatal tárgyalótermébe történő eltávolítása előtt megengedett. Ugyanakkor, ha e bűncselekmények valamelyikének elkövetésének ténye miatt (mint kiemelt társadalmi jelentőségű, vagy az áldozat magatehetetlen állapota, a vádlotttól való függése vagy más hasonló ok miatt) büntetőeljárást kezdeményez a ügyész a sértett feljelentésének hiányában, akkor az ilyen ügyet a sértett kibékülése miatt megszüntetik, a vádlottra nem vonatkozik.

a) a bűncselekmény a könnyű bűncselekmények körébe tartozik;

b) az elkövető először követte el a bűncselekményt;

c) megtörtént a vétkes és az áldozat kibékülése;

d) az elkövető a sértettnek okozott kárt jóvátette.

A döntő tényező a bíróság és a bűnüldöző szervek egy személy szabadon bocsátásáról szóló döntésében, bűncselekményt követett el, a büntetőjogi felelősségből ebben az esetben önmagában ennek a személynek a sértettel való kibékülése, aminek konkrétan meg kell jelennie a büntetőeljárás anyagában. Így a sértett beleegyezhet abba, hogy az elkövetőt mentesítse a büntetőjogi felelősség alól, vagy akár ragaszkodjon a büntetőeljárás megszüntetéséhez az elkövetővel szembeni követelések hiánya miatt.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés másik elengedhetetlen feltétele a sértettel való megbékélés alapján. A Btk. 76. §-a a bűnös által okozott kár megtérítését írja elő. Valójában ebben az esetben önmagában a vétkes jóvátétele döntő szerepet játszik az áldozattal való megbékélésben. A törvény értelmében azonban az ügy anyagában rögzíteni kell azt is, hogy a bűncselekményt elkövető így vagy úgy a sértettnek okozott vagyoni kárt maradéktalanul megtérítette, ill. erkölcsi sérelem(térítette a költséget sérült ingatlan, egészségkárosító kúrára fizetett, fizetett pénzösszeg az elmaradt haszon vagy az áldozat jó hírnevében okozott kár megtérítése formájában).

A sértettnek okozott erkölcsi sérelem vagyoni kártérítés összegét önállóan kell megállapítania, és a vétkes kártérítésének tényét az ügy irataiban kifejezetten tükrözni kell. Ez kiküszöböli az áldozat későbbi indokolatlan követeléseit, hogy további pénzösszegeket kell fizetnie.

felmentés bűnügyi oktatási kiskorú

2.4 Büntetőjogi felelősség alóli felmentés a helyzet megváltozásával összefüggésben

Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki bűncselekményt követett el, ha bebizonyosodik, hogy a nyomozás vagy az ügy bírósági tárgyalásának idejére a helyzet megváltozása miatt az általa elkövetett bûnös cselekmény jellegét vesztette. közveszélyes, vagy ez a személy megszűnt társadalmilag veszélyes.

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 77. cikke a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés két független okáról rendelkezik: az elkövetett cselekmény közveszélyének megszűnése a helyzet megváltozása miatt, valamint a bűnös személye közveszélyének megszűnése. személy, a környezetében bekövetkezett változás miatt is. Az e cikk szerinti büntetőjogi felelősség alóli mentesítéshez ezen okok legalább egyike elegendő. Előfeltétel ilyen körülmények között annak kell lennie, hogy az elkövető először követi el a bűncselekményt.

A büntetőjogi felelősség alól a nyilvánosság elvesztése miatt felmentett személyek veszélyes természet a helyzet megváltozása miatt elkövetett cselekmény akkor lehetséges, ha " egyrészt megváltozott a helyzet, másrészt ha ez a változás a korábban elkövetett bűncselekmény társadalomra veszélyes jellegének megszűnését vonja maga után " .

Mindenekelőtt a helyzet változásának kell tekinteni az egész állam léptékű jelentősebb eseményeit, mint a katonai rendszerről a békésre való átmenet, a szocialista fejlődési útról az új piacikra való átmenet. gazdasági kapcsolatok, a kártyás fizetési rendszer törlése és hasonlók. Ilyen helyzetváltozások közé tartoznak a szűkebb léptékű - régión, járáson, de akár egy-egy intézményen, vállalkozáson belüli - változások is.

Az itt leírt helyzet változásainak általános tulajdonsága, hogy azok a vétkes személy akaratától és akaratától függetlenül következnek be, és nem csak őt érintik, hanem egyformán vonatkoznak az állam minden polgárára, vagy egy adott terület minden lakosára. vagy egy adott intézmény (vállalkozások) összes alkalmazottja.

A törvény a helyzet megváltozását az általa elkövetett bűncselekmény közveszélyének megszűnésével köti össze. Ebből következően a helyzet megváltozása ebben az esetben olyan objektív jellegű változásnak tekinthető, amelynek eredményeként egy korábban elkövetett bűncselekmény az új körülmények között elveszti társadalmilag veszélyes jellegét. Például az élelmiszerkártya-hamisításról a kártyarendszer eltörlése után, az állam új fejlődési pályára lépése utáni spekulációról.

Ha az elkövetett cselekmény által a társadalomra veszélyes jelleg elvesztéséről beszélünk, a törvény a társadalmi veszélyeztetettség elvesztését jelenti a bűncselekmény jeleként, vagyis a cselekmény társadalmi veszélyességi fokának olyan változását, amelyben az többé nem tekinthető bűnözőnek. Elképzelhető azonban, hogy a cselekmény az új körülmények között a bűncselekmény megszűntével fegyelmi vagy közigazgatási vétségként értékelhető.

A közveszély bûncselekmény jeleként való eltûnése csak csekély közveszélyes bûncselekmény elkövetése esetén lehetséges, ha csak egy körülmény - a helyzet megváltozása - változtathat alapjaiban. jogi értékelés tett.

A büntetőjogi felelősség alóli mentesítés második alapja az elkövető személyiségét veszélyeztető közveszély megszűnése a megváltozott helyzet hatására.

A helyzet változása alatt ebben az esetben meg kell érteni az objektív külső körülmények között végbement változásokat. Az elkövetett cselekmény közveszélyének megszűnésével járó helyzetváltozással ellentétben azonban a változás a vizsgált esetben csak azt a helyzetet érinti, amely az adott vétkes személyt a bűncselekmény elkövetése előtt körülvette. Ez a helyzetváltozás nem függ össze a környék más lakosait vagy ugyanazon vállalkozás vagy intézmény más alkalmazottait körülvevő körülmények megváltozásával. Az objektív körülmények ilyen változása a vétkes akaratából következhet be, amikor például szakítani akart a bűnözői környezettel, munkát kap, időpontot keres neki. kötelező kezelés alkoholizmustól vagy kábítószer-függőségtől stb.

A gyakorlat a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés eseteit is ismeri. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 77. §-a szerint egy katonát, aki jogosulatlanul távol volt, és később tartalékba helyezték át. E cikk alkalmazását ilyen esetekben helyesnek kell tekinteni, mivel az elkövetett bűncselekmények a korábbi helyzethez kapcsolódtak, és tartalékba kerültek stb. a körülmények pontosan azokat a változásokat alkotják a korábbi helyzetben, amelyek megfosztják a bűnöst attól a lehetőségtől, hogy ismételten bűncselekményt kövessen el.

Bármely bűncselekmény az elkövető személy közveszélyességéről tanúskodik, éppen a bűncselekmény elkövetésének pillanatában. A bűncselekmény elkövetését követően azonban sérülhet a cselekmény és az elkövető társadalmi veszélyességének egysége.

Mivel a társadalmi veszélyeztetettség mindenekelőtt a bűncselekmény elkövetésének tényében nyilvánul meg, ezért a bűnös személy társadalmi veszélyeztetettségének elvesztése alatt olyan személyiségváltozásokat kell érteni, amelyek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy újabb bűncselekményt nem követ el.

Az ilyen típusú büntetőjogi felelősség alóli mentesülés vizsgálata két tendencia megállapítását teszi lehetővé a közveszély megszűnésének tényének az elkövető személyére vonatkozó megállapításával kapcsolatban. Egyes esetekben akkor ismerik el a társadalom veszélyeztetettségét, ha a nyomozóhatóság vagy a bíróság álláspontja szerint az új feltételek mellett kizárt az azonos vagy hasonló bűncselekmény megismétlésének lehetősége, például a hivatalból való elbocsátás. Más esetekben a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés igazolása érdekében az igazságügyi hatóságok arra hivatkoznak, hogy új kinézet az elkövető élete kizárja annak lehetőségét, hogy más bűncselekményt kövessen el, például katonai szolgálatra, munkavégzésre vagy tanulásra, a családon belüli kapcsolatok normalizálására.

2.5 Mentség a büntetőjogi felelősség alól az elévülés miatt

Minél hamarabb követi a büntetés a bűncselekményt, annál hatékonyabban valósulnak meg annak megelőző céljai. Ha azonban sok idő telt el a bűncselekmény elkövetése óta és a vétkes személyt nem vonták felelősségre, az elkövetett cselekmény továbbra is bûnözõ marad, általában már nem néz ki olyan társadalmilag veszélyesnek, mint korábban. Igen és maga a személy ezeknek az éveknek az eltelte után elveszítheti társadalmi veszélyét. Ráadásul a rendvédelmi szervek objektív okok miatt nem tudják az összes elkövetett bűncselekményt mielőbb feloldani, ezért az elmúlt évek bűncselekményeinek száma óhatatlanul megnő. Feltárásuk tárgyi és fizikai költségei csökkentik az újonnan elkövetett bűncselekmények elkövetőinek leleplezésének hatékonyságát.

Ha tehát a korábbi években elkövetett bűncselekmények ügyében a büntetőjog nem rendelkezik az eljárás megszüntetésének lehetőségéről, akkor a több éves, aktualitásukat, társadalmi jelentőségét vesztett büntetőügyek kivizsgálására lesz szükség. Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy sok bizonyíték fokozatosan elveszik vagy elveszti erejét, beleértve a tanúk emlékezetében való törlését, és a bíróságot számos büntetőügyben megfosztják az átfogó és teljes mérlegelés lehetőségétől. Amint arra N. S. Tagantsev, " az idő mindent elsöprő ereje eltünteti a bűncselekmény által hagyott káros nyomokat, megnyugtatja a felzaklatott közlelkiismeretet, a büntetést céltalan megtorlássá teszi, amely nem felel meg a büntető állami igazságszolgáltatás lényegének és méltóságának. " .

Ez azt jelenti, hogy meglehetősen ésszerű és célszerű egy bizonyos időtartam megállapítása, amely elteltével a bűnüldöző szervek jogosultak dönteni a büntetőeljárás megszüntetéséről. jogi következményei bűncselekményt követett el. Figyelembe véve a fenti büntetőjogi előfeltételeket (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke), külön határidőt állapítanak meg, amelyet elévülésnek neveznek, és amelynek lejárta miatt a bűnös személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól. Ugyanakkor a törvényben meghatározott egyéb feltételeket az előzetes vizsgálati szerveknek vagy a bíróságnak kell megállapítania.

Megjegyzendő, hogy az elévülés miatti büntetőjogi felelősség alóli mentesítés csak annak a beleegyezésével lehetséges, akinek a cselekményei ezen idő lejárta után továbbra is társadalmilag veszélyesek és büntetőjogilag büntetendőek, pl. tartalmazza a büntetőjogi felelősség alapját. Ha valaki kifogást emel a büntetőeljárás megszüntetése ellen, a nyomozónak, a vizsgáló testületnek a bírósághoz kell utalnia. Ha az elévülés a tárgyalás során jár le, a bûnözõ eljárási jog eltérő eljárást ír elő a büntetőeljárás lezárására (az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 2. része, 5. cikk).

A személy büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének szükséges alapja (feltétele) a Kbt. A Btk. 78. §-a az abban rögzített határidők lejárta a bűncselekmény elkövetését követően. Időtartamuk közvetlenül függ az elkövetett bűncselekmény súlyosságától, vagyis attól, hogy a Btk. 15. §-a alapján.

Négy elévülési idő van: két év, hat év, tíz év és tizenöt év. Az Art. A Btk. 78. §-a alapján a kisebb súlyú bűncselekmények esetében két év elévülést állapítanak meg; hat év - átlagos súlyosságú bűncselekmények esetén; tíz év - súlyos bűncselekmények esetén; tizenöt év – különösen súlyos bűncselekmények esetén.

Az elévülés minden esetben a bűncselekmény elkövetésének napján kezdődik. Ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy az úgynevezett formai vagy tárgyi elemeket tartalmazó bűncselekmény elkövetése történik-e, annak elévülési ideje azonos módon - a cselekmény (cselekmény vagy cselekmény) elkövetésének napjától számítva történik.

Folyamatos bûncselekmények esetén az elévülés a körülmény bekövetkezésének napjától kezdõdik, ami annak tényleges megszûnését jelenti, vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor a bûnös feladja, vagy õrizetbe veszik. A folytatólagos bűncselekmény elkövetésének elévülése attól a naptól kezdődik, amikor a személy az elkövető közös szándéka által kifejtett, az azt alkotó azonos cselekmények közül az utolsót is elvégzi. Befejezetlen bűncselekmény (előkészítő cselekmény vagy bűncselekmény elkövetése) esetén az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor az elkövető bűncselekményét megszüntették; bűnrészességben történő elkövetéskor az elévülést a társtettesek szerepköréből adódóan meghatározott cselekmény elkövetésének pillanatától külön-külön kell számítani.

Egészen a közelmúltig az elévülési idő lejártának vitatott kérdését az új orosz Btk. 2. rész Art. A Btk. 78. §-a a következőképpen fogalmazza meg: " Az elévülést a bűncselekmény elkövetésének napjától a bírósági ítélet hatálybalépéséig kell számítani. " . Így, ha egy személy által elkövetett bűncselekmény elévülési idejének lejárta előtt ezt a személyt a bűnüldöző szervek őrizetbe veszik, de mielőtt a bíróság bűnös ítéletet hozna, e bűncselekmény elévülése lejár, az ilyen személy természetesen mentesíteni kell a büntetőjogi felelősség alól.

Az elévülés kiszámításának eljárása a forradalom előtti orosz büntetőjogban eltérő volt. Így az 1903. évi Büntető Szabályzat az elkövetett bűncselekmények súlyosságától függően a következő elévülést állapította meg: egy év - bűncselekmények esetén; három év, nyolc év, tíz év, tizenöt év - a megfelelő kategóriájú bűncselekmények esetében. Ezzel egy időben az elévülést is kiszámították " vádlottal szemben a bûncselekmény elkövetésének napjától a büntetõeljárás megindításának napjáig. kellő időben " . Ezzel egyidejűleg engedélyezték az elévülési idők számítását. " az ilyen bűncselekmények elkövetésének napjától a bűnös ítélet napjáig " . Ez utóbbi esetben a fenti feltételek megkétszerezését (és visszaélések esetén - háromszorosát) irányozták elő.

Az új orosz büntető törvénykönyv nem rendelkezik az elévülési idő megszakításáról. Az Art. 2. része szerint 78. §-a alapján, ha valaki új bűncselekményt követ el, az elévülést mindegyikre önállóan számítják, pl. az a tény, hogy valaki új bűncselekményt követett el, nincs hatással az első bűncselekmény elévülésének számítására. Ez egyértelműen jelzi az elnyomás megmentésének gondolatának megtestesülését az új Btk.-ban és a büntetőjogi felelősség alóli mentesség megfontolt típusának humánusabb tartalmát.

cikk 3. részével összhangban. 78. §-a alapján az elévülés felfüggesztésére van lehetőség: " Az elévülés szünetel, ha a bűncselekményt elkövető megszökik a nyomozás és a bíróság elől. " . Így ebben az esetben a recept mintegy " fagyott " , és a törvény szerint folytatódik, attól a pillanattól kezdve, amikor a szökevényt letartóztatják vagy feladja. Nem számít bele az elévülési időbe az az idő, ameddig a bűncselekményt elkövető a nyomozás és a bíróság elől bujkált.

Olyan személy, aki bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlottként olyan intézkedéseket tesz, amelyek célja az őrizetbe vétel elkerülése, ami szükségessé teszi a bűnüldöző szervek általi felkutatását mindenhol (az összoroszországi körözési listán) vagy bármely területen. Az elkövető magatartása az, amely személyiségének fokozott veszélyességéről tanúskodik, és az elévülés felfüggesztését okozza.

Nem tekinthető a nyomozás vagy a bíróság elől menekülőnek az, akit a nyomozószervek vagy a nyomozó nem azonosított gyanúsítottként, és akit konkrét bűncselekmény elkövetésével nem vádoltak meg, még akkor sem, ha lakóhelyét változtatja, vezetéknév, megjelenés, hamis okiratokból él, és a büntetőjogi felelősség elkerülése érdekében egyéb cselekményeket követ el.

Ha az elkövető a büntetőjogi felelősség alóli kibújás érdekében megszökik az őrizetből, úgy a letartóztatás szünetel. elévülése annak a bűncselekménynek, amelynek nyomozásával összefüggésben őrizetben van. Mivel az őrizetből való szökés önálló bűncselekmény, az elévülést az elkövetés pillanatától (azaz a szökés napjától) számítják, és hat vagy tíz év elteltével jár le (attól függően, hogy a törvény 313. cikkének melyik része) a Btk. az elkövető cselekménye minősül ). Ezért helytelen a szökés elévülési idejét attól a pillanattól számítani, amikor a bűnöst őrizetbe vették, vagy feladta magát. Ettől a pillanattól kezdve a nyomozás elől bujkáló személy által elkövetett első bűncselekmény elévülése újraindul.

Az elévüléssel kapcsolatos büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre külön eljárás van kialakítva azon személyek vonatkozásában, akik különösen súlyos bűncselekmények amelyért a törvény szerint halálbüntetés vagy életfogytiglan börtönbüntetés is kiszabható.

cikk 4. részével összhangban. 78. §-a alapján ebben az esetben az elévülés alkalmazásának kérdésében a bíróság dönt. Az elévülés alkalmazása azt jelenti, hogy a bíróság határozatot hoz az ilyen bűncselekmény miatt elítélt személy büntetőjogi felelősség alóli mentesüléséről. Ha a bíróság az elévülés alkalmazását nem tartja lehetségesnek (figyelembe véve az elkövető személyazonosságának jellemzőit vagy az általa elkövetett bűncselekmény rendkívüli veszélyességét), akkor a halálbüntetés vagy életfogytiglani szabadságvesztés helyett az bizonyos ideig tartó szabadságvesztést kell kiszabni. Az előírások szerint nemzetközi törvény a cselekmény elkövetésének időpontjától függetlenül az elévülés nem vonatkozik a háborús, emberiesség elleni bűncselekményekre, akár háború, akár békeidőben követték el azokat a Nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék augusztus 8-i alapokmányában meghatározottak szerint. , 1945, valamint az olyan bűncselekményekért, mint az apartheid és a népirtás. Tekintettel erre a körülményre, az Art. 5. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke megállapítja, hogy azok a személyek, akik az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekményeket követtek el (agresszív háború tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy folytatása, tiltott háborús eszközök és módszerek alkalmazása, népirtás, ökocídium – 353., 356. cikk – 358. §-a), az elévülés nem áll fenn.

Az 1968. november 26-i, a háborús és az emberiesség elleni bűncselekmények elévülésének mellőzéséről szóló egyezménynek megfelelően. a népirtás elévülését még akkor sem alkalmazták, amikor a nemzeti jog szerint az ilyen cselekményt nem tekintették bűncselekménynek.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1996-os hatálybalépése előtt. tovább működött az Orosz Föderációban jogalkotási aktusok korábbi Szovjetunió a béke és az emberiség elleni, valamint a háborús bűnökben vétkes személyek büntetésének szabályozása. Függetlenül attól, hogy e bűncselekmények elkövetése után mennyi idő telt el, a náci bűnözők és azok a szovjet állampolgárok, akik a Nagy. Honvédő Háború 1941-1945 aktív büntetőtevékenységet végzett - részt vett büntető expedíciókban, személyesen részt vett a szovjet emberek gyilkosságában és kínzásában. Sőt, a Btk. normái alóli kivételként a halálbüntetés is alkalmazható lenne rájuk. 5. részének rendelkezése a Kbt. Az új orosz Büntetőtörvénykönyv 78. cikke, amely az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények elévülésének elmulasztásáról szól, azt is jelenti, hogy ezekre a személyekre kivételes büntetés – halálbüntetés – sújtható.

2.6 Mentesség a büntetőjogi felelősség alól amnesztia aktussal

A büntetőjogi felelősség alóli amnesztiacselekménnyel történő mentesülés a büntetőjogi felelősség alóli különleges mentesülés. Az amnesztia kihirdetése a nem egyénileg megjelölt személyek bizonyos kategóriájának teljes vagy részleges mentesülését jelenti a büntetőjogi felelősség vagy büntetés alól. Az amnesztiát a büntetőjogban magasabb rendű cselekményként értelmezik törvényhozás a büntetőtörvényt nem módosító államhatalom nem kérdőjelezi meg a bírósági ítéletek jogszerűségét és érvényességét, csupán enyhíti a bűncselekmény elkövetőinek sorsát.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 103. cikke értelmében az amnesztia kihirdetésének joga az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumáját illeti meg. Általános szabály, hogy az amnesztiáról szóló rendeleteket bizonyos ünnepélyes alkalmak vagy fontos dátumok kapcsán fogadják el, mint például a rendelet Állami Duma Szövetségi Közgyűlés 1994. február 23-án " Az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadásával kapcsolatos amnesztia bejelentéséről " .

Az Amnesztia részben vagy egészben mentesít a büntetés alól, előírja a bíróság által kiszabott büntetés mással való helyettesítését; lágyabbá, vagy abbahagyja, amit elkezdett bűnügyi vádemelés. Ha pedig egy ilyen üldözés még nem kezdődött el, az amnesztia aktusa kizárja a büntetőeljárás megindítását, más szóval a büntetőeljárás megindítását is. A büntetőjogi felelősség (nem pedig büntetés) alóli mentesülés alapjaként az amnesztia büntetőjogi fogalma az utolsó két olyan helyzetet fedi le, amikor a büntetőügyet még nem tárgyalta a bíróság, a bűnösség és a büntetés kérdése még nem megoldott. .

Ellentétben a kegyelmi aktussal, amely egy meghatározott személyre vonatkozik, vagy bár több személyre, de mindig egyénileg meghatározott személyekre vonatkozik, az amnesztia aktusa normatív jelleg, mindig a bűncselekmények egész kategóriájára vagy alanycsoportokra vonatkozik, amelyeket nem jelölnek ki egyenként, például minden nőt, minden 60 év feletti férfit, kiskorút, gondatlanságból bűncselekményt elkövető személyeket stb.

Hasonló dokumentumok

A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés feltételei a vádlott és a sértett kibékülésével, tevékeny bűnbánattal vagy az elévüléssel kapcsolatban. Közkapcsolatok a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés folyamatában felmerülő.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.14


Mentesség a büntetőjogi felelősség alól. A cselekvő bűnbánattal kapcsolatos büntetőjogi felelősség alóli mentesülés feltételei, fajtái. A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés kritériumai a sértettel való megbékélés és az elévülés kapcsán.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.10.25


Általános koncepció mentesség a büntetőjogi felelősség alól. A büntetőjogi felelősség alóli mentesítés jellemzői. Az aktív bűnbánat kapcsán. Az áldozattal való megbékélés kapcsán. A változó körülmények miatt. Az elévülési idő lejárta miatt.

szakdolgozat, hozzáadva 2003.03.26


Büntetőjogi jellemző valamint a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés intézménye normáinak alkalmazásának problémái az aktív bűnbánat, a sértettel való megbékélés, az elévülési idő lejárta kapcsán. A felelősség alóli mentesség speciális típusai.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.12.01


A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fogalma, fajtái. Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az aktív bűnbánattal összefüggésben. Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértettel való megbékélés kapcsán, az elévülési idő lejártával.

absztrakt, hozzáadva: 2007.02.21


Az „általános büntetőjogi mentesség” fogalmának lényege. A feltételes és feltételes szabadság jellemzői. Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az alábbiakkal összefüggésben: aktív bűnbánat; megbékélés az áldozattal; az elévülési idő lejárta; amnesztia aktusa.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.10.07


A képződés fogalma és története jogintézmény mentesülés a büntetőjogi felelősség alól, jellemzői in külföldi országokés Oroszország. A cselekvő bűnbánat, a sértettel való kibékülés és az elévülési idő lejárta kapcsán a büntetőügyek megszüntetése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.03.24


A büntetőjogi felelősség alóli mentesség általános fogalma. A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés okai, sajátosságai. Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a cselekvő megtéréssel, a sértettel való kibéküléssel vagy az elévüléssel kapcsolatban.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.04.13


A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés lényege, jogkövetkezményei, végrehajtásának okai és eljárása. A felelősség alóli felmentés besorolása, fajtái: az aktív bűnbánat, a sértettekkel való megbékélés, az elévülési idő lejárta kapcsán.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.11.17


A büntetőjogi felelősség alóli mentesítés okainak osztályozása Oroszország büntetőjogában. Büntetőjogi felelősség alóli mentesség kinevezéssel bírósági bírság, az elévülési idő lejárta, az áldozattal való megbékélés és a tevékeny bűnbánat.

• A büntetőjog fogalma, rendszere és feladatai. A büntetőjog tudománya
  • A büntetőjog fogalma, tárgya, módja, rendszere
  • A büntetőjog feladatai
  • A büntetőjog tudománya
• A büntetőjog alapelvei
• Az orosz büntetőjog története
  • Az orosz büntetőjog története
    • Az orosz büntetőjog szovjet előtti időszaka
    • A szovjet szocialista büntetőjog
    • A posztszocialista büntetőjog
  • Történelem orosz tudomány bűnügyi törvény
• bűnügyi törvény
  • A büntetőjog fogalma és értelme. Az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőjogi szabályozása
  • A büntetőjog formája, szerkezete és technikája. Büntetőjog és büntetőjog
  • A büntetőjog működése időben és térben
  • Bűncselekményt elkövető személyek kiadatása
  • A büntetőjog értelmezése
  • Az orosz büntetőjog javításának problémái és kilátásai
• A bűnözés fogalma
  • A bûn társadalmi jellege
  • A bűncselekmény fogalma és jelei
  • A társadalmilag veszélyes cselekmények kriminalizálása és dekriminalizálása
  • A bűncselekmények osztályozása
• Corpus delicti
  • A bûnözõtest fogalma és jelentése
  • A bűncselekmények elemeinek fajtái
  • A bűncselekmény összetétele és a bűncselekmény minősítése
• A bűncselekmény tárgya
  • A bűncselekmény tárgyának fogalma és jelentése
  • A bûntárgyak fajtái
  • A bűncselekmény alanya
• A bűncselekmény objektív oldala
  • koncepció objektív oldala bűnözés és ő büntetőjogi érték
  • Társadalmilag veszélyes cselekedet (cselekvés vagy tétlenség)
  • Társadalmilag veszélyes következmény
  • okozati összefüggést cselekvés vagy tétlenség és a társadalmilag veszélyes következmények kialakulása között
  • Hely, idő, helyzet, eszközök és eszközök, valamint a bűncselekmény elkövetésének módja
• A bűncselekmény alanya
  • A bűncselekmény alanyának fogalma
  • A bűncselekmény alanyának életkori jelei
  • Józanság. Az őrület fogalma
  • Speciális téma bűncselekmények
• A bűncselekmény szubjektív oldala
  • Fogalom és jelentés szubjektív oldala bűncselekmények
  • A bűntudat fogalma. A bűnösség formái
  • A szándék és fajtái
  • A gondatlanság és fajtái
  • Bűncselekmények a kettős forma bűnösség
  • A bűncselekmény indítéka és célja
  • A bűncselekményt elkövető személy érzelmi állapota
  • A tévedés és büntetőjogi jelentősége
• A büntetőjogi felelősség és annak okai
  • A büntetőjogi felelősség fogalma
  • Büntetőjogi felelősség és büntetőjogi viszonyok
  • A büntetőjogi felelősség indokai
• A bűncselekmény elkövetésének szakaszai
  • A bűncselekmény elkövetésének fogalma, fajtái, stádiumainak jelentősége
  • Felkészülés a bűnözésre
  • Bűnözési kísérlet
  • Befejezett bűnözés
  • Önkéntes lemondás a bűnözésről
• Bűnrészesség
  • A bűnrészesség fogalma
  • A cinkosok típusai
  • A cinkosság formái
  • A cinkosok felelőssége
• A bűncselekmények sokasága
  • Az egyetlen bűncselekmény és a bűncselekmények sokaságának fogalma
  • A bűncselekmények sokaságának formái
• A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények
  • A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények fogalma, fajtái
  • Szükséges védekezés
  • Bűncselekményt elkövető személy letartóztatása során károkozás
  • sürgős szükség
  • Fizikai vagy lelki kényszer
  • Ésszerű kockázat
  • Parancs vagy parancs végrehajtása
• A büntetés és célja
  • A büntetés fogalma és jelei a büntetőjogban
  • A büntetés céljai
• A büntetés rendszere és fajtái
  • A büntetésrendszer fogalma, jelentése
  • Büntetések, amelyek nem kapcsolódnak szabadságkorlátozáshoz vagy -elvonáshoz
  • Szabadságkorlátozással vagy -elvonással kapcsolatos szankciók
  • A halál büntetés
• Büntetés kiszabása
  • A büntetéskiszabás általános elvei
  • A büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények
  • Időpont vége enyhe büntetés mint az erre a bűncselekményre előírt
  • A büntetés kijelölése az esküdtek engedékenységi ítéletekor. Büntetés kiszabása befejezetlen bűncselekményért, bűnrészességben elkövetett bűncselekményért, valamint bűnismétlés esetén
  • Halmozott bűncselekmények büntetés kiszabása
  • Büntetés halmozódó mondatokkal
  • A büntetés időtartamának kiszámítása és a büntetés beszámítása
• Próbaidő
• Mentesség a büntetőjogi felelősség alól
  • A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fogalma, fajtái
  • Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az aktív bűnbánattal összefüggésben
  • Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértettel való megbékélés kapcsán
  • Büntetőjogi felelősség alóli felmentés az elévülési idő lejárta kapcsán
  • Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértett beleegyezésével összefüggésben
• Felmentés a büntetés alól
  • A büntetés alóli felmentés fogalma és fajtái
  • Feltételes szabadlábra helyezés a büntetés letöltésétől
  • A büntetés ki nem töltött részének enyhébbre cserélése
  • Felmentés a büntetés alól a helyzet megváltozása miatt
  • Betegség miatti büntetés alóli mentesség
  • A büntetés letöltésének elhalasztása
  • Felmentés a büntetés letöltése alól a bíróság bûnös ítéletének elévülése miatt
• Amnesztia, bocsánat, elítélés
  • Amnesztia
  • Bocsánat
  • bűnözési rekord
• Kiskorúak büntetőjogi felelőssége
  • A kiskorúak által elkövetett bűncselekmények általános jellemzői és büntetőjogi felelősségük feltételei
  • A kiskorúak büntetésének fajtái és kinevezésük jellemzői
  • A kiskorúak büntetőjogi felelősség alóli felmentésének és a nevelési befolyásoló kényszerintézkedések alkalmazásának jellemzői
  • A kiskorúak büntetés alóli felmentésének jellemzői, az elévülés számítása és a büntetett előéletű visszafizetés
• Egyéb büntetőjogi intézkedések
  • Kötelező orvosi intézkedések
  • Vagyonelkobzás
• A külföldi államok büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
  • Büntetőjogi rendszerek a modern világban
  • Franciaország, Németország és Olaszország büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
  • Anglia és az USA büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
  • A Kínai Népköztársaság büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
  • Az afganisztáni büntetőjog általános részének főbb rendelkezései
  • A japán büntetőjog általános részének főbb rendelkezései
  • A büntetőjogi rendszerek konvergenciájának tendenciája
• A büntetőjog-tudomány főbb irányai (iskolái): történelem és modernitás
  • Felvilágosodás-humanista irány
  • klasszikus iskola
  • Antropológiai iskola
  • szociológiai iskola
  • A büntetőjogi iskolák szintézise

A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fogalma, fajtái

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében (ellentétben az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvével) a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre vonatkozó normák önálló fejezetre vannak osztva (11. fejezet). Így egyértelmű határvonal húzódott a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés és a büntetés alóli mentesség között (12. fejezet). Az ilyen típusú szabadulások közötti bizonyos különbségek tagadása azt jelenti, hogy tagadjuk a benne rejlő büntetőjogi sajátosságaik létezését. De alapvetően helytelen lenne áthághatatlan gátat állítani a felszabadulás e fajtái közé, amit a büntetőjog elméletében általában megtesznek. Ahogyan azt a büntetőjogi felelősség fogalmáról szóló fejezetben már jeleztük, a büntetőjogi felelősség alatt a bűncselekmény elkövetőjével szemben alkalmazott valamennyi büntetőjogi befolyásolási intézkedést kell érteni. Ezen intézkedések tartalma alapján a büntetőjogi felelősség magában foglalja a büntetést és az egyéb olyan büntetőjogi befolyásolási intézkedéseket, amelyek nem büntetésnek minősülnek. Ennek megfelelően a büntetőjogi felelősség két típusra oszlik: büntetés nélküli és büntetéskiszabással. Az első esetben a büntetőjogi felelősség alóli mentesülést a bíróság (marasztalás nélkül), vagy a bíró, a nyomozó, az ügyész vagy a vizsgáló testület hajtja végre. A második esetben a büntetőjogi felelősség tartalma egy személy elítélése bűnös ítéletés a büntetés tényleges alkalmazása vele szemben (ez bizonyos esetekben a büntetés letöltésének bizonyos büntetőjogi következményeit is magában foglalja, amelyek például a büntetett előélet intézményéhez kapcsolódnak). E tekintetben tágabb értelemben a büntetőjogi felelősség alóli felmentés végső soron a büntetés alóli mentesülés is. 1 Ezzel kapcsolatban a hagyományos, hosszú távú kritika V.G. Beljajev (több mint 30 éve készítette), hogy „a büntetés alóli felmentés jogilag egyenértékű a felelősség alóli felmentéssel” (Beljajev V.G. A bűnöző kiléte a szovjet büntetőjogban: abstract of dis .... a jogtudományok kandidátusa. Rostov n/d, 1964, 14. o.).. Szűk értelemben (a jelzett tartalma szempontjából alkotórészei büntetőjogi felelősség) a büntetőjogi felelősség alóli felmentés jelentősen eltér a büntetés alóli mentesüléstől. Éppen ezért mindkét kiadástípusnak megvan a maga sajátos büntetőjogi tartalma. Amint megjegyeztük, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének független fejezeteit szentelték nekik.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve négyféle mentességet ír elő a büntetőjogi felelősség alól:

• aktív bűnbánattal kapcsolatban (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke);
• az áldozattal való megbékélés kapcsán (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 76. cikke);
• az elévülési idő lejárta kapcsán (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 78. cikke);
• az áldozat beleegyezésével kapcsolatban (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 122., 201-204. cikke).

Létezik egy ötödik típusú ilyen elengedés is – az amnesztia eredményeként. Az amnesztia speciális jogi természetéből adódóan azonban az ilyen felmentés egyúttal egyfajta felmentés is a büntetés alól. Ebben a tekintetben az amnesztiát az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy önálló fejezete tárgyalja, és ebben a kurzusban is külön foglalkozunk vele.

Mi egyesíti ezeket a kiadási típusokat, mi a közös jogi természetükben?

Egyrészt a törvényben meghatározott büntetőjogi felelősség alóli mentesülés minden esetben csak akkor mentesülhet a felelősség alól, ha bűncselekményt tartalmazó cselekményt, pl. amikor a büntetőjogi felelősségre vonás alapja. Erre a körülményre az AP helyesen mutatott rá. Chugaev, aki úgy érvelt, hogy „a büntetőjogi és büntetőeljárási szabályok a büntetőjogi felelősség és büntetés alóli mentesítésre csak olyan esetekben alkalmazhatók, amikor a vádlott cselekményei általában büntetendőek és büntetendők”. 2 Chugaev A.P. Kisebb bûnügy és elvtársi bíróság. Kazan. 1966. S. 26..

Ez megkülönbözteti a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés fajtáit a büntetőjogi felelősség alóli mentesüléstől a felelősségre vonás okának fennállása miatt (a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények - szükséges védekezés, a személy letartóztatása során történő károkozás). ki követte el a bűncselekményt, rendkívüli szükségszerűség stb.) 3 Ya.M. Brainin joggal javasolta az utóbbi körülménycsoportot büntetőjogi felelősséget kizáró okoknak nevezni, ellentétben a büntetőjogi felelősség alóli mentesítő okokkal (lásd: Brainin Ya.M. A büntetőjogi felelősség és alapjai a szovjet büntetőjogban. M., 1963. P. 248 )..

A büntetőjog ugyanakkor a felelősség alóli mentesülés lehetőségét nem akármilyen bűncselekmény elkövetéséhez, hanem bizonyos súlyossághoz köti. Tehát háromféle büntetőjogi felelősség alóli mentesség (kivéve az elévülés miatti szabadulást) csak akkor lehetséges, ha egy személy kis vagy közepes súlyosságú bűncselekményt követ el (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. és 76. cikke). ). Ezen túlmenően szükséges, hogy a személy első alkalommal kövessen el a meghatározott súlyosságú bűncselekményt.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az, ha valaki kis- vagy közepes súlyú bűncselekményt követ el, általában nem ad okot a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre. Ugyanilyen fontos az a feltétel, hogy az ilyen súlyos bűncselekményt elkövető személy ne jelentsen közveszélyt (ellenkező esetben az ilyen bűncselekmények minden esete kívül esik a büntetőjogi büntetés hatályán).

E feltételek együttesen arra engednek következtetni, hogy a büntetőjogi felelősség alóli mentesülést a büntetőjog abból a szempontból írja elő, hogy nincs értelme egy adott személyt továbbra is büntetőjogi felelősségre vonni, pl. szabjon ki rá büntetést, és kényszerítse a büntetés végrehajtására. A vizsgált esetekben a büntetés céljai (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 43. cikke) a büntetőjogi felelősség további végrehajtása nélkül is elérhetők.

A társadalmi igazságosság helyreállításának célja általában a bűncselekményt elkövető személy büntetőjogi parancsa utáni pozitívumhoz kapcsolódik (aktív bűnbánat, megbékélés az áldozattal). Ugyanezek a körülmények, valamint a helyzet megváltozása és a bűncselekmény elkövetésének napjától számított bizonyos idő elévülése miatti elévülése az elítélt korrekciós céljának és céljának megvalósulását is jelzi. a bűncselekmények magáncélú megelőzése (azaz új bűncselekmények megelőzése a bűncselekményt elkövető által). Bonyolultabb a helyzet ezekben az esetekben a cél elérése kérdésének megoldásával. általános figyelmeztetés. A szakirodalomban általában felismerték, hogy ezt a célt akkor érik el, ha a büntetőjogi felelősség alól mentesülnek más befolyásolási intézkedések alkalmazásával (például az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyve szerint - a büntetőjogi intézkedések alkalmazásával). közbefolyás).

Úgy tűnik azonban, hogy az általános prevenciós célok elérése, legalábbis bizonyos mértékig, elmondható az Orosz Föderáció új Büntető Törvénykönyve által a büntetőjogi felelősség alóli mentesség minden típusával kapcsolatban. És a fő érv egy ilyen következtetés mellett az lehet, hogy nem szükséges minden típusú mentesség alkalmazása, kivéve az elévüléshez kapcsolódó kivételt (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke). , de csak lehetséges. Így a bűncselekményt elkövető mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól, de nem szabadulhat. Az ehhez szükséges utóbûnügyi magatartás (aktív bûnbánat, sértettel való megbékélés) büntetõjogban megfogalmazott lehetõségei pedig csak utcai reményt keltenek egy ilyen szabadulásra. A büntetőjogi felelősségre vonás elévülése esetén az elévüléssel (és ebben az esetben bizonyos értelmében az ilyen felmentés nem feltétlenül feltétlen: a bűncselekmény elkövetését követő bizonyos időszakok elteltével az illető számára ténylegesen a későbbi büntetőjogi felelősség alóli felmentésének feltétele, más körülmények mellett (a Bt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 78. cikkének 3. része, a nyomozás és a tárgyalás elől való elkerülés; a bíróság mérlegelési jogkörében, ha ez a személy halállal büntetendő bűncselekményt követ el, - a Büntetőtörvény 78. cikkének 4. része Az Orosz Föderáció kódexe). Így a jogszabályokban rögzített és a jogalkalmazás által megerősített lehetőség, nem pedig az adott személy büntetőjogi felelősség alóli felmentéséről szóló döntés meghozatalának kötelezettsége őrzi meg számára (bizonyos mértékig) az általános prevenció fő indítékát. büntetőjogi tilalom és büntetés hatása – az esetleges büntetéstől való félelem érzése. Ez arra enged következtetni, hogy egy személy tényleges büntetőjogi felelősség alóli mentésével bizonyos mértékig általános prevenciós célok eléréséről beszélhetünk.

A büntetőjogi normák büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre gyakorolt ​​általános prevenciós hatásának értékelésekor meg kell jegyezni, hogy fő tartalmuk azt jelzi, hogy a modern büntetőjog és a büntetőpolitika koncepciójában a kompromisszum egy bizonyos elképzelése van jelen. Ezt az ötletet H.D. Alikperov. Véleménye szerint „a megalkuvást lehetővé tevő büntetőjogi normák alapján meg kell érteni azokat a normákat, amelyekben a bűncselekmény elkövetőjének a büntetőjogi felelősség alóli mentesítését vagy a büntetés mérséklését garantálják az ilyen személy által elkövetett elkövetésért cserébe. törvényben meghatározott cselekmények és a büntetőjog fő feladatainak végrehajtását biztosító. bűnözés elleni törvényes küzdelem" 4 Alikperov Kh.D. Bűnözés és megalkuvás. Baku, 1992. S. 65.. A szerző szerint egy ilyen kompromisszum felhasználható a „bűncselekmény káros hatásainak megszüntetésére (enyhítésére), a jogok, ill. jogos érdekei sértettek és vádlottak, az elkövetők önfelfedezésre ösztönzése és a bűnüldöző szervekkel való együttműködés, a látens bűncselekmények azonosítása, a regisztrált bűncselekmények felderítésének növelése, a bűnügyi elnyomás megmentése, a bűnüldöző szervek erőinek és eszközeinek megmentése stb. 5 Alikperov Kh.D. A kompromisszum megengedhetőségének problémája a bűnözés elleni küzdelemben: Antorsf. szakdolgozat .... Dr. jurid. Tudományok. M., 1992. S. 7..

A probléma ezen megközelítését helyesnek kell ismerni. A személy által elkövetett cselekmény tényleges dekriminalizálását természetesen senki sem fogja végrehajtani a büntetőjogi felelősség alóli felmentés esetén, hanem a hagyományos „megalkuvást nem tűrő” bűnözés elleni küzdelem, valós lehetőségeket a bűnüldöző szervek valójában csak a bűncselekmények áldozatai jogainak és jogos érdekeinek védelmének csökkenéséhez vezethetnek. Ellenkezőleg, egy elfogadható (ésszerű határokon belüli) kompromisszum az elkövető és a rendvédelmi szervek által képviselt állam, az elkövető és az áldozat között valóban alkalmas arra, hogy növelje a büntetőjog lehetőségét a jogok és érdekek védelmében. a bûncselekmény áldozatairól, valamint az általános prevenciós feladatok ellátásáról. Mindenesetre az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre vonatkozó normái az aktív bűnbánattal kapcsolatban (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke), valamint az áldozattal való megbékélés kapcsán (Büntetőtörvény 76. cikke). Az Orosz Föderáció kódexe) teljes mértékben illeszkedik e kompromisszum gondolatába.

Megjegyzendő, hogy a kompromisszum gondolata a szovjet büntetőjogba is bekerült. Ez egy kompromisszum volt, amely például egy megjegyzés volt az Art. Az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvének 174. §-a a megvesztegetést adó személy büntetőjogi felelőssége alóli mentesítésének lehetőségéről, ha ez a személy a kenőpénz átadása után önként bejelentette a történteket. Azt is meg kell jegyezni, hogy még az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve szerint sem büntették meg azt a személyt, aki kenőpénzt adott, ha azonnal bejelentette, hogy kenőpénzt zsarol ki, vagy segített egy vesztegetési ügy feltárásában.

A kompromisszum gondolatát régóta alkalmazzák mind a büntetőjogban, mind a büntetőjogban. eljárási jog sok külföldi ország. Ezek a bűnöző jól ismert "üzletei" az igazságszolgáltatással és a "bűnösség" (USA) 6 Lásd: Weinreb L.L. Az igazságszolgáltatás megtagadása. Büntetőeljárás az USA-ban. M., 1985. S. 95., valamint "konfliktusbizottságok" létrehozása a fiatalkorú elkövető és az áldozat közötti önkéntes jóvátételről szóló megállapodás megkötésére (Norvégia) 7 Lásd: Cornells K. Modern tendenciák kriminálpolitika alakulása az északi országokban // A kriminálpolitika problémái: Szovjet és külföldi tapasztalat. Krasznojarszk. 1989, 108. o., valamint a büntetés alóli mentesség abban az esetben, ha "az elkövető kijavítása már megtörtént, az okozott kárt megtérítették és a cselekményből eredő jogsértés megszűnt" (Francia Büntető Törvénykönyv 132-59. cikkei), és egyéb ennek a kompromisszumnak a változatai. Mint már megjegyeztük. A 2009. június 29-i 141-FZ szövetségi törvény ennek az elképzelésnek ezt a változatát a megkötés lehetőségének formájában valósította meg. tárgyalás előtti megállapodás az együttműködésről és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében (62. cikk, 63. cikk 1).

Az általános bûnmegelõzés céljának megvalósulása sok tekintetben összefügg azzal, hogy mennyire elterjedt a büntetõjogi felelõsség alóli mentesítés gyakorlata, mennyire valószínû e felmentés lehetõsége, és ezáltal mennyire remélheti, hogy bűncselekmény elkövetésekor "törvényesen" elkerüli a büntetőjogi felelősséget. V.P. nyomán. Malkov szerint hibásnak kell elismerni azt a túlzottan széles gyakorlatot, hogy a bűncselekményt elkövetőket mentesítsék a büntetőjogi felelősség alól. 8 Lásd: Bűnügyi törvény Oroszország. közös rész/ szerk. V.P. Malkov és F.R. Szundurov. Kazan. 1994, 316. o.. Így a Szovjetunióban 1988-ban a 36,9%-a teljes szám azonosított bűnözők, 1989-ben - 39,2%. Kiderül, hogy az elkövetett bűncselekmények több mint egyharmada úgymond nem bűncselekmény, legalábbis az elkövetőkkel kapcsolatban elkövetésük fő büntetőjogi következményei - büntetés - nem következnek be. Természetesen ebben az esetben a büntetőjog egészének általános prevenciós hatása jelentősen csökken. És természetesen a büntetőjogi felelősség alóli mentesség nem válhat szabállyá, hanem csak kiegészítésül szolgálhat.

Mint már említettük, a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés egy személy (bíróság általi) elmarasztalása alóli mentesülést jelenti, és eljárásjogi értelemben mentesül a bűnös ítélet alól. Így vagy úgy, de ebben az esetben az állam elutasítja viselkedésének negatív értékelését bűnös ítélet formájában. Ez nem azt jelenti, hogy ilyen esetben általánosan elutasítják az állami bizalmatlanságot? Úgy tűnik, nem. A bántalmazás és az elmarasztalás egybeesik a bûnös ítéletben, de ez minden. Rajta kívül ezek különböző dolgok. Egyet kell értenünk V.P.-vel. Malkov szerint a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés nem tekinthető egy személy kérésének (kivéve az amnesztia vagy kegyelem alapján történő szabadulást). A bíróság vagy más illetékes hatóság általi szabadlábra helyezés, amely magában foglalja a szabadlábra helyezett személy bűncselekmény elkövetésének elismerését, ennek megállapítása természetesen (bármilyen körülmény és ok esetén) a szabadlábra helyezését és állami elítélését jelenti. e személy által elkövetett bûncselekmény, de egyben egy bizonyos, a jogi indokok engedékenység, de semmi több.

BAN BEN bírói gyakorlatés a büntetőjog elméletében hosszú idő viták vannak az elkövető büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének büntetőjogi következményeiről. Ennek a kérdésnek a megoldása nagy gyakorlati jelentőséggel bír, különösen a bűncselekmények minősítése szempontjából, személyek által elkövetett korábban szabadult a büntetőjogi felelősség alól. Lehetséges-e bizonyos körülmények között egy személyt büntetőjogi felelősségre vonni olyan bűncselekmény miatt, amely miatt korábban mentesült a büntetőjogi felelősség alól? Lehetséges-e ebben az esetben a második bűncselekmény megismétlődése?

Az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma S. ügyében jelezte, hogy a büntetőjogi felelősség alól felmentett személy a büntetőjogi felelősség elévülésén belül ugyanazon cselekményekért büntetőjogi felelősségre vonható. Ezt az álláspontot a büntetőjogi irodalomban több szerző is alátámasztotta.

Helyesebbnek tűnik azonban egy másik, VP Malkov által kifejtett álláspont, amely abban áll, hogy az első bűncselekmény miatti büntetőjogi felelősség alóli felmentést követően új bűncselekmény történt (a Btk. az RSFSR 1960-ban az ügy elvtársbíróságra történő átadásával összefüggésben) nem tekinthető megismételtnek, mivel a szabadlábra helyezésről szóló határozat a büntetőjogi felelősség elévülése előtt elkövetett bűncselekmény jogkövetkezményeinek korai megszüntetését jelenti. .

Úgy tűnik, ez a kérdés következetesen csak a védő büntetőjogi viszonyok elmélete alapján, és különösen azok keletkezésének, változásának és megszűnésének pillanatának meghatározásától függően oldható meg. Mint megjegyeztük, a jogviszony jogi tényállással összefüggésben keletkezik. Büntetőjogi értelemben ilyen tényállás egy személy által elkövetett bűncselekmény. Ettől a pillanattól kezdve keletkezik az elkövető kötelessége, hogy elviselje azokat a hátrányos következményeket, amelyeket a törvény a bűncselekmény elkövetésével összefüggésbe hoz, és a bíróság által képviselt állam joga más rendvédelmi szervek közreműködésével. az előírt módon, hogy az elkövetőt e kötelezettség teljesítésére kényszerítse. A büntetőjogi jogviszonyok a büntetőeljárási viszonyokkal ellentétben tárgyi (jogi értelemben vett) tartalommal bírnak, i. vonatkoznak a bűncselekményt elkövető személy büntetőjogi felelősségének megalapozottságára, a büntetés kiszabásának és megváltoztatásának, a büntetőjogi felelősség alóli mentesség és a büntetés feltételeire.

Az elkövetett bűncselekmény büntetőjogi befolyásoló intézkedéseinek (végső soron büntetőjogi büntetés) kijelölését a büntetőjog összekapcsolja a bűncselekmény közveszélyességi fokával és az elkövető személyével. A büntetőjogi jogviszonyok alanyai jogai és kötelezettségei érvényesülésének azonos vagy más formája azok megszűnését, egy olyan állapot kialakulását jelenti, amikor azokat nem szabályozza a büntetőjog. A büntetőjogi jogviszonyok megszűnésének okai eltérőek. A büntetés vétkes általi végrehajtása a büntetőjogi jogviszony megszűnését jelentheti, de a büntetőjogi normák által előírt további következményekkel is járhat. Büntetőjogi jogviszonyok továbbra is fennállnak a büntetett előélet megszüntetésére irányuló különleges (bírósági) eljárás kapcsán. Az Orosz Föderáció Btk. 86. §-a alapján, de más miatt is megszüntethető jogi tények. Ide tartozik a büntetőjogi felelősség alóli mentesség minden formája, amelyet a büntető törvény szabályoz. Valamennyi feltétel nélküli, a büntetőjog nem fogalmaz meg okot a büntetőjogi felelősség alóli felmentés következtében megszűnt büntetőjogi jogviszonyok újrakezdésére. A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés tehát a büntetőjogi jogviszonyok alanyai jogainak és kötelezettségeinek maradéktalan érvényesülését jelenti, ezért a büntetőjogi felelősség alóli felmentést követően elkövetett bűncselekmény nem tekinthető megismételtnek.