Terv
Bevezetés.
1. A bűncselekmény elkövetésének fogalma, jelentése, szakaszainak fajtái.
2. A bűncselekmény elkövetésének szakaszai: a) Bűncselekmény elkövetésére való felkészítés. b) A bűnözési kísérlet és típusai. c) Befejezett bűncselekmény.
3. Felelősség és büntetés a felkészülésért és a kísérletért.
3. A bűncselekményről való önkéntes lemondás.
Következtetés.
Irodalom.
1. A bűncselekmény elkövetésének fogalma, jelentése és fajtái
A bûncselekmény elkövetésének szakaszai a szándékos bûncselekmény elkövetésének bizonyos szakaszai, amelyek a társadalmi jellegükben lényegesen eltérnek egymástól. veszélyes cselekedetekés a következmények, a bűncselekmény elkövető általi megvalósulásának mértéke szerint.
A bûnözés a bûnjogi természet szerint egy személy külsõ, társadalmilag veszélyes magatartásának cselekménye. Ezért a bűncselekmény minden szakasza (befejezett bűncselekmény, kísérlet és előkészület) ugyanaz a cselekmény. Az objektív világban elkötelezetten, az akarattól vezérelve az emberek cselekedetei végrehajtásuk folyamatában külön szakaszokon mennek keresztül.
A büntetőjogban a társadalmilag veszélyes cselekmények kezelésében az emberi cselekmények ezen szakaszainak jogi kifejeződése a bűncselekmény elkövetésének állomása. A büntetőjogban a bűncselekmény elkövetésének a következő szakaszai vannak:
1 - a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés szakasza;
2 - a bűncselekmény kísérletének szakasza:
3 - szakasza a befejezett bűncselekmény.
A befejezett bûncselekményt megelõzõ szakaszok meghatározásakor csak a szándékos bûncselekmény végrehajtásának azon szakaszainál szabad megállni, amelyek az objektív és szubjektív mozzanatokat elválaszthatatlanul egyesítõ konkrét külsõ cselekvésben fejezõdnek ki. Ezért a tisztán belső tudati folyamatok kizártak - a megfelelő motívumok megjelenése, a szándék kialakulása ...
A szándékosság felderítése nem tudható be a bűncselekmény kialakulásának szakaszaihoz.
A szándékosság felfedezése alatt szokás a bûncselekmény elkövetési szándékának ilyen vagy olyan külsõ kifejezését megérteni.
Ellentétben a szándék kialakulásával, amely csak egy tudati aktus, a szándék felfedezése konkrét cselekvés, de olyan cselekvés, amely nem jelent semmilyen mozgást a bűncselekmény során.
A felkészülés és a próbálkozás két egymástól független szakasz, hiszen az objektív valóságban a cél megvalósítására való felkészülés és maga a cél megvalósítása jelentősen eltér egymástól.
Ezért függetlenül attól, hogy csak a kísérletet büntetik, vagy a bűncselekményre való felkészülés és a bűncselekmény elkövetésének kísérlete ugyanazon az alapon felelős, minden egyes befejezetlen bűncselekmény esetében meg kell különböztetni ezeket a szakaszokat.
A szakaszok eltérő jellege nem a szituációtól függ, hanem attól, hogy milyen tárgyat érint a beavatkozás, illetve az elkövető által elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények természetétől. A lopás elkövetése érdekében történő ajtótörés mindig lopási kísérlet lesz, függetlenül a körülményektől vagy cselekményektől, és a gyilkosság elkövetése érdekében végzett betörés bármilyen helyzetben nem válik gyilkossági kísérletté, hanem előkészület marad.
Ha a bûncselekmény véget ért, akkor a bûncselekmény elkövetésére felkészítõ cselekmények jellege szerint Általános szabály, nem elengedhetetlen a felelősség kialakulásához és a befejezett bűncselekmény minősítéséhez, feltéve, hogy ezek a cselekmények más bűncselekmény elemeit nem tartalmazzák.
A befejezett bûncselekmény ezen elsõ szakaszainak egyes mozzanatainak azonosítása és elemzése csak korlátozott erõvel bírhat, elsõsorban a büntetés szankciós keretek között történõ individualizálásában.
jogi fogalom A bűncselekmény elkövetésének szakaszai a befejezett és a bűncselekmény előkészítésének és elkövetésének egyik fő szakaszában befejezett bűncselekmény megkülönböztetését jelentik. Az a tény, hogy a bűncselekmény elkövetésére irányuló cselekmények kudarccal végződtek, sajátos jegyeket hoz létre a cselekmény természetében és társadalmi veszélyességi fokában, és ebből következően az e cselekményekért való felelősség sajátosságait egy azonos típusú befejezett bűncselekményhez képest. Ha tehát a bűncselekmény elkövetésének stádiumairól van szó, akkor ez nem egy adott bűncselekmény kialakulásának folyamatát jelenti annak előkészítésétől a befejezéséig. A bűnözői szakaszokról beszélve jogi kategóriák alatt egy adott bűncselekmény végrehajtásának különböző formáit értjük, amelyek a bűncselekmény leállításának pillanatától függően különböznek egymástól. A befejezett bûncselekményt megelõzõ szakaszokat, azaz a felkészülést és a bûnkísérletet a bûncselekmény elõkészítésére vagy elkövetésére irányuló szándékos cselekmények és az a tény jellemzi, hogy ezt a bûncselekményt nem követték el. Mivel a bûncselekmény elkövetésének szakaszai a bûnügyi szándék különbözõ fokú megvalósulását fejezik ki, a bûncselekmény elkövetésének egyik vagy másik szakaszának megléte a legtöbb esetben jelentõsen befolyásolja az elkövetett cselekmény közveszélyességének jellegét és mértékét, ill. ez a felelősség és a bíróság által alkalmazott büntetés jellegében is megmutatkozik. Ez az Art. rendelkezéseiből következik. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 15. cikke. A későbbi szakasz nagyobb fokú közveszélyt jellemez, mint a korábbi szakasz. Ez a körülmény jelentősen befolyásolja a büntetés alkalmazását. A büntetőjog szerint a bűncselekmény nem gondolat, nem bizonyos tudatállapot, hanem cselekvés vagy tétlenség, mint tudattal telített cselekmény. Ugyanez vonatkozik a bűncselekmény minden szakaszára, a legkorábbtól kezdve. Ezért a bűncselekmény stádiumáról csak olyan esetekben beszélhetünk, amikor külső magatartásról van szó.
E cselekedet nélkül egyáltalán nem lehet beszélni bizonyos, az emberi elmében végbemenő folyamatok létrejöttéről.
A bűncselekmény elkövetésének szakaszai csak szándékos bűncselekményben valósulhatnak meg. Csak ezekben az esetekben egy személy bűncselekmény elkövetésére irányuló cselekményeinek fejlesztése egy bizonyos terv végrehajtását jelenti. Ennek eredményeként az összes szakaszt szorosan összekapcsolja a bűnözői szándék egysége és a végrehajtást szolgáló cselekvések egysége. Lényegében azonos felelősségi sorrendben találja meg a harcot a befejezett bűncselekményért és kísérletért.
A cselekmény alanya szándékos tevékenységének eredményét már annak megkezdése előtt elképzeli. Ez az ábrázolása határozza meg bűnös szándékának megvalósítására irányuló tevékenységének módját és jellegét. Így csak az a bűncselekmény, amely a szándék megvalósítása, csak akkor mehet át bizonyos szakaszokon, ha a bűncselekményt közvetlen szándékkal követik el.
Így. a bűncselekmény elkövetésének szakaszai a bűncselekmény elkövetésének egymástól jelentősen eltérő szakaszai. közvetlen szándék vezérelte.
1. A bűncselekmény elkövetésének szakaszai.
Felkészülés a bűnözésre
A bûncselekmény elkövetésére való felkészítés a bûncselekmény elkövetésének feltételeit megteremtõ tevékenység.
A bűncselekmény elkövetését előkészítő cselekmények különböznek a társadalmilag hasznos eredmény elérésére irányuló előkészítő intézkedésektől. sajátos jellemzők. Mivel a bûncselekmény elkövetésének feltételeinek megteremtésére irányuló cselekmények, az elõkészítõ cselekmények végül a következõk valamelyikéhez vezethetnek, amelyek különbözõ jogi jelentősége, következmények:
1) befejezett bűncselekményre;
2) bűncselekmény elkövetésének kísérlete, ha valaki a bűncselekmény közvetlen elkövetését megkezdve rajta kívülálló okok miatt nem követi el;
3) az előkészítő intézkedések tárgyától függő okokból történő megszüntetése;
3) végül a bûncselekmény beszüntetésére és annak befejezése elõtt - a bûncselekmény önkéntes megtagadása által, amely a bûncselekmény elkövetésére való felkészülés érdekében már megtett cselekmények büntetõjogi semmisségéhez vezet.
Amikor a büntetőjogban bűncselekmény előkészítő cselekményéért való felelősségről van szó, akkor a harmadik esetet kell érteni, vagyis amikor ezeket a cselekményeket a személytől független okok miatt leállították, mielőtt ez a személy közvetlenül a bűncselekmény elkövetésére indult volna. a bűntény. A bûncselekmény elkövetését felkészítõ cselekményekre jellemzõ, hogy már a bûncselekmény elkövetésének feltételeit megteremtõ külsõ magatartási cselekményekben fejezõdnek ki, amelyek azonban nem jelentik a bûncselekmény tényleges végrehajtását. Ezek a kondicionáló cselekmények önmagukban, függetlenül attól, hogy milyen célra szolgálják őket, ártalmatlanok lehetnek (például megfelelő minőségű papír és egyéb okmányhamisító eszközök beszerzése), vagy más veszélyes cselekmény jeleit tartalmazhatják (például mérgező anyagok beszerzése). gyilkosságokat elkövetni).
A bûncselekmény elkövetésére felkészítõ cselekmények jellegzetességeit, társadalmi veszélyességének sajátosságait csak konkrét elõkészületi formák elemzésével lehet feltárni. Jelenlegi Btk
Moldova Köztársaság (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 15. cikke) a felkészülést eszközök vagy eszközök megszerzésének vagy adaptálásának, valamint a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges feltételek megteremtésének tekinti. A bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök vagy eszközök keresése a bűnöző ilyen vagy olyan módon történő megszerzése
(megvásárlásával, mástól ideiglenes használatra megszerzésével, lopással, előállítással stb.) a tervezett bűncselekmény végrehajtásához szükséges tárgyakat.
A bűncselekmény elkövetéséhez birtokában vagy megszerzett eszközeinek és eszközeinek az elkövető általi adaptálása olyan állapotba hozza azokat, amely lehetővé teszi vagy megkönnyíti a bűncselekmény elkövetése során történő felhasználásukat.
A bűncselekmény elkövetésének eszközein azokat a tárgyakat kell érteni, amelyeket a bűncselekmény elkövetője közvetlenül használ a befejezett bűncselekmény összetételét alkotó cselekmények elkövetésére. Ilyen például a kés vagy a lőfegyver, amellyel gyilkosságot követnek el, vagy testi sérülést okoznak, éghető anyagok, amelyekkel gyújtogatnak, stb.
A bûncselekmény elkövetésének eszközein a bûncselekmény napjához szükséges, vagy legalább a bûncselekmény elkövetését elõsegítõ tárgyakat, eszközöket kell érteni (lopás elkövetésére szolgáló létra, altatók az áldozat elaltatására stb.).1
A harmadik típusú felkészülés - a bűncselekmény elkövetésének feltételeinek megteremtése - sokféle cselekményt foglal magában, például a bűncselekmény elkövetési helyének vizsgálatát (különböző ürügyekkel lakásismeret, ajtózárak, a bûnözõt érdeklõdõ értéktárgyak elhelyezkedése), a bûncselekmény végrehajtása során felmerülõ esetleges akadályok azonosítása, azok megszüntetésének módjai, a bûncselekmény elkövetéséhez szükséges mindenféle egyéb információ megszerzése (a bûncselekmény napirendjének, szokásainak tanulmányozása). lakásban lakók), magát a bűnözőt olyan helyzetbe hozni, amely lehetővé teszi a szándékolt bűncselekmény elkövetését, megkönnyíti annak végrehajtását, vagy megnehezíti a cselekmény utólagos feltárását (megjelenés megváltoztatása, megfelelő ruházat, paróka, smink, ill. , természetesen az elkövetőt a feltételezett bűncselekmény helyszínére küldve).2
Egyes bűncselekmények esetében az előkészítő cselekmények sajátos jellegűek is lehetnek: a bűnöző az általa előkészített bűncselekményben, szervezett csoport létrehozásában vagy ahhoz való csatlakozásában cinkosokat talál, a résztvevők összeállítása és megbeszélése. bűnözői csoport a bűncselekmény végrehajtásának terve, sikertelen felbujtás és segítségnyújtás. Tehát az összeesküvés, egy bűnözői csoport létrehozása formájában felkészítő tevékenység minden csoportos lopással történik. Létrehozása a lopás minősített, szervezett csoport által elkövetettnek való elismeréséhez kötelező.
Egyes esetekben, figyelembe véve a tárgy természetét és a szándék természetét, a törvény maga a bűnözői közösség szerveződését és az abban való részvételt is befejezett bűncselekménynek tekinti (a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 74. cikke). ). A számhoz speciális típusok az előkészületeket, előkészítő cselekményeket egy jövőbeni bűncselekmény eltitkolásának kell tulajdonítani (mind az elkövető, mind a bűncselekmény nyomai és a bűncselekménnyel megszerzett tárgyak), hiszen ezek az egyik feltétele a bűnös elkövetésének.
Az előkészítő műveletek különféle típusaival és a végrehajtási módok sokféleségével megadhat néhányat konkrét tulajdonságok a bűncselekmény elkövetésétől időben mindig elkülönülő bűncselekmény előkészületei, valamint az előkészítő cselekmények közvetlenül megelőzhetik a tárgy elleni támadást, de jelentős időtartamok is elválaszthatják egymástól. Egyes esetekben a vagyonlopásra bűnözői csoport létrehozása, a lopási terv kidolgozása, a megfelelő eszközök beszerzése és a lopásra való egyéb előkészületek a bűncselekmény jövőbeni elkövetésének helyétől távol történik. A gyilkosság elkövetését előkészítő cselekmények, például a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök és eszközök beszerzése, az áldozat tartózkodási helyétől távol is történhetnek, ezért az előkészítő cselekmények megkezdhetők és befejezhetők anélkül, hogy közvetlenül érintkeznének a gyilkosság tárgyával. a támadást és még attól is jelentős távolságra.
Az előkészületek elkészítésekor konkrét tárgyés a behatolás tárgya számos esetben még nem határozható meg, mindenesetre sok jogilag jelentős pontot még nem fed le a szándék.
Lopás elkövetésére készülő személy, gyakran még mindig csak a legtöbben általánosságban felvázolja a jövőbeli bűnözést. Például a hackereszközök előkészítése, az elkövető gyakran még nem tudja, hogy állami vagy személyes tulajdont fog-e elkövetni, titokban vagy nyíltan követ el lopást.
Egyes esetekben bizonyos előkészítő cselekmények elkövetése olyan körülmény, amely nélkül a bűncselekmény elkövetése lehetetlen vagy nehéz. Más esetekben az előkészítő intézkedések nem elengedhetetlenek a bűncselekmény elkövetéséhez.
Így a pénzhalászat formájában történő pénzhamisítást előkészítő intézkedések, amelyeket szerszámgépek, klisék, papír, festékek gyártásában fejeznek ki. nagyon fontos a bűncselekmény elkövetéséért. Ezen előkészítő intézkedések nélkül lehetetlen bűncselekményt elkövetni.
Nagyon sok esetben nincs szükség előkészítő intézkedésekre a bűncselekmény elkövetéséhez. Ezek a cselekmények másodlagos szerepet játszanak a bűncselekmény elkövetésében.
Egyes esetekben az előkészítő intézkedések szükséges láncszemet jelentenek a bűncselekmények elkövetéséhez szükséges intézkedések láncolatában. Más esetekben ezen előkészítő cselekmények nélkül is elkövethető a bűncselekmény, ezek csak valamelyest gyorsítják vagy könnyítik meg a bűncselekmény elkövetését.
Ha az előkészítő cselekményeket "bűncselekmény sikertelen elkövetése, azaz kísérlet, vagy befejezett bűncselekmény elkövetése követte, akkor az elkövető felelős a kísérletért, illetve a befejezett bűncselekményért. Az elkövetett előkészítő cselekmények általa csak akkor válik bûncselekménnyé, ha olyan bûncselekményt tartalmaznak, amelyet szándékos bûncselekmény elkövetésére való felkészülés során követtek el (például lûfegyver vagy hidegacél megszerzése szándékos sír okozására). testi sérülés). Az előkészítő cselekmények megszüntetése esetén a felkészítő akaratától függetlenül, mint az elkövetett cselekmény nyilvánosságra hozatalakor abban a pillanatban, amikor az összes előkészítő cselekmény már befejeződött, de az elkövető még nem kezdte meg a cselekmény elkövetését. bűnözés, az elkövetett előkészítő cselekmények mennyisége fontos.
A bűncselekményt előkészítő cselekményeket mindig szándékosan követik el.
Az elkövető szándéka olyan cselekményekre terjed ki, amelyek a bűncselekmény azon elemeinek jeleit tartalmazzák, amelyekre az elkövető készül. Ugyanakkor az elkövető tudatában van annak, hogy az elvégzett előkészítő cselekmények megteremtik a feltételeket e konkrét bűncselekmény elkövetéséhez. A felkészülés szakasza minden esetben feltételezi a közvetlen szándék jelenlétét a társadalmilag veszélyes következményekkel kapcsolatban, melynek előidézését az elkövető tevékenysége irányítja.
A bűncselekmény elkövetésének feltételeinek előkészítéséről csak akkor lehet beszélni, ha az elkövető akarata közvetlenül társadalmilag veszélyes következmény elérésére irányul. Nem lehet felkészülni olyan következmények kiváltására, amelyek bekövetkezését az ember nem akarja, csak elismeri a lehetőségét.
Egyes bűncselekményekre való felkészülés lényeges jellemzőiben különbözik. Ezért külön figyelmet kell fordítani rájuk.
Ezek a speciális típusok a következők:
1. A sikertelen uszítás és segítés, mint a felkészülés fajtái.
2. Összejátszás, szervezés és szervezett csoportban való részvétel, mint a felkészülés típusai.
3. Befejezett bűncselekmény, amely más bűncselekmény elkövetésének előkészítő cselekménye.
Sikertelennek kell tekinteni a felbujtót, ha a felbujtót nem sikerült rávenni a bűncselekmény elkövetésére, vagy ha a felbujtó a bűncselekmény elkövetése mellett döntött, majd a bűncselekmény befejezése előtt önként felhagyott vele. Ezekben az esetekben a felbujtó nem tudta felkelteni a felbujtóban a bûncselekmény elhatározását, mert. az elhatározás bűncselekmény vagy büntetendő előkészület és kísérlet elkövetésében valósul meg.
Sikertelen segítségnyújtás az elkövetőnek a bűncselekmény elkövetésében való segítése, miután az elkövető önként megtagadta a bűncselekmény elkövetését (amiről a tettes nem tudott), vagy a bűncselekmény elkövetését követő segítségnyújtás. Sikertelen bűnrészességnek kell tekinteni olyan cselekmények elkövetését is, amelyek olyan feltételek megteremtésében fejeződnek ki, amelyeket az előadóművésznek nem volt lehetősége felhasználni. Ezekben az esetekben nincs bűnrészesség, mivel az elkövető bűncselekménye nem áll fenn, illetve nincs objektív kapcsolat az elkövető és a társtettes cselekményei között.
A bûnözõk bûncselekményi összeesküvése a felkészülés egyik fajtája, valamint bûnközösség szervezõdése vagy abban való részvétel. A felkészülés fő jele - a bűncselekmény elkövetésének feltételeinek megteremtése - itt van, mert. két vagy több személy közös részvétele főszabály szerint elősegíti a bűncselekmény elkövetését. Az összeesküvés, mint előkészületi forma a legtöbb bűncselekmény kapcsán lehetséges. Abban az esetben, ha a büntetőjogi cikk rendelkezése az összeesküvést a bűncselekmény jeleként jelzi, csak a további cselekmények elkövetése nélküli összeesküvés jelenlétét kell bűncselekmény elkövetésére való felkészülésnek minősíteni (Btk. 74., 76. §). Moldovai Köztársaság). Egyes esetekben – tekintettel a tárgy természetére és a szándék jellegére – a törvény magát a bűnözői közösség szerveződését és az abban való részvételt is befejezett bűncselekménynek tekinti.
A még el nem követett bûncselekmény rejtegetését célzó felkészítõ cselekményeket a speciális felkészülési formák számának kell tulajdonítani.
A jövőbeni bűncselekmény (mind az elkövető, mind a bűncselekmény nyomai és a tárgyak) eltitkolására irányuló előkészítő cselekményeket a bűncselekmény elkövetésére való felkészülésnek kell tekinteni. a vétkes személy bűncselekmény elkövetésének egyik feltétele.
Nagyon érdekes az előkészítő cselekmények kérdése, amelyek önmagukban egy másik bűncselekmény összetételét alkotják. A legtöbb esetben az önmagukban megtett előkészítő intézkedések közömbösek. Például kést készíteni gyilkossághoz, létrát lopás elkövetéséhez stb. De bizonyos esetekben az ilyen cselekmények önmagukban egy másik bűncselekmény részét képezik. Például: méreg vásárlása gyilkosság elkövetéséhez, hamis okmány készítése vagyonlopás elkövetéséhez.
A bűnözési kísérlet és fajtái
Ha a megindított bûncselekmény folytatását senki vagy semmi nem akadályozza, a bûnös személy, aki a bûncselekmény elkövetési szándékáról nem mondott le, az elõkészületeket követõen a befejezett bûncselekmény elkövetésének közvetlen megkísérlésére indul. Ha ez a kísérlet sikertelen és ellentétes az alany akaratával, a bűncselekmény nem szűnik meg, a bűncselekmény kísérletéért felelősség keletkezik. A kísérlet legnyilvánvalóbb esete annak a társadalmilag veszélyes eredménynek a közvetlen megkísérlése, amelyet a jogalkotó az elkövetett bűncselekmény objektív oldalának szükséges elemei közé sorol.
A kísérlet meghatározása szerint szándékos társadalmilag veszélyes cselekmény, amely közvetlenül a befejezett bűncselekmény elemeinek teljesítésére irányul, de e célt a cselekvő akaratán kívül eső okok miatt nem érik el (a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 2. része, 15. cikk). .
Így a kísérlet közvetlenül bűncselekmény elkövetésére irányul abban az értelemben, hogy az elkövető cselekményei már kialakulhatnak.
(bár az elkövetőn kívül álló okokból még nem alakultak ki) a befejezett bűncselekmény összetételét. Ez a bűnkísérlet lényege. Kísérlet során az elkövető olyan cselekményt követ el vagy kezd el, amely a befejezett bűncselekmény összetételét teljesítheti, mert általában a befejezett bűncselekmény összetételének azonnali végrehajtásához szükséges cselekmény időben meghatározott időtartamú, és abból áll. a különálló komponenseit képviselő külön linkek száma. A szándékos gyilkosság elkövetéséhez az elkövető halálos fegyvert használ, vagy más olyan cselekményt hajt végre, amely az áldozat halálát okozza. Ez a művelet számos hivatkozást tartalmaz. Ilyen láncszemek például, ha pisztolyt gyilkossághoz használnak, szemmagasságba emelik, céloznak és meghúzzák a ravaszt.
Ezen összefüggések legalább egyikének teljesülése emberölési kísérletnek minősül, mert az elkövető olyan cselekmény elkövetését kezdte meg, amellyel a befejezett gyilkosság kompozíciója végrehajtható volt. A kísérletet képező cselekmények megegyeznek azokkal a cselekményekkel, amelyekkel a befejezett bűncselekmény összetételét végrehajtják. Csak ezeknek a cselekményeknek a mértéke és következményei eltérőek, ami a bűncselekményi szándék megvalósításának egyenlőtlen mértékével magyarázható.
A kísérlet szükséges jele és büntethetőségének feltétele a bűncselekmény befejezésének az elkövetőn kívül eső okból történő elmaradása.
Ennek a körülménynek a tisztázása nagy jelentőséggel bír. Egy bizonyos személyt csak akkor lehet elítélni kísérlet miatt, ha bebizonyosodik, hogy a bűncselekményt az elkövető akarata ellenére félbeszakították, ha a megkezdett bűncselekményt be akarta fejezni.
A kísérlet az egyik bűnözői magatartás. Emiatt a Btk. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 7. §-a, valamint a Btk. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyve 7. §-a értelmében társadalmi veszélyességét a kísérlet szükséges jeleként kell elismerni. A felkészülés és a kísérlet minőségileg különbözik egymástól, mint a bűncselekmény elkövetési szakaszának természetében és társadalmi veszélyességi fokában eltérő.
A bűncselekmény elkövetésének kísérlete abban különbözik az előkészítő cselekményektől, hogy közvetlenül (objektíven és szubjektíven) egy befejezett bűncselekmény elkövetésére irányul. Az elkövető pontosan a kész bűncselekmény elkövetésére tesz kísérletet, szándékában áll a megkezdett bűncselekmény végére járni, sőt főszabály szerint ebben a pillanatban és ezen a helyen. Ennek érdekében az alany olyan cselekményt hajt végre vagy kezd végrehajtani, amely kialakíthatja (bár az elkövetőn kívülálló okokból nem alakította ki) a befejezett bűncselekmény összetételét. Ezért a kísérletet olyan cselekmények jellemzik, amelyek közvetlenül a bűncselekmény elkövetésére, a bűncselekmény elkövetésére irányulnak, amikor az elkövető már behatolt a tárgyba. Az előkészületek során, a kísérlettől eltérően, még mindig nincs behatolás az objektumba. A tárgy elleni közvetlen támadás többnyire akkor történik, amikor az elkövető közvetlenül érintkezik a tárggyal, ellentétben a felkészüléssel, amikor az elkövető gyakran térben távol van a tárgytól. V egyedi esetekés próbálkozás közben előfordulhat, hogy a kísérlet kezdetének pillanatában nincs kontaktus, de ebben az esetben a cselekvések a téren keresztül irányulnak a tárgyra. Ha a bûncselekményi testületet bizonyos eszközök alkalmazása jellemzi bûncselekmény elkövetése során, akkor ezen eszközök alkalmazása a tárgyba való beavatkozást jelent, és kísérletnek kell tekinteni.
Ehhez hozzá kell tenni, hogy a kísérlet különböző cselekmények egész rendszerében fejezhető ki, amelyek némelyike időben lényegesen távol esik az eredménytől, és csak az ilyen cselekmények elkövetése okozhat eredményt. Az első cselekmények meghiúsulása esetén azonban kísérletnek kell tekinteni.
Külső jellemzőikben a kísérletet képező cselekmények hasonlóak azokhoz, amelyek segítségével a befejezett bűncselekmény kompozícióját végrehajtják.
Csak a bûncselekmény objektív oldalának ezekben a cselekményeiben való megtestesülési foka különbözik. Az előkészítő cselekmények csak egy előkészítő szakasz, amely megteremti a feltételeket a befejezett bűncselekmény jövőbeni teljesítéséhez. Ilyen értelemben bűncselekmény elkövetésére is irányulnak. Az elkövető a megfelelő bűncselekmény elkövetésének szándékával azonban még nem tűzi ki magának azt a feladatot, hogy az általa megkezdett bűncselekményt pontosan ebben a pillanatban és ezen a helyen fejezze be, a cselekmény elkövetését még nem kezdte meg. képes teljesíteni a befejezett bűncselekmény összetételét. Önmagukban az előkészítő cselekmények, bármennyire is sikeresek legyenek a bűnöző számára, nem tudják teljesíteni a befejezett bűncselekményt. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a jogalkotó „csonka” összetétellel az előkészítő cselekményeket önálló (befejezett) bűncselekménynek nyilvánítja.
A kísérlet abban különbözik a befejezett bûncselekménytõl, hogy a bûncselekmény tárgyi oldala nem teljesül. Tárgyi, alanyi és szubjektív oldalát tekintve a próbálkozás teljesen egybeesik vele. A tárgyi összetételű bűncselekmény kísérletében a tárgyi oldalnak mindig nincs olyan eleme, mint a büntetőjogi következmények. Ezenkívül maga a cselekmény elkövetése, amelynek közvetlen célja e következmények előidézése volt, nem fejeződhet be. A formális összetételű bűncselekmény elkövetésének kísérlete mindig az adott cselekmény külön láncszemeinek elkövetésében fejeződik ki, amelyek révén a megfelelő bűncselekmény összeállítása végrehajtható. A kísérlet eredménytelenségére utalva meg kell jegyezni, hogy a kísérlet nem mindig eredménytelen bűncselekmény. A próbálkozás bizonyos káros következményekkel járhat. Ilyen következmények lehetnek például testi sérülések – gyilkossági kísérlet esetén; anyagi kár - lopási kísérlet esetén; az áldozat fizikai és erkölcsi szenvedése – egy sikertelen megerőszakolási kísérlet során.
Az ilyen következmények kialakulása azonban nem teszi a cselekményt befejezett bûncselekménysé, mert az említett bûncselekmények befejezettnek történõ elismerése érdekében a törvény nem a káros következmények kötelezõ bekövetkezését írja elõ, hanem azokat, amelyek szükséges elemeket a bûncselekmény tárgyi oldala (pl. halál - emberölés esetén, idegen vagyonának birtokbavétele - lopás esetén stb.). Kísérletkor nincsenek pontosan azok a káros következmények, amelyeket a jogalkotó a megfelelő bûncselekmény összetételének elemei közé sorol.
A kísérlet és a hasonló befejezett cselekmények megkülönböztetésekor minden esetben figyelembe kell venni mind a cselekmény objektív jeleit, mind az elkövető egy-egy bűncselekmény elkövetési szándékának irányát. A kísérlet miatti elítélés csak akkor ismerhető el helyesnek, ha a vádlott bűncselekmény elkövetésének szándékát pontosan megállapították.
A büntetőjog és a büntetőjog elmélete kétféle kísérletet különböztet meg - a befejezetlen és a befejezett. Lényeges különbségek vannak a befejezetlen és a befejezett próbálkozás között objektív jellemzői, a bűncselekmény tárgyi oldalának teljesülési foka tekintetében.
A befejezett próbálkozásból a bûnösanyagból csak egy elem hiányzik
- a Btk Különleges Részének vonatkozó rendelkezésében meghatározott társadalmilag veszélyes eredmény. Az alany már elkövetett olyan cselekményt, amely elegendő ahhoz, hogy eredményt okozzon, de ez utóbbi csak azért nem következik be, mert ezt a tettestől független körülmények megakadályozták.
Egy befejezetlen próbálkozással nem csak nincs bűnügyi eredmény, de maga a művelet, amely ezt okozhatja, még nem fejeződött be. Mindkét kísérlettípus közös általános jellemzője, hogy a cselekmények közvetlenül a bűncselekmény elkövetésére irányulnak, így az akadályok hiányában a befejezett bűncselekmény összetételét alkothatja.
A különbség az, hogy egy befejezett kísérletnél egy ilyen műveletet teljesen, egy befejezetlennél pedig csak részben hajtanak végre. A fő különbség a befejezett és a befejezetlen bűncselekmény között, hogy a befejezett bűncselekményben a cselekmény objektív és szubjektív oldala tartalmilag egybeesik, és a befejezetlen bűncselekményben a szándék csak részben jut kifejezésre az elkövető külső cselekményében. .
Más szóval, egy befejezetlen kísérletnél az a bûnügyi eredmény, amelyet a bûnözõ keres, nemhogy nem következik be, hanem egyáltalán nem következhet be, mivel az elkövetõ nem fejezte be az ennek kiváltásához szükséges cselekményt. A kísérlet befejezése esetén a bûncselekmény bekövetkezése, bár nem következett be, az erre irányuló cselekmények eredményeként következhetett volna be, ha ezt a bûnösön kívül álló körülmények nem akadályozták volna meg. . A bűnözők például éjszaka bementek az üzletbe, lekapcsolták a lámpát, és elkezdték lefűrészelni a zárat, azzal a szándékkal, hogy betörjenek az üzletbe és ellopják az ott található árukat. Ekkor a támadókat az üzletet őrző őr vette észre, és a nála lévő fegyverből lövést adott le feléjük. Ennek eredményeként az egyik bérgyilkos könnyebben megsebesült. V ez az eset az elkövetők még nem hajtottak végre minden olyan cselekményt, amely a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges, bár ez utóbbit már megkísérelték.
Az eredmény nemhogy nem jött, de nem is jöhetett. Ezért ez a kísérlet befejezetlen.
Más természetű volt P. cselekménye, aki este csalárd módon a csatorna partjára vezette mostohaanyját, G.-t, és megölési szándékkal a vízbe lökte.
G.-t a kiáltásra érkező polgárok mentették meg. Az elkövető mindent megtett, ami a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges volt.
Az általa elkövetett cselekmény az áldozat halálát okozhatta. Ez a büntetőjogi eredmény azonban nem jött létre a véletlenül a bűncselekmény helyszínén tartózkodó és egy fuldokló nő sikoltozását hallott állampolgárok időben történő beavatkozása miatt. Ezért P. tetteit befejezett kísérletnek kell tekinteni. A befejezett kísérlet általában veszélyesebb, mint egy befejezetlen. Magának a cselekménynek a fokozott veszélye a befejezett kísérlet esetén abban rejlik, hogy az már az elkövetett cselekmények következtében büntetőjogi következmények kialakulásával járhat, ha ezt az elkövetőtől független körülmények nem akadályozták volna meg. .
Ezen túlmenően a befejezett kísérlet sok esetben más, ennek a bűncselekménynek az objektív oldalába nem tartozó káros következmények kiváltásával is együtt jár, amelyek gyakran nagyon súlyosak is lehetnek. Tehát gyilkossági kísérlet esetén, amely lövésben és szúrásban, méreg bejuttatásában az áldozat testébe stb. cselekményt, súlyos testi sértést, tartós egészségkárosodást vagy egyéb testi károsodást okozhat az áldozat.
A kísérletet elkövető alany fokozott társadalmi veszélyeztetettsége abban rejlik, hogy minden akadály előtt megállás nélkül, kitartóan igyekszik teljesíteni a befejezett bűncselekmény összetételét. Befejezetlen kísérletnél nem kizárt, hogy az elkövető önszántából megtagadja a bűncselekményi eredmény eléréséhez szükséges további bűncselekmények végrehajtását. A befejezetlen és a befejezett kísérlet közveszélyességének eltérő mértékét a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadása lehetőségének eldöntésekor, valamint a kísérleti büntetés megállapítása során figyelembe veszik.
Befejezetlen kísérlet alatt tehát olyan cselekmény hiányos végrehajtását kell érteni, amely rajta kívül álló okokból olyan cselekményt kísérel meg, amely teljesítheti a befejezett bűncselekmény összetételét, és e célból történik.
Befejezett kísérletnek nevezhető olyan cselekménynek a merénylő általi elvégzése, amelynek közvetlen célja a bűncselekmény előidézése volt, és önmagában is előidézheti annak kezdetét, ha ezt a bűnözőtől független körülmények nem akadályozták meg.
A befejezett kísérlet a kísérlet legteljesebb fajtája, ahol a kísérlet jelei a legnagyobb egyértelműséggel fejeződnek ki, és ahol a befejezett bűncselekménytől való eltérés csak egy körülményben, de a legjelentősebb - büntetőjogi eredmény hiányában - fejeződik ki. . A befejezett kísérlet abban különbözik a befejezetlen kísérlettől, hogy a kísérlet befejezésekor minden bűncselekményt elkövettek, de a vétkes körülménytől független körülmények miatt a bűncselekmény eredménye nem következett be. Az alany felismerése, hogy a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges összes, véleménye szerint szükséges cselekményt elvégezte, a bűncselekmények általi megszüntetését jelenti. A bűnöző nem folytatja az akciót, mert meggyőződése, hogy mindent megtett a bűncselekmény elkövetése érdekében. Ha az elkövető úgy véli, hogy még nem tett meg mindent a bűncselekmény elkövetése érdekében, akkor a bűncselekmény elkövetésére irányuló tevékenység megszűnése idegen erők hatására következik be. Ezen objektív jelek szerint a legtöbb esetben viszonylag könnyű különbséget tenni a befejezett és a befejezetlen kísérlet között.
Számos olyan bûncselekmény van, amelynek elõkészítése és megkísérlése különleges tulajdonságai miatt lehetetlen szubjektív oldala bűncselekmény. Mindenekelőtt minden gondatlan bűncselekményt tartalmaznak.
A főzés és a merénylet csak szándékos lehet.
Lehetetlen gondatlanságból felkészülni a bűncselekmény elkövetésére, vagy megpróbálni elkövetni. A befejezetlen bûnözést alkotó cselekmények elvégzése tudatosságot feltételez színész azt a tényt, hogy bűncselekményt kísérel meg elkövetni, vagy arra készül, hogy az általa tett cselekmények valamely szándékos bűncselekmény elemeinek előkészítésére vagy közvetlen végrehajtására irányulnak. Közvetett szándékos bűncselekmény elkövetésekor az előkészület és a kísérlet lehetetlen, mert ezekben az esetekben az elkövető előre látja a bűncselekmény bekövetkezésének valószínűségét. Elképzelhetetlen, hogy egy közvetett szándékkal cselekvő személy előre látta, hogy tetteivel bűncselekményt okoz, és nem akarta, hogy ez utóbbi bekövetkezzen, mégis elkövette. Ha
1. A vétkes személy valóban nem akarja, hogy a bűncselekmény bekövetkezzen, nem fogja végrehajtani azt a cselekményt, amely elkerülhetetlenül ehhez az eredményhez vezet. A közvetett szándék azt feltételezi, hogy az eredmény, amelyet az elkövető tudatosan, akarat nélkül beismer, pontosan esetleges, vagyis bekövetkezik-e, vagy nem. Ha a szándékot nem határozzák meg, a ténylegesen okozott kárért felelősség keletkezik. Meghatározatlan szándékú kísérlet lehetséges, de a legkevésbé súlyos következményre irányuló kísérletnek kell tekinteni.
A bűncselekmények formális összetételével a befejezett kísérlet lehetetlen, mert maga a cselekmény végrehajtása, még akkor is, ha káros következménye nem következik be, már a befejezett bűncselekmény összetételét alkotja, vagyis a cselekmények felismerésének pillanatát. mivel a befejezett bűncselekmények a befejezett kísérlet szakaszába kerülnek.
A befejezetlen kísérlet és előkészület nagyon lehetséges azokban az esetekben, amikor a következmények megjelenése nem szükséges a bűncselekmény befejezettnek elismeréséhez. Az ilyen bûncselekmény összetételének teljesítése érdekében az alanynak bizonyos esetekben elõkészületi cselekményeket kell végrehajtania: miután az általa kigondolt bûncselekmény közvetlen végrehajtását megkezdte, az elkövetõ rajta kívülálló okokból nem fejezheti be. Igaz, a felkészülés és a kísérlet csak akkor lehetséges, ha bizonyos viszonylag kevés formális bűncselekményt követnek el.
Előkészület és kísérlet lehetséges például olyan bűncselekmények elkövetésekor, mint az újabb katonai szolgálatra való behívás kijátszása. kötelező katonai kiképzés vagy alternatív szolgálat (CC 77. cikk).
RM), mozgósítási csalás tervezete (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 78. cikke); Így az okirat-hamisítás e bűncselekmények elkövetésére való utólagos felhasználás céljából e bűncselekményekre való felkészülésnek, illetve hamisított okiratok felhasználásának, tisztviselők megvesztegetésének vagy egyéb megtévesztésnek a meghiúsult kísérlete a katonai szolgálatra való behívás kijátszására, kötelező katonai kiképzés vagy alternatív szolgálat, vagy mozgósítási felszólításból - kísérletként (Btk. 15. és 77. §; 15. és 78. Btk.
RM).
1. Ha egy formális összetételű bűncselekmény objektív oldala a bûnügyi tétlenségben nyilvánul meg, akkor az ilyen bûncselekményre és kísérletre való felkészülés lehetetlen. A büntetőjog elméletében a kísérlet fajtáit alkalmasnak és alkalmatlannak különböztetik meg. A nem megfelelő kísérlet felosztható egy használhatatlan tárgyra tett kísérletre és egy nem megfelelő eszközökkel tett kísérletre.
A használhatatlan objektum kifejezése hibás. A védelemhez való jog tárgya minden esetben alkalmas a csordulásra, ezért a megkísérlők büntetőjogi felelősséggel tartoznak. Egy irreális tárgyra tett kísérletről kell szólnia.
Irreális tárgyon tett kísérletre jellemző, hogy az a valós közvetlen tárgy, amelyre az elkövető szándéka a károkozás irányul, nem igazán kerül veszélybe. Ide tartozik: egy holttestre lövés, egy képzeletbeli megvesztegetése hivatalos.
Valamennyi használhatatlan tárgy megkísérlése esetén a személy tényleges tévedést követ el a támadás tárgyának tulajdonságait illetően. Az ilyen tévedést a kísérletet megszakító személytől független körülmények fedezik. Ezért általánosságban az elkövetőt felelősség terheli a megfelelő bűncselekmény kísérletéért.
Szintén ténybeli hibát követ el az a személy, aki nem megfelelő eszközökkel próbál bűnügyi célt elérni. Egyes szerzők (Némirovszkij, Poznyshev) többféle kísérletet különböztetnek meg nem megfelelő eszközökkel:
1. Amikor a bérgyilkos egy nem megfelelő szert vett és használt a megfelelő helyett, egy ártalmatlan port méreg helyett. Itt két típust kell megkülönböztetni, amikor a vétkes személy a megfelelő jogorvoslat helyett tévedésből vagy tudatlanságból alkalmatlan jogorvoslatot alkalmaz.
2. Ha erre az esetre megfelelő szert kis mennyiségben használunk, gyújtogatás esetére nem helyezünk elég éghető anyagot.
3. Ha az erre az esetre megfelelő jogorvoslatot olyan módon alkalmaznak, amely nem hozhat eredményt.
4. Amikor a jogorvoslat ebben az esetben nem volt elég hatékony. Egyes esetekben a pénzeszközök alkalmatlansága is figyelembe vehető az ítélethozatalkor.
Néhány merényletnek sajátos jellemzői vannak. Ennek oka a helyzet sajátosságai, vagy a bűncselekmény objektív oldalának sajátosságai. Íme néhány eset:
1. Cselekvések elutasítása.
2. Hiba jelenléte a bűncselekményhez elengedhetetlen körülmények között.
3. A következményekkel minősített, sikertelen bűncselekmény elkövetési kísérlete.
4. Kétszereplős bűncselekmény elkövetése.
5. Bűncselekmény elkövetése heterogénben kifejezve közös tevékenységek két vagy több személy.
Befejezett bűnözés
Ha már befejezett bűncselekményről beszélünk, azt tisztázni kell, hogy a bűncselekmény különböző elemeiről, azaz befejezett bűncselekmény konstrukciójáról van-e szó.
(bűncselekmény tárgyi és formai összetevői), vagy a bűncselekmény elkövetésének különböző szakaszairól (befejezett és befejezett bűncselekmény). Az előzetes bűnözés szakaszainak megléte és e szakaszok jellege nagymértékben függ a befejezett bűncselekmény egyik vagy másik szerkezetétől. Minden olyan szándékos bûncselekményre vonatkozóan, amelynek végrehajtása során elõzetes bûncselekmény lehetséges, a törvény minden esetben meghatározza a felelõsséget a befejezett bûncselekményért, így például a Btk. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 89. cikke mindenekelőtt a befejezett bűncselekményre - gyilkosságra, művészetre - gondol. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 1 19. cikke - befejezett lopás.
Minden, ami erről a bűncselekményről - a felelősség természetéről, mértékéről és jellemzőiről - elmondható, teljes mértékben a befejezett bűncselekményre vonatkozik.
A befejezett bűncselekmények összetevőinek felépítése a Különleges részben
A Btk. jelentős változatosságáról nevezetes. Egyes esetekben a bűncselekmény akkor fejeződik be, ha valamilyen kárt okoznak a tárgyban (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 89. és 119. cikke), más esetekben - bizonyos cselekmények esetén, amelyek célja a tárgy károsodása. , veszélybe sodorva (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 68., 72. cikkei). ), harmadszor pedig olyan cselekmények elkövetésekor, amelyek feltételeket teremtenek a tárgyban való károkozáshoz (1.
A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 139. cikke). Bűnügyi törvény meghatározott társadalmilag veszélyes cselekményért, elsősorban a törvény által védett tárgyban való meghatározott károkozásért bünteti azt az épeszű embert, aki az elkövetés természetének tudatában járt el. Büntetőjogunkban a befejezett bűncselekmények számos összetevőjét úgy fogalmazzák meg, hogy objektív oldalukban szerepelnek a társadalmilag veszélyes következmények. A speciális részben
A Btk. szerint ilyen összeállításra akkor kerül sor, ha a tárgyban okozott konkrét kár megállapítható, ha azonban nem szükséges a bűncselekmény befejezésének pillanatát egy korábbi szakaszba átvinni. Így a társadalmilag veszélyes következmények a szándékos emberölés (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 88. cikke), a tulajdonos vagyonának szándékos megsemmisítése vagy megrongálása bűncselekmények közé tartoznak.
(A Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 127. cikke), az ügyfelek megtévesztése (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 1602. cikke), szándékos súlyos vagy könnyű testi sértés (a Moldovai Köztársaság Btk. 95., 96. cikke). a Moldovai Köztársaság), nemi erőszak (cikk.
A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 102. cikke), lopás (a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 119. cikke), csalás (a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 122. cikke) és számos más, a moldovai törvénykönyv szerinti bűncselekmény. bűnügyi törvény. A bűncselekmények e csoportjára jellemző, hogy a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés formájában elkövetett előzetes bűncselekmények jelenléte sok esetben, különösen pedig bűncselekmény elkövetésének kísérlete formájában olyan esetekben, amikor az elkövető nem ért el társadalmi célt. az ő hatáskörén kívül eső körülmények miatt veszélyes eredmény.
A konkrét sérelem, konkrét károkozás korántsem az egyetlen jele annak, hogy a bűncselekményt befejezett bűncselekménynek minősítsék. A büntetőjogban kétféle, a törvény által eltérően konstruált bűncselekményelemet különböztetnek meg attól függően, hogy a bűncselekmény tárgyi oldalát jellemző jelek között szerepel-e vagy nem szerepel a káros következmények kialakulása.
Azokban az esetekben, amikor a társadalmilag veszélyes cselekmény természeténél fogva az eredmény nem állapítható meg pontosan (bár létezik). A büntetőjog a cselekménynek csak azokat a körülményeit tartalmazza a bűncselekmény összetételébe, amelyek megállapíthatók.
Ha a büntetőjog úgy ítéli meg objektív oldala corpus delicti, maga a cselekmény vagy mulasztás, függetlenül attól további következmények. általa okozott a külvilágban. akkor ez a bűn
.formálisnak számít. Ha pedig a bûnösség tárgyi oldalának meglétére a büntetõjog bizonyos káros következmények bekövetkezését írja elõ, akkor ez a bûnösszeg tárgyinak minõsül.
Egy személy elítéléséhez nem valamiféle, nem megállapítható relatív következményeket kell megállapítani, hanem csak azokat, amelyeket a törvény bűncselekmény jeleként nevez meg, és amelyek pontosan meghatározhatók. Azokban az esetekben, amikor a cselekmény társadalmi veszélyességének jellege és jellemzői szerint a törvény a társadalomra veszélyes következményeket nem írja elő a bűncselekmény jeleként, a bűncselekmény az eredménytől függetlenül befejeződik.
Ha a törvény a cselekményben nem tartalmaz társadalmilag veszélyes következményeket, akkor a cselekmény fennáll, és az elkövető a befejezett bűncselekményért akkor is büntetőjogi felelősségre vonható, ha pontosan megállapítható, hogy a cselekmény a tárgyban nem okozott kárt.
Ha a szülő rosszindulatúan kibújik a neki megítélt tartásdíj kifizetése elől, akkor is, ha a gyermek a hozzátartozói gondoskodásnak köszönhetően kiváló körülmények között volt, és ezáltal a legkisebb kár sem keletkezett, a méltatlan szülő akkor is felelősséggel tartozik a Ptk. . A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 110. cikke.
Előfordul, hogy a következmények nem szerepelnek a bűncselekmény jellemzőjeként, ha annak bekövetkezése vagy be nem következése nem változtat jelentősen a vétkes személy cselekményének társadalmi veszélyességének jellegén, és ha ez főként nem a bűnös cselekményétől függ. bűnös személy, hanem az áldozat tettei vagy véletlenszerű pillanatok.
alapján büntetendő zsarolás. A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyve 125. §-a szerint ugyanezen okok miatt már a társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésekor befejezett bűncselekménynek minősül, függetlenül attól, hogy az elkövetőnek sikerült-e megfélemlítenie a sértettet és elérnie, hogy pénz vagy egyéb vagyontárgyat adjon át az áldozatnak. őket.
Így a befejezett bűncselekmények összetevőinek két csoportra bontása attól függően, hogy szerepelnek-e a társadalmilag veszélyes következmény összetételére utaló jelek jegyzékében, már önmagában is a társadalmilag veszélyes cselekmények természeténél fogva indokolt. A cselekmények elsősorban a tárgyban okozott károk eltérő természetét tükrözik. A kész bűncselekményről szólva külön kiemelendő az ún. csonka bûnállomány. Abban különböznek egymástól, hogy a bűncselekmények befejezésének pillanatát egy korábbi szakaszba helyezik át - tulajdonképpen a felkészülés vagy kísérlet szakaszába, amikor az elkövető még nem fejezte be a tárgy megsértésével kifejezett cselekményeit. Ezekre a kompozíciókra az a jellemző, hogy. kialakításakor a jogalkotó a bűncselekményeket akkor ismeri el befejezettnek, ha az elkövetői szándék által érintett tárgyra közvetlenül irányuló cselekményeket még nem követték el, de ezt a tárgyat már nyilvánvalóan veszélyeztették, hogy kárt okozzon.
Ezek az összetételek abban különböznek a formális összetételektől, hogy az elkövető közvetlen szándéka nemcsak a bűncselekmény részét képező cselekményekre terjed ki, hanem az ugyanazon tárgyra irányuló további cselekményekre, illetve ezek ezen összetételen kívül eső eredményére is. Tipikus példája az ilyen bûnhalmaznak a banditizmus (a Moldovai Köztársaság Btk. 74. cikke), amelyet úgy fogalmaznak meg, hogy a fegyveres banda létrehozásától vagy az elkövetõ csatlakozásától kezdve befejezett bûncselekménynek minõsül. a banda, amely lényegében csak felkészülés egy támadásra, vagyis a banditizmus összetételére jellemző, hogy a cselekményt akkor ismerik el befejezettnek, ha már nyilvánvalóan veszélybe sodorta a tárgyat, hogy jelentős mértékben okozzon. kárt benne. A büntetőjog a rablást (a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 121. cikke) változatlanul olyan bűncselekménynek tekinti, amelyet már a személy elleni támadáskor befejeztek, még akkor is, ha a bűnözőnek nem sikerült valaki más vagyonát birtokba vennie, ami végső soron arra irányul. Tegyük fel, hogy egy rablás során a sértett súlyosan megsérült, de a bûnözõ nem vette birtokba az ingatlant, vagy azért, mert nem volt vagyon, vagy mert a bûnözõt megakadályozták ebben. Helytelen lenne ezt feltételezni ebben az esetben tökéletes tett- ez már csak azért is rablási kísérlet, mert az elkövető elmulasztotta az ingatlan birtokba vételét: az elkövetett bűncselekmény ilyen meghatározása csökkentené az ilyen súlyos személyi bántalmazás veszélyét. A csonka kompozíciók csak a közvetlen szándékkal elkövetett, szándékos bűncselekmények kapcsán készülnek.
A bûnös szándék megvalósulása, a bûnözõ céljának elérése a legtöbb esetben azt jelenti, hogy a bûnnek vége. Mindazonáltal csonka körülmények között, valamint olyan esetekben, amikor az elkövető céljai túlmutatnak a bűncselekményt megalapozó cselekmények elkövetésén.
(például zsoldos gyilkosság során meggyilkolt személy vagyonának megszerzése), a bűncselekmény a bűnöző céljainak megvalósulása előtt befejeződik. A bûncselekmény akkor fejezõdik be, ha az elkövetett cselekmény tartalmazza a bûncselekmény összes olyan elemét, amelynek elkövetését az elkövetõ szándéka közvetlenül irányította.
Fontos tudni a folyamatban lévő és folytatódó bűncselekmények végpontját is.
A folytatólagos bûncselekményre a bûncselekménynek a befejezett bûncselekmény szakaszában történõ folyamatos, meghatározott idõtartamú elkövetése jellemzõ. Miután a folytatódó bûncselekmények elérik a befejezett bûncselekmény stádiumát, ebben a szakaszban a bûncselekményt meghatározott ideig hajtják végre, amelyet esetenként években is számítanak (például dezertálás, letartóztatott személy szökése, illegális fegyvertartás stb.) .
A folytatólagos bûncselekményre az jellemzõ, hogy több azonos bûncselekménybõl áll, amelyek közös cél érdekében irányulnak, és összességükben egyetlen bûncselekményt alkotnak. A folytatódó bűncselekmény kezdete a több azonos bűncselekmény közül az első cselekmény elkövetése.
A folytatólagos bűncselekmény végének azt a pillanatot kell tekinteni, amikor az utolsó bűncselekményt elkövették. Minden olyan cselekményre, amelyet a folyamatban lévő bűncselekmény elkövetésének ideje alatt követtek el, a befejezett bűncselekményre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Még akkor is, ha a folytatólagos bűncselekmény elkövetésének utolsó cselekménye, például a vásárlók szisztematikus mérlegelése a kísérlet szakaszában megszakadt, az elkövető felelős a befejezett bűncselekményért. A befejezett bûncselekmény összeállítása már az elsõ cselekmény elkövetésekor megtörtént, és egy befejezett bûncselekménynek tekintendõ az összes folyamatban lévõ bûncselekmény, függetlenül az elkövetési idõtartamtól.
3. Felelősség és büntetés a felkészülésért és a kísérletért
A hatályos büntetőjog szerint a befejezetlen bűncselekmény, ideértve az előkészítést is, ugyanazon büntetések alkalmazását vonja maga után, amelyeket a Btk. ezt a fajt bűncselekmények. A büntetőtörvény nem tartalmaz utalást a büntetés kötelező enyhítésére a felkészülés és a kísérlet elkövetése esetén a befejezett bűncselekmény büntethetőségéhez képest. A jogalkotó esetenként figyelembe veszi egyes bűncselekmények fokozott veszélyét, ezért az előkészítő cselekmények egy-egy kötetben a befejezett bűncselekmény fogalmába tartoznak.
A csonka bűncselekményi elemek létrehozásával a felkészülést befejezett bűncselekménynek ismerik el, és ezért a befejezett cselekménynek megfelelő büntetést von maga után (Btk. 74.121. §).
A jogszabályunkban önálló bűncselekménynek nyilvánított előkészítő cselekmények között két csoport különíthető el:
a) olyan cselekmények, amelyek mindig bűncselekményre való felkészülést jelentenek (fegyveres banda létrehozása);
b) büntetendő cselekmények, függetlenül attól, hogy más bűncselekményre készülnek-e (fegyver, méreg, stb. illegális birtoklása).
A második csoport bűncselekményei az elsőhöz hasonlóan általában egyben más bűncselekmények elkövetésére való előkészületek is. Ezért büntetőjogilag büntetendőnek nyilvánítják őket. Ilyen esetekben az elkövető cselekményét a bűncselekmények összességére vonatkozó szabályok szerint kell minősíteni. Például az okirat-hamisítást, amelynek célja, hogy valaki más tulajdonát jogtalanul megszerezzék, együttesen okirat-hamisításnak és vagyonlopásra való felkészülésnek kell minősíteni (ha még nem történt közvetlen vagyonszerzési kísérlet, mert ez utóbbi esetben kísérlet vagy befejezett bűncselekmény lesz, attól függően, hogy az elkövető el tudta-e érni a célját).
A befejezett bûncselekmény miatti büntetés elõkészítésére a büntetõjog szerint bizonyos, nagyon ritka esetekben kerülhet sor. Leggyakrabban a felkészülést minősítésében nem egy befejezett bűncselekménnyel azonosítják, és a bűncselekmény elkövetésének kezdeti szakaszaként büntetik. A büntetőjogi előkészítő tevékenység miatt kiszabott büntetés enyhítése a bíróság joga, nem pedig kötelessége. A befejezetlen bûncselekmény miatti büntetés kötelezõ enyhítésének elve bizonyos esetekben ellentmondana a büntetés maximális egyénre szabásának feladatának, a bûncselekmény súlyának és az elkövetõ személyiségének megfelelõen. A felkészülésért kiszabott büntetés meghatározásakor számos olyan körülményt kell figyelembe venni, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy a bűncselekményt nem fejezték be a végéig (a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyve 15. cikkének 3. része).
1. A bûncselekmény veszélyességének mértéke, amelyet az alany akkor követhet el, ha bûnügyi szándékát sikerül végrehajtania. E körülmény figyelembevétele abban nyilvánul meg, hogy a főzésért kiszabott büntetés főszabály szerint a törvényben a megfelelő befejezett bűncselekményért előírt szankció keretein belül kerül meghatározásra,
2. A bűncselekményi szándék megvalósításának foka, vagyis a bűncselekmény elkövetésének stádiuma. Annak ellenére, hogy a jogalkotó az előkészítő cselekmények büntethetőségét írja elő, ritka a főzés miatti büntetőeljárás. A főzést általában sokkal lágyabban büntetik, mint a kísérletet. A főzés még nem teremt valós lehetőség a társadalmilag veszélyes következmények kialakulása. Az előkészítő intézkedések nem elég aktívak. A büntetőjogi következmények végrehajtásához csekély mértékben járulnak hozzá, időben távol állnak tőle.
Ennek eredményeként bőséges lehetőség nyílik a beavatkozásra különféle erőkés azokat a körülményeket, amelyek megakadályozhatják a társadalmilag veszélyes eredmény bekövetkezését.
3. A bûncselekmény felkészültségi foka, azaz az elõkészületi szakaszban elkövetett bûncselekmények mértéke és jellege, amely a felkészülés kisebb-nagyobb veszélyére utalhat. A fegyveres les felállítását például ölés céljából szigorúbban kell büntetni, mint puszta fegyverbeszerzést erre a célra.
4. Azok az okok, amelyek megakadályozták az elkövetőt abban, hogy a megkezdett bűncselekményt befejezze.
Ezen okok természete sokféle fontosságát a bűnöző társadalmi veszélyességének és az általa végzett előkészítő cselekményeknek a megállapítására. Figyelembe véve a bűncselekmény befejezésének elmulasztásával kapcsolatos jelzett körülményeket, a bíróságoknak főszabály szerint jelentősen mérsékelt büntetést kell kiszabniuk az előkészítésért, megközelítve a Btk. megfelelő cikkében meghatározott szankciók alsó határát. Bűncselekmény előkészületi felelőssége miatt büntetőeljárás nem indítható, és az eljárás bármely szakaszában megszüntethető, ha az előkészítő cselekmény nyilvánvaló jelentéktelensége és káros következményeinek hiánya miatt nem áll fenn a közveszélyt. . Annak eldöntésekor, hogy mely előkészítő tevékenységeket kell jelentéktelennek és ezért nem büntetendőnek tekinteni, a következő három fő szempontot kell figyelembe venni:
a) az alany cselekményével létrejött büntetőjogi eredmény lehetőségének mértéke, más szóval az ehhez az eredményhez való hozzájárulás mértéke;
b) annak a tárgynak a társadalmi jelentősége, amelyre a beavatkozás irányul;
c) a beavatkozás tárgyában esetlegesen okozott kár mértékét.
Mindezt a három szempontot nem külön-külön, hanem összességében kell figyelembe venni a főzés közveszélyességi fokának meghatározásakor. Ezen túlmenően a bűncselekmény elkövetésének helye és ideje, a bűnöző által választott elkövetési mód, az elkövető személyazonossága és számos egyéb körülmény, amely az elkövetett cselekmény veszélyességi fokát és magát az alanyt jellemzi. figyelembe kell venni.
A bűncselekmény előkészítésének és megkísérlésének büntethetőségét a bűncselekmények korai szakaszában történő megelőzése és ezáltal káros következményeinek kialakulásának megelőzése érdekében állapítják meg.
A büntetőjog lehetőséget ad arra, hogy a kísérletet adott esetben ugyanolyan büntetéssel sújtsák, mint a befejezett bűncselekményt. Erre a következő okok miatt van szükség:
a) egyes bűncselekmények elkövetésének minden szakaszában olyannyira társadalmilag veszélyesek, hogy az ellenük elkövetett kísérlet számos esetben súlyosságát tekintve szorosan összefügg a befejezett bűncselekménnyel:
b) a kísérlet közveszélye, mint a befejezetlen bûncselekmény utolsó szakasza, a kísérlet közvetlen közelsége miatt gyakran megközelíti a befejezett bûncselekmény stádiumát;
c) a bûncselekmény objektív oldalának szükséges jele a bûnjogi eredmény hiánya nem jelenti azt, hogy mindig ne állna fenn más, jogszabályban nem meghatározott káros következmény, amely nagyon súlyos is lehet (pl. súlyos testi sérülés gyilkossági kísérlet során);
d) a kísérletnek minősülő cselekmények elkövetését a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 38. cikkében meghatározott súlyosító körülmények kísérhetik.
E körülmények figyelembevételével a jogalkotó esetenként, hogy kizárja a büntetés enyhítésének lehetőségét a bűncselekmény befejezésének elmulasztása indítékára irányuló kísérlet miatt, csonka bűncselekmény létrehozásához folyamodik, amelyben a bűncselekmény fogalma. a befejezett bűncselekmény bizonyos fokig magában foglalja a kísérletet megtestesítő tevékenységet (például a Moldovai Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 121. cikke – rablás).
A kísérlet büntetési tételének megválasztásakor a bíróságok a törvény szerint a Büntető Törvénykönyv különös részének, az ilyen típusú bűncselekményt előíró cikkének szankciójának korlátaihoz vezetnek. Az e szankció alapján kiszabott büntetés meghatározásakor a bíróságok figyelembe veszik a Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 37. és 38. cikkében meghatározott enyhítő és súlyosító körülményeket, valamint számos olyan körülményt, amelyek a bűncselekmény befejezésének elmulasztásával kapcsolatosak.
Ez utóbbiak közül a mi bűnügyi törvényösszefügg a bûnügyi szándék megvalósulásának mértékével, a bûnügyi eredmény kezdetének közelségével, a tervezett és be nem fejezett bûncselekmény veszélyességi fokával, azokkal az okokkal, amelyek az elkövetõt a bûncselekmény befejezésében akadályozták. A felkészülésért vagy kísérletért kiszabott büntetés két csoportra osztható: objektív és szubjektív.
Az elsőbe azok a körülmények tartoznak, amelyek a cselekmény objektív társadalmi veszélyességét jellemzik. Ezek a következők: a. Az a kár, amelyet a bûncselekmény végrehajtását elõkészítõ cselekmények folytatása esetén kellett volna okozni. b. A bűnügyi eredmény kezdetének közelsége. v. A bűncselekményre való felkészültség.
A szubjektív tényezők a következők: a. A bűncselekmény alanyának veszélye. b. Az elkövetőt irányító motívumok és célok tartalma. v. Az alany jellemzőihez kapcsolódó egyéb körülmények (az övé családi állapot, életkor stb.).
A felsorolt körülmények befolyásolják azt, hogy a bíróság a megfelelő befejezett bűncselekményről szóló cikk szankcióinak keretein belül konkrét büntetési intézkedést válasszon. Azokban az esetekben, amikor a bíróság mindezen körülmények mérlegelése után arra a következtetésre jut, hogy a vétkes személy által elkövetett előkészítő cselekmények, illetve a bűncselekmény végrehajtását célzó cselekmények veszélyessége csekély, és a bűnös személyiségére gyakorolt társadalmi veszély. a bűnös személy kicsi, a bíróságnak joga van alsó határig terjedő büntetést kiszabni vagy alkalmazni felfüggesztett börtönbüntetés(A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 51. és 53. cikke). Annak a kárnak a jellegének megállapítása, amely akkor következett volna be, ha az elkövető bűncselekménye akadálytalanul fejlődött volna. szükséges feltételeket helyes minősítése, a közveszélyesség mértékének és ebből adódóan a felkészülés és a kísérlet büntethetőségének megállapítása. Mivel a kísérlet előkészítése során az objektumban kár nem történik, az eset összes körülménye alapján szükséges a keletkezhetett kár jellegének feltárása.
Néha, amikor bűncselekményt kísérel meg, az alany némi kárt okoz a tárgyban. Például egy gyilkossági kísérletnél az alany testi sértést okoz az áldozatnak.
A bûncselekményre való felkészültségen a bûncselekmény tervének kidolgozásában, a bûncselekmény megfelelõ eszközeinek beszerzésében, adaptálásában, az alibi elkészítésében stb.
Az eredmény közelsége szorosan összefügg a bûncselekmény felkészültségi fokával, és elsõsorban két szempont határozza meg, hogy milyen messzire ment el a tárgy elleni támadás, és a cselekmény milyen mértékben fenyegetett ténylegesen a tárgy károsodásával. Az eredménytől a legtávolabbi szakasz a felkészülés, a legközelebb a befejezett próbálkozás. A kísérlet és az előkészület során elkövetett büntetőjogi eredmény elmaradásának okai természetükben nagyon eltérőek lehetnek, de nem minden esetben függenek a tárgytól.
Ezek az okok eltérőek lehetnek: a bűncselekmény folytatásának megakadályozása a hatóságok, az áldozat vagy más állampolgárok részéről, a bűncselekmény elkövetésére vonatkozó terv sikertelen kidolgozása vagy annak nem megfelelő végrehajtása, az elkövető által számított körülmények bekövetkezésének elmulasztása a bûncselekmény végrehajtását akadályozó körülmények, vagy a bûncselekmény végrehajtását akadályozó körülmények bekövetkezése, a bûnözés eszközeinek és eszközeinek összeegyeztethetetlensége a hozzá fűzött reményekkel, a bûncselekmény befejezésének fizikai ellehetetlenülése, a fogva tartástól való félelem, kényszerítés. az elkövetőt, hogy a bűncselekmény folytatását egyáltalán megtagadja, vagy annak végrehajtását egy másik, sikeresebb időpontra halassza stb.
A személy veszélyeztetettsége a bűncselekmény elkövetésének bármely szakaszában a büntethetőséget befolyásoló körülmény. A legjelentősebbek az olyan körülmények, mint az elkövető indítékának jellege, a bűncselekmény megismétlése, valamely vagy olyan bűncselekmény miatti elítélés megléte, vagy a bűncselekmény első elkövetése stb. egy személy közveszélyességének mértéke kifejezhető a sikertelen bűncselekmény elkövetési kísérlete utáni magatartásban is, amikor például bűnbánat, sérelem pótlására tett kísérlet vagy fordítva, újabb beavatkozást kíséreltek meg. , bűncselekmény nyomainak gondos elrejtése stb.
A kísérletért szigorúbb büntetést kell kiszabni, mint a felkészülést, ami a kísérlet összehasonlíthatatlanul nagyobb társadalmi veszélyével magyarázható. A büntetés meghatározásakor fontos annak megállapítása, hogy a kísérletet befejezték-e vagy sem. Erre azért van szükség, mert a befejezett kísérlet veszélyesebb, mint a befejezetlen: veszélyességi fokát tekintve megközelíti a befejezett bűncselekményt, ezért számos esetben, különösen akkor, ha a kísérlet káros következményei súlyosak. ugyanúgy, vagy majdnem ugyanúgy büntetni kell, mint a befejezett bűncselekményt. Egyes esetekben a kísérlet nem jelent közveszélyt maguknak a kísérletet képező cselekményeknek a jelentéktelensége, a támadás tárgyának viszonylag alacsony értéke, vagy a bűncselekmény esetleges káros következményeinek jelentéktelensége miatt.
4. A bűncselekményről való önkéntes lemondás
A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyve előírja, hogy az előkészületért és a kísérletért való büntetőjogi felelősség kizárt azokban az esetekben, amikor a bűncselekményt nem fejezték be annak a személynek a szándékos megtagadása miatt, aki szándékában állt elkövetni. A büntetőjog elméletében önkéntes megtagadásnak minősül a megindított bűncselekmény befejezésének megtagadása, ha az alany tisztában van a befejezésének lehetőségével.1 Önkéntes megtagadás fennállása esetén az a személy, aki a Btk. . A Moldovai Köztársaság Büntető Törvénykönyve 16. §-a alapján csak akkor büntethető, ha az általa már elkövetett cselekmények önálló bűncselekményre utaló jeleket tartalmaznak. Csak ezért indítható eljárás az alany ellen. Az önkéntes megtagadás befejezetlen bűncselekmény miatti büntetőjogi felelősséget kizáró körülményként való elismerése az alábbi okokra vezethető vissza.
Minden bűncselekmény szükséges jele, beleértve a befejezetlen bűncselekményt is, annak társadalmi veszélye. A felkészülés és a kísérlet társadalmi veszélye annak a bűncselekménynek a lehetőségében áll, amelyet az alany már elkezdett elkövetni. A befejezetlen bűncselekményt mindig a továbbfejlődésre való hajlam jellemzi, olyan elkövetett bűncselekményről van szó, amely az elkövető akarata ellenére megszakad a végrehajtás folyamatában.
Önkéntes megtagadás esetén az a személy, aki már elkövetett bizonyos, bűncselekményi szándék megvalósítására irányuló cselekményeket, önként megtagadja a megkezdett bűncselekmény folytatását. Az elkövetett cselekmények tehát elvesztik a felkészülés vagy kísérlet jellegét, és már nem ismerhetők fel megkezdett, befejezetlen bűncselekménynek. Az alany csak az általa elkövetett cselekményekért felelős, ha azok maguk is valamilyen önálló bűncselekmény összetételét tartalmazzák. Önkéntes megtagadás esetén megszűnik a bűncselekmény elkövetésének szándéka, és ebből adódóan annak a veszélye, hogy a megkezdett bűncselekményt tovább folytatják, és ezzel rendvédelmi tárgyban kárt okozzanak. Nemcsak maga az alany szűnik meg veszélyesnek lenni, hanem az általa elkövetett tettek is megszűnnek társadalmilag veszélyesek lenni, elveszítik a felkészülés vagy a kísérlet jellegét. Azt a következtetést, miszerint az önkéntes megtagadás eseteiben nincs bűncselekmény (előkészület, kísérlet), megerősíti a bűncselekmény folytatásának megtagadása büntetőjogi felelősséget kizáró körülményként való elismeréséhez szükséges feltételek elemzése. Mindenekelőtt a bûncselekmény folytatásának és befejezésének megtagadása önkéntes legyen, ne kényszerû.2 Csak a bûncselekedõ önkéntes megszüntetése esetén beszélhetünk az alany közveszélyének eltûnésérõl és a bûncselekményre utaló jelek hiányáról. tettében befejezetlen bűncselekmény. A bûncselekmény folytatásának megtagadása önkéntesnek minõsül abban az esetben, ha az alany saját, belsõ késztetésére nem hajlandó befejezni a bûncselekményt, miközben tudatában van annak, hogy a megkezdett bûncselekedõ folytatása objektíven lehetséges. Önkéntes megtagadásnak nincs helye, ha az elkövetőt a befejezett bűncselekmény elkövetésében akadályozták, vagy ha a bűncselekmény folytatásának és befejezésének lehetetlenségéről vagy veszteségességéről meggyőződve maga hagyta abba a további elkövetést. Tehát nem volt önkéntes elutasítás M. és
K., aki előzetes egyeztetés alapján élelmiszerlopás céljából fél méternyire kinyitotta egy tehervagon ajtaját, de a bűncselekmény elkövetését abbahagyta, mivel a kocsiban nem volt élelmiszer.
Az önkéntes megtagadás fennállása szempontjából nem számít az alanyt irányító motívumok jellege, amely megtagadja a megkezdett bűncselekmény folytatását. Csak az a fontos, hogy az alany önként és végül megtagadja a bűncselekmény elkövetését, lehetősége van annak befejezésére.
Az önkéntes elutasítás indítéka lehet a bűnösségét felismerő alany megbánása, a szándékolt áldozat iránti sajnálat, a büntetéstől való félelem stb.
Bár a megindított bűncselekmény folytatásának megtagadásának indokai nem bírnak önálló jelentőséggel az önkéntes megtagadás megléte vagy hiánya kérdésének megoldása szempontjából, azonban természetesen nem közömbösek a bírói testület számára. ügyészségi hatóságok. Az indítékok természetéből adódóan gyakran meg lehet ítélni a bűncselekmény elkövetésének önkéntes vagy kényszerű megtagadását. Tehát nincs önkéntes visszautasítás, ha a bűncselekmény leállításának oka a bűncselekmény elkövetésének az adott körülmények között való tényleges lehetetlenségének felismerése (nem volt értékes ingatlan abban a lakásban, amelybe a tolvaj belépett stb.), a félelem a bűncselekménytől. őrizetbe vétel vagy a felmerült bűncselekmény feltárása olyan konkrét körülményekkel összefüggésben, amelyek megakadályozzák a tervezett bűncselekmény végrehajtását (lopás kísérletének megszüntetése az őr megjelenése miatt stb.) cselekmények más, alkalmasabb időpontban. Az előzetes bűncselekmény miatti büntetőjogi felelősség csak abban az esetben kizárt, ha az alany véglegesen lemondott a bűncselekmény elkövetéséről. Abban az esetben, ha valaki a bűncselekmény elkövetését megszakítja és azt egy kedvezőbb időpontra halasztja, valójában nem lehet visszautasítani a bűncselekmény elkövetését, mert az illető bűncselekményt szándékozik befejezni. Az önkéntes megtagadás elméleti koncepciója alapján a következő következtetések vonhatók le: a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadása csak a bűncselekmény befejezéséig lehetséges; az önkéntes megtagadás kizárt abban az esetben, ha a törvény a felkészülést és a kísérletet önálló befejezett bűncselekményként - csonka összetételként - írja elő.
Befejezett kísérlet esetén az önkéntes megtagadás kizárt, mivel az elkövető már megtette mindazokat a cselekményeket, amelyeket a szándéka végrehajtásához szükségesnek tartott. Ezek a cselekmények önmagukban is okozhattak volna büntetőjogi eredményt, ha ezt a bűnözőtől független körülmények nem akadályozták volna meg. Az önkéntes megtagadás a bűncselekmény folytatásának megtagadása. Ilyen visszautasítás természetesen csak akkor lehetséges, ha az alany által végrehajtott cselekmények még nem okozhatnak társadalmilag veszélyes eredményt, és ennek elmaradása az ennek előidézésére irányuló bűncselekmény egyszerű megszüntetésével biztosítható. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény ilyen jellegű megszüntetése ne járhatna együtt bizonyos aktív cselekmények elkövetésével. A bűncselekmény elkövetéséhez megfelelő eszközöket és eszközöket megszerzett vagy átalakított személy az utóbbit megsemmisíti; a zárt helyiségbe kulcsok felvételével bejutott tolvaj megtagadja a lopást, elmegy és az ajtó bezárásával visszaállítja eredeti helyzetét stb. Általában önkéntes elutasítással követik el ez a fajta az intézkedés célja a bűncselekmény nyomainak elfedése. Ezekben az esetekben azonban az önkéntes megtagadás a megindított bűncselekmény befejezéséhez szükséges, még el nem végzett cselekményektől való tartózkodásban nyilvánul meg.
A fenti aktív cselekmények csak önkéntes visszautasítással járnak, de nem szükségesek az alany felmentéséhez a felkészülés és a próbálkozás felelőssége alól. A szándékolt áldozat megmérgezéséhez szükséges, hogy a méreg bekerüljön az emberi szervezetbe. Ha ez erőszakkal, csalással vagy más módon történik, de halál nem következik be, akkor a mérgezési kísérlet befejeződött, és az önkéntes megtagadás kizárt, még akkor is, ha az elkövető orvos hívásával vagy ellenszer adásával hozzájárult. az eredmény megelőzésére. Lőfegyverrel vagy pengéjű fegyverrel végrehajtott gyilkossági kísérletnél az első lövés leadása vagy az első késsel vagy más tárggyal halált okozó ütés elhangzása előtt lehetséges az önkéntes visszautasítás. A kísérletnek minősülő előkészítő cselekmények elkövetésekor, vagy akár azt követően is fogva tartott személy „önkéntes megtagadására” való hivatkozás, de bizonyíték van arra, hogy az elkövető csak fizikai állapota miatt hagyta abba a bűncselekmény elkövetését. lehetetlen, nem vehető figyelembe.vagy egyéb, az alanyon kívül álló okok miatt. 4
HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
1. Durmanov N.D. A bűncselekmény elkövetésének szakaszai a szovjet büntetőjog szerint - M., 1955.
2. Ivanov V.D. Felelősség a bűncselekmény kísérletéért.
Karaganda, 1977.
3. Kuznyecova N. Felelősség a szovjet büntetőjog szerint a bűncselekményre és a bűnkísérletre való felkészülésért. - M., 1958.
4. Panko K.A. Önkéntes lemondás a szovjet büntetőjog szerinti bűncselekményről. - Voronyezs, 1975.
5. A szovjet büntetőjog. Általános rész - M., 1981.
6. A szovjet büntetőjog. Általános rész, - M 1982.
7. Tiskevich I. A szovjet büntetőjog előkészítése és kísérlete.-M., 1958.
8. Büntetőjogi tankönyv. Általános rész - Moszkva, 1996.
Korrepetálás
Segítségre van szüksége egy téma megtanulásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Büntetőjogi felelősség- a jogi felelősség egyik fajtája, amelynek fő tartalma az állami szervek által a bűncselekmény elkövetésével összefüggésben személlyel szemben alkalmazott intézkedések.
A büntetőjogi felelősség a társadalom jogellenes magatartásra adott negatív reakciójának egyik formája, és abban áll, hogy a bűncselekményt elkövető személyt fizikai, vagyoni és erkölcsi megfosztásban részesíti, amelynek célja az újabb bűncselekmények elkövetésének megakadályozása.
A büntetőjogi felelősség végrehajtása
Büntetőjogi felelősség telepítve az állam által büntetőjogi tilalom formájában, amely elvont jellegű, amelynek megszegése bizonyos negatív következményekkel jár. Az ilyen tilalom megállapításának alapja egy bizonyos típusú cselekmények társadalomra való veszélyessége, az ilyen cselekmények elkövetésének tényeinek fennállása (vagy elkövetésének valós lehetősége), más harci eszközök viszonylagos elterjedtsége és hatástalansága.
A büntetőjogi felelősség megvalósítása, az elvont büntetőjogi normák meghatározott formákba öltése attól a pillanattól kezdve kezdődik, amikor a személy a büntetőjog által tiltott, társadalomra veszélyes cselekményt elkövet; ez a folyamat több szakaszban (bûnügy megindítása, vádlottként való bevonása, bûnös ítélet kihirdetése, büntetés végrehajtása) zajlik, és külsõ körülmények hatására bármelyiknél megszakadhat.
A büntetőjogi felelősség megszűnik abban a pillanatban, amikor az összes kapcsolódó jogi korlátozások(például a büntetett előélet törlése vagy visszafizetése következtében).
A büntetőjogi felelősség végrehajtásának formái
A büntetőjogi felelősség végrehajtási folyamatának végeredménye bizonyos, rá nézve negatív jellegű intézkedések alkalmazása egy személlyel szemben. Ide tartozik a büntetés, a büntetés nélküli elmarasztalás (ebben az esetben a személy cselekményének nyilvános elítélése), egyéb büntetőjogi intézkedések alkalmazása, valamint a büntetett előélet.
Oroszországban a büntetőjogi felelősséget csak egyének vonatkozásában vezették be. A jogi személyeket nem terheli büntetőjogi felelősség. Ha egy szervezet bűncselekményben érintett, akkor a bűncselekményben részt vevő vezetőit és (vagy) alkalmazottait megbüntetik.
Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága által javasolt jogi személyek büntetőjogi felelősségére vonatkozó intézkedések között szerepel: rögzített pénzbírság, a társaság bűnügyi bevételének többszöröse, járadékos bírság, engedély visszavonása, ellátások megvonása. , kényszerfelszámolás.
Az elmebajban bűncselekményt elkövető személlyel szemben alkalmazott orvosi kényszerintézkedések a büntetőjogi felelősség végrehajtási formái közé sorolhatók. Ezek az intézkedések kizárólag terápiás jellegűek, nem büntető jellegűek, nem tartalmaznak elítélő elemet.
Büntetőbüntetést csak bírósági ítélet szab ki. A bûncselekmény elkövetésében bûnösnek talált személyre vonatkozik, és e személy jogainak és szabadságainak megfosztásából vagy korlátozásából áll. A büntetést a társadalmi igazságosság helyreállítása, az elítélt korrekciója és újabb bűncselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében alkalmazzák. A Btk. a következőkről rendelkezik büntetőjogi szankciók fajtái, elrendezve őket az enyhétől a súlyosig.
Bírság(46. cikk) Huszonöt-ezer minimálbér összegében, vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében állapítják meg két héttől egy évig terjedő időtartamra. A bírság mértékét a bíróság határozza meg, figyelembe véve az elkövetett bűncselekmény súlyát és az elítélt vagyoni helyzetét. A pénzbírság megfizetése alóli rosszindulatú kijátszás esetén azt kötelező munkavégzés, javítómunka vagy letartóztatás váltja fel.
Bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása(47. cikk) a pozíciók betöltésének tilalmából áll közszolgálat, szervekben önkormányzat vagy bizonyos szakmai vagy egyéb tevékenységeket folytatni egy bizonyos ideig.
különleges, katonai vagy tiszteletbeli címtől való megfosztás, osztályú rangotés állami kitüntetéseket(48. cikk). Ez a büntetés csak súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése esetén alkalmazható.
Kötelező munkák(49. §) abban áll, hogy az elítélt szabadidejében fő munkájából vagy tanulmányaiból ingyenes társadalmi hasznos munkát végez, amelynek típusát a helyi önkormányzatok határozzák meg. A kötelező munkavégzés időtartama hatvan-kétszáznegyven óra, és legfeljebb napi négy óra. Mikor rosszindulatú kitérés kényszermunka letöltése alól elítélni, helyükbe szabadságkorlátozás vagy letartóztatás lép. Ugyanakkor a szabadságkorlátozás vagy letartóztatás időtartamának meghatározásakor figyelembe kell venni azt az időtartamot, ameddig az elítélt kötelező munkát töltött, nyolc óra kötelező munkára vetítve egy nap szabadságkorlátozás vagy letartóztatás. Nem róható munkavégzésre az I. vagy II. csoportba tartozó fogyatékosnak elismert személy, terhes nő, nyolc éven aluli gyermeket nevelő nő, 55. életévét betöltött nő, 60. életévét betöltött férfi, valamint hadköteles. katonai személyzet.
Javító munka(50. cikk) két hónaptól két évig terjedő időtartamra állapítják meg, és az elítélt munkahelyén szolgálják ki. A javítómunkára elítélt keresetéből a bírósági ítélet által megállapított összegben, öttől húsz százalékig terjedő összegben vonnak le az államot. A javítómunkára elítélt büntetés végrehajtása alóli rosszindulatú kijátszása esetén a bíróság a ki nem töltött büntetés helyébe szabadságkorlátozással, letartóztatással vagy szabadságelvonással pótolhatja egy nap javítómunkára szabott egy nap szabadságkorlátozás mértékét. , egy nap letartóztatás két nap javítómunka, vagy egy nap szabadságvesztés - három nap javítóintézeti munka.
Korlátozás bekapcsolva katonai szolgálat (51. cikk). A sorkatonai szolgálat elleni bűncselekmények esetén három hónaptól két évig terjedő időtartamra szóló szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő elítélteket, valamint javítómunka helyett szerződés alapján sorkatonai szolgálatot teljesítő elítélteket kapják. Ez a büntetés abban áll, hogy a katonai szolgálat korlátozására ítélt személy pénzbeli támogatásából legfeljebb húsz százalékot vonnak le az államnak. E büntetés letöltése során az elítélt beosztásban, katonai rendfokozatban nem léptethető elő, és a büntetés időtartama nem számít bele a következő katonai rendfokozat kiosztására járó szolgálati időbe.
Vagyonelkobzás(52. cikk) az elítélt tulajdonát képező vagyon egészének vagy egy részének kötelező ingyenes lefoglalása az állam tulajdonába. A vagyonelkobzást zsoldos indíttatásból elkövetett súlyos és különösen súlyos bűncselekmények esetén állapítják meg.
A szabadság korlátozása(53. cikk). A szabadságkorlátozás abban áll, hogy a 18. életévét betöltött elítéltet a bíróság ítéletének kihirdetéséig a társadalomtól elzárt, speciális intézetben, felügyelet mellett tartják el. A szabadságkorlátozásra ítélt büntetés végrehajtása alóli rosszindulatú kijátszása esetén azt a bírósági ítélettel kiszabott szabadságvesztés szabadságvesztés váltja fel. Ezzel egyidejűleg a szabadságkorlátozás letöltésének idejét a szabadságelvonás tartamába egy nap szabadságelvonás mértékével számítják be. Nem vonatkozik szabadságkorlátozás az I. vagy II. csoportba tartozó fogyatékosnak elismert személyekre, terhes nőkre, nyolc éven aluli gyermeket nevelő nőkre, 55. életévét betöltött nőkre, 60. életévét betöltött férfiakra, valamint hadköteles katonaság.
Letartóztatás(54. cikk). A letartóztatás abból áll, hogy az elítéltet a társadalomtól szigorúan elzárják. A szabadságelvonással ellentétben nem osztják ki azokat a személyeket, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig még nem töltötték be a 16. életévüket, valamint a terhes nőket és a nyolc éven aluli gyermeket nevelő nőket. A katonák letartóztatásukat az őrházban töltik.
Határozott idejű szabadságvesztés(Btk. 56. cikk). E büntetés időtartama az alapja a bűncselekmények kategóriákba sorolásának, ami kiemeli annak különös jelentőségét. A legtöbben a szabadságelvonást a büntetőjogi büntetés hatékony eszközeként fogják fel, amelynek időtartama alapján ítélik meg a bűncselekmény társadalmi veszélyességének fokát és az elkövető személyiségét.
A szabadságelvonás abban áll, hogy az elítéltet a társadalomtól elkülönítik teleptelepre, nevelőtelepre, javítóintézetbe, büntetőtelepáltalános, szigorú vagy különleges rezsim, vagy börtönbe. A szabadságvesztés felső határa nem haladhatja meg a harminc évet.
Életfogytig tartó szabadságvesztés(Btk. 57. §) a halálbüntetés alternatívájaként került megállapításra különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények elkövetése miatt, és olyan esetekben szabható ki, amikor a bíróság lehetségesnek tartja a halálbüntetés mellőzését. Nem ítélnek életfogytiglani szabadságvesztésre a nőket, valamint azokat a személyeket, akik tizennyolc éven aluli bűncselekményt követtek el, valamint azokat a férfiakat, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig betöltötték a 65. életévüket.
A halál büntetés(59. cikk). A Btk. előtt elfogadott Alkotmány (20. cikk) lehetővé teszi a halálbüntetés bevezetését, de előírja annak eltörlését. A polgárok többsége ugyanakkor támogatja ennek a büntetőjogi büntetésnek az alkalmazását, mivel az csak különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények esetén állapítható meg. A Büntető Törvénykönyv egyes cikkelyeiben meghatározza a halálbüntetést, de több éve nem hajtanak végre bírósági ítéletet a halálbüntetésről, mivel az elnöki rendelettel összhangban az Orosz Föderációban moratóriumot vezettek be annak alkalmazására. A gyakorlatban a halálbüntetést szabadságvesztés váltja fel.
A Btk. által előírt büntetésfajták alap- és kiegészítő büntetésekre oszthatók. Kötelező munkavégzés, javítómunka, katonai szolgálat korlátozása, szabadság korlátozása, letartóztatás, fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, meghatározott ideig tartó szabadságvesztés, életfogytig tartó szabadságvesztés, a halál büntetés csak fő büntetésként alkalmazzák. Alapbüntetésként és kiegészítő büntetésként egyaránt alkalmazható pénzbírság, illetve bizonyos beosztások betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzéséhez való jog elvonása. Különleges, katonai vagy kitüntető címtől, osztályfokozattól és állami kitüntetések, valamint a vagyonelkobzás csak kiegészítő büntetésként alkalmazható (Btk. 45. cikk). Például a bíróság vagyonelkobzással járó szabadságvesztést ítélhet.
Büntetőbüntetés. büntetés jelei. A büntetés céljai. A büntetés fajtái. Büntetéskiszabási eljárás. Büntetőjogi felelősséget kizáró körülmények. Büntetőjogi felelősséget enyhítő körülmények. Büntetőjogi felelősséget súlyosbító körülmények
A bûn és a büntetés hagyományosan a büntetõjog két alapfogalma, amelyek nagymértékben meghatározzák a vizsgált jogág elnevezését a különbözõ országokban: büntetõ vagy büntetõ. A büntetés logikus következménye annak, ha az állampolgár megsérti a büntetőjogi tilalmat, ami konfliktusos attitűdhöz és annak megoldási igényéhez vezet a társadalom, az állam részéről. A büntetés szorosan összefügg a büntetőjogi felelősség kategóriájával: ez utóbbin kívül elképzelhetetlen, a büntetőjogi felelősség megvalósulásának egy bizonyos szakaszában nyilvánul meg.
Büntetés - Ez egy olyan kényszerintézkedés, amelyet az állam nevében bírósági ítélettel alkalmaznak a bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált személlyel szemben, és amely az elítélt jogainak és szabadságainak törvényben meghatározott megfosztásából vagy korlátozásából áll, vagy további vámok kivetése.
büntetés jelei. Számos jel létezik, amelyek kombinációja alkotja a büntetés fogalmát:
1. A büntetés az állami kényszer speciális intézkedése, amely különbözik az állami kényszer egyéb intézkedéseitől. Ennek az intézkedésnek a különleges jellege a következőkben nyilvánul meg:
a) a büntetés intézkedés, azaz minden büntetésnek mindig szigorúan korlátozott időtartama vagy mértéke van. Még ha életfogytiglani börtönbüntetést is kiszabnak, annak időtartama egy adott személy életére korlátozódik, vagyis megszemélyesítik;
b) a büntetés kényszerintézkedés, vagyis a vétkes személlyel szemben annak akaratától és akaratától függetlenül alkalmazzák;
c) büntetés csak olyan cselekményekért szabható ki, amelyeket a büntetőjog bűncselekményként ír elő;
d) a büntetést csak bírósági ítélet szabja ki;
e) a büntetés csak az állam nevében történik;
f) a büntetés más állami kényszerintézkedésektől eltérően speciális jogi következménye– a büntető törvényben meghatározott feltételek mellett elévült vagy visszavonható ítélet.
2. A büntetés szigorúan személyes.
3. A büntetés annak a személynek a jogainak és szabadságának korlátozásával jár, aki bűncselekményt követett el, bizonyos erkölcsi szenvedést okoz (legalábbis képes okozni), és megfoszt bizonyos előnyöktől (szabadság, tulajdonjogok stb.), azaz a büntetés objektív tartalma szerint a büntetés tulajdonsága immanensen velejárója.
A büntetés mértéke egy viszonylag határozott, a büntetőjog által megállapított büntetés összege, amelyet általában pénzben (minimálbér, bérek vagy az elítélt egyéb jövedelme), amelyen belül megfelelő állami kényszerintézkedés alkalmazható a bűncselekményt elkövető személlyel szemben.
A büntetés céljai a büntetőjogban- ezek azok a végső tényleges eredmények, amelyeket az állam a büntetőjogi felelősség megállapításával, a bűncselekmény elkövetőjének egyik vagy másik büntetőjogi intézkedésre való elítélésével és ennek alkalmazásával kíván elérni.
A büntetést a társadalmi igazságosság helyreállítása, az elítélt korrekciója és újabb bűncselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében alkalmazzák.
A büntetésrendszer a büntetésfajták meghatározott sorrendbe rendezett listája, amelyet az állam nevében felhatalmazott szervek alkalmaznak a bûnös személyekkel szemben. A büntetőjog különféle büntetésfajtákat ír elő azok súlyossága, jellege és az elítéltre gyakorolt hatás jellemzői alapján.
A különböző büntetésfajták lehetővé teszik, hogy a bíróság figyelembe vegye az elkövetett bűncselekmény súlyát, az elkövető veszélyességét, és olyan igazságos büntetést szabjon ki az elítéltre, amely maximalizálja a kijavítását és a büntetést. a társadalmi igazságosság helyreállítása és az új bűncselekmények megelőzése.
A büntetés fajtái. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 44. cikke a következő típusú büntetéseket írja elő.
Bírság- ez az állami kényszer fő és kiegészítő intézkedéseként egyaránt alkalmazott büntetőjogi büntetés. A pénzbírság az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve által meghatározott korlátokon belül kiszabott pénzbüntetés, amelynek összege megfelel a törvényben meghatározott bizonyos számú minimálbérnek. Orosz Föderáció büntetés kiszabásakor (25-től 1000-ig), vagy az elítélt bérének és egyéb jövedelmének összegében meghatározott ideig (2 héttől 1 évig). A pénzbírság megfizetését rosszindulatúan kibújó elítéltek tekintetében a bírósági végrehajtó javaslatot küld a bíróságnak a pénzbírság másfajta büntetéssel való helyettesítésére az Art. 5. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 446.
Egy bizonyos pozíció betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása- elsődleges és másodlagos büntetésként is alkalmazható. Ez abban áll, hogy megtiltják bizonyos közszolgálati, önkormányzati tisztség betöltését, szakmai vagy egyéb tevékenységet, mivel a bűncselekmény elkövetése az elkövető megfelelő beosztásához vagy foglalkozásához kapcsolódik. Egyes beosztások alatt azokat a beosztásokat kell érteni, amelyek a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben meg vannak jelölve, vagy amelyek megfelelő azonosítási jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik az eltiltás lényegének megállapítását. Főbüntetésként 1-től 5 évig terjedő időtartamra, kiegészítő büntetésként 6 hónaptól 3 évig terjedő időtartamra állapítják meg az egyes tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog elvonását.
Különleges, katonai vagy kitüntető cím, osztályfokozat és állami kitüntetés megvonása- ez egyfajta büntetőjogi kiegészítés, amelyet megfelelő beosztású személyekre szabnak ki olyan esetekben, amikor súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt követnek el, ha az elkövető személyazonosságát figyelembe véve a bíróság lehetetlennek tartja a bűnözéshez való jog megőrzését. a megjelölt rendfokozatokat és kitüntetéseket, ami az elítélt különleges, katonai vagy tiszteletbeli rendfokozatával, osztályfokozatával és állami kitüntetéssel kapcsolatos jogok, kedvezmények és kiváltságok kötelező sorrendjében történő törlését vonja maga után. A Btk. 15. §-a a súlyos bűncselekményekre csak a szándékos cselekményekre vonatkozik, amelyek elkövetéséért a büntető törvény szankciója által kiszabott maximális büntetés nem haladja meg a tíz évet, és különösen a súlyos - szándékos cselekményeket, amelyek elkövetése miatt. a szabadságvesztés felső határa meghaladja a tíz évet vagy a bűnöző szankcióját A törvény szigorúbb büntetést ír elő.
Kötelező munkák- ez a főbüntetés azon fajtája, amely abban áll, hogy az elítélt szabadidejében olyan főmunkát vagy tanulást végez, amelynek jellegét az önkormányzat határozza meg. A kötelező munkavégzés időtartama 60-240 óra, és legfeljebb napi 4 óra. Nem róható ki munkavégzésre az első vagy második csoportba tartozó rokkantnak elismert személy, terhes nő, nyolc éven aluli gyermeket nevelő nő, ötvenöt életévét betöltött nő, hatvanadik életévét betöltött férfi, valamint hadköteles katonaság. Kiskorúak esetében a kötelező munkavégzés időtartama 40 és 160 óra között van meghatározva. A 15 év alatti személyek végrehajtásának időtartama nem haladhatja meg a napi két órát, a 15 és 16 év közöttiek pedig a napi három órát.
Javító munka - ez a főbüntetés egy olyan fajtája, amely nem kapcsolódik egy személy társadalomtól való elszigeteléséhez, és amely abból áll, hogy a javítóintézeti munkára ítélt személy keresetéből bírósági ítélettel megállapított összegű levonás történik az állam javára. , 5 és 20% között mozog. A levonás az elítélt keresetének teljes összegéből történik, az adók, egyéb levonások és kifizetések kizárása nélkül, ideértve a végrehajtó okiratok szerinti összeget is. A munkanélküli elítélteknek önállóan kell munkát találniuk, vagy be kell jelentkezniük az állami foglalkoztatási szolgálatnál. Az elítéltnek ugyanakkor nincs joga megtagadni a munkaügyi hatóság által felajánlott munkát vagy átképzést. A büntetés végrehajtása alóli rosszindulatú, javítómunka formájában történő kijátszás esetén a büntetés le nem töltött részét a bíróság csak szabadságkorlátozással, letartóztatással vagy szabadságvesztéssel pótolhatja.
Katonai szolgálati korlátozások ez az a fajta főbüntetés, amelyet az elítélt katonákra szabnak ki, akik 3 hónaptól 2 évig terjedő időtartamra szóló szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítenek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkei által előírt bűncselekmények elkövetése miatt. katonai szolgálatot, valamint javítómunka helyett szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő elítélt katonákat. A katonai szolgálat korlátozására ítélt személy pénzbeli támogatásából a bírósági ítéletben megállapított összegben, de legfeljebb 20%-ban kell levonni az államot. E büntetés letöltése során az elítélt beosztásban, katonai rendfokozatban nem léptethető elő, és a büntetés időtartama nem számít bele a következő katonai rendfokozat kiosztására járó szolgálati időbe. A katonai szolgálat korlátozása formájában kiszabott büntetés végrehajtásának ellenőrzését annak a katonai egységnek a parancsnoksága gyakorolja, ahol az elítélt szolgálatot teljesít. Ha a bíróság által kiszabott büntetés lejárta előtt az elítéltet felmentik a katonai szolgálatból, az illetékes katonai egység parancsnoka javaslatot küld a bíróságnak a büntetés hátralévő, ki nem töltött részének enyhébb formával történő pótlására. büntetés vagy a büntetés alóli felmentéskor.
A szabadság korlátozása Ez a főbüntetésnek az a fajtája, amely abból áll, hogy a bíróság ítéletének kihirdetéséig a tizennyolcadik életévét betöltött elítéltet a társadalomtól elzárt, speciális intézetben, felügyelet mellett tartják. Szabadságkorlátozás hatálya alá tartozik: a) a szándékos bűncselekmények miatt elítélt, büntetlen előéletű személy 1-3 évre; b) gondatlanságból elkövetett bűncselekmények miatt elítélt személyek 1-től 5 évig terjedő időtartamra. A szabadság korlátozásának időtartamát az elítélt büntetés-végrehajtási intézetben való nyilvántartásba vételének napjától kell számítani. Az elítélt egy napot meghaladó munkahelyéről vagy lakóhelyéről való jogosulatlan távollétének ideje nem számít bele a szabadságkorlátozás idejébe. A büntetés letöltése alóli, szabadságkorlátozás formájában elkövetett rosszindulatú kijátszás esetén ezt a büntetés-típust szabadságelvonás váltja fel. A büntetés letöltése alóli, szabadságkorlátozás formájában elkövetett rosszindulatú kijátszásnak minősül, ha az elítélt alapos ok nélkül hagyja el a büntetés-végrehajtási intézet területét, nem tér vissza a büntetés végrehajtásának helyére, vagy nem tért oda időben, valamint elhagyja. a munkahely vagy a lakóhely.
Letartóztatás - Ez a főbüntetés egy fajtája, amely abból áll, hogy az elítéltet a társadalomtól szigorúan el kell zárni 1-6 hónapig. Nem szabható le letartóztatás azokra a személyekre, akik az ítélethozatal időpontjáig nem töltötték be a tizenhatodik életévüket, terhes nőket, nyolc éven aluli gyermeket nevelő nőket. A letartóztatásra ítéltek büntetésüket az elítélés vagy letartóztatás helyén található fogdában töltik. Börtönházakat kell létrehozni az Orosz Föderáció minden területén. A kötelező munkák vagy a javítóintézeti munka letartóztatással történő helyettesítése esetén egy hónapnál rövidebb időtartamra is kinevezhető. A katonák letartóztatásukat az őrházban töltik. A hatályos jogszabályok szerint az elítéltek letartóztatásában a rezsim mellett nem biztosítottak egyéb korrekciós eszközöket. Nem is vesznek részt társadalmilag hasznos munkában.
Karbantartás fegyelmi katonai egységben - Ezzel a főbüntetéssel a sorkatonai szolgálatot teljesítő állományú, valamint a közkatonai és őrmesteri beosztású szerződéses katonai szolgálatot teljesítő katonákat szabják ki, ha a bírósági ítélet kihirdetésekor nem töltötték le a sorkatonai szolgálat törvényes idejét. Ezt a büntetést 3 hónaptól 2 évig terjedő időtartamra állapítják meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve különös részének katonai szolgálat elleni bűncselekmények elkövetésére vonatkozó cikkei által előírt esetekben, valamint azokban az esetekben, amikor a bűncselekmény és az elkövető személyazonossága az elítélt fegyelmi katonai egységben tartása esetén 2 évig terjedő szabadságvesztés helyettesítésének lehetőségét jelzi. A fegyelmi katonai egységben letartóztatásra ítélt elítéltek jogállásának sajátossága, hogy egyrészt büntetőbüntetést töltenek, másrészt katonai szolgálatot teljesítenek (az elítéltek nem vesznek részt őrszolgálatban, de a században rendfenntartóként, a társaságban szolgálatot teljesítenek), velük speciális programok szerint katonai kiképzést, katonai kiképzést és oktatást végeznek. Nem számít bele az elítélt katonának a fegyelmi katonai egységben eltöltött ideje Általános kifejezés katonai szolgálat, azaz a bíróság által kiszabott büntetés letöltése után a katona a hátralévő szolgálati időt tölti le.
Egy bizonyos időre szóló szabadságelvonás - Ez a főbüntetés egy fajtája, amely az elítélt társadalomtól való kényszerű elszigetelését jelenti úgy, hogy a bírósági ítéletben megállapított időtartamra (6 hónaptól 20 évig) speciális intézményekbe helyezik, amelyek végrehajtják ezt a büntetést. A meghatározott ideig tartó szabadságelvonással járó büntetés kapcsán speciális intézmények a kolóniák-települések, az általános, szigorú vagy különleges rendszerű javítóintézetek, börtönök (felnőtt férfi állampolgárok számára), oktatási telepek (fiatalkorú elítéltek számára), nem rendszer típusa szerint osztva, valamint az orvosi javítóintézetek.
Életfogytig tartó szabadságvesztés - ez az a főbüntetés, amely az elítélt társadalomtól való kényszerű elszigeteléséhez kapcsolódik, speciális rendszerű javítótelepre vagy életfogytig tartó börtönbe helyezésével, amelyet csak a halálbüntetés alternatívájaként hoztak létre különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények elkövetése miatt, amely kiszabható olyan esetekben, amikor a bíróság lehetetlennek tartja a halálbüntetés alkalmazását. Főszabály szerint nem szabható ki életfogytig tartó szabadságvesztés a nőkre, a tizennyolc éven aluli férfiakra, valamint azokra a férfiakra, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig betöltötték a 65. életévüket. Külön szabályok szerint nem szabható ki életfogytig tartó szabadságvesztés a bűncselekmény előkészítése és kísérlete miatt elítélt, valamint az esküdtek által bűnösnek talált, de engedékenységet vagy különleges engedékenységet érdemlő személyre.
A halál büntetés - minden büntetés közül a legsúlyosabb, és mivel megfosztja az embert az élethez való természetes jogától, a jogalkotó joggal nevezi kivételes büntetésnek. A bíróság csak kivételes esetekben szabhatja ki, amikor más büntetés nem alkalmas a büntetés céljainak elérésére. Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 20. cikke országunkban lehetővé teszi a halálbüntetés alkalmazását, mint kivételes büntetés alkalmazását az élet elleni különösen súlyos bűncselekmények esetében. A büntetőjog az alábbi bűncselekményekre vonatkozik: a) minősítő körülmények között elkövetett emberölés; b) terrorizmus; c) államférfi vagy közéleti személyiség életébe való beavatkozás; d) az igazságszolgáltatást vagy az előzetes nyomozást végrehajtó személy életébe való beavatkozás; e) a rendvédelmi tiszt életébe való beavatkozás; e) népirtás. Oroszország Európa Tanácshoz való csatlakozásával kapcsolatban kötelezettséget vállaltunk a halálbüntetés végső eltörlésére. 1996. május 16-án Oroszország elnöke aláírta a halálbüntetés alkalmazásának fokozatos megszüntetéséről szóló rendeletet Oroszország Európa Tanácsba való belépésével kapcsolatban, amely moratóriumot vezetett be a halálbüntetés alkalmazására.
Büntetés kiszabása- ez a bíróság törvényileg szabályozott tevékenysége annak meghatározására, hogy a büntetés céljainak elérése érdekében egy bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált személlyel szemben milyen büntetés fajtáját és mértékét kell alkalmazni. A büntetés kiszabásának általános alapelvei a büntetőjogban meghatározottak. Általános szabályok valamint azokat az elveket, amelyek alapján a bíróságnak minden esetben követnie kell a büntetés fajtáját és mértékét a bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált személlyel szemben.
A büntetés kiszabásánál figyelembe veszik a bûncselekmény társadalmi veszélyességének jellegét és mértékét, valamint az elkövetõ személyiségét, ezen belül a büntetést enyhítõ és súlyosbító körülményeket, valamint a kiszabott büntetésnek az elítélt rendbetételére gyakorolt hatását. személyről és családja életkörülményeiről.
A büntetés enyhítő körülményei a büntetőjog által előírt olyan tényadatok hozzávetőleges felsorolása, amelyek kívül esnek az elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyességén, illetve az elkövető személyazonosságát csökkentik, ezért a bíróságnak a kiszabásnál kötelezően figyelembe kell venni őket. büntetés.
Az enyhítő körülmények a következők:
a) csekély súlyú bûncselekmény elsõ alkalommal történõ elkövetése a körülmények véletlen együttállása miatt;
b) az elkövető kisebbsége;
c) terhesség;
d) az elkövető kiskorú gyermekeinek jelenléte;
e) a bűncselekmény elkövetése nehéz életkörülmények miatt vagy együttérzés indíttatásából;
f) testi vagy lelki kényszerből, vagy anyagi, szolgálati vagy egyéb függőségből elkövetett bűncselekmény elkövetése;
g) a szükséges védekezés jogszerűségének feltételeit megsértő bűncselekmény elkövetése, a bűncselekményt elkövető személy őrizetbe vétele, rendkívüli szükségszerűség, ésszerű kockázat, parancs vagy parancs végrehajtása;
h) az áldozat magatartásának jogellenessége vagy erkölcstelensége, amely a bűncselekmény oka volt;
i) beismerő vallomás, a bûncselekmény felderítésében való tevékeny közreműködés, a bûncselekmény más társainak leleplezése és a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatása és egyéb körülmény.
Az enyhítő körülmények felsorolása nem teljes. A bíróságnak jogában áll más körülményt is enyhítő büntetésként elismerni, még akkor is, ha azt a büntetőjog ekként nem írja elő. Ha az enyhítő körülmény a bűncselekmény jellemzőjeként szerepel, azt a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként nem lehet figyelembe venni.
Súlyosbító körülmények, – ez egy kimerítő felsorolás a büntetőjogilag előírt, a bűncselekmény összetételén kívül eső, az elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyességét vagy az elkövető személyiségét növelő körülményekről, amelyeket a bíróság mérlegel az ítélethozatalkor.
Súlyosbító körülmények a következők:
a) ismételt bűncselekmények, bűncselekmények visszaesése;
b) a bűncselekmény elkövetéséből adódó súlyos következmények bekövetkezése;
c) bûncselekmény elkövetése személycsoport, elõzetes megállapodás alapján történõ csoport, szervezett csoport vagy bûnközösség (bûnszervezet) részeként;
d) különösen aktív szerepvállalás a bűncselekmény elkövetésében;
e) súlyos elmezavarban szenvedő vagy ittas állapotban lévő, valamint a büntetőjogi felelősségre vonás korhatárát be nem töltött személyek bűncselekmény elkövetésében való részvétele;
f) nemzeti, faji, vallási gyűlöletből vagy ellenségeskedésből fakadó bűncselekmény elkövetése más személyek jogszerű cselekedeteiért való bosszúból, valamint más bűncselekmény elrejtése vagy elkövetésének elősegítése céljából;
g) személy vagy hozzátartozója sérelmére elkövetett bűncselekmény e személy által végzett hivatali tevékenységével vagy közfeladat ellátásával összefüggésben;
h) bűncselekmény elkövetése olyan nő ellen, akiről az elkövető ismert, hogy terhes, valamint kiskorú, más védtelen vagy tehetetlen személy, illetve az elkövetőtől eltartott személy ellen;
i) különös kegyetlenséggel, szadizmussal, gúnyolódással, valamint a sértett megkínzásával történő bűncselekmény elkövetése;
j) bűncselekmény elkövetése fegyver, lőszer, robbanóanyag, robbanószerkezet vagy azt szimuláló eszköz, speciálisan gyártott műszaki eszköz, mérgező anyag stb. stb., valamint testi vagy lelki kényszer alkalmazásával;
k) rendkívüli állapotban, természeti vagy egyéb közveszélyes helyzetben, valamint tömeges zavargások alkalmával bűncselekmény elkövetése;
l) a bűnösben hivatali beosztásából vagy szerződéséből fakadó bizalom felhasználásával bűncselekményt követ el;
m) bûncselekmény elkövetése egyenruha vagy a hatósági képviselõ okmányainak felhasználásával.
A törvény kimondja, hogy a bűncselekményt elkövető személyt meg kell büntetni. A büntetőjogi büntetés több szempontból is eltér a kötelességszegés miatt kiszabott közigazgatási és fegyelmi intézkedésektől:
Először, a büntetés a bûnös személyre vonatkozik. A bûn és a vétség a társadalmi veszélyesség mértékében különbözik, vagyis a bûncselekmény mindig több kárt okoz a társadalmi kapcsolatokban, mint a vétség.
Másodszor, a büntetést az állam nevében csak a bíróság szabja ki bûnös ítélet kibocsátásával.
Harmadszor, a büntetés bizonyos jogkorlátozással jár, és büntetlen előéletet eredményez.
Büntetés- ez a büntetőjogi kényszerintézkedés, amelyet bírósági ítélettel alkalmaznak a bűncselekmény elkövetéséért elítélt személlyel szemben, és amely az elítélt jogainak és szabadságainak törvényben meghatározott megfosztásában vagy korlátozásában áll.
A büntetés célja nem az, hogy testi szenvedést vagy megaláztatást okozzon emberi méltóság. A büntetés céljai egyértelműen meghatározott a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyvében.
1. A büntetés büntetés azért bűncselekményt követett el, megtorlás a törvénynek való engedetlenségért.
2. A bűncselekményt elkövető személy helyesbítése. Az elítélt korrekciója magában foglalja a bűnöző törvénytisztelő állampolgárrá való átalakítását. Fontos meggyőzni és rákényszeríteni az elítéltet, legalábbis büntetés terhe mellett, hogy ne sértse meg a büntetőjogot, i.e. hogy a jövőben ne kövessenek el újabb bűncselekményeket.
3. Új bűncselekmények elkövetésének megakadályozása mind az elítéltek, mind más személyek részéről. Ez megvalósul Először olyan feltételek megteremtésével az elítéltek számára, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy új bűncselekményt kövessenek el (például javítóintézetben tartsák őket), és Másodszor, az erkölcsileg instabil emberek egy részének befolyásolásával, az esetleges jövőbeni büntetéstől való félelem miatt arra kényszerítve őket, hogy tartózkodjanak a bűncselekmények elkövetésétől, gondolkodjanak el a büntetőjogi büntetés elkerülhetetlenségén és súlyosságán.
A Fehérorosz Köztársaság büntetőjoga megállapítja büntetés rendszer, amely a büntetőjogban megállapított büntetések kimerítő listája. A büntetés kimerítő felsorolásának jelentősége abban rejlik, hogy a bíróság nem szabhat ki olyan büntetést az elítéltre, amelyet a törvény nem ír elő.
A büntetés fajtái:
1. Nyilvános munkák. Ezeket a fő munkájukból vagy tanulásukból szabad idejükben végzik fizetés nélkül és a társadalom javára. Időtartam - 60 és 240 óra között, legfeljebb napi 8 óra (az oktatási intézményekben tanuló vagy állandó munkahellyel rendelkező elítéltek legfeljebb napi 4 órát látnak el közösségi munkát); nem tartoznak ide: 16 éven aluli kiskorúak, 55 év feletti nők és 60 év feletti férfiak, terhes nők és szülési szabadságon lévők, 1. és 11. csoportba tartozó fogyatékkal élők, katonai személyzet. A bíróság mérlegelése szerint ez a büntetés alkalmazható kiegészítő büntetés pénzbírságra vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonására.
2. Bírság- a bíróság által kiszabott pénzbüntetés 30-tól 1000 MBV-ig. Ha a fizetés nem lehetséges, azt közérdekű munka váltja fel.
3. Bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása- 1-5 éves időtartamra.
4. Javító munka- 6 hónapos kortól 2 éves korig létesül, és az elítélt munkahelyén szolgálják ki a kereset 10-25%-ának az állami bevételbe történő beszedésével (nem vonatkozik: 16 év alatti kiskorúak, 55 év feletti nők idősek és 60 év feletti férfiak, terhes nők és rendeletben lévő személyek, 1. és 11. csoportba tartozó fogyatékkal élők, katonák, külföldiek és hontalanok, akik állandó lakóhellyel nem rendelkeznek Fehéroroszországban, betegek nyitott forma tuberkulózis, HIV, AIDS, akiknek nincs állandó munkahelyük).
5. katonai szolgálat korlátozása- javítómunka helyett katonai bűncselekmények elkövetése miatt 3 hónaptól 2 évig tartó szolgálatot teljesítő tisztekre és katonákra osztják be. A kereset 10-25%-át visszatartják (nem vonatkozik rá: nyugdíj kijelöléséhez vagy egészségügyi okokból nyugdíjra jogosult szolgálati idővel rendelkezők, terhes nők és szülési szabadságon lévők).
6. Letartóztatás- az elítélt szigorú elkülönítésben tartása 1-6 hónapig (kivéve: terhes nők, nők és egyedülálló férfiak 14 év alatti gyermekkel vagy fogyatékos gyermekkel, 1. és 11. csoportba tartozó fogyatékosok).
7. A szabadság korlátozása- a büntetés-végrehajtást ellátó szervek által meghatározott helyeken az elítélt feletti munkavégzés kötelező bevonásával történő felügyelet körüli felállítása 6 hónaptól 5 évig terjedő időtartamra, valamint a 60 év feletti férfiak, terhes nők 14 év alatti gyermeket nevelő nők és egyedülálló férfiak, fogyatékkal élő gyermekek, fogyatékkal élők, hadkötelesek; nemi betegség miatti teljes kezelést nem végeztek; elítéltek Külföldi állampolgárok valamint a Fehérorosz Köztársaságban állandó lakóhellyel nem rendelkező hontalanok, a tuberkulózis nyílt formájában szenvedő betegek, HIV, AIDS).
8. Fegyelmi eljárásra utalás katonai egység - 3 hónaptól 2 éves korig katonai szolgálatra nevezhető ki (nem vonatkozik a szabadságvesztést korábban letöltött és büntetlen előéletű személyek; súlyos és különösen súlyos bűncselekményeket elkövetők).
9. A szabadságtól való megfosztás- az egyik legsúlyosabb büntetés. 6 hónaptól 12 évig terjedő időtartamra nevezik ki, különösen súlyos - 12 és 15 év közötti - bűncselekmények, valamint különösen súlyos következményekkel járó, valamint az ehhez kapcsolódó bűncselekmények esetén. szándékos jogsértés emberi életre és különösen veszélyes visszaesőkre - legfeljebb 25 év. A gondatlanságból elkövetett bűncselekmények szabadságvesztése nem haladhatja meg a 7 évet. A szabadságelvonást különböző javítóintézetekben töltik be, ami lehetővé teszi a büntetés-végrehajtás differenciálását és egyénre szabását, például teleptelepeken, általános, fokozott, szigorú, különleges rezsim telepeken vagy börtönben.
10. Életfogytig tartó szabadságvesztés. Nem osztható be kiskorúaknak, nőknek, 65 év feletti férfiaknak (az ítélethirdetés napjáig). 20 év letöltendő szabadságvesztés után a bíróság az életfogytiglani szabadságvesztést szabadságvesztéssel helyettesítheti, de legfeljebb 5 évre.
11. A halál büntetés- a büntetés kivételes intézkedése végrehajtás formájában. Kiskorúaknak, nőknek, 65 év feletti férfiaknak nem adható. A Fehérorosz Köztársaság 2006.07.17-i, 147-3 sz. törvénye értelmében életfogytiglani börtönbüntetéssel járó kegyelem helyettesíthető.
Bűncselekményt elkövetőkkel szemben az alapbüntetéseken túl a következők alkalmazhatók: további büntetéseket:
1. A katonai ill különleges rang
2. A vagyonelkobzás az elítélt tulajdonát képező vagyon egészének vagy egy részének kötelező ingyenes lefoglalása az állam tulajdonába. Súlyos és különösen zsoldos indíttatásból elkövetett súlyos bûnügyekre hozták létre. Nem alkalmazható pótbüntetésként pénzbírságra vagy javítóbüntetésre. Az elítéltek és az eltartott személyek számára létfontosságú vagyontárgyakat nem lehet elkobozni. Különleges elkobzás: az elítéltet tulajdonjogilag megillető bűncselekmény elkövetésének eszközeinek és eszközeinek állami tulajdonba vétele; a bűncselekménnyel megszerzett vagyontárgyak, valamint a bűncselekményhez közvetlenül kapcsolódó tárgyak, ha azokat a sértettnek vagy más személynek nem kell visszaadni.
A közmunka, a pénzbírság, valamint az egyes tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzéséhez való jog elvonása nemcsak alap-, hanem járulékos büntetésként is alkalmazható.
A büntetés mértékének meghatározásakor az eset összes körülményét, az elkövető személyét, a bűnösség formáját stb. figyelembe kell venni. Külön hangsúlyozni kell, hogy a büntetés ereje nem a súlyosságában, hanem elkerülhetetlenségében rejlik. Ez azt jelenti, hogy peres eljárás előtt és nyomozó hatóságok van egy fontos feladat - ne hagyjon büntetlenül egyetlen bűncselekményt sem. A bűnelkövetők büntetőjogi felelősségének és megbüntetésének elkerülhetetlenségének elve nagy jelentőséggel bír a bűnözés elleni sikeres küzdelem és mindenekelőtt a bűnmegelőzés szempontjából.
Büntetőjogi felelősséget enyhítő körülmények:
1. Kiskorú által elkövetett bűncselekmény;
2. Terhes állapotban lévő nő által elkövetett bűncselekmény;
3. Bűn elkövetése szenvedélyes állapotban;
4. Bűncselekmény elkövetése fenyegetés hatása alatt, vagy anyagi, szolgálati vagy egyéb függőség miatt;
5. Őszinte bűnbánat;
6. Részvételi részvétel gyónással;
7. Bûncselekmény felderítésében való segítségnyújtás (bûncselekmény többi résztvevôjének leleplezése, bûnügyi úton szerzett vagyontárgyak felkutatásának elôsegítése);
8. Eltartott kiskorú gyermek jelenléte;
9. Időskorú személy által elkövetett bűncselekmény;
10. Bűncselekmény elkövetése az áldozat jogellenes vagy erkölcstelen cselekedeteinek hatása alatt;
11. Orvosi vagy egyéb segítségnyújtás az áldozatnak közvetlenül a bűncselekmény elkövetését követően; önkéntes kártérítés, bűncselekménnyel okozott kár megszüntetése;
12. Bűncselekmény elkövetése nehéz személyes, családi vagy egyéb körülmények együttes eredményeként;
13. Bűncselekmény elkövetése olyan személy által, aki a bűnsegédek között szerepel különleges megbízatással.
Büntetőjogi felelősséget súlyosító körülmények:
1. Bűncselekmény elkövetése visszaeső által;
2. Bűncselekmény elkövetése előzetes megegyezéssel, szervezett csoport vagy bűnszervezet által;
3. Bűncselekmény elkövetése ittas állapotban, kábítószer, pszichotróp, mérgező vagy egyéb bódító hatású anyag fogyasztása által okozott állapotban. A bíróságnak joga van a bûncselekmény jellegétõl függõen ezt a körülményt ne ismerje el súlyosbítónak;
4. Bűncselekmény általánosan veszélyes módon történő elkövetése;
5. Bűncselekmény elkövetése kiskorú, időskorú, vagyoni vagy egyéb eltartott, valamint magatehetetlen állapotú személy ellen;
6. Bűncselekmény elkövetése különös kegyetlenséggel vagy gúnnyal;
7. óvadék ellenében elfogott személy által elkövetett bűncselekmény elkövetése az óvadék időtartama alatt és ennek lejártát követő 1 éven belül;
8. Kiskorúak felbujtása bűncselekmény elkövetésére;
9. Faji, nemzeti, vallási gyűlöleten vagy viszályon alapuló bűncselekmény elkövetése;
10. Bûncselekmény elkövetése más bûncselekmény eltitkolása vagy elkövetésének elõsegítése céljából;
11. Bűncselekmény elkövetése személy vagy hozzátartozója ellen hivatali tevékenységének ellátásával vagy közfeladat ellátásával összefüggésben;
12. Az elkövető által ismert terhes nő elleni bűncselekmény elkövetése;
13. Bűncselekmény elkövetése zsoldos vagy más alantas indíttatásból;
14. Bűncselekmény elkövetése olyan személy által, aki ezzel esküjét vagy szakmai esküjét megszegi;
15. Súlyos következményekkel járó bűncselekmény elkövetése;
16. Bűncselekmény elkövetése ismert kiskorú, illetve mentális betegségben vagy demenciában szenvedő személy felhasználásával;
17. Bűncselekmény elkövetése közveszély vagy rendkívüli állapot körülményei között.
Büntetőjogi felelősséget kizáró körülmények:
1. A bûncselekmény önkéntes megtagadása a megindított bûncselekmények szabad akaratából történõ megszüntetését jelenti, ha a bûncselekmény befejezésére van lehetõség. Önkéntes megtagadás esetén a büntetőjogi felelősség csak akkor keletkezik, ha a ténylegesen elkövetett cselekmény más bűncselekmény elemeit tartalmazza. A bűncselekmény újbóli elkövetésének megtagadása első kudarc esetén nem ismerhető el önkéntes megtagadásként. Az önkéntes megtagadást a bíróság nem ismerheti el, ha az elutasítás kényszerített volt.
2. Szükséges védekezés. Nál nél bizonyos feltételek még az élettől való megfosztás sem tekinthető bűncselekménynek, és nem von maga után büntetőjogi felelősséget:
1) a védő vagy más személy életét, egészségét, jogait, a társadalom vagy az állam érdekeit társadalmilag veszélyes sértik;
2) a védekezésre időben, azaz a társadalmilag veszélyes behatolás tényleges befejezéséig került sor;
3) a szükséges védekezés határai a társadalmilag veszélyes támadás természetétől és mértékétől, a védő meglététől vagy hiányától függnek, hogy mérlegelje a veszély természetét és arányos védelmi eszközt válasszon, azaz olyan, nincs nyilvánvaló eltérés a természetük és a támadás veszélye között (egy ilyen lehetőség hevében nem biztos). A szükséges védekezés során nem szükséges, hogy a támadót ért sérelem kisebb legyen, mint a megelőzött.
3. Sürgős szükség. Előfordul, hogy egy személy formálisan bűncselekménynek minősülő cselekményeket követ el, de azért teszi ezt, mert nincs más lehetőség a jelentősebb sérelem kialakulásának megelőzésére.
4. Sérelmet okozó személy letartóztatása során, aki bűncselekményt követett el, például az elkövető letartóztatásának és kézbesítésének lehetősége hiányában. bűnüldözés Másképp. A sérelem a súlyosság mértéke szerint csak annyiban megengedett, ameddig az általa elkövetett bűncselekmény súlyos volt.
5. Tévedés a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények fennállása esetén. Ha valaki tévedésből azt hitte, hogy szükséges védelmi vagy szükségállapotban van, vagy végrehajtotta a bűncselekményt elkövető személy fogva tartását, de az eset körülményei nem tudtak és nem is lehettek tudatában a távollétnek. cikk szabályai szerint értékelik a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények. szükséges védekezés' vagy 'vészhelyzet'. Ha valakinek a cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények hiányát előre kellett látnia és láthatta, akkor gondatlanságból okozott kárért felelősséggel tartozik.
6. Különleges megbízatással a bűntettesek között lenni. Nem vonható felelősségre az, aki a bűncselekmény megelőzése vagy feloldása érdekében különleges feladatokat ellátva és annak többi résztvevőjével együtt bûncselekmény elkövetésére kényszerül (kivétel: különösen súlyos vagy emberi élet vagy egészség megsértésével összefüggõ súlyos bûncselekmény). .
7. Ésszerű kockázat, azaz kockázatos cselekvések a közhasznú cél elérése érdekében, a cél másként való megvalósításának lehetetlensége, minden szükséges intézkedés megtétele a károk megelőzésére. Súlyos testi sérülés vagy halál veszélye esetén a személynek beleegyezését kell kifejeznie ahhoz, hogy életét vagy egészségét veszélybe sodorja. Nem ismerik el indokoltnak azt a kockázatot, amely tudatosan összefüggésbe hozható ökológiai katasztrófa, közkatasztrófa, haláleset vagy súlyos testi sértés fenyegetésével olyan személy esetében, aki nem adta ki kifejezett hozzájárulását élete vagy egészsége veszélyeztetéséhez.
8. Jogellenes parancs, utasítás végrehajtása, ha a károkozó szigorúan a kapott utasítás keretei között járt el. büntetőjogi felelősség a törvénytelen parancsot vagy parancsot adó személyt terheli
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve által előírt állami kényszerintézkedés, amelyet az állam nevében hozott bírósági ítélet egy bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált személlyel szemben.
A büntetést a társadalmi igazságosság helyreállítása, valamint az elítélt korrekciója és újabb bűncselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében alkalmazzák.
Az Orosz Föderáció Btk 13 féle büntetés, amelyek két csoportra oszthatók: alap (önállóan használatos) és kiegészítő (csak a főbbekkel együtt használatos), valamint alap- és kiegészítőként használt intézkedésekre.
szükséges munka, javítómunkát, a katonai szolgálat korlátozása, a szabadság korlátozása, a letartóztatás, a fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, a szabadságvesztés meghatározott időtartamra, az életfogytig tartó szabadságvesztés, valamint a halálbüntetés csak fő büntetésként alkalmazható.
Alap- és kiegészítő büntetésként egyaránt alkalmazzák a pénzbírságot és az egyes tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonását.
A különleges, katonai vagy kitüntető címtől, osztályfokozattól és állami kitüntetéstől való elvonás csak kiegészítő büntetésként alkalmazható. A vagyonelkobzás kimaradt a büntetésfajták közül, és jelenleg újabb büntetőjogi jellegű intézkedésként alkalmazzák.
Pénzbüntetést szabnak ki az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében meghatározott korlátokon belül.
A pénzbírság lényege, hogy sértse a bűncselekményt elkövető személy vagyoni érdekeit. A bírság összegének meghatározása kétféleképpen lehetséges:
- formájában egy bizonyos pénzösszeg(2,5 ezer rubelről 1 millió rubelre);
- az elítélt bizonyos ideig (két héttől öt évig) járó bér vagy egyéb bevétel formájában.
Ennek nagy gyakorlati jelentősége van, mivel a büntetés egyformán elnyomó hatású a lakosság különböző szegmensei tekintetében.
A főbüntetésként kiszabott pénzbírság megfizetésének rosszindulatú kijátszása esetén az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikkében (46. cikk 5. része) meghatározott szankció korlátain belül pótolni kell.
A pénzbírság megfizetése alóli rosszindulatú kijátszás fogalmát a büntetőtörvény határozza meg: az az elítélt, aki a pénzbírságot vagy annak egy részét a Btk. (1) és (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül nem fizette meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 32. cikke.
vagy vegyenek résztbizonyostevékenységek a közszolgálati, önkormányzati tisztség betöltésének, illetve bizonyos szakmai vagy egyéb tevékenység gyakorlásának tilalmából áll.
Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése miatt a bíróság az elkövető személyazonosságának figyelembevételével különleges, katonai vagy kitüntető címtől, osztályfokozattól és állami kitüntetéstől megfoszthatja.
Ezek abból állnak, hogy az elítélt a fő munkájától vagy tanulmányaitól szabad idejében ingyenes társadalmilag hasznos munkákat végez. A kötelező munkavégzés típusát és gyakorlásának tárgyait a helyi önkormányzatok határozzák meg a büntetés-végrehajtással egyetértésben.
A vizsgált büntetéstípus jellemzői:
- munkavégzési kötelezettség;
- munkavégzés csak a fő munkától vagy tanulástól szabadidőben;
- ingyenes munka az elítéltnek;
- az önkormányzatok a büntetés-végrehajtási ellenőrzésekkel egyetértésben meghatározzák a munkavégzés típusát és a szolgáltatási tárgykört.
A kötelező munkavégzést rosszindulatúan kibújó elítéltek tekintetében a büntetés-végrehajtási szemle előterjesztést küld a bíróságnak a kötelező munkavégzés másfajta büntetéssel való helyettesítéséről a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 49. cikke.
Főállási hellyel nem rendelkező elítélthez kerülnek beosztásra, és az önkormányzat által a javítóintézeti munka formájában büntetés végrehajtását végző szervvel egyetértésben meghatározott helyen teljesítik, de a hivatal területén. az elítélt lakóhelye.
A javítómunkára ítélt személy büntetés végrehajtása alóli rosszindulatú kijátszása esetén a bíróság helyettesítheti ki nem szolgált rész büntetés szabadságkorlátozással, letartóztatással vagy szabadságvesztéssel sújtható egy nap javítómunkáért egy nap szabadságvesztés, két nap javítómunka egy nap elzárás, három nap javítómunka egy nap elzárás (4. rész). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 50. cikke).
Ez abban áll, hogy a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő elítélt katonákat megfosztják az előléptetés lehetőségétől és a katonai rangtól, és ezzel egyidejűleg bírósági ítélettel megállapított egy részük állapotát levonják. juttatás(Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 51. cikke).
A sorkatonai szolgálati korlátozás teljesítése során az elítélt beosztásban, katonai rangban nem léptethető elő, és a büntetés időtartama nem számít bele a következő katonai rang megszerzéséhez szükséges szolgálati időbe (Btk. 51. § 2. rész). Orosz Föderáció). A katonai szolgálat korlátozását három hónaptól két évig terjedő időtartamra, a katonai szolgálatot nem katonai szolgálattal összefüggő bűncselekmények elkövetése miatt kirendelt javítóintézeti munkával helyettesítik, két hónaptól két évig terjedő időtartamra. Ha az elkövetett bűncselekmény jellegére és egyéb körülményekre tekintettel az elítélt katona beosztottak vezetésével összefüggő beosztásban nem hagyható, a katonai egység megfelelő parancsnokának döntése alapján más beosztásba helyezik át mindketten. a katonai egységen belül, valamint egy másik egységbe vagy településre történő áthelyezéssel összefüggésben (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 145. cikke).
Ez egy olyan elítélt eltartásából áll, aki az ítélet időpontjáig betöltötte a 18. életévét, speciális intézetben, a társadalomtól elzárva, felügyelet mellett (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 53. cikkének 1. része).
Az elítélt a szabadságkorlátozás letöltése alóli rosszindulatú kijátszása esetén a bíróság ítéletével kiszabott szabadságelvonás helyébe a szabadságelvonás lép. Ezzel egyidejűleg a szabadságkorlátozás letöltésének idejét a szabadságelvonás tartamába egy nap szabadságelvonás mértékével számítják be (Btk. 53. § 4. rész). az Orosz Föderáció).
Letartóztatás az elítéltnek a társadalomtól való szigorú elzárásából áll, és egy hónaptól hat hónapig terjedő időtartamra állapítják meg. A kötelező munkák vagy a javítóintézeti munka letartóztatással történő helyettesítése esetén egy hónapnál rövidebb időtartamra is kinevezhető.
Nem kerül letartóztatásra az a személy, aki a bíróság ítéletének kihirdetéséig még nem töltötte be 16. életévét, valamint a várandós és a 14 év alatti gyermeket nevelő nők.
A sorkatonai szolgálatot teljesítő katonák, valamint a közkatonai és őrmesteri beosztásban szerződés alapján sorkatonai szolgálatot teljesítő katonák részére kerül kijelölésre, ha a bírósági büntetés kiszabásakor a törvényben megállapított szolgálati időt nem töltötték le. sorozás. Ez a büntetés három hónaptól két évig terjedő időtartamra szól.
Ez abból áll, hogy az elítéltet elszigetelik a társadalomtól kolóniatelepre küldésével, oktatási telepre történő elhelyezésével, egészségügyi javítóintézet, általános, szigorú vagy különleges rezsim javítótelepére, vagy börtönbe.
A szabadságvesztést két hónaptól 20 évig terjedő időtartamra állapítják meg.
Bűncselekmények kombinációja miatti büntetés kiszabásakor a szabadságelvonással kapcsolatos feltételek részleges vagy teljes kiegészítése esetén maximális futamidő A szabadságvesztés nem haladhatja meg a 25 évet, és a büntetés összessége szerint - 30 évnél.
Csak különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények, valamint különösen súlyos közbiztonság elleni bűncselekmények elkövetésére hozták létre.
Nem ítélnek életfogytig tartó szabadságvesztésre a nőket, valamint a 18 év alatti bűncselekményeket elkövető személyeket, valamint azokat a férfiakat, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig betöltötték a 65. életévüket.
Kivételes büntetésként csak különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények esetén állapítható meg. Oroszországban jelenleg 2010-ig moratórium van érvényben a halálbüntetésre. Alkotmánybíróság Az Orosz Föderáció 1999. február 2-án kelt 3-P határozatával megállapította, hogy az Orosz Föderáció összes testületében az esküdtszéki tárgyalások létrehozásáig az Orosz Föderáció egyetlen bírósága sem szabhat ki halálbüntetést.
A büntetőjogi szankciórendszer fogalma, jellemzői, jelentősége
Változatos védett közkapcsolatok, rájuk sértő társadalmilag veszélyes cselekmények, valamint a bűnözők személyiségjegyei határozzák meg a büntetés szigorú individualizálásának szükségességét. Ennek elengedhetetlen feltétele, hogy a büntetőjogi, nevelési és prevenciós lehetőségeket tekintve a különféle büntetőjogi szankciók széles jegyzékének törvényi rögzítése. Nem véletlen tehát, hogy az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai (a Büntetőtörvénykönyv 44. cikke) olyan listát írnak elő, amely 12 büntetésfajtát tartalmaz: pénzbüntetés; bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása; különleges, katonai vagy kitüntető cím, menő chip és állami kitüntetések megvonása; kötelező munka; javító munka; a katonai szolgálat korlátozása; a szabadság korlátozása; letartóztatás; tartás fegyelmi katonai egységben; meghatározott időre szóló szabadságelvonás; életfogytig tartó szabadságvesztés; a halál büntetés. Mindezek a büntetésfajták jellegükben, súlyosságukban és az elítéltek befolyásolásának lehetőségeiben különböznek egymástól, ami lehetővé teszi a bíróság számára, hogy minden esetben méltányos és legmegfelelőbb büntetést szabjon ki a bűncselekmény elkövetőjére. Különféle büntetések rögzítése a törvényben- a büntetőjogi szankciók listájának egyik legfontosabb jellemzője.
A másik legfontosabb tulajdonsága az teljes bizonyosság a büntetőjogban. A klasszikus elv szerint « nullumBűnügyi, nullapoenaszinuszlege» ("Nincs bűn és nincs büntetés anélkül, hogy azt törvényben rögzítené"), a törvényesség elvében (Btk. 3. cikk) megtestesülve a bíróság csak azt a büntetésfajtát szabhatja ki az elítéltre, amelyet megjelöltek. ebben a listában, a büntetőjog által meghatározott. A bíróság más állami befolyásolási intézkedést nem alkalmazhat büntetőjogi büntetésként a vétkes személlyel szemben, bármennyire is hatékonynak tűnik ez az intézkedés a bíróság számára. Ez az elítéltek önkényes jogainak fontos törvényi garanciája.
A törvényi büntetés-lista másik jele annak rend: mindenféle büntetés elhelyezkedik benne az "enyhébbtől a súlyosabb felé" elvnek megfelelően, "büntetési létrát" alkotva. Ennek a tulajdonságnak nagy gyakorlati jelentősége van. Először is megmutatja, hogyan értékeli a jogalkotó a súlyosság relatív fokát bizonyos fajták büntetés, ami fontos ahhoz, hogy a bíróság méltányos büntetést szabjon ki az elítéltre, például több választáskor enyhe büntetés törvényben meghatározottnál (Btk. 64. §), a büntetés ki nem töltött részének enyhébb büntetésfajtával való helyettesítésekor (Btk. 80. §) és egyéb esetekben. Másodszor, pszichológiailag a bíróságokat a közgazdasági) büntetőjogi elnyomó intézkedésekhez orientálja, az 1. sz. 60. §-a szerint humánus gondolat, amely szerint "az elkövetett bűncselekmény miatt kiszabottak közül szigorúbb büntetés kiszabására csak olyan esetekben kerül sor, amikor enyhébb büntetésfajtával nem lehet biztosítani a büntetés céljainak elérését. " Ugyanez a gondolat és ez az elv húzza meg az alternatív szankciók felépítését a Büntető Törvénykönyv különös részében.
A büntetés-lista fontos jellemzője az kötelező a bíróságra nézve. A bíróság számára kötelező mind a törvényben meghatározott büntetésfajták kimerítő felsorolása, mind az egyes büntetésfajták törvényben megállapított súlyossági aránya, valamint ezek határai, kiszabási feltételei, eljárása stb.
A büntetőjog elméletében szokássá vált a fenti jellemzőkkel rendelkező büntetőjogi szankciók felsorolására úgy hivatkozni. « büntetés rendszer», ez utóbbi pedig „a büntetőjog által megállapított és a bíróságra kötelező büntetésfajták kimerítő felsorolása, meghatározott sorrendben, azok jellegének és viszonylagos súlyosságának figyelembevételével”.
De az ilyen meghatározások, amelyek a büntetésrendszer fogalmát a törvényben való egyszerű felsorolásra redukálják, felületesek és elvileg helytelenek. A rendszer nem tetszőleges, hanem csak egy bizonyos halmaz speciális állapota: ahhoz, hogy egy adott halmaz fel legyen ruházva egy rendszer státuszával, nem elég, ha az alkotóelemeit egyszerűen felsoroljuk, elegendő rendszerhalmazt. formáló jellemzők szükségesek. A „büntetésrendszer” fogalma tartalmilag gazdagabb, mint a „büntetések listája”. A büntetés-lista fentebb említett, a büntetésrendszerre is jellemző sajátosságai mellett ez utóbbi rendelkezik olyan fémjel mint funkcionalitás: a rendszer nem „halott”, statikus lista, hanem „élő” dinamikus jelenség; a lista csak „technológiai” módszer a törvényben való bemutatására (A.JT. Tsvstipovich). Van még egy dolog - a formai különbség a büntetésrendszer és a büntetéslista között: ha az utóbbit az egyetlen cikknek szentelik. 44. §-a alapján, akkor a büntetésrendszer felépítésének és működésének kérdései a büntetés intézményére és annak kijelölésére irányadó büntetőjogi normarendszer egésze, ezen belül a Btk Különleges része cikkelyeinek szankciórendszere. Btk.
A büntetőjogi szankciók rendszerét az állam hozza létre, i.e. a nép akarata. Ez azonban nem valami távoli, mesterkélt dolog: létrejöttét, létét az azt kiváltó szükségszerűségnek köszönheti, társadalmilag kondicionált. A büntetésrendszer kialakulását és működését számos objektív és szubjektív tényező határozza meg: a büntetésrendszer megköveteli a társadalmi viszonyok szisztematikus jellegét; a büntetés-rendszer célja a jogalkotó és a rendvédelmi szervek munkájának megkönnyítése, az alkotóelemei eredményességének vizsgálata, megállapítása. A fentiek alapján pontosabbnak és helyesebbnek tűnik meghatározni büntetés rendszer mint a büntetőjogi szankciók egymásra épülő fajtáinak társadalmilag kondicionált integrált halmaza, törvényes kimerítő lista formájában, figyelembe véve azok összehasonlító súlyosságát.
A büntetőjogi szankciók osztályozása
A tulajdonságok sokfélesége lehetővé teszi, hogy különféle szempontok szerint osztályozzuk őket. A büntetőjogban a legjelentősebbek a Btk.-ban foglalt kritériumok, amelyek kifejezetten három okot adnak a büntetés típusokra bontására:
- súlyosságuk mértéke szerint (44. cikk);
- lehetőségeik szerint (45. cikk);
- az általuk végzett terhelés és a büntetés céljainak megvalósításában betöltött szerepük szerint (45. cikk).
A bennük foglalt megvonások és korlátozások súlyossága szerint Mind a 12 büntetésfajtát megkülönböztetünk: ennek a kritériumnak megfelelően mindegyik törvény által meghatározott helyet foglal el a rendszerben, ami számos büntetőjogi intézmény alkalmazásakor fontos.
A potenciáljuk alapján a törvény által előírt valamennyi büntetés (Btk. 44. cikk) három csoportba sorolható: egyesek csak alapbüntetésként alkalmazhatók (Btk. 45. cikk 1. rész), mások csak kiegészítő büntetésként (3. rész) A Btk. 45. cikkének 45. §-a) további részei mind alap-, mind kiegészítő büntetésként alkalmazhatók - úgynevezett vegyes típusú vagy univerzális büntetésként (a Btk. 45. cikkének 2. része).
Az egyes büntetésfajták által végzett terheléstől és a büntetés céljainak megvalósításában betöltött szerepétől függően(Btk. 43. § 2. része) a büntetések eltérőek alap - a fő (fő)szerepet a büntetés előtt álló célok megvalósításában, ill további - kisegítő (kiegészítő) szerepet betöltve e célok megvalósításában. A jogalkotó a legnagyobb jelentőséget a büntetések adott okokhoz való besorolásának fogja tulajdonítani, ennek külön büntetőjogi cikkelyt szánva (Btk. 45. §), tükrözve azt az egyes büntetésfajták alkalmazási szabályaiban. például a Btk. 46., 47., 64. §-ai) és a Btk. Különleges része cikkeinek szankciói.
Alap- és kiegészítő büntetés
Az alap- és a kiegészítő büntetés ugyanaz társadalmi cél, egyetlen entitás, közös célokés funkciókat. Ugyanakkor a büntetés céljainak megvalósításában eltérő terhelést hordoznak, ami ahhoz vezet egész sor jellegzetes tulajdonságaikat.
Alapbüntetések- ezek a büntetőjog által előírt büntetésfajták, amelyek a büntetés előtt álló célok megvalósításában a fő terhet (főszerepet) hivatottak viselni. A főbbek között nyolcféle büntetés szerepel, amelyek az Art. 1. részében szerepelnek. 45. §-a (kötelező munkavégzés, javítómunka, katonai szolgálat korlátozása, letartóztatás, fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, meghatározott ideig tartó szabadságvesztés, életfogytiglani szabadságvesztés, halálbüntetés), valamint pénzbüntetés, jogelvonás. 2. részében meghatározott tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére, valamint szabadságkorlátozásra. 45. §-a alapján.
Másoknak megkülönböztető tulajdonságok A főbb szankciók közé tartozik különösen, hogy:
- a Büntető Törvénykönyv különös részének cikkelyeiben felsorolt összes bűncselekményre vonatkozó szankciókban szerepelnek;
- a bíróság jelöli ki őket, amikor a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a bűnös személyre büntetőjogi büntetés kiszabása szükséges;
- csak önállóként használhatók, más büntetéshez nem kapcsolhatók stb.
A főbüntetéseket a bíróság csak akkor szabja ki, ha azok a szankciókban szerepelnek, és csak kivételes esetekben, közvetlenül törvényes, a rájuk vonatkozó jelzés hiányában szankciókban más büntetés helyettesítéseként alkalmazhatók (Btk. 64., 65., 80-82., 84., 85. §).
További büntetés jár olyan büntetésfajták, amelyek többletterhet hordoznak, és kisegítő szerepet töltenek be a büntetés céljainak megvalósításában. Ide tartozik az úgynevezett vegyes típusú büntetés - pénzbüntetés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása, szabadságkorlátozás, valamint különleges, katonai vagy kitüntető címtől, osztályfokozattól és állami kitüntetéstől való elvonás. (a Büntető Törvénykönyv 45. cikkének 2. és 3. része). A főbb büntetésektől eltérően a szankciókban nem mindegyikre, hanem csak egyes bűncselekményekre vannak feltüntetve továbbiak, egyes esetekben kötelezőként, más esetekben választhatóként (nem kötelező). A bíróság csak a főbüntetések mellett jelöli ki őket - olyan esetekben, amikor az eset körülményei miatt és az elkövető személyiségi jellemzőinek figyelembevételével a büntető és (vagy) nevelői erõsítés szükséges. és a büntetés általános intézkedésének prevenciós lehetőségei, egyénre szabása a büntetés céljainak sikeresebb megvalósítása érdekében. A kiegészítő büntetés nem lehet súlyosabb, mint a hozzá tartozó főbüntetés mértéke, és nem lehet vele azonos típusú, ellenkező esetben a közös alkalmazásuk értelme és a végrehajtásban betöltött szerepük összefüggésének logikája. a büntetés céljai közül elvesznek.
A főbüntetések szerepe nyilvánvaló, de a pótbüntetések jelének jelentése magyarázatra szorul. Ez a jellemző abban áll, hogy meghatározott funkciókkal rendelkező kiegészítő büntetéseket alkalmaznak, amelyeket a büntetőjogi büntetés általános céljainak és funkcióinak végrehajtásában való részvétellel hajtanak végre. Ezek funkcionalitás további szankciókat lehet (és véleményünk szerint kell) alkalmazni olyan esetekben, amikor ez szükséges:
- a büntetés egyénre szabását a főbüntetés mértékének a kiegészítő büntetéshez rendelkezésre álló szükséges büntető és nevelési-megelőző lehetőségekkel történő kiegészítésével biztosítani;
- a vétkes személlyel szemben kiszabott büntetés súlyosságának fokozása;
- a főbüntetés mérséklésére (például ha pótbüntetés kiszabása szükséges, de úgy, hogy az ne vezessen az általános büntetés súlyosbításához, vagy ha szükségessé válik a büntetés elhagyása) nem megfelelő főbüntetést egy enyhébb főbüntetéssel pótlólagos büntetéssel kombinálva);
- a szabadságvesztés helyéről szabadult, társadalmilag hasznos kapcsolatokat vesztett személyek szabad élethez való visszailleszkedéséért (például szabadságkorlátozás formájában kiszabott pótbüntetés letöltésének ideje alatt), ha fennáll a veszélye új bűncselekmények a részükről.
A büntetés alap- és kiegészítő típusokra bontása nagyobb teljességet tesz lehetővé, hogy a büntetés kiszabásánál figyelembe vegyék a bűncselekmény sajátosságait és az elkövetők személyiségi adottságait, és hatékonyabban érjék el a büntetés céljait.
A büntetőjog elméletében javasolt és a büntetés egyéb besorolása, amelyek közül sok jelentős tudományos és oktatási értékkel bír:
- hatásuk jellege szerint (erkölcsi és pszichológiai hatás az elítéltre; hatás az elítélt önző motivációjára; korlátozó szakmai jogok elítélt; az elítélt személyi szabadságának korlátozása; különösen súlyos bűncselekmény miatt elítélt személy megfosztása az élethez való jogától – halálbüntetés);
- attól függően, hogy a büntetés milyen összefüggésben van az elítéltek javító hatásával (az ilyen befolyással összefüggő és nem kapcsolódó büntetés);
- a büntetésfajták "egyetemességének" mértékétől függően (általános és speciális büntetés - csak bizonyos típusú elítéltekre vonatkozik);
- az elítéltre kifejtett javító hatás időtartamától függően (sürgős és nem a határidő megállapításához kapcsolódó büntetés);
- kiegészítő büntetés csak akkor alkalmazható, ha a Büntető Törvénykönyv különös része cikkelyeinek szankcióiban és a bíróság által kiszabható szankciókban szerepel, illetve a szankciókban való említés hiányában).
Valójában bármely jelentős jel a büntetés besorolásának alapjául szolgálhat, miközben csak az a fontos, hogy megfelelő minősítésre legyen szükség, és betartsák a jelenségek besorolásának logikai szabályait. Ilyen feltételek mellett minden osztályozási típus képes új ismereteket hozni az osztályozás tárgyáról, annak sokrétű tulajdonságairól és lehetőségeiről.