Törvény és béranyaság. Béranyajog Béranyasági Családi kódex

Azoknak a pároknak, akik nem válhatnak szülővé, van egy alternatíva - a béranyaság. Lehetővé teszi egy nő szolgáltatásainak igénybevételét a gyermekvállaláshoz. Az Orosz Föderációban nincs külön törvényjavaslat, amely az összes rendelkezést szabályozná, de a béranyaságról szóló 2020-as törvény egyértelmű.

A dokumentum, amely megállapítja jogi keretrendszer béranyaság, mint ilyen, hiányzik az orosz jogszabályokból. Azonban számos olyan szabályozás és törvény létezik, amelyek jogilag megalapozzák az asszisztált reprodukciós technológiát. Külön szakaszok jogalkotási aktusok szabályozzák az eljárást:

• 323. sz. szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció állampolgárai egészségének védelmének alapjairól”. Ez a dokumentum alapvető. Tartalmazza a gyermek anyjával kapcsolatos rendelkezéseket, követelményeket;
• a családjogi törvénykönyv meghatározza az asszisztált reprodukciós technológiával született gyermek szüleinek anyakönyvezési rendjét;
• a szövetségi törvényben „A jogi aktusokról polgári állapot» információkat tartalmaz a csecsemő hivatalos struktúrákba történő regisztrációjáról;
• az Egészségügyi Minisztérium „Az asszisztált reprodukciós technológiák alkalmazásáról a női és férfi meddőség kezelésében” című rendelete rögzíti az eljárás főbb árnyalatait;
• Az Egészségügyi Minisztérium 107. számú rendelete a mesterséges megtermékenyítésre és az ennek ellenjavallatára vonatkozik.

Annak ellenére, hogy a béranyasággal kapcsolatos kérdések jelentős része tükröződik ezekben a dokumentumokban, nem minden árnyalat kerül bemutatásra. jogalkotási aktusok. Éppen ezért, amikor előfordul jogi viták Az ügyvédeknek nincs mire támaszkodniuk. A jogszabályi keret tökéletlen ebből a szempontból.

A leggyakoribb helyzet az, amikor a béranya nem tud megválni a gyermekétől a szülés után, és úgy dönt, hogy megtartja magának. Valójában ez ellen a genetikai szülők semmit sem tudnak ellenezni, hiszen az ilyen helyzetek megoldásának nincs jogi alapja.

A különböző egészségügyi intézmények eltérő követelményeket támasztanak az eljárással szemben, nem egységes rendszer. Mindezeket a problémákat a béranyaságra vonatkozó rendelkezéseket szabályozó külön törvényjavaslatnak kellene megoldania.

Új törvény elfogadása

Hasonló dokumentumot már benyújtottak a címre Állami Duma. A javasolt változtatások értelmében a genetikai szülők megkapják jogi védelmet. A törvényjavaslat hivatalos szövegét a kormány elfogadta, most az elhangzott észrevételek figyelembevételével véglegesíteni kell, majd a parlament elé kerül megfontolásra.

Az asszisztált reprodukciós technológia teljes betiltásáról szóló korábbi törvényjavaslatot elutasították.

Követelmények béranya számára

A szövetségi törvény 323. cikke tartalmazza azokra a nőkre vonatkozó követelményeket, akik béranyaként kívánják felajánlani szolgáltatásaikat. Meghatározták a gyermek születését tervező nők feltételeit:

• a potenciális anya életkora 20 és 35 év közötti lehet;
• egy nőnek korábban saját gyermekét kellett szülnie, akinek nincsenek egészségügyi problémái;
• a potenciális anya egészségi állapotát orvosi vizsgálattal kell megerősíteni;
• a nőnek és házastársának (ha házas) beleegyezése szükséges;
• a gyermeket hordozó nő nem lehet petesejt donor.

Az asszisztált reprodukciós technológiáról szóló megállapodást egy házaspár és egy gyermeket hordozó nő köt. A hatályos jogszabályok szerint nem csak a házastársak vehetik igénybe a béranya szolgáltatásait, hanem az egyedülálló nő is, aki nem tud egyedül szülni gyermeket.

Dokumentálás

A törvény előírja a megállapodás megkötését a béranya szolgáltatásait igénybe vevő házaspár és maga a nő között. A dokumentum a szerződéskötés fő alapvető aktusa. Azonban nincs egyetlen minta. Különböző egészségügyi intézmények, amely kísérő eljárásokat kínál, különböző szerződéseket köthet.

A megállapodás megkötésekor fontos figyelembe venni az összes lehetséges árnyalatot. Ez lehetővé teszi a pár számára, hogy biztosítsák saját jogaikat. Nál nél pereskedés(ha szóba kerül), akkor a szerződés lesz a fő jogi dokumentum amely alapján meghozzák a döntést.

A szerződés összeállításakor nem szabad megengedni a vitatott vagy félreérthető értelmezéseket. Mindkét félnek helyesen kell értenie az abban bemutatott összes részt és pontot. A leírt szabályoknak nem szabad ellentmondani Orosz törvényhozás. Ezenkívül nem sérthetik egyik fél jogait sem, ellenkező esetben az ilyen megállapodás semmissé válik.

A dokumentumnak figyelembe kell vennie a következő jogszabályi rendelkezéseket:

• a szerződés fő tárgya a gyermekvállalás, semmi esetre sem maga az újszülött. A szállítás sikeres teljesítését követően a szolgáltatás teljesítettnek minősül;
• Fontos figyelembe venni mindkét fél jogait és kötelezettségeit. Ezeket a meglévő jogalkotási aktusok alapján kell meghatározni;
• a szolgáltatás költségét fel kell tüntetni. A szerződés ára tartalmazza az anya eltartásának költségeit, a terhesség orvosi támogatását, figyelembe véve kiegészítő kifizetések amelyek komplikációkkal járhatnak. Azt is meghatározza, hogy egy nő mennyit kap a szülés után;
• félként nemcsak házaspár és béranya, hanem egészségügyi szervezetek, ügyvédek és egyéb személyek is megjelölhetők;
• további feltételeket írnak elő, amelyek célja a genetikai szülők jogainak védelme.

Mire kell figyelni szerződéskötéskor

Még egy megfelelően megkötött szerződés sem tud 100%-os garanciát vállalni arra, hogy az újszülött a szülés után a szülőknél marad. Gyakran előfordul, hogy az egyik fél megsérti a dokumentum pontjait. Ráadásul nem mindig a béranya a kezdeményező.

Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a terhesség kezelésének költsége magasabb volt, mint a pár eredetileg tervezett. Lehetetlen olyan esetek ellen biztosítani, amikor a gyermek bármilyen veleszületett betegséggel születik. Ez oda vezet, hogy a genetikai szülők elhagyják az újszülöttet.

Mindezek az esetek elkerülhetők, ha a szerződés megalkotásának szakaszában szakemberhez fordul, aki segít a megfelelő, minden fél számára kielégítő megállapodás megkötésében. A béranyaságról szóló szerződésminta letöltését is ajánljuk az alábbi linken.

Mennyibe kerülnek a béranya szolgáltatások 2020-ban?

A törvény nem határozza meg a béranyaság költségeit. A végső ár számos tényezőtől függ. A házaspárnak a legnagyobb költséget a béranya szolgáltatásainak, a genetikai anyag átültetési eljárásának és a terhesség menedzselésének költségeinek megfizetése okozza.

A költség a régió gazdasági helyzetétől és egyéb tényezőktől függ. A legtöbb tantárgyban a végső ár 1,5-2 millió rubel lesz. Komplikációk esetén akár 3-4 millió rubelt is elérhet.

Sok pár számára a béranyaság az egyetlen módja a gyermekvállalásnak. Éppen ezért a parlamenti képviselők egy teljes körű törvény elfogadását tervezik, amely szabályozza az asszisztált reprodukciós technológia rendelkezéseit. A következő hónapokban elfogadhatja a béranyaságról szóló törvénytervezetet az Állami Duma.

Illusztráció: Pravo.ru/Petr Kozlov

Oroszország a béranyaság tekintetében a progresszív országok közé tartozik, azonban erre a jelenségre itt sincs egyértelmű jogalkotási válasz. Nagy-Britanniában szükséges törvény Az 1980-as években fogadták el, és azóta nem sokat változott. De a joghatóságtól függetlenül ennek a jelenségnek van egy közös pontja - az elégtelen jogi szabályozás.

Legális, de ködös

Oroszország azon kevés országok egyike, ahol megengedett a béranyaság, még kereskedelmi alapon is. Egy ilyen szolgáltatás költsége a leendő szülők számára az ügynökségeken keresztül nagymértékben változhat a szolgáltatáscsomagtól függően. A moszkvai klinikák 2,4 millió rubel árat hívnak. (GMS IVF), 2,5 millió rubel. ("AltraVita"). Az árazásnak számos változója van: orvosi támogatás, embrióátültetés folyamata (a törvény szerint béranya petesejtje nem használható fel), béranya díjazása, a terhesség kezelésével kapcsolatos egyéb költségek, szülés ( ha fizetős klinikát választanak), valamint jogi támogatást. A források azt mutatják, hogy a béranya jutalma általában körülbelül 1 millió rubel. A kérdés jogi része fontosságát tekintve összemérhető a komplex reprodukciós technológiával: a béranya az orosz törvények szerint megtarthatja magának a gyermeket.

A szülőkkel megállapodást kötnek, melyben le vannak írva a részletek, feltételek. A jogalkotó számára végső soron csak a béranya megállapodásának van értelme, amelyet a gyermek szülei behoznak az anyakönyvi hivatalba. Kell hozzá a férj közjegyző által hitelesített hozzájárulása is, ha a béranya rendelkezik. Az orvosi központok általában közvetítőként működnek ilyen ügyekben, és jogi segítséget is nyújtanak. De ennek ellenére lehetetlen rákényszeríteni egy béranyát, hogy lemondjon gyermekéről.

Az Orosz Föderációban nincs külön törvény, amely szabályozná a béranyaságot, de külön rendelkezéseket róla egyszerre több dokumentum is rögzíti. A 323. számú szövetségi törvényben "Az Orosz Föderáció állampolgárai egészségének védelmének alapjairól" cikk. 55 („Asszisztált reprodukciós technológiák alkalmazása”) a főbb rendelkezéseket rögzíti. Azt is kimondja, hogy „a béranyaság a gyermek születése és születése (beleértve a koraszülést is) a béranya (a donor embrió átadása után magzatot hordozó nő) és a csírasejteket használó potenciális szülők között kötött megállapodás alapján. megtermékenyítéshez, vagy egyedülálló nő, akinek a gyermekvállalás és a születés egészségügyi okokból lehetetlen. Az eljáráshoz szükséges orvosi javallatokat az Egészségügyi Minisztérium „Az asszisztált reprodukciós technológiák alkalmazásának rendjéről, ellenjavallatairól és alkalmazásuk korlátozásáról” című rendelete tartalmazza.

A béranyaság indikációi:

a) a méh hiánya (veleszületett vagy szerzett);

b) az üreg vagy a méhnyak deformációja veleszületett rendellenességek vagy betegségek következtében;

c) a méhnyálkahártya patológiája (synechia, a méhüreg obliterációja, az endometrium sorvadása);

d) az ellenjavallatok listáján szereplő betegségek (állapotok);

e) sikertelen ismételt IVF kísérlet (három vagy több) olyan jó minőségű embriók ismételt beérkezésével, amelyek átültetése nem vezet terhességhez;

f) szokásos vetélés (három vagy több spontán vetélés az anamnézisben).

Egy másik dokumentum, amely erről a reprodukciós technológiáról beszél, a Családi törvénykönyv (51. cikk, 4. cikk). Rögzíti azt a rendelkezést, hogy a béranya megtarthatja magának a gyermeket: „Azok a személyek, akik egymással házasok és beleegyezést adtak írás embrió más nőbe történő beültetésére, annak hordozása céljából, a gyermek szülei csak a gyermeket világra hozó nő (béremanya) beleegyezésével rögzíthetik. Hasonló tézisek találhatók az anyakönyvi jogi aktusokról szóló törvényben is. Ha a béranya nem adja fel a gyereket, akkor ezt bíróságon lehet megtámadni. Különösen az ilyen.

Következő lépések

Az orosz jogalkotó a már meglévő mechanizmusok javítására érkezett. A Szövetségi Tanács tagjai 2018 májusában benyújtották a 473140-7 számú törvényjavaslatot. Javasolja, hogy rögzítsék az anyakönyvi hivatalnak az ilyen gyermekek nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárását. „Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének és a 143-FZ. sz. rendelkezései csak egy esetet írnak elő a reproduktív módszerek alkalmazásának eredményeként született gyermek nyilvántartásba vételére, ami sérti az egyedülálló nők jogait és nem házas személyek” – közölték ott. Eddig még az első olvasatban sem ment át a törvényjavaslat. De a nemzetközi tapasztalatok azt is mutatják, hogy a kérdés finomsága miatt nem lehet gyorsan eljutni a feltétlen szabályozáshoz. 2017 elején 133590-7 számú törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumához, amely a béranyaság betiltását javasolta. „A gyermek béranyától „ügyfélszülőkhöz” való „átvételéhez” még örökbefogadási eljárás sem szükséges, ami tovább viszi a vonatkozó szolgáltatások nyújtására irányuló szerződést a jogszabályi kereteken túl, és az anyajogok sérelméhez vezethet. így született gyerekek” – motiválták a szerzők az ön kezdeményezését. A kezdeményezés nem talált támogatásra, a projekt első olvasatban megbukott.

A gyermek pozicionálása nem személyként, hanem egyfajta tranzakció tárgyaként, lényegében élettelen tárgyként, amelyhez a termék jeleit és a fogyasztási cikk tulajdonságait tulajdonítják, a fő érv lett a mellett. a béranyaság teljes betiltása Németországban.

A béranyaság tilalmáról szóló projekt magyarázó jegyzetéből.

Európában a béranyasághoz való hozzáállás többnyire óvatos. Például Ausztriában, Németországban, Norvégiában, Svédországban és Franciaországban teljesen betiltották. A nem kereskedelmi forma (amikor a helyettesítő nem kap pénzt a szolgáltatásért) engedélyezett az Egyesült Királyságban, Spanyolországban, Dániában és néhány más országban. Belgiumban és Görögországban pedig ez a kapcsolati szféra egyáltalán nem szabályozott.

Az Egyesült Királyság volt az egyik első ország, amely bevezette ezt a koncepciót a jogszabályba. Ott sokáig tilos volt a béranyaság, de utána már kizárólag nem kereskedelmi alapon. Idén nyáron az ország törvényhozó bizottsága ismét a szféra reformjának szükségessége mellett fordult – írja a The Guardian. Javasolják a béranyák országos nyilvántartásának létrehozását, hogy szükség esetén a gyerekek tájékozódhassanak származásukról. A bizottság azt is javasolja, hogy hozzanak létre egy speciális szabályozót a folyamatban részt vevő szervezetek felett. Javasolják a törvények kiigazítását a szülői rendelés megszerzésének gyors folyamata érdekében: most több hónapig is eltarthat, amíg az új szülők megkapják a jogokat.

A béranyaság az asszisztált reproduktív technológiák egyike: egy nő gyermeket hord a szüleinek. Hozzáállás ehhez a módszerhez a meddőség vagy a gyermekvállalási képtelenség problémájának megoldására különböző országok Egyéb. Németországban, Ausztriában, Franciaországban, Olaszországban, Svédországban és Norvégiában például tilos a béranyaság. Vannak országok (Nagy-Britannia, Izrael, Hollandia, India, Kanada és mások), ahol csak a béranyaság kereskedelmi célú felhasználása tilos. Oroszországban a béranyaságot a törvény kereskedelmi céllal is megengedi, feltéve, hogy a béranya egyúttal nem petesejt-donor, azaz genetikailag tőle idegen gyermeket hordoz. Alapján Orosz Szövetség reprodukció, a béranyaság ma már az összes reprodukciós technológiák alkalmazási esetének 1-1,7%-át teszi ki (évi 1-2 ezer eset).

Ugyanakkor jogi szempontból sok fontos kérdéseket nincs rendezve. A 2019. májusi szentpétervári Nemzetközi Jogi Fórumon a „jogi vákuum” okozta egyik probléma külön megvitatása során a családi ügyekkel és a gyermekek jogainak védelmével foglalkozó ügyekkel foglalkozó bírósági tanács elnöke Legfelsőbb Bíróság Alekszandr Klikushin következetlenségnek és homályosnak nevezte hatályos jogszabályok a béranya által született gyermekek nyilvántartásáról.

Ezt a problémát hivatott megoldani az a törvényjavaslat, amelyet általánosságban, de némi megjegyzéssel július 1-jén fogadott el a kormánybizottság. A szerzők egy szenátorcsoport, amelynek élén Valerij Rjazanszkij, a Szövetségi Tanács szociálpolitikai bizottságának vezetője áll.

V magyarázó jegyzet A kezdeményezés szerint 2011 óta az „Egészségvédelem alapjairól” szóló törvény meghatározza a béranya szolgáltatásait igénybe vevő állampolgárok kategóriáit: házas és nőtlen férfi és nő, egyedülálló nő. A családtörvénykönyv ugyanakkor kategorikus: asszisztált reprodukciós technológiák alkalmazása következtében született gyermek szüleiként csak olyan személyek kerülhetnek nyilvántartásba, akik házasok. Ugyanezt a logikát követi az anyakönyvi szervekről szóló jogszabályok is. Ennek eredményeként az anyakönyvi hivatalok, mondják a szenátorok, "megtagadják a gyermek anyakönyvezését nem házas férfiaktól és nőktől, valamint egyedülálló nőktől, akik kihasználták a béranyaságot". Az ilyen kategóriákba tartozó állampolgárok számára a gyermek születésének egyetlen módja a bírósághoz fordulás. És bár a bíróságok általában a szülők oldalára állnak, és elrendelik az ilyen gyermekek anyakönyvezését, az eljárás hosszadalmas, és a gyermek jogi értelemben mindvégig úgy tűnik, a levegőben lóg. , de az államnak, mintha nem is az.

A jogszabályok következetlensége anekdotikus esetekhez vezet. Klikushin úr a Szentpétervári Jogi Fórumon elmondott beszédében elmondta, hogy az elmúlt 3 évben az "északi fővárosban" 14, béranyákhoz forduló egyedülálló apa jegyeztette be saját nevére a bíróságon keresztül az apaságot. „És mi van az oszlopban anya? Gondolatjel? Kiderül, hogy az emberek határozatlan idejű jogi státusz. Megszületett, de nincs anyja, hogy lehet ez? Ez badarság! a bíró azt mondta...

A szenátorok a béranyáktól született gyermekek anyakönyvezésére vonatkozó rendelkezéseket szeretnék összehangolni a különböző törvényekben, illetve egyértelműbben szabályozni az eljárást. A családtörvénykönyv különösen azt javasolja, hogy előírja, hogy a béranya által született gyermek szülei anyakönyvezésére jogosultak házas és nem házas férfiak és nők, valamint egyedülálló nők. Ehhez be kell nyújtania a közjegyző által hitelesített szerződést donor embrió átadásáról, magzathordozásáról és gyermek születéséről (most elég rendes szerződés a szolgáltatások nyújtásáról). Sőt, a törvényjavaslat szövegéből az következik, hogy a szerződésnek feltétlenül tartalmaznia kell egy záradékot a béranya hozzájárulásáról ahhoz, hogy a szolgáltatásaiért fizetők a gyermek szüleivé váljanak, valamint egy záradékot a béranya szándékáról. a potenciális szülőket fel kell tüntetni a baba születési anyakönyvi kivonatában.

E törvény 55. cikkének (9) bekezdése határozza meg ez a módszer asszisztált reprodukciós technológiák: „A béranyaság a gyermek születése és születése (beleértve a koraszülést is) a béranya (a donor embrió átadása után magzatot hordozó nő) és a csírasejteket használó potenciális szülők között kötött megállapodás alapján. megtermékenyítéshez, vagy egyedülálló nő, akinek a gyermekvállalás és a születés egészségügyi okokból lehetetlen.

A polgárok egészségvédelmének alapjairól szóló törvény ugyanezen cikkének 10. bekezdésében Orosz Föderáció". Ennek az asszisztált reprodukciós technológiának a definíciója a következő: „Béremanya lehet az a húsz-harmincöt éves nő, akinek legalább egy egészséges gyermeke van, aki Orvosi jelentés kielégítő egészségi állapotáról, aki írásban tájékoztatta önkéntes hozzájárulása orvosi beavatkozásra. Házas, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon bejegyzett nő csak férje írásos beleegyezésével lehet béranya. Egy béranya nem lehet egyszerre petesejt donor.”

Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve a következő definíciókat fogalmazza meg a béranyasággal kapcsolatban. Az Art. 51. § (4) bekezdés: „Azt a személyt, aki házastársa van, és írásban hozzájárult ahhoz, hogy az embriót más nőbe ültetés céljából hordozza, csak a nő beleegyezésével vehető fel a gyermek szülőjeként. aki megszülte a gyermeket (béremanya). Az 52. cikk (3) bekezdése szerint „azok a házastársak, akik beleegyezést adtak egy másik nőbe embrió beültetéséhez, valamint a béranya, nem hivatkozhatnak ezekre a körülményekre az anyaság és az apaság vitatásakor a szülők nyilvántartásba vétele után. az anyakönyvi nyilvántartásban."

Az Orosz Föderáció „A polgári jogi aktusokról” szóló szövetségi törvényével összhangban, amely meghatározza az újszülött anyakönyvi hivatalba történő bejegyzésének eljárását: „amikor állami regisztráció gyermek születése azon házastársak kérésére, akik beleegyeztek abba, hogy az embriót egy másik nőbe ültessék be annak hordozása céljából, a gyermek születésének tényét igazoló dokumentummal együtt orvosi szervezet valamint annak a ténynek a megerősítése, hogy a gyermeket világra hozó nő (béranya) beleegyezését megszerezte a megjelölt házastársaknak a gyermek szüleiként való felvételéhez.

Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2003. évi 67. számú, „Az asszisztált reprodukciós technológiák (ART) alkalmazásáról a női és férfi meddőség kezelésében” rendelete, amely meghatározza az oroszországi béranyasági eljárás indikációit, a béranyák, valamint a helyettesítő anya és a biológiai szülők kutatási köre.

Így a béranyasági eljárás Oroszországban megengedett és az ország jogszabályai alapján szabályozott.

Sor Orosz ügyvédek Ponkin I.V., Eremyan V.V., Mikhaleva N.A., Bogatyrev A.G., Kuznetsov M.N., Ponkina A.A. értékelték az „Orosz Föderáció polgárai egészségének védelmének alapjairól” szóló szövetségi törvény egyes cikkeit, különösen a béranyaságról.

A törvényhez fűzött kommentár a szövetségi törvény által mérlegelt feltételek megteremtésének megengedhetetlenségére hivatkozik a béranyaság erkölcstelen iparának rendszerének kialakításához (55. cikk 1., 9. és 10. része).

A kommentár azt is kiemeli, hogy a „jóakaratból” megvalósított béranyaság kérdésének összetettsége és kétértelműsége ellenére is lehet hozni (lehet, hogy vitatható) egy erkölcsi rend racionális megjegyzéseit, kifogásait.

A béranyaságról szóló kommentár teljes szövege alább olvasható:

„A helyzet konszolidációja, amikor a teljesen nyilvánvaló hiány miatt a figyelembe vett szövetségi törvény vonatkozó korlátozások vagy korlátozások gyermekvállalás és szerződés alapján születés kereskedelmi alapon (térítés ellenében) a nő anyaszerepe erkölcstelenül a béranyaiparban a fizetett élő inkubátor szerepére redukálódik, teljesen elfogadhatatlan, a legdurvább módon sérti emberi méltóság a nők és nemi jogaik, ellentétben az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950.11.04-i európai egyezmény 3. és 14. cikkével, 5. és 7. cikkével Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok 1948.12.10., a Polgári és a Nemzetközi Egyezségokmány 7. cikke politikai jogok 1966. 12. 19-i egyezmény a nőkkel szembeni megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról, 1979. 12. 18., Az Európa Tanács 2011.05.11-i egyezménye a nők elleni erőszak és a családon belüli erőszak megelőzéséről és leküzdéséről, egy sor egyéb nemzetközi dokumentumokat a nők jogairól.

Valójában a béranyaság kereskedelmi alapon történő megszervezése és megvalósítása, amely a nőt kereskedelmileg kizsákmányolt "emberi inkubátorrá" változtatja, ésszerűen tekinthető és értékelhető az osztályok szerveződésének és magának a prostitúciónak analógiájának (a védőnőknek). a test ingyenes használatához való jogot" egy nő prostitúció keretein belül is próbál olyan véleményt formálni, hogy ez kizárólag a nő személyes dolga - hogyan használja testét, hogy ez ugyanolyan munka, mint más fajok. munkaügyi tevékenység, és pénzt kell kapnia az ilyen szolgáltatásaiért...).

Nem állja meg a kritikát annak az érvelése, amelyet a szószólói a kereskedelmi béranyaság társadalmi elfogadhatóságát is igazolják, miszerint a fizetés megtéríti a béranya szülés ideje alatt, illetve más gyermekének szülésével kapcsolatban felmerült költségeit. , mivel az ilyen költségtérítés nem emel kifogást. Csakhogy ez a különbség a kereskedelmi béranyaság és a nem kereskedelmi béranyaság között: a béranya és (a fő probléma) a közvetítő (a meghatározott kompenzáción felül) díjazásban részesül, lényegében vállalkozói tevékenységért.

Számos külföldi jogász úgy értékeli, hogy az ilyen jellegű kereskedelmi kapcsolatok torzítják az „anya-gyermek” kapcsolat természetét, és jogellenesen sértik a nő emberi méltóságát;

Mivel ma az ilyen szolgáltatások átlagos költsége csak nagyon tehetős emberek vehetik igénybe őket, a kereskedelmi béranyaság bevezetése rendkívül korlátozott számú gazdag ember céljait szolgálja majd, ami társadalmi gyűlöletet válthat ki velük szemben a társadalom többi részében. hiszen erkölcsi szempontból nem elég.miben különbözik a belső szervek szabad kereskedelmi forgalomba hozatalának lehetőségének bevezetésétől.

Feltehetően éppen ezért a világ legtöbb országában, az USA számos államában tilos a béranyaság kereskedelmi alapon történő megszervezése és megvalósítása. És a világ számos országában a béranyaság általában tilos (például Franciaországban a béranyaság tilalmát a 16-7. cikk határozza meg Polgári törvénykönyv Franciaország, számos törvényből következik).

Hollandiában, Belgiumban és sok más országban tilos bármilyen közvetítés (még nem kereskedelmi alapon is) a béranyaság megszervezésében és végrehajtásában.

Az egyes tevékenységek szabályozásáról szóló egyesült királyságbeli törvény (2) bekezdésének (1) bekezdésével összhangban, a gyermeket szülõ nők béranyaként való felhasználását célzó megállapodásokkal összefüggésben 1985.07.16. kereskedelmi alapon nem teheti a következők egyikét sem az Egyesült Királyságban:

(a) tárgyalásokat kezdeményezni vagy részt venni béranyaság tervezése és megszervezése céljából,

(b) béranyaság végrehajtására vonatkozó tárgyalások felajánlása vagy egyeztetése, ill

(c) előkészít minden információt a béranyaság megvalósítása vagy megszervezése során történő felhasználás céljából;

és senkinek nincs joga az Egyesült Királyságban tudatosan rábírni egy másik személyt az említett tevékenységek kereskedelmi alapon történő elvégzésére.”

Az Egyesült Királyság törvénye e paragrafusának 2–9. cikkelyei kiegészítik a fenti megfogalmazást, pontosítják azt, és felelősséget állapítanak meg a fenti tilalmak megsértéséért, jogi akadályokat állítva az ilyen tilalmak megkerülésére irányuló különféle trükkök elé.

Ezek a tettek (csak egy példa az ilyenek hosszú sorából) egyértelműen azt mutatják, hogy egy szuverén, önmagát tisztelő állam, amely értékeli nemzetközi hírnevét és hírnevét állampolgárai körében, nem tudja legalizálni az erkölcstelen üzletet "egy nő méhében", mint ahogyan. nem legalizálhatja a prostitúció szervezését vagy a kereskedőket."

.

Lásd például: Banda Vergara A. Dignidad de la persona y reproducción humana asistida // Revista de Derecho. - 1998, diciembre. - Vol. IX. - 7-42. o.; Gomez de la Torre Vargas M. La fecundación in vitro y la filiación. - Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1993. - P. 201, 204-205.

civil kód // .

Avis de Comité Consultatif de Bioéthique No. 30 du 5 juillet 2004 relatif à la gestation-pour-autrui // .

Törvény bizonyos tevékenységek szabályozásáról a gyermeket béranyaként vállaló nőkre vonatkozó megállapodásokkal kapcsolatban (1985. évi Surrogacy Arrangements Act) // ; . Fordítás: A.A. Ponkina.