Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció(Oroszország Polgári Törvénykönyve) - az Orosz Föderáció kodifikált szövetségi törvénye, amely szabályozza a polgári jogi kapcsolatokat.
Azt mondhatjuk, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyetlen rendszerezett jogalkotási aktus:
- meghatározó jogi státusz résztvevők civil forgalomba, a tulajdonjog és egyéb vagyoni értékű jog keletkezésének okai és gyakorlásának rendje, kizárólagos jogok eredményekről szellemi tevékenység;
- szerződéses és egyéb kötelezettségek, valamint egyéb vagyoni és kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatok szabályozása.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyenlő jogi ereje mint más szövetségi törvények.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének szerkezete
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének felépítése Oroszország összes törvénykönyvében rejlik.
Részekre van osztva, amelyekből összesen négy van.
Az alkatrészek nem egyszerre kerültek működésbe. A részek tartalmát szabályozásuk hatálya határozza meg
Így Oroszország Polgári Törvénykönyve 1551 cikkből áll, és négy részre oszlik.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része
Első rész Polgári törvénykönyv Az RF közös elveket állapít meg polgári jogés szabályozza különösen: az előfordulást polgári jogokés kötelezettségek, jogi személyek, képviselet, tulajdonjog, vagyoni és egyéb vagyoni értékű jogok védelme, ügyletek és szerződések, kötelezettségek biztosítéka stb., és a következő részekből áll:
- I. szakasz Általános rendelkezések(1–208. cikk)
- 1. alszakasz. Alapvető rendelkezések
- 2. alszakasz Személyek
- 3. alszakasz. Az állampolgári jogok tárgyai
- 4. Tranzakciók alszakasz. Találkozói döntések. Reprezentáció.
- 5. Határidők alszakasz. A cselekvések korlátozása.
- II. Tulajdonjog és mások dologi jogok(209-306. cikk)
- szakasz III. közös rész kötelmi jog (307-453. cikk)
- 1. A kötelezettségekre vonatkozó általános rendelkezések
- 2. A szerződésre vonatkozó általános rendelkezések
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része szabályozza a kötelezettségek bizonyos típusait, meghatározva a felek jogait és kötelezettségeit különféle esetekben. polgári jogi szerződések. A kódex ezen részének számos normája diszpozitív, azaz az ügyletben részt vevő felek tetszés szerint megváltoztathatják őket, számos cikk közvetlenül jelzi ezt a lehetőséget, és leírja a jogviszonyok különféle lehetőségeit:
- szakasz IV. Külön típusok kötelezettségek (454-1109. cikk)
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része szabályozza az örökléssel és a nemzetközi magánjoggal kapcsolatos kérdéseket, különösen ennek a résznek a cikkei határozzák meg az öröklés megnyitásának eljárását, az öröklésre hívható személyeket, az öröklési eljárást törvény és végrendelet alapján az öröklési jog elfogadásának és átruházásának különféle kérdéseit.
A nemzetközi magánjognak szentelt kódex cikkei szabályozzák a külföldiek oroszországi jogi státuszát, a külföldiekkel kapcsolatos ügyletek különféle kérdéseit, ami a legfontosabb - meghatározza alkalmazható jog a meghatározott helyzetben fellépő kollíziós jogszabályok esetén:
- V. szakasz öröklési jog(1110–1185. cikk);
- szakasz VI. Nemzetközi magánjog (1186-1224. cikk).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része olyan cikkeket tartalmaz, amelyek szabályozzák a szerzői jogokat és a kapcsolódó jogok korábban külön törvény szabályozta, valamint egyéb kérdések szellemi tulajdon, különösen a művekre, találmányokra és a szellemi tulajdon egyéb tárgyaira vonatkozó kizárólagos jogok érvényességi feltételeire.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része szabályozza az adatbázisok, számítógépes programok, a tenyésztési eredmények, topológiák készítőinek jogait. integrált áramkörök, a védjegytulajdonosok jogai, használati modellek, ipari formatervezési minták, a szellemi tulajdonjogok adatainak nyilvántartásba vételének kérdései és a következő részből áll:
- szakasz VII. A szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizáció eszközeihez való jog (1225-1551. cikk)
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza nagy mennyiség polgári jogi normák, és minden polgári jogviszony szabályozója.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének teljes szövege az összes módosítással és kiegészítéssel a következő címen található: http://base.garant.ru/10164072/
Van még kérdése a könyveléssel és az adókkal kapcsolatban? Kérdezd meg őket a könyvelési fórumon.
Polgári Törvénykönyv (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve): a könyvelő adatai
- Változások a Ptk-ban: amit egy könyvelőnek tudnia kell
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének számos módosítása megkezdte működését. A változások a hitelekre, hitelekre vonatkoznak... Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének számos módosítása lépett életbe. A változások a kölcsönökre, hitelekre... fizetési megbízással vonatkoznak A Ptk új kiadása nagy figyelmet fordít a készpénz nélküli... egyszerre több állampolgár szabályozására. Újítás a Ptk.-ban a "névleges számla" fogalma, amely ...
- Adó elévülési ideje
Jogszabályok. Ugyanakkor a Ptk. normái nem vonatkoznak az adójogviszonyokra... (Ptk. 2. 3. pont). Bár az elévülés a... elévülési idő vagy akár a Ptk. jogalap nélküli gazdagodásról szóló cikkelyei (lásd például ... az Adótörvénykönyvben a Ptk-hoz hasonlóan külön szabályt az adóidőszakra ...
- Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2019. júliusi leveleinek áttekintése
Telepítve licencszerződés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott korlátokon belül. 31-én kelt levél...
- Meghalt-e az ügyletek átminősítése esetén az adók bírósági beszedésére vonatkozó szabály (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 3. szakasza, 2. szakasz, 45. cikk)?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 169. cikkének alkalmazásához kapcsolódóan" kifejtette: ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része I. szakaszának rendelkezései alatt "magyarázták ... az I. szakasz rendelkezéseit Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének rendelkezései": "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének I. szakasza rendelkezéseinek megállapításakor, amely szerint ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. szakaszának rendelkezései az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének egyike", amely szerint ...
- Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2019. decemberi leveleinek áttekintése
Ismerje meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott tulajdonságot. mivel ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 40. fejezetével összhangban, bérelt vízen keresztül ...
- Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2019. novemberi leveleinek áttekintése
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, valamint a Polgári Törvénykönyv rendelkezései Menedzsment cég, vagyonkezelőként eljáró ... a szövetkezet vagyona határozza meg speciális szabály§-ának (Ptk. 556. cikkének 1. pontja) értelmében, és az átruházás ... teljes körű bevezetéséhez kapcsolódik. A tulajdonjog határozattal történő elismerése esetén...
- Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2019. októberi leveleinek áttekintése
Polgári jogszabályok, beleértve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 66.1. cikkével és a 27. cikkével összhangban ...
- Személyi jövedelemadó 2018-ban: az orosz pénzügyminisztérium pontosításai
A Ptk. 1085. §-ában foglaltaknak megfelelően, valamint figyelemmel ... a Ptk. 151. és 1101. §-aiban foglaltakra figyelemmel a kártalanítási kötelezettség erkölcsi kárés ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 576. cikkének (3) bekezdésével ajándékként ismerik el ... átalakulási formát a polgári törvénykönyv 57. cikkével és a 11. cikk (3) bekezdésével összhangban ... nem ellentmond az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 256. cikkének és 34. cikkének.
- A normatív aktusok megtámadása a megsértett jogok védelmének eszköze vagy...?
Az Art. (1) bekezdésének hatálya Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 417. §-a, ha ...
- Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának és Legfelsőbb Bíróságának jogi aktusaiban tükröződő adózási kérdésekre vonatkozó jogi álláspontok áttekintése az I. negyedévben. 2018
Figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432. cikkének rendelkezéseit, nyilatkozatok hiányában ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. cikkének (2) bekezdésével összhangban a bíróságok, figyelembe véve a 167. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján arra a következtetésre jutott, hogy ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. és 1064. cikkének rendelkezései. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. és 1064. cikkének keretében történő kielégítésének megtagadása egy magánszemélynek ...
- Biztosítási díjak 2017. Az orosz pénzügyminisztérium pontosításai
És feladatait a Ptk. által előírt eljárás szerint. Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem ... "Szerződés a szerzői rendelés" a Polgári Törvénykönyv. Az ajánlatkérő által fizetett kártalanítás...
- Elválaszthatatlan fejlesztések. Könyvelés és adóelszámolás a bérbeadó számára
(2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 623. cikke, ha a bérlő ... a törvényt előterjesztette (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 623. cikkének 3. szakasza). Könyvelés Ha...
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, valamint az ennek megfelelően elfogadott szövetségi törvények az Orosz Föderáció polgári jogának fő forrása. Az egyéb normatív jogi aktusokban foglalt polgári jogi normák nem mondhatnak ellent a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amelynek kidolgozása 1992 végén kezdődött, és kezdetben párhuzamosan zajlott orosz alkotmány 1993 – egységes szerkezetbe foglalt jog négy részből. A polgári törvénykönyvbe való beépítést igénylő óriási anyagmennyiség kapcsán döntöttek a részekben történő átvételről.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része, amely 1995. január 1-jén lépett hatályba (kivéve külön rendelkezéseket), a kódex hét szakasza közül hármat tartalmaz (I. szakasz "Általános rendelkezések", II. szakasz "Tulajdon és egyéb vagyoni jogok", szakasz III„A kötelmi jog általános része”). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ez a része tartalmazza a polgári jog alapvető normáit és terminológiáját (a polgári jog tárgyáról és általános elveiről, alanyainak jogállásáról (fizikai és jogalanyok)), a polgári jog tárgyai (különféle vagyon- és tulajdonjogok), ügyletekre, képviseletre, elévülésre, tulajdonjogra, valamint a kötelmi jog általános elveire.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része, amely az első rész folytatása és kiegészítése, 1996. március 1-jén lépett hatályba. Ez teljes egészében a törvénykönyv IV. szakaszának „Bizonyos kötelezettségtípusok” foglalkozik. Az új oroszországi polgári jog általános elvei alapján, amelyeket az 1993-as alkotmány és a polgári törvénykönyv első része rögzít, a második rész részletes normarendszert hoz létre az egyéni kötelezettségekre és szerződésekre, a károkozási kötelezettségekre (dencts) és az igazságtalanságra vonatkozóan. dúsítás. Tartalmát és jelentőségét tekintve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része az Orosz Föderáció új polgári jogszabályainak megalkotásának egyik fő állomása.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része tartalmazza az V. szakaszt "Öröklési jog" és VI. szakaszt "Nemzetközi magánjog". Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve harmadik részének 2002. március 1-jei hatálybalépése előtt hatályos jogszabályokhoz képest az öröklési szabályok jelentős változásokon mentek keresztül: új végrendeletformák kerültek be, az örökösök köre. bővült, valamint az örökletes utódlás sorrendjében átadható tárgyak köre; részletes szabályokat vezetett be az örökség védelmével és kezelésével kapcsolatban. A szabályozásról szóló Polgári Törvénykönyv VI polgári jogi viszonyok, bonyolult idegen elem, a nemzetközi magánjog normáinak kodifikációja. Ez a szakasz különösen a képesítésekre vonatkozó szabályokat tartalmazza jogi fogalmak az alkalmazandó jog meghatározásánál az ország jogának pluralitással történő alkalmazásáról jogrendszerek, a viszonosságról, a visszaküldésről, a külföldi jog normáinak tartalmának megállapításáról.
A Polgári Törvénykönyv negyedik része (2008. január 1-jén lépett hatályba) teljes egészében a szakasz VII„Jogok a szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizáció eszközeihez”. Szerkezete általános rendelkezéseket tartalmaz - olyan normákat, amelyek a szellemi tevékenység minden eredményére és az individualizálás eszközeire, vagy azok jelentős részére vonatkoznak. A szellemi tulajdonjogokra vonatkozó normák beépítése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvébe lehetővé tette e normák jobb összehangolását Általános szabályok polgári jog, valamint a szellemi tulajdon területén használt terminológia egységesítése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének elfogadásával befejeződött a hazai polgári jogszabályok kodifikációja.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kiállta az idő próbáját és a kiterjedt alkalmazási gyakorlatot, azonban a gyakran a polgári jog leple alatt elkövetett gazdasági bűncselekmények számos klasszikus törvény jogának hiányosságát tárták fel. polgári jogi intézmények mint például az ügyletek érvénytelensége, jogi személyek létrehozása, átszervezése és felszámolása, követelések engedményezése és adósság, zálogjog stb. átruházása, amelyek számos rendszerszintű változtatást tettek szükségessé az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében . Amint azt az ilyen változások egyik kezdeményezője megjegyezte, az Orosz Föderáció elnöke, D.A. Medvegyev: „A jelenlegi rendszert nem át kell szervezni, alapvetően megváltoztatni,... hanem javítani kell, felszabadítva a benne rejlő lehetőségeket és fejleszteni kell a végrehajtási mechanizmusokat. A Polgári Törvénykönyv már most is az államban a civilizált piaci viszonyok kialakításának és fejlesztésének alapjává vált, és annak is kell maradnia, a tulajdon valamennyi formája, valamint az állampolgárok és jogi személyek jogainak és jogos érdekeinek védelmének hatékony mechanizmusa. A kódex alapvető változtatásokat nem igényel, de a polgári jogszabályok további javítása szükséges..."<1>.
2008. július 18-án kiadták az Orosz Föderáció elnökének N 1108 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének továbbfejlesztéséről” szóló rendeletét, amely az Orosz Föderáció polgári jogalkotásának fejlesztésére vonatkozó koncepció kidolgozását tűzte ki célul. Föderáció. 2009. október 7. A koncepciót a Kodifikációs és Fejlesztési Tanács határozatával elfogadta Orosz törvényhozásés az Orosz Föderáció elnöke írta alá.
________
<1>Lásd: Medvegyev D.A. Oroszország Polgári Törvénykönyve - szerepe a piacgazdaság fejlődésében és létrehozásában jogállamiság// Polgári Jogi Értesítő. 2007. N 2. V.7.
1. A polgári jogalkotás alapja az általa szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenjogúságának elismerése, a tulajdon sérthetetlensége, a magánügyekbe történő önkényes beavatkozás megengedhetetlensége, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségessége, biztosítva a jogviszony helyreállítását. megsértett jogait, az ő bírói védelem.
2. Állampolgárok ( magánszemélyek) és a jogi személyek állampolgári jogaikat szabad akaratukból és érdekükből szerzik meg és gyakorolják. Szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe.
A polgári jogokat a szövetségi törvény korlátozhatja, és csak az alapok védelméhez szükséges mértékben alkotmányos rend, erkölcs, egészség, más személyek jogai és jogos érdekei, az ország védelmének és az állam biztonságának biztosítása.
3. Az állampolgári jogok megalapozásában, gyakorlásában és védelmében, valamint a teljesítésben állampolgári kötelezettségek tagjai civil kapcsolatok jóhiszeműen kell eljárnia.
4. Senkinek sincs joga kihasználni törvénytelen vagy tisztességtelen magatartását.
5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabadon mozognak az Orosz Föderáció egész területén.
Az áruk és szolgáltatások mozgásának korlátozása a szövetségi törvénynek megfelelően vezethető be, ha szükséges a biztonság, az emberi élet és egészség védelme, a természet és a kulturális értékek védelme érdekében.
Kommentár az Art. 1 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) a legjelentősebb posztulátumok megfogalmazásával kezdődik, amelyekre az polgári jogi szabályozás v modern Oroszország. A polgári jog ezen alapelvei, in jogtudomány gyakran a jogági alapelvekként emlegetett, a tartalmat meghatározó legfontosabb fogalmi rendelkezések jogi szabályozás polgári jogi kapcsolatokat, azok sajátosságait figyelembe véve.
A jog alapelvei (alapkezdetei) egyfajta kvintesszenciája a társadalmi viszonyok egy-egy szférájának több évszázados jogi szabályozásának. A polgári jogra ebben az összefüggésben legmagasabb érték rendelkezzen a római magánjog örökségével és befogadásával a középkori európai jogalkotásban; egy ötlet evolúciója természeti törvény mint a jogállamiság egyfajta ideális modellje, amely minden írott (pozitív) jog alapját képezi; az emberi és állampolgári jogok intézményének fejlesztése a közérdekekkel optimálisan összekapcsolva.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének összes normájának alapjául szolgáló polgári jogi szabályozás ilyen vagy olyan elvei minden részletében és részletében megnyilvánulnak. Legalább három szempontból önálló jelentőséggel bírnak.
A jogalkotó egyrészt a bíróságok belátására bízza a polgári forgalomban lévő azon helyzetek megoldását, amelyek nem rendeződtek. hatályos jogszabályok. A bíróságoknak ilyen esetekben ajánlott pontosan a polgári jog általános elvei és értelme (az ún. joganalógia, lásd erről bővebben) vezérelve.
Végül harmadszor a polgári jogi szabályozás általános elveivel összhangban ben szükséges esetekben a polgári jogi normák értelmezését végzi - a norma értelmének azonosítását tartalmazza jogi aktus, konkrét jogi szabályozást igénylő helyzetekre, vagy hasonló helyzetek csoportjára vonatkozóan, amelyekben a norma kétféleképpen vagy valódi jelentésének eltorzításával érthető.
Az értelmezés lehet hatósági jellegű, az értelmezett normát kibocsátó szerv alapján (hiteles), ill igazságügyi hatóság(jogi) és informális (tudományos vagy doktrinális). Az értelmezések módja különbözik: grammatikai (a normatív szöveg szó szerinti jelentése szerint, figyelembe véve a helyesírási szabályokat), történeti (figyelembe véve azokat a konkrét történelmi körülményeket, amelyek között a normatív aktust elfogadták és meghozták), szisztematikus (az figyelembe kell venni mindkettő tartalmát és jelentését normatív aktus, illetve más, elsősorban azonos iparági hovatartozású normatív jogi aktusokkal való kapcsolatában és logikai (a formális logika szabályait, valamint az iparági logikai és fogalmi eszközök sajátosságait figyelembe véve). A normák értelmezése azonban mindenesetre az ágazati elvek kontextusában történik.
3. Az ágazati elvek doktrínája hagyományosan jól fejlett a hazai jogtudományban. E tekintetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy a doktrína a polgári jogalkotás alapelveinek szélesebb körét fogalmazza meg, mint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének kommentált 1. cikke. A tudósok által felhívott elvek általában felfedik és pontosítják a Ptk. rendelkezéseit, vagy megfelelnek a polgári jogi szabályozás módszerének jellemzőinek. Leggyakrabban és következetesen a polgári jog tudományában, mint annak „kiegészítő” ágazati alapelvei, a polgári jogi kapcsolatokban résztvevők akaratának autonómiája, jogi kezdeményezésük és tevékenységük, a normák jogossága és választhatósága, mint cselekvési módszer. „további” ágazati alapelveként a civil körforgás területén a jogalkotó szerepel. Mindezek a jellemzők valamilyen módon az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének legelső cikkében említett polgári jogalkotás fő elvéből - az e kódex által szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenlőségének elvéből - erednek.
4. A bűnözőkkel ellentétben közigazgatási jogés néhány más ága az ún közjog elsősorban védelmi funkciót lát el, a polgári jog szabályozási ág, i.e. nemcsak megengedett, hanem a PR résztvevőinek a jogállamiság által ösztönzött magatartására készült, amelynek szabályozásában a biztonságtechnikai iparágakhoz képest minimális a tiltások és korlátozások. Ugyanígy eltér a polgári jog módszere az adó-, munka-, környezetvédelmi jogtól, ahol nagy szerepe van egy-egy jogilag jelentős magatartásmodell előírásainak.
A polgári vérkeringést nem alárendelt, hanem a résztvevők összehangolt kapcsolatai uralják, ami az alanyi állampolgári jogok megszerzésében, gyakorlásában és védelmében, a szubjektív állampolgári kötelességek megszerzésében és ellátásában való tevékenységét jelenti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által szabályozott polgári jogi kapcsolatok legtöbb modelljére a jogalkotó diktálása nem jellemző. A Kódex normái diszpozitív jellegűek, azaz. A magatartás egyik vagy másik változatának megválasztása a jogviszony résztvevőjének akaratától függ.
A polgári jog által szabályozott kapcsolatok résztvevőinek egyenjogúságának elve abban áll, hogy a polgári forgalomban részt vevők garantáltan egyenlő pozícióban vannak, nem részesülhetnek előnyökben bármelyikük személyi tulajdonságaitól, ill. nyilvános állapot valamint lehetőséget biztosít számukra a polgári jogviszonyokban való részvétel indítékainak és előfeltételeinek ingyenes kölcsönös értékelésére.
5. A polgári jogviszonyokban résztvevők egyenlőségének elve ez utóbbiak jogállásának számos fontos jellemzőjében nyilvánul meg. Ha más jogágakban a közhatalommal felruházott szervek is fel vannak ruházva azzal a joggal, hogy más alanyokkal szemben akaratukat diktálják, akkor a polgári jogviszonyokban a közjogi jogalanyok nem gyakorolják hatáskörüket; jogi személyiségüknek ez az oldala mintegy „a színfalak mögött” marad. Összhangban az Orosz Föderációval, annak alanyaival, valamint önkormányzatok a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban e kapcsolatok más résztvevőivel - állampolgárokkal és jogi személyekkel - egyenrangúan jár el.
A polgári forgalomban részt vevők egyenlősége elvének másik fontos megnyilvánulása az Art. 2. részében szerepel. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke, valamint az Orosz Föderációban a tulajdon valamennyi formájának egyenlőségéről szóló rendelkezés. Jelenleg a törvény biztosítja magántulajdon(állampolgárok és jogi személyek), valamint állam (az Orosz Föderáció és alanyai) és önkormányzati tulajdon jelentőségükben abszolút azonosnak hirdették.
A tulajdonosi formák egyenlőségét egyrészt a tulajdonjog megszerzésére, gyakorlására és megszüntetésére vonatkozó, a polgári körforgás minden alanya tekintetében egységes eljárás főszabályként történő kialakítása, másrészt egyenlő védelem biztosítja. (212. cikk (3) és (4) bekezdés. GK).
Az egységesség a tulajdon valamennyi formája védelmében különösen a viszonylag közelmúltban fennálló ún. korlátlan jogérvényesítés elvének elutasításában nyilvánul meg. állami tulajdon. Az Orosz Föderáció 1964. évi Polgári Törvénykönyvének 90. cikke utalt a behajtási igényekre állami tulajdon az illegális birtoklástól az elévülési idő hatálya alá nem tartozó követelések köréig. Az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Törvénykönyve ugyanezt a megközelítést biztosítja a polgári körforgás valamennyi alanya számára közös és egységes rendszer létrehozása. speciális határidők elévülése, valamint annak lefolyását felfüggesztő és megszakító körülmények.
6. Második sorrendben és értékben is a kommentált művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke megemlíti a tulajdon sérthetetlenségének elvét - az állampolgár alkotmányos jogállásának és a szervezetek jogképességének elemét, amely garantált lehetőséget biztosít tulajdoni szférájuk felhalmozására, elszigetelésére és védelmére. törvényben meghatározott módokon. Eredetileg az Art. Oroszország alkotmányának 35. cikke kimondja, hogy senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján.
Annak ellenére, hogy a polgári forgalom dinamikája elsősorban jogi kötelezettségekben valósul meg, a dologi jogok biztosítják a gazdasági helyzet stabilitását, ill. társadalmi státusz témák, amelyek kapcsán a tulajdon sérthetetlenségi garanciáinak jelentősége aligha értékelhető túl. A modern orosz jogalkotási és bírói gyakorlat erősítik a tulajdonosok, a tulajdonosok és a jóhiszemű ingatlanvásárlók pozícióit, javítják a meglévőket és új hatékony mechanizmusokat dolgoznak ki a tulajdonjogok védelmére.
7. A szerződési szabadság elvét a kommentált cikk (2) bekezdése határozza meg: az állampolgárok és a jogi személyek szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe. . Ezeket a rendelkezéseket a jogalkotó emellett nyilvánosságra hozza és úgy hajtja végre, hogy a polgári forgalomban részt vevőknek lehetőséget biztosítanak akaratuk szabad kinyilvánítására a megállapodás megkötésekor, mind feltéve, mind nem. törvényes vagy egyéb jogi aktusok, valamint különféle megállapodások elemeit tartalmazzák; saját belátása szerint határozza meg a szerződési feltételek tartalmát, kivéve, ha azt előírják kötelező norma törvény vagy más módon jogi aktus, beleértve a jogszabály diszpozitív normáit is. A meghatározott norma a megállapodás megkötésére irányuló kényszer tilalmát is tartalmazza, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésére vonatkozó kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
8. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megfogalmazott polgári jogalkotás következő három fő elve funkcionális jellegű, és az első három alapelv teljes körű végrehajtását hivatott biztosítani. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségéről, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségességéről, valamint a megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosításáról szólnak.
Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve egyetemes jellegénél fogva központi helyet foglal el ebben a hármasban, és bizonyos mértékig átfogja a másik kettőt is. A polgári jognak ez a legfontosabb posztulátuma az Oroszországi Polgári Törvénykönyv kommentált 1. cikkének 2. bekezdéséből derül ki, amely szerint a magánszemélyek és jogi személyek szabad akaratukból és saját érdekükből szerzik meg és gyakorolják polgári jogaikat. Egyértelművé teszi, hogy az alanyi állampolgári jogokat az állampolgárok és a jogi személyek saját belátásuk szerint gyakorolják.
Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlása elve érvényesülésének további garanciája a pluralizmus szabályaiban rögzített állampolgári jogok és kötelezettségek létrejöttének alapja. Ezek mind jogi aktusokból, mind állampolgárok és jogi személyek olyan cselekményeiből származhatnak, amelyek a polgári jog általános elveiből és értelméből adódóan jogokat és kötelezettségeket keletkeztetnek. Az állampolgárok és jogi személyek azon cselekmények listáját, amelyekhez a jogrend az állampolgári jogok és kötelezettségek létrejöttét társítja, a jogalkotó nyitottnak fogalmazza meg.
9. Általános szabály a szerzett állampolgári jogok gyakorlásának szabadságáról ismer kivételeket. Először is, a polgári jog ismeri azokat a helyzeteket, amikor a meghatalmazott sajátos státusza miatt nem tagadhatja meg a jog gyakorlását, vagy azt kellő gondossággal és körültekintéssel nem tudja megtagadni. Olyan helyzetekről beszélünk, amikor ezeket a jogokat az alany egy másik személy érdekében gyakorolja - például gyám a gondnokság érdekében, vagyonkezelő a vezetőség alapítója érdekében stb. a mérlegelési jogkört korlátozza a joggal való visszaélés tilalmának egyetemes intézménye (lásd).
A szubjektív polgári jog megvalósítása a társadalmi viselkedés referenciamodelljének konkrét cselekvésekben való megvalósításának folyamata. Csakúgy, mint a polgári jogviszonyok ideális modelljéből - közkapcsolatok, amelynek jogállami szabályozása alá tartozik, résztvevőinek valós interakciója eltér, valós megvalósítását meg kell különböztetni a felhatalmazott lehetséges magatartásának a tényezők kombinációja által alkotott mértékétől.
A jogalanyok ez utóbbiak gyakorlására irányuló cselekményei kifelé a lehetséges magatartás mértékének határain belül lehetnek, ugyanakkor előfordulhat, hogy az azt gyakorló személyek nem tesznek eleget a fenti korlátozásoknak, pl. túlmutat az állampolgári jogok gyakorlásán. Szerkezetében ezt a koncepciót a szűkebb értelemben vett joggal való visszaélést olyan magatartásként lehet kiemelni, amelyben a joggyakorlás határait túllépik és másoknak kárt okoznak, és amelyet közvetlen vagy közvetett szándékkal követnek el, pl. a másik kárára vonatkozó jog tényleges felhasználása. Az ilyen vétség speciális esete a sikán, i.e. jogának gyakorlása kizárólag azzal a szándékkal, hogy másnak kárt okozzon (Ptk. 10. cikk 1. pont).
(1) bekezdésében a sikán mellett a jogalkotó megnevezi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. §-a szerint a polgári ügyletekben résztvevők magatartására további két lehetőség kínálkozik, amelyek a joggal való visszaélésnek minősülnek: a verseny korlátozására irányuló intézkedések és a piaci erőfölénnyel való visszaélés.
10. A kommentált cikk (3) bekezdése tartalmazza további garancia a polgári jogok akadálytalan gyakorlása az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásáról szóló szabály formájában az Orosz Föderáció egész területén megismétli az Art. normáját. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke és meghatározott albekezdése. 3 p. 1 art. A 2006. július 26-i N 135-FZ „A verseny védelméről” szövetségi törvény (a továbbiakban: a verseny védelméről szóló törvény) 15. cikke. Senki nem állapíthat meg olyan szabályokat (különösen a korlátozott regionális joghatóság keretein belül), amely akadályozza az eszközök szabad mozgását az Orosz Föderáció egységes gazdasági területén, bármilyen módon korlátozza az eladást, vételt, egyéb beszerzést. , árucsere.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3434.
11. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlensége fontos biztosítéka a magán- és közérdekek minden civilizált társadalom számára szükséges optimális egyensúlyának, a jogállamiság magánszférába való behatolásának és a jószomszédságnak az indokolt határainak meghatározásának. az egyének kapcsolatai.
Ezt a garanciát kétféleképpen kell értelmezni. Egyrészt a magánszféra sérthetetlenségét rögzíti a legfontosabb általános szabályként. Másrészt a magánkezdeményezés és a magánérdek nem terjedhet korlátlanul, hiszen egy bizonyos szakaszban elkerülhetetlenül sérti más személyek kezdeményezését és érdekeit, valamint a közérdeket. Ezért a jogalkotó a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét rögzítve fenntartja az azokhoz való jogos és indokolt beavatkozás lehetőségét. Valójában ez a jól ismert képlet elrendezése: „az én jogom ott ér véget, ahol a másik joga kezdődik”.
A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét számos fontos jogszabályi rendelkezés biztosítja. Először is ezek az Orosz Föderáció Alkotmányának (különösen annak 23. cikkének) rendelkezései, amelyek az állampolgár úgynevezett jogi státuszát alkotják, felsorolva személyiségének elidegeníthetetlen jogait (beleértve a mentelmi jogot is). magánélet, személyes és családi titkok stb.).
Számos szabályozás (például az Orosz Föderáció negyedik Polgári Törvénykönyvének egy része, 2006. július 27-i N 149-FZ szövetségi törvény „Az információkról, információs technológiaés az információ védelméről” (a továbbiakban: információs törvény) stb.) garanciákat állapítanak meg a személyes adatok biztonságára, ipari tulajdon, kereskedelmi titok, amelyek a tulajdon sérthetetlenségére vonatkozó szabályokkal együtt bizonyos akadályokat állítanak a magánszférába való önkényes beavatkozás elé.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3448.
A magánérdekek megsértésének törvény által megengedett összes lehetősége kivétel jellegű a polgári jogban. Ezek általában reakciók a magánérdek megvalósításának elfogadhatatlan lehetőségeire, megfelelnek a biztonsági iparágak normáinak, és a polgári jog keretein belül jelen vannak a polgári jogi felelősségre vonatkozó normákban, egy másik alany kényszerítésében. bizonyos cselekedetekre vagy azoktól tartózkodni bizonyos cselekvéseket amelyhez a jogosult alanynak joga van ragaszkodni.
Ettől eltekintve a magánszférába való beavatkozást kizárólag a közérdek indokolhatja. magas szint jelentőség. Az erre vonatkozó általános szabályt a Ptk. kommentált 1. § 2. rész (2) bekezdése, 2. rész (3) bekezdése, valamint a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke szerint a polgári jogok, valamint az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának korlátozása kizárólag a szövetségi törvény alapján és indokolt mértékben megengedett.
A szövetségi törvény által megállapított ilyen korlátozások példái a cikkben foglalt normák. 11 Szövetségi alkotmányjog 2001. május 30-án kelt N 3-FKZ „A szükségállapotról”, 1. cikk. A 2002. január 30-i szövetségi alkotmányos törvény N 1-FKZ „A hadiállapotról” 1. cikke. Az Orosz Föderáció Belvízi Közlekedési Kódexének 77. cikke A Charta 29. cikke vasúti szállítás RF.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2001. N 23. cikk 2277.
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2002. N 5. Art. 375.
12. A megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének elve logikusan kiegészíti a polgári jogi alapelvek maradéktalan érvényesülését szolgáló funkcionális eszköztárat. A megsértett állampolgári jogok védelmének képessége a polgári jogi személyiség szerves része.
Az állampolgári jogok védelme a meghatalmazottnak a törvény és a rend által engedélyezett cselekménye, amelynek célja a megsértett joga gyakorlásának normális feltételeinek helyreállítása és (vagy) a tulajdoni szféra eredeti állapotának helyreállítása az okozott kár megtérítésével. neki.
A kommentált elv megfogalmazásánál a jogalkotó nem véletlenül helyezte a hangsúlyt a megsértett jogok helyreállítására. A polgári jogi védőintézkedések elsősorban kompenzációs és csak ezután fegyelmező jellegűek.
Az a képesség, hogy aktív lépéseket tegyen a megsértett jogok védelme érdekében, mint az egyik hatalom alanyi jogon a lehetséges viselkedés mértékeként. Ezt a lehetőséget azonban nem mindig frissítik, hanem csak azokban az esetekben, amikor az alany más személyek jogellenes cselekményei következtében elveszíti a jogának megfelelő gyakorlásának képességét.
Az arra jogosult alany saját belátása szerint szabadon választhatja meg a joggyakorlás módját. Bizonyos esetekben azonban a jog gyakorlásának módja más személyek konkrét jogainak és érdekeinek látható megsértésének hiányában is nyilvánvalóan nem felel meg az erkölcsi és erkölcsi normáknak, a szabályoknak. közrendés esperes, vám üzleti forgalom. Az ilyen elégtelenség vagy bűncselekmény kategóriájába tartozhat, vagy közigazgatási szabálysértés vagy joggal való visszaélésnek minősüljön.
A jogok más személy sérelmére történő gyakorlásának megengedhetetlenségére vonatkozó egyetemes szabály egyik szempontja a bírói gyakorlatban folyamatosan formálódó elképzelés az emberi élet és egészség értékének az anyagi értékekkel szembeni feltétlen elsőbbségéről. Ennek következménye a jogvédelem tilalma, melynek tárgya az anyagi érték, mások életét és egészségét veszélyeztető módon (pl. kerítés telek nagyfeszültségű vezeték).
13. Annak ellenére, hogy a polgári jog megengedi a jog önvédelmi intézkedéseit -, és az ún. működési hatásintézkedéseket (pl.), a kialakult jogrendi rendszerben az elsőbbséget élvező joghatósági formáké. a jog védelméről. A legtöbb fontosságát köztük van bírósági végzés a legmegfelelőbb jog védelmét jelen állapot a polgári körforgás és a polgári jogviszonyok sajátosságai. A kialakult és bevált bírói gyakorlat figyelembevételével hozott ítélet a megkötést követően jogi ereje mind egy konkrét polgári jogviszony alakulását, mind (az ilyen kapcsolatok összessége révén) a teljes polgári forgalom fennállását stabilizáló fontos tényezővé válik.
A 90-es években történt. A 20. században a hazai jogi eljárásoknak az úgynevezett inkvizíciós igazságszolgáltatási rendszerről a kontradiktórius rendszerre való átállása következetes lépés volt a polgári jogviszonyokban résztvevők valódi egyenjogúságának biztosítása, jogaik védelmében folytatott tevékenységük jogrendjének ösztönzése felé. és betartja a törvényt.
A polgári ügyek jelentős részét a bíróságok oldják meg általános joghatóság- világ és szövetségi. A békebírák rendelkeznek joghatósággal az olyan vitákban, amelyek természetéből adódóan nem kell nagyon bonyolult ügyeket elbírálni (lásd a polgári perrendtartás 23. cikkét). A vitathatatlan szankciós eseteket a bírák az úgynevezett írásbeli eljárásban (a Polgári perrendtartás 11. fejezete) egyszerűsített és gyorsított módon tárgyalják.
———————————
Civil eljárási kódex az Orosz Föderáció // Az Orosz Föderáció jogalkotási gyűjteménye. 2002. N 46. cikk 4532.
A folyamat során felmerülő viták vállalkozói tevékenység megengedettek a választottbíróságok rendszerében. A megsértett jog bírósági védelmének sajátos változata a fellebbezés Alkotmánybíróság RF. Az ilyen fellebbezés ellen vagy a hatályos törvényi norma tartalma, vagy az általános vagy választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok bevett gyakorlata ellen nyújtanak be fellebbezést, amely alapján az utóbbiak megtagadták a jogvédelmet.
Az angol-amerikai jogrendszerrel ellentétben az orosz igazságszolgáltatási rendszer nem alkalmazza a precedens technikáját, amely szerint a korábbi ítélet jogi szabályozás forrása lehet, és egy másik hasonló jogvita megoldására is felhasználható. Ebben a tekintetben a gyakorlat orosz bíróságok ellentmondásos, és javítani kell az informális és hivatalos szinten végzett tanulmányozás, általánosítás és elemzés során. A bírói gyakorlat egységessége a legmagasabb közzététellel valósul meg bíróságok (Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága) olyan irányadó magyarázatok, amelyek az alsóbb fokú bíróságok által kötelezően végrehajtandóak, és ezért a jogértelmezés példájaként szolgálnak. Ugyanakkor megoldásokat adni felsőbíróságok A szó szoros értelmében vett bírói precedens státusza, amiről mostanában sokat beszéltek, jogrendünk aligha van készen.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai kettős szerepet játszhatnak: a törvény értelmezését annak értelmének és alkalmazási módjának azonosítása érdekében, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció Alkotmányának, és megszüntetik azokat a normákat, amelyek ellentmondása az Orosz Föderáció alkotmányával. az Orosz Föderáció alkotmányát a Bíróság feltárta. A második esetben az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata lényegében jogalkotási értékkel bír.
Figyelemre méltó, hogy egyes határozatokban az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága is megfogalmazza a jogalkotás általános elveit. Például a 2007. december 4-i N 966-O-P határozat a jogbiztonság követelményét a jogállamiság követelményének egyik alapvető szempontjaként nevezi.
14. A Ptk. kommentált 1. §-ában felsorolt főbb polgári jogalkotási elvek mellett, annak értelmét megtestesítő és analógia útján történő jogalkalmazást lehetővé tevő, három olyan intézményt nevez meg, amelyek a polgári jog egész sora szempontjából jelentőségükben összehasonlíthatóak. szabályozás. Ez az összehasonlíthatóság lehetővé teszi, hogy a polgári jogviszonyokban résztvevők magatartásának lelkiismeretességét, ésszerűségét és tisztességességét tekintsük a jogszabályban nevesített polgári jogi elveknek.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) - az Orosz Föderáció polgári jogi kapcsolatokat szabályozó szövetségi törvényeinek kódexe, amely elsőbbséget élvez a polgári jog területén más szövetségi törvényekkel és egyéb szabályozási jogi aktusokkal szemben.
Enciklopédiai YouTube
-
1 / 5
Az orosz polgári törvénykönyv 1551 cikkből áll, és 4 részre oszlik.
Első rész
A Polgári Törvénykönyv első része rögzíti a polgári jogalkotás általános alapelveit, és szabályozza különösen: az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezését, a jogi személyeket, a meghatalmazást, a képviseletet, a tulajdonjogot, az elévülést, a tulajdonjog védelmét és egyéb. dologi jogok, ügyletek és szerződések, kötelezettségek biztosítéka stb. d.
- I. szakasz: Általános rendelkezések (1–208. cikk)
- 1. alszakasz. Alapvető rendelkezések
- 2. alszakasz Személyek
- 3. alszakasz. Az állampolgári jogok tárgyai
- 4. Tranzakciók alszakasz. Találkozói döntések. Reprezentáció.
- 5. Határidők alszakasz. A cselekvések korlátozása.
- II. Tulajdonjog és egyéb dologi jogok (209–306. cikk)
- szakasz III. A kötelmi jog általános része (307–453. cikk)
- 1. A kötelezettségekre vonatkozó általános rendelkezések
- 2. A szerződésre vonatkozó általános rendelkezések
Második rész
A Polgári Törvénykönyv második része szabályozza a kötelem egyes típusait, meghatározva a felek jogait és kötelezettségeit a különböző polgári jogi szerződésekben. A kódex ezen részének számos normája diszpozitív, vagyis az ügyletben részt vevő felek tetszés szerint megváltoztathatják, számos cikk közvetlenül jelzi ezt a lehetőséget, és leírja a jogviszonyok különféle lehetőségeit.
- szakasz IV. Bizonyos típusú kötelezettségek (454-1109. cikk)
Harmadik rész
A kódex harmadik része az örökléssel és a nemzetközi magánjoggal kapcsolatos kérdéseket szabályozza, így különösen ennek a résznek a cikkelyei határozzák meg az öröklés megnyílásának rendjét, az öröklésre hívható személyeket, a törvény és végrendelet alapján történő öröklés rendjét, az öröklési jog elfogadásának és átruházásának különféle kérdései. A kódex nemzetközi magánjognak szentelt cikkei szabályozzák a külföldiek jogi státuszát Oroszországban, a külföldiekkel kapcsolatos ügyletek különféle kérdéseit, és ami a legfontosabb, meghatározzák az alkalmazandó jogot abban az esetben, ha ebben a helyzetben kollízió lép fel.
- V. cím: Öröklési jog (1110–1185. cikk)
- szakasz VI. Nemzetközi magánjog (1186-1224. cikk)
Negyedik rész
A kódex negyedik része a korábban külön törvényben szabályozott szerzői és szomszédos jogokat, valamint a szellemi tulajdonnal kapcsolatos egyéb kérdéseket szabályozó cikkeket tartalmazza, így különösen a művekre, találmányokra és egyéb szellemi tárgyakra vonatkozó kizárólagos jogok időtartamát. ingatlan. Szabályozza az adatbázisok, számítógépes programok gyártóinak, a kiválasztási eredmények, integrált áramkörök topológiáinak készítőinek jogait, a védjegyek, használati minták, ipari formatervezési minták tulajdonosainak jogait, ezen szellemi tulajdonjogok bejegyzésének kérdéseit.
- szakasz VII. A szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizáció eszközeihez való jog (1225-1551. cikk)
A Polgári Törvénykönyv reformja
2008. július 18-án Oroszország elnöke aláírta;
- I. szakasz: Általános rendelkezések (1–208. cikk)
- számos európai ország polgári törvénykönyvének korszerűsítése terén szerzett legújabb pozitív tapasztalatok felhasználása az Orosz Föderáció polgári jogalkotásában;
- a polgári jogi kapcsolatok szabályozásának egységességének fenntartása a Nemzetközösségi Független államok tagállamaiban;
- az Orosz Föderáció polgári jogszabályai stabilitásának biztosítása.
A kijelölt reform végrehajtására ugyanazt a rendeletet hagyták jóvá új összetétel Tanács az Orosz Föderáció elnöklete alatt a polgári jogszabályok kodifikációjáról és javításáról, Kutatóközpont magánjog az elnök irányítása alatt) 2009. június 1-ig az Orosz Föderáció polgári jogalkotásának fejlesztésére vonatkozó koncepció kidolgozása, valamint az annak végrehajtására vonatkozó intézkedésekre vonatkozó javaslatok kidolgozása, amelyek a 2009-2010 közötti projektek előkészítését biztosítják. szövetségi törvények az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosításairól.
2010. november 13-án a Felsőoktatás honlapján Választottbíróság Oroszország közzétette az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosítási tervezetét. Javasoljuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének I., III. és IV. szakaszának módosítását.