Gk rf 1. rész szakasz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

1. A polgári jogalkotás az általa szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenjogúságának elismerésén, a tulajdon sérthetetlenségén, a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségén, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségességén, a tulajdon sérthetetlenségén, az állampolgári jogok helyreállításának biztosításán alapul. megsértett jogait, az ő bírói védelem.

2. Állampolgárok ( magánszemélyek) és jogalanyokállampolgári jogaikat saját akaratukból és érdekükből szerezhetik meg és gyakorolhatják. Szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe.

A polgári jogokat a szövetségi törvény korlátozhatja, és csak az alapok védelméhez szükséges mértékben alkotmányos rend, erkölcs, egészség, más személyek jogai és jogos érdekei, biztosítva az ország védelmét és az állam biztonságát.

3. Az állampolgári jogok megalapozásában, gyakorlásában és védelmében, valamint a teljesítésben állampolgári kötelezettségek tagjai civil kapcsolatok jóhiszeműen kell eljárnia.

4. Senkinek sincs joga kihasználni törvénytelen vagy tisztességtelen magatartását.

5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabadon mozognak az Orosz Föderáció egész területén.

Az áruk és szolgáltatások mozgásának korlátozása a szövetségi törvénynek megfelelően vezethető be, ha ez a biztonság, az emberi élet és egészség védelme, a természet és a kulturális értékek védelme érdekében szükséges.

Kommentár az Art. 1 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

1. Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) a legjelentősebb posztulátumok megfogalmazásával kezdődik, amelyeken az polgári jogi szabályozás v modern Oroszország. Ezek az alapelvek polgári jog, v jogtudomány gyakran jogági alapelvekként emlegetve a legfontosabb fogalmi rendelkezések, amelyek meghatározzák a tartalmat jogi szabályozás polgári jogi kapcsolatokat, azok sajátosságait figyelembe véve.

A jog elvei (alapkezdetei) egyfajta kvintesszenciája a társadalmi viszonyok egy-egy szférájának több évszázados jogi szabályozásának. A polgári jogra ebben az összefüggésben legmagasabb érték rendelkezzen a római magánjog örökségével és befogadásával a középkori európai jogalkotásban; egy ötlet evolúciója természeti törvény mint a jogállamiság egyfajta ideális modellje, amely minden írott (pozitív) jog alapját képezi; az emberi és állampolgári jogok intézményének fejlesztése a közérdekekkel optimálisan összekapcsolva.

2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének összes normájának alapjául szolgáló polgári jogi szabályozás ilyen vagy olyan elvei minden részletében és részletében megnyilvánulnak. Legalább három szempontból önálló jelentőséggel bírnak.

A jogalkotó egyrészt a bíróságok belátására bízza a polgári forgalomban lévő azon helyzetek megoldását, amelyek nem rendeződtek. hatályos jogszabályok. Ilyen esetekben a bíróságoknak pontosan a polgári jog általános elvei és értelme (az ún. joganalógia, lásd erről) az irányadók.

Végül harmadszor a polgári jogi szabályozás általános elveivel összhangban ben szükséges esetekben a polgári jogi normák értelmezését végzi - a norma értelmének azonosítását tartalmazza jogi aktus, konkrét jogi szabályozást igénylő helyzetekre, vagy hasonló helyzetek csoportjára vonatkozóan, amelyekben a norma kétféleképpen vagy valódi jelentésének eltorzításával érthető.

Az értelmezés lehet hatósági jellegű, az értelmezett normát kibocsátó szerv alapján (hiteles), ill igazságügyi hatóság(jogi) és informális (tudományos vagy doktrinális). Az értelmezések módja különbözik: grammatikai (a normatív szöveg szó szerinti jelentése szerint, figyelembe véve a helyesírási szabályokat), történeti (figyelembe véve azokat a konkrét történelmi körülményeket, amelyek között a normatív aktus), szisztematikus (figyelembe véve mind a teljes normatív aktus tartalmát és jelentését, mind annak más, elsősorban azonos ágazati hovatartozású normatív jogi aktusaihoz való viszonyát) és logikai (a formai logika szabályait, ill. az ágazati logikai és fogalmi eszköztár sajátosságai). A normák értelmezése azonban mindenesetre az ágazati elvek kontextusában történik.

3. Az ágazati elvek doktrínája hagyományosan jól fejlett a hazai jogtudományban. E tekintetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy a doktrína a polgári jogalkotás alapelveinek szélesebb körét fogalmazza meg, mint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének kommentált 1. cikke. A tudósok által felhívott elvek általában felfedik és pontosítják a Ptk. rendelkezéseit, vagy megfelelnek a polgári jogi szabályozás módszerének jellemzőinek. Leggyakrabban és következetesen a tudományban polgári jog a polgári jogi kapcsolatokban résztvevők akaratának autonómiája, jogi kezdeményezésük és tevékenységük, a normák jogossága és diszpozitivitása, mint a jogalkotó cselekvési módja a jogalkotó területén. civil forgalomba. Mindezek a jellemzők valamilyen módon az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének legelső cikkében említett polgári jogalkotás fő elvéből - az e kódex által szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyenlőségének elvéből - erednek.

4. A bűnözőkkel ellentétben közigazgatási jogés az úgynevezett közjog néhány más ága, amelyek elsősorban védelmi funkciót látnak el, a polgári jog szabályozási ág, i.e. nemcsak megengedett, hanem a PR résztvevőinek a jogállamiság által ösztönzött magatartására készült, amelynek szabályozásában a biztonságtechnikai iparhoz képest minimális a tiltások és korlátozások. Ugyanígy eltér a polgári jog módszere az adó-, munka-, környezetvédelmi jogtól, ahol nagy a szerepe egy-egy jogilag jelentős magatartási modell előírásainak.

A polgári vérkeringést nem alárendelt, hanem a résztvevők összehangolt kapcsolatai uralják, ami utóbbiak tevékenységét jelenti az alanyi állampolgári jogok megszerzésében, érvényesítésében és védelmében, a szubjektív polgári kötelességek megszerzésében és teljesítésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által szabályozott polgári jogi kapcsolatok legtöbb modelljére a jogalkotó diktálása nem jellemző. A Kódex normái diszpozitív jellegűek, azaz. A magatartás egyik vagy másik változatának megválasztása a jogviszony résztvevőjének akaratától függ.

A polgári jog által szabályozott kapcsolatokban a résztvevők egyenjogúságának elve abban áll, hogy a polgári forgalomban részt vevők garantáltan egyenlő pozíciót biztosítanak, személyi adottságokra vagy társadalmi helyzetre való tekintet nélkül egyikük sem részesülnek előnyökben, és lehetőséget biztosítanak számukra a szabad életre. a polgári jogviszonyokban való részvétel indítékainak és előfeltételeinek kölcsönös értékelése.

5. A polgári jogviszonyokban résztvevők egyenlőségének elve ez utóbbiak jogállásának számos fontos jellemzőjében nyilvánul meg. Ha más jogágakban a közhatalommal felruházott szervek is fel vannak ruházva azzal a joggal, hogy más alanyokkal szemben akaratukat diktálják, akkor a polgári jogviszonyokban a közjogi jogalanyok nem gyakorolják hatáskörüket; jogi személyiségüknek ez az oldala mintegy „a színfalak mögött” marad. Az Orosz Föderációval összhangban alanyai, valamint az önkormányzatok a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban egyenlő feltételekkel járnak el e kapcsolatok többi résztvevőjével - állampolgárokkal és jogi személyekkel.

A polgári forgalomban részt vevők egyenlősége elvének másik fontos megnyilvánulása az Art. 2. részében szerepel. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke, valamint az Orosz Föderációban a tulajdon valamennyi formájának egyenlőségéről szóló rendelkezés. Jelenleg a törvény biztosítja magántulajdon(állampolgárok és jogi személyek), valamint állam (az Orosz Föderáció és alanyai) és önkormányzati tulajdon jelentőségükben abszolút azonosnak hirdették.

A tulajdonosi formák egyenlőségét egyrészt a létrehozása biztosítja Általános szabály a tulajdonjogok megszerzésére, gyakorlására és megszüntetésére vonatkozó eljárás, amely a polgári kör minden alanya tekintetében egységes, másodsorban pedig minden tulajdonos jogainak egyenlő védelme (a Polgári Törvénykönyv 212. cikkének (3) és (4) bekezdése).

Az egységesség a tulajdon valamennyi formája védelmében különösen a viszonylag közelmúltban fennálló ún. korlátlan jogérvényesítés elvének elutasításában nyilvánul meg. állami tulajdon. Az Orosz Föderáció 1964. évi Polgári Törvénykönyvének 90. ​​cikke utalt a behajtási igényekre állami tulajdon az illegális birtoklástól az elévülési idő hatálya alá nem tartozó követelések köréig. Az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Törvénykönyve ugyanezt a megközelítést biztosítja a polgári körforgás valamennyi alanya számára közös és egységes rendszer létrehozása. speciális határidők elévülési idő, valamint annak körülményeinek felfüggesztését és megszakítását.

6. Második sorrendben és értékben is a kommentált művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke megemlíti a tulajdon sérthetetlenségének elvét - az állampolgár alkotmányos jogállásának és a szervezetek jogképességének elemét, amely garantált lehetőséget biztosít tulajdoni szférájuk felhalmozására, elszigetelésére és védelmére. törvényben meghatározott módokon. Eredetileg az Art. Oroszország alkotmányának 35. cikke kimondja, hogy senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján.

Annak ellenére, hogy a polgári forgalom dinamikája elsősorban a jogi kötelezettségekben valósul meg, mégis dologi jogok gazdasági stabilitást és társadalmi státusz témák, amelyek kapcsán a tulajdon sérthetetlenségi garanciáinak jelentősége aligha becsülhető túl. A modern orosz jogalkotási és bírói gyakorlat erősítik a tulajdonosok, a tulajdonosok és a jóhiszemű ingatlanvásárlók pozícióit, javítják a meglévőket és új hatékony mechanizmusokat dolgoznak ki a tulajdonjogok védelmére.

7. A szerződési szabadság elvét a kommentált cikk (2) bekezdése határozza meg: az állampolgárok és a jogi személyek szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés bármely olyan feltételét, amely nem ütközik a törvénybe. . Ezeket a rendelkezéseket a jogalkotó emellett nyilvánosságra hozza és úgy hajtja végre, hogy a polgári forgalomban részt vevőknek lehetőséget biztosítanak akaratuk szabad kinyilvánítására a megállapodás megkötésekor, feltéve, hogy nem. törvényes vagy egyéb jogi aktusok, valamint különféle megállapodások elemeit tartalmazzák; saját belátása szerint határozza meg a szerződési feltételek tartalmát, kivéve, ha azt jogszabály vagy más jogi aktus imperatív normája írja elő, beleértve a módosítást is. diszpozitív normák jogszabályokat. A meghatározott norma a megállapodás megkötésére irányuló kényszer tilalmát is tartalmazza, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésére vonatkozó kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.

8. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megfogalmazott polgári jogalkotás következő három fő elve funkcionális jellegű, és az első három alapelv teljes körű végrehajtását hivatott biztosítani. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségéről, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségességéről, valamint a megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosításáról szólnak.

Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve egyetemes jellegénél fogva központi helyet foglal el ebben a hármasban, és bizonyos mértékig átfogja a másik kettőt is. A polgári jognak ez a legfontosabb posztulátuma az Oroszországi Polgári Törvénykönyv kommentált 1. cikkének (2) bekezdéséből derül ki, amely szerint a magánszemélyek és jogi személyek szabad akaratukból és saját érdekükből szerzik meg és gyakorolják polgári jogaikat. Egyértelművé teszi, hogy az alanyi állampolgári jogokat az állampolgárok és a jogi személyek saját belátásuk szerint gyakorolják.

Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlása elve érvényesülésének további biztosítéka a pluralizmusra vonatkozó szabályokban rögzített állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezésének alapja. Ezek mind jogi aktusokból, mind állampolgárok és jogi személyek olyan cselekményeiből származhatnak, amelyek a polgári jog általános elveiből és értelméből adódóan jogokat és kötelezettségeket keletkeztetnek. Az állampolgárok és jogi személyek azon cselekmények listáját, amelyekhez a jogrend az állampolgári jogok és kötelezettségek létrejöttét társítja, a jogalkotó nyitottnak fogalmazza meg.

9. A szerzett állampolgári jogok gyakorlásának szabadságára vonatkozó általános szabály ismer kivételeket. Először is, a polgári jog ismeri azokat a helyzeteket, amikor a meghatalmazott különleges jogállása miatt nem tagadhatja meg a jog gyakorlását, vagy azt kellő körültekintés nélkül gyakorolhatja. Olyan helyzetekről beszélünk, amikor ezeket a jogokat az alany egy másik személy érdekében gyakorolja - például gyám a gondnokság érdekében, vagyonkezelő a menedzsment alapítója érdekében stb. a mérlegelési jogkört korlátozza a joggal való visszaélés tilalmának egyetemes intézménye (lásd).

A szubjektív polgári jog gyakorlása a társadalmi viselkedés referenciamodelljének konkrét cselekvésekben való megvalósításának folyamata. Csakúgy, mint a polgári jogviszonyok ideális modelljéből - közkapcsolatok, amelynek jogállami szabályozása alá tartozik, résztvevőinek valós interakciója eltér, valós megvalósítását meg kell különböztetni a felhatalmazott lehetséges magatartásának a tényezők kombinációja által alkotott mértékétől.

A jogalanyok ez utóbbiak gyakorlására irányuló cselekményei kifelé a lehetséges magatartás mértékének határain belül lehetnek, ugyanakkor előfordulhat, hogy az azt gyakorlók nem tesznek eleget a fenti korlátozásoknak, pl. túlmutat az állampolgári jogok gyakorlásán. Szerkezetében ezt a koncepciót a szűkebb értelemben vett joggal való visszaélést olyan magatartásként lehet kiemelni, amelyben a joggyakorlás határait túllépik és másoknak kárt okoznak, és amelyet közvetlen vagy közvetett szándékkal követnek el, pl. a másik kárára való jog tényleges felhasználása. Az ilyen vétség speciális esete a sikán, i.e. jogának gyakorlása kizárólag azzal a szándékkal, hogy másnak kárt okozzon (Ptk. 10. cikk 1. pont).

(1) bekezdésében a sikán mellett a jogalkotó megnevezi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. §-a szerint a polgári ügyletekben résztvevők magatartására további két lehetőség kínálkozik, amelyek joggal való visszaélésnek minősülnek: a verseny korlátozására irányuló intézkedések és a piaci erőfölénnyel való visszaélés.

10. A kommentált cikk (3) bekezdése tartalmazza további garancia a polgári jogok akadálytalan gyakorlása az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásáról szóló szabály formájában az Orosz Föderáció egész területén megismétli az Art. normáját. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke és meghatározott albekezdése. 3 p. 1 art. A 2006. július 26-i N 135-FZ „A verseny védelméről” szövetségi törvény (a továbbiakban: a verseny védelméről szóló törvény) 15. cikke. Senki nem állapíthat meg olyan szabályokat (különösen a korlátozott regionális joghatóság keretein belül), amely akadályozza az eszközök szabad mozgását az Orosz Föderáció egységes gazdasági területén, bármilyen módon korlátozza az eladást, vételt, egyéb beszerzést. , árucsere.

———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3434.

11. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlensége fontos biztosítéka a magán- és közérdekek minden civilizált társadalom számára szükséges optimális egyensúlyának, a jogállamiság magánszférába való behatolásának és a jószomszédságnak az indokolt határainak meghatározásának. az egyének kapcsolatai.

Ezt a garanciát kétféleképpen kell értelmezni. Egyrészt a magánszféra sérthetetlenségét rögzíti a legfontosabb általános szabályként. Másrészt a magánkezdeményezés és a magánérdek nem terjedhet korlátlanul, hiszen egy bizonyos szakaszban elkerülhetetlenül sérti más személyek kezdeményezését és érdekeit, valamint a közérdeket. Ezért a jogalkotó a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét rögzítve fenntartja az azokhoz való jogos és indokolt beavatkozás lehetőségét. Valójában ez a jól ismert képlet elrendezése: „az én jogom ott ér véget, ahol a másik joga kezdődik”.

A magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségét számos fontos jogszabályi rendelkezés biztosítja. Először is ezek az Orosz Föderáció Alkotmányának (különösen annak 23. cikkének) rendelkezései, amelyek az ún. jogi státuszállampolgár személye elidegeníthetetlen jogainak felsorolásával (beleértve a sérthetetlenséghez való jogot is magánélet, személyes és családi titkok stb.).

Számos szabályozás (például az Orosz Föderáció negyedik polgári törvénykönyvének egy része, 2006. július 27-i N 149-FZ szövetségi törvény az információról, az információs technológiákról és az információvédelemről (a továbbiakban: információs törvény) stb.) garanciákat vállalnak a személyes adatok biztonságára, ipari tulajdon, kereskedelmi titok, amelyek a tulajdon sérthetetlenségére vonatkozó szabályokkal együtt bizonyos korlátokat állítanak a magánszférába való önkényes beavatkozás elé.

———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2006. N 31 (1. rész). Művészet. 3448.

A magánérdekek megsértésének törvény által megengedett összes lehetősége kivétel jellegű a polgári jogban. Ezek általában reakciók a magánérdek megvalósításának elfogadhatatlan lehetőségeire, megfelelnek a biztonsági iparágak normáinak, és a polgári jog keretein belül jelen vannak a polgári jogi felelősségre vonatkozó normákban, egy másik alany kényszerítésében. bizonyos cselekedetekre vagy azoktól tartózkodni bizonyos műveleteket amelyhez a jogosult alanynak joga van ragaszkodni.

Ettől eltekintve a magánszférába való beavatkozást kizárólag a közérdek indokolhatja. magas szint jelentőség. Az erre vonatkozó általános szabályt a Ptk. kommentált 1. § 2. rész (2) bekezdése, 2. rész (3) bekezdése, valamint a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke szerint a polgári jogok, valamint az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának korlátozása kizárólag a szövetségi törvény alapján és indokolt mértékben megengedett.

A szövetségi törvény által megállapított ilyen korlátozások példái a cikkben foglalt normák. 11 Szövetségi alkotmányjog 2001. május 30-án kelt N 3-FKZ „A szükségállapotról”, 1. cikk. A 2002. január 30-i szövetségi alkotmányos törvény N 1-FKZ „A hadiállapotról” 1. cikke. Az Orosz Föderáció Belvízi Közlekedési Kódexének 77. cikke A Charta 29. cikke vasúti szállítás RF.

———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2001. N 23. cikk 2277.

Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 2002. N 5. Art. 375.

12. A megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosításának elve logikusan kiegészíti a polgári jogi alapelvek maradéktalan megvalósításához szükséges funkcionális eszköztárat. A megsértett állampolgári jogok védelmének képessége a polgári jogi személyiség szerves része.

Az állampolgári jogok védelme a meghatalmazottnak a törvény és a rend által engedélyezett cselekménye, amelynek célja a megsértett joga gyakorlásának normális feltételeinek helyreállítása és (vagy) a tulajdoni szféra eredeti állapotának helyreállítása az okozott kár megtérítésével. neki.

A kommentált elv megfogalmazásánál a jogalkotó nem véletlenül helyezte a hangsúlyt a megsértett jogok helyreállítására. A polgári jogi védőintézkedések elsősorban kompenzációs és csak ezután fegyelmező jellegűek.

Az a képesség, hogy aktív lépéseket tegyen a megsértett jogok védelme érdekében, mint az egyik hatalom alanyi jogon a lehetséges viselkedés mértékeként. Ezt a lehetőséget azonban nem mindig frissítik, hanem csak azokban az esetekben, amikor az alany más személyek jogellenes cselekményei következtében elveszíti a jogának megfelelő gyakorlásának képességét.

Az arra jogosult alany saját belátása szerint szabadon választhatja meg a joggyakorlás módját. Bizonyos esetekben azonban a jog gyakorlásának módja más személyek konkrét jogainak és érdekeinek látható megsértésének hiányában is nyilvánvalóan nem felel meg az erkölcsi és erkölcsi normáknak, a szabályoknak. közrendés dékánság, vám üzleti forgalom. Az ilyen elégtelenség vagy bűncselekmény kategóriájába tartozhat, vagy közigazgatási szabálysértés vagy joggal való visszaélésnek minősüljön.

A jogok más személy sérelmére történő gyakorlásának megengedhetetlenségére vonatkozó egyetemes szabály egyik szempontja a bírói gyakorlatban folyamatosan formálódó elképzelés az emberi élet és egészség értékének az anyagi értékekkel szembeni feltétlen elsőbbségéről. Ennek következménye a jogvédelem tilalma, melynek tárgya az anyagi érték, mások életét és egészségét veszélyeztető módon (pl. kerítés telek nagyfeszültségű vezeték).

13. Annak ellenére, hogy a polgári jog megengedi a jog önvédelmi intézkedéseit -, és az ún. működési hatásintézkedéseket (pl.), a kialakult jogrendi rendszerben az elsőbbséget élvező joghatósági formáké. a jog védelméről. A legtöbb fontosságát köztük van bírósági végzés a legmegfelelőbb jog védelmét jelen állapot a polgári körforgás és a polgári jogviszonyok sajátosságai. A kialakult és bevált bírói gyakorlat figyelembevételével hozott ítélet a megkötést követően jogi hatályát fontos stabilizáló tényezővé válik mind egy konkrét polgári jogviszony alakulását, mind pedig (e kapcsolatok összessége révén) a teljes polgári forgalom fennállását.

A 90-es években történt. A 20. században a hazai jogi eljárásoknak az úgynevezett inkvizíciós igazságszolgáltatási rendszerről a kontradiktórius rendszerre való átállása következetes lépés volt a polgári jogviszonyokban résztvevők valódi egyenjogúságának biztosítása, jogaik védelmében folytatott tevékenységük jogrendjének ösztönzése felé. és betartja a törvényt.

A polgári ügyek jelentős részét általános joghatósággal rendelkező – globális és szövetségi – bíróságok határozzák meg. A békebírák rendelkeznek joghatósággal az olyan vitákban, amelyek természetéből adódóan nem kell nagyon bonyolult ügyeket elbírálni (lásd a polgári perrendtartás 23. cikkét). A vitathatatlan szankciós eseteket a bírák az úgynevezett írásbeli eljárásban (a Polgári perrendtartás 11. fejezete) egyszerűsített és gyorsított módon tárgyalják.

———————————
Civil eljárási kódex az Orosz Föderáció // Az Orosz Föderáció jogalkotási gyűjteménye. 2002. N 46. cikk 4532.

A folyamat során felmerülő viták vállalkozói tevékenység megengedettek a választottbíróságok rendszerében. A megsértett jogok bírósági védelmének sajátos változata az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott fellebbezés. Az ilyen fellebbezés ellen vagy a hatályos törvényi norma tartalma, vagy az általános vagy választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok bevett gyakorlata ellen nyújtanak be fellebbezést, amely alapján az utóbbiak megtagadták a jogvédelmet.

Az angol-amerikai jogrendszerrel ellentétben az orosz igazságszolgáltatási rendszer nem alkalmazza a precedens technikáját, amely szerint a korábbi ítélet jogi szabályozás forrása lehet, és egy másik hasonló jogvita megoldására is felhasználható. Ebben a tekintetben a gyakorlat orosz bíróságok ellentmondásos, és javítani kell az informális és hivatalos szinten végzett tanulmányozás, általánosítás és elemzés során. A bírói gyakorlat egységessége a legmagasabb közzététellel valósul meg bíróságok(az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és a Legfelsőbb Bíróság Választottbíróság Orosz Föderáció) irányadó magyarázatok, amelyek kötelező érvényűek az alsóbb fokú bíróságokra nézve, ezért mintául szolgálnak a jogértelmezéshez. Ugyanakkor megoldásokat adni felsőbb bíróságok A szó szoros értelmében vett bírói precedens státusza, amiről mostanában sokat beszéltek, jogrendünk aligha van készen.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai kettős szerepet játszhatnak: a törvény értelmezését annak értelmének és alkalmazási módjának azonosítása érdekében, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció Alkotmányának, és megszüntetik azokat a normákat, amelyek ellentmondása az Orosz Föderáció alkotmányával. az Orosz Föderáció alkotmányát a Bíróság feltárta. A második esetben az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata lényegében jogalkotási értékkel bír.

Figyelemre méltó, hogy egyes határozatokban az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága is megfogalmazza a jogalkotás általános elveit. Például a 2007. december 4-i N 966-O-P határozat a jogbiztonság követelményét a jogállamiság követelményének egyik alapvető szempontjaként nevezi.

14. A Ptk. kommentált 1. §-ában felsorolt ​​főbb polgári jogalkotási elvek mellett, annak értelmét megformáló és analógia útján történő jogalkalmazást lehetővé tevő, három olyan intézményt nevez meg, amelyek jelentőségükben összehasonlíthatóak a polgári jog egész sora számára. szabályozás. Ez az összehasonlíthatóság lehetővé teszi, hogy a polgári jogviszonyokban résztvevők magatartásának lelkiismeretességét, ésszerűségét és tisztességességét tekintsük a jogszabályban nevesített polgári jogi elveknek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, valamint az ennek megfelelően elfogadott szövetségi törvények az Orosz Föderáció polgári jogának fő forrása. A polgári jog más normatívában foglalt normái jogi aktusok, nem lehet ellentétes a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amelynek kidolgozása 1992 végén kezdődött, és kezdetben párhuzamosan zajlott orosz alkotmány 1993 – egységes szerkezetbe foglalt jog négy részből. A polgári törvénykönyvbe való beépítést igénylő óriási anyagmennyiség kapcsán döntöttek a részekben történő átvételről.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része, amely 1995. január 1-jén lépett hatályba (kivéve külön rendelkezéseket), a kód hét szakaszából hármat tartalmaz (I. szakasz Általános rendelkezések szakasz, II. „Tulajdonjog és egyéb dologi jogok”, szakasz III « közös rész kötelmi jog). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ez a része tartalmazza a polgári jog alapvető normáit és terminológiáját (a polgári jog tárgyáról és általános elveiről, az alanyok (egyének és jogi személyek) jogállásáról), a polgári jog tárgyait (különböző ingatlanfajták és tulajdonjogok), ügyletekre, képviseletre, elévülésre, tulajdonjogra, valamint a kötelmi jog általános elveire.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része, amely az első rész folytatása és kiegészítése, 1996. március 1-jén lépett hatályba. Teljes mértékben a törvénykönyv IV. Külön típusok kötelezettségek." Oroszország új polgári jogának általános elvei alapján, amelyeket az 1993-as alkotmány és a polgári törvénykönyv első része rögzít, a második rész részletes normarendszert állapít meg külön kötelezettségvállalások valamint a szerződések, a károkozásból eredő kötelezettségek (deliktok) és a jogalap nélküli gazdagodás. Tartalmát és jelentőségét tekintve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része az Orosz Föderáció új polgári jogszabályainak megalkotásának egyik fő állomása.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része tartalmazza az V. szakaszt. öröklési jog” és a VI. szakasz „Nemzetközi magánjog”. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve harmadik részének 2002. március 1-jei hatálybalépése előtt hatályos jogszabályokhoz képest az öröklési szabályok jelentős változásokon mentek keresztül: új végrendeletformák kerültek be, az örökösök köre. bővült, valamint az örökletes utódlás sorrendjében átadható tárgyak köre; részletes szabályokat vezetett be az örökség védelmével és kezelésével kapcsolatban. A Polgári Törvénykönyv a polgári jogi viszonyok szabályozásával foglalkozó VI idegen elem, a nemzetközi magánjog normáinak kodifikációja. Ez a szakasz különösen a képesítésekre vonatkozó szabályokat tartalmazza jogi fogalmak az alkalmazandó jog meghatározásánál az ország jogának pluralitással történő alkalmazásáról jogrendszerek, a viszonosságról, visszaküldésről, a külföldi jog normáinak tartalmának megállapításáról.

A Polgári Törvénykönyv negyedik része (2008. január 1-jén lépett hatályba) teljes egészében a szakasz VII"Eredményhez való jog szellemi tevékenységés az individualizálás eszközei. Szerkezete általános rendelkezéseket tartalmaz - olyan normákat, amelyek a szellemi tevékenység minden eredményére és az individualizálás eszközeire, vagy azok jelentős részére vonatkoznak. A szellemi tulajdonjogokra vonatkozó normák beépítése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvébe lehetővé tette e normák jobb összehangolását Általános szabályok polgári jog, valamint a szakterületen alkalmazott egységesítése szellemi tulajdon terminológia. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének elfogadásával befejeződött a hazai polgári jogszabályok kodifikációja.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kiállta az idő próbáját és a kiterjedt alkalmazási gyakorlatot, azonban a gyakran a polgári jog leple alatt elkövetett gazdasági bűncselekmények számos klasszikus törvény jogának hiányosságát tárták fel. polgári jogi intézmények mint például az ügyletek érvénytelensége, jogi személyek létrehozása, átszervezése és felszámolása, követelések engedményezése és adósság, zálogjog stb. átruházása, amelyek számos rendszerszintű változtatást tettek szükségessé az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében . Amint azt az ilyen változások egyik kezdeményezője megjegyezte, az Orosz Föderáció elnöke, D.A. Medvegyev: „A jelenlegi rendszert nem át kell szervezni, alapvetően megváltoztatni,... hanem javítani kell, felszabadítva a benne rejlő lehetőségeket és fejleszteni kell a végrehajtási mechanizmusokat. A Polgári Törvénykönyv már most is az államban a civilizált piaci viszonyok kialakításának és fejlesztésének alapjává vált, és annak is kell maradnia, a tulajdon valamennyi formája, valamint az állampolgárok és jogi személyek jogainak és jogos érdekeinek védelmének hatékony mechanizmusa. A kódex alapvető változtatásokat nem igényel, de a polgári jogszabályok további javítása szükséges..."<1>.

2008. július 18-án kiadták az Orosz Föderáció elnökének N 1108 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének továbbfejlesztéséről” szóló rendeletét, amely az Orosz Föderáció polgári jogalkotásának fejlesztésére vonatkozó koncepció kidolgozását tűzte ki célul. Föderáció. 2009. október 7. A koncepciót a Kodifikációs és Fejlesztési Tanács határozatával elfogadta Az orosz jogszabályokés az Orosz Föderáció elnöke írta alá.

________
<1>Lásd: Medvegyev D.A. Oroszország Polgári Törvénykönyve - szerepe a piacgazdaság fejlődésében és létrehozásában jogállamiság// Polgári Jogi Értesítő. 2007. N 2. V.7.

2. alszakasz Személyek

3. fejezet Állampolgárok (magánszemélyek)

4. fejezet Jogi személyek

1. § Alapvető rendelkezések

2. § Kereskedelmi társasági szervezetek

1. Általános rendelkezések

az üzleti partnerségekről és a vállalatokról

2. Közkereseti társaság

3. Hitközösség

3.1. Paraszt (tanya)gazdaság

4. Korlátolt Felelősségű Társaság

5. További felelősséggel rendelkező társaság. - Elveszett az erő

6. Részvénytársaság

7. Leányvállalatok és függő vállalatok. - Elveszett az erő

8. Termelőszövetkezetek

3. § Termelőszövetkezetek. - Elveszett az erő

4. § Állami és önkormányzati egységes vállalkozások

5. §. Non-profit szervezetek. - Elveszett az erő

6. § Nonprofit gazdasági társaságok

1. Általános rendelkezések

non-profit vállalati szervezetekről

2. Fogyasztói szövetkezet

3. Közszervezetek

3.1. társadalmi mozgalmak

4. Egyesületek és szakszervezetek

5. Ingatlantulajdonosok társulásai

6. ben szereplő kozák társaságok Állami Nyilvántartás Kozák társaságok az Orosz Föderációban

7. Az Orosz Föderáció bennszülött népeinek közösségei

8. Ügyvédi kamarák

9. Jogi személyek ügyvédi kamarák

10. Közjegyzői kamarák

7. § Nonprofit unitárius szervezetek

1. Alapok

2. Intézmények

3. Autonóm nonprofit szervezetek

4. Vallási szervezetek

5. fejezet Az Orosz Föderáció részvétele, az Orosz Föderáció alanyai, önkormányzatok a polgári jog által szabályozott kapcsolatokban

3. alszakasz. Az állampolgári jogok tárgyai

6. fejezet Általános rendelkezések

7. fejezet Értékpapírok

1. Általános rendelkezések

2. § Dokumentumfilm értékpapír

3. § Papírmentes értékpapírok

8. fejezet megfoghatatlan előnyökés védelmüket

4. Tranzakciók alszakasz. Találkozói döntések. Reprezentáció

9. fejezet

1. § Az ügyletek fogalma, fajtái és formája

2. § Ügyletek érvénytelensége

fejezet 9.1. Találkozói döntések

10. fejezet Ábrázolás. Meghatalmazás

5. Határidők alszakasz. A cselekvések korlátozása

11. fejezet

12. fejezet

II. Tulajdonjog és egyéb dologi jogok

13. fejezet Általános rendelkezések

14. fejezet

15. fejezet

16. fejezet

17. fejezet

18. fejezet

19. fejezet A gazdálkodási jog, az operatív irányítás joga

20. fejezet

szakasz III. A kötelmi jog általános része

alszakasz

1. Általános rendelkezések

kötelezettségekről

21. fejezet

Ez a legfontosabb, az Orosz Föderáció területén hatályos normatív aktus. Ez a dokumentum megállapítja polgári jogi viszonyok. Az alkotás történetét és a tartalmat ebben a cikkben részletesen tárgyaljuk.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének elfogadásáról

1994. október 21-én megalkották és elfogadták az első változatot Állami Duma. Ugyanebben az évben jóváhagyást kapott a Szövetségi Nemzetgyűlés felsőházától és az elnöktől, akik 1994. november 30-án aláírták a dokumentumot. A Polgári Törvénykönyv első kiadása 1995-ben lépett hatályba. Ezt követően a vizsgált normatív aktust többször is módosították, korszerűsítették: 1996-ban, 2002-ben és 2008-ban.

A Ptk 2008. július 18-án végrehajtott reformjáról érdemes egy kicsit bővebben szólni. Ekkor írta alá az államfő a 1108-as számú rendeletet, amely a következő célokat jelölte meg a dokumentum javítására:

• az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által megállapított elvek fejlesztési folyamatainak folytatása, a piaci kapcsolatok állandó korszerűsítésének szintjének megfelelően;
• értelmezésének és bírósági alkalmazásának tapasztalatainak tükrözése a dokumentumban;
• a kódex rendelkezéseinek az Európai Unió normáihoz való közelítése;
• az európai országok kódexeiben rögzített normák alkalmazása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében;
• a támogatás tükrözése a FÁK-ban részt vevő országok Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében.

2010 őszén minden előterjesztett változás a Ptk.-ban megtörtént.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének I. része: általános jellemzők

Szólni kell a Ptk tartalmáról. Maga a dokumentum négy részre oszlik, és az űrlapon az információs bankba kerül külön dokumentumokat. A Polgári Törvénykönyv első része az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezéséről tanúskodó normarendszer, a meghatalmazás, a képviselet, a jogi személyek, a tulajdonjog, a kereset korlátozása, az ügyletek biztosítéka, a tulajdonjog és még sok más fogalmáról. . Egyszerűen fogalmazva, a szóban forgó normatív aktus első kötete információkat tartalmaz az úgynevezett vagyonjogról.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. részének 1. szakasza általános rendelkezéseket tartalmaz. Magánszemélyekről és jogi személyekről, a tranzakciók típusairól, valamint az ilyen tranzakciók tárgyairól szól. A második részben a tulajdonjog kicsit részletesebben is kiderül. Itt vannak a megszerzésére vonatkozó szabályok, valamint a lényeges elem bármilyen tárgyi jog – kötelezettségről. Mivel a tulajdonjogot törvény formalizálja, a dokumentum idézi azokat a normákat, amelyek alapján külön megállapodásokat kell kötni.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének II

Az Orosz Polgári Törvénykönyv második kötete rögzíti azokat a normákat, amelyek szerint a polgári jogi szerződéseket kötő felek kötelezettségei és hatáskörei megállapításra kerülnek. Az itt rögzített normák többsége diszpozitív, azaz szabad természetű. A következő kötelezettségtípusokat kell kiemelni:

• vételi és eladási folyamatok;
• csereszerződés;
• adomány;
• járadék és függő fenntartási folyamatok;
• bérleti szerződés megkötése;
• Lakóhelyiségek bérbeadása;
• ingyenes használat;
• szerződéskötés;
• visszatérítendő szolgáltatások nyújtása;
• szállítás lebonyolítása;
• hitelek és kölcsönök;
• közlekedési expedíciók;
• bankbetétek és számlák;
• tárolási és biztosítási folyamatok;
• megbízási, ügynöki és ingatlankezelés bizalmi alapon;
• Versenyek, játékok és fogadások tartása;
• kártérítés.

Így a Polgári Törvénykönyv második része egyfajta listája az adott szerződésből eredő kötelezettségeknek.

Az öröklésről: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének III

Az öröklés nagyon összetett és kiterjedt jogi eljárás amelyeket törvényben kellene szabályozni. Nincsenek szövetségi törvények, amelyek rögzítik az ehhez a folyamathoz kapcsolódó szabályokat. Az összes fő rendelkezést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. részének 5. szakasza tartalmazza.

A szóban forgó normatív aktus 62. fejezete a végrendelet útján történő örökléssel, a következő fejezet pedig a törvényben való örökléssel foglalkozik. törvényes oké. A többi norma a jogszerű tulajdonszerzésre, az öröklésre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz földterületek, vállalkozások, gazdaságok, állami kitüntetésekés egyéb "speciális" ingatlantípusok.

A nemzetközi magánjogról: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének III

A 6. szakaszban, vagyis a szóban forgó dokumentum III. részének második felében itt hivatkozunk a jelenségre. jogi státusz külföldi személyek az Orosz Föderációban megoldódnak a külföldiekkel való ügyletek megkötésének kérdései, konfliktusok (ellentmondások) a nemzeti és a nemzetközi fajok jogokat.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6. szakasza a külföldiek tulajdonának átruházásának problémáiról szól (a Polgári Törvénykönyv 66. fejezete, 1188-1194. cikk), a kereskedelmi megállapodások végrehajtásának eljárásáról, az öröklési jogról nemzetközi szinten, valamint sok más olyan jelenségről, amely más államokból származó személyekkel való interakció során felmerülhet.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része

Mit mond a szóban forgó dokumentum utolsó kötete? Tartalmazza azokat a szabályokat és előírásokat, amelyek a kapcsolódó és szerzői jog, szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdések, kizárólagos jogok művekhez, találmányokhoz stb. Röviden: a Polgári Törvénykönyv IV. Tehát itt érdemes kiemelni a jogokat:

• a hangfelvételhez;
• kábeles és földi műsorszórás;
• információs adatbázis készítése;
• Művészeti, tudományos és irodalmi alkotások létrehozása és kiadása;
• szabadalom megszerzése és bejegyzése;
• kiválasztási munka;
• integrált áramkörök topológiája;
• tudják, hogyan;
• a munka egyénre szabása stb.

Ez utóbbi 2008-ban lépett hatályba.

Jelenleg elkészült a dokumentum változata, amelynek a közeljövőben hatályba kell lépnie. Milyen változások tükröződnek itt? Megjegyzendő, hogy az új rendelkezések gyakorlatilag nem különböznek azoktól, amelyekkel a dokumentumot 2008-ban kiegészítették. Ez az együttműködésről is szól külföldi államok, a modernizáció és a stabilitás ötvözésének elveiről, az európai tapasztalatok kölcsönzéséről stb.

A Polgári perrendtartás fogalma

A karaktert nem szabad összetéveszteni a fent leírtakkal. Ez a dokumentum olyan normák és szabályok forrása, amelyeket az Orosz Föderáció általános hatáskörű bíróságai a polgári ügyek elbírálása és megoldása során alkalmaznak. Egyszerűen fogalmazva, a polgári perrendtartás maga határozza meg a tárgyalás lefolytatásának szabályait.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartását 2002-ben fogadta el a parlament és az elnök, és 2003-ban a dokumentum hatályba lépett. Jelenleg a normatív aktus meglehetősen gyakran változtatások és kiegészítések bevezetésének tárgya, amelyek eredményeként az instabilitás és az inkonzisztencia előfeltételei jönnek létre. Ennek ellenére érdemes illusztrálni a dokumentum tartalmát.

A dokumentum hét részből és 47 fejezetből áll. Az első rész tartalmazza a fő törvényi rendelkezéseket: a jog fogalmai, céljai, feladatai, az érintett személyek jogállása stb. A második és harmadik rész az első és másodfokú (fellebbviteli) bíróságok gyártási folyamatait rögzíti.

A negyedik rész az ügyek semmítési sorrendben történő felülvizsgálatáról (amikor a bírósági határozat már hatályba lépett), az ötödik rész pedig a jelenlétről szól. külföldi állampolgárok. Az utolsó két fejezet a választottbíróságra vonatkozó normákat és a bírói kar kivételével más szervek határozatait rögzíti.

Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció (Orosz Polgári Törvénykönyv) – kodifikált a szövetségi törvény Orosz Föderáció, a polgári jogi kapcsolatok szabályozása.

Azt mondhatjuk, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyetlen rendszerezett jogalkotási aktus:

• meghatározó jogi státusz a polgári forgalomban részt vevők, a tulajdonjog és egyéb vagyoni értékű jogok keletkezésének okai és gyakorlásának rendje, kizárólagos jogok a szellemi tevékenység eredményeiről;
• szerződéses és egyéb kötelezettségek, valamint egyéb vagyoni és kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatok szabályozása.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyenlő jogi hatályát mint más szövetségi törvények.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének szerkezete

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének felépítése Oroszország összes törvénykönyvében rejlik.

Részekre van osztva, amelyekből összesen négy van.

Az alkatrészek nem egyszerre kerültek működésbe. A részek tartalmát szabályozásuk hatálya határozza meg

Így Oroszország Polgári Törvénykönyve 1551 cikkből áll, és négy részre oszlik.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része megállapítja a polgári jog általános elveit, és szabályozza különösen: a polgári jogok és kötelezettségek, a jogi személyek megjelenését, a képviseletet, a tulajdonjogot, a tulajdonjogok és egyéb tulajdonjogok védelmét, ügyleteket és szerződések, kötelezettségek biztosítéka stb., és a következő részekből áll:

• I. szakasz: Általános rendelkezések (1–208. cikk)
  • 1. alszakasz. Alapvető rendelkezések
  • 2. alszakasz Személyek
  • 3. alszakasz. Az állampolgári jogok tárgyai
  • 4. Tranzakciók alszakasz. Találkozói döntések. Reprezentáció.
  • 5. Határidők alszakasz. A cselekvések korlátozása.
• II. Tulajdonjog és egyéb dologi jogok (209–306. cikk)
• szakasz III. A kötelmi jog általános része (307–453. cikk)
  • 1. A kötelezettségekre vonatkozó általános rendelkezések
  • 2. A szerződésre vonatkozó általános rendelkezések

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének második része szabályozza a kötelezettségek bizonyos típusait, meghatározva a felek jogait és kötelezettségeit különféle esetekben. polgári jogi szerződések. A kódex ezen részének számos normája diszpozitív, azaz az ügyletben részt vevő felek tetszés szerint megváltoztathatják őket, számos cikk közvetlenül jelzi ezt a lehetőséget, és leírja a jogviszonyok különféle lehetőségeit:

• szakasz IV. Bizonyos típusú kötelezettségek (454-1109. cikk)

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része szabályozza az örökléssel és a nemzetközi magánjoggal kapcsolatos kérdéseket, különösen ennek a résznek a cikkei határozzák meg az öröklés megnyitásának eljárását, az öröklésre hívható személyeket, az öröklési eljárást törvény és végrendelet alapján az öröklési jog elfogadásának és átruházásának különféle kérdéseit.

A törvénykönyv nemzetközi magánjognak szentelt cikkelyei szabályozzák a külföldiek oroszországi jogi státuszát, a külföldieket érintő ügyletek különféle kérdéseit, ami a legfontosabb - meghatározza alkalmazható jog a meghatározott helyzetben fellépő kollíziós jogszabályok esetén:

• V. cím: Öröklési jog (1110–1185. cikk);
• szakasz VI. Nemzetközi magánjog (1186-1224. cikk).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része olyan cikkeket tartalmaz, amelyek szabályozzák a szerzői jogokat és a kapcsolódó jogok, amelyet korábban külön törvény szabályozott, valamint a szellemi tulajdonnal kapcsolatos egyéb kérdések, így különösen a művekre, találmányokra és egyéb szellemi tulajdonjogokra vonatkozó kizárólagos jogok időtartama.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része szabályozza az adatbázisok, számítógépes programok, a tenyésztési eredmények, topológiák készítőinek jogait. integrált áramkörök, a védjegytulajdonosok jogai, használati modellek, ipari formatervezési minták, a szellemi tulajdonjogok adatainak nyilvántartásba vételének kérdései és a következő részből áll:

• szakasz VII. A szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizáció eszközeihez való jog (1225-1551. cikk)

Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza nagy mennyiség polgári jogi normák, és minden polgári jogviszony szabályozója.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének teljes szövege az összes módosítással és kiegészítéssel a következő címen található: http://base.garant.ru/10164072/

Van még kérdése a könyveléssel és az adókkal kapcsolatban? Kérdezd meg őket a könyvelési fórumon.

Polgári Törvénykönyv (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve): a könyvelő adatai

• Változások a Ptk-ban: amit egy könyvelőnek tudnia kell

  Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének számos módosítása megkezdte működését. A változások a hitelekre, hitelekre vonatkoznak... Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének számos módosítása lépett életbe. A változások a kölcsönökre, hitelekre... fizetési megbízással vonatkoznak A Ptk új kiadása nagy figyelmet fordít a készpénz nélküli... egyszerre több állampolgár szabályozására. Újítás a Ptk.-ban a "névleges számla" fogalma, amely ...

• Adó elévülési ideje

  Jogszabályok. Ugyanakkor a Ptk. normái nem vonatkoznak az adójogviszonyokra... (Ptk. 2. 3. pont). Bár az adó elévülési ideje ... az elévülési idő, vagy akár a Ptk. jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó cikkelyei (lásd például ... az Adótörvénykönyvben a Ptk.-val analógia alapján külön szabályt az adóról időszak ...

• Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2019. júliusi leveleinek áttekintése

  Telepítve licencszerződés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott korlátokon belül. 31-én kelt levél...

• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2019. augusztusi adóviták gyakorlata

  Hivatkozva az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 689. cikkének rendelkezéseire, amelyek alapján ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 689. cikke (2) bekezdésének rendelkezései, amelyek szerint a ... az arra vonatkozó megállapodások, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái, valamint a nemzeti ...

• Elválaszthatatlan fejlesztések. Könyvelés és adóelszámolás a bérbeadó számára

  (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 623. cikke, ha a bérlő ... a törvényt adta elő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 623. cikkének 3. szakasza). Könyvelés Ha...

• Meghalt-e az ügyletek átminősítése esetén az adók bírósági beszedésére vonatkozó szabály (az Orosz Föderáció adótörvényének 45. cikkének 3. szakasza, 2. szakasz)?

  Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 169. cikkének alkalmazásához kapcsolódóan" kifejtette: ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része I. szakaszának rendelkezései alatt "magyarázták ... az I. szakasz rendelkezéseit Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének rendelkezései": „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. szakaszának rendelkezéseinek megállapításakor, amely szerint ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. szakaszának rendelkezései az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve", amely szerint ...

• Elválaszthatatlan fejlesztések. Könyvelés és adóelszámolás a bérlő számára

  (2) bekezdése szerint 623. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, ha a bérlő ... Az Art. 3. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 623. §-a alapján a bérelt lakás elválaszthatatlan fejlesztéseinek költsége ...

• Újabb kiigazítás az adóigazgatás szabályaihoz

  A Ptk. szerinti követelmények teljesítése, amelyek a ... kötelezettség teljesítését megelőzik, a zálogjog a Ptk. szabályai szerint bejegyzéshez kötött. És tovább. 01-től...

• Személyi jövedelemadó 2018-ban: az orosz pénzügyminisztérium pontosításai

  A Ptk. 1085. §-ában foglaltaknak megfelelően, valamint figyelemmel ... a Ptk. 151. és 1101. §-aiban foglaltakra a kártalanítási kötelezettség erkölcsi kárés ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 576. cikkének (3) bekezdésével ajándékként ismerik el ... átalakulási formát a polgári törvénykönyv 57. cikkével és a 11. cikk (3) bekezdésével összhangban ... nem ellentmond az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 256. cikkének és 34. cikkének.

• A normatív aktusok megtámadása a megsértett jogok védelmének eszköze vagy...?

  Az Art. (1) bekezdésének hatálya Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 417. §-a, ha ...

• Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának és Legfelsőbb Bíróságának jogi aktusaiban tükröződő adózási kérdésekre vonatkozó jogi álláspontok áttekintése az I. negyedévben. 2018

  Figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432. cikkének rendelkezéseit, nyilatkozatok hiányában ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. cikkének (2) bekezdésével összhangban a bíróságok, figyelembe véve a 167. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján arra a következtetésre jutott, hogy ... az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. és 1064. cikkének rendelkezéseit. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. és 1064. cikkének keretében történő kielégítésének megtagadása egy magánszemélynek ...

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikkével összhangban, vagy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. cikkének (2) bekezdésével összhangban ... Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke szerint a vállalkozói tevékenység független ... átadási okirat a Polgári Törvénykönyv 59. cikkében meghatározott személytől a másikig. Ilyen...