Ancheta nu a cerut prelungirea termenului de arestare a fostului șef al RusHydro, Yevgeny Dod, care este acuzat de acumulare ilegală premii pentru tine. Anterior, parchetul a refuzat să aprobe rechizitoriu final din cauza neconcordanţelor în expertiză
Evgeny Dod (Foto: Irina Bujor / Kommersant)
La fost șef„RusHydro” Evgeny Doda a expirat arest la domiciliu, iar ancheta nu a solicitat prelungirea acesteia. Cea mai recentă decizie a Tribunalului Moscova de a prelungi arestul la domiciliu al lui Dodu a fost valabilă până pe 22 septembrie, a declarat pentru RBC purtătorul de cuvânt al Tribunalului Moscova, Uliana Solopova.
„Autoritățile de anchetă nu au venit la Tribunalul orașului Moscova cu materiale privind prelungirea arestului la domiciliu. Prin urmare, nu am luat în considerare problema extinderii măsurii de reținere”, a spus serviciul de presă al instanței.
O sursă familiarizată cu ancheta a confirmat această informație pentru RBC. „Da, pe 22 septembrie a expirat perioada arestului la domiciliu și nu se mai poate prelungi, întrucât a expirat. termen maxim[măsuri preventive] în temeiul articolului [san Dodu] - 12 luni”, a explicat interlocutorul RBC.
Avocatul lui Dod, Ruslan Koblev, nu a răspuns încă apelului RBC.
O sursă apropiată anchetei agenției Interfax a remarcat că o investigație suplimentară în cazul Dod nu este în curs de desfășurare. Parchetul a refuzat să aprobe rechizitoriul, Comisia de anchetă (CI) a contestat această decizie.
O sursă RBC apropiată Comitetului de Investigație a declarat: „Anchetatorii au reluat ancheta, iar termenul maxim de restricție a libertății conform acestui articol este de un an”. „Dod a petrecut în total [sub arest] un an și trei luni. Prin urmare, primește automat un abonament”, a explicat interlocutorul RBC.
Dod și ex Contabil șef RusHydro Dmitry Finkel a fost arestat în vara anului 2016 sub suspiciunea de fraudă majoră. Potrivit anchetatorilor, Dod și-a acumulat un bonus în valoare de peste 350 de milioane de ruble în 2013, pe care ancheta îl consideră a fi supraevaluat cu peste 70 de milioane de ruble. Premiile au fost primite și de alți manageri de top ai RusHydro, compania a suferit daune de 200 de milioane de ruble.
Dar Procuratura Generală va aproba rechizitoriul lui Dod și Finkel, a relatat ziarul Kommersant pe 9 septembrie, citând surse. Materialele cazului au fost returnate Comisiei de anchetă din cauza discrepanțelor de expertiză financiară și economică. După cum a notat ziarul, reprezentanții Dod au spus că apărarea și-a efectuat propria examinare, iar rezultatele acesteia infirmă teza acuzării referitoare la vinovăția fostului șef al RusHydro. Parchetul General a decis să restituie anchetatorilor materialele cazului pentru a „elimina contradicțiile”, se menționează publicația.
RusHydro în octombrie 2016 actiune civila pentru daune în valoare de peste 700 de milioane de ruble. În această sumă, compania a estimat valoarea bonusurilor pentru membrii consiliului de administrație acumulată „de câțiva ani”, a declarat pentru RBC o sursă apropiată lui Dod. Totodată, anchetatorul din instanță a remarcat atunci că valoarea prejudiciului adus RusHydro ar putea crește.
Astăzi, 23 iunie, Tribunalul Basmanny din Moscova a emis o decizie de arestare a fostului șef al RusHydro. Evgenia Dodași contabilul șef al acestei firme Dmitri Finkel. Sunt acuzați de fraudă. Ancheta insistă că Dod, nu fără ajutorul unui contabil, și-a scris un bonus cu aproape 73 de milioane mai mult decât era permis. Fostul RusHydro, iar acum președintele consiliului de administrație al PJSC „Quadra - Power Generation”, își neagă vinovăția. Și în acest moment, în societate se vorbește dacă Yevgeny Dod a devenit victima unei calomnii sau a unor atacuri informaționale...
Avocat: „Fostul angajat al companiei are un motiv să-mi calomnieze clientul”
Prin toate mijloacele disponibile în sala de judecată un avocat Victoria Burkovskaya a susținut că clientul ei era vinovat fără vinovăție. Potrivit unei versiuni, Yevgeny Dod a fost victima unei calomnii, relatează lenta.ru
Există un martor secret fost angajat compania RusHydro, care are propriile punctaje cu Dod și care este jignit de el. Potrivit avocatului Victoria Burkovskaya, acest muncitor nu a fost indexat timp de opt ani, iar pentru aceasta l-a denunțat pe fostul șef la poliție.
Să informez, dar ce să faci cu rezultatele verificării investigative?!
Și drept rezultat...
„După aprobarea raportului financiar al RusHydro, Evgeny Dod și Dmitry Finkel s-au pregătit, iar Dod a semnat personal ordinul „Cu privire la bonusurile speciale pentru membrii Consiliului de administrație al JSC RusHydro în urma rezultatelor anului 2013”, conform căruia a acumulat el însuși un bonus special bazat pe rezultatele muncii pentru 2013 în valoare de 353,21 milioane de ruble, supraevaluând ilegal valoarea primei cu cel puțin 73,2 milioane de ruble",spus în mesajul RF IC.
Nuanța este că prima pentru angajații RusHydro este calculată pe baza profitului. Și, potrivit avocatului, profiturile din 2013 au făcut posibilă eliberarea unui astfel de bonus.
Konstantin Simonov: „Se poate presupune că Dod a fost supus unui atac informațional”
Directorul Fondului Naţional de Securitate Energetică şi-a exprimat punctul de vedere asupra a tot ceea ce se întâmplă într-un interviu acordat Kommersant. Constantin Simonov.
El îl numește pe Yevgeny Dod o persoană care aparține reprezentanților tipici ai „managerilor eficienți”. La orice companie marețările au un sediu întreg de astfel de angajați. Cu toate acestea, personalitatea lui Dod s-a dovedit a fi cu siguranță în centrul atenției. Adesea negativ.
De exemplu, în 2013, Evgeny Dod a primit o mustrare de la președinte Vladimir Putin. Acest lucru s-a întâmplat în cadrul unei ședințe a comisiei pentru dezvoltarea complexului de combustibil și energie și siguranța mediului. Apoi Putin l-a acuzat pe Dod că a fost foarte lent în combaterea delapidarii în companie. Banii din construcția Zagorskaya PSP-2 ne curgeau printre degete ca apa, dar RusHydro nu se grăbea să depună o declarație la poliție, dar, după cum s-a dovedit, aștepta o propunere din partea Ministerului Afacerilor Interne de a începe o anchetă.
„Da, trebuie să scoți toți acești bani cu dinții. Un miliard ți-a fost furat, un miliard a mers la birourile unde lucrează doi oameni. Miliardul a dispărut și încă vă dați seama și nu considerați necesar să protejați interesele companiei”, a fost indignat președintele.
Ca urmare, șase luni mai târziu, dosarul de furt era încă deschis. Dar nimeni nu l-a acuzat pe Doda de nimic, iar el a rămas în postul său până în august anul trecut, după care el însuși și-a dat demisia.
Foto: Alexey Druzhinin / RIA Novosti Evgeny Dod și-a continuat cariera ca președinte al Consiliului de administrație al PJSC „Quadra - Power Generation”.
„Quadra a fost, de asemenea, atacată în ultima vreme - se poate presupune că aceasta poate fi conectată cumva. Dacă o persoană lucrează într-o companie, iar compania a început de mult, să spunem grosolan, raiduri, atunci ipotetic putem presupune ca o versiune că acesta este cazul ”, și-a împărtășit opinia Konstantin Simonov cu Kommersant.
Și el însuși s-a grăbit să, dacă nu să respingă, apoi să împingă această versiune în plan secund, pentru că dacă cazul penal al lui Dod și activitățile lui Kvadra ar fi conectate, atunci presiunea în companie ar fi exercitată asupra altor membri ai vârfului.
Evgeny Dod este gata să plătească facturile
Yevgeny Dod însuși a încercat să se apere în instanță. El a declarat că, deși nu este vinovat, este gata să plătească statului „cel puțin 70, cel puțin 100 de milioane”. După ce și-a anunțat disponibilitatea de a compensa prejudiciul chiar și în absența vinovăției, Evgeny Dod a sperat că va fi eliberat din sala de judecată, cel puțin pe cauțiune. Dar atât el, cât și contabilul șef al RusHydro au fost arestați pentru două luni.
În plus, anchetatorul de la proces a declarat că Yevgeny Dod și-a instruit oamenii să distrugă mediile electronice cu documente incriminatoare. Cu toate acestea, dovezile în acest sens nu au fost găsite în anchetă.
Care sunt consecințele unei arestări?
Arestarea lui Yevgeny Dod este plină de consecințe neplăcute nu numai pentru el, ci și pentru Rusia în ansamblu. În special, pentru climatul investițional.
„În Rusia, un manager de top al unui reprezentant de afaceri este din nou reținut, iar acest lucru afectează imediat negativ climatul investițional, care deja deja de dorit. De remarcat este faptul că Dod a fost reținut pentru cazuri în urmă cu trei ani. De ce nu s-a clasat dosarul atunci? Și în general, în Rusia modernă este greu să surprinzi pe cineva cu salarii mari”, crede observatorul politic Kommersant. Dmitri Drize.
Cum vor ajunge procedurile în cazul lui Yevgeny Dod poate fi doar de ghicit. Între timp, este de așteptat ca apărarea să încerce să conteste decizia de arestare la Tribunalul orașului Moscova.
PASMI urmărește evoluțiile.
Fostul șef al RusHydro, Evgeny Dod, și fostul contabil șef al acestei companii, Dmitri Finkel, acuzați că deturnează 73,2 milioane de ruble, au fost eliberați din arest la domiciliu. După cum a explicat lui Kommersant în organele de drept, în cadrul anchetei reînnoite, termenul pentru măsura preventivă a expirat.
Faptul că anchetatorul TFR, care se ocupă de cazul unei delapidari deosebit de mari (partea 4 a articolului 160 din Codul penal al Federației Ruse), nu a mers în instanță cu o cerere de prelungire a perioadei de arest la domiciliu pentru Evgheni Dod și Dmitry Finkel, „Kommersant” a fost confirmat de surse din agențiile de aplicare a legii. Inculpaţii sunt în arest la domiciliu de la sfârşitul anului trecut, iar înainte au stat aproximativ şase luni într-un centru de arestare preventivă. Atenuarea măsurii preventive, după cum spunea Kommersant, a fost dictată de faptul că pretinsul prejudiciu în cauză de către prietenii și rudele inculpaților fusese rambursat până la acel moment.
Inițial, Evgeny Dod și Dmitry Finkel au fost acuzați de TFR de fraudă în special pe scară largă (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). Era vorba despre aprobarea de către domnul Dodom, pe când era șeful RusHydro, a ordinului „Cu privire la sporurile speciale pentru membrii consiliului de administrație al SA în baza rezultatelor anului 2013”, conform căruia și-a acumulat, cu ajutorul contabilului-șef Finkel, un bonus special pe baza rezultatelor muncii pentru anul 2013 în valoare de 353,21 milioane ruble, supraestimând, potrivit anchetatorilor, cuantumul remunerației cu cel puțin 73,2 milioane ruble. Potrivit aceluiași ordin, potrivit anchetei, bonusurile au fost primite ilegal de alți manageri de top ai companiei, ceea ce a dus la o creștere a prejudiciului. Suma sa a fost de 200 de milioane de ruble. Inculpații din cauză își pledează nevinovat.
La începutul lunii septembrie, dosarul a fost trimis la Parchetul General pentru aprobarea rechizitoriului. Totuși, șeful adjunct al agenției de supraveghere, Viktor Grin, a returnat-o anchetei pentru a elimina contradicțiile din materialele anchetei. Motivul a fost inconsecvențele în rezultatele expertizei financiare și economice. Unele dintre ele în cursul cercetării au fost desemnate de anchetă, altele au fost efectuate de diverși experți la solicitarea apărării - anchetatorii au atașat aceste materiale materialelor dosarului penal. Avocații lui Yevgeny Dod au considerat că aceste date infirmă poziția anchetei cu privire la vinovăția clientului lor.
Oamenii legii i-au explicat lui Kommersant că, din moment ce a fost necesară reluarea anchetei pentru remedierea neajunsurilor, măsura preventivă a început din nou să fie numărată din momentul arestării domnilor Dod și Finkel - din iunie anul trecut. Adică, în momentul de față a depășit deja perioada maximă admisă - un an.
Tocmai de aceea, ancheta nu a mers în judecată pe această problemă, ci și-a luat angajamentul scris de a nu părăsi inculpații.
În ceea ce privește dosarul în sine, potrivit surselor lui Kommersant, ancheta va dura două-trei luni pentru a elimina neajunsurile, iar până la Anul Nou, ICR se așteaptă nu doar să aprobe rechizitoriul de la Parchetul General, ci și să trimită materialele. a anchetei către instanță.
„Apărarea consideră că nu există niciun eveniment de crimă în acțiunile lui Evgeny Dod”, a declarat astăzi pentru Kommersant unul dintre avocații fostului șef al RusHydro. „El a acționat în conformitate cu legea și cu interesele. Federația Rusă. În timpul anchetei, el a asistat la anchetă. În ciuda dezacordului său cu acuzarea, acesta a restituit cuantumul pretinsului prejudiciu, ceea ce indică buna sa credință. hotărâri procedurale în cauză în prezent sunt rezonabile și legale.”
Alexandru Alexandrov
În fruntea listei Stavropol a Rusiei Unite la alegerile pentru Duma de Stat, el a ajuns la Stavropol într-o vizită preelectorală. Programul vizitei include așezarea solemnă a primului metru cub de beton în fundația hidrocentralei mici Barsuchkovskaya. Sechin a fost însoțit de președintele consiliului de administrație al RusHydro Evgeny Dod, guvernatorul Stavropolului Valery Gaevsky și directorul „Cascadei CHE din Kuban” Viktor Macheev.
Inginerii ruși de putere au o tradiție: participanții la evenimentul solemn trebuie să-și arunce ceasurile de mână în betonul de sub baza centralei electrice - astfel încât întreprinderea să funcționeze apoi ca un ceas. „Ești gata să-ți dai ceasul?” l-a întrebat unul dintre vizitatori pe Dod. Și-a arătat Vacheron Constantin și a dat cu încredere un răspuns pozitiv. „Râd: și nu-i păcat? - reamintește participantul la acest eveniment. - Și râde ca răspuns: da, acesta este un fals chinezesc. De ce să porți un ceas adevărat, știu ce se va întâmpla acum.
Interlocutorul Forbes s-a îndoit atunci că top managerul cu o remunerație de 6-7 milioane de dolari pe an a pus special pe un ceas chinezesc. Pentru unul dintre cei mai bine plătiți ingineri energetici din Rusia, pierderea lui Vacheron Constantin real în valoare de 1-3 milioane de ruble nu este cea mai mare problemă.
22 iunie 2016 Doda arestat pentru bonusurile excesive acordate pentru munca sa la RusHydro. El nu și-a recunoscut vinovăția, dar a compensat imediat prejudiciul în valoare de 73 de milioane de ruble și acum este arestat. Forbes a încercat să descopere ce s-a întâmplat cu fostul protejat Anatoly Chubaisși Igor Sechin.
Valisă, gară, Petrovka
La petrecerea miliardarului Mihail Prohorovîn restaurantul Shatush în iunie 2016, în zilele Forumului Economic din Sankt Petersburg, Evgeny Dod era într-o dispoziție excelentă, părea fericit și lipsit de griji. A fost însoțit de un tovarăș blond, o nouă pasiune. Din Sankt Petersburg, Dod a plecat două zile în Finlanda. M-am întors la Moscova pe 22 iunie cu trenul. Pe platformă, el a fost întâmpinat de angajați ai Comitetului de anchetă al Federației Ruse și ai FSB. Dod și-a petrecut noaptea după interogatoriu în centrul de detenție temporară de la Petrovka 38. ziua urmatoare v Curtea Basmanny ancheta l-a acuzat de fraudă la scară deosebit de mare (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). A fost luat în arest și i-au fost confiscate pașaportul cu viză Schengen deschisă și permisul de conducere obținut în Cehia.Esența problemei este aceasta. Remunerația managerilor de top ai RusHydro depindea de rezultatele financiare ale companiei. Pentru a-și crește bonusurile, Dod și contabilul Dmitry Finkel nu au reflectat în situațiile financiare pentru 2013 pierderi de hârtie de 12,4 miliarde de ruble rezultate din deprecierea a 84,39% din acțiunile RAO ES din Est, 29,8% din Yakutskenergo și 1,04% din Compania Energetică din Orientul Îndepărtat. Astfel, Dod ar fi indus în eroare acționarii și și-a plătit el însuși 73,2 milioane de ruble bonusuri suplimentare (suma totală a plăților a fost de 353,21 milioane de ruble sau 11 milioane de dolari la rata din 2013). Mai târziu, în timpul numeroaselor ședințe de judecată articolul privind frauda a fost reclasificat la partea 4 a art. 160 din Codul penal al Federației Ruse („Deturnarea sau însușirea proprietății altuia pe o scară deosebit de mare”).
Totul s-a întâmplat prea neașteptat, cunoștința lui Doda este perplexă. Prin urmare, în curând povestea a fost copleșită de zvonuri și speculații. Unii au asociat incidentul cu „Problemele lui Prohorov”. Dod a prezidat consiliul de administrație al companiei de energie deținută de miliardar, Quadra. În aprilie 2016 au fost efectuate percheziții în Quadra. Dar managerul a venit la companie cu doar trei luni înainte de arestare.
O altă explicație: Dod s-a certat cu Sechin. O cunoştinţă a managerului arestat crede că mărimea tuturor bonusurilor şi bonusurilor, poate chiar a celor umflate, era bine cunoscută de Sechin, vicepremierul care a supravegheat complexul de combustibil şi energie. „Cred că lui Dod i s-a permis să plătească astfel de bonusuri”, crede sursa Forbes. „Decizia privind atribuirea este luată de consiliul de administrație, a avut loc un audit extern și intern, Camera de Conturi verificări. Toată lumea a fost întotdeauna de acord cu aceste cifre”, spune un alt inginer energetic familiarizat cu Dod.
Dovada indirectă că frauda financiară nu are nimic de-a face cu aceasta, iar Dod a căzut de fapt în dizgrație, a fost confiscarea pe 28 iulie la biroul din Moscova al PricewaterhouseCoopers a documentelor legate de auditul RusHydro pentru 2013. Înainte de asta, nimeni nu a pus la îndoială corectitudinea auditului. Care dintre oamenii influenți a fost dezamăgit de Doda?
tovarăș senior
Urcarea rapidă a lui Evgeny Dod pe scara carierei a început când avea 26 de ani. În 1999, un absolvent recent MAI a fost adus la RAO „UES din Rusia” de Andrey Rappoport, vicepreședintele consiliului de administrație al holdingului. Dod a devenit șef adjunct al departamentului de export și a devenit prieten apropiat cu președintele consiliului de administrație al companiei, Anatoly Chubais. Activ, întreprinzător, asertiv, îi plăcea tatăl privatizării rusești. Destul de curând, tânărul manager a fost repartizat la comerțul internațional de energie electrică. Dod a condus Inter RAO UES din 2000 până în 2008. În această postare s-a apropiat de viceprim-ministrul Igor Sechin, care, potrivit cunoscuților lui Dod, l-a luat sub aripa sa.Dod a fost aproape singurul top manager al RAO UES care a rămas după plecarea lui Chubais și și-a continuat cariera, spune unul dintre interlocutorii Forbes. În 2009, Sechin, care la acea vreme conducea consiliul de administrație al Inter RAO, l-a numit pe „loial și fără conflicte” Dod ca șef al RusHydro. A vorbit des, s-a consultat cu mentorul său, a absorbit ideile lui Sechin. „Aș putea sta toată ziua cu o servietă în sala de așteptare a lui Sechin și să-l aștept”, spune pentru Forbes un cunoscut al lui Doda. Un astfel de comportament al șefului unei mari companii de energie electrică a mărturisit în mod clar devotamentul său față de vicepremier, care a supravegheat complexul de combustibil și energie. „Au avut o relație foarte bună”, recunoaște o persoană apropiată lui Sechin. Într-un interviu, Dod l-a numit pe Sechin „tovarăș superior”. Dar prietenia nu a durat mult.
În 2012, guvernul a pregătit un plan de capitalizare suplimentară a RusHydro pentru 50 de miliarde de ruble. Această sumă este noul curator al complexului de combustibil și energie din guvern, viceprim-ministru Arkadi Dvorkovici dorea să se retragă de la Rosneftegaz (acţionarul principal al Rosneft) ca dividende. Sechin, care conducea Rosneft la acea vreme, a oferit o altă opțiune: Rosneftegaz ar trimite bani către capitala RusHydro în nume propriu. Aproape jumătate din consiliul de administrație al RusHydro l-a susținut pe Sechin, iar conducerea, condusă de Dod, s-a alăturat brusc cu Dvorkovich.
„Dod a susținut poziția guvernului, iar Igor Ivanovici, desigur, nu l-a putut ierta pentru asta. De fapt, Dod l-a trădat”, spune un cunoscut al managerului. „S-a purtat greșit. Și a fost alegerea lui”, este de acord o persoană apropiată lui Sechin. „Poate că Dod a decis că ar putea deja să trăiască fără tutelă și să opereze pe cont propriu. Sau poate a crezut că un scaun tremura sub Sechin”, își amintește un alt interlocutor Forbes. Scaunul sub Sechin nu s-a scuturat, iar pentru Dod acest conflict a avut consecințe de amploare.
Un alt interlocutor Forbes își amintește o poveste cu scheme gri în jurul contractelor RusHydro, care s-ar putea să nu-i placă lui Sechin. La începutul lui 2013, președintele Vladimir Putin l-a mustrat public pe Dod în cadrul comisiei pentru dezvoltarea complexului de combustibil și energie din Novo-Ogaryovo pentru delapidare la Zagorskaya PSP-2. Companiile au primit 12 miliarde de ruble, jumătate din aceste fonduri au mers în conturile antreprenorului general - Gidrostroy. „Evgheni Vyaceslavovich, acesta este biroul tău?” a întrebat Putin. Dod a răspuns că sunt contracte vechi încheiate în 2005-2006. Putin a amintit că Ministerul Afacerilor Interne s-a adresat în mod repetat la RusHydro cu propuneri de a acționa ca parte vătămată. Ca răspuns la scuzele slabe ale lui Dod, președintele s-a indignat: „Ce-ce? Înțelegi ce spui acum? Trebuie să smulgi toți acești bani cu dinții! Ți-a fost furat un miliard, un miliard s-a dus la birouri unde lucrează doi oameni, iar tu înțelegi și nu consideri că este necesar să protejezi interesele companiei”, s-a indignat președintele. Dod nu se așteptase la acest gen de zarvă. S-au pierdut miliarde, apoi au fost găsite, dar sedimentul a rămas, spune ironic prietenul lui Sechin. Odată, Dod a stat toată ziua în sala de așteptare a lui Sechin, dar nu a fost niciodată acceptat, spune cunoscutul său.
„Dod a devenit incontrolabil și a uitat toate înțelegerile cu Sechin. La fel, înainte de asta, a uitat de Rappoport, căruia îi datora totul. Din cauza unor astfel de trădări, în cele din urmă și-a pierdut toți susținătorii”, spune un alt prieten al lui Doda.
În septembrie 2015, Dod a fost forțat să părăsească postul de șef al RusHydro. Și deși de ceva vreme s-a poziționat ca un proiect al lui Sechin, acesta, la rândul său, se pare că nu l-a mai considerat ca atare, crede unul dintre interlocutorii Forbes apropiați lui Dod. În public, au comunicat în mod normal, dar oamenii familiarizați cu șeful Rosneft notează că își amintește de mult timp vechile nemulțumiri.
În afara jocului
Anul 2016 a fost marcat de o serie de dosare împotriva șefilor și acționarilor companiilor energetice. Dar până acum, managerii de top din industrie, oficialii federali și cunoscuții Dod nu pot înțelege ce a devenit motiv specific ce s-a intamplat cu el. Aparent, aceasta este o confluență a mai multor factori și circumstanțe simultan.Dod a fost arestat pentru că „nimeni nu l-a protejat”, spun doi oficiali federali. Din diverse motive, a pierdut protecția acelor oameni care cândva i-au fost atenți, l-au apropiat și i-au îmbunătățit situația financiară. „Autoritățile competente lucrează pentru o gamă largă de oameni, practic oricine poate fi tras la răspundere. Și există informații despre el și despre restul”, asigură unul dintre interlocutorii Forbes. „Președintele a sugerat că puțini oameni din industria energetică sunt responsabili și dificultăți financiare mare. Forțele de securitate au luat-o la propriu”, explică altul.
Unul dintre managerii de top din industria energetică crede că urmărire penală Doda este o coincidență. „În ceea ce sa întâmplat cu Dod, nimic nu depindea de el. M-au împuns și mi-au spus, exersează-te cu asta ”, a sugerat el. Problema lui Dod era doar că era „în afara jocului”.
„Este o persoană întreprinzătoare, familiarizată cu situația și care corespunde spiritului vremii”, îl descrie un manager de top pe prizonier. Potrivit acestuia, sosirea lui Dod la RusHydro s-a dovedit a fi oportună, deoarece era nevoie de sânge nou, o persoană care ar putea aduce ceva nou. A îndeplinit toate sarcinile atribuite, sursa Forbes este sigură. În plus, după ce a trecut de la „echipa Chubais” la „Școala Sechin”, a arătat capacitatea de a se adapta la noile condiții. „A început o carieră bună. Și undeva am făcut o greșeală, m-am împiedicat”, spune un manager de top care îl cunoaște pe Dod.
Dod era înăuntru rating 25 de manageri cei mai bine plătiți din Rusia. Probabil, susține unul dintre oficiali, după ce a devenit clar că firma se află într-o situație financiară dificilă, au apărut întrebări despre cum s-a întâmplat: părea că managerii fac bani frumoși, iar acum statul ar trebui să închidă niște găuri. „Este logic că trebuie să găsești vinovatul”, a spus el.
Cât de succes a avut Dod ca CEO al RusHydro? Este destul de dificil de evaluat succesul sau eșecul unui manager de top dintr-o companie energetică: industria este reglementată de stat, iar rezultatul activității depinde nu atât de personalitatea directorului general, cât de stat, vreme. și alți factori, notează analistul Raiffeisenbank Fedor Kornachev. El amintește că RAO ES din Est, împreună cu datoriile sale, a devenit parte a RusHydro tocmai prin decizie a statului. Cu toate acestea, admite Kornachev, RusHydro are rezerve pentru a reduce costurile.
Este puțin probabil ca Sechin să fi avut emoții negative față de fostul protejat, mai ales după arestarea acestuia, potrivit surselor Forbes. Sechin nu a comis nicio acțiune rău intenționată față de Dod, susțin ei. „Dod tocmai a ales banii”, a rezumat o persoană apropiată lui Sechin. Dod are șase copii în întreținere de la trei femei și un tată pensionar.
Avocatul lui Dod, Ruslan Koblev, nu a putut oferi un comentariu prompt.
Liderii celuilalt arată că astăzi, în țară, producatorii de știri economice nu sunt oligarhi sau directori de corporații de renume mondial, ci anchetatori și procurori modesti, care prabusesc cu ușurință capitalizarea VimpelCom cu 300 de milioane de dolari într-o singură zi de tranzacționare.
S-ar părea că ar trebui să se obișnuiască cu asta cu mult timp în urmă - precum și faptul că nu este necesar să se facă afaceri în Rusia (cel puțin chiar mai mare decât cea pe care prim-ministrul o propune pentru a îmbunătăți situația financiară a profesorii nostri). Cu toate acestea, acest caz, ca multe alte cazuri de acest gen, ne face să ne gândim nu atât la soarta oamenilor de afaceri care se află acum în închisoare, cât și la modul în care interacțiunea dintre guvern și afaceri este organizată în general în Rusia și, cel mai important , urmarire penala.antreprenori care au fost amendati din diverse motive. După părerea mea, arătăm la fel și aici unici.
Dacă priviți situația cu fraudă, evaziune fiscală, cazuri de corupție, alt fel accidente, precum și alte infracțiuni care sunt comise de oamenii de afaceri sau devin consecințe neintenționate ale acțiunilor lor, în țările occidentale, vom vedea o atitudine complet diferită față de ei decât în Rusia. Nu mai moale, nu mai greu, doar diferit.
Să începem cu cazul clasic care a inspirat acest articol: corupția. Corupția la nivel științific, vorbind în termeni științifici, este adesea depistată și pedepsită sever: pentru o mită adusă unui polițist (mai exact, pentru că a încercat să o dea) poți obține o pedeapsă reală de închisoare. În același timp, dacă întrebarea (ca în cazul lui Boris Vainzikher, Evgeny Olkhovik și Mikhail Slobodin [nu vorbesc despre o crimă care mai trebuie dovedită, ci despre ce sunt acuzați]) este despre acțiuni luat de o companie sau în interesele acesteia, totul se schimbă semnificativ (de exemplu, articolul 11 din British Bribery Act din 2010 distinge o „individ” de „alte persoane” ca dator de mită). Primul se pedepsește cu închisoare de până la 10 ani; în al doilea - doar amenzi. Actul American Foreign Corrupt Practices Act din 1977 tratează problema în același sens. De aceea, în cazul corupției de către antreprenorii de funcționari, pedeapsa cu închisoarea pentru primii practic nu se practică nicăieri. În opinia mea, guvernele țărilor respective sunt conștiente că este mai ușor să tragi la răspundere o corporație decât liderul ei – și, cel mai important, mai profitabil. În 2014, de exemplu, Alcoa a fost amendată cu un total de 384 de milioane de dolari, deoarece un reprezentant al filialei sale din Australia a încercat să mituiască oficiali guvernamentali din Bahrain în privatizarea unei corporații locale. Siemens a plătit 450 de milioane de dolari mită oficialilor africani. Exemplele continuă. Dar, în același timp, nimeni nu a descris proprietatea acționarilor și proprietarilor companiei, nu a făcut percheziții la casele lor și nu i-a forțat pe cei mai buni manageri de top să fugă. Logica este simplă: lăsați companiile să plătească amenda și să se ocupe singuri cu managerii lor. De ce să nu introduceți aceeași practică în Rusia: un funcționar primește o închisoare, un antreprenor dă faliment (și o închisoare numai dacă compania lui nu poate plăti, de exemplu, de zece ori suma unei mite sub formă de amendă)? Apoi, oamenii noștri de aplicare a legii vor lucra pentru a umple bugetul și nu vor elabora ordine politice sau vor crea aparența de a proteja interesele statului.
O altă problemă este evaziunea fiscală. În acest caz, în mod surprinzător, abordarea în lume arată la fel. Te poți așeza cu ușurință zeci de ani dacă ți-ai reținut propriile venituri de la autorități, dar este aproape imposibil când vine vorba de probleme corporative. Toată lumea știe că Al Capone însuși a fost închis pentru evaziune fiscală - dar poți numi măcar un șef al unei mari companii occidentale care a împărtășit soarta lui Hodorkovski? Și acest lucru este, de asemenea, de înțeles: în cazul fraudei fiscale, încălcării antitrust sau dreptul muncii este mult mai ușor (și, din nou, mai profitabil) să „prinzi” o companie decât să-și țină președintele în închisoare mai târziu. Desigur, nu există nici măcar o întrebare despre măsura reținerii - toate revendicările se referă la corporație și nu la o anumită persoană. Ce împiedică introducerea unei astfel de practici în Rusia? Personal, îmi este greu să spun. V acest caz nu vorbim de fraudă atunci când managerii și proprietarii de afaceri acționează ca persoane fizice - de fapt, de aceea Bernard Madoff, care a încasat aproximativ 70 de miliarde de dolari în piramida sa financiară, (timp de 150 de ani) sau Martha Stewart, care a tranzacționat informații privilegiate, au stat jos (timp de cinci luni). A suferit cineva în Rusia mai mult din cauza informațiilor privilegiate decât pentru mită unui funcționar sau pentru neplata impozitelor corporative? nu cred.
Poți lua, s-ar părea, și lucruri mai evidente. Cu toții ne amintim de tragedia teribilă din Perm, unde în 2009 au murit 156 de oameni din cauza sufocării și a incendiului în clubul de noapte Lame Horse. În urma procedurilor, șapte persoane au primit închisoare, iar proprietarul clubului a fost condamnat la aproape 10 ani de închisoare. regim general mai mult decât oricare dintre acuzaţi. Rudele victimelor au primit 500.000 de ruble drept despăgubire pentru fiecare victimă a tragediei. Majoritatea cetățenilor ruși au considerat acest incident cel mai memorabil eveniment al anului. Dar să luăm un alt caz, care a atras cel puțin nu mai puțină atenție. Pe 20 aprilie 2010 a avut loc o explozie pe platforma Bluewater Horizon din Golful Mexic, deținută de BP, în urma căreia nu mai erau nici măcar urme de 11 persoane din personalul său. Aproape 5 milioane de barili de petrol s-au vărsat în ocean în cele 87 de zile în care deversarea a fost oprită. Cine a ajuns în închisoare după acest dezastru? Nici unul. Dar rudele fiecăreia dintre victime au primit de la BP și companiile de asigurări de la 7,9 la 9,2 milioane de dolari, corporația însăși a plătit mai mult de 18,7 miliarde de dolari în amenzi pentru pretenții de mediu și proprietate; președintele corporației și-a dat curând demisia. Ce variantă de soluționare a litigiilor cu statul este de preferat nu numai pentru antreprenori, ci și pentru cetățeni? Desigur, al doilea - dar în Rusia nu este practicat și, aparent, nu va fi în curând.
În opinia mea, atunci când avem de-a face cu abuzuri corporative, trebuie să le distingem clar de infracțiunile comise de cetățeni ca indivizii. Dacă cineva s-a sustras de la plata impozitelor, a folosit informații privilegiate pentru îmbogățirea personală, a organizat un fals faliment, a furat în mod fraudulos fonduri de la cetățeni sau de la o organizație, atunci ar trebui să se inițieze un dosar penal, care poate duce la închisoare. Dacă vorbim de acțiunile companiei, atunci aici nu pot fi implicate centre de arest preventiv și închisori: statul trebuie să-și apere interesele financiare prin metode judiciare și să caute repararea prejudiciului prin instrumente financiare. Cred că în condițiile unei găuri în creștere în buget federal această abordare este și mai relevantă decât în deceniile anterioare: pe de o parte, va umple trezoreria și, pe de altă parte, va face din antreprenoriat o activitate mai sigură, care, în cele din urmă, va umple din nou trezoreria.
Mai mult, există o altă circumstanță semnificativă. Starea noastră este în profundă disonanță cognitivă cu realitatea în care se presupune că este orientată spre protejarea ordinii. Pentru că un număr semnificativ de dosare penale sunt inițiate în legătură cu abuzuri în interior societăţi comerciale pe care aceste firme nu le consideră ca atare. Un exemplu clasic este cazul lui Evgeny Dod, care se află în închisoare sub acuzația de deturnare de fonduri de la compania RusHydro, pe care ea însăși i-a plătit-o sub formă de bonus pentru succesul obținut în dezvoltarea companiei. Totodată, domnul Dod s-a oferit să returneze acești bani în faza verificării pre-investigație, apoi a rambursat de două ori pretențiile care i-au fost făcute, aflat deja în celulă - dar încă în închisoare. Cazuri similare inițiate de „oamenii legii” din cauza „retragerii de fonduri” din companiile private de către proprietarii sau managerii proprii cu acordul proprietarilor - și fără declarații la adresa aplicarea legii, se deschide în anul zeci de mii. Statul, proclamând astfel garanții de inviolabilitate proprietate privată, o ia razna de la faptul ca nu dispune de aceasta proprietate. Maior sau locotenent colonel în Ministerul Afacerilor Interne sau Comitetul de anchetă ei văd ca pe o nedreptate flagrantă faptul că domnul Dod sau alții ca el își primesc milioanele și nu împart cu el. Probabil că „oamenii legii” pot fi înțeleși, dar cu așa ceva sistem de stat o economie modernă, din păcate, nu poate fi construită.
Cu siguranță prevăd o obiecție la ultimul complot. Compania Roshydro este deținută în proporție de 60,49% de statul reprezentat de Agenția Federală de Administrare a Proprietății și, prin urmare, putem presupune că aici i s-au făcut pagube statului. Dar, înainte de a face astfel de afirmații, mai corect ar fi ca autoritățile să decidă pe cine să creadă: oficialii de securitate, care consideră că firma cu peste 50% din participarea statului este deținută de stat, sau domnul Sechin, care, într-o oarecare măsură. circumstanțe diferite, consideră că Rosneft este o companie privată. În general, au rămas multe întrebări, precum și antreprenori care stau în închisori, iar economia rusă încă caută fundul râvnit. Deși știm cu toții ce înseamnă „a merge sub” – într-o perioadă în care autoritățile nu erau încă obișnuite să mintă așa cum sunt astăzi, cineva a spus despre un astfel de incident: „S-a înecat”. Acest lucru era adevărat atunci despre submarin și ar fi corect să spunem asta acum despre economia noastră națională.