Ietia de Sus Tribunal Judetean Ekaterinburg începe să ia în considerare cazul împotriva bloggerului video Ruslan Sokolovsky, care a jucat pokemon goîn Biserica-pe-Sânge. Un tânăr de 22 de ani este acuzat de incitare la ură asupra religioșilor și caracteristicile nationale(Partea 1 din articolul 282 din Codul penal), insultarea sentimentelor credincioșilor (articolul 148 din Codul penal) și deținerea ilegală a unui stilou cu cameră video încorporată (138.1 din Codul penal).
În august anul trecut, un blogger video și student Facultatea de Drept Institutul Umanitar Ural Sokolovsky a publicat un videoclip în care joacă pokemon goîn biserica Ekaterinburg. Tânărul a prins în tăcere Pokemon prin aplicația de pe smartphone-ul său, iar apoi, după ce a furnizat videoclipul cu comentarii, l-a publicat pe YouTube-canal. La înregistrare, Sokolovsky spune că a decis să cânte pokemon goîn templu după ce „Rusia 24” a avertizat jucătorii despre raspunderea penala.
„Pentru mine, asta este o prostie totală, pentru că cine poate fi jignit de faptul că te-ai plimbat prin biserică cu un smartphone? Pentru ce naiba poate merge la închisoare? Pentru mine este ciudat, așa că am decis să prind Pokemon în biserică, pentru că de ce nu ”, și-a explicat acțiunile bloggerul video.
Sokolovsky a fost în septembrie anul trecut. O zi mai târziu, Tribunalul Districtual Kirovsky din Ekaterinburg a admis cererea anchetei și a videobloggerului de a fi arestat. O săptămână mai târziu, Tribunalul Regional Sverdlovsk din Sokolovsky sub arest la domiciliu. Cu toate acestea, după ceva timp, bloggerul a fost din nou nevoit să viziteze arestul preventiv - o prietenă a venit să-l viziteze, iar anchetatorii au considerat că aceasta este o încălcare a condițiilor de arest la domiciliu.
Cauza anchetatorilor în instanță pe 15 februarie. Pe parcursul anchetei în dosarul penal împotriva bloggerului, pe lângă filmulețul de prindere Pokemon, au mai apărut câteva episoade. În total, bloggerul este acuzat de nouă episoade la articolul despre incitarea la ură și dușmănie, șapte episoade la articolul despre insultarea sentimentelor credincioșilor, precum și un episod la articolul despre circulația ilegală a fondurilor pentru obținerea în secret de informații (Articole 282, 148 și 138.1 din Codul penal). „Mediazona” despre acuzațiile aduse bloggerului video.
În decembrie anul trecut, centrul pentru drepturile omului „Memorial” video blogger pentru prizonierii politici. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, declarațiile lui Sokolovsky merită condamnate, dar nu pot sta la baza unei acuzații penale și nu reprezintă un pericol grav pentru societate.
Sokolovsky își neagă vinovăția în toate episoadele
Ruslan Sokolovsky a pledat nevinovat în timpul unei audieri la Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, a declarat avocatul său Stanislav Ilchenko pentru Mediazone. Acuzatul că a insultat sentimentele credincioșilor și a incitat la ură își neagă vinovăția în toate episoadele.
Potrivit acestuia, astăzi instanța a citit rechizitoriu final, după care au luat cuvântul șase martori, au fost citite mărturia altor câțiva. „Aceștia au fost martori care au participat la măsurile inițiale de reparare a fișierelor video pe care Sokolovsky le-a publicat”, a explicat avocatul.
Ilcenko a menționat că interogatoriile martorilor acuzării vor continua în zilele următoare. Într-un interviu acordat TASS, avocatul a spus că protecția bloggerului video mizează pe o pedeapsă cu suspendare sau pe o amendă.
Curtea interoghează preoții jigniți de videoclipurile lui Sokolovski
Instanța Verkh-Isetsky a mai interogat câțiva martori pentru urmărirea penală în cazul lui Ruslan Sokolovsky, a declarat avocatul Stanislav Ilcenko pentru Mediazone.
Potrivit acestuia, mai mulți duhovnici au vorbit astăzi în instanță. Deci, rectorul Templului-pe-Sânge, în care Sokolovsky a prins Pokemon, a venit în instanță, scrie Znak.com.
„A fost indignare în suflet, din cauza faptului că există o astfel de certare. Este atât de inteligent și sofisticat. De fapt, în templu nu a existat nicio blasfemie. Dar apoi, când a venit acasă sau în studio, a făcut în mod deliberat un videoclip în care a hulit. În felul acesta jignește mulți oameni. Atât credincioșii, cât și chiar necredincioșii. În general, enoriașii Bisericii-pe-Sânge”, citează Nasha Gazeta cuvintele preotului Kungurov din Marea Biserică Hrisostom.
Un alt preot al bisericii Mari Hrisostom, Shipitsyn, a fost indignat de faptul că Sokolovsky a înjurat pe videoclip. Întrebat de avocatul Bushmakov despre cum ar trebui să răspundă creștinii ortodocși la insulte, acesta a răspuns: „Trebuie să ne rugăm”. Potrivit Shipitsyn, a plâns după ce a vizionat videoclipurile lui Sokolovsky.
Avocatul Ilchenko a remarcat că niciunul dintre martori nu a insistat asupra unei pedepse severe pentru bloggerul video. Potrivit acestuia, Sokolovsky și-a cerut scuze celor care au spus că a fost jignit de conținutul videoclipurilor.
La următoarea întâlnire vor continua interogatoriul martorilor și studiul probelor scrise.
Martorul a izbucnit în plâns când instanța a început să vorbească despre execuția familiei regale
Tribunalul Verkh-Isetsky a continuat să interogheze martorii în cazul Sokolovsky, iar unul dintre ei, Ilya Fomintsev, a vorbit despre compararea lui Iisus cu Pokemon care a fost jignitoare pentru el, JustMedia.
În timpul ședinței de judecată, Fomințev a spus că a văzut videoclipurile lui Sokolovsky youtube, privit în jur patru videoclipuri, inclusiv unul filmat în Temple-on-the-Blood. Acest videoclip a căzut în top pe găzduirea video.
„Pentru mine, Isus este creatorul meu”, a explicat martorul. „Și aș fi insultat chiar dacă părinții mei s-ar numi Pokémon.” El a remarcat că nu are nimic împotriva lui Sokolovsky personal, dar i-a fost teamă că copiii ar putea vedea videoclipurile.
Când conversația despre execuția familiei regale a apărut în sala de judecată, Fomințev a izbucnit în plâns. „Tânărul este pierdut. Nu am nimic împotriva lui”, a spus el.
Știi ce este un Pokemon? întrebă avocatul Bushmakov.
Desen animat. Dumnezeu și Domnul sunt scrise cu majuscule. Și nici nu-i pot chema pe domni altfel. Oamenii au murit pentru Hristos, - a răspuns Fomintsev.
Nu înțeleg de ce viața țarului este mai înaltă decât viața altor oameni, dar văd o furtună de emoții și vă simpatizez foarte mult”, a spus Sokolovsky.
Avocatul „prinderii de pokemoni” Sokolovsky i-a cerut șefului Bisericii Ortodoxe Ruse să evalueze videoclipul clientului său
Avocatul Aleksey Bushmakov i-a scris o scrisoare Patriarhului Kirill cu o cerere de evaluare a videoclipului, a cărui producție este încredințată bloggerului video Ruslan Sokolovsky, care este acuzat de incitare la ură pe motive religioase și naționale și că insultă sentimentele credincioșilor (Partea 1) al art. 282 din Codul penal şi art. 148 din Codul penal). Această publicație raportează Ura.ru.
„Întrucât majoritatea infracțiunilor incriminate inculpatului sunt legate de insultarea sentimentelor credincioșilor - creștini ortodocși, precum și de incitarea la ură și ură între persoane pe motive religioase, vă rog să vă exprimați atitudinea față de acest dosar penal. În plus, inculpatul este acuzat de realizarea și difuzarea publică a videoclipului „Patriarh Kirill, tu f…”, insultând, în opinia procuraturii, șeful rusului. biserică ortodoxă", - spune scrisoarea avocatului Bushmakov.
Într-un apel către șeful Bisericii Ortodoxe Ruse, avocatul a arătat că clientul său este acuzat de incitare la ură față de cler și de aprecieri umilitoare ale Patriarhului Kirill în calitate de reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse. Avocatul i-a cerut Patriarhului Kirill să clarifice dacă se consideră „ofensat și (sau) umilit de difuzarea acestui videoclip”.
În videoclipul în cauză, Sokolovsky critică fuziunea dintre biserică și stat și citează declarații ale șefului Bisericii Ortodoxe Ruse, care, în opinia sa, indică acest lucru. ÎN opinia expertului, în special, că „obiectul unor aprecieri umilitoare este patriarhul Kirill, care este condamnat nu numai ca individual, dar și ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse, ca reprezentant central al unui grup de clerici<…>Astfel de informații contribuie la incitarea la ostilitate față de ROC.”
Martorul secret Fagiza Suleymanova interogat în instanță
La Tribunalul Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, după o pauză de o săptămână, cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky a continuat. La întâlnirea de luni a fost audiat un martor secret sub pseudonimul „Fagiz Suleymanov”, relatează Znak.com.
Martorul a vorbit prin link video, vocea ei a fost schimbată. Ea nu-l cunoaște personal pe Sokolovsky și a aflat despre el de la iubitul ei, care a venit la el pentru a discuta despre publicarea revistei. Potrivit acesteia, iubitul ei a spus că Sokolovsky „are o atitudine negativă față de diferite religii” și „a crezut că viața în străinătate este mult mai bună”.
Un alt martor, Sergeev Jr., este probabil încă în străinătate: procurorul a cerut să-i citească mărturia din caz. Apărarea lui Sokolovsky a obiectat, crezând că acest martor a dat mărturie mincinoasă, dar instanța a mers să se întâlnească cu procurorul. Au fost citite, de asemenea, opinii ale experților cu privire la videoclipuri, o listă cu articolele confiscate, certificate de la dispensarele de neuropsihiatrie și agențiile de aplicare a legii.
Martorul interogat anterior Vladimir Maltsev a fost prezent în sală la interogatoriul unui martor secret, iubita lui. Apărarea urma să-i pună întrebări suplimentare, dar judecătorul a refuzat. În continuare, au fost citite și alte materiale scrise, printre care mărturia polițistului care a început controlul și transcrierea filmărilor. Interogatoriul lui Sokolovsky a fost programat pentru marți, 28 martie.
Ruslan Sokolovsky interogat la tribunalul de la Ekaterinburg
Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg l-a interogat pe bloggerul video Sokolovsky, relatează Ura.ru.
Sokolovsky a povestit cum a început să facă videoclipuri pentru YouTubeși s-a mutat de la Shadrinsk la Ekaterinburg. Bloggerul a explicat că videoclipul „fundamental” pentru el a fost „Am zburat în spațiu, nu am văzut ceceni”. „I-am numit pe toți credincioșii inadecvați, deși aveam nevoie doar de cei care m-au insultat și au promis că mă vor ucide. Probabil, acesta a fost maximalism”, a spus Sokolovsky.
Tânărul a explicat că a realizat un videoclip despre joc pokemon goîn templu „ca un protest împotriva știrii că prinderea Pokémonului în biserică ar putea fi pedepsită”. „Puteți vedea huliganism în el (înjurături, o glumă despre Isus), dar nu mai mult!” a insistat Sokolovski.
Deci poți prinde pokemon în templu? - a întrebat avocatul Alexei Bushmakov.
- Este posibil, acest lucru a fost confirmat de mulți credincioși veniți în instanță, dar asta a servit drept declanșator, - a răspuns acuzatul. El a lămurit că a petrecut doar câteva minute în templu și nu a vorbit cu nimeni.
În timpul interogatoriului, a avut loc o controversă între Sokolovsky și judecătorul Ekaterina Shaponyak: Shaponyak a insistat că credincioșii sunt mai toleranți pentru că l-au iertat pe Sokolovsky; bloggerul, la rândul său, a spus că ateii sunt mai toleranți, menționând că unii credincioși „au promis că îi vor tăia capul”.
Următoarele întâlniri sunt programate pentru 3 și 4 aprilie; Avocații lui Sokolovsky plănuiesc să interogheze martorii apărării.
Avocatul lui Sokolovsky a anunțat pe Facebook un set de martori pentru apărare
Avocatul videobloggerului Ruslan Sokolovsky, care este acuzat că a insultat sentimentele credincioșilor și că a incitat la ură pe motive religioase și naționale, a anunțat pe Facebook un set de martori pentru apărare.
Aleksey Bushmakov a declarat pentru Mediazone că credincioșii care nu au fost jigniți de videoclipurile lui Sokolovsky vor vorbi în instanță. Alți martori insistă că videoclipurile nu le-au provocat sentimente de dușmănie față de credincioși sau reprezentanți ai altor naționalități.
Apărătorul a remarcat că l-au sunat oameni din Moscova, Kazan, Tyumen și alte orașe, care au vrut să-l apere și pe Sokolovsky.
Primarul Ekaterinburgului, Yevgeny Roizman, a depus mărturie pentru apărare
Primarul Ekaterinburgului, Yevgeny Roizman, a vorbit în calitate de martor al apărării în cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky, relatează Ura.ru.
Potrivit lui Roizman, în videoclipurile lui Sokolovsky nu era mulțumit doar de vocabular, iar videoclipurile în sine erau amuzante.
Vocabularul, limba pe care o folosește Sokolovsky, cum se determină? Avocatul lui Roizman, Alexei Bushmakov, l-a întrebat pe Roizman.
„Immaturitate”, a răspuns primarul. - Ei bine, publicul se potrivește.
Primarul din Ekaterinburg a remarcat că Sokolovsky „are șansa să repare totul” și că internetul este „un teritoriu al libertății unde fiecare poate urmări ce vrea”.
În plus, Roizman a remarcat că bloggerul video a vorbit despre ceea ce a fost exprimat înainte. „Lev Tolstoi și-a permis lucruri complet diferite decât Sokolovsky. El a contestat pur și simplu dogma, a mers foarte serios împotriva bisericii, dar în acest caz, autoritățile seculare și în special Nicolae al II-lea - nimeni nu a intervenit în situație, biserica și-a rezolvat propriile probleme ”, îl citează Interfax.
El a subliniat că este imposibil să-L jignești pe Dumnezeu. Discordia, potrivit lui Roizman, nici acuzatul nu a incitat: „Ce discordie este acolo, am văzut cum se aprinde discordia”.
Părțile au chestionat experți în lingvistică și studii religioase
La procesul în cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky, doi experți au fost audiați, relatează Znak.comîn emisiunea dvs. online.
Anna Plotnikova, profesor la Universitatea Federală Ural, care predă lingvistică criminalistică, a fost prima care a depus mărturie.
Ea a ajuns la concluzia că în videoclipurile lui Sokolovsky nu existau semne de apeluri pentru nimic, erau de natură informațională. „Legiuitorul nu a dat o definiție clară a definiției „grupului social”. Grupul „credincioșilor” nu este social, ei sunt uniți de religie”, a explicat Plotnikova.
Potrivit profesorului, obiectul criticii din videoclip nu a fost un grup de oameni, ci o ideologie. Videoclipul despre patriarhul Kirill Plotnikova considerat ofensator, dar „numai în legătură cu această persoană”. „Ca filolog, pot spune: acesta este un nihilist tipic Bazarov”, a rezumat ea.
Părțile au chestionat-o și pe Zoya Chernyshkova, specialist în studii religioase de la aceeași universitate. Ea a repetat că Sokolovsky doar informează și nu vorbește despre „superioritatea unei confesiuni față de alta”. „Sokolovsky nu și-a propus să jignească, scopul a fost să atragă atenția asupra clericalizării”, a spus Chernyshkova în concluzia sa.
Expert-lingvist Maria Voroshilova audiată în instanță
În instanța Verkh-Isetsky, a fost interogat un expert de la Universitatea Pedagogică de Stat din Ural, Maria Voroshilova, care reprezintă acuzarea pentru o examinare cuprinzătoare a videoclipurilor lui Sokolovsky. Repovestirea discursului lui Voroshilova publică JustMedia.
Înainte de întâlnire, Voroshilova a cerut ca interogatoriul ei să nu fie filmat și filmat, deoarece lucrează cu tineri la universitate și nu vrea ca oamenii să discute despre discursul ei în instanță. Judecătorul a fost de acord și a admis cererea.
Voroshilova este angajată în expertiză lingvistică în cazuri de extremism din 2007. În opinia ei, videoclipurile lui Sokolovsky conțin informații periculoase din punct de vedere social: se creează o imagine negativă a „străinilor” („khachis” și feministe) și o imagine negativă a tradițiilor (rituri și sărbători religioase). De asemenea, Sokolovsky, potrivit expertului, solicită deportarea musulmanilor.
Voroshilova evaluează videoclipurile bloggeritei drept „umilitoare” și „cinice”.
Cum ați stabilit că informația este defăimătoare? Sunteți lingvist și acesta este un domeniu al dreptului, - întreabă avocatul lui Sokolovsky.
Aceasta este în domeniul retoricii și eticii.
Ce este ofensator în videoclipuri? – continuă avocatul Bushmakov.
Imagini negative și prezentare cinică a informațiilor. De exemplu, mate, un vocabular colocvial redus care poate fi folosit doar în anumite situații.
O persoană care evaluează negativ tradițiile grupurilor religioase și etnice, de exemplu, „tradiția sacrificării unui berbec la o moschee”, incită la ură față de aceste grupuri? - a întrebat avocatul Stanislav Ilcenko.
Da. Acesta este un semn incitant.
Întrebată cum a ajuns Voroshilova la concluzia că impunerea unui limbaj obscen asupra muzicii bisericești este o insultă, ea răspunde cu încredere: „Acesta este punctul meu forte!”.
Apărarea lui Sokolovsky încearcă să înțeleagă cum un lingvist specialist poate evalua o insultă adusă valorilor ortodoxe și pericolul public. Avocatul întreabă dacă însăși Voroshilova este pregătită să explice care sunt valorile ortodoxe. „Știm de la școală cine este Isus. Toată lumea știe despre valorile și tradițiile de bază”, răspunde ea. „Îmi pare rău, dar nu vorbești ca un lingvist”, a concluzionat avocatul Bushmakov.
„Dacă această examinare se ridică în instanță, atunci oricine poate fi închis aici”, a spus Bushmakov reporterilor după întâlnire.
Autorul examinării psihologice, un major de poliție de la Universitatea Pedagogică de Stat din Ural, a depus mărturie în instanță
Autorul a vorbit în instanță în cazul Sokolovsky expertiza psihologica, angajat al Universității Pedagogice de Stat din Ural, maiorul de poliție Kirill Zlokazov, relatează JustMedia.
Publicația notează că pe site-ul oficial al Uralului institut juridic Ministerul Afacerilor Interne a indicat că în 2015-2016, Kirill Zlokazov a susținut cursuri la Școala de Excelență Pedagogică. Acolo a fost prezentat ca șef al Departamentului de Psihologie a Performanței și Pedagogie, Candidat la Științe Psihologice, Conferentiar, Maior Poliție.
Expertul Zlokazov a remarcat că în el activitate științifică se ocupă cu studiul „comportamentului distructiv”. El efectuează audituri din 2009. Autorul examinării a remarcat că Sokolosky a dat „evaluări negative” musulmanilor, creștinilor ortodocși și femeilor, iar o opinie negativă repetată frecvent poate afecta oamenii.
Avocatul Bushmakov a întrebat dacă Zlokazov a avut publicații științifice comune cu angajații Centrului pentru Combaterea Extremismului administratia regionala MIA. Expertul s-a gândit o clipă și a spus că în timp ce lucra la centrul de expertiză, a trebuit să lucreze cu diverși cercetători, inclusiv, eventual, cu angajați ai Centrului „E”.
Znak.com constată că expertul Zlokazov a depus o moțiune de interzicere a fotografiei, el a fost susținut de procuror: aspectul unei persoane este date personale. Instanța a admis cererea.
În timpul interogatoriului unui expert religios, a fost discutat un videoclip despre Roskomnadzor
De ce ai analizat videoclipul „Block your anus, Roskomnadzor”? - citează întrebarea avocatului Stanislav Ilcenko Znak.com. - a întrebat anchetatorul?
Nu, aceasta este inițiativa mea, - a răspuns expertul religios Alexei Starostin.
Părțile au discutat despre criteriile de apartenență la grupul social „credincioși”
În procesul video bloggerului Sokolovsky, un alt expert a vorbit - Dmitri Popov, profesor la Departamentul de Metodologie de la Universitatea Federală Ural. Popov a acționat ca un expert sociolog într-o examinare complexă, relatează Znak.com.
Răspunzând la o întrebare a avocatului Stanislav Ilcenko, Popov a spus că le consideră feministe și credincioși un grup social.
„Credincioșii sunt un grup social. Există anumite semne prin care oamenii se unesc între ei. Au și o ideologie comună structura organizationala", - citează cuvintele sale JustMedia.
În același timp, potrivit expertului, criteriile de apartenență la un anumit grup social sunt estompate: „Criteriile pot fi diferite, dar grupul social se remarcă fără ambiguitate. Fiecare individ există în mai multe grupuri sociale, dacă nu este Mowgli.
Popov nu a urmărit videoclipurile lui Sokolovsky.
Parchetul a cerut 3,5 ani de închisoare; Sokolovsky a rostit ultimul cuvânt
Procuratura de stat 3,5 ani de închisoare pentru bloggerul video Ruslan Sokolovsky.
Avocatul Alexei Bushmakov a cerut să-și achite clientul. Însuși inculpatul, vorbind cu ultimul cuvânt, a reținut că este „în șoc” de la solicitarea parchetului.
„Am fost deja la centrul de arest preventiv. Știți deja ce reprezintă taberele noastre regim general. Sunt ateu, cosmopolit și libertarian. Nu am religie și nici naționalitate. Sunt pe jumătate rus. Cum pot fi acuzat de naționalism? Nu am împiedicat pe nimeni să practice vreo religie. Am vorbit cu un număr mare de credincioși, am ajuns la un consens cu ei. Am ajuns la concluzia că credincioșii nu sunt cei care pot fi jigniți de unele cuvinte. Mi-am dat seama că au nevoie de religie pentru ca aceasta să-i susțină”, îl citează RIA Novosti.
„În cazul meu, nu există victime. Corpus delicti a fost format pe baza rezultatelor examinărilor. Am primit sprijin de la mulți. Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism? a subliniat Sokolovsky.
Instanța l-a găsit pe Sokolovsky vinovat de insultarea sentimentelor credincioșilor
Radio Liberty difuzează o transmisie video de la Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, unde judecătorul i-a citit verdictul lui Ruslan Sokolovsky.
- 11 mai 2017
Yekaterina Shoponyak, judecătorul Tribunalului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, l-a găsit pe bloggerul video Ruslan Sokolovsky vinovat de incitare la ură și insultarea sentimentelor credincioșilor și l-a condamnat la trei ani și șase luni de încercare. difuzare în direct velo Radio Liberty.
Lui Sokolovsky i-a fost interzis să viziteze locurile de evenimente și festivități în masă, precum și să elimine nouă videoclipuri de pe paginile sale. Totodată, instanța a permis returnarea tânăr jumper cu inscripția „Scum”.
Instanța l-a găsit pe blogger vinovat, printre altele, de incitarea la ură și umilire prin publicarea de videoclipuri despre ortodocși, patriarhul Kirill, musulmani și feministe; a fost găsit vinovat și pentru achiziționarea ilegală a unui stilou cu o cameră video găsită în timpul percheziției.
La începutul procesului, reprezentantul procuraturii l-a numit pe Sokolovsky trei ani și jumătate dintr-un termen real, deoarece pedeapsa cu suspendare ar putea „da naștere unui sentiment de impunitate”, iar bloggerul nu ar putea plăti amenda fără „ câștiguri oficiale”.
Avocatul Alexei Bushmakov a cerut să-și achite clientul; Sokolovsky a pledat nevinovat: „Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism?
Potrivit acuzării, Ruslan Sokolovsky în videoclipurile sale a jignit sentimentele ortodocșilor, musulmanilor și feminiștilor; procuratura a cerut reclasificarea episodului cu filmarea videoclipului în Biserica-pe-sânge din Ekaterinburg din partea 2 a articolului 148 din Codul penal, deoarece bloggerul a înregistrat comentariile „ofensive” acasă. În timpul unei percheziții, la Sokolovsky a fost găsit un stilou cu o cameră video, care a fost considerată circulație ilegală a mijloacelor tehnice speciale destinate obținerii în secret de informații (articolul 138.1 din Codul penal). „Mediazona” despre ce anume a fost acuzat bloggerul.
În august 2016, Ruslan Sokolovsky a publicat un videoclip în care joacă Pokémon Goîntr-unul din templele din Ekaterinburg. La înregistrare, Sokolovsky a spus că a decis să joace în templu după ce Rusia 24 i-a avertizat pe jucători cu privire la răspunderea penală. În septembrie, bloggerul video a fost reținut și arestat; apoi a fost transferat mai întâi în arest la domiciliu, într-un centru de arest preventiv și din nou în arest la domiciliu.
Revizuit la 16:13, 12 mai 2017: Știrea a relatat în mod eronat că, pe lângă o pedeapsă cu suspendare, Sokolovsky a fost condamnat la lucrări obligatorii. Nu este așa - instanța s-a limitat la o pedeapsă cu suspendare.
Procuror: aplicarea pedepsei condiționate este dreptul instanței
Procuratura este mulțumită de verdictul pentru Ruslan Sokolovsky, decizia a fost luată ținând cont de caracteristicile personalității sale, a declarat reporterilor după întâlnire un reprezentant al parchetului.
Ea s-a abținut să comenteze apelul până când a primit o copie a verdictului.
Avocatul Bushmakov: probațiunea este o victorie absolută
„În condițiile actuale, [Sokolovsky] rămâne în libertate, deși, în orice caz, apărarea consideră sentința nefondată și nelegală și va face recurs împotriva acesteia la Tribunalul Regional Sverdlovsk în recurs", - a spus avocatul Alexei Bushmakov.
Un blogger video, care l-a găsit vinovat de incitarea la ură și umilire prin publicarea videoclipurilor despre ortodocși, patriarhul Kirill, musulmani și feministe. Reprezentantul acuzării a cerut să-l condamne pe Sokolovsky la trei ani și jumătate de viață reală.
Sokolovsky a pledat nevinovat. „Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism? – spuse el în ultimul cuvânt.
Motivul dosarului penal împotriva bloggerului a fost videoclipul în care acesta joacă Pokémon Goîntr-unul din templele din Ekaterinburg. La scurt timp după publicarea sa, Sokolovsky a fost reținut și arestat; apoi a fost transferat mai întâi în arest la domiciliu, într-un centru de arest preventiv și din nou în arest la domiciliu.
„Mediazona” cu ușoare reduceri în textul verdictului asupra lui Sokolovsky.
Decizia privind apelul lui Sokolovsky va fi anunțată pe 7 iulie
Tribunalul Regional Sverdlovsk va anunța decizia cu privire la apelul bloggerului video Ruslan Sokolovsky pe 7 iulie, la 12:00, ora locală (10:00, ora Moscovei), relatează. Ura.ru.
Avocatul Aleksey Bushmakov, în plângerea sa, cere să se anuleze verdictul Tribunalului Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, deoarece nu au existat corpus delicti în acțiunile bloggerului video, iar procesul a avut loc cu încălcări de procedură: avocații nu au fost familiarizați cu numirea unei examinări cuprinzătoare, instanța nu a ținut cont de examinarea prezentată de apărare.
Avocatul a mai cerut ca mărturia „martorului secret” Suleymanova, care a mărturisit în instanță că nu se simte amenințată, să fie exclusă din verdict și a cerut să-și ascundă numele din motive personale.
În timpul întâlnirii, apărarea lui Sokolovsky a spus că Sokolovsky a fost angajat ca corespondent video, a închiriat un apartament și a emis o înregistrare temporară.
Într-o conversație cu jurnaliștii, Sokolovsky a remarcat că interdicția de a participa la evenimente de masă era cea mai de neînțeles pentru el în verdict. „Nu aș merge niciodată la niciun marș rusesc, dar, se pare, o astfel de interdicție a fost făcută pentru a nu participa la evenimente precum un miting pentru Navalnîi”, a explicat el. „Ei bine, atunci ar fi scris că este imposibil să ținem o întâlnire.”
- 7 iulie 2017
Tribunalul Regional Sverdlovsk a luat în considerare recurs pe sentința bloggerului video Ruslan Sokolovsky, condamnat la trei ani și jumătate de încercare pentru insultarea sentimentelor credincioșilor și incitarea la ură și a redus pedeapsa la doi ani și trei luni de încercare. Acest lucru a fost raportat Mediazonei de avocatul Agorei internaționale, Aleksey Bushmakov, care l-a reprezentat.
Instanța a exclus din sentință pedeapsa pentru deținerea ilegală a unui stilou cu aparat de fotografiat.
REPREZENTANȚII ROCOR ÎN PEDEȘINȚA LUI RUSLAN SOKOLOVSKY, GĂSĂȚI VINOVAȚI PENTRU OFENSAREA SENTIRĂRILOR CREDINCIOȘILOR
Pe 11 martie, un tribunal din Ekaterinburg l-a condamnat pe bloggerul video Ruslan Sokolovsky la 3,5 ani de închisoare. El a fost condamnat în temeiul unui articol pentru insultarea sentimentelor credincioșilor pentru că a jucat jocul Pockemon Go în templu. Verdictul afirmă că „credincioșii din videoclipurile lui Sokolovsky sunt „prezentați ca oameni bolnavi și proști” și că „neagă existența lui Iisus Hristos și a profetului Mahomed”. Meduza i-a întrebat pe reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse ce părere au despre acest verdict.
Alexei Uminsky
protopop, rector al Bisericii Sfânta Treime din Khokhly, prezentator TV
Înțeleg că Sokolovsky este acuzat că a insultat tot felul de sentimente ale diferitelor categorii de cetățeni. Nu cred că acțiunile acestui blogger ar trebui deloc măsurate în domeniul pedepsei penale - astfel de lucruri nu ar trebui să facă obiectul urmăririi penale. La urma urmei, Sokolovsky nu a făcut acțiuni ca atare, nu a distrus altare, nu a deteriorat locurile sacre, nu a profanat bisericile. În primul rând, este vorba despre discursul său. Da, despre un comportament complet inadecvat, inacceptabil, prostesc, ofensator, dar toate acestea sunt doar cuvinte din partea lui, ce legătură are asta cu dosarele penale?
Pentru acțiunile sale, Sokolovsky, fără îndoială, ar trebui să fie tras la răspundere, dar cu siguranță nu criminal. Mai ales dacă o persoană a comis un astfel de act pentru prima dată în viața sa. Îmi amintesc că la proces Sokolovsky a spus lucrurile potrivite, după părerea mea. Și-a spus că este un idiot, dar nu un criminal. Și asta este adevărat, pentru că, se pare, el este așa. Desigur, o astfel de persoană are nevoie de corectare, avertizare și reeducare. Și, probabil, statul și publicul pot găsi astfel de forme de influență. Mi se pare că este rezonabil să-l trimitem pe Sokolovsky la lucrări publice în spitale, spitale, case de bătrâni. Adică, în locuri în care o persoană ar învăța pur și simplu să-i servească pe ceilalți și să beneficieze societatea și, prin urmare, ar învăța să privească lumea altor oameni cu alți ochi. Mă bucur că pedeapsa este condiționată. Deși perioada de 3,5 ani mi se pare excesivă.
Slavă Domnului că nu va merge la închisoare pentru acest gen de delicte. La urma urmei, altfel, nu ar apărea doar o persoană privată de libertate care a primit o acuzație nedreaptă, ci și o cantitate mare tineri simpatici care își vor demonstra lupta împotriva nedreptății în moduri similare. Destul de recent au fost vești că în Ekaterinburg niște adolescenți s-au urcat în templu, și-au făcut poze în hainele duhovnicilor și chiar au pus o cheie [cheie] pe tron, ceea ce în sine este insultător și spurcător. Dar oamenii care se aflau în templu i-au scos pur și simplu de gât și i-au certat (de fapt, polițiștii au făcut un control după această poveste - cca. Meduza). După părerea mea, în astfel de cazuri, așa ar trebui procedat. Este necesar să certați o persoană, să argumentați cu ea, să-i spuneți: „Ce faci, idiotule?” și dă drumul. Mi se pare că sunt unele moduri simple educație, care din anumite motive nu au fost aplicate lui Sokolovsky.
Dmitri Smirnov
protopop, rector al bisericii Sf. Mitrofan din Voronezh de pe Khutorskaya și al altor șapte biserici din Moscova și regiunea Moscovei
Probațiune - nedrept în acest caz o măsură de pedeapsă, pentru că este mică. Toți cei care primesc o pedeapsă cu suspendare sunt de obicei fericiți. Cătușele sunt îndepărtate de pe ele și sunt mereu foarte fericiți în acest moment. Eu însumi nu sunt la curent cu detaliile cazului Sokolovsky. Dar dacă oamenii își stabilesc un scop pentru a opri astfel de acțiuni [pe care le-a comis el], atunci o pedeapsă cu suspendare nu este gravă.
În urmă cu o sută de ani, hulitorii erau trimiși la muncă silnică, dacă ceva. Nu pot spune ce fel de pedeapsă ar fi ideală pentru Sokolovsky - acest lucru este decis de experți. Aici este important să înțelegeți ce vor să obțină cu această propoziție: fie un compromis, fie au vrut să oprească unele fenomen social. Când voi deveni împărat, atunci vă voi spune ce este mai bine pentru Sokolovsky, dar acum nu știu încă.
Gheorghi Orehanov
protopop, teolog și istoric, doctor în științe istorice, profesor
EKATERINBURG/MOSCOVA, 11 mai - RIA Novosti. Un tribunal din Ekaterinburg l-a condamnat joi pe „prinzătorul de pokemon” Ruslan Sokolovsky la 3,5 ani de încercare, acuzarea este mulțumită de verdict, iar apărarea intenționează să o facă recurs. ROC a considerat că instanța în acest caz a fost ghidată de considerente de umanitate și și-a exprimat speranța ca bloggerul să tragă concluzii din cele întâmplate.
În august anul trecut, Sokolovsky a postat un videoclip pe canalul său de YouTube cu el jucând aplicația Pokemon GO în timpul unei slujbe la Biserica pe Sânge din Ekaterinburg. Videoclipul a fost însoțit de un limbaj obscen stilizat ca imnuri bisericești, iar la sfârșitul intrării, bloggerul a ridiculizat fundamentele creștinismului.
Ulterior, anchetatorii au deschis un dosar penal pentru insultarea sentimentelor credincioșilor și au reușit să-l aresteze pe blogger. Ulterior, instanța l-a transferat din arestul preventiv în arest la domiciliu. Procurorul de stat a cerut instanței să-l condamne pe Sokolovsky la închisoare pentru 3,5 ani. Bloggerul, în ultimul cuvânt, a spus că a fost șocat de acuzațiile aduse lui.
A fost găsit vinovat
Tribunalul districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg a decis joi verdictul de vinovatîn cazul de mare profil al bloggerului Sokolovsky: a fost găsit vinovat pentru incitarea la ură și insultarea sentimentelor credincioșilor. Potrivit deciziei instanței, bloggerul din videoclipurile sale a jignit sentimentele religioase atât ale creștinilor, cât și ale musulmanilor și, de asemenea, a incitat la ură față de Biserica Ortodoxă Rusă în general și personal față de Patriarhul Kirill.
În plus, bloggerul a fost găsit vinovat de cumpărarea ilegală a unui stilou cu o cameră video (specială mijloace tehnice, a cărei licență pentru cumpărare este eliberată de FSB), care a fost găsită în timpul unei percheziții la casa lui Sokolovsky.
Potrivit judecătorului care a citit verdictul, Sokolovsky nu a pledat vinovat pentru presupusele crime în timpul interogatoriilor, spunând că nu vrea să jignească sentimentele credincioșilor, iar stiloul cu camera video nu îi aparține.
Potrivit informațiilor conținute în verdict, Sokolovsky, care a „prins Pokemon” în templu, și-a făcut videoclipurile pentru a câștiga bani și a deveni celebru. „(Sokolovsky) crede că a fost o glumă, iar răspunderea penală este prea dură... În timpul întâlnirii, el a explicat că videoclipurile pe care le-a creat au fost create pentru a câștiga bani și a deveni celebre”, a spus judecătorul.
„În toate cele nouă videoclipuri prezentate, există un semn de incitare la ură etnică sau religioasă: pe motive religioase, aceștia sunt credincioși, clerici, musulmani; pe motive naționale, sociale, clerici, feministe”, a spus judecătorul.
Probațiune
Ca pedeapsă, instanța l-a numit pe Sokolovsky 3,5 ani de încercare. Cei prezenți în sală au întâmpinat această decizie cu aplauze zgomotoase. Parchetul a cerut anterior un termen real de 3,5 ani, în ciuda faptului că bloggerul însuși a refuzat să-și recunoască vinovăția. Pentru a pronunța verdictul, instanța a luat în considerare o serie de circumstante extenuante: Sokolovsky nu a mai fost condamnat înainte, are caracteristici pozitive, își ajută mama, în timpul procesului a cerut iertare de la credincioși.
În perioada de judecată, potrivit Codului penal, condamnatul trebuie „prin comportamentul său să dovedească îndreptarea sa”. În cazul încălcării condițiilor perioadei de probă (tânărul va trebui să anunțe Serviciul Federal de Penitenciare cu privire la schimbarea reședinței, a muncii și așa mai departe), pedeapsa poate fi mai dură.
După cum a declarat avocatul Alexei Bushmakov pentru RIA Novosti, bloggerul va fi inclus pe lista extremiștilor, va fi blocat carduri bancareși să-și restricționeze mișcarea. "Un verdict care nu implică închisoare este o mare victorie. Cu toate acestea, verdictul a fost vinovat, iar Sokolovsky se va confrunta cu toate restricțiile care sunt prevăzute pentru activități presupuse legate de extremism. Aceasta include includerea în așa-numita listă extremistă și blocarea. conturi bancare, aceasta este o restricție de mișcare Bani pe conturi, imposibilitatea liberei circulatii, diverse interdictii legate de serviciu public, creație organizatii nonprofitși fonduri”, a spus fundașul.
Procuratura este mulțumită, apărarea va ataca verdictul
Atât acuzarea, cât și bloggerul sunt mulțumiți de decizia instanței. „Parchetul este mulțumit de verdict... eu cred că pedeapsa este justă”, a declarat procurorul de stat Ekaterina Kalinina. Ea a amintit că „instanța l-a găsit pe Sokolovsky vinovat de toate elementele infracțiunii propuse de procuratura de stat”.
„Sunt mulțumit de verdict, pentru că rămân în libertate și am ocazia să lucrez la proiectele pe care mi le-a oferit Roizman (primarul Ekaterinburg Yevgeny)”, a spus însuși Sokolovsky. După ce a părăsit sala de judecată, bloggerul a spus că în primul rând intenționează să se întâlnească cu fata și mama, precum și să găsească o locuință.
Cu toate acestea, apărarea intenționează să conteste condamnarea. „Apărarea consideră această sentință ilegală și neîntemeiată și o va face recurs la Curtea Regională Sverdlovsk în apel”, a spus Bushmakov.
Potrivit avocatului, în cursul cercetării cauzei și procesului au fost încălcate normele Convenției Europene a Drepturilor Omului. "Apărarea este pur și simplu obligată să depună o plângere la CtEDO. Una dintre plângeri este deja la Strasbourg: a fost depusă pentru detenția pe nedrept a lui Sokolovsky", a spus interlocutorul agenției.
Mama bloggerii condamnate a numit sentința „barbară”. „Aceasta este barbarie... Nu este bine, este încă tânăr, trebuie să studieze”, a spus mama lui Sokolovsky, Elena Chingina, la postul de televiziune Russia 24.
Din motive de umanitate
În ROC, comentând verdictul, aceștia au spus că instanța, atunci când ia o decizie, s-a ghidat după considerente de umanitate. "Creștinii au cerut întotdeauna milă, iar un creștin nu va dori nimănui chinul fizic și moral pe care îl presupune șederea unei persoane în închisoare. Și cred că instanța, atunci când a hotărât asupra cazului Sokolovsky, a fost ghidată și de considerații de umanitate, ” a declarat, joi, RIA Novosti, vicepreședintele Departamentului Misionar Sinodal al Patriarhiei Moscovei, Hegumen Serapion (Mitko).
El și-a exprimat speranța că Sokolovsky „va trage anumite concluzii din ceea ce s-a întâmplat, pentru că, în orice caz, instanța i-a pronunțat un verdict de vinovăție, nu o achitare”. "Din câte am înțeles, în ultimul său discurs, Sokolovsky nu și-a exprimat regretul că a jignit sentimentele cuiva. Cred că ar trebui să tragă măcar câteva concluzii din această situație", a spus șeful adjunct al departamentului sinodal.
OP RF: decizia este corectă
ÎN Camera Publică Decizia instanței RF a fost considerată justă. „Consider corectă decizia instanței. Desigur, înțeleg că acum această poveste se va rezolva în rețeaua informațională, negativul se va revărsa pe măsură ce Sistem juridic precum şi biserica. Dar eu cred că ... dacă astfel de lucruri (acțiunile lui Sokolovsky - n.red.) devin acceptabile, atunci devine înfricoșător să ne imaginăm ce se va întâmpla în continuare ", președintele comisiei RF OP pe controlul public Dmitri Galochkin.
Yelena Sutormina, membru al Camerei Civice a Rusiei, ia în considerare și verdictul corect al instanței de la Ekaterinburg, care a remarcat că povestea lui Sokolovsky va servi drept lecție pentru alții. „Eu cred că au dat o pedeapsă cu suspendare – verdictul a fost corect, pentru că aceste acțiuni trebuie oprite... asta este flagrant, aceasta este o insultă la adresa sentimentelor credincioșilor care cred, vino, se roagă, pentru ei templul este un loc sfânt... Acest lucru ar trebui să servească o lecție pentru alții”, a declarat Sutormina pentru RIA Novosti.
Anterior, procuratura a cerut ca Sokolovsky să fie condamnat la 3,5 ani de închisoare într-o colonie penală. Procurorul a enumerat episoadele pentru fiecare articol incriminat lui Sokolovsky și a vorbit despre videoclipurile sale, pe care experții acuzării le-au considerat jignitoare pentru credincioși.
Protodiaconul Andrei Kuraev a comentat despre procesul lui Sokolovsky. În opinia lui, ROC are probleme mai serioase și stringente decât lupta cu Pokémon Catchers.
"În primul rând, evident că nu a filmat aceste videoclipuri pentru credincioși, ci pentru prietenii săi. În al doilea rând, diferiți oameni sunt jigniți în moduri diferite. Eu personal sunt mult mai jignit de tulburările care apar în biserica mea natală. Sunt mai îngrijorat de problemele din familia mea creștină: ipocrizie, ipocrizie, scăpare nepotrivită de bani, lux ostentativ etc. Nu o apăr pe Sokolovsky, îmi apăr propria biserică și sper să aștept cu nerăbdare ziua când va veni ea. simțurile ei și iese din acea frenezie în care a căzut în 12 și va înceta să se poziționeze ca o agenție de aplicare a legii ofensată”, a spus protodiaconul într-un interviu cu