– acesta este refuzul statului, reprezentat de autoritățile competente, de a condamna oficial acțiunile infractorului, exprimat sub forma unui verdict de vinovăție și pedeapsă a făptuitorului cu inevitabilă consecință juridică a acestora - cazier penal.

În baza principiului umanismului, legea penală prevede posibilitatea eliberării persoanelor care au săvârșit infracțiuni din raspunderea penala când atingerea scopului de corectare a făptuitorilor este posibilă fără folosirea impact juridic pe ei. În timp ce eliberează o persoană de răspundere penală, statul, totuși, nu o scutește de vinovăție pentru fapta sa. Prin urmare, scutirea de răspundere penală, de regulă, nu este reabilitare.

Scutirea de răspundere penală se aplica numai persoanei vinovate de o infractiune si numai in curs de tragere la raspundere penala, adica din momentul in care se pune in miscare dosarul penal si pana la emiterea unei sentinte de culpabilitate. Trebuie avut în vedere faptul că scutirea de răspundere penală atrage automat scutirea de pedeapsa penală.

Scutirea de răspundere penală asociate întotdeauna cu anumite împrejurări prevăzute de legea penală și în prezența unor temeiuri.

Temeiuri generale de scutire de răspundere penală sunt de obicei:

Săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată;

Săvârșirea unei infracțiuni de gravitate mică sau medie;

Acțiunile făptuitorului, după săvârșirea infracțiunii, sunt pozitive, adică au drept scop compensarea prejudiciului cauzat, repararea prejudiciului, împăcarea cu victima etc.

Impacticabilitatea aducerii făptuitorului în fața justiției.

Excepție este scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse). Acest tip de scutire de răspundere penală se aplică infracțiunilor de orice categorie de gravitate, dar ținând cont de alte motive.

Astfel, scutirea de răspundere penală este un refuz al statului de a aplica măsuri coercitive penale autorului unei infracțiuni dacă există anumite temeiuri specificate în legea penală.

Scutirea de răspundere penală nu este o măsură obligatorie aplicată de autoritățile competente în prezența anumitor motive. Această măsură este, de regulă, de natură posibilă și este dată de legiuitor la aprecierea organului de drept.

Depinzând de natura juridica tipurile de scutire de răspundere penală pot fi împărțite în generale și speciale.

Vederi generale sunt prevăzute de normele părții generale a Codului penal și se aplică oricăror infracțiuni în prezența determinat de lege temeiuri.

Tipuri speciale sunt expres menționate în reglementarile legale Parte specială a Codului penal și se aplică numai la anumite tipuri crime.

În partea generală a dreptului penal Federația Rusă următoarele tipuri de scutiri de răspundere penală:

- Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă (articolul 75 din Codul penal al Federației Ruse); Sub remuşcări active trebuie să se înțeleagă comportamentul voluntar activ al unei persoane care vizează prevenirea, eliminarea sau diminuarea consecințelor reale vătămătoare ale faptei, precum și asistarea organelor de drept în soluționarea infracțiunii săvârșite.

În conformitate cu articolul 75 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană este scutită de răspundere penală în legătură cu pocăința activă în prezența anumite condiții:

1) Săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată;

Cetăţenii care au săvârşit o infracţiune pentru prima dată pot fi încadraţi în: a) împotriva cărora nu s-a deschis dosar penal; b) condamnare anterioară a comis crima, în conformitate cu art. 86 din Codul penal al Federației Ruse, a fost anulat sau retras de către instanța din statutar Bine; c) un cazier judiciar din care a fost eliminat un atom de amnistia (partea 2 a articolului 84 ​​din Codul penal al Federației Ruse) sau grațierea (partea 2 a articolului 85 din Codul penal al Federației Ruse); d) cei eliberați de executarea unei pedepse ca urmare a expirării termenului de prescripție pentru un verdict de vinovăție al unei instanțe (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse), precum și pentru motivele prevăzute de art. Artă. 75-76 din Codul penal al Federației Ruse. Aceste cerințe pentru recunoașterea unei persoane care a săvârșit o infracțiune pentru prima dată se aplică în mod egal și dispozițiilor art. Artă. 76 din Codul penal al Federației Ruse, despre care se va discuta în următoarea întrebare.

2) săvârşirea unei infracţiuni de gravitate mică sau medie.

- Scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima (articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse);

Temeiurile de scutire de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima în conformitate cu art. 76 din Codul penal al Federației Ruse sunt:

1. săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată;

2. săvârșirea unei infracțiuni de gravitate mică sau medie;

3. prezența unor împrejurări care caracterizează posibilitatea îndreptării unei persoane fără urmărire penală, și anume: împăcarea cu victima, repararea prejudiciului cauzat, renunțarea victimei la pretențiile sale inițiale, întocmite în mod corespunzător. forma procesuala. Toate aceste împrejurări, ca și în cazul scutirii de răspundere penală în legătură cu pocăința activă, trebuie să fie prezente în ansamblu, iar conținutul „repararea prejudiciului cauzat” este similar cu cel considerat mai devreme;

4. Este interesată inoportunitatea intervenției organului de drept în situațiile în care restabilirea justiției sociale este posibilă ca urmare a reconcilierii dintre victimă și infractor și victima însăși.

- Scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse).În conformitate cu art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană este eliberată de răspundere penală dacă de la data săvârșirii infracțiunii au trecut următoarele perioade: a) doi ani de la săvârșirea unei infracțiuni de gravitate minoră; b) la șase ani de la săvârșirea unei infracțiuni de gravitate medie; c) la zece ani de la săvârşirea unei infracţiuni grave; d) la cincisprezece ani de la săvârşirea unei infracţiuni deosebit de grave.

În același timp, exclusiv importanţă are definitia momentelor initiale si finale, i.e. termenul în care este posibilă tragerea la răspundere penală a celui vinovat. Regula generală de calcul al termenului de prescripție este că acesta începe să curgă de la zero ore din ziua următoare zilei săvârșirii infracțiunii și se încheie la 24 de ore din ultima zi a termenului de prescripție.

Termenul de prescripție se calculează din ziua săvârșirii infracțiunii și până în momentul intrării în vigoare a sentinței judecătorești. forță juridică. Dacă o persoană comite o nouă infracțiune, termenul de prescripție pentru fiecare infracțiune se calculează independent. În cazul în care o persoană care a săvârșit o infracțiune se sustrage de la cercetare sau judecată, termenul de prescripție este suspendat. În acest caz, termenul de prescripție reia din momentul reținerii persoanei menționate sau al predării acesteia.

întreruperi termenul de prescripție Codul penal nu prevede.

Din regula generala acel termen de prescripție exclude răspunderea penală, Codul penal face excepție pentru infracțiunile pedepsite pedeapsa cu moartea sau închisoare pe viață.

V acest caz această problemă este hotărâtă de instanță, iar dacă instanța nu consideră posibilă eliberarea persoana vinovata din răspunderea penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție îi poate impune o privare de libertate pe o anumită perioadă.

Cu toate acestea, pedeapsa cu moartea și închisoarea pe viață nu se aplică în acest caz.

Ținând cont de pericolul excepțional al unor infracțiuni precum planificarea, pregătirea, inițierea sau purtarea războiului de agresivitate, folosind mijloace și metode de război interzise, ​​genocid și ecocid, Codul penal a stabilit că termenul de prescripție nu se aplică acestor infracțiuni.

Această situație este pe deplin conformă cu normele dreptului internațional.

- În cazurile prevăzute în mod special de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Toate aceste tipuri de scutiri de răspundere penală sunt necondiționate: eliberarea este definitivă și nu poate fi anulată ulterior din niciun motiv.

- Scutirea de răspundere penală în temeiul unei amnistii (articolul 84 din Codul penal al Federației Ruse);

Amnistia- aceasta act juridic. declarat de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, conform căruia o persoană este eliberată de răspundere penală.

Amnistia se declară în raport cu un cerc individual nedefinit de persoane (un grup de persoane) și aceasta diferă de alte temeiuri de scutire de răspundere penală, care sunt de natură individuală.

De regula generala, actul de amnistie se aplica numai acelor infractiuni care au fost savarsite inainte de emiterea lui. Cu toate acestea, în cazuri excepționale, se poate aplica și faptelor penale săvârșite într-un anumit termen de la adoptare, dar sub rezerva îndeplinirii de către persoana amnistiată. anumite actiuni specificate în actul de amnistie.

Amnistia nu modifică legea penală, nu exclude elementele infracțiunilor, ci doar scutește de răspundere penală, fiind una dintre modalitățile de implementare a principiilor umanismului și echității dreptului penal.

- Scutirea de răspundere penală a minorilor prin utilizarea măsurilor coercitive de influență educațională (articolul 90 din Codul penal al Federației Ruse).

Un astfel de tip precum scutirea de răspundere penală ca urmare a unei schimbări a situației (articolul 77 din Codul penal al Federației Ruse) a fost exclus. lege federala din 8 decembrie 2003.

Clasificarea tipurilor de scutire de răspundere penală:

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Găzduit la http://www.allbest.ru/

Lucru de curs

prin disciplina " Drept penal "

subiect: " Conceptul și tipurile de scutire de răspundere penală "

Plan

Introducere

1. Conceptul de libertate din răspunderea penală

2. Tipuri de scutire de răspundere penală și

2.1 Listarea tipurilor de scutire de răspundere penală în în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse

2.2 Scutirea de răspundere penală în legătură cu activul rask veneraţie

2.3 Scutirea de răspundere penală în legătură cu concilierea m cu victima

2.4 Scutirea de răspundere penală în legătură cu modificarea obst anovki

2.5 Scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea rock da importanţă

2.6 Scutirea de răspundere penală prin actul amn adevăr

2.7 Eliberarea de răspundere penală a minorilor cu utilizarea măsurilor coercitive de influență educațională

Concluzie

Literar ura

Introducere

În prezent, se poate spune cu certitudine că relația dintre infractor și stat se bazează pe lege. Îndeplinirea sarcinii de apărare a intereselor individului, societății sau statului de încălcări penale presupune aplicarea de către instanța de judecată către persoanele vinovate de săvârșirea acestora, a pedepselor prevăzute de lege. Totuși, pot exista condiții în care să nu se impună ca făptuitorul să fie supus impunerea unor măsuri de răspundere penală (inclusiv pedeapsa). În plus, se face simțită nevoia de a manifesta în anumite cazuri o anumită clemență față de persoanele care au încălcat interdicția penală și, ghidată de principiul umanismului, prevăd în Codul penal posibilitatea eliberării făptuitorilor nu numai de pedeapsă, dar şi din răspunderea penală în general. Legiuitorul asociază motivul principal al existenței instituțiilor de scutire de răspundere penală cu neaplicarea efectivă a măsurilor de răspundere penală și pedeapsă în cazurile în care aplicarea acestora este vădit inadecvată, pe baza naturii infracțiunii săvârșite și a calităților personale. a persoanei care a săvârșit infracțiunea, inclusiv comportamentul acestuia după săvârșirea infracțiunii. Implementarea penală - raporturi juridice legată de eliberarea de răspundere penală a unei persoane este permisă numai dacă există temeiuri prevăzute de legislația penală în vigoare. În a lui termen de hârtie Voi încerca să iau în considerare și să analizez temeiurile de scutire de răspundere penală, natura juridică a acestor temeiuri, ordinea procesuală și recomandările de punere în aplicare a acestor temeiuri, uz practicși va identifica, de asemenea, tendințele politica penala RF.

1 . Conceptul de scutire de răspundere penală și

Un postulat binecunoscut al legislației penale a oricărei țări este prevederea conform căreia persoana care a săvârșit o infracțiune este obligată să se supună unor măsuri de influență obligatorie de stat sub forma privării unui ordin personal, organizatoric sau de proprietate. În același timp, unul dintre cele mai eficiente mijloace de descurajare a criminalității nu este cruzimea pedepselor, ci inevitabilitatea lor. Totodată, într-o serie de cazuri, special prevăzute de lege, persoana care a săvârșit o infracțiune poate fi eliberată de răspundere penală.

Constrângerea de stat este o măsură forțată, extremă de influență asupra „persoanelor care au încălcat legea penală. Principala direcție a politicii penale mondiale, bazată pe principiile umanismului și individualizării răspunderii, este îndreptarea infractorului (dacă există un posibilitate reală pentru aceasta) fără a implementa măsuri de constrângere penală.

Dar scutirea de răspundere penală poate fi considerată atunci justificată și echitabilă atunci când nu interferează cu protecția drepturilor și libertăților individului, a întregii ordini juridice de încălcări penale și, în același timp, ajută la îndreptarea persoanei vinovate, la prevenirea săvârșirea de noi infracțiuni, cu alte cuvinte, atunci când îndeplinește obiectivele dreptului penal și vă permite să atingeți scopurile pedepsei fără a o aplica efectiv.

Prin scutirea de răspundere penală se înțelege refuzul statului de la o evaluare negativă a persoanei care a săvârșit infracțiunea. O astfel de scutire se aplică numai unei persoane ale cărei acțiuni conțin corpus delicti. Dacă faptă perfectăîn virtutea nesemnificaţiei, în prezenţa condiţiilor de legitimitate apărarea necesară, necesitatea extremă sau alte împrejurări excluzând incriminarea faptei, din lipsă de vinovăție sau din alte motive, nu conține toate semnele unei infracțiuni, atunci persoana nu este supusă deloc răspunderii penale.

Pe baza acestui fapt, putem concluziona că primul motiv de scutire de răspundere penală este săvârșirea unei infracțiuni de gravitate mică sau medie. Introducerea prevederilor privind categoriile de infracțiuni în Codul penal a introdus certitudine pentru practica investigativă și judiciară în soluționarea acestei probleme. Amintim că potrivit art. 15 din Codul penal, infracțiunile de gravitate mică sunt recunoscute drept fapte cu intenție și imprudență, pentru a căror săvârșire pedeapsa maximă prevăzută de legea penală nu depășește doi ani, iar infracțiunile de gravitate medie sunt fapte cu intenție și neglijență, pedeapsa maximă prevăzută de legea penală. pedeapsă pentru care nu depăşeşte cinci ani închisoare.

Al doilea motiv este absența sau un grad mic de pericol public a celui care a săvârșit infracțiunea.

Spre deosebire de prima, această categorie este abstractă; caracter. La stabilirea gradului de pericol public al personalității infractorului, știința dreptului penal și practica investigativă și judiciară pleacă în primul rând de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, precum și de împrejurările care caracterizează comportamentul (personalitatea) făptuitorului înainte și după săvârșirea infracțiunii. Gama acestor circumstanțe este atât de diversă, încât este imposibil să oferim o listă exhaustivă a acestora. Cu toate acestea, unele dintre ele sunt indicate direct în textul de lege și au un sens obligatoriu. Acestea sunt: ​​săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată; predare voluntară; asistență în soluționarea infracțiunii; compensarea prejudiciului cauzat; repararea prejudiciului cauzat ca urmare a infracțiunii; reconcilierea cu victima; schimbare de situație. Doar prezența uneia sau mai multor dintre aceste împrejurări, combinată cu o infracțiune de gravitate mică sau medie, poate deveni o garanție că infractorul se va reforma fără aplicarea răspunderii penale (articolele 75, 76, 77 din Codul penal).

Și, în sfârșit, al treilea motiv este inadecvarea tragerii făptuitorului la răspundere penală. Acest motiv (în raport cu tipurile prevăzute la articolele 75, 76 din Codul penal) este într-o oarecare măsură derivat din primele două. Este destul de firesc ca în cazul unei infracțiuni de gravitate mică sau medie comisă de o persoană care nu prezintă un mare pericol public, sau deloc periculoasă pentru societate, punerea în aplicare a instituției răspunderii penale poate să nu fie adecvată din din punctul de vedere al principiilor justiţiei şi umanităţii dreptului penal în ansamblu.

În ceea ce privește scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție (art. 78 din Codul penal), îi este indiferentă categoria infracțiunii săvârșite. La aprecierea instanței, chiar și o persoană care a săvârșit o infracțiune pedepsită cu moartea sau închisoarea pe viață poate evita răspunderea penală din cauza expirării termenului de prescripție. Nu este necesar pentru aplicarea art. 78 Cod penal și săvârșirea de către vinovați a oricăror fapte care indică pierderea pericolului public (predarea la mărturisire, împăcarea cu victima etc.). Principalul lucru aici este tocmai inadecvarea tragerii unei persoane la răspundere penală după expirarea termenelor prevăzute de lege (deși și aici o persoană poate înceta să mai fie periculoasă din punct de vedere social, iar fapta pe care a comis-o poate fi clasificată drept de greutate mică sau moderată). Inadecvarea, în combinație cu circumstanțe care caracterizează absența sau un grad mic de pericol public al persoanei, stă la baza tipurilor speciale de scutire de răspundere penală prevăzute de articolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse.

Dreptul de a lua o decizie privind scutirea de răspundere penală revine instanței, procurorului, precum și anchetatorului și organului de anchetă cu acordul procurorului. Totodată, dacă împrejurările care exclud procedura într-un dosar penal se constată în stadiul de proces judiciar, instanta pronunta o hotarare de achitare. Nu se admite încetarea cauzei ca urmare a expirării termenului de prescripție sau ca urmare a unui act de amnistie, dacă învinuitul se opune la aceasta. În acest caz, cazul se desfășoară în mod obișnuit.

Scutirea de răspundere penală este atât un drept, cât și o îndatorire a unui om de drept. Dacă vorbim despre asta în legătură cu pocăința activă, împăcarea cu victima, schimbarea situației, eliberarea de răspundere penală a minorilor, acesta este dreptul instanței. Utilizarea cuvintelor „poate fi eliberat” este de netăgăduit depune mărturie că, în prezența împrejurărilor prevăzute de lege, autoritățile de anchetă și judiciare au dreptul și nu sunt obligate să elibereze o persoană de răspundere penală. Dacă: vorbim despre expirarea termenului de prescripție, precum și în prezența unor tipuri speciale de scutire de răspundere penală - aceasta este îndatorirea organului de drept, cu excepția infracțiunilor pedepsite cu moartea sau închisoarea pe viață. Și aici, legiuitorul transferă decizia privind posibilitatea eliberării unei persoane la aprecierea justiției.

Eliberarea de răspundere penală atrage automat eliberarea de pedeapsa penală. Totodată, momentul inițial al eliberării de răspundere penală este etapa investigatie preliminara, final - proces, dar înainte de un verdict de vinovăție. După aceea, nu putem vorbi decât de scutirea de pedeapsa penală.

Legiuitorul a adus modificări majore în reglementarea scutirii de răspundere penală și pedeapsă. În primul rând, ținând cont de natura juridică diferită a acestor instituții, a evidențiat reglementarea acestora în diferite capitole ale Codului penal. Scutirea de răspundere penală, care este refuzul statului de a emite o cenzură de stat persoanei care a săvârșit infracțiunea, și se exprimă în încetarea cauzei penale înainte de condamnarea instanței de judecată, este reglementată în capitolul 11 ​​din Codul penal. Cod, și scutirea de pedeapsă, care este eliberarea unei persoane condamnate vinovată printr-o sentință judecătorească, de la executarea totală sau parțială a pedepsei, este reglementată în capitolul 12 din Codul penal.

Principalul motiv al existenței acestor instituții este acela de a permite neaplicarea efectivă a măsurilor de răspundere penală și de pedeapsă în cazurile în care aplicarea acestora este vădit inadecvată, în funcție de natura infracțiunii săvârșite și de calitățile personale ale celui care a săvârșit. infracțiunea, inclusiv comportamentul acestuia după săvârșirea infracțiunii.

La revizuirea tipurilor ambelor scutiri, legiuitorul le-a reținut doar pe cele care și-au dovedit eficiența în practică.

2 . Tipuri de scutire de răspundere penală

2.1 Enumerarea tipurilor de răspundere penală în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse

Conform legislației penale actuale, putem distinge:

1) scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă (art. 75 din Codul penal);

2) scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima (art. 76 din Codul penal);

3) scutirea de răspundere penală în legătură cu schimbarea situației (art. 77 din Codul penal);

4) scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție (art. 78 din Codul penal);

5) amnistia (art. 84 din Codul penal);

6) grațierea (art. 85 din Codul penal);

7) eliberarea de pedeapsă a minorilor (art. 92 din Codul penal);

8 ) tipuri speciale de scutire de răspundere penală prevăzute de articolele din partea specială a Codului penal.

2.2 Scutire de răspundere penală din cauza regretului activ

În Codul Penal al Federației Ruse există prevederi ale art. 75, care prevede scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă.

Potrivit părții 1 a art. 75 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care a demonstrat căință activă poate fi scutită de răspundere penală dacă a săvârșit pentru prima dată o infracțiune de gravitate minoră, adică o faptă pentru care o pedeapsă de maximum doi ani de închisoare. este furnizat.

O astfel de persoană poate fi, de asemenea, eliberată de răspunderea penală pentru săvârșirea de infracțiuni de altă categorie în cazurile prevăzute în mod special de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

În art. 75 din Codul penal al Federației Ruse conceptul de „ remuşcări active " este definită ca predarea, facilitarea dezvăluirii unei infracțiuni, compensarea prejudiciului cauzat sau o altă modalitate de reparare a prejudiciului cauzat ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni (în cazurile în care prejudiciul poate fi încă reparat și prejudiciul poate fi făcută bună).

Interpretarea literală a părții 1 a art. 75 din Codul penal al Federației Ruse ne permite să concluzionam că numai totalitatea tuturor acțiunilor enumerate aici mărturisește căința activă.

Predarea este înțeleasă ca o contestație personală voluntară (apariția) a unei persoane care a săvârșit o infracțiune, cu o declarație despre aceasta către organele de drept, cu intenția de a se pune în mâinile justiției.

În conformitate cu art. 111 Cod procedură penală, în cazul unei mărturisiri, identitatea persoanei care s-a prezentat și în fara esec se întocmește un proces verbal în care se detaliază declarația făcută: unde, când și în ce împrejurări a fost săvârșită infracțiunea, ce date o confirmă, motivele care au determinat persoana să mărturisească etc. Procesul-verbal este semnat de cel care a făcut declarație și a acceptat-o.

Predarea trebuie să fie voluntară, ceea ce poate fi dovedit, în special, prin conștientizarea de către persoana care a săvârșit infracțiunea a faptului că organele de drept nu au cunoștință despre infracțiunea săvârșită și persoanele care au săvârșit-o, sau dacă au astfel de infracțiuni. informații, atunci au nu există informații despre locul unde se află persoanele care au săvârșit infracțiunea. Nu există voluntariate atunci când o persoană înțelege că organele de drept, având informații despre o infracțiune comisă de aceasta, iau măsuri specifice pentru a-l reține. Inițiativa asociată cu o înfățișare voluntară poate veni de la cunoștințe, rude, victime și alte persoane, însă decizia de a se prezenta trebuie să fie luată numai de persoana care a săvârșit infracțiunea. Motivele pentru aceasta pot fi foarte diferite: atât de natură numită (căință, milă pentru victimă), cât și altele, de exemplu, incertitudinea cu privire la posibilitatea de a ascunde o infracțiune sau teama de pedeapsă. Orice motiv de pocăință activă trebuie combinat cu conștientizarea posibilității de a evita răspunderea penală.

Contribuția la dezvăluirea unei infracțiuni se manifestă în dorința celui care a săvârșit-o de a ajuta organele de drept în identificarea tuturor împrejurărilor cauzei, în facilitarea cercetării probelor activității infracționale. În stabilirea persoanelor implicate în aceasta, locurile de disimulare a mijloacelor și instrumentelor săvârșirii infracțiunii, precum și a valorilor bănești, a altor bunuri materiale sau a dreptului asupra acestora.

Într-o serie de cazuri, legiuitorul, în notele la anumite articole din Codul penal al Federației Ruse, subliniază forme specifice de facilitare a dezvăluirii: notificarea autorităților (Art. 275), avertismentul către autorități (Art. 205). " Terorismul, adică săvârșirea unei explozii, incendiere sau alte acțiuni care creează pericol de moarte a persoanelor, provocând daune materiale importante sau alte consecințe periculoase din punct de vedere social, dacă aceste acțiuni sunt comise în scopul încălcării siguranța publică, intimidarea populației sau influențarea luării deciziilor de către autorități, precum și amenințarea cu comiterea acestor acțiuni în aceleași scopuri. Notă. O persoană care a participat la pregătirea unui act de terorism va fi scutită de răspundere penală dacă a contribuit la prevenirea actului de terorism prin avertizare în timp util a autorităților sau în orice alt mod și dacă acțiunile acestei persoane nu conțin alte corpus delicti " ), asistență la dezvăluirea sau reprimarea unei infracțiuni, dezvăluirea persoanelor care le-au săvârșit și descoperirea bunurilor obținute pe cale penală (articolul 228). " dobândirea sau deținerea ilegală fără scopul vânzării de stupefiante sau substanțe psihotropeîn dimensiuni mari. Notă. Persoana care a predat voluntar stupefiante sau substante psihotrope si a contribuit activ la depistarea sau suprimarea infractiunilor legate de circulatia ilegala a stupefiantelor sau substantelor psihotrope, expunerea persoanelor care le-au savarsit, descoperirea bunurilor obtinute pe cale penala, este scutit de răspunderea penală pentru această infracțiune. " ).

De către persoana care a comis faptă ilicită facilitarea dezvăluirii se poate manifesta într-o varietate de forme - voluntară sau forțată, fățișă sau ascunsă, inițiativă sau la misiune aplicarea legii contracararea săvârșirii unei infracțiuni; sechestrarea sau distrugerea mijloacelor de comitere a infracțiunii; inducerea în eroare a membrilor unei organizații criminale; crearea condițiilor pentru capturarea de către organele de drept a membrilor unei organizații criminale; exercitarea influenței mentale sau fizice asupra membrilor unei organizații criminale; prevenind daune ulterioare. În același timp, vătămarea intereselor protejate de lege este posibilă în cadrul circumstanțelor care exclud criminalitatea faptei (articolele 37-42 din Codul penal al Federației Ruse).

Despăgubiri pentru prejudicii - restabilirea voluntară, în măsura posibilului, a acelor drepturi și beneficii de care infractorul și-a lipsit victima ca urmare a infracțiunii (restituirea bunurilor pierdute, transferul bunurilor sau echivalentul în numerar al victimei).

A repara prejudiciul cauzat este reducerea consecințelor dăunătoare ale unei infracțiuni. Ca și restituirea, ea trebuie să fie voluntară și să aibă loc după săvârșirea infracțiunii.

În notele la art. 126 din Codul penal al Federației Ruse prevede că pocăința activă va avea loc numai dacă persoana care a răpit persoana o eliberează în mod voluntar. În același timp, când sunt luați ostatici (articolul 206 din Codul penal al Federației Ruse " Capturarea sau ținerea unei persoane ca ostatic, săvârșită pentru a obliga statul, organizația sau cetățeanul să întreprindă orice acțiune sau să se abțină de la a întreprinde orice acțiune ca condiție pentru eliberarea ostaticului. Notă. Persoana care eliberează de bunăvoie sau la cererea autorităților un ostatic este eliberată de răspundere penală, cu excepția cazului în care acțiunile sale conțin un alt corpus delict. " ) acest lucru este posibil cu condiția ca persoanele capturate să fie eliberate nu numai de bunăvoie, ci și la cererea autorităților.

Persoana care a participat la pregătirea unui act de terorism este indicată în nota la art. 205 din Codul penal al Federației Ruse, este scutită de răspundere penală dacă a contribuit la prevenirea unui act de terorism printr-o avertizare în timp util a autorităților sau în orice alt mod. În speță, legiuitorul nu a considerat posibilă indicarea unei asemenea trăsături ca fiind voluntaritatea. Pornind de la aceasta, motivele luate în considerare acoperă și cazuri de avertizare forțată, sub influența situației predominante, a autorităților cu privire la un act de terorism iminent. Mai mult, se referă la prevenirea unui act de terorism; adică să împiedice săvârșirea infracțiunii până la capăt. Astfel, aici actul de pocăință activă se va transfera din momentul săvârșirii infracțiunii la o etapă anterioară a săvârșirii acesteia. Din aceasta rezultă clar: în notele la art. 205 din Codul penal al Federației Ruse prevede scutirea de răspundere penală, inclusiv unele proprietăți atât ale renunțării voluntare la o infracțiune (articolul 31 din Codul penal al Federației Ruse), cât și ale pocăinței active.

În ceea ce privește traficul ilicit de arme, muniții, explozivi și dispozitive explozive, precum și fabricarea armelor (articolul 222). " Achiziția, transferul, vânzarea, deținerea, transportul sau transportul ilegal de arme de foc, muniție, explozivi sau dispozitive explozive. Notă. " , 223 din Codul penal al Federației Ruse " Fabricarea sau repararea ilegală a armelor de foc, a componentelor acestora, precum și fabricarea ilegală de muniții, explozivi sau dispozitive explozive. Notă. O persoană care a predat în mod voluntar obiectele specificate în Acest articol este eliberat de răspundere penală, dacă faptele sale nu cuprind alt corpus delict " ), o condiție prealabilă pentru pocăința activă este predarea voluntară a armelor sau muniției. Și în cazul traficului ilegal de stupefiante sau substanțe psihotrope (articolul 228 din Codul penal al Federației Ruse), pocăința activă este posibilă dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: predarea voluntară și contribuția activă la dezvăluirea sau suprimarea oricăror infracțiuni. legate de traficul de droguri; demascarea persoanelor care le-au comis; descoperirea bunurilor obţinute pe cale penală.

Într-o notă la art. 275 din Codul penal al Federației Ruse ( " Trădare " ) prevede că persoana care a săvârșit infracțiunea prevăzută de prezentul articol, precum și art. 275 ( " Spionaj " ) și 278 ( " Preluare violentă a puterii sau păstrare violentă a puterii " ) din Codul penal al Federației Ruse, este scutită de răspundere penală dacă, printr-o notificare voluntară la timp a autorităților sau a contribuit în alt mod la prevenirea unor prejudicii suplimentare aduse intereselor Federației Ruse și dacă acțiunile sale nu conțin un corpus delicti diferit.

După cum puteți observa, în acest caz, pe lângă condițiile art. 75 din Codul penal al Federației Ruse este numit și un astfel de semn ca mesaj în timp util. În același timp, se poate face sub orice formă și în oricare dintre organe. puterea statului.

Actualitatea în acest caz înseamnă că autoritățile au o oportunitate reală de a lua măsuri pentru a neutraliza consecințele dăunătoare care au avut loc deja și pentru a preveni daune ulterioare.

Pocăința activă în caz de înaltă trădare poate fi discutată dacă, în urma acțiunilor săvârșite, nu s-au produs consecințe fatale și dacă, ca urmare, cele luate la cererea celui care a săvârșit. înalta trădare, măsuri sau în alt mod a reușit să evite mult rău în comparație cu cel care a avut loc.

Astfel, principalele trăsături ale tuturor tipurilor și formelor de pocăință activă sunt utilitatea publică, legitimitatea, activitatea și, în majoritatea cazurilor, caracterul voluntar al acțiunilor întreprinse pentru eliminarea consecințelor faptei.

Soluționarea problemei scutirii de răspundere penală trebuie să fie precedată de constatarea faptului că cel care se pune în libertate a fost cel care a săvârșit infracțiunea. În acest sens, este de reținut că predarea este unul dintre motivele pornirii cauzei penale (clauza 5, partea 1, art. 108 Cod procedură penală).

Instituția pocăinței active conține premise legale pentru rezolvarea unor astfel de sarcini cu care se confruntă organele de drept, cum ar fi crearea condițiilor pentru angajarea în cooperare, inclusiv pe bază de confidențialitate, a persoanelor care au săvârșit o infracțiune; implementarea măsurilor de căutare operațională prevăzute de lege; aplicarea diverselor măsuri preventive si etc.

Potrivit art. 7 Cod procedură penală, instanța, procurorul, precum și anchetatorul și organul de anchetă, cu acordul procurorului, au dreptul de a înceta cauza penală împotriva persoanei în legătură cu pocăința activă. În cazurile prevăzute la art. 75 din Codul penal al Federației Ruse și articolele relevante din partea specială a Codului penal.

Înainte de încheierea cauzei penale, persoanei trebuie să i se explice motivele încheierii cauzei și dreptul de a se opune la aceasta. Victima este înștiințată de încetarea cauzei penale, iar în termen de cinci zile are dreptul de a contesta această decizie la o instanță superioară sau la un procuror.

Există o rezervă conform căreia încetarea cauzei penale pe motivele specificate în partea 1 a art. 7 Cod procedură penală, nu este permisă. Dacă persoana care a săvârșit infracțiunea se opune acesteia. În acest caz, procedura continuă în mod obișnuit.

La clarificarea consimțământului pentru eliberarea de răspundere penală a unei persoane în cazul pocăinței sale active, anchetatorul (șeful organului de anchetă) trebuie să prezinte procurorului: o decizie motivată în acest sens; un dosar penal cu documente care confirmă faptele săvârșirii unei infracțiuni de către o anumită persoană, caracterul voluntar al unei declarații despre o infracțiune comisă, despăgubiri pentru prejudiciu, predarea armelor sau drogurilor, contribuind activ la dezvăluirea unei infracțiuni. În rezoluție se indică poziția, alte date ale celui care a emis-o, prezintă pe scurt esența cauzei (de către cine, când, ce anume s-a săvârșit, ce consecințe s-au produs, semne ale cărui articol din partea specială a Codului penal). se văd în faptă, ce măsuri pentru înlăturarea consecințelor survenite au luat persoana care a săvârșit fapta, când și în ce împrejurări a mărturisit, ce măsuri au fost luate pentru verificarea declarațiilor făcute și ce au arătat acestea). De asemenea, este obligatoriu să se indice semnele motivelor relevante de scutire de răspundere penală și ceea ce confirmă prezența acestora în acțiunile persoanei care a mărturisit, de exemplu, în cazul traficului de droguri - un act de predare a substanțelor stupefiante și protocoale de audieri, percheziții, sechestre etc.

2.3 Scutirea de răspundere penală în St. ide cu reconcilierea cu victima

Încetarea urmăririi penale împotriva unei persoane vinovate de o infracțiune în legătură cu împăcarea cu victima se practică de mult în sistemul de drept anglo-saxon. În special, acest tip de scutire de răspundere penală are o tradiție puternică în justiția penală americană în cadrul așa-zisei instituții a negocierilor între acuzat și victimă. În același timp, nu poate fi atribuită în mod justificat unei instituții pur penal-juridice, ci este mai degrabă de natură penal-procesuală și, în general, este o instituție juridică complexă. În conformitate cu (articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse), o persoană care a săvârșit o infracțiune de mică gravitate pentru prima dată poate fi eliberată de răspundere penală dacă s-a împăcat cu victima și a reparat prejudiciul cauzat l-a provocat.

Astfel, în rusă drept penal a introdus o bază complet nouă pentru eliberarea de răspundere penală a persoanei vinovate, necunoscută de niciunul dintre Codurile penale anterioare.

Noutatea sa fundamentală constă în faptul că s-a produs o oarecare slăbire a principiilor încă de nezdruncinat de publicitate a legislației penale interne și conferirea acesteia trăsături de drept privat. Aceasta înseamnă că aplicarea legii penale depinde nu numai de puterea de apreciere a organelor de drept, ci și direct de voința persoanei ale cărei interese au fost încălcate ca urmare a infracțiunii, adică de aprecierea victimei. .

Cu toate acestea, trebuie menționat că actuala legislație de procedură penală rusă permite posibilitatea încetării anumite categorii cauze penale în caz de împăcare între victimă și învinuit. Deci, partea 1 a art. 27 din Codul de procedură penală al RSFSR prevede că cazurile de infracțiuni de tipul ușoară vătămare corporală, calomnia (fără circumstanțe agravante) și insulta (respectiv, art. 112, partea 1 din art. 130 și art. 131 din Codul penal al RSFSR din 1960) sunt puse în mișcare numai pe baza unei plângeri a victimei și sunt supuse încetării. dacă este împăcat cu acuzatul. Totodată, împăcarea este permisă numai înainte de mutarea instanței în sala de deliberare pentru pronunțarea sentinței. Totodată, dacă un dosar penal privind săvârșirea uneia dintre aceste infracțiuni (ca având o semnificație socială deosebită sau datorită stării de neputință a victimei, dependenței acesteia de învinuit sau din alte motive similare) este deschis de către procuror în lipsa unei plângeri din partea victimei, atunci un astfel de dosar va fi închis pentru împăcarea victimei, cu acuzatul nefiind supus.

a) infracțiunea face parte din categoria infracțiunilor minore;

b) făptuitorul a săvârșit infracțiunea pentru prima dată;

c) a avut loc împăcarea persoanei vinovate cu victima;

d) făptuitorul a reparat prejudiciul cauzat victimei.

Factorul decisiv în decizia instanței și a agențiilor de aplicare a legii de a elibera o persoană, a săvârșit o infracțiune, din răspunderea penală în speță este în sine împăcarea acestei persoane cu victima, care ar trebui să se reflecte în mod expres în materialele cauzei penale. Astfel, victima poate fi de acord să elibereze făptuitorul de răspunderea penală sau chiar să insiste asupra încetării cauzei penale din lipsa pretențiilor împotriva făptuitorului.

Ca o altă condiție indispensabilă pentru scutirea de răspundere penală în virtutea împăcării cu victima, art. 76 Cod penal indică repararea prejudiciului cauzat de vinovat. De fapt, în sine, despăgubirea de către persoana vinovată în acest caz joacă un rol decisiv în reconcilierea sa cu victima. Totuși, în sensul legii, în materialele cauzei trebuie să se consemneze și faptul că cel care a săvârșit infracțiunea, într-un fel sau altul, a compensat integral prejudiciul material cauzat victimei, sau vătămare morală(a rambursat costul proprietate deteriorată, plătit pentru un curs de tratament pentru vătămarea sănătății, plătit suma de bani sub forma despăgubirii pentru profituri pierdute sau pentru prejudiciul cauzat reputaţiei victimei).

Cuantumul despăgubirii materiale pentru prejudiciul moral cauzat victimei trebuie stabilit de către acesta în mod independent, iar faptul despăgubirii de către vinovat trebuie să se reflecte în mod expres la dosarul cauzei. Acest lucru va elimina pretențiile ulterioare nerezonabile ale victimei cu privire la necesitatea de a-i plăti sume suplimentare de bani.

scutire penală minor educaţional

2.4 Scutirea de răspundere penală în legătură cu schimbarea situației

Persoana care a săvârșit o infracțiune poate fi scutită de răspundere penală dacă se recunoaște că până la momentul cercetării sau examinării cauzei în instanță, ca urmare a unei schimbări a situației, fapta vinovată săvârșită de aceasta și-a pierdut natura de pericol public sau această persoană a încetat să mai fie periculoasă din punct de vedere social.

În art. 77 din Codul penal al Federației Ruse prevede două motive independente de scutire de răspundere penală, dispariția pericolului public al faptei comise ca urmare a unei schimbări a situației și dispariția pericolului public al persoanei vinovate. persoană, tot din cauza unei schimbări în mediul său. Pentru a scuti de răspunderea penală în temeiul acestui articol, cel puțin unul dintre aceste motive este suficient. O condiție prealabilăîn aceste condiţii trebuie să se întâmple că făptuitorul săvârşeşte infracţiunea pentru prima dată.

Persoane eliberate de răspundere penală pe bază de pierdere a publicului natura periculoasa fapta comisa ca urmare a unei schimbari a situatiei este posibila daca " în primul rând, situația s-a schimbat și, în al doilea rând, dacă această schimbare a presupus dispariția caracterului periculos social al infracțiunii comise anterior " .

În primul rând, evenimente atât de majore de amploarea întregului stat precum trecerea de la regimul militar la cel pașnic, trecerea de la calea socialistă de dezvoltare la cele noi de piață ar trebui considerate ca o schimbare a situației. relaţiile economice, anularea sistemului de plată cu card și altele asemenea. Astfel de schimbări ale situației includ și schimbări la scară mai restrânsă - în cadrul regiunii, districtului și chiar unei instituții sau întreprinderi individuale.

Proprietatea generală a schimbărilor în situația descrisă aici este că acestea apar independent de voința și dorința persoanei vinovate și îl privesc nu numai pe acesta, ci se aplică în mod egal tuturor cetățenilor statului sau tuturor locuitorilor unei anumite zone, sau toți angajații unei anumite instituții (întreprinderi).

Legea leagă schimbarea situației cu dispariția pericolului public al infracțiunii săvârșite de persoană. În consecință, o modificare a situației în speță poate fi recunoscută ca astfel de modificări cu caracter obiectiv, în urma cărora o infracțiune anterior săvârșită în noile condiții își pierde caracterul de periculozitate socială. De exemplu, despre falsificarea cardurilor alimentare după desființarea sistemului de carduri, despre speculații după trecerea statului pe o nouă cale de dezvoltare.

Vorbind despre pierderea caracterului social periculos printr-o faptă săvârșită, prin lege se înțelege pierderea pericolului social ca semn al unei fapte penale, adică o asemenea modificare a gradului de pericol social al faptei, în care se poate. să nu mai fie considerată criminală. Este posibil însă ca, încetând să mai fie penală, fapta în noile condiţii să poată fi apreciată ca abatere disciplinară sau administrativă.

Dispariția pericolului public ca semn al unei infracțiuni este posibilă numai atunci când se săvârșește o infracțiune de grad redus de pericol public, când o singură împrejurare - schimbarea situației - se poate schimba fundamental. evaluare juridică faptă.

Al doilea temei pentru eliberarea unei persoane de răspundere penală este dispariția pericolului public al personalității făptuitorului sub influența unei situații schimbate.

Sub schimbarea situației în acest caz este necesar să înțelegem schimbările care au avut loc în condiții externe obiective. Totuși, spre deosebire de o modificare a situației, care atrage dispariția pericolului public al faptei săvârșite, în cazul în cauză, modificarea vizează doar situația care l-a înconjurat pe vinovatul dat înainte de a comite infracțiunea. Această schimbare a situației nu este legată de o schimbare a condițiilor din jurul altor rezidenți din această zonă sau alți angajați ai aceleiași întreprinderi sau instituții. O astfel de schimbare a condițiilor obiective poate interveni la voința persoanei vinovate, atunci când, de exemplu, acesta a vrut să se rupă de mediul infracțional, își obține un loc de muncă, îi caută o programare. tratament obligatoriu din alcoolism sau dependență de droguri etc.

Practica cunoaște și cazuri de scutire de răspundere penală în temeiul art. 77 din Codul penal al Federației Ruse a unui militar care a lipsit neautorizat și a fost ulterior transferat în rezervă. Aplicarea acestui articol în astfel de cazuri trebuie considerată corectă, întrucât infracțiunile comise au avut legătură cu situația anterioară și trecerea în rezervă etc. împrejurări formează tocmai acele schimbări în situaţia anterioară care privează persoana vinovată de posibilitatea de a re-comite o faptă penală.

Orice faptă penală atestă pericolul public al celui care a săvârșit-o, tocmai în momentul săvârșirii infracțiunii. Totuși, după săvârșirea unei infracțiuni, poate fi încălcată unitatea pericolului social al faptei și a celui care a săvârșit-o.

Întrucât pericolul social, în primul rând, se manifestă prin faptul săvârșirii unei infracțiuni, atunci pierderea pericolului social al persoanei vinovate trebuie înțeleasă ca astfel de modificări de personalitate care ne permit să concluzionam că nu va comite noi infracțiuni.

Studierea acestui tip de scutire de răspundere penală ne permite să stabilim două tendințe în raport cu stabilirea faptului dispariției pericolului public asupra identității făptuitorului. În unele cazuri, unei persoane i se recunoaște că și-a pierdut pericolul social dacă, în opinia autorităților de anchetă sau a instanței de judecată, este exclusă în noile condiții posibilitatea repetării aceleiași infracțiuni sau a unei infracțiuni similare, de exemplu, eliberarea din funcție. În alte cazuri, pentru a justifica eliberarea de răspundere penală a unei persoane, organele de justiție se referă la faptul că aspect nou viața făptuitorului exclude posibilitatea ca acesta să comită orice altă infracțiune, de exemplu, recrutarea pentru serviciul militar, angajare sau studii, normalizarea relațiilor intrafamiliale.

2.5 Scutirea de răspundere penală ca urmare a expirării termenului de prescripție

Cu cât pedeapsa urmează mai devreme infracțiunii, cu atât obiectivele sale preventive sunt realizate mai eficient. Totuşi, dacă a trecut mult timp de la săvârşirea infracţiunii iar cel vinovat nu a fost adus în fața justiției, fapta săvârșită, continuând să rămână penală, de regulă, nu mai arată la fel de periculoasă din punct de vedere social ca înainte. da iar persoana însăși, după trecerea acestor ani, își poate pierde pericolul social. În plus, organele de drept, din motive obiective, nu sunt în măsură să rezolve cât mai curând toate infracțiunile comise și, prin urmare, numărul infracțiunilor din anii trecuți va crește inevitabil. Costurile materiale și fizice ale dezvăluirii lor vor reduce eficiența expunerii autorilor infracțiunilor nou comise.

Astfel, dacă legea penală nu prevede posibilitatea încetării procesului în cauzele infracțiunilor săvârșite în anii anteriori, atunci va fi necesară cercetarea cauzelor penale vechi de mulți ani și și-au pierdut relevanța și semnificația socială. De asemenea, este imposibil să nu se țină cont de faptul că multe probe se pierd treptat sau își pierd forța, inclusiv șterse din memoria martorilor, iar instanța este lipsită de posibilitatea de a efectua o analiză cuprinzătoare și completă în multe cauze penale. După cum a subliniat N. S. Tagantsev, " puterea atotconsumătoare a timpului șterge urmele nocive lăsate de crimă, liniștește conștiința publică agitată, face din pedeapsă un act de răzbunare fără scop care nu corespunde esenței și demnității justiției de stat punitive. " .

Aceasta înseamnă că este destul de rezonabil și oportun să se stabilească o anumită perioadă după care agențiile de aplicare a legii au dreptul de a decide cu privire la încetarea infracțiunii - consecinte juridice a comis crima. Luând în considerare condițiile prealabile de mai sus în legea penală (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse), se stabilește o perioadă specială, numită termen de prescripție, din cauza expirării căreia persoana vinovată de o infracțiune este scutit de răspundere penală. Totodata, insa, si alte conditii prevazute de lege trebuie stabilite de catre organele de cercetare prealabila sau instanta de judecata.

De menționat că scutirea de răspundere penală ca urmare a expirării termenului de prescripție este posibilă numai cu acordul persoanei ale cărei fapte de la expirarea acestui termen continuă să fie periculoase din punct de vedere social și se pedepsesc penal, i.e. conţine temeiul răspunderii penale. În cazul în care o persoană se opune încheierii cauzei penale, anchetatorul, organul de anchetă trebuie să o trimită în judecată. Dacă termenul de prescripție expiră în timpul unui proces, infractorul lege procedurala prevede o procedură diferită de încheiere a unui dosar penal (partea 2, art. 5 din Codul de procedură penală al RSFSR).

Temeiul (condiția) necesară pentru eliberarea unei persoane de răspunderea penală în conformitate cu art. 78 Cod penal este expirarea termenelor fixate în acesta după săvârșirea unei infracțiuni. Durata acestora depinde direct de gravitatea infracțiunii săvârșite, adică de ce categorie de infracțiuni se încadrează în conformitate cu art. 15 din Codul penal.

Există patru termene de prescripție: doi ani, șase ani, zece ani și cincisprezece ani. În conformitate cu art. 78 Cod penal, se stabilește un termen de prescripție de doi ani pentru infracțiunile de gravitate minoră; șase ani - pentru infracțiuni de gravitate medie; zece ani - pentru infracțiuni grave; cincisprezece ani – pentru infracțiuni deosebit de grave.

În toate cazurile, termenul de prescripție începe din ziua săvârșirii infracțiunii. Aceasta înseamnă că, indiferent dacă are loc săvârșirea unei infracțiuni cu așa-numitele elemente formale sau materiale, termenul de prescripție al acesteia se calculează în același mod - din ziua săvârșirii faptei (acțiunea sau inacțiunea).

La infracțiunile continuate, termenul de prescripție curge din ziua producerii împrejurării, ceea ce înseamnă încetarea efectivă a acesteia, adică din momentul predării sau reținerii celui vinovat. Termenul de prescripție pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate începe să curgă din ziua în care persoana săvârșește ultima dintre acțiunile identice care o formează, acoperite de intenția comună a făptuitorului. În cazul unei infracțiuni neterminate (săvârșirea de acțiuni pregătitoare sau tentativă de infracțiune), termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care acțiunile penale ale făptuitorului au fost oprite; la săvârşirea unei infracţiuni în complicitate, termenul de prescripţie se calculează separat pentru fiecare dintre complici din momentul săvârşirii unor acţiuni specifice datorate rolului fiecăruia dintre aceştia.

Până de curând, problema controversată a expirării termenului de prescripție a fost rezolvată în noul Cod penal rus. Partea 2 Art. 78 Cod penal îl formulează astfel: " Termenul de prescripție se calculează din ziua săvârșirii infracțiunii și până în momentul intrării în vigoare a sentinței judecătorești. " . Astfel, dacă cu puțin timp înainte de expirarea termenului de prescripție pentru o infracțiune săvârșită de o persoană, această persoană este reținută de organele de drept, dar înainte ca instanța să emită un verdict de vinovăție, termenul de prescripție pentru această infracțiune expiră, o astfel de persoană , desigur, ar trebui să fie scutite de răspundere penală.

Procedura de calcul a termenului de prescripție în legislația penală rusă prerevoluționară a fost diferită. Astfel, Regulamentul penal din 1903, în funcție de gravitatea infracțiunilor săvârșite, stabilea următorul termen de prescripție: un an - pentru infracțiuni; trei ani, opt ani, zece ani, cincisprezece ani - pentru infracțiuni din categoria corespunzătoare. Totodată, a fost calculat și termenul de prescripție " de la data săvârşirii faptei penale şi până în ziua începerii urmăririi penale faţă de învinuit în la momentul potrivit " . Totodată, a fost permis calculul termenelor de prescripție. " din ziua în care au fost săvârșite astfel de infracțiuni și până în ziua în care s-a pronunțat verdictul de vinovăție " . În acest din urmă caz, s-a avut în vedere o dublare (și pentru abatere - triplare) a termenilor de mai sus.

Noul Cod penal rus nu prevede o întrerupere a termenului de prescripție. Potrivit părții 2 a art. 78 din Codul penal, în cazul în care o persoană săvârșește o nouă infracțiune, termenul de prescripție pentru fiecare dintre ele se calculează independent, i.e. faptul că o persoană a săvârșit vreo infracțiune nouă nu are efect asupra calculării termenului de prescripție pentru prima infracțiune. Aceasta indică în mod clar întruchiparea ideii de salvare a represiunii în noul Cod penal și conținutul mai uman al tipului considerat de scutire de răspundere penală.

În conformitate cu partea 3 a art. 78 din Codul penal, se poate suspenda termenul de prescripție: " Curgerea termenului de prescripție se suspendă dacă cel care a săvârșit infracțiunea se sustrage de la urmărire și instanță. " . Astfel, în speță, prescripția este, parcă, " îngheţat " , iar cursul său este reluat, după cum arată legea, din momentul în care fugarul este arestat sau se predă. Timpul în care persoana care a săvârșit infracțiunea s-a ascuns de la cercetare și de la instanță nu se include în termenul de prescripție.

Persoană care, fiind suspectă sau acuzată de săvârșirea unei infracțiuni, întreprinde acțiuni care vizează evitarea reținerii, ceea ce va necesita căutarea acestuia de către organele de drept de pretutindeni (anunț pe lista de urmăriți din All-Russian) sau pe orice teritoriu. Acest comportament al făptuitorului este cel care mărturisește pericolul sporit al personalității sale și provoacă suspendarea prescripției.

O persoană care nu a fost identificată ca suspect de către organele de anchetă sau de un anchetator și care nu a fost acuzată de o anumită infracțiune nu poate fi considerată fugară de anchetă sau instanță, chiar dacă își schimbă domiciliul, își schimbă prenume, înfățișare, trăiește din documente false și comite alte acțiuni pentru evitarea răspunderii penale.

Dacă făptuitorul, pentru a se sustrage de la răspunderea penală, evadează din arest, atunci termenul se suspendă. termenul de prescripție pentru infracțiunea în legătură cu cercetarea căreia se află în arest. Deoarece evadarea din arest este o infracțiune de sine stătătoare, termenul de prescripție al acesteia se calculează din momentul săvârșirii (adică din ziua evadării) și expiră după șase sau zece ani (în funcție de ce parte a articolului 313 din Cod penal acțiunile făptuitorului califică ). Prin urmare, este incorect să se calculeze termenul de prescripție pentru evadare din momentul reținerii vinovatului sau se predă. Din acest moment se reia termenul de prescripție pentru prima infracțiune săvârșită de o persoană care se ascunde de anchetă.

O procedură specială de scutire de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție se instituie în legătură cu persoanele care au săvârșit în special infracțiuni grave pentru care, potrivit legii, se poate aplica pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață.

În conformitate cu partea 4 a art. 78 Cod penal în speță, problema aplicării prescripției se hotărăște de către instanță. Prin aplicarea prescripției se înțelege adoptarea de către instanța de judecată a unei hotărâri de eliberare de răspundere penală a persoanei condamnate pentru o astfel de infracțiune. Dacă instanța nu consideră posibilă aplicarea prescripției (ținând cont de caracteristicile identității făptuitorului sau de pericolul excepțional al infracțiunii săvârșite de acesta), atunci în loc de pedeapsa cu moartea sau detențiunea pe viață se aplică o pedeapsă sub forma ar trebui impusă pedeapsa închisorii pentru o anumită perioadă. Conform reglementărilor drept internațional indiferent de momentul săvârșirii faptei, termenul de prescripție nu se aplică crimelor de război, crimelor împotriva umanității, fie că au fost săvârșite în timp de război sau în timp de pace, așa cum este definit în Carta Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg din 8 august. , 1945, precum și pentru astfel de crime, precum apartheid și genocid. Având în vedere această împrejurare, în Partea 5 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, se stabilește că persoanele care au comis crime împotriva păcii și securității omenirii (planificarea, pregătirea, inițierea sau purtarea unui război de agresivitate, utilizarea mijloacelor și metodelor interzise de a duce războiul, genocid, ecocid - Art. 353, 356 - 358 Cod penal), termenul de prescripție nu se aplică.

În conformitate cu Convenția privind neaplicarea termenului de prescripție pentru crimele de război și crimele împotriva umanității din 26 noiembrie 1968. termenul de prescripție pentru genocid nu a fost aplicat nici atunci, atunci când, potrivit dreptului intern, o asemenea faptă nu a fost considerată infracțiune.

Înainte de intrarea în vigoare a Codului Penal al Federației Ruse în 1996. în Federația Rusă a continuat să funcționeze acte legislative fost URSS care reglementează pedepsirea persoanelor vinovate de crime împotriva păcii și umanității și crime de război. Indiferent de timpul scurs după comiterea acestor crime, criminalii naziști și acei cetățeni sovietici care, în perioada Marelui Războiul Patriotic 1941 - 1945 a desfășurat activități punitive active - a participat la expediții punitive, participarea personală la crimele și tortura poporului sovietic. Mai mult, ca excepție de la normele Codului penal, acestora li se putea aplica pedeapsa cu moartea. Prevederea părții 5 a art. 78 din noul Cod penal rus privind neaplicarea prescripției pentru o infracțiune împotriva păcii și securității omenirii mai înseamnă că aceste persoane pot fi supuse unei măsuri excepționale de pedeapsă - pedeapsa cu moartea.

2.6 Scutirea de răspundere penală printr-un act de amnistia

Scutirea de răspundere penală printr-un act de amnistia este o scutire specială de răspundere penală. Anunţarea unei amnistii înseamnă eliberarea de răspundere penală sau de pedeapsă, totală sau parţială, a unei anumite categorii de persoane care nu sunt desemnate individual. Amnistia în dreptul penal este înțeleasă ca un act superior legislatură puterea de stat, care nu modifică legea penală, nu pune în discuție legalitatea și temeinicia sentințelor judecătorești, ci doar atenuează soarta autorilor infracțiunii.

În conformitate cu art. 103 din Constituția Federației Ruse, dreptul de a declara o amnistie aparține Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse. De regulă, decretele de amnistia sunt adoptate în legătură cu unele ocazii solemne sau date importante, precum decretul Duma de Stat Adunarea Federală din 23 februarie 1994 " La anunțarea unei amnistii în legătură cu adoptarea Constituției Federației Ruse " .

Amnistia scutește total sau parțial de pedeapsă, prescrie înlocuirea pedepsei impuse de instanță cu alta; mai moale sau oprește ceea ce ai început urmărire penală. Iar dacă o astfel de persecuție nu a început încă, actul de amnistie exclude și începutul, cu alte cuvinte, pornirea unui dosar penal. Ca bază pentru scutirea de răspundere penală (mai degrabă decât pedeapsa), conceptul de drept penal de amnistie acoperă ultimele două situații, când cauza penală nu a fost încă examinată de instanță, problema vinovăției și pedepsei nu a fost încă soluționată. .

Spre deosebire de actul de grațiere, care se referă la o persoană anume sau, deși la mai multe persoane, dar întotdeauna persoane definite individual, actul de amnistia este caracter normativ, se referă întotdeauna la o întreagă categorie de infracțiuni sau grupuri de subiecți care nu sunt desemnate individual, de exemplu, toate femeile, toți bărbații cu vârsta peste 60 de ani, minorii, persoanele care au comis infracțiuni din neglijență etc.

Documente similare

Condiții de scutire de răspundere penală în legătură cu împăcarea învinuitului cu victima, cu pocăința activă sau cu expirarea termenului de prescripție. Relatii publice apărute în procesul de scutire de răspundere penală.

lucrare de termen, adăugată 14.10.2014


Scutirea de răspundere penală. Condiții și tipuri de scutire de răspundere penală în legătură cu pocăința activă. Criterii de scutire de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima și expirarea termenului de prescripție.

lucrare de termen, adăugată 25.10.2010


Concept general scutire de răspundere penală. Caracteristici ale scutirii de răspundere penală. În legătură cu pocăința activă. În legătură cu împăcarea cu victima. Datorită schimbării circumstanțelor. Din cauza expirării termenului de prescripție.

lucrare de termen, adăugată 26.03.2003


Caracteristica dreptului penalși problemele aplicării normelor instituției scutirii de răspundere penală în legătură cu pocăința activă, împăcarea cu victima, expirarea termenului de prescripție. Tipuri speciale de scutire de răspundere.

lucrare de termen, adăugată 01.12.2014


Conceptul și tipurile de scutire de răspundere penală. Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă. Scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima, cu expirarea termenului de prescripție.

rezumat, adăugat 21.02.2007


Esența conceptului de „imunitate penală generală”. Caracteristicile condiționale și condiționate. Scutirea de răspundere penală în legătură cu: pocăință activă; reconcilierea cu victima; expirarea termenului de prescripție; act de amnistie.

lucrare de termen, adăugată 10.07.2010


Conceptul și istoria formării instituție juridică scutirea de răspundere penală, caracteristicile acesteia în țări străine si Rusia. Încheierea cauzelor penale în legătură cu pocăința activă, împăcarea cu victima și expirarea termenului de prescripție.

teză, adăugată 24.03.2013


Conceptul general de scutire de răspundere penală. Temeiuri de scutire de răspundere penală, specificul acestora. Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă, împăcarea cu victima sau expirarea termenului de prescripție.

lucrare de termen, adăugată 13.04.2012


Esența și consecințele juridice ale scutirii de răspundere penală, temeiul și procedura de implementare. Clasificare și tipuri de scutire de răspundere: în legătură cu pocăința activă, împăcarea cu victimele, expirarea termenului de prescripție.

lucrare de termen, adăugată 17.11.2014


Clasificarea motivelor de scutire de răspundere penală în legislația penală a Rusiei. Scutire de răspundere penală cu numire amendă judecătorească, expirarea termenului de prescripție, împăcarea cu victima și pocăința activă.

• Conceptul, sistemul și sarcinile dreptului penal. Știința dreptului penal
  • Conceptul de drept penal, subiectul, metoda și sistemul acestuia
  • Sarcinile dreptului penal
  • Știința dreptului penal
• Principiile dreptului penal
• Istoria dreptului penal rus
  • Istoria dreptului penal rus
    • Perioada pre-sovietică a dreptului penal rus
    • Drept penal socialist sovietic
    • Drept penal post-socialist
  • Poveste știința rusă drept penal
• drept penal
  • Conceptul și sensul dreptului penal. Legislația penală actuală a Federației Ruse
  • Forma, structura și tehnica dreptului penal. Drept penal si drept penal
  • Funcționarea dreptului penal în timp și spațiu
  • Extrădarea persoanelor care au săvârșit o infracțiune
  • Interpretarea dreptului penal
  • Probleme și perspective pentru îmbunătățirea legislației penale rusești
• Conceptul de crimă
  • Natura socială a infracțiunii
  • Conceptul și semnele unei crime
  • Incriminarea actelor periculoase din punct de vedere social și dezincriminarea acestora
  • Clasificarea infractiunilor
• Corpus delicti
  • Conceptul și sensul corpus delicti
  • Tipuri de elemente ale infracțiunilor
  • Compoziția infracțiunii și calificarea infracțiunii
• Obiectul infracțiunii
  • Conceptul și sensul obiectului infracțiunii
  • Tipuri de obiecte ale infracțiunii
  • Subiectul infracțiunii
• Latura obiectivă a infracțiunii
  • concept latura obiectivă crima și ea valoare penală
  • Act social periculos (acțiune sau inacțiune)
  • Consecință social periculoasă
  • cauzalitateîntre acţiune sau inacţiune şi declanşarea unor consecinţe periculoase din punct de vedere social
  • Locul, timpul, situația, mijloacele și instrumentele, precum și modalitatea de comitere a infracțiunii
• Subiectul infracțiunii
  • Conceptul de subiect al infracțiunii
  • Semne de vârstă ale subiectului infracțiunii
  • Sănătate psihică. Conceptul de nebunie
  • Subiect special crime
• Latura subiectivă a crimei
  • Concept și semnificație latura subiectiva crime
  • Conceptul de vinovăție. Forme de vinovăție
  • Intenția și tipurile ei
  • Neglijența și tipurile ei
  • Crime cu formă dublă vinovăţie
  • Motivul și scopul infracțiunii
  • Starea emoțională a persoanei care săvârșește infracțiunea
  • Greșeala și semnificația sa juridică penală
• Răspunderea penală și temeiurile acesteia
  • Conceptul de răspundere penală
  • Răspunderea penală și raporturile de drept penal
  • Temeiuri de răspundere penală
• Etapele săvârșirii unei infracțiuni
  • Conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii unei infracțiuni
  • Pregătirea pentru crimă
  • Tentativă de crimă
  • Crima gata
  • Renunțarea voluntară la infracțiune
• Complicitate la criminalitate
  • Conceptul de complicitate la o infracțiune
  • Tipuri de complici
  • Forme de complicitate
  • Răspunderea complicilor
• Multiplicarea infracțiunilor
  • Conceptul de o singură infracțiune și o pluralitate de infracțiuni
  • Forme ale multiplicității infracțiunilor
• Circumstanțele care exclud incriminarea faptei
  • Conceptul și tipurile de circumstanțe care exclud incriminarea unei fapte
  • Apărare necesară
  • Cauzarea de prejudicii în timpul arestării unei persoane care a săvârșit o infracțiune
  • nevoie urgentă
  • Coerciție fizică sau mentală
  • Risc rezonabil
  • Executarea unui ordin sau a unei comenzi
• Pedeapsa și scopul ei
  • Conceptul și semnele pedepsei în dreptul penal
  • Scopurile pedepsei
• Sistemul și tipurile de pedepse
  • Conceptul și sensul sistemului de pedepse
  • Pedepsele care nu au legătură cu restrângerea sau privarea de libertate
  • Pedepse legate de restrângerea sau privarea de libertate
  • Pedeapsa cu moartea
• Condamnarea
  • Principii generale de condamnare
  • Circumstanțele atenuante și agravante ale pedepsei
  • S-a terminat programarea pedeapsă blândă decât prevăzut pentru această infracţiune
  • Numirea pedepsei la verdictul juraților privind clemența. Condamnare pentru infracțiune neterminată, pentru infracțiune săvârșită în complicitate și în caz de recidivă a infracțiunilor
  • Atribuirea pedepsei pentru infracțiuni cumulate
  • Condamnarea prin propoziții cumulate
  • Calculul termenelor de pedeapsă și compensarea pedepsei
• Probațiune
• Scutirea de răspundere penală
  • Conceptul și tipurile de scutire de răspundere penală
  • Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă
  • Scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea cu victima
  • Scutirea de răspundere penală în legătură cu expirarea termenului de prescripție
  • Scutirea de răspundere penală în legătură cu consimțământul victimei
• Scutire de pedeapsă
  • Conceptul și tipurile de eliberare de pedeapsă
  • Eliberarea condiționată de la executarea unei pedepse
  • Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă
  • Scutirea de pedeapsă ca urmare a schimbării situației
  • Scutire de pedeapsă pentru boală
  • Amânarea executării pedepsei
  • Eliberarea de la executarea unei pedepse în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru un verdict de vinovăție al unei instanțe
• Amnistia, grațierea, condamnarea
  • Amnistia
  • Pardon
  • cazier
• Raspunderea penala a minorilor
  • Caracteristicile generale ale infractiunilor savarsite de minori si conditiile raspunderii penale a acestora
  • Tipuri de pedepse pentru minori și caracteristici ale numirii acestora
  • Caracteristici ale eliberării minorilor de răspundere penală și utilizarea măsurilor coercitive de influență educațională
  • Caracteristici ale eliberării minorilor de pedeapsă, calculul termenului de prescripție și rambursarea cazierului judiciar
• Alte masuri penale
  • Măsuri medicale obligatorii
  • Confiscarea bunurilor
• Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al statelor străine
  • Sistemele de drept penal în lumea modernă
  • Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Franței, Germaniei și Italiei
  • Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Angliei și SUA
  • Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Republicii Populare Chineze
  • Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal din Afganistan
  • Principalele dispoziții ale părții generale a dreptului penal al Japoniei
  • Tendința de convergență a sistemelor de drept penal
• Principalele direcții (școli) în știința dreptului penal: istorie și modernitate
  • Direcția iluminism-umanistă
  • scoala clasica
  • Școala antropologică
  • scoala sociologica
  • Sinteza școlilor de drept penal

Conceptul și tipurile de scutire de răspundere penală

În Codul penal al Federației Ruse (spre deosebire de Codul penal al RSFSR din 1960), normele privind scutirea de răspundere penală sunt separate într-un capitol independent (capitolul 11). Astfel, s-a trasat o linie clară între scutirea de răspundere penală și scutirea de pedeapsă (Capitolul 12). A nega o anumită diferență între aceste tipuri de eliberare înseamnă a nega existența specificului lor penal-juridic inerent. Dar ar fi, de asemenea, fundamental greșit să ridicăm o barieră de netrecut între aceste tipuri de eliberare, ceea ce se face de obicei în teoria dreptului penal. După cum sa menționat deja în capitolul despre conceptul de răspundere penală, răspunderea penală trebuie înțeleasă ca fiind toate măsurile de influență juridică penală aplicate persoanei care a săvârșit infracțiunea. Pe baza conținutului acestor măsuri, răspunderea penală include pedeapsa și alte măsuri de influență a dreptului penal care nu sunt pedepse. În consecință, răspunderea penală este împărțită în două tipuri: fără sentință și cu sentință. În primul caz, scutirea de răspundere penală se realizează fie de către instanță (fără condamnare), fie de către un judecător, anchetator, procuror sau organ de anchetă. În al doilea caz, conținutul răspunderii penale este condamnarea unei persoane în verdictul de vinovatși aplicarea efectivă a pedepsei acestuia (în unele cazuri, aceasta include anumite consecințe penal-juridice ale executării unei pedepse, asociate, de exemplu, cu instituirea unui cazier judiciar). În acest sens, în sens larg, orice scutire de răspundere penală este, în ultimă instanță, și scutire de pedeapsă. 1 În acest sens, critica tradițională de lungă durată a lui V.G. Belyaev (realizat de el în urmă cu mai bine de 30 de ani) că „exceptarea de pedeapsă este echivalentă din punct de vedere juridic cu scutirea de răspundere” (Belyaev V.G. Identitatea criminalului în dreptul penal sovietic: rezumat al dis .... candidat la științe juridice. Rostov n/d, 1964, p. 14).. Într-un sens restrâns (în ceea ce privește conținutul celor indicate părțile constitutive răspundere penală) scutirea de răspundere penală diferă semnificativ de scutirea de pedeapsă. De aceea, ambele tipuri de eliberare au propriul conținut specific de drept penal. După cum sa menționat, le sunt dedicate capitole independente ale Codului penal al Federației Ruse.

Codul penal al Federației Ruse prevede patru tipuri de scutiri de răspundere penală:

• în legătură cu pocăința activă (articolul 75 din Codul penal al Federației Ruse);
• în legătură cu împăcarea cu victima (articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse);
• în legătură cu expirarea termenului de prescripție (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse);
• în legătură cu consimțământul victimei (Art. 122, 201-204 din Codul penal al Federației Ruse).

Există, de asemenea, un al cincilea tip de astfel de eliberare - ca urmare a amnistiei. Totuși, datorită naturii juridice speciale a amnistiei, o astfel de eliberare este în același timp un fel de eliberare de pedeapsă. În acest sens, amnistia este luată în considerare într-un capitol independent al Codului Penal al Federației Ruse și va fi luată în considerare și separat în acest Curs.

Ce unește aceste tipuri de eliberare, ce este comun în natura lor juridică?

În primul rând, în toate cazurile de scutire de răspundere penală prevăzute de lege, o persoană poate fi scutită de la aceasta numai atunci când săvârșește o faptă care conține corpus delicti, i.e. când există temeiul răspunderii penale prevăzut de legea penală. Această împrejurare a fost corect subliniată de AP. Chugaev, care a susținut că „legea penală și normele de procedură penală privind exonerarea de răspundere penală și pedeapsă pot fi aplicate numai în cazurile în care acțiunile acuzatului sunt în general penale și se pedepsesc penal”. 2 Chugaev A.P. Infracțiune minoră și Tribunalul Tovarășilor. Kazan. 1966. S. 26..

Aceasta deosebește tipurile de scutire de răspundere penală prevăzute de legea penală de scutirea de răspundere datorită existenței unor motive de netragere la răspundere (împrejurări care exclud incriminarea faptei - apărare necesară, producerea prejudiciului în timpul arestării persoanei). cine a comis infracțiunea, necesitate extremă etc.) 3 Da.M. Brainin a sugerat pe bună dreptate numirea celui din urmă grup de circumstanțe motive care exclud răspunderea penală, spre deosebire de motivele considerate care scutesc de răspunderea penală (vezi: Brainin Ya.M. Responsabilitatea penală și fundamentele sale în dreptul penal sovietic. M., 1963. P. 248). )..

Totodată, legea penală leagă posibilitatea scutirii de răspundere cu săvârșirea nu a vreunei infracțiuni, ci a unei anumite severități. Deci, scutirea de răspundere penală de trei tipuri (cu excepția eliberării ca urmare a expirării termenului de prescripție) este posibilă numai dacă o persoană comite o infracțiune de gravitate mică sau medie (articolele 75, 76 din Codul penal al Federației Ruse). ). În plus, se cere ca persoana să fi săvârșit pentru prima dată o infracțiune de gravitatea specificată.

Totodată, este evident că săvârșirea unei infracțiuni de gravitate mică sau medie de către o persoană nu constituie de regulă un motiv de eliberare de răspundere penală a unei astfel de persoane. La fel de importantă este condiția ca persoana care a săvârșit infracțiunea de această gravitate să nu reprezinte un pericol public (în caz contrar, toate cazurile de astfel de infracțiuni ar fi de fapt în afara domeniului de aplicare a pedepsei penale).

Combinarea acestor condiții ne permite să concluzionăm că scutirea de răspundere penală este prevăzută în legea penală datorită faptului că nu are sens să supună în continuare o anumită persoană la răspundere penală, i.e. impune-i o pedeapsă și obligă-l să execute această pedeapsă. În cazurile luate în considerare, obiectivele pedepsei (articolul 43 din Codul penal al Federației Ruse) pot fi atinse fără aplicarea ulterioară a răspunderii penale.

Scopul restabilirii dreptății sociale, de regulă, este asociat cu un pozitiv după comanda penală a persoanei care a comis infracțiunea (căință activă, împăcare cu victima). Aceleași împrejurări, precum și o modificare a situației și expirarea unui anumit timp din ziua săvârșirii infracțiunii ca urmare a expirării termenului de prescripție, indică, de asemenea, atingerea scopului îndreptării condamnatului și a scopului. de prevenire privată a infracțiunilor (adică prevenirea unor noi infracțiuni de către persoana care a săvârșit infracțiunea). Situația este mai complicată cu soluționarea problemei atingerii scopului în aceste cazuri. avertisment general. În literatura de specialitate s-a recunoscut de obicei că acest obiectiv este atins în cazul scutirii de răspundere penală asociată cu utilizarea altor măsuri de influență (de exemplu, conform Codului penal al RSFSR din 1960 - cu utilizarea măsurilor de influența publică).

Cu toate acestea, se pare că atingerea obiectivelor generale de prevenire, cel puțin într-o oarecare măsură, poate fi spusă în legătură cu toate tipurile de scutire de răspundere penală prevăzute de noul Cod penal al Federației Ruse. Și principalul argument în favoarea unei astfel de concluzii este că aplicarea tuturor tipurilor de scutire, cu excepția celei asociate cu expirarea termenului de prescripție (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse), nu este necesară, dar numai posibil. Astfel, o persoană care a săvârșit o infracțiune poate fi eliberată de răspundere penală, dar nu poate fi eliberată. Iar opțiunile pentru comportamentul post-criminal necesare pentru aceasta (căință activă, împăcare cu victima), formulate în legea penală, nu fac decât să nască speranța străzii pentru o astfel de eliberare. În cazul expirării termenului de prescripție a tragerii răspunderii penale, conștientizarea făptuitorului infracțiunii a posibilității de a-i aplica pedeapsa este legată atât de termenul de prescripție (și în speță, într-un anumit în sens, o astfel de eliberare nu este absolut necondiționată: expirarea anumitor termene după săvârșirea infracțiunii se transformă de fapt pentru persoană ca o condiție a viitoarei sale eliberări de răspundere penală), și cu alte împrejurări (cu obligația sa, prevăzută în Partea a 3-a a articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a nu se sustrage de la anchetă și proces; cu latitudinea instanței în cazul în care această persoană comite o infracțiune pedepsită cu moartea, - partea 4 a articolului 78 din Codul penal Codul Federației Ruse). Astfel, posibilitatea prevăzută de legislație și confirmată de organele de drept, și nu obligația de a lua o decizie privind eliberarea de răspundere penală a unei anumite persoane, păstrează pentru aceasta (într-o anumită măsură) principalul motiv al preventivă generală. efectul unei interdicții și pedepse penale - un sentiment de teamă de o posibilă pedeapsă. Acest lucru ne permite să considerăm că odată cu eliberarea efectivă a unei persoane de răspundere penală, într-o anumită măsură, se poate vorbi despre atingerea obiectivelor generale de prevenire.

Atunci când se evaluează impactul preventiv general al normelor de drept penal asupra scutirii de răspundere penală, trebuie remarcat faptul că conținutul lor principal indică prezența unei anumite idei de compromis în conceptul de drept penal modern și de politică penală. Această idee a fost formulată de H.D. Alikperov. În opinia sa, „în conformitate cu normele de drept penal care permit un compromis, trebuie să se înțeleagă normele în care celui care a săvârșit infracțiunea i se garantează eliberarea de răspundere penală sau atenuarea pedepsei în schimbul săvârșirii de către o astfel de persoană a actele definite in lege si asigurarea implementarii principalelor sarcini de drept penal.lupta juridica impotriva criminalitatii" 4 Alikperov Kh.D. Crimă și compromis. Baku, 1992. S. 65.. Potrivit autorului, un astfel de compromis poate fi folosit pentru „eliminarea (atenuarea) efectelor nocive ale unei infracțiuni, asigurarea drepturilor și interese legitime victime și inculpați, inducerea făptuitorilor la autodescoperirea și cooperarea cu organele de drept, identificarea infracțiunilor latente, creșterea gradului de depistare a infracțiunilor înregistrate, salvarea represiunii penale, forțele de drept etc. 5 Alikperov Kh.D. Problema admisibilității compromisului în lupta împotriva criminalității: Antorsf. teza .... Dr. jurid. Științe. M., 1992. S. 7..

Această abordare a problemei ar trebui recunoscută ca fiind corectă. Nimeni, desigur, nu are de gând să efectueze dezincriminarea propriu-zisă a faptei săvârșite de o persoană în cazul eliberării de răspundere penală, ci tradiționala luptă „fără compromisuri” împotriva criminalității, având în vedere oportunități reale organele de drept, de fapt, nu pot duce decât la scăderea nivelului de protecție a drepturilor și intereselor legitime ale victimelor unei infracțiuni. Dimpotrivă, un compromis acceptabil (în limite rezonabile) între infractor și stat (reprezentat de organele de drept), între infractor și victimă este într-adevăr capabil să sporească atât posibilitatea dreptului penal în protejarea drepturilor și intereselor. a victimelor unei infracțiuni și asigurarea îndeplinirii sarcinilor generale de prevenire. În orice caz, normele Codului Penal al Federației Ruse privind scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă (Articolul 75 din Codul Penal al Federației Ruse) și în legătură cu împăcarea cu victima (Articolul 76 din Codul Penal) Codul Federației Ruse) se încadrează pe deplin în ideea acestui compromis.

Trebuie menționat că ideea unui compromis și-a făcut loc și în dreptul penal sovietic. A fost un compromis care a fost, de exemplu, o notă la art. 174 din Codul penal al RSFSR din 1960 privind posibilitatea scutirii de răspundere penală a persoanei care a dat mită, dacă această persoană, după ce a dat mită, a anunțat de bunăvoie ce s-a întâmplat. De asemenea, trebuie menționat că, chiar și conform Codului penal al RSFSR din 1922, o persoană care a dat mită nu era pedepsită dacă a anunțat cu promptitudine că stoarce mită sau a ajutat la dezvăluirea unui caz de mită.

Ideea unui compromis a fost mult timp implementată atât în ​​dreptul penal, cât și în cel penal. lege procedurala multe țări străine. Acestea sunt binecunoscutele „afaceri” ale criminalului cu justiția și „pledoarea vinovăției” (SUA) 6 Vezi: Weinreb L.L. Negarea dreptății. Procedura penala in SUA. M., 1985. S. 95., și crearea „comitetelor de conflict” pentru a încheia un acord privind repararea voluntară între un infractor minor și o victimă (Norvegia) 7 Vezi: Cornells K. Tendințele moderne dezvoltarea politicii penale în ţările nordice // Probleme de politică penală: sovietică şi Experiență de peste mări. Krasnoyarsk. 1989, p. 108., și scutirea de pedeapsă în cazul în care „îndreptarea făptuitorului a fost deja realizată, prejudiciul cauzat a fost reparat și încălcarea rezultată din faptă a încetat” (articolele 132-59 din Codul penal francez), și alte varietăți ale acestui compromis. După cum sa menționat deja. Legea federală nr. 141-FZ din 29 iunie 2009 a implementat această variație a acestei idei sub forma posibilității de a încheia acord prejudiciar privind cooperarea și în Codul penal al Federației Ruse (art. 62, 63 1).

În multe privințe, măsura în care scopul prevenirii generale a criminalității este atins este legată de cât de răspândită este practica scutirii de răspundere penală, cât de probabilă este posibilitatea unei astfel de scutiri și, prin urmare, cât de rezonabil poate o persoană să spere că va evita „în mod legal” răspunderea penală la comiterea unei infracțiuni. În urma lui V.P. Malkov, este necesar să recunoaștem ca eronată practica excesiv de largă de a scuti de răspunderea penală persoanele care au comis o infracțiune. 8 Vezi: Drept penal Rusia. o parte comună/ ed. V.P. Malkov și F.R. Sundurov. Kazan. 1994, p. 316.. Astfel, în URSS în 1988, 36,9% din numărul total infractorii identificati, in 1989 - 39,2%. Rezultă că peste o treime din infracțiunile săvârșite nu sunt, parcă, infracțiuni, cel puțin în raport cu persoanele care le-au săvârșit, principalele consecințe juridice penale ale săvârșirii acestora - pedeapsa - nu se produc. Desigur, în acest caz, efectul preventiv general al legii penale în ansamblul său este redus semnificativ. Și, desigur, scutirea de răspundere penală nu poate deveni o regulă, ci ar trebui să servească doar ca o completare la aceasta.

După cum sa menționat deja, scutirea de răspundere penală înseamnă scutirea de la condamnarea unei persoane (de către instanță) și, în sens procedural, este scutirea de la un verdict de vinovăție. Într-un fel sau altul, dar în acest caz există un refuz al unei evaluări negative a comportamentului său de către stat sub forma unui verdict de vinovăție. Asta nu înseamnă că într-un astfel de caz există o respingere generală a cenzurii statului? Se pare că nu. Cenzura și condamnarea coincid într-un verdict de vinovăție, dar atât. În afara ei, sunt lucruri diferite. Trebuie să fim de acord cu V.P. Malkov că scutirea de răspundere penală nu ar trebui să fie considerată o cerere a unei persoane (cu excepția eliberării în temeiul actelor de amnistia sau grațierea). Eliberarea de către o instanță sau altă autoritate competentă, ceea ce presupune recunoașterea faptului că persoana eliberată a săvârșit o infracțiune, declararea acestui fapt, desigur, înseamnă (în orice împrejurări și motive de eliberare) și condamnarea de către stat a săvârșirea unei fapte penale de către această persoană, dar în același timp înseamnă manifestarea unui anumit, asupra temeiuri legaleîngăduință, dar nimic mai mult.

V practica judiciara iar în teoria dreptului penal perioadă lungă de timp există dispute cu privire la consecinţele penal-juridice ale eliberării de răspundere penală a făptuitorului. Rezolvarea acestei probleme este de mare importanță practică, în special pentru calificarea infracțiunilor, comise de persoane eliberat anterior de răspundere penală. Este posibil în anumite împrejurări atragerea unei persoane la răspundere penală pentru o infracțiune pentru care a fost anterior eliberată de răspundere penală? Este posibil în acest caz să se considere a doua infracțiune repetată?

Colegiul Judiciar de Cauze Penale al Curții Supreme a RSFSR în cauza S. a indicat că o persoană eliberată de răspundere penală poate fi trasă la răspundere penală pentru aceleași acțiuni în termenul de prescripție a răspunderii penale. Această poziție a fost susținută în literatura de drept penal de o serie de autori.

Totuși, un alt punct de vedere, exprimat de VP Malkov, pare mai corect, care constă în faptul că o nouă infracțiune săvârșită după eliberarea de răspundere penală pentru prima infracțiune (era vorba despre eliberarea prevăzută în Codul penal al RSFSR din 1960 în legătură cu trecerea cauzei la tribunalul tovarășilor) nu poate fi considerată repetată, întrucât decizia de eliberare înseamnă înlăturarea timpurie a consecințelor juridice ale infracțiunii săvârșite înainte de expirarea termenului de prescripție a răspunderii penale. .

Se pare că această problemă poate fi soluționată în mod consecvent doar pe baza teoriei raporturilor de drept penal de protecție și, în special, în funcție de definirea momentului apariției, modificării și încetării acestora. După cum am menționat, raportul juridic ia naștere în legătură cu un fapt juridic. În sensul dreptului penal, un astfel de fapt este săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană. Din acest moment ia naștere datoria făptuitorului de a suporta acele consecințe nefaste pe care legea le asociază cu săvârșirea unei infracțiuni, precum și dreptul statului, reprezentat de instanță, cu ajutorul altor organe de drept, în în modul prescris, să-l oblige pe infractor să îndeplinească această îndatorire. Raporturile juridice penale, spre deosebire de raporturile procesuale penale, au un conținut material (în sens juridic), adică. se referă la justificarea răspunderii penale a persoanei vinovate de o infracțiune, condițiile de numire și schimbare a pedepsei, scutirea de răspundere penală și pedeapsă.

Stabilirea măsurilor de influență juridică penală (în cele din urmă pedeapsă penală) pentru infracțiunea săvârșită este legată prin legea penală de gradul de pericol public al infracțiunii și de persoana care a săvârșit-o. Aceeași sau altă formă de realizare a drepturilor și obligațiilor subiecților raporturilor de drept penal înseamnă încetarea acestora, apariția unei asemenea stări atunci când nu sunt reglementate de legea penală. Motivele de încetare a raporturilor de drept penal sunt diferite. Executarea pedepsei de către vinovat poate însemna încetarea raportului de drept penal, dar poate antrena și consecințe suplimentare prevăzute de normele de drept penal. Raporturile de drept penal continuă să existe în legătură cu o procedură specială (judiciară) de ridicare a cazierului judiciar în conformitate cu art. 86 din Codul penal al Federației Ruse, dar poate fi încetat și ca urmare a altora fapte juridice. Acestea includ toate tipurile de scutire de răspundere penală prevăzute de legea penală. Toate sunt necondiţionate, iar legea penală nu formulează niciun temei pentru reluarea raporturilor de drept penal încetate ca urmare a eliberării de răspundere penală. Astfel, scutirea de răspundere penală înseamnă realizarea deplină a drepturilor și obligațiilor subiecților raporturilor de drept penal și, prin urmare, o infracțiune săvârșită după liberarea de răspundere penală nu poate fi considerată repetată.