Pe baza celor de mai sus, vă rugăm. Dacă nu dai cu ciocanul într-un cui, vei pierde războiul Pe baza celor de mai sus, este nevoie de virgulă?

„Pe baza celor de mai sus”, dacă este necesară o virgulă este o chestiune care trebuie luată în considerare de la caz la caz.

„Pe baza celor de mai sus” este despărțit prin virgulă

Din două părți

Combinații de derivate (adică derivate din părți independente de vorbire) prepoziții cu un substantiv sau alt cuvânt (în acest caz cuvântul se formează prin contopirea expresiei „mai sus menționate”) poate fi la începutul, mijlocul sau sfârșitul propoziției. În cazul în care această combinație se află la mijloc, este cel mai adesea izolată. Apoi întrebarea unde să puneți o virgulă și dacă să o puneți este rezolvată simplu: este nevoie de o virgulă înainte și după frază.

Acțiunile noastre, bazate pe cele de mai sus, pot fi considerate legitime.
Ivanov, pe baza celor de mai sus, a acționat conform instrucțiunilor.

După frază

În cazuri rare, puteți pune o virgulă după această expresie dacă este la începutul unei propoziții. Este acceptabil doar aici, mai ales dacă expresia este accentuată pe intonație.

Pe baza celor de mai sus, vă rugăm să depuneți imediat fonduri în cont.
În baza celor de mai sus, contractul este nul de drept.

Dimpotrivă, în expresia „având în vedere cele de mai sus” se folosește de obicei o virgulă. S-ar părea că un singur cuvânt, dar ne afectează decizia. Cert este că prepoziția „ținând cont” este derivată dintr-un gerunziu, iar în astfel de cazuri rulajul este de obicei izolat (cf. prepozițiile „mulțumesc”, „în ciuda”, combinații cu care se disting și prin virgule pe ambele părți. ).

Nu se pune virgulă

1. O virgulă va fi o eroare dacă „pe baza celor de mai sus” este strâns legată în sensul predicatului sau face parte din acesta.

Decizia a fost luată pe baza celor de mai sus și nu poate fi atacată.
Am întocmit un protocol bazat pe opinia experților de mai sus.

2. Dacă combinația „pe baza celor de mai sus” (sau „... cele de mai sus”) se află la sfârșitul propoziției, de fapt nu este separată niciodată prin virgulă. Mai mult, o astfel de punctuație va fi eronată dacă această expresie este direct legată de predicat.

Dar, în practică, cel mai adesea nu este izolat. Cel mai adesea această expresie este folosită la compilare diverse documente, și practic văd că nu există virgulă după „pe baza celor de mai sus”. Deși atunci când o frază este pronunțată folosind construcția „pe baza celor de mai sus” (sau „pe baza celor de mai sus”, „pe baza acestui lucru”, „pe baza a ceea ce este scris”, etc.), acestea se opresc în pronunție. Dar pauza în sine de foarte multe ori nu implică necesitatea de a evidenția vreun element de punctuație. Dacă această rotație este la începutul propoziției, atunci izolarea ei este la latitudinea autorului - în funcție de situație. De exemplu: Pe baza celor de mai sus, vă rog să acordați o amendă angajatului N. pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

Declarație de cerere pentru recunoașterea dreptului de proprietate: eșantion

VĂ ROG să iau o decizie sub forma unei hotărâri Data, semnătura judecătorului federal Tribunal Judetean Din Rezident CEREREA de returnare a dosarului administrativ la Departamentul Afaceri Interne pentru înlăturarea deficiențelor despre reținerea sa eronată //circumstanțe de detenție//. În timpul șederii mele la //OVD// nu mi s-a dat o copie a protocolului privind contravenția administrativă, protocolul privind reținerea administrativă, protocolul privind livrarea și nici un proces verbal privind o infracțiune administrativă, detenția sau livrarea în prezența mea oficiali//OVD// nu au fost întocmite, la care au asistat: //martori// Astfel, nu cunosc materialele cauzei și esența acuzațiilor împotriva mea, în urma cărora dreptul meu la apărare. a fost încălcat.

Cerere pentru preluarea controlului asupra transferului de proprietate

Dacă această rotație este la începutul propoziției, atunci, în opinia mea, nu se așteaptă nicio punctuație sub formă de virgulă. La urma urmei, aceasta este o circumstanță comună, care este exprimată printr-o prepoziție cu substantive. Acum, dacă era un gerunziu cu cuvinte dependente sau fraze prepozițional-nominale cu prepozițiile „în ciuda” sau „în ciuda”, atunci este o altă chestiune.

Dar dacă această frază se află în mijlocul unei propoziții, cade pe ea un accent logic și este foarte posibil să o evidențiezi opțional cu virgule. Să comparăm: Pe baza celor de mai sus, am alocat o anumită sumă de bani pentru a repara casa. Am alocat, pe baza celor de mai sus, o anumită sumă pentru renovarea casei.

Acest turnover din mijlocul propoziției capătă sensul cauzei acțiunii (ai evidențiat motivul?), așa că o poți despărți prin virgule. Punerea unei virgule după, precum și înainte de această tură, este opțională.

Am nevoie de o virgulă după cifra de afaceri „pe baza celor de mai sus-”?

Întrebarea nr. 221239 Este necesar să se separe următoarele sintagme prin virgule: „pe baza celor de mai sus”, „în legătură cu aceasta”, „în legătură cu aceasta”, „pe baza acesteia”? Răspunsul serviciului de referință al limbii ruse. Cuvintele pe baza celor de mai sus sunt opțional izolate. alte cuvinte nu sunt de obicei separate prin virgule. Întrebarea nr. 223764 Ați putea răspunde la următoarea întrebare: Propunere: „Pe baza celor de mai sus, vă rog să trimiteți un reprezentant autorizat….” Am nevoie de o virgulă în această propoziție după cuvântul de mai sus. Și ce înseamnă expresia „o virgulă este opțională” - această expresie se găsește adesea pe site-ul tău.
Mulțumesc mult! Răspunsul serviciului de referință al limbii ruse Opțional, la fel ca opțional, adică la cererea autorului. În acest caz, virgula este și ea opțională, totuși, în opinia noastră, este mai bine să nu o punem.

Scrisoare de cerere

Cu privire la privatizarea fondului de locuințe în Federația Rusă, cetățenii Federației Ruse care au dreptul de a folosi spațiile rezidențiale ale fondului de locuințe de stat sau municipal în condițiile recrutare socială, au dreptul de a le achiziționa în condițiile prevăzute de prezenta lege, alte reglementări acte juridice Federația Rusăși actele juridice de reglementare ale entităților constitutive ale Federației Ruse, în proprietate comună sau în proprietatea unei persoane, inclusiv a unui minor, cu acordul tuturor adulților și minorilor cu vârste între 14 și 18 ani care au dreptul de a privatiza aceste spații rezidențiale. La momentul apariției dreptului de proprietate asupra apartamentului, art. 6 din Legea de mai sus cu modificările ulterioare, potrivit cărora trecerea proprietății în proprietatea cetățenilor s-a efectuat, inclusiv de către o instituție, în Managementul operational care a fost transferat fondul locativ, i.e.

Cum se formulează o declarație către parchet?

Pe baza acestui fapt, SOLIC să se examineze imediat cererea, în caz de refuz, SOLIC să se ia o decizie sub forma unei hotărâri Data, Semnătura Judecătorului Federal al Tribunalului Districtual Din Rezident CERERE atașarea avizului înregistrare audio la dosarul cauzei În conformitate cu alin. 3 al art. 24.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, părțile care participă la examinarea unui caz administrativ au dreptul de a face o înregistrare audio a întâlnirii. Vă informez că în timpul întâlnirii, înregistrarea audio a întâlnirii va fi efectuată folosind instrumente de înregistrare digitală: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i și Cisco Flip U32120 c/n 00R10C38040013. În conformitate cu partea 2 a articolului 24.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, petiția este supusă examinării imediate, decizia de a refuza să satisfacă petiția este luată de judecător sub forma unei hotărâri.

Cerere de proprietate asupra unui apartament

Pe baza părții 2 a articolului 24.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, SOLIC să se examineze imediat petiția, în caz de refuz, SOLIC să se ia o decizie sub forma unei hotărâri Data, Semnătura la Judecătorul federal al Tribunalului Districtual De la rezident CERERE de amânare a examinării cazului la locul de reședință Potrivit articolului 1 al articolului 29.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cazul privind o infracțiune administrativă este examinat la locul săvârșirii acesteia. La cererea persoanei în privința căreia se efectuează procedurile în cazul unei contravenții administrative, cazul poate fi examinat la locul de reședință această persoană. În baza celor de mai sus, VA ROG să transfer examinarea cauzei instanței de la locul meu de reședință.
În conformitate cu partea 2 a articolului 24.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, petiția este supusă examinării imediate, decizia de a refuza să satisfacă petiția este luată de judecător sub forma unei hotărâri.

Gramota.ru

Atenţie

Deținerea, utilizarea și eliminarea spațiilor rezidențiale sunt posibile numai în cazuri de fixare oficială ( înregistrare de stat) deținerea acestuia, așa că uneori singura modalitate de a face acest lucru este să mergeți în instanță cu declarație de revendicare despre dreptul de proprietate asupra apartamentului. O decizie judecătorească pozitivă emisă cu privire la o astfel de cerere va deveni baza pentru intrarea în Unified Registrul de stat drepturi. Proprietatea unui apartament apare în timpul privatizării, ca urmare a participării la construcția comună, a încheierii contractelor de vânzare.

Pentru a vă adresa instanței cu o cerere de proprietate, este necesar să aveți o dispută cu privire la dreptul - cu autoritățile puterea statului, cu alte persoane.

twitter rosznik

Pe baza acestui fapt, SOLIC să se examineze imediat cererea, în caz de refuz, SOLIC să emită o decizie sub forma unei hotărâri Data, Semnătura Judecătorului Tribunalului Districtual Federal De la Rezident CERERE pentru înregistrare sedinta de judecataÎn conformitate cu articolul 24.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse „Sarcinile procedurilor în cazurile de abateri administrative reprezintă o clarificare cuprinzătoare, completă, obiectivă și în timp util a împrejurărilor fiecărei cauze, soluționarea acesteia în condițiile legii, asigurarea executării hotărârii, precum și identificarea cauzelor și condițiilor care au contribuit la săvârșirea contravențiilor administrative. Potrivit poziției Forțelor Armate ale Federației Ruse reflectată în alin.

Info

Akhtubinsk, st. Chernyshevsky, casa 14, suprafata totala 41 mp, suprafata locuibila - 29 mp. În martie 1993, apartamentul în cauză mi-a fost cedat ca proprietate prin ordinul Uniunii Regionale a Consumatorilor în curs de privatizare. Nu pot inregistra insa dreptul de proprietate asupra respectivului apartament din cauza faptului ca nu exista dosar de inventar al apartamentului din filiala ITO, despre care mi s-a transmis un raspuns oficial Nr.17462 din data de 20.10.2015.

Conform informațiilor lui Rosreestr, din cauza lipsei de informații despre privatizarea apartamentului, mi s-a refuzat înregistrarea dreptului de proprietate asupra acestuia. În conformitate cu art. 12 din Codul civil al Federației Ruse, una dintre modalitățile de a proteja un drept încălcat este recunoașterea dreptului. Potrivit art. 217 din Codul civil al Federației Ruse, care se află în stat sau proprietate municipală proprietatea poate fi transferată în proprietatea cetățenilor în modul prevazute de lege despre privatizare.
În virtutea art. 2 din Legea Federației Ruse din 04 07 1991
Data, semnătura judecătorului Tribunalului Districtual Federal de la rezident CEREREA de citare a ofițerilor de poliție ca martori în conformitate cu clauza 5 din rezoluția plenului Curtea Suprema RF nr.5 din 10 octombrie 2003 „La cererea instanţelor de judecată jurisdicție generală principii și norme general acceptate drept internaționalși tratatele internaționale ale Federației Ruse”: „Tratatele internaționale care au efect direct și imediat în sistemul juridic ale Federației Ruse, sunt aplicabile de către instanțele, inclusiv cele militare, atunci când soluționează cauze civile, penale și administrative, în special atunci când se analizează cazuri de infracțiuni administrative, dacă tratat international Federația Rusă a stabilit alte reguli decât cele prevăzute de legislația privind contravențiile administrative. articolul 1 lege federala 30 martie 1998
Solicitantul este proprietarul unei cote din apartament. Acțiunile rămase sunt deținute de copiii săi minori. S-a luat decizia de a desface căsătoria cu soția sa. S-a luat decizia de a stabili locul de reședință al copiilor cu mama lor.
În acest moment, mama copiilor minori încearcă să-și vândă acțiunile din acest apartament. Toate încercările reclamantei de a o descuraja să facă acest lucru nu au avut succes. Declarații au fost scrise în mod repetat mamei și poliției și OOiP din cauza faptului că abuzează constant de alcool.

Solicitantul solicită să preia controlul asupra transferului de proprietate către terți. Preia cedarea si administrarea cotelor din apartamentul copiilor minori. Către Organele de Tutela și Tutela raionului Adresa: De la Adresa: Cerere Sunt proprietarul a ¼ cota din apartament.

Cele ¾ rămase sunt deținute de copiii mei minori.

Salut!
Chiar aș dori să obțin un răspuns la întrebarea mea. De o săptămână îl întreb în fiecare zi, dar încă nu am primit răspuns.
Următoarea propoziție este corectă din punct de vedere al stilului și al coordonării: „Pe baza celor de mai sus, nu există motive pentru o rambursare”. Este nevoie de virgulă?
Chiar sper un raspuns!

Oferta este corecta.


	Întrebarea #250968

Este necesară o virgulă după fraza „având în vedere cele de mai sus” de la începutul unei propoziții?