Haosul protocolului judiciar. Încălcarea de către instanțele de judecată a termenelor de întocmire a protocoalelor

Protocol sedinta de judecata - acesta este un document procedural scris care atestă săvârșirea (necomisia) de către participanții la proces a tuturor acțiunilor procedurale care au avut loc în cursul proces judiciar. Se întocmește despre fiecare ședință de judecată a instanței de fond, precum și despre fiecare acțiune procesuală individuală efectuată în afara ședinței (articolul 228 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

In caz contrar, cazierul judiciar- acesta este un document care reflectă tot ceea ce se întâmplă în cursul procedurii în instanța de fond.

Semnificația procesului-verbal al ședinței de judecată:

permite instanței să efectueze o evaluare finală a probelor în sala de deliberare, întrucât în aceasta se reflectă rezultatele examinării probelor în cursul judecății;
face posibilă luarea unei decizii legale și motivate;
vă permite să verificați conformitatea hotărârii judecătorești cu probele examinate și evaluate;
servește drept probă scrisă în cauză.

Mai mult

Întrucât procesul-verbal al ședinței de judecată este unul dintre principalele acte de procedură, acesta trebuie expus integral, clar din punctul de vedere al citirii lui, în succesiunea în care se desfășoară procesul.

Protocolul are o importantă valoare probatorie, prin urmare conținutul său și procedura de întocmire, formularul trebuie să respecte întocmai cerințele legii.

Acest document este compilat în scrisși ar trebui să reflecte toate informațiile esențiale despre proceduri sau desfășurarea unui separat acţiune procedurală.

Procesul-verbal al ședinței de judecată indică(Art. 229 Codul de procedură civilă al Federației Ruse) (de fapt, este indicat întregul proces al procesului):

data și locul ședinței de judecată;
ora de începere și de încheiere a ședinței de judecată;
denumirea instanței care are în vedere cauza, componența instanței și secretarul de ședință;
denumirea cazului;
informații despre înfățișarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanții acestora, martorii, experții, specialiștii, traducătorii;
informarea cu privire la clarificarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanților acestora, martorilor, experților, specialiștilor, interpreților cu privire la procedura și responsabilitățile acestora;
ordonanțe ale președintelui și hotărâri emise de instanță în sala de judecată;
declarații, petiții și explicații ale persoanelor care participă la dosar, reprezentanții acestora;
mărturiile martorilor, explicațiile experților cu privire la concluziile acestora, consultările și explicațiile specialiștilor;
informații despre dezvăluirea probelor scrise, date din examinarea probelor materiale, ascultarea înregistrărilor audio, vizionarea înregistrărilor video;
conţinutul concluziilor procurorului şi reprezentanţilor agentii guvernamentale, organe administrația locală;
conținutul dezbaterii judiciare;
informare despre anunțarea și clarificarea conținutului hotărârilor judecătorești și hotărârilor judecătorești, clarificarea procedurii și termenului de contestație a acestora;
informații privind explicarea persoanelor care participă la caz a drepturilor lor de a se familiariza cu protocolul și de a prezenta comentarii cu privire la acesta;
informații despre utilizarea sistemelor audio, de înregistrare video, de videoconferință și (sau) altele mijloace tehniceîn timpul ședinței de judecată;
data protocolului.

Pe lângă cele de mai sus, procesul-verbal al ședinței de judecată în cauza examinată de judecătorul de pace mai indică informații despre explicarea persoanelor care participă la cauză, a reprezentanților acestora, a dreptului de a depune o cerere pentru întocmirea unei hotărâri judecătorești motivate. (partea 3 a articolului 229 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Procesul verbal se întocmește în scris de către secretarul de ședință:

în instanță sau
în afara ședinței la efectuarea unei acțiuni procesuale distincte.

Pentru a asigura caracterul complet al protocolului instanța poate folosi stenografie, înregistrare audio și alte mijloace tehnice. Protocolul indică utilizarea de către secretarul ședinței de judecată a înregistrării audio și a altor mijloace tehnice pentru înregistrarea desfășurării ședinței de judecată. Purtatorul înregistrării audio se atașează procesului-verbal al ședinței de judecată.

Persoanele care participă la cauză, reprezentanții acestora au dreptul de a cere divulgarea oricărei părți a protocolului, pentru includerea în protocol a unor informații despre împrejurările pe care le consideră esențiale pentru cauză.

Procesul-verbal de ședință trebuie întocmit și semnat de către președintele judecătorului și secretarul ședinței de judecată în cel mult 3 zile de la încheierea ședinței de judecată, procesul-verbal de acțiune procesuală separată - cel târziu ziua urmatoare după ziua în care a fost făcută.

Toate modificările, completările, corecturile aduse procesului verbal trebuie precizate și certificate prin semnăturile președintelui și secretarului de ședință.

Procesul-verbal al ședinței de judecată - un mijloc de fixare litigii. Ea reflectă acțiunile instanței și ale părților în proces. Datorită faptului că are statutul document oficial, este supus unui număr de cerințe.

Legislație

De bază act normativ dedicat protocolului - Cod procedură civilă, capitolul 21. Departamentul Judiciar a emis o instrucțiune privind ținerea evidenței în instanțe, care prevede Cerințe suplimentare la executarea protocolului, în special, ordinul conține un exemplu de proces verbal al ședinței de judecată.

Modificări acceptate în legi procedurale, iar din 2018 se va păstra înregistrările judecătorești sub formă de înregistrări video și audio. Având în vedere nuanțele de natură tehnică și materială, intrarea în vigoare a normei poate fi amânată.

Aplicarea protocolului

Procesul-verbal al ședinței de judecată este obligatoriu pentru orice proces civil. Excepția este proceduri judiciare care nu presupun participarea directă a părților. În special, este vorba de hotărâre judecătorească, o formă simplificată de producție.

Unele etape procedura generala exclude, de asemenea, ținerea de procese-verbale, de exemplu, o decizie cu privire la o cerere de măsuri provizorii, dacă aceasta este considerată fără participanți la proces. Excepțiile sunt menționate expres în lege.

Valoarea protocolului

Procesul-verbal al ședinței de judecată este parte integrantă a procesului, de aceea trebuie avută în vedere importanța acestuia. Deci, de exemplu, părțile din plângeri se referă la expunerea unor petiții, dar acestea nu au fost depuse în scris și nu sunt consemnate în protocol. Prin urmare, acest argument nu este acceptabil pentru judecătorii Curții de Apel. Reclamantul nu este în măsură să ofere dovezi pentru afirmația sa.

Singura modalitate de a exclude posibilitatea introducerii unor informații false în protocol sau, dimpotrivă, de a exclude ceva din acesta, este depunerea cererilor în scris la instanță. Sarcina reprezentantului partidului este de a asigura fixarea cât mai deplină a argumentelor pe hârtie.

Și în plus, absența unui protocol stă la baza anulării hotărârii de către o instanță superioară. Nu-i subestima importanța.

Unde și când se întocmește protocolul

Până în prezent, metodele de înregistrare a procesului nu s-au schimbat. Totuși, fixarea pe hârtie continuă. Se presupune că documentul ar trebui să fie uniform, dar nu este. Pot fi mai multe întâlniri și se întocmește un protocol separat pentru fiecare.

În plus, instanța poate organiza ședințe în afara instanței, de exemplu, ședințe pe teren pentru a inspecta obiectul incidentului sau a probelor și ține procese-verbale la fața locului. Acest lucru nu se întâmplă aproape niciodată în practică, există suficiente fotografii sau videoclipuri pentru inspecție.

Cine intocmeste protocolul

Legea obligă să păstreze procesul-verbal al ședinței de judecată, în primul rând, pe secretarul de ședință. Acesta este de obicei unul dintre membrii personalului care lucrează direct cu judecătorul. Dacă marcatorul nu își poate îndeplini sarcina, este chemat un alt marcator sau un arbitru asistent. Dacă au fost mai mulți compilatori, atunci se pun și mai multe semnături.

Procedura de redactare

Inițial se țin evidențe, care apoi sunt întocmite sub formă de document. Legea permite deja acum instanței, pe lângă înregistrarea manuală, să folosească mijloace tehnice de remediere a procesului, dar din lipsa acestora, acest lucru nu se întâmplă.

Dacă, totuși, are loc utilizarea lor, se face un marcaj în protocol și se indică datele aparatului utilizat.

Participanții au dreptul de a-și păstra înregistrările folosind mijloace tehnice. Dacă echipamentul este staționar, este necesară permisiunea instanței. Dacă intenționați să utilizați un înregistrator de voce portabil, nu este necesară permisiunea. Judecătorul nu are dreptul să o interzică. Mulți avocați și avocați pur și simplu nu fac publicitate pentru utilizarea tehnologiei de înregistrare.

Procesul-verbal al ședinței de judecată caz civil se formează la cel puțin 3 zile de la încheierea procesului, dacă a fost înregistrată o singură întâlnire - nu mai târziu de o zi.

Documentul se formează pe coli tipărite, se depun la dosar, se atașează o etichetă cu sigiliul și semnăturile judecătorului și secretarului.

De fapt, compilarea acestuia durează mult mai mult, mai ales dacă procesul a fost lung și s-a luat în considerare o cantitate mare de dovezi. Prin urmare, întocmirea la timp a procesului-verbal de ședință de judecată este un fenomen extrem de rar.

Dosarul unei ședințe de judecată într-o cauză civilă are aproximativ următoarea structură:

data instanței și ora ședinței;
numele instanței, numele complet al judecătorului care sesizează cauza;
Numărul cazului;
informații despre cine a depus o cerere împotriva cui sau motivul pentru care a formulat o cerere;
informații despre apariția participanților la proces, a altor persoane (experți, specialiști, martori etc.);
informații despre clarificarea drepturilor și obligațiilor;
informații despre hotărârile judecătorești;
informații despre petiții, declarații și explicații;
esența depoziției martorilor și explicațiile experților cu privire la concluziile acestora;
informații despre examinarea și divulgarea probelor;
un scurt extras din concluziile procurorului sau reprezentantului altui organ al statului;
informații privind anunțarea hotărârilor, hotărârile judecătorești privind clarificarea procedurii de contestare a acestora;
data întocmirii definitive a protocolului.

Dacă a fost difuzată o înregistrare media sau există o înregistrare pe Internet, sunt necesare link-uri către resursele relevante. Ultima cerință adăugat recent în procesul-verbal al ședinței de judecată în Codul de procedură civilă.

Legea impune cerințe minime pentru conținutul său. Trebuie spus că scopul secretarului este de a indica efectuarea de către instanță a anumitor acțiuni, de a înregistra rezumatele discursurilor participanților la proces.

Drepturile participanților la proces

În cadrul procesului, conform Codului de procedură civilă, comentariile individuale sunt trecute în procesul-verbal al ședinței de judecată la cererea participantului, pe care acesta le consideră semnificative.

În cazul în care partea în cauză consideră că informațiile din proces-verbal sunt incomplete sau inexacte, aceasta are dreptul de a transmite observații judecătorului în termen de 5 zile de la data semnării actului.

În cadrul ședinței de judecată, cu citarea părților, judecătorul se pronunță asupra cererii. Refuzul trebuie motivat, dar acest lucru provoacă adesea probleme. În plus, indiferent de hotărâre, la dosarul cauzei se anexează integral declarația de inexactități și incompletitudine.

După cum am menționat mai sus, pentru a evita problemele legate de inexactitățile protocolului, trebuie să vă înregistrați toate argumentele în declarații, depunându-le prin birou. Prezența acestora stimulează instanța să introducă în evidență informații care corespund realității și scutește părțile de nevoia de a pierde timp și efort cu comentariile la procesul verbal de ședință.

Cursul oricărei proceduri în instanță este în mod necesar afișat într-un document special numit protocol. În acest act, în formă conturată, se consemnează tot ceea ce se întâmplă în instanță în cursul examinării cauzei.

Secretarul menține documentul în scris. Dacă, dintr-un anumit motiv, informații semnificative nu au fost incluse în acest rezumat sau s-au omis fapte valoroase, atunci oricare dintre participanții la proces are dreptul de a depune o obiecție la acest document (este important să nu îl confundați cu acesta). Să vorbim despre ce este această obiecție.

Cum se depun comentarii cu privire la procesul-verbal al ședinței de judecată?

Înainte de a afla în ce cazuri se depune obiecție la protocol, să analizăm în ce se află fara esec trebuie consemnată în rezumatul procesului.

Potrivit articolului nr. 229 din Codul de procedură civilă al Rusiei, în acest document trebuie să introduceți următoarele informații:

Data și ora exactă la care a început și s-a încheiat întâlnirea;
Nume autoritatea judiciară(de exemplu, Tribunal Judetean);
Adresa unde a avut loc procesul;
Informații despre cei prezenți (despre reclamant, pârât, avocați, traducător etc.);
Informații că toate părțile la procedură sunt la curent cu drepturile și obligațiile lor;
Depozitarea părților și a martorilor asupra faptului cauzei în cauză;
Concluziile comisiilor de experti;
Toate probele prezentate de către acuzare și apărare;
Discursuri ale procurorilor și apărătorilor;
Informații că cei prezenți au fost informați despre procedura de familiarizare cu rezumatul ședinței;
Data semnării documentului.

Actul este semnat de secretarul care l-a condus, precum și de persoana care conduce procesul. Dacă în timpul procesului s-a făcut o înregistrare audio, atunci aceasta se atașează și la rezumatul ședinței.

În cazul în care oricare dintre participanți are o revendicare, acesta le poate prezenta sub forma unei cereri în modul prescris.

Procedura de depunere a observațiilor asupra procesului-verbal de ședință de judecată

Luați în considerare cine, potrivit legii, își poate depune obiecțiile la instanță.

În conformitate cu articolul 34 din Codul de procedură civilă, acestea pot fi:

reclamant;
pârât;
avocați;
procurorii;
traducător;
reprezentanții oficiali ai partidelor;
terții în cauză.

Observația este întocmită conform modelului stabilit și în acesta trebuie incluse următoarele puncte:

denumirea autorității la care este depus acest act;
informații personale despre solicitant - numele complet, adresa de înregistrare;
în legătură cu care se depune această cerere;
data și ora la care a avut loc audierea;
care este esența obiecției și ce solicită solicitantul să adauge la protocol;
ce documente trebuie anexate cazului;
semnătura emitentului și data redactării documentului.

Termenul de depunere

Articolul nr. 231 din actul de procedură stabilește că observațiile la procesul-verbal al ședinței de judecată se depun în termen de cinci zile de la data semnării actului. De asemenea, trebuie menționat că judecătorul trebuie să-și pună semnătura sub act în termen de trei zile de la data procesului.

Note la procesul-verbal al ședinței de judecată într-o cauză civilă - eșantion

O mostră de note despre procesul-verbal al ședinței de judecată pentru descărcare gratuită în format Word este disponibilă aici:

Cum sunt luate în considerare comentariile la procesul-verbal al ședinței de judecată?

Procedura de examinare a unei obiecțiuni depuse la protocolul unui proces civil este determinată de articolul 232 din Codul de procedură civilă al Rusiei (puteți descărca codul din linkul de mai sus). Potrivit acestui act, judecătorul trebuie să se familiarizeze cu conținutul cererii depuse și să ia decizia asupra acesteia în termen de cinci zile calendaristice.

De asemenea, președintele are dreptul de a face propriile corecturi și completări la rezumatul ședinței. În continuare, actul este semnat, iar toate modificările indicate în acesta sunt anexate cauzei.

Respingerea comentariilor - motive

Comentariile la procesul-verbal al ședinței de judecată pot fi respinse din mai multe motive, printre care principalele sunt:

Întâmpinarea a fost depusă mai târziu decât termenul admis (după mai mult de cinci zile de la data ședinței de judecată);
Observația a fost întocmită greșit și cu încălcarea normelor și regulilor existente pentru acest document;
Actul a fost formulat de persoane care nu au legătură cu procesul;
În cazul în care judecătorul nu consideră necesar să atașeze cauzei faptele prezentate în remarcă, întrucât acestea nu sunt semnificative și nu sunt de natură să influențeze hotărârea instanței;
Dacă informațiile din document sunt incorecte.

Soluționarea pe fond a unei cauze civile se efectuează de către instanța de fond ca urmare a examinării acesteia în ședință de judecată.

Litigiul reprezintă partea principală, centrală a etapei procesului în instanța de fond, în cursul căreia sunt îndeplinite sarcinile atribuite instanțelor pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime ale subiecților. legea rusă, consolidarea ordinii publice, prevenirea infracțiunilor, formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță (articolul 2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Lege procedurala stabilește o procedură strictă de examinare și soluționare a cauzelor civile, în care succesiunea săvârșirii acțiunilor procesuale este una dintre condițiile emiterii unei hotărâri judecătorești legale și rezonabile.

În stadiul judecății sunt pe deplin implementate; stabilit circumstante reale relevante pentru cauză, pe baza unei examinări cuprinzătoare și complete a probelor; drepturile și obligațiile, interesele legitime sunt determinate părțile interesate si nume Federația Rusă admisă, prin care cauza se soluționează pe fond.

Cauzele civile sunt examinate și soluționate de instanță înainte de expirarea a două luni de la data primirii cererii către instanță, cu excepția cazului în care Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește alte condiții pentru examinarea și soluționarea cauzelor, ci de către un judecător de pace înainte de expirarea unei luni de la data acceptării cererii de judecată.

Cazurile de reintegrare la locul de muncă, de recuperare sunt luate în considerare și soluționate înainte de expirarea unei luni.

Judecarea cauzei civile se desfășoară în ședință de judecată cu sesizarea obligatorie a persoanelor care participă la cauza la momentul și locul ședinței.

Judecătorul care examinează singur cauza îndeplinește atribuțiile de președinte. Într-o examinare colegială a unui caz într-o instanță districtuală, judecătorul sau președintele acestei instanțe prezidează; în ședințele altor instanțe, judecătorul, președintele sau vicepreședintele instanței competente.

Președintele conduce ședința de judecată, creează condiții pentru un studiu cuprinzător și complet al probelor și împrejurărilor cauzei, elimină din proces tot ceea ce nu are legătură cu cauza în cauză. În cazul întâmpinării oricăruia dintre participanții la proces cu privire la acțiunile președintelui, aceste obiecții se consemnează în procesul-verbal de ședință. Președintele dă explicații cu privire la acțiunile sale, iar în cursul examinării colegiale a cauzei se dau explicații de către întreaga componență a instanței.

Președintele ia măsurile necesare pentru asigurarea ordinii bune în ședința de judecată. Ordinele președintelui judecătorului sunt obligatorii pentru toți participanții la proces, precum și pentru cetățenii prezenți în sala de judecată.

La examinarea unei cauze, instanța este obligată să examineze direct probele din cauză: să asculte explicațiile părților și ale terților, expertize, consultări și explicații ale specialiștilor, să citească probe scrise, să examineze, să asculte înregistrări audio și să vizioneze înregistrări video. .

Judecarea cauzei se desfășoară oral și cu o componență neschimbată a judecătorilor. În cazul înlocuirii unuia dintre judecători în cursul examinării cauzei, procedura trebuie efectuată de la bun început.

Sedinta de judecata in fiecare caz are loc continuu, cu exceptia timpului stabilit pentru odihna. Până la încheierea examinării cauzei inițiate sau până la amânarea judecății acesteia, instanța nu este în drept să examineze alte cauze civile, penale și administrative.

Partea pregătitoare a procesului

Partea pregătitoare a judecății este un sistem de acțiuni procesuale care vizează clarificarea posibilității judecării cauzei pe fond. În special, instanța soluționează următoarele probleme: această compoziție instanța, în cazul neprezentării persoanelor care participă la dosar, a reprezentanților acestora; posibilitatea judecății cauzei în cazul neprezentării martorilor, experților, specialiștilor, precum și a unui interpret citat în cauză. Succesiunea acțiunilor procesuale în partea pregătitoare a procesului este reglementată de art. 160-171 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Examinarea cauzei pe fond

Examinarea cauzei pe fond este partea centrală a ședinței de judecată. Aici se desfășoară cercetarea împrejurărilor cauzei și a probelor disponibile în formă contradictorie.

Împrejurările cauzei se consideră în limitele pretențiilor formulate de reclamantă și numai în cazurile prevăzute lege federala, instanța are dreptul de a depăși aceste limite (partea 3 a articolului 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 166 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 24 din IC al Federației Ruse, articolul 394 din Codul Muncii al Federației Ruse). Examinarea probelor într-o ședință de judecată se efectuează pe baza regulilor de relevanță și admisibilitate (articolele 59, 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) în condițiile principiilor imediate, oralității și continuității (articolul 157 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Examinarea cauzei pe fond începe cu un raport al președintelui sau al unuia dintre judecători. Apoi, președintele constată dacă reclamantul își susține pretențiile, dacă pârâtul recunoaște pretențiile reclamantului și dacă părțile nu doresc să încheie cauza prin încheierea unui acord de soluționare.

La dezbatere participă mai întâi procurorul, reprezentanți ai organelor de stat, ai organelor locale de autoguvernare, cetățenii care au solicitat protejarea intereselor altor persoane.

Toți participanții la dezbatere au dreptul să vorbească a doua oară cu o remarcă despre cele spuse de alte persoane. Dreptul la ultima observație aparține pârâtului și reprezentantului acestuia (articolul 190 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Participanții la dezbaterile judiciare nu au dreptul să facă referire la probe care nu au fost examinate în ședința de judecată. În cazul în care este nevoie de clarificarea unor noi împrejurări care sunt importante pentru cauză, de examinare de noi probe, instanța, prin hotărârea sa, reia procedura pe fond.

Decretul deciziei. Aceasta este ultima parte a procesului. Aici sunt rezumate rezultatele finale ale procesului, cauza civilă se decide pe fond.

Hotărârea se ia numai în sala de deliberare, unde pot fi prezenți judecătorul care examinează cauza sau judecătorii care sunt membri ai instanței de judecată în cauză. Prezența altor persoane în sala de ședințe nu este permisă. Judecătorii nu au dreptul să dezvăluie informațiile care le-au devenit cunoscute în sala de deliberare atunci când iau o decizie. Aceste reguli garantează independența judecătorilor și le permit să se concentreze cât mai mult posibil asupra fondului cauzei. Încălcarea secretului ședinței judecătorilor este o bază necondiționată pentru anularea deciziei (clauza 8, partea 2, articolul 364 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

În luarea unei decizii, instanța trebuie să răspundă la următoarele întrebări:

ce fapte sunt relevante pentru caz și pe baza ce probe ar trebui considerate stabilite;
ce fapte relevante pentru caz nu au fost stabilite;
care sunt raporturile juridice ale părților;
care este norma drept material ar trebui aplicat la fapte stabilite;
cum trebuie soluționată cauza (dacă pretențiile reclamantului sunt supuse satisfacerii și în ce măsură);
cum ar trebui distribuit cheltuieli de judecată in scop de afaceri;
dacă hotărârea instanței este imediat executorie.

În cazul în care instanța consideră că este necesar să clarifice noi împrejurări relevante pentru cauză sau să examineze noi probe, se pronunță cu privire la reluarea judecății.

De regulă, instanța se pronunță asupra pretențiilor formulate de reclamant. Cu toate acestea, în cazurile prevăzute de legea federală, aceasta poate depăși cerințele menționate (articolul 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

După adoptarea și semnarea hotărârii, instanța se întoarce în sala de judecată, unde președintele sau unul dintre judecători anunță decizia instanței. Apoi se explică oral conținutul deciziei, procedura și termenul de recurs.

După aceea, ședința de judecată este declarată închisă.

Hotărârea instanței se anunță public, cu excepția cazurilor în care este contrară drepturilor și interese legitime cetățeni (de exemplu, în cazurile de adopție).

Copii de pe hotărârea judecătorească se transmit persoanelor care participă la cauză, dar care nu sunt prezente la ședința de judecată, în cel mult 5 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.

În timpul fiecărei ședințe de judecată a instanței de fond, precum și atunci când fiecare acțiune procesuală separată este efectuată în afara ședinței de judecată, se întocmește un protocol (articolul 228 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Procesul-verbal al unei ședințe de judecată sau al unei acțiuni procesuale individuale desfășurate în afara unei ședințe de judecată trebuie să reflecte toate informațiile esențiale despre derularea cauzei sau desfășurarea unei acțiuni procedurale separate.

Procesul-verbal al ședinței de judecată indică:

data și locul ședinței de judecată;
ora de începere și de încheiere a ședinței de judecată;
denumirea instanței care are în vedere cauza, componența instanței și secretarul de ședință;
denumirea cazului;
informații despre înfățișarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanții acestora, martorii, experții, specialiștii, traducătorii;
informații despre clarificarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanților acestora, martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor drepturilor și obligațiilor lor procedurale;
ordonanțe ale președintelui și hotărâri emise de instanță în sala de judecată;
declarații, petiții și explicații ale persoanelor care participă la dosar, reprezentanții acestora;
mărturiile martorilor, explicațiile experților cu privire la concluziile acestora, consultările și explicațiile specialiștilor;
informații despre dezvăluirea probelor scrise, date din examinarea probelor materiale, ascultarea înregistrărilor audio, vizionarea înregistrărilor video;
conținutul concluziilor procurorului și reprezentanților organelor de stat, administrațiilor locale;
conținutul dezbaterii judiciare;
informare despre anunțarea și clarificarea conținutului hotărârilor judecătorești și hotărârilor judecătorești, clarificarea procedurii și termenului de contestație a acestora;
informații privind explicarea persoanelor care participă la caz a drepturilor lor de a se familiariza cu protocolul și de a prezenta comentarii cu privire la acesta;
data protocolului.

Procesul-verbal se întocmește în ședința de judecată sau când în afara ședinței se efectuează o acțiune procesuală separată de către secretarul de ședință. Protocolul se intocmeste in scris. Pentru a asigura caracterul complet al procesului-verbal, instanța poate utiliza stenografie, înregistrare audio și alte mijloace tehnice.

Protocolul indică utilizarea de către secretarul ședinței de judecată a înregistrării audio și a altor mijloace tehnice pentru înregistrarea desfășurării ședinței de judecată. Purtatorul înregistrării audio se atașează procesului-verbal al ședinței de judecată.

Procesul-verbal de ședință de judecată trebuie întocmit și semnat în cel mult trei zile de la încheierea ședinței de judecată, procesul-verbal de acțiune procesuală separată - cel târziu a doua zi de la data săvârșirii acesteia.

Procesul-verbal al ședinței de judecată se semnează de președintele judecătorului și de secretarul ședinței de judecată. Toate modificările, completările, corecturile aduse procesului verbal trebuie precizate și certificate prin semnăturile președintelui și secretarului de ședință.

Persoanele care participă la dosar, reprezentanții acestora au dreptul de a se familiariza cu protocolul și, în termen de cinci zile de la data semnării acestuia, să depună în scris observații asupra protocolului, indicând inexactitățile și (sau) incompletitudinea acestuia cuprinse în acesta.

Observațiile asupra procesului verbal sunt luate în considerare de judecătorul care l-a semnat - președintele în ședința de judecată, care, în caz de acord cu observațiile, certifică corectitudinea acestora, iar în caz de dezacord cu acestea, emite o hotărâre motivată asupra acestora. respingere totală sau parțială. Observațiile sunt atașate cazului în orice caz.

Comentariile asupra protocolului trebuie luate în considerare în termen de cinci zile de la data depunerii lor.

Procedura civila: Video

PROTOCOL

ședința de judecată a Tribunalului Regional Moscova

08 iunie 2016 Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Moscova format din:

prezidând Shevchuk T.V.,

judecătorii Voronko V.V., Savoskina I.I.,

sub secretarul Klimova Yu.A.,

apreciază în ședință publică recursul Sviridova C.A. pe decizia Judecătoriei Orașului Noginsk din Regiunea Moscova din data de 29 iulie 2015 în cauza privind cererea Sviridov S.A. către Sviridova Yu.B. privind desfacerea căsătoriei, stabilirea procedurii de comunicare cu copilul, obligația de a nu crea obstacole în comunicarea cu copilul, recuperarea pensiei alimentare, obligația de a se supune unui control medical,

conform cererii reconventionale Sviridova Yew.B. către Sviridov S.A. privind divorțul, stabilirea locului de reședință al copilului, recuperarea pensiei alimentare;

reclamatie privata Sviridov SA la decizia Tribunalului orașului Noginsk din regiunea Moscova din 18 ianuarie 2016 de a refuza suspendarea procedurilor de executare;

reclamatie privata Sviridov SA la hotărârea Tribunalului orașului Noginsk din Regiunea Moscova din 15 ianuarie 2016 pentru a corecta o eroare tipografică din hotărârea judecătorească;

Președintele judecătorului deschide ședința de judecată la ora 16:55 și anunță ce cauză, asupra ale cărui plângeri, înscrisuri și hotărâre judecătorească care instanță urmează să fie luată în considerare.

La ședința de judecată se verifică prezența persoanelor chemate la ședința de judecată și atribuțiile reprezentanților.

La audiere au fost:

Sviridov S.A.,

Sviridova Yu.B.,

Identități stabilite, acreditări verificate.

Președintele anunță componența instanței și explică persoanelor care participă la cauză dreptul de recuzare.

Nu au fost auto-recusari, nu au fost anuntate recuzari.

Președintele le explică persoanelor care participă la dosar drepturi proceduraleși responsabilități.

Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la caz sunt explicate și de înțeles.

Președintele judecătorului îi interoghează pe participanții la procedură cu privire la cererile lor.

Nu au fost făcute cereri.

Sviridov S.A.: Vă aduc la cunoștință consiliu judiciar că înregistrez audio ședința de judecată.

Cazul este raportat. Cazul a fost raportat.

Cuvântul pentru explicații se acordă persoanelor care s-au prezentat.

Sviridov S.A. Susțin argumentele recursului și plângerile private, susțin, solicit instanței să acorde atenție argumentelor pe care în ședința de judecată, instanța de fond, la anunțarea dispozitivului hotărârii din cauză, a indicat recuperarea pensiei alimentare de la mine pentru fiul meu în cuantum de 1/4 din venit și comunicarea procedurii cu acesta, precum și o parte a deciziei de recuperare a pensiei alimentare pentru întreținerea Yu.B. iar recuperarea în favoarea acesteia a cheltuielilor de judecată ale reprezentantului nu a fost dezvăluită. Mi-a devenit cunoscut abia după ce am primit o decizie motivată.

Sviridova Yu.B.: Nu confirm acest fapt, dispozitivul a fost anunțat integral, indicând toate sancțiunile. Îmi amintesc foarte bine acest lucru, pentru că eu și reprezentantul meu am fost atenți la acest lucru și ne-am bucurat.

Colegiul Judiciar ridică spre dezbatere problema retragerii cauzei din recurs pentru control intern asupra argumentelor recursului Sviridova C.A. despre caracterul incomplet al dispozitivului anunțat al deciziei Tribunalului orașului Noginsk din regiunea Moscova din 29 iulie 2015.

Fara obiectii.

Colegiul Judiciar, conferind loc, a hotarat: retragerea cauzei din contestatia la audit intern pe argumentele contestatiei Sviridov SA. despre caracterul incomplet al dispozitivului anunțat al deciziei Tribunalului orașului Noginsk din regiunea Moscova din 29 iulie 2015. Trimiteți cazul pentru un audit intern la Tribunalul Districtual Noginsk.

Persoanelor implicate în cauză li s-a explicat dreptul, procedura și termenul de familiarizare cu procesul-verbal al ședinței de judecată și de depunere a observațiilor la acesta.

Ședința de judecată s-a încheiat la ora 17:10.

prezidând