Protocol sedinta de judecata- este un act procesual scris prin care se atestă săvârșirea (necomisia) de către participanții la proces a tuturor acțiunilor procesuale care au avut loc în cursul judecății. Se întocmește despre fiecare ședință de judecată a instanței de fond, precum și despre fiecare acțiune procesuală individuală efectuată în afara ședinței. Protocolul are o probă importantă sens prin urmare, conținutul și procedura de redactare, forma sa trebuie să respecte întocmai cerințele legii.
Acest document este în curs de compilare în scrisși ar trebui să reflecte toate informațiile esențiale despre proceduri sau desfășurarea unui separat acţiune procedurală.
Anul, luna, data și locul ședinței de judecată;
Ora de începere și de încheiere a ședinței de judecată;
Denumirea instanței care are în vedere cauza, componența instanței și a secretarului de ședință;
Denumirea cazului;
Informații despre înfățișarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanți, martori, experți, specialiști, traducători;
Informații privind clarificarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanților, precum și traducătorilor, martorilor, experților și specialiștilor acestora drepturi proceduraleși responsabilități;
Ordinele președintelui și hotărârile pronunțate de instanță în sala de judecată;
Declarații, petiții și explicații ale persoanelor care participă la dosar și ale reprezentanților:
Depozițiile martorilor, explicațiile orale ale experților cu privire la concluziile acestora, consultările și explicațiile specialiștilor;
Informații despre dezvăluirea probelor scrise, date din examinarea probelor materiale, ascultarea înregistrărilor sonore, vizionarea înregistrărilor video;
Informații despre anunțarea și clarificarea conținutului deciziei și definiții, clarificarea procedurii și termenul de contestare a acestora;
Informații privind explicarea persoanelor care participă la caz a drepturilor lor de a se familiariza cu protocolul și de a prezenta comentarii cu privire la acesta;
Data întocmirii protocolului.
Procesul-verbal se intocmeste de catre secretarîntr-o şedinţă de judecată sau la efectuarea unei acţiuni procesuale distincte în afara şedinţei. Secretarul este obligat să păstreze procesul-verbal complet, clar și în ordinea în care proces.
Protocolul se face în scris (manuscris sau tipărit). Pentru a asigura caracterul complet al protocolului, instanța poate utiliza stenografie, înregistrare audio și altele mijloace tehnice. Utilizarea aparatelor de înregistrare a sunetului și a altor tehnici de fixare a cursului ședinței de judecată de către secretarul ședinței de judecată se consemnează în protocol. La procesul-verbal al ședinței de judecată se anexează suportul tehnic de înregistrare.
Persoanele care participă la dosar și reprezentanții au dreptul de a cere divulgarea oricărei părți a protocolului, pentru introducerea în protocol a informațiilor despre împrejurările pe care le consideră esențiale pentru cauză.
Procesul-verbal trebuie întocmit și semnat în cel mult trei zile de la încheierea ședinței de judecată., și protocolul privind o acțiune procedurală separată - nu mai târziu ziua urmatoare după ce s-a făcut.
Procesul-verbal se semnează de către președintele judecătorului și secretarul de ședință.
Toate modificările, completările, corecturile din protocol trebuie specificate și certificate prin semnăturile acestora.
Persoanele care participă la dosar și reprezentanții au dreptul de a lua cunoștință cu protocolul și în termen de cinci zile de la semnarea sa depune comentarii scrise asupra protocolului, indicând inexactitățile și incompletitudinile admise în acesta.
Note despre protocol este luată în considerare de judecătorul semnatar care prezidează cauza, care, în caz de acord cu observațiile, certifică corectitudinea acestora, iar în caz de dezacord cu acestea, emite definiţie motivată despre respingerea lor totală sau parțială. Observațiile, în orice caz, sunt atașate cauzei.
Note despre protocol trebuie luate în considerare în termen de cinci zile de la data depunerii lor.
La fiecare ședință de judecată se ține evidența ședinței de judecată.
Actul face parte din materialele cauzei civile. Se întocmește în cadrul fiecărei ședințe preliminare și principale. Acest act formalizează orice acțiune procesuală efectuată în afara ședinței de judecată. De exemplu, Astfel, procesul-verbal al ședinței de judecată fixează în scris cursul examinării cauzei și conduita judecătorului procesului. Deci, poate fi folosit în și (sau) ca dovadă pentru caz civil.
Conținutul procesului-verbal al ședinței de judecată
Scopul protocolului determină conținutul acestuia. Pe lângă data și locul, persoanele prezente și informații despre primirea (când, sau alți participanți la dosar nu s-au prezentat), despre ora începerii și încheierii ședinței de judecată, denumirea instanței și cazul luat în considerare și alte date, trebuie obținut protocolul (și acest lucru trebuie să fie adevărat):
- lămuriri de către instanță: părților, terților, martorilor, traducătorilor, experților și specialiștilor.
- petiții primite de la participanții la proceduri judiciare: la numire etc. Dacă astfel de petiții (mostre și exemple sunt postate pe site) sunt reflectate în scris, ele sunt atașate cauzei, iar informațiile despre aceasta sunt trecute în procesul-verbal al instanței. sesiune;
- acțiuni administrative în cursul examinării cauzei, inclusiv asupra problemei, neexprimate sub forma unei hotărâri judecătorești;
- conținutul tuturor cererilor și rezultatul examinării acestora de către instanță de către reclamant, pârât, procuror, terți, martori etc.;
- conținutul dezbaterii judiciare;
- informații despre dovezile materiale publicate, scrise sau examinate, explicații primite ale persoanelor, examinarea acestora etc.
Uneori, dezbaterea într-un dosar civil este destul de emoționantă. În cazul în care una dintre părțile procesului consideră că este necesar să reflecte opinia sau poziția exprimată în procesul-verbal al instanței, vă puteți adresa judecătorului cu cerere de a face acest lucru obligatoriu în procesul verbal al instanței.
Când și de către cine se întocmește procesul-verbal al ședinței de judecată?
Obligația de a ține procese-verbale este atribuită, de regulă, secretarului de ședință, pentru care acesta poate folosi diverse mijloace tehnice. Întrucât de obicei nu este posibilă întocmirea unui astfel de document imediat după încheierea ședinței de judecată, legea dă dreptul de a întocmi un proces verbal în termen de 3 zile de la data ședinței de judecată.
Se semnează numai de către președintele (judecătorului) și secretarul. Alte persoane, în lipsa unei cereri corespunzătoare, nu iau cunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de judecată.
Familiarizarea cu procesul-verbal al ședinței de judecată
Persoanele care participă la dosar au dreptul de a se familiariza cu protocolul. Pentru a face acest lucru, ei fac o astfel de cerere în scris sau oral. Acest lucru trebuie făcut suficient de repede: în termen de 5 zile de la data semnării de către judecător și secretar, actul poate fi adus. Acestea trebuie să fie în scris, indicând inexactități specifice sau incompletețe ale conținutului. La dosarul cauzei trebuie anexat documentul de contestație.
Judecătorul care a condus ședința va examina în termen de 5 zile întâmpinările primite și fie le va accepta, fie le va refuza, făcând o întâmpinare motivată la procesul-verbal de ședință, integral sau parțial.
Judecă *** cer Tribunal Judetean***o B……. E.P.
sub secretarul K…….. Yu.A.
Având în vedere în ședință publică o cauză civilă cu privire la cererea lui I……… Oksana Mikhailovna către sucursala *** a VTB Bank 24, L………. Dmitri Iurievici privind eliberarea bunurilor din sechestru și excluderea proprietății din inventar.
Ședința de judecată este deschisă la ora 14:30.
Președintele judecătorului deschide ședința de judecată și raportează cazul care urmează să fie examinat.
Despre înfățișarea în instanță raportează secretarul.
La audiere au fost: Reprezentantul reclamantului – eu……. A.S., reprezentant al pârâtei *** sucursala Nr. 5440 a VTB Bank 24 CJSC - Prokhorov M.V., terț OSP în raionul *** al orașului ***o - S………. K.A.
La audiere nu s-au prezentat: reclamant – eu……… O.M. despre ziua si ora sesizata in mod corespunzator, solicitat sa examineze cauza in lipsa sa, inculpatul – L……… D.Yew. - anunțat în mod corespunzător asupra zilei și orei judecății cauzei, nu a informat despre motivele neprezentării în instanță.
Se discută problema posibilității luării în considerare a cazului cu această înfățișare a persoanelor.
Participanți la proces (opinie generală): Posibil.
Instanța a decis să examineze cauza la această înfățișare a persoanelor.
Identitățile sunt stabilite:
Reprezentantul reclamantului:
EU SUNT…………. Alexei Sergheevici, 27.07.1982
naștere, acționează în baza unei împuterniciri
Nr 1102 din 16 mai 2011
Reprezentantul pârâtei *** sucursala nr.5440 a Băncii VTB 24 CJSC:
P……….. Maxim Vasilievici, prin împuternicire
Nr 386 din data de 01.02.2011
OSB terță parte în cartierul ***sky al orașului ***o:
CU……. Kristina Alexandrovna, judecător
executorul judecătoresc al Departamentului Judiciar
executori judecatoresti in raionul *** al orasului ***o
Componența instanței a fost anunțată, domnule secretar.
Dreptul de retragere clarificat. Nu există retrageri.
Drepturile procedurale prevazute de art. 35, 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Drepturile sunt clare. Nu există cereri.
Instanța procedează la examinarea cauzei pe fond.
Se anunta revendicarea.
Reprezentantul reclamantei: Insist asupra revendicarii. Lămuresc pretențiile, vă rog să transferați popritul reclamantului vehicul pentru că este în a șasea lună de sarcină și, prin urmare, este supusă examene medicale, face teste, iar dacă ai un copil și nu ai propria mașină, acest lucru este foarte dificil.
Reprezentantul reclamantei a explicat instanței:
27.01.2011 de executare la executorul judecătoresc executorului departamentului de executor judecătoresc pentru raionul ***sky al orașului ***o C………….. K.A. a intrat document executiv Inscrisul executoriu nr.2-1410/09 din 31.03.09 emis de Tribunalul Districtual Meshchansky din Moscova, subiectul executării: executarea silită asupra proprietății împotriva debitorului: L……… Dmitri Yuryevich în favoarea reclamantului *** sucursală cue №5440 VTB Bank 24 CJSC, în legătură cu care executorul judecătoresc 28.01.2011g. a fost emisă o Hotărâre privind deschiderea procedurii de executare silită nr. 3513/11/07/42 în legătură cu debitorul L…….. Dmitri Yuryevich.
23.03.2011 executorul judecătoresc a efectuat următoarele acțiuni: S-a efectuat actul de sechestru (inventarul bunurilor) și sechestrul autovehiculului - actul de sechestru asupra bunului arestat, la adresa: ***o, Str. Komsomolsky, 65, conform caruia autovehiculul apartinand reclamantei: autoturism Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007 eliberat și dus într-o direcție necunoscută.
De asemenea, executorul judecatoresc a pus sechestru pe politia rutiera a OGTO si RTS pentru KO in legatura cu autovehiculul precizat, cu privire la interzicerea savarsirii. actiuni de inregistrare cu mașina reclamantei de care nu avea cunoștință. Acțiuni executorul judecătoresc reclamanta o consideră pe executantă nelegală, întrucât autoturismul precizat îi aparține pe drept de proprietate, l-a cumpărat în baza unui contract de vânzare din data de 20.08.2010. pune masina specificata in cont la politia rutiera dupa cumparare. Este o cumpărătoare conștiincioasă. Și nu știe nimic despre hotărârea judecătorească în baza căreia i-a fost ridicată mașina specificată.
Bazat pe principii și semnificații comune drept civil(o analogie a legii) și cerințele de bună-credință, caracter rezonabil și corectitudine (paragraful 2 al articolului 6 din Codul civil al Federației Ruse), paragraful 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 17 februarie 2011. Nr. 10 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legislației privind gajul” clarifică faptul că bunuri mobile cumpărat de la debitorul gajist de o persoană care nu știa și nu trebuia să știe că bunul dobândit de acesta face obiectul gajului”. Totodată, instanțele trebuie să aprecieze împrejurările dobândirii bunului gajat, în baza cărora cumpărătorul ar fi trebuit să presupună că dobândește bunul gajat. În special, instanțele trebuie să stabilească dacă copia originală a documentului care dovedește dreptul vânzătorului asupra bunului vândut (de exemplu, un pașaport auto) sau duplicatul acestuia a fost predat cumpărătorului; dacă au existat semne de gaj asupra bunului gajat la momentul transferului acestuia către dobânditor.
La întrebările instanței, reprezentantul reclamantei:
— Yanshina O.M. în cazul rezilierii contractului de împrumut și a recuperării datoriilor în temeiul contractului de împrumut în calitate de terț nu a fost implicată.
— Decizia a intrat în vigoare.
Fără întrebări.
Reprezentantul inculpatului a explicat instanței:
Mă opun îndeplinirii cerințelor enunțate, deoarece conform deciziei Tribunalului Districtual Meshchansky din Moscova din 26.02.2009. pe procesul băncii VTB 24 împotriva lui Lepilov D.Yu. contract de comodat din 13.09.2007. a fost reziliat, s-a decis să recupereze de la Lepilov o datorie în temeiul unui contract de împrumut de 2.411.701,97 ruble, iar executarea silită a fost percepută pentru o mașină Hyundai NF 2.0 GLS din 2007. numar de identificare eliberare Autoturismul specificat a fost gasit la gr. Eu……….., iar prin titlul executoriu autoturismul a fost sechestrat legal de la I………..
Fără întrebări.
A treia persoană a explicat instanței:
Mă opun cu privire la îndeplinirea cerințelor enunțate, deoarece acțiunile mele sunt legale și justificate. m-am trezit proceduri de executare silita bazat titlu executoriu instanța de judecată și a confiscat vehiculul și l-a repartizat într-o parcare specială din ***sky district ***o la locația mașinii.
Fără întrebări.
Instanța procedează la examinarea materialelor scrise ale cauzei.
Anunțat:
l.d. 13-14 - act de sechestru asupra bunurilor arestate
l.d. 15-16 - act de arestare
l.d. 17 - decizia de deschidere a procedurii de executare silita
l.d. 18 - titlu executoriu
l.d. 19 - contract de vânzare
l.d. 20- pașaportul vehiculului
l.d. 25 - petitie
l.d. 26 - ajutor
l.d. 33-38 - decizia așezării districtului Meshchansky din 26 februarie 2009.
l.d. 39-43 - răspuns la o solicitare a UGIBDD de KO
l.d. 44 - declarație
l.d. 46 - preluare la cerere
l.d. 56 - declarație
l.d. 57, 58 - actul de nereședință a pârâtului
Examinarea materialelor scrise ale cauzei a fost finalizată.
Nu există observații sau completări la materialele publicate ale cazului.
Instanța trece la dezbatere judiciară.
In dezbatere:
Reprezentantul reclamantei: Insist asupra revendicarii.
Reprezentantul pârâtei: Nu recunosc cererea.
Persoana a treia: Nu susțin afirmația.
Dezbaterile s-au terminat. Nu există replici.
Instanța se retrage în sala de deliberare.
La ieșirea din sala de deliberare s-a anunțat dispozitivul hotărârii.
Se explică termenul pentru producerea unei hotărâri judecătorești motivate. Sunt explicate termenul și procedura de apel la tribunalul regional, precum și dreptul de a se familiariza cu protocolul ședinței de judecată și de a aduce comentarii și completări la acesta.
Ședința de judecată s-a încheiat la ora 15:10.
Protocol
ședință de judecată în dosarul civil nr.2-537/10
21.09.2010 Judecător mondial districtul judiciar Nr. 000, districtul Shchukino, Moscova, sub secretarul ședinței de judecată,
având în vedere în ședință publică dosarul civil nr. 2-537/10 privind cererea Sidorova Inna Nikolaevna către -XXI „pentru recuperarea prejudiciului cauzat ca urmare a golfului apartamentului și a prejudiciului moral.
Audierea este deschisă la ora 10:00.
Președintele deschide ședința de judecată și anunță ce cauză urmează a fi examinată.
Secretarul raportează despre înfățișarea în instanță a persoanelor citate.
Adevărul – a apărut
Reprezentantul inculpatului -XXI” prin împuternicire - nu s-a prezentat, motivul neprezentării la instanță nefiind cunoscut.
Reprezentantul intimatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire – s-a prezentat
S-a anunțat componența instanței, precum și cine este secretarul de ședință.
Dreptul de retragere clarificat
Retragerile nu au fost anunțate.
Drepturile și obligațiile procedurale sunt explicate și înțelese.
Petiția reprezentantului coinculpatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire - vă rog să atașați materialelor un răspuns la cererea de revendicare pentru recuperarea prejudiciului cauzat ca urmare a inundației apartamentului.
Nu s-au primit obiecții.
Instanța a hotărât să satisfacă cererea reprezentantului coinculpatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire de a atașa la materialele prezentei cauze civile un răspuns la cererea de revendicare pentru recuperarea prejudiciului cauzat ca urmare a inundațiilor. apartamentul
Fara alte cereri
Se discută problema posibilității de examinare a cauzei în lipsa reprezentantului inculpatului -XXI.
Adevărul - nu mă deranjează
Reprezentantul pârâtului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire - la aprecierea instanței
Instanța a hotărât începerea judecății cauzei în lipsa reprezentantului inculpatului -XXI "
Se anunta revendicarea.
Reclamant: Susțin cererea
Reprezentantul copârâtului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire: nu recunoaștem cererea în partea în care GUP DEZ „Savelovsky” ar trebui să fie co-intimatul.
Explicatii reclamanta: Doresc sa adaug la sumele pe care cer sa le recuperez, cuantumul taxei de stat platite de mine la depunerea acestei declarație de revendicare. Și dacă, în esență, acești doi ani au fost foarte grei pentru mine, nici nu bănuiam că firma de administrare DEZ îmi va trata problema astfel, abordez cu responsabilitate toate problemele de plată a facturilor de utilități și a altor plăți, plătesc mereu tot ce am nu ai datorii. Am apelat la un avocat, m-au sfătuit să merg la DEZ, de ce nu controlează munca antreprenorului -XXI. În plus, am încărcat instanțele cu problema mea, -XXI „a încercat să transfere toată vina pe apartamentul 17 din Lepikhova. Am decis să merg până la capăt, am fost din nou în instanță, fiecare spune poziții diferite. V Curtea Savelovsky a dovedit că -XXI este vinovat, -XXI „pretinde că nu este vinovat, am 73 de ani, am presiuni și m-am săturat de toate acestea, de ce să rezolv problemele a doi organizatii juridice. Acum trebuie să punem instanțele la lucru. Vă rog să recuperați -XXI "19342, 99 de ruble. și plus taxa de stat la depunerea unei declarații de revendicare 600 de ruble. -XXI”, sunt vinovati, deoarece viitura s-a produs la 23.12.2008. la 22h20, a inundat tavanul din bucătărie, peretele deasupra chiuvetei. Am sunat la o echipă de urgență, au venit doi lăcătuși, care au dispărut imediat. I-am întrebat pe instalatori de ce a avut loc o inundație, mi-au spus că a fost un blocaj, ulterior s-a dovedit că au schimbat șezlongul, este act în caz, există o semnătură neglijentă „A FOST LUCARE LOCAL”, această semnătură a fost pur și simplu adăugată cu cealaltă mână, nu în scrisul de mână cu care a fost completat actul în sine. Când apartamentul a fost inundat, mi-au scris că era necesar să schimb bradul de Crăciun din apartamentul lui Lepikhova, nu înțeleg dacă ar trebui să cumpăr acest brad de Crăciun. Cu toate acestea, „patul șezlong” din apartamentul lui Lepikhova a fost schimbat gratuit, se acceptă, în acest golf ea nu este vinovată. Și că ar trebui să-mi prezint pretențiile la -XXI. Totul era împotriva mea, DEZ a refuzat să-mi dea o adeverință, apoi mult timp nu am putut obține o decizie de la instanță. In general, pana la urma, cu toate actele, m-am intors la DEZ, mi-au propus sa merg in instanta cu proces impotriva lui -XXI.
Anterior: ce fel de pagube ati avut dupa inundarea apartamentului?
Reclamanta: in bucataria de la rost, tavanul a fost deteriorat de apa, acum cade tencuiala de pe el, iar peretele de langa chiuveta.
Anterior: Știți cine a făcut devizele locale?
Petiționar: -XXI”, dar nu imediat, am sunat timp de două săptămâni.
Anterior: Te-ai familiarizat cu actul?
Reclamant: Nu, am primit-o gata făcută.
Fără întrebări.
Petiția reprezentantului coinculpatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire - vă rog să atașați la materiale contractul nr.1E
Petiția este în discuție.
Fara obiectii
Instanța a decis: să satisfacă cererea declarată a reprezentantului copârâtului GUP DEZ „Savelovskiy” SAO prin împuternicire - să atașeze contractul nr. 1E la materialele contractului.
Explicații ale reprezentantului inculpatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire: GUP DEZ „Savelovsky” CAO, este companie de management, case pe stradă. Petrovsko-Razumovsky pr. 2, a semnat un contract nr. 1E din 01.01.2001 cu -XXI". La momentul golfului din 23.12.2008 locuința în care s-a produs golful era în funcțiune -XXI. Conform paragrafului 1 acest acord Obiectul contractului îl constituie transferul de către „Client”, care gestionează fondul de locuințe, către „Contractant” a funcțiilor de exploatare, reparare și întreținere a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, echipamentele inginerești ale acestora, curățarea sanitară a gospodăriilor. . Rezultă că -XXI „își asumă responsabilitatea pentru întreținerea tuturor echipamentelor din fondul locativ. Pentru efectuarea lucrărilor de exploatare, reparare și întreținere a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, SUE DEZ "Savelovskiy" CAO în conformitate cu clauzele 4.1 și 4.2 plătește pentru lucrarea specificată -XXI .. În conformitate cu clauza 2 din prezentul acord , parte integrantă a prezentului contract -contract este o listă de funcții pentru întreținerea și exploatarea fondului de locuințe (Anexa 1), penalități pentru întreținere nesatisfăcătoare și reparații curente (Anexa 2), lista de adrese a locuințelor (Anexa 3). Conform Anexei 1, lista serviciilor de întreținere și reparație curentă a clădirilor de locuit, a echipamentelor inginerești ale acestora, curățarea sanitară a blocurilor de locuințe, la contractul nr. 1E din 01.01.2001. -XXI” răspunde de înlocuirea și restabilirea performanței elementelor individuale ale sistemului de canalizare, inclusiv eliminarea blocajelor, cu excepția echipamentelor sanitare interne. În urma verificării apartamentului nr. 9 de către reprezentanții DEZ și -XXI, s-a stabilit că din apartamentul nr. 17, ca urmare a avariei la ieșirea de canalizare de sub chiuveta situată în bucătărie, s-a produs o inundație de s-a produs apartamentul inferior, priza de canalizare este un element distinct al sistemului de canalizare, de care este responsabilă organizația de exploatare -XXI”, în conformitate cu termenii contractului și anexele la prezentul contract. Conform clauzei 2.3.1. Decretele Gosstroy al Federației Ruse din 01.01.2001 Nr. 3170 „Cu privire la aprobarea regulilor și normelor de funcționare tehnică a fondului locativ”... - reparațiile curente se efectuează de către organizațiile care deservesc fondul locativ de către organizațiile contractante. Clauza 12 din Anexa nr. 17 la prezentul Decret conține o listă a lucrărilor aferente reparațiilor curente și anume: instalarea, înlocuirea și restabilirea funcționalității elementelor individuale și părților elementelor sistemelor interioare de alimentare cu apă și canalizare, alimentare cu apă caldă, inclusiv unitati de pompareîn clădiri de locuit. Conform Decretului Guvernului din 01.01.2001. Nr. 000 „Cu privire la standardele de la Moscova pentru funcționarea fondului de locuințe” ... - antreprenorii pentru întreținerea sistemelor și echipamentelor inginerești ale clădirii o dată pe an, în timpul schimbului, efectuează ajustarea echipamentului ingineresc al clădirii, care include ajustarea echipamentelor sanitare: curățarea și curățarea sistemului de canalizare interioară la puțul de la ieșire, inclusiv sifoanele de instalații sanitare, adică organizația de exploatare -XXI „a trebuit să ajusteze anual echipamentul ingineresc cu curățarea și curățarea canalizării interne la puțul de la ieșire, inclusiv sifoanele de instalații sanitare. Pe baza celor de mai sus, SUE DEZ „Savelovsky” SAO consideră că responsabilitatea pentru deteriorarea canalizării apartamentului nr. 17 revine lui -XXI.
Reclamanta la reprezentantul copârâtului GUP DEZ „Savelovsky” SAO: de ce nu au fost penalități pentru -XXI din partea dumneavoastră, rezultă că doar le plătiți așa?
Reprezentantul coinculpatului GUP DEZ „Savelovsky” CAO prin împuternicire: pur și simplu nu le plătim bani, am încercat să ridic arhiva pentru anul 2008, dar din păcate nu am putut încerca la următoarea ședință de judecată. Suntem de acord că -XXI nu și-a îndeplinit funcțiile.
Tribunalul: Aveți o înțelegere cu -XXI?
Reprezentantul coinculpatului GUP DEZ „Savelovskiy” SAO: reînnoim contractele în fiecare an, -XXI”.
Nu există vor.
Instanta catre reclamanta: spuneti-mi, au fost verificari din -XXI?
Reclamanta: nu, nu a fost, si nu sunt avize pe usile casei.
Fără întrebări.
Instanța a stabilit:
Cauza se amână pentru audiere 10.06.2010 ora 15:00. a cita un reprezentant -XXI".. Repetă citarea părţilor.
Se explică termenul și procedura de familiarizare cu procesul-verbal al ședinței de judecată și depunerea observațiilor la acesta.
filiala din Sankt Petersburg V.B.Bobkova
Academia Vamală Rusă
Scaun Discipline de drept civil
ESEU
la rata: " procedura civila ”
— Procesul-verbal al ședinței de judecată.
Efectuat:
cstudentIVcurs de corespondenta
Vasilenko V.V.
St.Petersburg
2002 an
Introducere.
Despre fiecare ședință de judecată a instanței de fond se întocmește un proces-verbal, precum și despre fiecare acțiune procesuală individuală efectuată în afara imobilului.
Procesul-verbal al ședinței de judecată este unul dintre principalele acte de procedură. Acesta reflectă toate acțiunile procesuale care au avut loc în timpul procesului. Păstrarea evidenței este obligatorie pentru fiecare caz civil examinat de instanță.
Protocolul are o importantă valoare probatorie, prin urmare conținutul, procedura de redactare și forma sa trebuie să respecte întocmai cerințele legii. Datele disponibile în protocol sunt folosite de instanță pentru fundamentarea hotărârilor luate în cauză. judecăți, și de către persoanele care participă la dosar, pentru a-și confirma argumentele care stau la baza creanțe, obiecții la cerere, declarații despre încălcarea drepturilor lor procesuale, despre neîndeplinire obligatii procedurale din partea instanței și a altor participanți la proces și invers - cu privire la legalitatea acelor acțiuni, a căror legalitate și valabilitate este contestată. Potrivit procesului verbal de ședință, hotărârile instanței de fond se verifică de către instanțele superioare.
Intrările în protocol pot viza și persoane care nu sunt participanți la proces, de exemplu, supuse amenzi judiciare pentru încălcarea ordinii în sala de judecată, în privința căreia s-a deschis dosar penal, s-a pronunțat o hotărâre privată etc.
Lipsa procesului-verbal de ședință de judecată în cauză atrage anularea necondiționată hotărâre
Procesul verbal se păstrează nu numai atunci când cauza este examinată pe fond în instanța de fond, ci și în alte cazuri, în special, când instanța întreprinde acțiuni în vederea asigurării probelor, a executării unei hotărâri judecătorești, când are în vedere completarea. sau reducerea amenzii, la refacere termeni procedurali, la examinarea probelor materiale sau scrise la fața locului, la remedierea deficiențelor unei hotărâri judecătorești, la examinarea cererilor de întârziere a executării unei hotărâri, la modificarea modului și a procedurii de executare a unei hotărâri.
În conformitate cu art. 143 în ed. lege federala adoptat Duma de Stat La 27 octombrie 1995, este posibilă încetarea procesului și lăsarea cererii fără examinare în faza de pregătire a cauzei spre judecare. Acțiunile procesuale referitoare la pronunțarea unei hotărâri de încetare a procedurii în legătură cu refuzul sau aprobarea unui acord de soluționare se reflectă în protocolul inserat cu respectarea procedurii stabilite de art. 228.
Deoarece potrivit art. 258 hotărâre judecătorească emisă de un judecător fără judecată, procesul-verbal al acțiunii procesuale menționate nu se ține.
Procesul-verbal al unei ședințe de judecată sau al unei acțiuni procesuale individuale efectuate în afara ședinței trebuie să reflecte toate momentele esențiale ale judecății cauzei sau ale efectuării unei acțiuni procesuale separate. Procesul-verbal al ședinței de judecată indică:
1) anul, luna, data și locul ședinței de judecată;
2) ora de începere și ora de încheiere a ședinței de judecată;
3) denumirea instanței de judecată, componența instanței și a secretarului de ședință;
4) titlul cauzei;
5) informații despre înfățișarea persoanelor care participă la dosar, reprezentanți, martori, experți, traducători;
6) informații despre clarificarea persoanelor care participă la cauză și reprezentanților cu privire la drepturile și obligațiile lor procedurale;
7) ordinele președintelui și hotărârile pronunțate de instanță fără a fi scoase în sala de deliberare;
8) declarații ale persoanelor care participă la dosar și ale reprezentanților;
9) explicații ale persoanelor care participă la cauză și ale reprezentanților, mărturiile martorilor, explicațiile orale ale experților cu privire la concluziile acestora, datele din examinarea probelor materiale și scrise;
10) concluziile organelor controlat de guvernși opinia publică
organizații și colectivități de muncă;
12) informații despre anunțarea definițiilor și deciziilor;
Această listă nu este exhaustivă. Astfel, este foarte important în ceea ce privește consecințele neprezentării la ședința de judecată a oricăreia dintre persoanele care participă la dosar, precum și a martorilor și experților, să se reflecte în procesul-verbal motivele absenței acestora. Secretarul de ședință va raporta instanței de care dintre cei chemați de acest caz persoane nu s-au prezentat, dacă au fost înmânate citații celor care nu s-au prezentat și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele neprezentării acestora. Informațiile raportate de secretarul ședinței de judecată (precum și faptul însuși al acestui proces-verbal) trebuie reflectate în proces verbal. Protocolul reflectă soluționarea chestiunii privind consimțământul sau obiecția la examinarea exclusivă a cazului. Dacă cauza în cauză, în conformitate cu partea a treia a articolului 6 din prezentul Cod, poate fi examinată de un singur judecător sau de o instanță formată dintr-un judecător și doi evaluatori populari, atunci judecătorul care președește stabilește din partea părților dacă acestea sunt de acord să examinarea cauzei de către un singur judecător. Consimțământul sau obiecția se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. .
Informațiile despre ascultarea înregistrărilor audio și vizionarea înregistrărilor video, despre utilizarea notelor scrise de către un martor atunci când depune mărturie orală sunt înscrise în protocol. Trebuie avut în vedere faptul că martorul are dreptul de a folosi note scrise numai atunci când mărturia sa are legătură cu:
Orice date digitale (de exemplu, cu calcule ale consumului de materiale, cu calcule ale daunelor materiale etc.);
Orice altă informație greu de păstrat în memorie (de exemplu, desene, diagrame etc.).
Martorul are puterea de a decide dacă folosește sau nu note scrise. Cu alte cuvinte, acest lucru nu necesită permisiunea specială din partea instanței (judecătorului). Cu toate acestea, instanța poate interzice utilizarea unor astfel de note și se emite o hotărâre. Martorul este obligat să prezinte notele menționate instanței și tuturor persoanelor care participă la cauză. În cazul în care instanța decide să le atașeze cauzei, se emite o hotărâre în acest sens.
Protocolul conține, de asemenea, informații despre participarea la interogatoriul unui martor minor a unui profesor, a părinților acestuia, indicând date despre aceștia, despre motivele care l-au determinat pe martor să refuze să depună mărturie etc.
În cursul judecății, persoanele care participă la cauză și reprezentanții au dreptul de a cere includerea în procesul-verbal al ședinței de judecată a împrejurărilor pe care le consideră semnificative.
Dăruind mare importanță protocolul ședinței de judecată ca unul dintre principalele acte de procedură, Plen Curtea Suprema al Federației Ruse în paragraful 21 din Rezoluția nr. 3 din 14 aprilie 1988 „Cu privire la aplicarea normelor Codului de procedură civilă al RSFSR în examinarea cauzelor într-un tribunal de primă instanță” cu modificările și completările introduse de către Hotărârile Plenului nr. 19 din 22 decembrie 1992; nr 11 din 21 decembrie 1993; nr 9 din 26 decembrie 1995; 10 din 25 octombrie 1996, a indicat că procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie întocmit integral, clar în ordinea în care se desfășoară procesul și, în special, să reflecte: informații despre persoanele care s-au prezentat la tribunal. ședința de judecată (articolul 151, 169), informații privind explicarea experților și traducătorilor drepturilor și obligațiilor acestora (articolele 76, 152, 163), privind stabilirea procedurii de examinare a probelor (articolul 167), o expunere a întrebărilor adresate de instanță și persoanele participante la dosar, au primit asupra lor răspunsuri, date privind dezvăluirea mărturiilor persoanelor absente, documente disponibile în cauză care au fost depuse spre examinare și despre efectuarea altor acțiuni.
Un protocol privind executarea acțiunilor administrative de către părți (cu privire la refuzul unei cereri, recunoașterea unei cereri, termenii unui acord de soluționare, recunoașterea de către o parte a faptelor pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile) este consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată și semnată de persoanele care efectuează aceste acțiuni procesuale.
Explicațiile președintelui cu privire la consecințele săvârșirii acestor acțiuni administrative se consemnează în procesul-verbal. Totodată, se poate face o propunere de a marca sub declarația cu privire la claritatea explicației făcute de președintele judecător.
Întocmirea unui protocol
Protocoalele se întocmesc de către secretar chiar în ședința de judecată sau când se efectuează o acțiune procesuală separată în afara ședinței.
Persoanele care participă la cauză și reprezentanții au dreptul de a cere înscrierea în procesul-verbal a împrejurărilor pe care le consideră esențiale în cauză.
Procesul-verbal trebuie întocmit și semnat cel târziu în ziua următoare după încheierea ședinței de judecată sau efectuarea unei acțiuni procesuale separate.
Procesul-verbal se semnează de către președinte și secretar. Toate modificările, amendamentele, completările trebuie specificate în protocol.
Sarcina întocmirii procesului verbal este încredințată secretarului de ședință. Protocolul se păstrează în limba de judecată. Poate fi scris de mână sau dactilografiat.Problema utilizării înregistrărilor audio și video de dragul caracterului complet al informațiilor a fost rezolvată pozitiv în practică.
Cerința de alfabetizare în pregătirea unui protocol se referă nu numai la respectarea regulilor de ortografie și de sintaxă, ci trebuie să fie consecventă în ceea ce privește stilul de prezentare și terminologia juridică.