Costurile de procedură sunt costuri necesare și justificabile asociate cu procedurile într-un dosar penal, inclusiv plăți și remunerații către persoane fizice și juridice implicate în justitie penalaîn calitate de participanți (victime, martori, experți, traducători, martori atestatori, avocați etc.) sau implicați în alt mod în rezolvarea sarcinilor care îi revin (de exemplu, persoane cărora le-a fost transferată spre depozitare bunurile unui suspect, învinuit sau persoane). care stochează, trimit, transportă probe fizice într-un dosar penal).
Costurile de procedură sunt rambursate din fonduri buget federal sau mijloacele participanților la proceduri penale. Costurile de procedura includ:
- 1) plătite victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora, expertului, specialistului, traducătorului, martorilor, precum și avocatului care participă la dosar penal prin desemnarea ofițerului de audiere, anchetator sau instanță, pentru acoperirea cheltuielilor legate de înfățișarea la locul de judecată proceduri legaleși cazare (cheltuieli de călătorie, închiriere de locuințe și cheltuieli suplimentare asociate cu locuirea în afara locului de reședință permanentă (diurnă);
- 2) plătite victimei pentru acoperirea cheltuielilor legate de plata remunerației către reprezentantul victimei;
- 3) plătite lucrătorilor și având un salariu constant victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora, martori care atestă în despăgubiri pentru pierderea suferită; salariile pentru timpul petrecut de aceștia în legătură cu citarea la organul de anchetă, la anchetator, procuror sau la instanță;
- 4) plătite victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora, care nu au salariu permanent, care sunt martori pentru distragerea atenției acestora de la activitățile obișnuite;
- 5) remunerația plătită unui expert, traducător, specialist pentru îndeplinirea atribuțiilor ce le revin în cursul procesului penal, cu excepția cazurilor în care aceste atribuții au fost îndeplinite de către aceștia în cadrul unei misiuni oficiale;
- 6) plătite unui avocat pentru acordarea de asistență juridică în cazul participării unui avocat la procesul penal prin numire;
- 7) cheltuiți cu depozitarea, expedierea și transportul (transportul) probelor materiale, precum și pe transportul (transportul) cadavrelor și părților acestora;
- 8) cheltuiți pentru realizarea unei expertize criminalistice în instituții de expertiză;
- 9) o alocație lunară de stat în cuantumul minimului de existență pentru populația aptă de muncă în ansamblu pt. Federația Rusă, plătit învinuitului, revocat temporar din funcție;
- 10) alte cheltuieli efectuate în cursul procedurilor penale și prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse (de exemplu, cheltuieli asociate cu participarea unui profesor, psiholog și alte persoane la proces actiuni de investigatie; cheltuielile victimei pentru participarea unui reprezentant, cheltuielile altora părțile interesateîn orice stadiu al procesului penal, sub rezerva necesității și justificării acestora).
Sumele recunoscute drept cheltuieli de procedură se plătesc pe baza unei decizii a unui anchetator, a unui anchetator, a procurorului sau a judecătorului sau a unei hotărâri judecătorești. Aceste plăți se pot efectua prin hotărâre a judecătorului, pronunțată fără ședință de judecată, pe baza unei cereri scrise a părților interesate, cu actele aferente anexate, dacă este cazul.
Procedura și valoarea rambursării costurilor de procedură sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse, cu excepția sumelor plătite victimei pentru a acoperi costurile asociate cu plata remunerației către reprezentantul victimei și a sumelor cheltuite pentru realizarea unei expertize criminalistice în instituțiile de expertiză, întrucât costurile procedurale nu includ sumele cheltuite pentru realizarea unei expertize criminalistice în instituțiile de expertiză legală de stat (divizii de expertiză), întrucât activitățile acestora sunt finanțate din bugetul federal sau din bugetele entităților constitutive; a Federației Ruse. Costurile de procedură nu includ costurile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat actiuni ilegaleși hotărârile organelor de anchetă, cercetare prealabilă, parchet, în conformitate cu părțile 3 și 5 art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (de exemplu, cheltuieli pentru compensarea prejudiciului cauzat ca urmare a confiscării ilegale și a reținerii proprietății ca probe materiale).
Costurile de procedură sunt colectate de la condamnați sau rambursate de la bugetul federal. Instanța are dreptul de a recupera cheltuielile de procedură de la condamnat, cu excepția sumelor plătite interpretului și apărătorului în cazurile în care apărătorul a participat în conformitate cu numirea și reabilitarea acestuia. Cheltuielile de procedură pot fi recuperate și de la o persoană condamnată care a fost eliberată de pedeapsă. Costurile de procedură asociate cu participarea unui interpret la un dosar penal se rambursează din bugetul federal.
Dacă traducătorul și-a îndeplinit sarcinile în ordinea unei misiuni oficiale, atunci plata pentru munca sa este rambursată de statul organizației în care traducătorul lucrează.
În cazul în care suspectul sau acuzatul a declarat că refuză să aibă un avocat, dar refuzul nu a fost satisfăcut și avocatul apărător a participat la dosarul penal prin numire, atunci cheltuielile de muncă ale avocatului sunt rambursate de la bugetul federal.
În cazul reabilitării unei persoane, cheltuielile de procedură se rambursează de la bugetul federal. Costurile de procedură sunt rambursate de la bugetul federal și în următoarele cazuri:
- 1) examinarea cauzelor penale privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii în conformitate cu prevederile capitolului 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
- 2) examinarea unei plângeri împotriva unei decizii de extrădare a unei persoane în modul prevăzut de art. 463 Codul de procedură penală al Federației Ruse;
- 3) examinarea unui dosar penal în comandă specială proces judiciar prevăzute la capitolele 40 și 40.1, art. 226.9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, inclusiv atunci când se face apel împotriva unei sentințe într-o instanță de apel, de casație sau de supraveghere.
Cheltuielile de procedură se rambursează din bugetul federal și în caz de insolvență a proprietății persoanei de la care trebuie recuperate. Instanța are dreptul de a elibera total sau parțial persoana condamnată de la plata cheltuielilor de judecată, dacă aceasta poate afecta semnificativ. situatie financiara persoane aflate in intretinerea persoanei condamnate.
La recunoașterea mai multor inculpați vinovați într-o cauză penală, instanța stabilește cuantumul cheltuielilor de procedură de recuperat de la fiecare dintre aceștia. Instanţa are în vedere natura vinovăţiei, gradul de răspundere pentru infracţiune şi starea de proprietate condamna. În cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de minori, instanța poate impune reprezentanților legali ai minorilor obligația la rambursarea cheltuielilor de procedură.
Atunci când inculpatul dintr-o cauză penală de urmărire privată este achitat, instanța are dreptul de a recupera integral sau parțial cheltuielile de judecată de la persoana asupra căreia s-a pornit acțiunea în această cauză penală. Atunci când un dosar penal se încheie în legătură cu împăcarea părților, cheltuielile de procedură se percep de la una sau ambele părți.
În conformitate cu paragraful 13 din partea 1 a art. 299 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, chestiunea cheltuielilor de procedură este supusă soluționării în verdict, care indică cui și în ce sumă ar trebui să fie atribuite. În situația în care chestiunea cheltuielilor de procedură nu a fost soluționată în momentul pronunțării sentinței, aceasta, la cererea persoanelor interesate, se soluționează de aceeași instanță ca înainte de intrarea în judecată. efect juridic pedeapsă, precum și în timpul executării acesteia.
- Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2012 nr. 1240 „Cu privire la procedura și cuantumul despăgubirii pentru costurile de procedură asociate procedurii într-o cauză penală, costurile în legătură cu examinarea unui caz civil, precum și costuri legate de îndeplinirea cerințelor Curții Constituționale a Federației Ruse și de recunoașterea ca invalide a anumitor acte ale Consiliului de Miniștri al RSFSR și ale Guvernului Federației Ruse” (împreună cu „Regulamentele privind rambursarea costurilor de procedură asociate procedurii într-o cauză penală, costuri legate de examinarea unui caz civil, precum și costuri legate de îndeplinirea cerințelor Curții Constituționale a Federației Ruse"),
Cazul #10 - 25/15
Recurs
P O S T A N O V L E N I E
Judecător al Sovietului Tribunal Judetean al orașului Lipetsk Demyanovskaya N.A., cu participarea unui procuror particular - victima *** V.A., reprezentantul său prin împuternicire din ZZ.LL.AAAA *** V.S., l-a condamnat pe Broslavsky V.I., cu secretarul Farafonova O.V., după ce a examinat în aer liber sedinta de judecataîn recurs dosar penal pe recurs reprezentant al procurorului particular - victima *** V.A. - *** V.S., asupra deciziei judecătorului de pace district judiciar Nr. 18 al districtului judiciar sovietic al orașului Lipetsk din 20 iulie 2015 privind recuperarea cheltuielilor de procedură într-un dosar penal,
INST A N O V&L:
Verdictul judecătorului de pace districtul judiciar №18 districtul judiciar sovietic g.Lipetsk din 01.06.2015 anul Broslavsky The.AND. condamnat în temeiul părții 1 a art. (Așa cum a fost modificată prin Legea federală din 07.12.2011 nr. 420-FZ) la o amendă de 5.000 de ruble și în baza părții 2 a art. eliberat de pedeapsa aplicată în vederea actului de amnistie cu ridicarea cazierului. Verdictul spus de la Broslavsky The.AND. recuperat în favoarea *** V.A. într-o acţiune civilă în despăgubiri prejudiciu moralîn valoare de 5000 de ruble și daune materiale 1658 de ruble, restul revendicării este respinsă.
Prin decizia judecătorului de pace al circumscripției judiciare nr. 18 din districtul judiciar sovietic al orașului Lipetsk din 20 iulie 2015, în executarea sentinței, problemă rezolvată pentru recuperarea cheltuielilor de procedură într-un dosar penal, care a recuperat de la Broslavskogo The.AND. în favoarea *** V.A. cheltuieli de călătorie în valoare de 7.223 de ruble 90 de copeici, cheltuielile pentru plata unui reprezentant în valoare de 14.000 de ruble, restul pretențiilor au fost respinse.
În recurs, reprezentantul victimei *** V.S., având în vedere decizia din 20.07.2015, din cauza unei subestimari semnificative a sumei cheltuielilor colectate de instanță pentru reprezentantul victimei de la 78.000 de ruble la 14.000 de ruble, nerezonabil refuzul de a recupera sume pentru distragere *** V. DAR. din ocupații obișnuite în valoare de 6046,12 ruble, precum și încălcări ale legislației care reglementează aceste relații, sub rezerva modificărilor, indicând următoarele.
Legiuitorul nu a stabilit nicio condiție care să facă ca recuperarea cheltuielilor legate de plata remunerației către reprezentantul victimei să depindă de „necesitatea și justificarea” acestora, iar Codul de procedură penală al Federației Ruse nu conține un astfel de criteriu. ca caracterul rezonabil al cheltuielilor pentru un reprezentant.
Pe toată perioada de examinare a cauzei penale, interesele victimei *** V.A. apărat în instanță de doi reprezentanți ai *** S.V., pentru furnizarea servicii juridice pe care victima a suportat cheltuieli în valoare de 15.000 de ruble și *** E.N., pentru furnizarea de servicii juridice, pentru care victima a suportat cheltuieli în valoare de 63.000 de ruble. Toate cheltuielile victimei sunt confirmate de documentele de plată disponibile în dosarul cauzei.
Magistratul, printr-o hotărâre din 20.07.2015, a redus cuantumul cheltuielilor recuperabile pentru reprezentanții victimei de la 78.000 de ruble. până la 14.000 de ruble, permise încălcare materială a legii de procedură penală, aplicând-o în ediția învechită din 25 noiembrie 2013 nr. 317-FZ fără a ține cont de modificările din Legea federală nr. 432 din 28 decembrie 2013.
În plus, cu încălcarea Regulamentului privind rambursarea cheltuielilor de procedură aferente procedurii într-o cauză penală, a cheltuielilor aferente examinării unei cauze civile, precum și a cheltuielilor în legătură cu punerea în aplicare a cerințelor Curții Constituționale. al Federației Ruse (Decretul Guvernului Federației Ruse din 01.12.2012 nr. 1240) , care a stabilit procedura și cuantumul despăgubirii cheltuielilor de procedură prevăzute la alineatele 1-9 din a doua parte a articolului 131 din Codul penal; Codul de procedură al Rusiei
Federația, asociată procesului penal, a refuzat în mod nejustificat recuperarea sumelor pentru distragere a atenției *** V.A. din clasele obișnuite în valoare de 6046,12 ruble.
În examinarea cauzei penale în sarcina lui Broslavsky V.AND., pe perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA, s-au desfășurat 23 de audieri și 1 acțiune procesuală, în care victima *** V.A. a participat personal venind în orașul Lipetsk din satul în care locuiește, drept urmare a fost distras de la activitățile sale obișnuite, de grădinărit și de diversele treburi gospodărești. Si de vreme ce, fiind pensionar *** V.A., in relaţiile de muncă nu a fost și nu a primit salarii, încasarea sumelor pentru deturnarea lui de la ocupațiile sale obișnuite, judecătorul de pace trebuia să producă în conformitate cu alin.3 h.2 Art. si paragraful 19 de mai sus din Regulamentul privind cheltuielile de procedura, care, de altfel, recuperarea acestor sume de la persoana condamnata nu o face dependenta de dovedirea victimelor oricaror pierderi, pierderi de castig, ci, dimpotriva, inseamna ca rambursarea acestor sume la o sumă aritmetică fixă și reprezintă o compensație bună pentru presupusa distragere a atenției victimei de la activitățile zilnice obișnuite, care a intervenit din cauza participării sale la control jurisdicțional dosar penal.
intreaba instanta Curtea de Apel decizia judecătorului de pace districtul judiciar №18 raionul sovietic g.Lipetsk din 20.07.2015 anul schimbare parte: - recuperare de la condamnat Broslavskogo The.AND. suma plătită victimei pentru a acoperi costurile asociate cu plata remunerației către reprezentantul victimei în valoare de 78.000 de ruble, - recuperați de la condamnat Broslavsky The.AND. suma pentru distragerea atentiei victimei *** V.A. din clasele obișnuite în valoare de 6046,12 ruble. Rezoluție privind recuperarea de la condamnat Broslavskogo The.AND. cheltuielile de deplasare ale victimei *** V.A. în valoare de 7223,9 ruble. lasa-l neschimbat.
condamnat Broslavskiy The.AND. în obiecțiile lor, având în vedere decizia judecătorului de pace sectorului judiciar №18 sector judiciar sovietic din 20.07.2015, în baza legii, adoptată ținând cont de situația financiară a Broslavskogo The.AND. și familia sa, și apelul reprezentantului victimei nefondat și ilegal, a cerut să-l lase fără satisfacție, indicând că criteriul „necesității și justificării” cheltuielilor de procedură este consacrat de legea federală (CPC RF la articolul 131), reflectate în paragraful 1, 2 Rezoluții Plenului Curtea Supremă de Justiție a Federației Ruse din 19 decembrie 2013 nr. 42 „Cu privire la practica aplicării legislației privind cheltuielile de procedură în cauzele penale”, și Legea federală nr. 432 - Legea federală din 28 decembrie 2013 sunt doar specificate sau completate prevederi separate Codul de procedură penală al Federației Ruse, de exemplu, clauza 1.1, partea 2, art. .
Pe baza criteriilor „necesității și justificării”, o serie de pretenții reținute în contestația pentru recuperarea unui număr de sume de la acesta, pe care victima le consideră excesive cheltuielile suportate de victimă, urmărind scopul îmbogățirii ilegale, și supus excluderii, cum ar fi: 5000 de ruble. pentru întocmirea obiecțiilor unui procuror particular cu privire la încetarea dosarului penal împotriva lui Broslavsky V.AND. prin amnistia, care este lipsită de sens; 3 sume de 5000 de ruble. pentru întocmirea a trei cereri de recuperare a cheltuielilor de procedură pentru serviciile unui reprezentant, de plată pentru distragerea atenției victimei de la activitățile normale și pentru plata cheltuielilor de deplasare ale victimei, toate acestea putând fi declarate într-o singură cerere și înainte condamnarea; 5000 de ruble. pentru întocmirea de către un procuror particular a unei cereri de reducere a volumului acuzației, ceea ce este insensat și nejustificat, întrucât procurorul particular mărește mai întâi volumul acuzației, apoi îl micșorează și dorește să primească despăgubiri de la inculpat pentru redactarea cererii. , în timp ce cererile cu caracter procesual sunt depuse fără plata aditionala; două sume de 7000 de ruble. pentru familiarizarea de către reprezentantul victimei cu materialele cauzei penale în termen de două zile, este nerezonabil de mare, întrucât plata serviciilor avocatului inculpatului, stabilit de guvernîn valoare de 1.100 de ruble pe zi, indiferent de momentul angajării, nu poate diferi de zece ori de plata pentru serviciile unui avocat al victimei; 10000 de ruble. pentru compilarea unui rezumat scris al dovezilor,
care confirmă implicarea inculpatului în săvârșirea unei infracțiuni, această sumă este complet nejustificată, întrucât întocmirea unor astfel de generalizări, declarații, obiecțiuni și petiții revine avocaților care participă la procesul penal și primesc remunerație pentru participarea la ședințele de judecată și efectuarea alte acțiuni procedurale și, în plus, nici o lege federală sau alta document normativ nu conține o instrucțiune de a considera drept cost de procedură independent, supus unei plăți separate, plata pentru întocmirea unei cereri de recuperare a cheltuielilor de procedură, o cerere de modificare a domeniului de aplicare a acuzației, un rezumat scris al probelor etc.
De asemenea, consideră nerezonabilă cerința unui procuror particular de a recupera cheltuielile de judecată asociate cu distragerea atenției de la activitățile sale obișnuite, întrucât astfel de costuri sunt plătite victimelor care nu au niciun venit și nu se află într-un raport de muncă, în timp ce *** V.A. primeste o pensie lunara, si deci are un venit constant iar cuantumul pensiei nu depinde de numarul de apeluri in instanta.
Litigiu pe:
AmnistiaPractica judiciara privind aplicarea normei art. 84 din Codul penal al Federației Ruse
Generalizarea practicii judiciare de recuperare de către instanțele din regiunea Irkutsk a cheltuielilor de procedură în cauzele penale
Necesitatea acestei generalizări este cauzată de relevanța acestui subiect, deoarece problemele legate de recuperarea costurilor de procedură apar în marea majoritate a cauzelor penale examinate de instanțele din regiunea Irkutsk, iar atunci când sunt soluționate, cerințele legea de procedură penală și statutul nu sunt întotdeauna respectate.
De importanță nu mică este și elaborarea recomandărilor necesare pe probleme controversate și neclare, formarea unei practici judiciare unificate.
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2013 N 42 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele de judecată a cheltuielilor de procedură în cauzele penale” a oferit noi lămuriri cu privire la problema în discuție și a declarat invalidă decizia de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 26 septembrie 1973 N 8 " O practica judiciara privind aplicarea legislației privind recuperarea cheltuielilor de procedură în cauzele penale” (modificată prin hotărârile Plenului) din 21 decembrie 1993 N 11și 6 februarie 2007 Nr. 7).
Analiza comparativă a acestor decizii ale Plenurilor Curții Supreme ne permite să ajungem, în primul rând, la concluzia că decizia nou adoptată este fundamental diferită de cea anterioară, dă explicații noi, detaliate și detaliate bazate pe un studiu profund al cele existente și în continuă dezvoltare practica de aplicare a legii privind aplicarea de către instanțele de judecată a legislației privind cheltuielile de procedură din momentul intrării în vigoare a Codului de procedură penală al Federației Ruse.
Astfel, spre deosebire de rezoluția abrogată, cea nouă dă conceptul de cheltuieli de procedură, explică în detaliu împrejurările de care instanțele trebuie să țină seama la stabilirea cuantumului remunerației unui avocat, procedura de încasare a cheltuielilor de procedură, inclusiv la cheltuiala bugetului federal, reglementează problemele rambursării cheltuielilor de procedură în cazurile minorilor.
Potrivit legii de procedură penală actuală, soluționarea problemelor privind recuperarea cheltuielilor de procedură în cauzele penale se realizează numai în faza procesului judiciar.
Din prevederile art., cheltuielile de judecată în cauzele penale se soluționează de către instanță concomitent cu pronunțarea sentinței sau a unei alte hotărâri definitive asupra cauzei.
În conformitate cu partea 1 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, costurile procedurale sunt cheltuieli asociate procedurilor penale, care sunt rambursate pe cheltuiala bugetului federal sau a fondurilor participanților la procedurile penale.
Din analiza părții 3 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rezultă că, dacă ofițerul de anchetă, anchetatorul, procurorul sau instanța nu a luat o decizie de a plăti sumele specificate în partea 2 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci nu există temeiuri legale pentru a rezolva problema recuperării cheltuielilor de procedură.
Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2013 N 42 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele de drept a cheltuielilor de procedură în cauzele penale” explică că, în sensul articolului 131 din Codul de procedură penală al Federația Rusă, costurile procedurale sunt cheltuieli necesare și justificabile asociate procedurii într-un dosar penal, inclusiv plăți și remunerații către persoane fizice și juridice implicate în proceduri penale în calitate de participanți (victime, martori, experți, traducători, martori, avocați etc.) sau implicate în alt mod în rezolvarea sarcinilor lor (de exemplu, persoane care au fost transferate spre păstrare proprietatea suspectului, învinuitului sau a persoanelor care efectuează depozitarea, transmiterea, transportul probelor materiale într-un dosar penal).
Decizia de mai sus a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse menționează, de asemenea, că alte cheltuieli efectuate în cursul procedurilor penale includ, în special, cheltuieli legate direct de colectarea și examinarea probelor și prevăzute de Codul de procedură penală. al Federației Ruse (de exemplu, cheltuielile asociate cu participarea profesorului, psihologului și altor persoane la producerea acțiunilor de investigație).
Se atrage atenția instanțelor de judecată asupra faptului că cheltuielile de procedură nu cuprind sumele cheltuite pentru realizarea unei expertize medico-legale în instituțiile criminalistice de stat (secții de expertiză), întrucât activitățile acestora sunt finanțate din bugetul federal sau bugetele entitățile constitutive ale Federației Ruse (articolul 37 lege federala din 31 mai 2001 N 73-FZ „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”).
Cheltuielile de procedură nu cuprind cheltuielile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin acțiunile ilegale și deciziile organelor de anchetă, de cercetare prealabilă, de parchet, în modul prevăzut de părțile 3 și 5 ale articolului 133 CPP PF (de exemplu , costurile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat ca urmare a sechestrului ilegal și a reținerii bunurilor ca probă materială).
Rezoluția Plenului oferă explicații mai detaliate cu privire la aspectele determinării cuantumului remunerației unui avocat care participă la un dosar penal prin numirea unui ofițer interogator, a unui anchetator și a unei instanțe.
Astfel, la stabilirea cuantumului remunerației pentru un avocat care participă la o cauză penală prin desemnarea unui ofițer de interogatoriu, anchetator și instanță, timpul petrecut de acesta în exercitarea atribuțiilor prevăzute de părțile 1 și 2 din art. 53 din Codul penal. Procedura Federației Ruse, inclusiv timpul petrecut vizitând suspectul, învinuitul, inculpatul, condamnatul, persoana în privința căreia se efectuează proceduri privind aplicarea măsurilor coercitive de natură medicală, care se află, respectiv, în centru de arest preventiv(centru de detenție temporară) sau în spital de psihiatrie, să studieze materialele cauzei penale, precum și să efectueze alte acțiuni ale unui avocat de acordare a asistenței juridice calificate, sub rezerva confirmării acestora prin acte.
Totodată, timpul de angajare al avocatului se calculează în zilele în care acesta a fost efectiv ocupat cu executarea instrucțiunilor din cauza penală relevantă, indiferent de durata muncii la acest dosar penal în cursul zilei, inclusiv în timpul unui vacanță de lucru sau weekend sau noapte. În cazurile în care un avocat în timpul zilei a îndeplinit misiuni în mai multe cauze penale, problema remunerației pentru munca sa ar trebui să fie decisă pentru fiecare caz penal separat.
În cazurile de participare a unui avocat la procedurile penale prin desemnarea unui solicitant, anchetator sau instanță pe teritoriul raioanelor Departe in nordși zone echivalente, precum și în alte zone cu grave condiții climatice, în care legislația Federației Ruse stabilește suprataxe de dobândă și (sau) coeficienții raionali la salarii (de care aparține și regiunea Irkutsk), remunerarea unui avocat se face ținând cont de indemnizațiile și coeficienții indicați, indiferent de localitatea în care este înregistrată studiile sale juridice (cabinet de avocat, baroul, cabinet de avocatură sau consultanță juridică). ).
În decizia Plenului luată în considerare, sunt explicate în detaliu problemele colectării cheltuielilor de procedură de la condamnați și despăgubirilor de la bugetul federal.
In conformitate cu partea 1 a articolului 132 Codul de procedură penală al Federației Ruse, cheltuielile de procedură sunt colectate de la condamnați sau rambursate pe cheltuiala bugetului federal. Decizia instanței de judecată cu privire la rambursarea cheltuielilor de procedură pe cheltuiala bugetului federal sau la recuperarea acestora de la condamnat trebuie să fie motivată.
În sensul prevederilor părții 1 a articolului 131 și părților 1, 2, 4, 6 ale articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în relația dintre ele, instanța ar trebui să decidă cu privire la rambursarea cheltuielilor de procedură pe cheltuiala din bugetul federal, dacă ședința de judecată stabilește insolvența proprietății persoanei de la care trebuie colectate sau motive pentru eliberarea persoanei condamnate de la plata lor.
În plus, costurile de procedură sunt rambursate de la bugetul federal, în special în următoarele cazuri:
Reabilitare facială;
Participarea la dosarul penal a unui interpret, cu excepția îndeplinirii atribuțiilor sale în ordinea repartizării oficiale;
Examinarea cauzelor penale privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii în conformitate cu prevederile capitolului 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
Examinarea unei plângeri împotriva unei decizii de extrădare a unei persoane în modul prevăzut de articolul 463 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
Luarea în considerare a unui caz penal într-o procedură specială pentru proceduri judiciare, prevăzută în capitolele 40 și 40.1, articolul 226.9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, inclusiv atunci când se face apel la o sentință la o instanță de apel, o autoritate de casație sau de supraveghere.
Dacă inculpatul într-un dosar penal este achitat în temeiul unuia dintre articolele acuzației, cheltuielile de procedură asociate acestei acuzații sunt rambursate de la bugetul federal.
Atunci când se pronunță asupra recuperării cheltuielilor de procedură de la condamnat, instanțele trebuie să țină cont de faptul că sumele plătite apărătorului nu sunt recuperate de la acesta în cazurile în care persoana a anunțat refuzul apărătorului, dar refuzul nu a fost satisfăcut. iar apărătorul a participat la procesul penal prin numire (părțile 2 și 4 articolele 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
O analiză a practicii judiciare a arătat că cel mai mare număr de erori sunt făcute în această problemă specială. Judecătorii, în ciuda refuzului nesatisfăcut al apărătorului, iau decizii cu privire la recuperarea cheltuielilor de procedură de la condamnat, adesea fără a participa la ședința de judecată a condamnaților înșiși.
Hotărârea Plenului a clarificat că cererea unui suspect, învinuit, inculpat sau condamnat de a refuza asistența unui avocat desemnat din cauza insolvenței sale financiare nu poate fi considerată ca un refuz al unui apărător. În astfel de cazuri, conform părții 1 a articolului 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, participarea unui apărător este obligatorie, iar costurile procedurale corespunzătoare pot fi recuperate de la persoana condamnată în ordine generală.
Dacă instanța, atunci când hotărăște chestiunea cheltuielilor de procedură, ajunge la concluzia că persoana condamnată este insolvabilă, atunci, în temeiul dispozițiilor părții 6 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cheltuielile de procedură trebuie rambursat de la bugetul federal. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că absența fondurilor sau a altor bunuri de la o persoană la momentul soluționării acestei probleme nu este în sine o condiție suficientă pentru recunoașterea acesteia ca proprietate în insolvență.
Asa de, Colegiul judiciar privind cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse la 12 noiembrie 2013, a lăsat fără modificare decizia Tribunalului Regional Irkutsk cu privire la L. și B. și, prin urmare, a redus cuantumul recuperării cheltuielilor de procedură de la acestea de la 36.000 ruble la 10.000 de ruble în raport cu B. și de la 30.600 de ruble la 10.000 în raport cu L. În același timp, instanța a subliniat pe bună dreptate că ambii condamnați erau persoane adulte apte de muncă, datele privind insolvența proprietății lor nu sunt disponibile și prin urmare, a ajuns la o concluzie rezonabilă că nu există motive pentru eliberare completă acestea din recuperarea cheltuielilor de procedură.
In conformitate cu partea 8 a articolului 132 Codul de procedură penală al Federației Ruse, obligația de a rambursa cheltuielile de procedură poate fi atribuită reprezentantului legal al unui minor care a săvârșit o infracțiune.
Prin hotărârea Plenului, Atentie speciala instanțelor cu privire la posibilitatea recuperării cheltuielilor de procedură pe cheltuiala minorului însuși, precum și de a afla starea de proprietate a reprezentantului său legal. În cazul în care se constată insolvența patrimonială a unui minor și a reprezentantului său legal, cheltuielile de procedură se rambursează de la bugetul federal.
Nu este permisă colectarea simultană a acelorași cheltuieli de procedură în mod comun de la un minor și de la reprezentantul său legal.
Potrivit părții 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când un inculpat într-un dosar penal de urmărire privată este achitat, instanța are dreptul de a recupera costurile de procedură în întregime sau parțial de la persoana a cărei plângere este a fost iniţiată procedura în acest caz.
Plenul a precizat că neconfirmarea acuzației în cursul procesului în sine nu este un motiv suficient pentru declararea nelegală a recursului la judecătorul de pace cu declarație de aducere în judecată. raspunderea penala ca urmărire privată și, în consecință, să decidă cu privire la recuperarea cheltuielilor de procedură de la un procuror particular.
La soluționarea acestei probleme, este necesar să se țină seama, în special, de împrejurările de fapt ale cauzei, care mărturisesc eroarea de conștiință a unui procuror particular sau, dimpotrivă, abuzul de către acesta a dreptului de a urma urmărirea penală. a altei persoane în calitate de urmărire privată.
Aplicarea acestei reguli întrunește cerința morală a justiției numai în cazul în care se stabilește în mod credibil că victima a făcut un denunț fals sau a apreciat în mod eronat situația. Dacă inculpatul este achitat în virtutea prezumției de nevinovăție din lipsa probelor acuzațiilor aduse, dar victima, de exemplu, într-un dosar de viol, știe cu siguranță că inculpatul a scăpat de pedeapsa legală, recuperarea cheltuielilor de judecată din ea ar arăta ca o batjocură.
În conformitate cu cerințele părții 5 a articolului 220, partea 3.1 a articolului 225, partea 1 a articolului 226.1 Cod de procedură penală la rechizitoriu, rechizitoriu sau la rechizitoriu trebuie anexat un certificat de cheltuieli de procedură. Potrivit dosarului penal primit de instanță, este necesar să se verifice dacă autoritățile au îndeplinit investigatie preliminara cerințele specificate.
Această cerință era cuprinsă în rezoluția anterioară a Plenului, însă noua rezoluție prevede că, în conformitate cu paragraful 1 din partea 1 a articolului 237 Lipsa informațiilor despre cheltuielile de procedură în materialele cauzei penale nu constituie un temei pentru returnarea cauzei penale către procuror, întrucât nu exclude posibilitatea ca o instanță să pronunțe o sentință sau să ia o altă decizie în cauză.
Plățile prevăzute în partea 2 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pot fi efectuate printr-o decizie a judecătorului, emisă fără ședință de judecată, pe baza unei cereri scrise din partea părților interesate, cu documentele relevante atașate. , daca este necesar.
Se atrage atenția instanțelor de judecată că decizia de recuperare a plăților precizate (cheltuieli de procedură) de la condamnat este posibilă numai la ședința de judecată. Totodată, condamnatului i se oferă posibilitatea de a aduce la cunoștința instanței poziția sa privind cuantumul cheltuielilor recuperabile și starea sa de proprietate.
În cele din urmă, Plenul explică că, în conformitate cu paragraful 13 din partea 1 a articolului 299 Codul de procedură penală al Federației Ruse problema cheltuielilor de procedură este supusă rezolvării în verdict, care indică cui și în ce sumă ar trebui să fie atribuite.
În cazul în care chestiunea cheltuielilor de procedură nu a fost soluționată în momentul pronunțării sentinței, aceasta, la cererea persoanelor interesate, se soluționează de aceeași instanță - atât înainte de intrarea în vigoare a sentinței, cât și pe durata executării acestuia.
Instanțele ar trebui să aibă în vedere că cererea condamnatului pentru amânarea executării pedepsei în ceea ce privește soluționarea chestiunii recuperării cheltuielilor de procedură este supusă examinării în modul prevăzut de art. 399 din Codul de procedură penală. a Federației Ruse.
Având în vedere că articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu prevede recuperarea cheltuielilor de procedură ca alineat separat, se pare că în acest caz ar trebui să fie ghidat de clauza 15 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la explicarea de către instanța care a pronunțat sentința a îndoielilor și ambiguităților care apar în timpul executării sale, deoarece în conformitate cu clauza 3 din partea 1 a articolul 309 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, decizia privind repartizarea cheltuielilor de procedură ar trebui să fie cuprinsă în dispozitivul verdictului, dar din anumite motive acest lucru nu a fost făcut.
Mai jos ne vom concentra pe fiecare tip de costuri procedurale.
Sumele plătite victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora, expertului, interpretului, martorilor, constau în costurile acestor persoane pentru deplasarea la locul cercetării și actiuni judiciareși înapoi la chemarea autorităților de cercetare prealabilă și a instanței de judecată, precum și costurile aferente traiului în perioada acțiunilor procesuale care implică aceste persoane.
Rambursarea cheltuielilor de deplasare, pentru închirierea unei locuințe, plata diurei pentru zilele de apel la organele de anchetă, de cercetare preliminară și de instanță, inclusiv timpul de călătorie, weekend-urile și sărbători, precum și pentru timpul opririi forțate pe parcurs, confirmată prin actele relevante, se face victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora, expertului, traducătorului, martorilor în raport cu procedura stabilită de legislația privind rambursarea cheltuieli de calatorie.
Reglementarea acestor aspecte este prevăzută în Regulamentul „Cu privire la rambursarea cheltuielilor de procedură aferente procedurii într-o cauză penală, a cheltuielilor aferente examinării unei cauze civile, precum și a cheltuielilor în legătură cu implementarea cerințelor. al Curții Constituționale a Federației Ruse”, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2012 anul N 1240 (intrat în vigoare la 1 ianuarie 2013) cu modificările ulterioare. Decretul Guvernului Federației Ruse din 14 mai 2013 N 411 (denumit în continuare Regulament).
Legea de procedură penală nu definește în mod direct ce se înțelege prin costurile asociate înfățișării la locul de judecată și cazare.
Alineatul „a” din partea 1 din regulamentul menționat stabilește procedura și cuantumul compensației pentru cheltuielile de procedură prevăzute pentru p.p. 1-9 din partea 2 a articolului 131 Codul de procedură penală al Federației Ruse legat de procedurile penale.
Regulamentul prevede că victimele, martorii, reprezentanții legali ai acestora, experții, specialiștii, traducătorii, martorii, precum și un avocat care participă la un dosar penal prin programare, sunt plătiți pentru călătoria la locul acțiunilor procesuale și înapoi la locul de reședință, locul de muncă sau de reședință temporară, precum și costul închirierii unei locuințe, diurnă.
Despăgubirea pentru salariile pierdute este prevăzută în actualul Cod de procedură penală, în Codul de procedură penală al RSFSR nu existau astfel de cheltuieli procesuale. Articolul 106 din Codul de procedură penală al RSFSR s-a ocupat de păstrarea unei persoane numite în calitate de martor, victimă, expert, specialist, traducător și martor, a salariului mediu la locul de muncă pentru tot timpul petrecut de aceasta în legătură. cu un apel către persoana care efectuează ancheta, anchetator, procuror sau instanță.
În conformitate cu paragraful 32 din Regulament, plata sume de bani să lucreze și să aibă un salariu permanent pentru victimă, martor, reprezentanții legali și martori ai acestora în compensație pentru salariile pierdute (alocație în numerar ( indemnizatie)) pentru timpul petrecut de aceştia în legătură cu citarea la organul de anchetă, la anchetator, procuror sau la instanţa de judecată într-o cauză penală, se efectuează în modul prevăzut de alin. 25-29 din Regulament, la data depunerea unei adeverințe care să cuprindă informații cu privire la câștigul mediu zilnic al acestor persoane, eliberată de angajator (adeverințe de la locul de serviciu privind cuantumul indemnizației lunare a funcționarilor publici de stat, indemnizația lunară a personalului militar și a persoanelor echivalente acestora, plătite în conformitate cu legislația Federației Ruse), precum și copii ale cărții de muncă.
Plata sumelor menționate se face pe baza timpului efectiv petrecut în îndeplinirea atribuțiilor de către persoanele menționate, a câștigului lor mediu zilnic, calculat în modul prevăzut de articolul 139. Codul Muncii Federația Rusă, cuantumul indemnizației lunare și, în cazurile cu personal militar și persoane asimilate acestora - pe baza timpului efectiv petrecut pentru îndeplinirea sarcinilor de către aceste persoane și a cuantumului indemnizației lunare.
În același timp, o zi de lucru cu jumătate de normă petrecută de o persoană în legătură cu procedura penală este socotită ca 1 zi lucrătoare (8 ore).
Cuantumul sumelor rambursate victimei, martorului, reprezentanților lor legali și martorilor care nu au un salariu permanent pentru a le distrage atenția de la activitățile lor obișnuite se determină prin împărțirea a 4611 (patru mii șase sute unsprezece) ruble la numărul de zile lucrătoare. în luna în care aceste persoane au luat parte la procesul penal (art. 19 din Regulament).
Următorul tip de costuri procedurale este asociat cu plățile către expert, traducător și specialiști.
La hotărârea cu privire la plata remunerației unui expert, traducător, specialist pentru îndeplinirea atribuțiilor lor în cursul procedurii penale, precum și recuperarea ca cheltuieli de procedură a remunerației menționate și a sumelor cheltuite pentru efectuarea unei expertize medico-legale. în instituțiile de specialitate, trebuie avut în vedere că plata remunerației persoanelor indicate și recuperarea sumelor cheltuite în conformitate cu paragraful 4 din partea 1 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este posibilă numai dacă aceste îndatoriri au fost îndeplinite de ei nu în ordinea unei atribuiri oficiale.
În același timp, este necesar să se țină seama de faptul că problema recuperării cheltuielilor de procedură poate apărea numai atunci când plata muncii unui expert, traducător, specialist sau plata examenului se face prin decizie preliminară. organele de cercetare și instanța de judecată în legătură cu cercetarea și examinarea cauzei.
De exemplu, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse în casare a modificat sentința lui A. a tribunalului regional cu privire la K. și K. și a anulat decizia instanței de fond privind recuperarea de la K. la bugetul federal a cheltuielilor de procedură în valoare de 5.889 de ruble aferente efectuarea de examinări medico-legale. În hotărârea de casație se arată că instanța de fond nu și-a fundamentat hotărârea în această parte și nu a indicat în ce au fost alcătuite cheltuielile de judecată.
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a exclus din hotărârea lui A. instanța regională o indicație de a recupera de la condamnatul Sh. către bugetul federal costurile procedurale asociate cu efectuarea expertizelor în cuantum de 61.922 ruble 94 copeici.
În același timp, instanța de casație în hotărârea sa a indicat că, în conformitate cu Legea Federației Ruse N 73-FZ din 31 mai 2001, cu modificările ulterioare „Cu privire la activitățile expertilor criminalistici de stat în Federația Rusă”, activitățile a instituţiilor de expertiză criminalistică de stat, secţiilor de expertiză organisme federale putere executiva, inclusiv unitățile de experți ale organelor de afaceri interne ale Federației Ruse, este finanțată de la bugetul federal.
comisia judiciara in această decizie a subliniat, de asemenea, că, în conformitate cu paragrafele 4 și 7 din partea 2 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sumele enumerate în aceste norme includ remunerația plătită experților și sumele cheltuite în timpul expertizelor pe bază de contract, si nu in ordinea datoriei.
Această problemă a fost soluționată și în decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 42 din 19 decembrie 2013, care precizează că cheltuielile de procedură nu includ sumele cheltuite pentru realizarea unei expertize medico-legale în expertul medico-legal de stat. instituțiilor, deoarece activitățile lor sunt finanțate din fonduri bugetul federal sau bugetele subiecților Federației Ruse (Articolul 37 din Legea federală din 31 mai 2001 N 73-FZ „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”) .
În conformitate cu partea 3 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, costurile procedurale asociate cu participarea unui interpret la o cauză penală sunt rambursate din bugetul federal. Dacă un interpret și-a îndeplinit sarcinile în ordinea unei misiuni oficiale, atunci plata pentru munca sa este rambursată de statul organizației în care a lucrat interpretul.
Astfel, remunerația plătită unui interpret pentru îndeplinirea atribuțiilor sale în cursul procesului penal, cu excepția cazurilor în care aceste atribuții au fost îndeplinite de acesta în cursul unei misiuni oficiale, în virtutea paragraful 4 din partea 2 a articolului 131 Codul de procedură penală al Federației Ruse se referă la cheltuielile de procedură.
În conformitate cu partea 4 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, procedura și valoarea despăgubirii pentru cheltuielile de procedură, cu excepția cheltuielilor de procedură prevăzute la alineatele 2 și 8 din partea 2 Acest articol sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse.
Alineatul 29 din Regulamente prevede cuantumul remunerației plătite unui interpret pentru îndeplinirea atribuțiilor sale în cursul procedurii penale.
Cuantumul plății pentru serviciile unui interpret se stabilește de către instanța de judecată sau funcționarul care se ocupă de cauza penală, în fiecare caz concret separat, dar nu mai mult decât suma stabilită la alin. 20 din Regulament.
O analiză a practicii judiciare arată că cel mai frecvent tip de costuri procedurale este recuperarea sumelor plătite avocaților pentru acordarea de asistență juridică în cazurile în care avocații participă la procedurile penale prin numire.
În conformitate cu partea 5 a articolului 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă un avocat a participat la o anchetă preliminară sau la un proces pentru a numi un investigator, un investigator sau o instanță, costurile remunerației muncii sale sunt compensate din partea federală. buget. Și în conformitate cu partea 3 a articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, aceste sume sunt plătite prin ordin al ofițerului, anchetatorului, procurorului sau judecătorului care efectuează interogatoriu sau prin ordin judecătoresc.
Instanța are dreptul de a recupera de la condamnat (persoana în privința căreia i s-a încheiat cauza din motive de nereabilitare) aceste cheltuieli de procedură, cu excepția cazurilor în care suspectul sau învinuitul a formulat o cerere de respingere a unui apărător. , dar refuzul nu a fost satisfăcut și apărătorul a participat la cauză prin numire (h .4 articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Cuantumul remunerației unui avocat pentru participarea la cauze penale este determinat de Regulamentul „Cu privire la rambursarea cheltuielilor de procedură asociate procedurii într-o cauză penală, a costurilor aferente examinării unei cauze civile, precum și a costurilor legate de îndeplinirea cerințelor Curții Constituționale a Federației Ruse”, aprobată printr-un decret al Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2012 N 1240 (modificat la 14 mai 2013).
Potrivit regulamentelor menționate, cuantumul remunerației unui avocat care participă la o cauză penală prin desemnarea unui ofițer de anchetă, a unui investigator sau a unei instanțe, pentru o zi lucrătoare de participare este de cel puțin 550 (cinci sute cincizeci) de ruble și nu mai mult de 1.200 (o mie două sute) de ruble, iar noaptea - în valoare de nu mai puțin de 825 (opt sute douăzeci și cinci) de ruble și nu mai mult de 1800 (mii opt sute) de ruble.
Cuantumul remunerației unui avocat care participă la un dosar penal prin desemnarea unui ofițer de interogatoriu, anchetator sau instanță, pentru o zi de participare, care este sărbătoare nelucrătoare sau zi liberă, inclusiv noaptea, este de cel puțin 1100 (o mie o sută) de ruble și nu mai mult de 2400 (două mii patru sute) de ruble.
La stabilirea cuantumului onorariului avocatului se ține cont de complexitatea cauzei penale.
La determinarea complexității unui caz penal, se ia în considerare competența (cazurile penale luate în considerare de Curtea Supremă a Federației Ruse, instanțele supreme ale republicilor care fac parte din Federația Rusă și instanțele echivalate cu acestea ca o instanță de judecată). prima instanță), numărul și gravitatea infracțiunilor presupuse, numărul suspecților, învinuiților (inculpaților), volumul materialelor cauzei și alte împrejurări.
Procedura de calculare a sumei remunerației unui avocat, în funcție de complexitatea cauzei penale, este aprobată de Ministerul Justiției al Federației Ruse împreună cu Ministerul Finanțelor al Federației Ruse, în acord cu organisme guvernamentaleîmputernicit să efectueze o anchetă și o anchetă preliminară și Departamentul Judiciar de pe lângă Curtea Supremă a Federației Ruse.
Plata muncii unui avocat se face la cererea acestuia pe baza unei decizii (determinare) a organului de anchetă, a organului de cercetare prealabilă sau a instanței.
În cazul participării pe termen lung a unui avocat în calitate de apărător, lunar se depune o cerere de remunerare.
Decizia organului împuternicit privind plata unui avocat, atestată prin sigiliul acestui organism, se transmite la asistență financiară(organ, subdiviziune a organului) să plătească sume bănești persoanelor responsabile sau reprezentanților acestora la sediul acestuia sau prin virarea fondurilor specificate în decizie în contul curent (de decontare) al persoanei responsabile, la cererea acestuia.
Sumele de bani datorate unui avocat care participă la un caz prin desemnarea unui solicitant, anchetator sau instanță se virează în contul curent (de decontare) al educației avocatului în termen de 30 de zile de la data primirii deciziei organului de stat abilitat. .
Procedura de calcul a remunerației unui avocat care participă în calitate de apărător la procesul penal prin desemnarea organelor de anchetă, a organelor de urmărire prealabilă sau a instanței, în funcție de complexitatea cauzei penale, a fost aprobată prin ordine ale Ministerului Justiției din Federația Rusă N 174 și Ministerul Finanțelor al Federației Ruse N 122n din 05 septembrie 2012 a anului „Cu privire la aprobarea procedurii de calculare a remunerației unui avocat care participă ca apărător la procedurile penale privind numirea organelor de anchetă, organe de cercetare prealabilă sau instanță, în funcție de complexitatea cauzei penale.”
În conformitate cu partea 4 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazul în care suspectul sau acuzatul a depus o cerere pentru refuzul unui avocat al apărării, dar refuzul nu a fost satisfăcut și avocatul apărării a participat la acțiunea penală. cazul în care este atribuit, atunci costurile de muncă ale avocatului sunt rambursate din bugetul federal.
Hotărârea de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale a Tribunalului Regional Irkutsk decizia din 28 octombrie 2013 privind recuperarea a 1.000 de ruble de la condamnatul A. la veniturile statului. pe seama achitării cheltuielilor de procedură rămase neschimbate, apelul condamnatului - fără satisfacție pentru următoarele motive.
În recurs, condamnatul a considerat nelegală hotărârea judecătorească de recuperare a cheltuielilor de procedură de la acesta, întrucât îi afectează în mod semnificativ situația financiară, a indicat prezența unei persoane aflate în întreținere ( copil minor), pentru conținutul căruia este obligat să enumere bani gheata, o creanță în valoare de 700.000 (șapte sute de mii) RUB. în favoarea părţii vătămate. A considerat aceste împrejurări motive pentru a-l scuti în totalitate de plata cheltuielilor de procedură.
După cum se reiese din materialele depuse și din procesul-verbal de ședință, apărarea intereselor condamnatului a fost efectuată de avocatul Z. Condamnatul a dorit să aibă un apărător profesionist și din participare. acest apărător nu a refuzat. Avocata a protejat interesele condamnatului în conformitate cu articolul 50 din Codul de procedură penală fără a încheia un acord cu clientul, prin urmare a depus o cerere scrisă de plată a remunerației.
Instanța a concluzionat că cererea avocatului de plată a remunerației a fost satisfăcută, precum și recuperarea parțială de la condamnatul A. în favoarea bugetului federal a cheltuielilor de procedură în valoare de 1 mie de ruble.
Instanța de fond nu a văzut niciun motiv pentru eliberarea completă a condamnatului de la rambursarea cheltuielilor de procedură către bugetul federal.
Argumentele condamnatului că suma cheltuielilor de procedură recuperate de la acesta în favoarea bugetului federal ar afecta în mod semnificativ situația sa financiară, consiliul judiciar le-a considerat insuportabile.
După ce s-a stabilit că A. este apt de muncă, angajat în locuri de privare de libertate, primește un venit lunar sub formă de salariu, din care se fac deduceri pentru întreținerea copilului și rambursarea creanțelor, iar în lipsa informații despre situația financiară și persoanele aflate în întreținerea condamnatului, instanța a ajuns la concluzia corectă că recuperarea parțială a cheltuielilor de procedură de la persoana condamnată nu va afecta în mod semnificativ atât situația financiară a persoanei condamnate, cât și a celor aflate în întreținerea acestuia.
Pentru soluționarea problemelor de recuperare a cheltuielilor de procedură și cuantumul acestora este important momentul refuzului persoanei aduse la răspundere penală de la apărător.
De exemplu, dacă în cursul anchetei sau cercetării prealabile învinuitul nu a depus cereri de refuz de a participa la cauza apărării și avocatul a participat la cauză, iar refuzul de a apăra a fost declarat în ședința de judecată, dacă persoana este găsit vinovat, nu există motive de rambursare a cheltuielilor avocatului în cursul cercetării prealabile pe cheltuiala bugetului federal. Acest lucru este valabil și pentru ședințele de judecată, când la început nu s-a anunțat refuzul apărătorului, iar apoi a fost anunțat, dar nu a fost acceptat. În acest caz, rambursarea cheltuielilor de procedură pentru participarea apărătorului înainte de refuzul acestuia, în lipsa obstacolelor, poate fi atribuită părții vinovate.
Mulțumit de decizia Prezidiului Tribunalului Regional Irkutsk din 15 iulie 2013 plângere de supraveghere l-a condamnat pe G. să-l elibereze de plată pentru serviciile unui avocat, hotărârea judecătorească privind recuperarea cheltuielilor de procedură a fost modificată pentru următoarele considerente.
În conformitate cu partea 4 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă inculpatul a anunțat refuzul unui avocat al apărării, dar refuzul nu a fost satisfăcut și avocatul apărării a participat la procesul penal prin numire, atunci costurile muncii avocatului sunt rambursate de la bugetul federal.
Din materialele cauzei, G. a refuzat serviciile unui apărător, refuzul condamnatului nefiind legat de situația sa financiară. Cu toate acestea, avocatul V. a fost desemnat de instanța de fond să-l apere pe G.
Astfel, condamnatul a refuzat să aibă un apărător, dar refuzul nu a fost satisfăcut, iar apărătorul a participat la dosarul penal prin programare, în legătură cu care costurile muncii avocatului erau supuse rambursării de la bugetul federal.
În cursul acestei generalizări, au fost relevate încălcări ale cerințelor articolului 7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform cărora hotărârile judecătorești trebuie să fie legale, justificate și motivate.
De exemplu, printr-o decizie a tribunalului districtual, condamnatul O. a fost taxat cu 10.741 de ruble drept compensație pentru serviciile unui avocat. 50 cop. la veniturile statului.
În recursul în casare, condamnatul nu a fost de acord cu hotărârea judecătorească menționată, arătând că instanța nu a avut în vedere că nu lucrează, executând pedeapsa în locurile privative de libertate, administrația. unitate de corecție nu îi poate asigura un loc de muncă, în legătură cu care nu poate plăti suma încasată.
Colegiul Judiciar al Tribunalului Regional Irkutsk din 6 decembrie 2012 a anulat această decizie din următoarele motive. Decizia reclamată a instanței de fond nu îndeplinește cerințele articolului 7 Cod de procedură penală, instanța, satisfacând declarația procurorului de a recupera de la condamnat 10 741 RUB. 50 cop. nu a furnizat informații pe baza cărora s-a efectuat calculul sumei recuperate, adică. nu și-a motivat decizia de recuperare a cheltuielilor de procedură.
În asemenea împrejurări, instanța de fapt nu a examinat aspectele care fac obiectul clarificării obligatorii atunci când a hotărât cu privire la recuperarea cheltuielilor de procedură.
Alineatul 11 din Plen atrage atenția instanțelor de judecată asupra faptului că hotărârile privind recuperarea cheltuielilor de procedură de la condamnat sunt posibile numai în ședință de judecată. Totodată, condamnatului i se oferă posibilitatea de a-și exprima poziția cu privire la cuantumul cheltuielilor recuperabile și la statutul său de proprietate.
Astfel, la 3 aprilie 2013, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a anulat hotărârile judecătorești împotriva lui N., întrucât la dosarul cauzei nu existau dovezi că s-ar fi desfășurat un proces în momentul pronunțării cu privire la recuperarea cheltuielilor de procedură, au fost audiate opiniile părților, inclusiv ale unui avocat.și condamnat.
În practica judiciară, se ridică întrebări cu privire la remunerarea avocaților prin numire dacă aceștia protejează mai mulți inculpați. Instanțele ar trebui să aibă în vedere faptul că cuantumul remunerației unui avocat prin programare nu este legat de numărul de clienți, ci doar de numărul de zile lucrătoare petrecute pentru acordarea asistenței juridice.
În prezent, la remunerarea salariului unui avocat, ar trebui să se aplice Decretul Guvernului Federației Ruse din 1 decembrie 2012 N 1240 cu modificările ulterioare (în locul Decretului anterior al Guvernului Federației Ruse din 4 iulie 2003 N 400) .
În ceea ce privește chestiunile de recuperare a sumelor cheltuite pentru depozitarea și transmiterea probelor materiale (clauza 7, partea 2, articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
În conformitate cu partea 1 a articolului 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, probele fizice trebuie păstrate într-un dosar penal până la intrarea în vigoare a sentinței sau până la expirarea termenului de recurs împotriva unei decizii (determinări) de încetare. cauza penală și să fie transferată odată cu dosarul penal. În cazul în care o dispută cu privire la dreptul de proprietate, care este o dovadă materială, este supusă soluționării în acest mod litigii civile, proba fizica se pastreaza pana la intrarea in vigoare a hotararii judecatoresti. Conform părții 3 a articolului 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, alte condiții de depozitare, contabilitate și transfer anumite categorii dovezile materiale sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse.
Pe baza articolului 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse a elaborat și aprobat Regulamentul „Cu privire la vânzarea sau distrugerea articolelor care constituie probe materiale, a căror stocare este dificilă până la sfârșit. a unui caz penal sau în timpul unui dosar penal (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 23 august 2012 N 848) (în continuare - Poziție).
Costurile de procedură asociate cu vânzarea și distrugerea probelor materiale vor fi rambursate în modul prevăzut de legislația Federației Ruse.
Regulamentele nu se aplică probelor fizice pentru care legislația Federației Ruse le stabilește reguli speciale tratament (medicamente și substanțe psihotrope, arme și muniții, etanol, produse alcoolice și care conțin alcool, valori culturale etc.), determinate prin reglementare acte juridice Federația Rusă.
În practica judiciară a Tribunalului Regional Irkutsk nu există exemple legate de acest tip de cheltuieli de procedură.
În același timp, pe această problemă există o hotărâre a Curții Constituționale a Federației Ruse din 8 noiembrie 2005 N 367-O „Cu privire la plângerea Societății cu răspundere limitată Marshall pentru încălcarea drepturilor și libertăților constituționale prin dispozițiile articolelor. 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse”, care prevede următoarele.
În plângerea sa adresată Curții Constituționale a Federației Ruse, Marshall LLC a susținut că articolele 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, referindu-se la cheltuielile de procedură, la sumele cheltuite pentru depozitarea și transmiterea probelor materiale și nestabilirea obligației de a rambursa aceste sume deținătorilor de probe materiale, încălcarea drepturilor garantate articolele 19 (partea 1)și 46 (Partea 1) din Constituția Federației Ruse.
Din materialele transmise Curții Constituționale, printr-o hotărâre judecătorească jurisdicție generală costurile judiciare suportate de Marshall LLC în legătură cu depozitarea probelor fizice într-un dosar penal, în care a fost emis ulterior verdictul de vinovat, în sarcina statului, iar instanța nu a indicat cui și ce sume trebuie plătite. Marshall LLC s-a adresat instanței de judecată cu o cerere de stabilire a cuantumului cheltuielilor judiciare care urmează să fie plătite de stat în favoarea sa, însă această cerere a fost respinsă reclamantului pe motiv că aceasta afirmatie nu poate fi luată în considerare în cadrul unui dosar penal, a cărui procedură a fost deja finalizată. Refuzul instanței a fost recunoscut de instanța de casație și de supraveghere ca legal și justificat pe motiv că articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse recunoaște drept cheltuieli de procedură într-o cauză penală costurile suportate de organele de anchetă, ancheta, parchetul și instanța de judecată, precum și martorii și alți participanți la procesul penal, inclusiv „Marshall” SRL în calitate de custode al probelor materiale, nu este inclusă și, prin urmare, cheltuielile efectuate de aceasta nu pot fi rambursate în procedura penală. .
Faptul că transferul SRL „Marshall” pentru depozitarea probelor fizice a fost efectuat nu în baza unui contract de drept civil, ci sub autoritatea organului care efectuează ancheta preliminară a organului de anchetă, precum și faptul că SRL „ Marshall” nu a participat la procesul penal, nu poate fi considerat un motiv pentru refuzul de a-i rambursa cheltuielile efectuate, altfel ar constitui o restrângere ilegală a drepturilor sale de proprietate.
În consecință, articolele 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - atât prin ele însele, cât și împreună cu articolele 299, 309, 396 și 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care indică în mod direct obligația de a soluționa chestiunea de către instanță la pronunțarea unei sentințe sau la cererea unei părți interesate după pronunțarea verdictului asupra chestiunii cu privire la cine și în ce cuantum să fie impuse cheltuielile de judecată, nu poate servi drept temei pentru refuzul protectie judiciara drepturile lor.
Pe baza celor de mai sus și ghidat de paragraful 2 din prima parte a articolului 43și prima parte a articolului 79 Federal lege constitutionala„Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, Curtea Constituțională a stabilit:
Articolele 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în interpretarea lor dată de Curtea Constituțională a Federației Ruse în această definiție, ținând cont de cele exprimate anterior și păstrându-și forța pozitia juridica, nu poate servi drept temei pentru refuzul protecției judiciare cetățenilor și persoanelor juridice a dreptului la rambursarea cheltuielilor efectuate în legătură cu păstrarea probelor materiale într-o cauză penală.
Protecția drepturilor încălcate ale Marshall LLC trebuie efectuată în conformitate cu procedurile prevăzute de lege.
Astfel, Curtea Constituțională a Federației Ruse a recunoscut ca nelegal refuzul unei persoane juridice de a-și rambursa cheltuielile pentru depozitarea probelor fizice, motivat de faptul că aceasta entitate nu este participant la procesul penal.
După cum rezultă din definiția de mai sus, cheltuielile Marshall LLC, în conformitate cu clauza 6, partea 2, articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt plătite ca cheltuieli de procedură prin decizia instanței care a pronunțat condamnarea, cu colectarea ulterioară pe baza articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu persoane vinovate sau atribuirea cheltuielilor de procedură în contul bugetului federal.
Următorul tip de cheltuieli de procedură este indemnizația plătită învinuitului care a fost revocat temporar din funcție.
Revocarea temporară din funcție a unui suspect sau învinuit este prevăzută de articolul 114 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în conformitate cu partea 6 a cărei suspect sau acuzat revocat temporar din funcție are dreptul de a alocatie lunara, care i se plătește în conformitate cu clauza 8, partea 2, articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Conform acestei norme, o alocație lunară de stat în valoare de cinci dimensiuni minime salariile, plătită acuzatului, se referă la cheltuielile de procedură, care sunt rambursate pe cheltuiala bugetului federal sau a fondurilor participanților la procesul penal. Întrucât aceste costuri sunt clasificate drept cheltuieli de procedură, ele trebuie plătite conform deciziei (determinării) organelor de anchetă, de anchetă sau instanță.
Astfel, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse într-un caz specific a indicat că judecătorul a ajuns la o concluzie rezonabilă cu privire la recuperarea beneficiilor statului de la bugetul federal, întrucât Institutul P., în care K. , care a fost demis din funcție, acuzat că a primit mită, a lucrat, a fost un participant la procedura penală nu este, prin urmare, recuperarea cheltuielilor de judecată de la el (Institutul P.) este imposibilă.
La 8 februarie 2013, Tribunalul Districtual al Regiunii Irkutsk a admis cererea lui S., valoarea indemnizației de stat pe care aceasta o pretindea a fost atribuită cheltuielilor de procedură și s-a decis recuperarea a 44.696 de ruble în favoarea ei de la bugetul federal. 77 cop. co Departamentul de Investigații IC al Rusiei pentru regiunea Irkutsk și 324.750 de ruble - de la Oficiu Departamentul Judiciar Regiunea Irkutsk.
Prin decizia de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale a Tribunalului Regional Irkutsk din 09 aprilie 2013, decizia judecătorească de mai sus a fost anulată pentru următoarele motive.
Instanța a recunoscut drept cheltuieli de procedură sumele care efectiv nu au fost plătite la timp prin hotărârea judecătorească din 29 mai 2008 către S. și nu sunt cheltuieli care se rambursează de la bugetul federal în baza art. 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
S-a luat o decizie finală în cauza penală și, în cazul plății la timp a sumelor indicate reclamantului, acestea, conform paragrafului 8 al părții 2 din articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ar fi procedurale. costuri și ar putea fi recuperate de la partea vinovată.
Alte cheltuieli efectuate în cursul procedurilor penale prevăzute de legea de procedură penală în conformitate cu paragraful 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2013 N 42 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele de judecată a legislației privind costurile de procedură în cauzele penale" includ, în special, cheltuieli legate direct de colectarea și examinarea probelor și prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse (de exemplu, cheltuielile asociate cu participarea unui profesor, psiholog şi alte persoane în producerea acţiunilor de investigaţie).
În plus, acestea includ costurile victimei pentru participarea unui reprezentant confirmat prin documentele relevante, costurile altor persoane interesate în orice stadiu al procesului penal, cu condiția ca acestea să fie necesare și justificate.
Caracteristici ale recuperării cheltuielilor de procedură în cauzele de urmărire privată
În cauzele de urmărire privată, problemele legate de recuperarea cheltuielilor de procedură se soluționează în mod general, ca și în toate cauzele penale. Se fac excepții numai pentru hotărârile referitoare la achitarea unui inculpat în cauzele de urmărire privată, precum și la încetarea cauzelor din această categorie în legătură cu împăcarea părților.
Potrivit părții 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când un inculpat într-un dosar penal de urmărire privată este achitat, instanța are dreptul de a recupera cheltuielile de procedură în întregime sau parțial de la persoană, pe a căror procedură de plângere a fost demarată acest caz. În cazul reabilitării unei persoane în alte cauze penale (cazuri de urmărire publică și privat-publică) în conformitate cu partea 5 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, costurile procedurale sunt rambursate de la bugetul federal.
Astfel, în sensul legii cu privire la cauzele de urmărire privată, în cazul în care inculpatul este achitat, atunci când instanța nu încasează de la procurorul privat cheltuielile de procedură, acestea sunt rambursate de la bugetul federal.
La 1 aprilie 2013, decizia instanței de supraveghere a Tribunalului Regional Irkutsk a anulat decizia judecătorului de pace al circumscripției judecătorești, care a respins cererea de recuperare a cheltuielilor aferente acordării de asistență juridică. lui D., acuzat în temeiul părții 1 a articolului 129 din Codul penal al Federației Ruse.
Decizia instanței de supraveghere precizează că, pe baza cerințelor articolului 131, partea 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, problema rambursării cheltuielilor pentru serviciile unui avocat care a participat în examinarea unui caz penal de urmărire privată este supusă examinării conform regulilor Codului de procedură penală al Federației Ruse, adică în conformitate cu articolul 397 Cod de procedură penală, instanța care a achitat.
După cum se reiese din declarația lui D., la adresarea instanței, acesta a ridicat problema recuperării cheltuielilor de procedură de la procurorul I. sub forma sumelor plătite avocatului pentru acordarea asistenței juridice. Nu au fost justificate alte pretenții, inclusiv daune-interese sau daune-interese, așa cum se arată în hotărârea judecătorului de pace.
Astfel, indicarea judecătorului de pace că pentru soluționarea problemei recuperării prejudiciului material de la D. din I. este necesar să se adreseze judecătorului de pace al secției de judecată de la locul de reședință al lui I. în procedurile civile, nu se întemeiază pe lege.
În măsura în care partea 2 a articolului 131 Codul de procedură penală al Federației Ruse nu prevede în mod direct sumele plătite unui avocat al apărării pentru acordarea de asistență juridică unei persoane trase la răspundere penală într-un caz de urmărire privată, dar, în același timp, lista cheltuielilor legate de procedura costurile nu sunt limitate, atunci aceste costuri în conformitate cu paragraful 9 din partea 1 a articolului 2 Articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pot fi atribuite altor cheltuieli efectuate în cursul procedurii penale. Problema aplicării acestei prevederi a legii, după cum se poate observa din hotărâre judecătorească, judecătorul de pace nu a fost luat în considerare, ceea ce demonstrează nerespectarea părții 4 a articolului 7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la motivarea hotărârii.
Alineatul 9 din Plenul Curții Supreme explică, printre altele, că la soluționarea acestor chestiuni este necesar să se țină seama de circumstanțele concrete ale cauzei, indicând o eroare de conștiință a unui procuror particular sau, dimpotrivă, a acestuia. abuzul dreptului de a efectua urmărirea penală a altei persoane în maniera acuzației private.
Caracteristici ale recuperării cheltuielilor de procedură în cauzele luate în considerare în ordinea procedurilor speciale.
În conformitate cu partea 10 a articolului 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, costurile procedurale prevăzute la articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când se ia o hotărâre judecătorească folosind o procedură specială, cu acordul învinuitului cu acuzația care i se aduce, nu sunt supuse recuperării de la inculpat.
Capitolele 40, 40.1, articolul 226.9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevăd aplicarea unei proceduri speciale numai atunci când o sentință este pronunțată fără proces.
În același timp, așa cum se indică în paragraful 12 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 decembrie 2006 N 60 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a unei proceduri speciale pentru judecarea cauzelor penale” ( astfel cum a fost modificat prin hotărârile Plenului din 24 februarie 2010 N 4, din 23 decembrie 2010 N 31, din data de 9 februarie 2012 N 3, din data de 5 iunie 2012 N 10), Capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu conține norme care interzic adoptarea de hotărâri judecătorești, altele decât un verdict de vinovăție într-un caz examinat într-o ordine specială, în special, faptele acuzatului pot fi reclasificate și dosarul penal în sine este încetat (de exemplu, din cauza expirării termenului de prescripție, a modificării legii penale, a împăcării cu victima, a amnistiei, a refuzului procurorului de la acuzare etc.), dacă acest lucru nu necesită o examinare a probelor colectate în cauză și împrejurările reale nu se modifică.
Dacă, într-o cauză penală examinată în cadrul unei proceduri speciale, actiune civila, atunci, dacă există temeiuri adecvate, aceasta poate rămâne fără satisfacție, procedura privind aceasta poate fi încheiată, satisfacerea acesteia poate fi refuzată sau, pe baza unei cereri, se ia o decizie de a-l transfera spre examinare civilă. procedura, dacă aceasta nu implică o modificare circumstante reale treburile.
Astfel, atunci când se pronunță cu privire la recuperarea cheltuielilor de procedură, instanțele ar trebui să aibă în vedere că recuperarea cheltuielilor de procedură de la pârâți în cauzele avute în vedere în ordin special este posibilă numai după ce s-a luat o hotărâre de anulare a procedurii speciale. Dacă decizia de încheiere a cauzei penale după împăcarea părților este luată ca parte a examinării cauzei într-o ordine specială, este necesar să se îndrume de partea 10 a articolului 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Plenul din 19 decembrie 2013, la clarificarea chestiunii rambursării cheltuielilor de procedură pe cheltuiala bugetului federal, a indicat, printre altele, o astfel de rambursare atunci când se analizează cauzele penale în curțile de apel, de casație și de supraveghere.
Caracteristici ale recuperării cheltuielilor de procedură în cauzele legate de reabilitare.
Partea a cincea a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că, în cazul reabilitării unei persoane, costurile de procedură sunt rambursate pe cheltuiala bugetului federal. Singurele excepții sunt cazurile de urmărire privată, în care, în conformitate cu partea 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța are dreptul de a recupera costurile de procedură în întregime sau parțial de la persoană, pe a cărei plângere s-a pornit procedura din acest dosar penal.
După cum rezultă din prevederile paragrafelor 34 și 35 ale articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o persoană care a fost supusă urmăririi penale în mod ilegal sau nerezonabil este recunoscută ca fiind reabilitată, i.e. atunci când, conform părții 2 a articolului 302 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, evenimentul săvârșirii unei infracțiuni nu este stabilit, se constată neimplicarea inculpatului în săvârșirea infracțiunii sau nu există corpus delict în fapta inculpatului.
Încheierea cauzelor penale din motivele prevăzute la articolele 25 și 28 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (în legătură cu împăcarea părților și în legătură cu pocăința activă) nu dă dreptul la reabilitare și nu împiedică recuperarea cheltuielilor de procedură vinovate (cu excepția cazurilor special prevăzute de legea penală - procesuală).
Curtea Constituțională a Federației Ruse în Hotărârea din 19 februarie 2004 N 106-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Zabrodina R.B. privind încălcarea drepturilor sale constituționale prin articolul al nouălea 132 din Codul penal. Procedura Federației Ruse” a stabilit următoarele.
Prin decizia judecătorului O. a Judecătoriei din data de 30 mai 2003, cetățeanul R.B. Zabrodina, care a fost victimă și procuror particular într-un dosar penal de calomnie (Partea 1 a articolului 129 din Codul penal al Federației Ruse), a primit daune materiale în valoare de 35.000 de ruble cauzate unei persoane acuzate de ea de această infracţiune şi achitat printr-o hotărâre judecătorească. Această sumă a fost plătită de către inculpat unui avocat pentru acordarea de asistență juridică. În luarea acestei decizii, instanța de fond s-a ghidat de prevederile articolelor 133 și 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care reglementează despăgubirea pentru daunele materiale aduse persoanelor reabilitate.
Prezidiul Tribunalului Regional I. a modificat decizia judecătorului de primă instanță și a redus cuantumul pedepsei la 25.000 de ruble. ținând cont de faptul că cetățeanul R.B. Zabrodina este pensionară și pensia ei este mică.
În plângerea sa adresată Curții Constituționale a Federației Ruse, reclamanta a contestat constituționalitatea părții a 9-a a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care a fost menționată de instanța de supraveghere în decizia sa și care prevede că dreptul instanței, la achitarea unui inculpat într-o cauză penală de urmărire privată, de a recupera integral sau parțial cheltuielile de procedură de la o persoană, asupra căreia s-a pornit acțiunea de plângere în prezenta cauză penală. Potrivit lui R.B. Zabrodina, instanta, aplicand norma contestata in cauza sa si recuperand de la ea in favoarea inculpatului din cauza penala cheltuielile efectuate de acesta, a constatat-o in esenta vinovata de calomnie si denunt cu buna stiinta, incalcand-o prin aceasta. lege constitutionala, garantat articolul 49 (partea 1) Constituția Federației Ruse.
Curtea Constituțională a Federației Ruse, după ce a studiat materialele prezentate de reclamantă, nu a găsit niciun motiv pentru a accepta plângerea ei spre examinare și a indicat următoarele.
Conform articolul 49 (partea 1) din Constituția Federației Ruse, toată lumea acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este considerată nevinovată până când vinovăția sa este dovedită în prevazute de lege ordin și stabilit printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare. Din sensul acestei dispoziții constituționale rezultă că nedovedirea acuzației unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni atrage reabilitarea integrală a acesteia și restabilirea tuturor drepturilor sale și interese legitime limitată ca urmare a urmăririi penale, inclusiv rambursarea cheltuielilor efectuate în legătură cu această urmărire penală.
La rândul său, recuperarea în favoarea persoanei reabilitate a cheltuielilor efectuate de aceasta în legătură cu implicarea în dosarul penal, din partea urmăririi penale, ceea ce a permis urmărire penală inculpatului, este o consecință nefavorabilă a activităților sale. În acest sens, impunând unui procuror particular obligația de a despăgubi o persoană care a fost acuzată de acesta de o infracțiune și a cărei vinovăție nu a fost dovedită în cursul judecății, cheltuielile efectuate de acesta ca urmare nu pot fi considerate ca o condamnare a unui privat. procuror vinovat de infracțiuni precum calomnia sau, evident, o declarație falsă. Adoptarea unei hotărâri privind impunerea unei persoane a obligației de a rambursa cheltuielile efectuate ca urmare a acțiunilor sale de către alte persoane diferă de recunoașterea acesteia vinovat de o infracțiune, atât pe temeiul și procedura de luare a deciziilor relevante, cât și pe baza acestora. . consecinte juridice, și nu o predetermina pe aceasta din urmă.
În sensul legii, prevederile părții 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind recuperarea cheltuielilor de procedură de la una sau ambele părți în cazul încetării unui caz penal ca urmare a reconcilierii dintre părţile se aplică numai în cazurile de urmărire privată.
Conform paragrafelor. 1, 3, 4, partea 2, articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, următorii au dreptul la reabilitare: inculpații pentru care a fost emisă achitarea; condamnați, în privința cărora condamnarea a fost anulată și cauza a fost clasată pentru motivele prevăzute la alin. 1 și 2, partea 1, articolul 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, precum și învinuitul sau suspectul, urmărirea penală împotriva căreia a fost încheiată din motivele prevăzute la paragrafele. 1, 2, 5 și 6, partea 1, articolul 24 și alineatele. 1, 4-6, partea 1, articolul 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În sensul legii, prevederile capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind reabilitarea nu prevăd reabilitarea persoanelor urmărite penal în cazurile de urmărire privată. Cazurile de urmărire privată în conformitate cu partea 2 a articolului 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sunt inițiate numai la cererea victimei sau a reprezentantului său legal (cu excepția cazurilor prevăzute de partea 4 a articolului 20 din Codul penal). Codul de procedură al Federației Ruse) și sunt supuse rezilierii în legătură cu împăcarea victimei cu acuzatul. Împăcarea este permisă înainte de mutarea instanței în sala de deliberare.
În conformitate cu partea 2 a articolului 43 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un procuror privat este învestit cu drepturile prevăzute în partea h. 4, 5 și 6 din articolul 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care nu conțin direct consecințele refuzului unui procuror particular de a sprijini urmărirea penală, astfel cum este prevăzut în partea 7 a acestui articol din lege. , și anume, încetarea cauzei penale și urmărirea penală pe motivele prevăzute la alineatele 1 și 2 din partea 1 articolul 24 și alineatele 1 și 2 din partea 1 a articolului 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În același timp, partea 5 a articolului 321 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede dreptul unui procuror privat de a refuza acuzațiile și, conform paragrafului 2 al articolului 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. , dacă acuzatorul refuză să acuze în conformitate cu partea 7 a articolului 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sau partea 3 articolul 249 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța încheie cauza în ședință.
Astfel, în sensul legii, refuzul unui procuror particular de a acuza, precum și neprezentarea victimei (procurorul particular) în instanță fără motive întemeiate atrage încetarea cauzei de urmărire privată din lipsa în faptă a corpus delicti.
Aceste circumstanțe au o importanță practică semnificativă pentru soluționarea problemelor legate de recuperarea cheltuielilor de procedură în cauzele de urmărire privată, tk. Partea 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse conține reguli pentru recuperarea cheltuielilor de procedură în cazuri specifice în cazurile de urmărire privată.
Caracteristici ale recuperării cheltuielilor de procedură în cauzele care implică minori.
Cheltuielile de procedură în cauzele care implică minori acuzați (suspecți, inculpați) sunt colectate în conformitate cu regulile generale statutar si pentru alte categorii de condamnati (inculpati).
În același timp, în conformitate cu partea 8 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de minori, instanța poate impune obligația de a rambursa cheltuielile de procedură reprezentanților legali ai minorilor.
Legea de procedură penală nu conține indicații cu privire la cazurile în care obligația la rambursarea cheltuielilor de procedură poate fi impusă reprezentanților legali ai unui minor și nici nu conține o cerință de recuperare a cheltuielilor de procedură de la minorul însuși în speță, cu impunerea ulterioară a acestei obligații reprezentanților legali, inclusiv pentru o anumită perioadă. Nu există niciun răspuns în lege și dacă îndatorirea specificată poate fi atribuită unuia dintre părinți. Nici legea de procedură penală nu conține cerințe de implicare a tuturor reprezentanților legali (ambii părinți) în cauză. În orice caz, în conformitate cu prevederile art.art. 48, 426 și 428 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, reprezentanții legali sunt persoane implicate în cauză ca atare.
De regulă, instanțele de judecată motivează hotărârile privind impunerea obligației de a rambursa cheltuielilor de procedură reprezentanților legali prin faptul că minorul nu dispune de venituri sau alte bunuri suficiente pentru plata cheltuielilor de judecată (prin analogie cu dispozițiile art. 1074 din Codul civil). al Federației Ruse).
Adesea, întrucât impunerea obligației de rambursare a cheltuielilor de procedură asupra reprezentanților legali ai unui minor în conformitate cu partea 8 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este un drept și nu o obligație a instanței, instanțele cele mai multe adeseori recuperează cheltuielile de procedură de la minor însuși sau, în caz de insolvență a proprietății sale, sunt rambursate pe cheltuiala bugetului fondurilor federale. Dar atunci când decid această problemă, instanțele fac și greșeli.
Astfel, prin decizia Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale a Tribunalului Regional Irkutsk, decizia instanței districtuale de a refuza satisfacerea cererii procurorului de recuperare a cheltuielilor de procedură de la reprezentantul legal al minorului K.
În susținerea refuzului de recuperare a cheltuielilor de procedură, instanța a arătat că, potrivit clauzei 2, partea 1, art. 51 Cod procedură penală, este obligatorie participarea unui apărător al minorului, drept urmare cheltuieli de procedură. sunt plătite de la bugetul federal.
Între timp, instanța de fond nu a ținut cont de cerințele părții a 8-a a articolului 132 din Codul de procedură penală, potrivit cărora, în cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de minori, instanța poate impune obligația la rambursarea cheltuielilor de procedură. asupra reprezentanților lor legali.
Revenind la precizările Plenului, considerăm că este necesar să se concentreze încă o dată atenția instanțelor de judecată asupra posibilității de a lua în considerare aspecte de rambursare a cheltuielilor de procedură pe cheltuiala minorului însuși, precum și inadmisibilitatea recuperării concomitente a aceleași cheltuieli procesuale în mod împărțit de la minor și reprezentantul său legal.
Pe parcursul generalizării au existat hotărâri judecătorești legate de recuperarea cheltuielilor de procedură care nu sunt motivate, neprevăzute de lege, sau, fără îndoială, vor crea dificultăți în executarea acestora.
Deci, la 17 februarie 2014, Prezidiul Tribunalului Regional Irkutsk a schimbat verdictul instanței orașului în legătură cu S., din care indicarea recuperării de la el la buget municipalitate datoria de statîn valoare de 4.360 de ruble.
În conformitate cu cerințele părții 2 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, taxa de stat nu este inclusă în costurile de procedură care pot fi recuperate de la condamnat.
În asemenea împrejurări, recuperarea datoriei de stat de la condamnatul S. în cadrul unui dosar penal este inacceptabilă.
Caracteristici ale recuperării cheltuielilor de procedură în cauzele referitoare la mai mulți condamnați (inculpați), în cazul insolvenței patrimoniale a unei persoane, în raport cu persoanele cărora li se aplică măsuri medicale obligatorii, decedați și în alte cazuri.
În conformitate cu partea 7 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când constată vinovați mai mulți inculpați într-un dosar penal, instanța stabilește cuantumul cheltuielilor de procedură care trebuie recuperate de la fiecare dintre aceștia. Totodată, instanța ține cont de natura vinovăției, gradul de răspundere pentru infracțiune și statutul de proprietate al fiecărui condamnat.
Instanțele ar trebui să rețină că, în conformitate cu cerințele legii, așa cum se indică în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2013 N 42, atunci când au fost condamnate în cazul mai multor persoane, Cheltuielile de procedură sunt supuse recuperării de la condamnați în comun, și nu în solidar, ținând cont de vinovăția, gradul de răspundere și starea de proprietate a fiecăruia.
La 16 octombrie 2013, prin decizia instanței de supraveghere a Curții Supreme a Federației Ruse, a fost anulată sentința lui M. a instanței orașului, sentinta de casatie a Colegiului Judiciar de Cauze Penale al Judecătoriei M. în raport cu Sh., U și Abramov, precum și decizia Prezidiului Judecătoriei M. privind recuperarea cheltuielilor de procedură. Revocand decizia, Colegiul Judiciar a subliniat ca, la stabilirea procedurii solidare de recuperare a cheltuielilor de procedura, instanta nu a luat in considerare prevederile articolului 132 din partea 7 din Codul de procedura penala al Federatiei Ruse, conform cărora, la găsirea vinovată a mai multor inculpați într-o cauză penală, instanța stabilește cuantumul cheltuielilor de procedură care se impută fiecăruia dintre aceștia. Legea nu prevede o procedură solidară de recuperare a cheltuielilor de procedură, procedura comună este cea mai potrivită sarcinilor de diferențiere și individualizare a pedepsei.
Partea 6 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede rambursarea costurilor de procedură din bugetul federal în cazul insolvenței proprietății persoanei de la care trebuie recuperate, precum și dreptul instanței de a eliberează total sau parțial condamnatul de la plata cheltuielilor de procedură dacă aceasta poate afecta în mod semnificativ situația financiară a persoanelor aflate în întreținerea persoanei condamnate.
De regulă, la soluționarea problemei recuperării cheltuielilor de procedură, instanțele își motivează deciziile privind atribuirea cheltuielilor de procedură la bugetul federal în cazurile de insolvență a proprietății autorilor infracțiunilor.
În acest caz, trebuie avut în vedere că Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, lăsând neschimbată decizia judecătorului de a recupera cheltuielile de procedură de la condamnat R., a indicat că insolvența proprietății condamnatului persoană are loc numai în momentul actual. Este o persoană tânără, aptă de muncă, situația sa financiară se va schimba și va avea o oportunitate materială de a rambursa datoria către stat.
De regula generala recuperarea cheltuielilor de procedură de la inculpați (inculpați, bănuiți) este posibilă numai dacă există vinovăție, t.to. în conformitate cu partea 5 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazul reabilitării unei persoane, costurile de procedură sunt rambursate de la bugetul federal.
Potrivit părții 1 a articolului 21 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care, în momentul comiterii unui act social periculos, se afla într-o stare de nebunie, nu este supusă răspunderii penale, de exemplu. nu face obiectul unei infracțiuni.
Rezultă că, în cazurile împotriva persoanelor care fac obiectul măsurilor medicale obligatorii în conformitate cu capitolul 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cheltuielile de procedură ar trebui să fie suportate de la bugetul federal.
Având în vedere că legea, în conformitate cu articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ca regulă generală prevede colectarea cheltuielilor de procedură numai dacă există vinovăție și de la persoanele vinovate (cu excepția minorilor, în cazurile de infracțiuni a căror instanță are dreptul de a impune obligația de a rambursa cheltuielile de procedură reprezentanților legali ai acestora), în cazurile în care sunt implicate persoane decedate în cursul procedurii în cauză, cheltuielile de procedură sunt supuse atribuirii bugetului federal. Legea nu prevede altfel.
Încă o dată, trebuie menționat că încetarea cauzelor pe motive de nereabilitare, inclusiv după expirarea termenului de prescripție, în regim de amnistie, nu prevede temeiuri pentru scutirea făptuitorilor de la rambursarea cheltuielilor de procedură. În același timp, există cazuri în practică când, în astfel de situații, instanțele iau decizii nerezonabile privind atribuirea cheltuielilor de procedură bugetului federal.
În jurisprudență, se găsește interpretare diferită prevederile prevăzute în partea 3 a articolului 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform cărora victimei i se acordă despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de infracțiune, precum și pentru cheltuielile suportate în legătură cu participarea sa la cursul anchetei preliminare și în instanță, inclusiv costurile unui reprezentant, în conformitate cu cerințele Art. .131 Cod de procedură penală al Federației Ruse.
Conform părții 3 a articolului 45 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, reprezentanții legali și reprezentanții victimei au aceleași drepturi ca și persoanele pe care le reprezintă, de exemplu. victime.
Partea 3 a articolului 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se referă la dreptul victimei la rambursarea cheltuielilor, inclusiv pentru un reprezentant, pe care le-a suportat în cazurile prevăzute la articolul 131 din Codul de procedură penală al Federația Rusă. În sensul legii, în sine, orice cheltuieli ale victimei, inclusiv cele pentru un reprezentant, care nu îndeplinesc prevederile articolului 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (de exemplu, organizarea de activități de agrement pentru un reprezentant - costul vizitei teatrelor, cinelor etc.), cheltuielile efectuate în legătură cu participarea victimei și a reprezentantului acesteia în timpul anchetei și în instanță nu pot fi recunoscute.
Astfel, plata de către victime a serviciilor reprezentantului lor (avocat) pentru participarea la cursul cercetării prealabile și în instanță nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci cheltuielile victimei suportate în legătură cu examinarea cauzei, care poate fi recuperat în conformitate cu partea 3 a articolului 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și nu în conformitate cu articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În acest sens, există îndoieli cu privire la corectitudinea deciziei judecătorului în cauza penală, în care victima a încheiat un acord cu un avocat pentru participarea sa în cauză în calitate de reprezentant al acesteia, plătind în același timp pentru serviciile sale în valoare de 5.000 de ruble. În ședința de judecată, victima a prezentat documentul relevant privind plata serviciilor de avocat și a ridicat problema recuperării cheltuielilor sale pentru reprezentant. Instanța a calculat munca unui avocat pe baza dispozițiilor Decretului Guvernului Federației Ruse din 4 iulie 2003 N 400 „Cu privire la cuantumul remunerației pentru un avocat care participă ca apărător la procedurile penale prin numirea organelor de de anchetă, organe de cercetare prealabilă sau instanță”, și a hotărât recuperarea de la condamnat în favoarea victimei a 1.870 de ruble, susținând că cauza nu aparține categoriei de complex și ținând cont de angajarea unui avocat în instanță. Astfel, cheltuielile victimei pentru reprezentant, efectuate de aceasta în legătură cu participarea reprezentantului la instanță, nu au fost rambursate integral fără motive suficiente.
Problemele rambursării cheltuielilor de procedură nu sunt atât de simple pe cât pare la prima vedere, exemplele date indică neajunsurile și erorile existente în rezolvarea acestora. În vederea asigurării legitimității, temeiniciei și motivației adopției judecăți instanțele trebuie să fie strict ghidate de cerințele legislației de procedură penală, precum și de Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2013, care a orientat instanțele spre asigurarea unității practicii judiciare.
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale
Tribunalul Regional Irkutsk
4) sumele plătite avocatului pentru acordarea de asistență juridică acestuia, în cazul participării avocatului la procesul penal prin numire;
5) sumele cheltuite pentru păstrarea și transmiterea probelor materiale.
Includerea acestor costuri în cheltuielile de procedură se datorează faptului că procedurile penale sunt adesea asociate cu costuri semnificative pentru depozitarea și expedierea probelor materiale (în special în depozite speciale sau spații de depozitare). Procedura de păstrare a probelor materiale este reglementată de art. 82 din Codul de procedură penală, precum și a Regulamentului privind păstrarea și vânzarea obiectelor care constituie probe materiale, a căror păstrare până la încheierea unui dosar penal sau în cursul unui proces penal este dificilă;
6) sumele cheltuite pentru realizarea unei expertize medico-legale în instituții de expertiză. Costurile juridice includ atât costul cercetării experților, cât și costurile derivate aferente. Așadar, șeful instituției criminalistice de stat are dreptul de a cere organului sau persoanei care a desemnat expertiza medico-legală rambursarea cheltuielilor legate de depozitarea, transportul obiectelor de control etc.;
7) o indemnizație lunară de stat în cuantum de cinci salarii minime plătite unui învinuit care a fost revocat temporar din funcție (partea 6 a articolului 114 din Codul de procedură penală).
Astfel, în cazul lui K., profesor la un institut acuzat de luare de mită, anchetatorul a hotărât să-l înlăture pe K. din funcția sa pe durata cercetării prealabile și a obligat administrația institutului să-i plătească lui K. un indemnizație în cuantum de cinci salarii minime pe perioada demiterii din funcție. Directorul institutului a emis ordin de scoatere din funcţie a lui K. cu încetarea salariului. Având în vedere neplata indemnizației, K. a solicitat instanței de judecată plata indemnizației lunare desemnate de anchetator.
Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse pe această problemă a indicat că indemnizația lunară de stat plătită acuzatului, revocat temporar din funcție, se referă la costuri procedurale, care sunt rambursate din bugetul federal sau din fondurile participanților la procedurile penale. . Întrucât instituția nu participă la procedurile penale, este imposibil să se recupereze cheltuielile de procedură de la aceasta. Alocația de stat este supusă colectării de la bugetul federal;
8) alte cheltuieli efectuate în cursul procesului penal și prevăzute de prezentul cod. Alte cheltuieli includ:
- cheltuielile victimei pentru participarea unui reprezentant la cercetarea prealabilă și în instanță (partea 3 a articolului 42 din Codul de procedură penală);
- cheltuieli legate de exhumarea și înhumarea ulterioară a cadavrului, rambursate rudelor defunctului (partea 5 a art. 178 Cod procedură penală);
- compensarea costului lucrurilor care au fost avariate sau distruse în timpul realizării experimentelor de investigație sau expertize medico-legale;
- cheltuieli pentru rambursarea cheltuielilor persoanelor prezentate pentru identificare (cu excepția învinuitului), etc.;
- cheltuielile unui avocat care participă la o cauză penală prin desemnarea unui interogator, anchetator sau instanță, legate de prezentarea acestuia la locul acțiunilor procesuale (clauza 1, partea 2, art. 131 din Codul de procedură penală).
Din cele de mai sus rezultă că nu toate costurile materiale asociate procesului într-o cauză penală sunt incluse în cheltuielile de procedură. Acestea nu includ cheltuielile pentru întreținerea angajaților organelor de cercetare prealabilă, parchetului, judecătorilor, evaluatorilor, echipamentelor materiale și tehnice ale acestora, întreținerea și exploatarea clădirilor și spațiilor, achiziționarea și întreținerea în ordinea corespunzătoare a armelor, mijloace speciale, pentru căutarea învinuitului care a fugit de la anchetă sau cheltuieli judiciare, de birou și poștale etc.
Deci, în cazul lui T., instanța a inclus în mod eronat în cheltuielile de procedură încasate de la condamnat cheltuielile de deplasare a juraților la tribunal (6.812 ruble 52 copeici). Legea nu încadrează drept cheltuieli de procedură sumele plătite juraților pentru a-și acoperi cheltuielile legate de deplasarea în instanță și, prin urmare, aceste cheltuieli nu pot fi impuse condamnatului.
În plus, este necesar să se facă distincția între costurile procedurale și costurile compensației pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune, precum și prejudiciul cauzat unei persoane ca urmare a încălcării drepturilor și libertăților sale de către instanță și (sau) oficiali care efectuează urmărire penală (articolul 52 din Constituția Federației Ruse, partea 4 a articolului 11, partea 1 a articolului 42, capitolul 18 din Codul de procedură penală).
Procedura și sumele de rambursare a cheltuielilor de procedură sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse (cu excepția sumelor plătite victimei, martorului, reprezentanților legali ai acestora și martorilor pentru compensarea salariului pierdut pentru timpul petrecut de aceștia). în legătură cu participarea acestora la procesul penal, precum și cuantumul indemnizației lunare de stat plătite învinuitului care este suspendat din funcție).
Deci, în prezent, cuantumul remunerației pentru un avocat care participă în calitate de apărător la procedurile penale privind numirea organelor de anchetă, a organelor de anchetă preliminară sau a instanței, pentru o zi de participare este de cel puțin 275 de ruble. și nu mai mult de 1100 de ruble și pentru o zi de participare, care este o sărbătoare nelucrătoare sau o zi liberă, precum și noaptea - nu mai puțin de 550 de ruble. și nu mai mult de 2200 de ruble.
Costurile cu forța de muncă ale avocaților care au participat la ancheta preliminară sau la procedurile judiciare pentru a numi un investigator, un investigator sau o instanță sunt luate în considerare în legea federală privind bugetul federal pentru anul următor în articolul țintă corespunzător de cheltuieli (partea 5 a articolului 50 din Codul de procedură penală, paragraful 8 și 9 articolul 25 din Legea federală „Cu privire la advocacyși advocacy în Federația Rusă).
Rambursarea cheltuielilor de procedura. Hotărâri de procedură privind repartizarea cheltuielilor de procedură
Cheltuielile de procedură se plătesc prin ordin al anchetatorului, al anchetatorului, al procurorului sau al judecătorului sau prin hotărâre judecătorească (partea 3 a articolului 131 din Codul de procedură penală). În plus, întrebarea cui și în ce sumă ar trebui să fie plătite cheltuieli de procedură este soluționată de instanță în dispozitivul sentinței (clauza 13, partea 1, articolul 299, clauza 3, partea 1, articolul 309 din Cod. de Procedură Penală).
Instanța, procurorul, anchetatorul, ofițerul interogator sunt obligați să explice participanților la procesul penal dreptul lor la despăgubiri pentru cheltuielile de procedură efectuate de aceștia și să asigure posibilitatea exercitării acestui drept (partea 1 a art. 11 din Codul penal). Procedură).
Sumele datorate martorilor, reprezentanților legali ai victimelor, victimelor, experților, specialiștilor, traducătorilor și martorilor se plătesc de către organul care i-a chemat imediat după îndeplinirea de către aceste persoane a atribuțiilor lor, indiferent de încasarea efectivă și recuperarea cheltuielilor din cei condamnaţi în cauze penale.
La încheierea cercetării prealabile se întocmește o adeverință cu privire la tipurile și cuantumul cheltuielilor de procedură efectuate, care se anexează rechizitoriului și poate fi anexată și rechizitoriului (partea 5 a art. 220 Cod procedură penală). ).
Hotărârea privind cheltuielile de procedură poate fi cuprinsă în hotărârea judecătorului de pace la combinarea cererii și a cererii reconvenționale într-o singură procedură, în decizia de încetare a cauzei penale în legătură cu refuzul procurorului particular de a pune sub acuzare. In sentinta, instanta fara esec soluționează problema repartizării cheltuielilor de procedură (clauza 13, partea 1, art. 299 din Codul de procedură penală).
Cheltuielile de procedură sunt colectate de la condamnați sau rambursate pe cheltuiala bugetului federal (partea 1 a articolului 132 din Codul de procedură penală). Instanța are dreptul de a recupera cheltuielile de procedură de la condamnat, cu excepția:
1) sumele plătite traducătorului (partea 2 a articolului 18, partea 3 a articolului 132 din Codul de procedură penală). Cheltuielile de procedură asociate cu participarea unui interpret într-un dosar penal se rambursează numai pe cheltuiala bugetului federal. Această prevedere a legii are drept scop asigurarea normelor constituționale privind limba procedurilor judiciare și dreptul acuzatului (suspectului) la apărare (partea 2 a articolului 26 din Constituția Federației Ruse). În cazul în care traducătorul și-a îndeplinit atribuțiile în maniera unei misiuni oficiale, atunci plata pentru munca sa este rambursată de statul organizației în care traducătorul lucrează (partea 3 a articolului 132 din Codul de procedură penală);
2) sumele plătite apărătorului, dacă suspectul sau învinuitul a anunțat refuzul apărătorului, dar refuzul nu a fost satisfăcut și apărătorul a participat la dosarul penal prin numire (partea 4 a art. 16, partea 5). al articolului 50, părţile 2 şi 4 art. 132 din Codul de procedură penală). Ca regulă generală, cheltuielile de procedură sub formă de costuri de muncă pentru un avocat care a apărat suspectul sau învinuitul prin numire se recuperează de la suspect sau însuși învinuitul. Cu toate acestea, Codul de procedură penală al Federației Ruse, care dezvoltă prevederea constituțională privind dreptul oricărei persoane de a primi asistență juridică calificată (partea 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse), prevede atât procedura, cât și condițiile pentru asigurarea dreptul inculpatului la asistența unui apărător (avocat), inclusiv prin numire (art. 47, 49-52 din Codul de procedură penală), precum și posibilitatea de scutire a învinuitului de la rambursarea cheltuielilor de plată. a unui avocat în cazul refuzului asistenței sale (precum și în reabilitarea învinuitului sau insolvența proprietății sale) (părțile 4-6 ale articolului 132 din Codul de procedură penală).
Deci, în cazul lui M. on audiere preliminară(o zi) și în termen de 17 zile avocatul S. a participat la ședința de judecată prin desemnarea instanței. Pentru munca sa, din bugetul federal au fost plătite 12.420 de ruble și, prin recurs, suma menționată a fost colectată de la condamnat la bugetul federal.
Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse a indicat că aceste fonduri, în conformitate cu paragraful 5 al părții 2 a art. 131 Cod procedură penală, sunt cheltuieli de judecată mi, iar în conformitate cu partea 1 art. 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, aceștia sunt recuperați de la condamnați, cu excepția cazului în care suspectul sau învinuitul a anunțat refuzul unui avocat al apărării, dar refuzul nu a fost satisfăcut și avocatul apărării a participat la cauza penală prin programare. În acest caz, costurile de muncă ale avocatului sunt rambursate din bugetul federal (partea 4, articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). M. avocatul a fost numit de instanta, iar acesta nu si-a refuzat serviciile, prin urmare sumele platite avocatului au fost recuperate rezonabil de la condamnat;
3) în cazul reabilitării unei persoane (partea 5 a art. 132 din Codul de procedură penală);
4) la pronunțarea unei pedepse fără desfășurarea unui proces în legătură cu consimțământul inculpatului cu acuzațiile formulate (partea 10 a articolului 316 din Codul de procedură penală).
În aceste cazuri, cheltuielile de procedură sunt rambursate exclusiv din bugetul federal. Toate celelalte cheltuieli de procedură pot fi recuperate de la persoana condamnată. Cheltuielile de procedură pot fi recuperate și de la un condamnat eliberat de pedeapsă (partea a 2-a a articolului 132 din Codul de procedură penală).
Dacă inculpatul este achitat în temeiul unuia dintre articolele acuzației sau dacă unul sau mai multe episoade sunt excluse, cheltuielile de procedură asociate acestei acuzații sau episoade sunt rambursate de la bugetul federal. Așadar, de exemplu, cheltuielile de chemare a unui martor interogat pe un episod exclus de instanță din sarcina persoanei condamnate nu pot fi recuperate de la acesta și sunt supuse acceptării pe cheltuiala statului.
Rambursarea cheltuielilor de procedură nu poate fi impusă persoanelor în privința cărora s-a efectuat o examinare, însă acuzația nu a fost confirmată și cauza din această parte a fost respinsă sau a fost pronunțată achitarea.
Costurile de procedură sunt rambursate de la bugetul federal în cazul insolvenței proprietății persoanei de la care trebuie recuperate. Instanța are dreptul de a elibera total sau parțial persoana condamnată de la plata cheltuielilor de judecată, dacă aceasta poate afecta în mod semnificativ situația financiară a persoanelor aflate în întreținerea persoanei condamnate (partea 6 a articolului 132 din Codul de procedură penală) .
La recunoașterea mai multor inculpați vinovați într-o cauză penală, instanța stabilește cuantumul cheltuielilor de procedură de recuperat de la fiecare dintre aceștia. Instanța ține cont de natura vinovăției, gradul de răspundere pentru infracțiune și statutul de proprietate al persoanei condamnate (partea a 7-a a art. 132 din Codul de procedură penală). În cazul condamnării mai multor persoane, cheltuielile de procedură se încasează în ordine comună, nu solidară.
În cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de minori, instanța poate impune obligația de a rambursa cheltuielile de procedură reprezentanților legali ai minorilor sau minorului însuși, dacă acesta dispune de venituri sau alte bunuri suficiente pentru acoperirea cheltuielilor cauzei penale (partea a 8-a). al articolului 132 din Codul de procedură penală, art. 1074 GK).
Atunci când inculpatul dintr-o cauză penală de urmărire privată este achitat, instanța are dreptul de a recupera integral sau parțial cheltuielile de judecată de la persoana asupra căreia s-a pornit acțiunea în această cauză penală.
Astfel, în legătură cu achitarea inculpatului din cauza de calomnie (partea 1 a art. 129 Cod penal), instanța a recuperat de la Z., care a fost victimă și procuror particular în speță, cheltuieli de procedură în cuantum de 25.000 de ruble. - suma plătită de pârâtă avocatului pentru acordarea asistenței juridice.
Curtea Constituțională a Federației Ruse a reținut că recuperarea în favoarea cheltuielilor justificate efectuate de acesta în legătură cu implicarea sa în dosarul penal, din partea acuzării, care a permis urmărirea penală nerezonabilă a inculpatului, este o consecință nefavorabilă. a activitatilor sale. Totodată însă, impunând procurorului particular obligația de a despăgubi persoana pe care a acuzat-o de săvârșirea unei infracțiuni și a cărei vinovăție nu a fost dovedită în cursul procesului, cheltuielile efectuate de acesta în urma acesteia nu pot fi considerate drept o recunoaşterea procurorului particular vinovat de asemenea infracţiuni precum calomnia.sau denunţarea în mod deliberat fals.
Atunci când un dosar penal se încheie în legătură cu împăcarea părților, cheltuielile de procedură se percep de la una sau ambele părți (partea a 9-a a art. 132 din Codul de procedură penală). Cuantumul cheltuielilor de procedură se stabilește în ruble.
Legea prevede mai multe cazuri de atribuire a cheltuielilor efectuate de participanții la procesul penal în contul participanților înșiși. Așadar, învinuitul, apărătorul, inculpatul civil are dreptul, la încheierea cercetării prealabile, pe cheltuiala proprie, să facă copii de pe materialele dosarului penal, inclusiv folosind mijloace tehnice(Clauza 13, Partea 4, Articolul 47, Clauza 7, Partea 1, Articolul 53, Clauza 9, Partea 2, Articolul 54 din Codul de procedură penală). O copie a procesului-verbal se face la cererea scrisă a participantului la proces și pe cheltuiala acestuia (partea 8 a articolului 259 din Codul de procedură penală).
Către Secția Judiciară Nr. …………………………… districtul Ceboksary Republica Chuvash
428000, Cheboksary, st. ………………………….
De la un acuzator privat-victimă:
………………………………………………………..
Pârâta: ………………………………………………………
Caz nr. …………………….
H O D A T A J S T O
privind rambursarea cheltuielilor pentru un reprezentant
(în conformitate cu articolul 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse)
În procedurile judecătorului de judecată nr. ……………………… din districtul Ceboksary, Republica Ciuvaș …….. există un dosar penal de urmărire privată nr. ………………. .cu privire la aplicarea ……………………………… …… cu privire la tragerea la răspundere penală …………………………. în săvârșirea unei infracțiuni conform părții …….. Articolul………… din Codul penal al Federației Ruse.
Pentru a-mi proteja drepturile încălcate și apărarea intereselor legitime, eu, în calitate de victimă, am suportat cheltuieli efective sub formă de cheltuieli pentru acordarea de asistență juridică de către un reprezentant în valoare de …………………………… ………… ruble.
…………………………….. ani între mine ca director pe de o parte și avocat…………………………………………, pe de altă parte, Acordul nr. 2 privind acordarea de asistență juridică, în condițiile căreia avocatul acceptă spre executare instrucțiunile comitentului de a acorda asistență juridică comitentului în cadrul procedurii pe o cauză penală sub acuzația de ……………… ………. conform …………………….. din Codul penal al Federației Ruse, recuperarea prejudiciului moral. Cauza este pe rolul Judecătoriei de Pace Sectorului № ………. …………. districtul orașului Ceboksary, Republica Ciuvaș (Anexa nr. 1).
În conformitate cu clauza 3.1 din Contract, cuantumul remunerației avocatului pentru prestație aceasta comanda determinată de părți în cuantum total de ……………. ruble.
Particularitatea cauzelor penale de urmărire privată este că victima însăși trebuie să susțină acuzațiile în instanță, să poarte drepturile și obligațiile care sunt inerente procuror. Astfel de cunoștințe specialeȘi nu am abilitățile.
Astfel participarea în instanță a reprezentantului victimei pentru mine este necesară și inevitabilă.
Serviciile juridice ale unui avocat au fost plătite conform următoarelor documente:
– seria de chitanțe ……………………………. pentru suma de ………………………….ruble;
– Chitanță seria AYA Nr. …………………………… pentru suma de ……………………………………. ruble;
- Chitanță seria AYA Nr. …………………………… pentru suma de ……………………… ruble (Anexa Nr. 2).
Ținând cont de gradul de complexitate, cuantumul asistenței juridice necesare, durata cauzei, consider că această sumă este în concordanță cu principiul costurilor rezonabile pentru plata serviciilor reprezentantului victimei în examinarea acestui caz. .
Astfel, conform deciziei Conferinței a X-a a Avocaților Republicii Ciuvaș din 25 ianuarie 2013 „Cu privire la ratele minime de remunerare pentru cei prestați asistenta legala» au fost stabilite rate minime de remunerare: participarea în calitate de reprezentant al principalului la procedurile penale (pe zi de angajare) - 6.000 de ruble; întocmirea unei cereri - 3.500 de ruble; consultări și referințe pe probleme juridice (pentru fiecare consultare și referință individuală) - 900 de ruble.
În baza părții 3 a art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, victimei i se asigură rambursarea cheltuielilor efectuate în legătură cu participarea sa la ancheta preliminară și în instanță, inclusiv costurile unui reprezentant, în conformitate cu cerințele Artă. 131 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În conformitate cu paragraful 9 h. 2 Art. 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, costurile procedurale sunt costuri asociate procedurii într-un dosar penal, care sunt rambursate pe cheltuiala participanților la procedurile penale. Costurile de procedură includ: alte costuri suportate în cursul procedurii într-o cauză penală și prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Conform explicațiilor prevăzute la paragraful 34 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 iunie 2010 nr. 17 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele de judecată a normelor care reglementează participarea victimei la activități penale. proceduri”, aceste cheltuieli, confirmate de documentele relevante, în virtutea paragrafului 9 din partea 2 linguriță. 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se referă la alte cheltuieli efectuate în cursul procedurii într-un dosar penal, care sunt recuperate de la condamnați sau rambursate de la bugetul federal ca cheltuieli de procedură.