Roman Shymko: „Vyšetrovateľ neváhal dať mi túto expertízu“
Cynizmus tohto príbehu nepozná hraníc. Pred takmer dvoma mesiacmi na dvore. Auto šoférovala 31-ročná Oľga Alisová. Dáma to podľa mnohých médií nemá ľahké. Vyšetrenie ukázalo, že v krvi dieťaťa bol alkohol.
Od prvých dní sa s týmto prípadom začali diať zvláštne veci: najprv zmizli záznamy zo všetkých kamier na dvore, potom na dvere svedkov nehody začali klopať podozriví ľudia. A ku koncu smrti bol šesťročný Alyosha „opitý“. Znalkyňa zistila v krvi dieťaťa 2,7 promile alkoholu, čo znamená, že dieťa pred prechádzkou vypilo najmenej sto gramov vodky.
Rave? chyba? Zlý úmysel? Každý rozumný človek by si položil tieto otázky. Ale nie vyšetrovateľ ministerstva vnútra Balashikha Arinushkin, ktorý vyšetruje túto nehodu - zdá sa mu, že v tomto prípade je všetko úplne jasné.
Prečo do očí bijúce výsledky vyšetrenia upútali pozornosť „zhora“ až po tom, čo sa rozpútal mediálny humbuk? Kto by mohol potrebovať takéto absurdné falšovanie spisu? A ak došlo k banálnemu nedorozumeniu, tak koho to bola chyba?
Všetko sa to odohralo 23. apríla na dvore domu v mikroštvrti Pavlino, kde býva rodina Šimkovcov. Šesťročný Aljoša a jeho starý otec sa vracali z prechádzky. Dôchodca niesol vnukovu kolobežku, chlapík preskočil a bežal k jeho vchodu. Na hodinách bolo 17.56, teda nie súmrak, keď si chodca nemôžete všimnúť. A hlavne nie neskoro večer.
„Hyundai Solaris“ 31-ročnej Olgy Alisovej náhle vyletel na cestu. Vyletelo – tak hovoria očití svedkovia incidentu. Tu je to, čo neskôr napísali na sociálnych sieťach (pravopis a interpunkcia autorov sú zachované):
„V rýchlosti asi 60 km zrazila chlapca, prešla cez neho a ťahala ho od jedného vchodu k druhému. Máme tam ihrisko a slepú uličku, nikto nikdy nešoféroval. Ale nie je miestna ... “.
„Dieťa som ťahal na vzdialenosť dvoch budov zaparkovaných áut. Za ňou bola slepá ulička, z ktorej auto začalo zrýchľovať. Bolo to zrýchlenie, nie pohyb... Okamžite prišli bratia z hôr v hojnom počte, spolu s políciou ochránili túto madam pred lynčom!
V tej chvíli bol doma Aljošov ocko Roman Šimko. Na miesto tragédie dorazil o šesť minút neskôr.
Keď som zišla dole, syn sa už nehýbal. Ale vo vysvetlivke napísala, že po zrážke sa dieťa hýbalo, javilo známky života. Ale ani sa mu nepokúsila pomôcť. Očití svedkovia posadili svojho syna na zadné sedadlo jej auta. A táto Oľga sa celý čas obávala, aby sa jej salón nezašpinil od krvi, hovorí Roman.
Dokonca záchranku podľa otca dieťaťa zavolali náhodní okoloidúci. Vybehli na diaľnicu a podarilo sa im zachytiť okoloidúcu sanitku. Lekári však nemohli nič robiť...
- Vysvetlila Alisová na mieste nehody?
Tvrdila, že išla rýchlosťou obmedzenou na 20 kilometrov za hodinu. Ale, prepáčte, v takej rýchlosti Hyundai Solaris ani nenarazí na obrubník. A tu prešlo auto dieťaťa s dvoma kolesami. Navyše svedkovia všetci ako jeden hovoria: nielen jazdila po dvore, ale v tej chvíli aj telefonovala. Po zrážke Alisová vystúpila z auta s telefónom v rukách.
Od samého začiatku sa s týmto prípadom začnú diať skutočne mystické veci. Napríklad nehodu nasnímali až tri monitorovacie kamery – bezprecedentný úspech. To je len obraz žiadneho z nich v prípade neobjaví. Jednoducho preto, lebo vraj neexistuje.
Jedna z kamier visela pri vchode, informácie z nej by sa mali prenášať na server projektu Bezpečné mesto. Ako nám však povedali zodpovední ľudia z tejto štruktúry, v deň nehody tento konkrétny fotoaparát nefungoval. Existujú záznamy deň pred tragédiou, deň potom a 23. apríla sa nejakou zvláštnou zhodou okolností rozbila kamera, - rozhorčuje sa otec zosnulého chlapca.
Na stene domu visela aj druhá kamera, ktorú si dal jeden z obyvateľov, aby mohol sledovať svoje auto. Až 24. apríla bolo video monitorovacie zariadenie demontované. Nevedia nájsť ani majiteľov kamery – nikto z obyvateľov domu sa nepriznáva, že by im zariadenie patrilo. Ale prečo zrazu také utajenie? Koniec koncov, týmto spôsobom môžete pomôcť pri vyšetrovaní smrti dieťaťa.
Kábel z tejto kamery vedie do suterénu, kde je samozrejme server, kde sa zapisujú informácie. Pracovníci bytového úradu však odmietajú otvárať dvere do pivnice,“ hovorí Roman Šimko.
Na predajni je aj záznam z kamery. Ale ani pri tomto videu nie je všetko také hladké. Informácie na serveri sú uložené iba štyri dni, po ktorých sa automaticky vymažú. Keď Aljošov otec na tretí deň zistil, že vyšetrovanie si tieto streľby v obchode nevyžiadalo, pokúsil sa ich získať na vlastnú päsť.
Keďže však bola nahrávka zaistená bez záznamu, nebude sa na súde považovať za dôkaz. Navyše na tomto videu nie je žiadny priamy moment kolízie, - komentuje Roman.
Prípad otvorili 20 dní po nehode. A otec zosnulého chlapca bol o tom informovaný aj o mesiac neskôr. Pri vyšetrovaní zrejme usúdili, že o takejto „maličkosti“ nie je potrebné informovať. A pred pár dňami prišiel Roman na políciu, aby zistil, či sú v prípade nejaké pohyby. Boli mu odovzdané výsledky vyšetrení, ktoré sa nezmestia do hlavy. V krvi dieťaťa bol zistený alkohol - 2,7 promile. Poškodený, citát z vyšetrenia, „bol v čase smrti v stave opitosti, čo mohlo zodpovedať silnému stupňu...“. V šiestich rokoch!
A vyšetrovateľ mi neváhal odovzdať toto vyšetrenie, – chveje sa Romanovi hlas. - Teraz všetci píšu, že toto je polovica fľaše vodky. Týmto spôsobom určite nie. Ak vychádzame z telesnej hmotnosti syna, tak 2,7 promile zodpovedá sto gramom silného alkoholu. Ale odkiaľ mohli pochádzať v krvi môjho syna, ktorý sa dokonca odvrátil od sódy - nemohol vydržať, keď mu bubliny zasiahli nos?!
- Ako reagoval vyšetrovateľ na to, že dieťaťu v krvi našli alkohol?
Spočiatku sa mi zdalo, že je sám prekvapený takýmito výsledkami. Ale na moju žiadosť o vykonanie opätovného vyšetrenia pomocou vzoriek krvi môjho syna zo zadného sedadla Alisovho auta, vyšetrovateľ odpovedal supercynicky: "Nepochybujem, že vzorky sa budú zhodovať." A potom sa ma začali pýtať na otázky zo seriálu, môže byť alkohol vo vašej rodine voľne dostupný? Mohol by si ten chlap napiť v chladničke? To znamená, že ma priviedli k tomu, aby som prijal myšlienku, že môj syn bol opitý ...
Vyšetrenie krvi syna nebolo vykonané v Zheleznodorozhny, ale bolo odoslané do Vladimirského klinického inštitútu (MONIKI). Možno sa pri prevoze vymenili skúmavky – napokon, nie sú podpísané, – navrhuje otec.
Ale napokon, takáto možnosť, ako sa vyhnúť zodpovednosti, je tá najhlúpejšia. Vyšetrenie je ľahko napadnuteľné a výsledky sú v rozpore so zdravým rozumom.
Svedkov sa im zastrašiť nepodarilo - bezprostredne po nehode im v noci klopali na dvere nejaké ambaly. Ľudia sa však nebáli - všetci písali vyhlásenia. Tu sú možno a rozhodli sa pre túto možnosť. Možno dúfali, že nebudeme súhlasiť s exhumáciou.
Tu by nebolo zbytočné vysvetľovať, ako sa vo všeobecnosti vykonáva vyšetrenie smrteľných nehôd. MK to povedal bývalý vedúci vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady oddelenia vyšetrovania nehôd hlavného riaditeľstva hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre Moskvu, právnik Alexander Meltsev:
Hneď vysvetlím – súdni znalci na miesto nehôd nechodia. Stavy smrti" ambulancia“, následne je potvrdenie odovzdané polícii – na mieste nehody je vždy prítomný vyšetrovateľ. Vypracuje protokol, opraví viditeľné zranenia, polohu tela, obsah vreciek atď. Potom je mŕtvola prevezená do súdnej márnice, kde sa vykoná štúdia - aby sa zistila presná príčina smrti.
Zisťujú sa všetky poranenia – podrobne sa rozpisujú a robia sa testy (krv, moč, kúsky tkaniva – väčšinou ide o časť obličky). Laborantka biomateriály zabalí do skúmaviek, zataví a odošle do inej expertnej inštitúcie – tam už prebieha výskum. Odborník je upozornený trestnej zodpovednosti za nesprávny záver. Keď je všetko pripravené, záver je odoslaný do márnice a odovzdaný vyšetrovateľovi.
Mimochodom, nie je veľmi jasné, prečo je v prípade smrti chlapca potrebná exhumácia – veď niektoré časti tkanív sú v márnici uložené minimálne 10 rokov. Podľa mňa v tento prípad mohla nastať technická chyba – laborantka pomiešala testy. Je možné, že v ten deň boli zaslané biomateriály z viacerých tiel na vyšetrenie.
Je teda celkom možné predpokladať, že nešťastné ppm v krvi dieťaťa sa objavili v dôsledku notoricky známeho ľudský faktor. To však situáciu nerobí menej šokujúcou. Vyšetrovanie prípadu sa navyše neposúva dopredu a údajný vinník stále chodí beztrestne na slobode. Oľga Alisová navyše neprejavila najmenšiu ľútosť, pokúsila sa o nápravu poslaním dva týždne po nehoda rodičom Alyosha šek na 50 tisíc rubľov. Prirodzene sa vrátil. Známe rodiny naznačujú, že k tomuto kroku vôbec nedošlo z dobrého úmyslu, ale pre súd. Ukázať - morálna ujma uhradil vinník nehody.
- Nekontaktovala sa s Olgou?
O mesiac a pol mi zavolal jej právnik a trval na stretnutí. Prišiel som. Ale tá strana mi začala dokazovať, že si za to môže samotné dieťa – vyskočilo na cestu a buď tam spadlo, alebo si čuplo. Preto ho nevidela. Aj keď všetci svedkovia tvrdia, že to tak nebolo. Nakoniec som to nemohol počúvať - odišiel som.
Uskutočnený investigatívny experiment navyše dokazuje, že bežiaceho Alyosha bolo možné vidieť aj zo zadného sedadla auta.
Tento experiment je iný príbeh. Vzali rovnaký Solaris, nasadili doň ľudí a požiadali dieťa rovnakej postavy ako môj syn, aby išlo rovnakou cestou. Ale tento experiment nebol formalizovaný tak, ako by mal - to znamená, že vyšetrovatelia nerobili fotografie a videozáznamy. Len zahrali scénku... Ale nechal som si nahrávku. Potom ma vyšetrovateľ požiadal, aby som mu poskytol toto video. My sme, samozrejme, odmietli. Obávame sa, že v tomto prípade to súd opäť označí ako nesformalizované v súlade so všetkými pravidlami.
Otec zosnulého chlapca veľmi dúfa, že po postúpení prípadu vyšetrovaciemu výboru bude vyšetrovanie riadne vykonané. Zatiaľ však nie je jasné, o aké zvláštnosti v prípade išlo: išlo o chybu, nedbanlivosť (vyšetrovací výbor už otvoril prípad podľa tohto článku, znalec je vypočúvaný) alebo úmyselné skreslenie faktov?
Olga Alisová navyše nie je ani zďaleka obyčajné dievča, hoci pracuje ako obyčajná predavačka v komunikačnom salóne. V médiách sa nazýva manželka „autority“ Sergeja Alisova. Jeho kriminálna minulosť má niekoľko epizód rovnakého typu spojených s úverovými podvodmi a gangom „čiernych“ realitných maklérov.
Alisov vstúpil na kľukatú cestu v roku 2010, keď mal iba 20 rokov. Sergej sa pripojil ku skupine, ktorej členovia sa rozhodli zabíjať osamelých ľudí a privlastňovať si ich byty. Gang založili v roku 2007 29-ročná Moskovčanka Natalya Gomonova a jej spolubývajúci Novikov. Onedlho sa k nim pridal aj 26-ročný rodák z Kurskej oblasti Anatolij Kornyakov, ktorý sa stal lídrom tejto organizovanej zločineckej skupiny.
Skutočnú moc však skupina získala, keď sa k nej pridalo ďalších sedem ľudí, medzi ktorými bol aj Alisov. Najprv sa zločinci zaoberali poskytovaním pôžičiek v rôznych bankách pomocou falošných dokumentov. Po získaní 600 tisíc rubľov sa však spoločnosť rozhodla prejsť na novú úroveň a obrátila svoju pozornosť na vlastníkov jednotlivých bytov.
Prvou obeťou banditov sa stal 41-ročný Moskovčan, nerodinný muž a, žiaľ, závislý od alkoholu. Gomonová sa mužovi zjavila pod rúškom návštevníka, ktorý si chcel prenajať izbu. Majiteľ súhlasil s prijatím hosťa. A ona, keď využila túto chvíľu, ukradla všetky dokumenty o vlastníctve bytu. Čoskoro sa zapojili aj ostatní členovia gangu, ktorí Moskovčana aktívne spájkovali a dokonca sa im podarilo premiestniť ho, aby býval na stavenisku, pričom tam zariadil strážcu. Počas tejto doby predali byt za 6 miliónov rubľov a muž bol zaregistrovaný v starom dome Kornyakov v regióne Kursk. Potom tam vzali svoju obeť a zabili ju podrezaním hrdla.
Ďalším v poradí, najskôr medzi bezdomovcami a potom medzi mŕtvych, bol 55-ročný Moskovčan, ktorý prenajímal izby všetkým. V jednom z priestorov už býval 27-ročný rodák Región Oryol, a dvaja členovia gangu čoskoro vstúpili do druhého. Po nadviazaní dobrých vzťahov s majiteľom a nájomníkom ich zločinci pozvali na zhromaždenie do sauny a sami ich vzali do okresu Lyubertsy a zamkli ich v garáži. Tam majiteľa bytu opakovane bili, pričom požadovali podpísanie dokumentov k bytu.
Nešťastné dievča týrali aj násilníci. Okrem toho mladú dámu obťažovali iba dvaja banditi, z ktorých jeden bol ten istý „autorit“ Sergej Alisov. Mimochodom, v tom čase sa už stretol s Olgou (v tom čase mala 24 rokov). Gang bol zviazaný práve preto, že Kornyakov a Alisov, ktorí sa dostatočne vysmievali svojej obeti, zaspali a majiteľ bytu využil moment, utiekol a išiel na políciu. Výsledkom bolo, že všetci členovia organizovanej zločineckej skupiny dostali dlhé tresty, Kornyakov sedel 23 rokov. A Alisov odišiel do kolónie prísny režim na 10 rokov. Na slobodu by sa mal dostať až v roku 2020.
Dnes je ukončený prípad, o ktorom bez preháňania diskutovala celá krajina - prejav o smrti šesťročného chlapca v Balashikha. Na jar ho na dvore domu zrazilo auto. Príbeh sa však stal známym neskôr mŕtve dieťa znalec zistil údajne smrteľnú dávku alkoholu. A stal sa z toho nový trestný prípad.
Medzičasom padol rozsudok nad ženou, ktorá toto auto šoférovala. A v skutočnosti z toho, či bolo dieťa opité alebo nie, sa jej vina na smrti chlapca nezmenšila. Súd ju poslal na tri roky do väzenia.
Na železničnom súde v Balashikha bol rozsudok oznámený Olge Alisovej. Bola uznaná vinnou podľa tretej časti článku 264 „Porušenie pravidiel premávky a zneužívanie vozidiel z nedbanlivosti s následkom smrti osoby. Otec zosnulého dieťaťa len ťažko potláčal slzy, samotná Alisová zachovala pokoj.
Oľga Alisová dala dnes ráno na súde posledné slovo. Žena, ktorá zrazila na smrť šesťročného Aljoša Šimka, sa vyjadrila k niektorým chybám pri vyšetreniach a zopakovala aj vinu rodičov zosnulého chlapca. Toto bola tragédia kvôli ich prehliadnutiu.
Natáčanie videa počas procesu bolo zakázané. Je tu možnosť počuť zvukový fragment jej prejavu: „Na základe dopravné pravidlá, pri prechádzaní cez cestu by chodci nemali zasahovať do pohybu vozidla a vystupovať spoza stojaceho vozidla alebo inej prekážky obmedzujúcej viditeľnosť bez toho, aby sa presvedčili o približujúcom sa vozidlo. Okrem toho podľa článku 38 Ústavy Ruskej federácie plnú zodpovednosť za dieťa nesú rodičia dieťaťa alebo v prípade ich neprítomnosti iní starší príbuzní. V tomto prípade bolo dieťa zbavené dohľadu a ochrany.“
K hroznej nehode došlo 23. apríla tohto roku v Balashikha, priamo na nádvorí jednej z výškových budov. Alisová podľa očitých svedkov išla rýchlosťou 40 kilometrov za hodinu, dieťa prešla predným a potom zadným kolesom a ťahala ho po ceste asi 10 metrov. Dieťa na následky zranení na mieste zomrelo.
Neskôr sa podľa výsledkov jedného z technické znalosti, zistilo sa, že Alisová mohla zabrániť smrteľnej zrážke s dieťaťom, ale jazdila po prvé neprimerane rýchlo a po druhé v čase nehody telefonovala a malého chlapca si jednoducho nevšimla. .
Príbuzní zosnulého Alyosha Shimko uviedli, že začatie trestného konania vo veci smrti dieťaťa sa najskôr oneskorilo a neskôr sa začali diať úžasné veci. Do rúk dostali výsledky vyšetrenia, podľa ktorých bolo dieťa v čase nešťastia údajne v stave extrémnej opitosti - 2,7 promile. Vzhľadom na hmotnosť je to ekvivalent toho, ako keby dospelý človek vypil fľašu vodky, tvrdia odborníci.
Zdalo sa, že to nemá nič spoločné s obvineniami vznesenými proti Alisovej. V každom prípade by to neovplyvnilo jej zodpovednosť. Prípad však vyvolal veľký ohlas verejnosti a dlho sa objavoval v tlači ako „prípad opitého chlapca“. Chlapcova rodina šesť mesiacov požadovala spochybniť výsledky vyšetrenia a dokázať, že pamäť dieťaťa bola očierňovaná.
Až koncom októbra sa objavilo oficiálne vyhlásenie. Vyšetrovací výbor: 18 skúsených odborníkov vyvrátilo zistenia svojho kolegu Michaila Kleymenova - Aljoša Šimko nemal v krvi alkohol. Ich záver: Kleymenov odobral vzorku krvi nesprávne. Bolo proti nemu začaté trestné stíhanie pre prečin z nedbanlivosti.
Súdny lekár, ktorý šesťročnému chlapcovi, ktorý zahynul pri nehode, zistil v krvi 2,7 promile alkoholu, prehovoril o nových okolnostiach tohto škandalózneho príbehu. Vedúci oddelenia železníc regionálneho úradu súdnolekárske vyšetrenie Michail Kleymenov verí, že „v očiach celej krajiny začal vyzerať ako nejaký netvor“, napriek tomu, že svoje povinnosti berie zodpovedne.
Špecialista povedal, že osobne odobral krv na zistenie koncentrácie etylalkohol. Potom podľa neho poslal zapečatené vzorky do Moskovského regionálneho výskumného klinického ústavu pomenovaného po M. F. Vladimirskom (MONIKI). Neskôr dostal záver, ktorý Kleimenova šokoval.
Bol som prekvapený, keď som v krvnom teste videl etylalkohol a acetaldehyd, produkt rozkladu alkoholu, ktorý sa do tela dostal ešte zaživa. Pochyboval som o výsledkoch a oznámil som to svojmu nadriadenému. Rozhodli sme sa uskutočniť molekulárne genetickú štúdiu krvi, - cituje slová experta kp.ru.
Podľa Michaila Kleymenova výsledky ukázali, že krv z prvej a druhej vzorky patrila tej istej osobe. Po upokojení odborník túto záležitosť ukončil.
Len minulý týždeň posudkový lekár tvrdil presný opak. Potom zaprel škandalózne lekárska správa a uviedol, že bez toho, aby sa obzrel, podpísal listinu o prítomnosti smrteľnej dávky alkoholu v tele dieťaťa.
"Stará sa o svoj zadok a ospravedlňuje sa," povedal Mash otec „opitého“ chlapca Roman Šimko.
Vo veci mieni začať trestné stíhanie.
Táto odbornosť ma zatiaľ len prekvapuje. Ak mi to vyšetrovateľ neváhal dať, tak nemôže dôjsť k omylu. Bude sa konať dodatočný súdny proces. Dúfam, že sa nestane, že nakoniec napíšu prípustnú sumu promile a všetko sa uzavrie na laborantku, - povedal otec šesťročného zosnulého dieťaťa.
TVNZ 
Hlava rodiny tiež povedala, že úplne vylúčená je možnosť, že syn počas života požil alkohol.
K alkoholu nie je voľný prístup, dieťa neužívalo drogy ovplyvňujúce obsah alkoholu v krvi. Pripravili dieťa, takže sa stále snažia očierniť moju rodinu. Zastavím to všetkými prostriedkami, ktoré má zákon k dispozícii, - hovorí muž.
V meste Železnodorožnyj neďaleko Moskvy zrazila žena v cudzom aute 6-ročného chlapca. Dieťa zomrelo. Vyšetrenie ukázalo, že bol opitý. V krvi dieťaťa zistili 2,7 promile alkoholu. Súdiac podľa papierov, dieťa nejako skonzumovalo fľašu vodky. Rodičia zostali v šoku. Samotná manželka nehody šéf zločinu Oľga Alisová (31) neverí, že dieťa bolo opité.
Zverejnené: 16. 6. 2017 o 10:04 hodV meste Zheleznodorozhny zrazila 31-ročná žena na aute Hyundai Solaris priamo vo dvore domu 6-ročné dieťa a následne uviedla, že je opité. Odborný posudok: 2,7 ppm, čo zodpovedá fľaši vodky.
Foto: Nikolay Gyngazov/Global Look Press
Podľa Life sa objavila nehoda odborný názor. Podľa dokumentov bol chlapec veľmi opitý. Vyšetrovateľ na základe týchto dokumentov dospel k záveru, že dieťa spadlo pod auto samo.
Auto chlapca prešlo a vtiahlo dnu desať metrov, keď sa dieťa s dedkom vrátili domov z prechádzky. Chlapec zo zranení zomrel na mieste. Očití svedkovia policajtom povedali, že v čase zrážky s dieťaťom žena za volantom telefonovala a pohybovala sa veľmi rýchlo: rýchlosť auta dosiahol rýchlosť 50 km/h.
O nehode, pri ktorej zomrel chlapec, ide o trestný prípad celý mesiac nebol nadšený(nehoda sa stala v apríli 2017). Teraz je žena, ktorá šoférovala cudzie auto, v postavení podozrivej osoby. Pracuje v obchode s mobilnými telefónmi v Moskovskej oblasti, jej manžel - členom organizovanej zločineckej skupiny, kvôli ktorému dochádza k vraždám, únosom, vydieraniu, lúpežiam a znásilneniam.
„Teraz vyšetrovacie orgány príprava potrebných procesných dokumentov pre exhumácia tela chlapca a dodatočné forenzné a biologické vyšetrenie,“ komentovalo v hlavnom riaditeľstve ministerstva vnútra pre Moskovský región.
Zapojený do preverovania trestného prípadu, v ktorom experti našli opitého šesťročného chlapca, ktorého v Železnodorožnom pri Moskve zrazilo auto. K nešťastiu došlo 23. apríla, no situácia vyšla najavo až po takmer dvoch mesiacoch – výsledky vyšetrenia vyvolali rezonanciu. Otec zosnulého chlapca spája zvláštne údaje s tým, že manžel vinníka nešťastia je členom zločinecká skupina. Miestni obyvatelia a známy súdny lekár sa pridržiavajú iných verzií. Tri hlavné otázky o prípade - v materiáli RIA Novosti.
Desať pokút a jedna smrť
23. apríla, asi o pol ôsmej večer, zastrelili šesťročného Aljoša Šimka na nádvorí jeho vlastného domu v mikrodištrikte Pavlino. Chlapec sa vracal z prechádzky s dedkom, keď ho vo vysokej rýchlosti zrazilo auto Hyundai Solaris. Auto, ktoré zrýchlilo zo slepej uličky parkoviska okolo viacposchodovej budovy, ťahalo dieťa asi desať metrov: od jedného vchodu k druhému, prechádzalo cez predné a zadné kolesá a až potom zastavilo.
"Počul som strašné výkriky. Pozrel som sa von oknom: môj starý otec sa hystericky bil okolo auta. Okamžite som vyšiel na ulicu: pod zadnými kolesami sa sotva pohlo dieťa. Celé telo bolo zohavené, hlava a žalúdok utrpeli." najviac. Šok, hrôza - neviem čo povedať. Keď sme ho vytiahli spod auta, ešte žil a požiadali vodičku, aby zavolala sanitku. Ale žiadna reakcia, odstúpila a začal volať niekomu inému,“ povedal pre RIA Novosti očitý svedok Roman.
Okolo sa podľa neho zhromaždili matky s deťmi – k incidentu došlo päť metrov od ihriska.
O desať minút neskôr prišla sanitka. Lekári mohli skonštatovať iba smrť dieťaťa. Chlapec zomrel na zlomeninu lebky a edém mozgu.
Podľa Romana, ktorý pár minút pred tragédiou sledoval ihrisko z okna, sa mu auto, ktoré vošlo do miestnej časti, zdalo hneď zvláštne: vodička sa hneď nezmestila do zákruty. Podľa očitých svedkov, ktorí boli v tom čase na mieste, pani telefonovala a pri vychádzaní z parkoviska nevenovala pozornosť ceste.
Ako sa podarilo zistiť iniciatívnej skupine očitých svedkov, ktorá zaznamenávala údaje o aute, Alisová, rodáčka z mesta Balašov, Saratovský kraj, dostala mesiac pred nehodou desať pokút za prekročenie rýchlosti. Za tri z nich v čase nešťastia nezaplatila.
Štyridsať dní čakania. Otázka jedna
Trestné konanie proti Alisovej nebolo otvorené viac ako mesiac. „Len štyridsať dní po smrti chlapca nám ústne oznámili, že prípad otvorili,“ spomína Roman. Stal sa jedným z organizátorov zbierky peňazí, ktoré mala rodina Šimkovcov zaplatiť právne poradenstvo, ako aj hromadnú výzvu adresovanú šéfovi vyšetrovacieho výboru Alexandrovi Bastrykinovi.
V liste požiadali o stiahnutie prípadu ruskému ministerstvu vnútra „Balašikha“, ktoré zvyčajne vyšetruje smrteľné nehody. Podľa Romana detektívi z miestneho policajného oddelenia prišli až 3. mája, aby urobili predvyšetrovací experiment. Počas nej sa ukázalo, že vodič si chlapca nemohol nevšimnúť a niekoľkokrát prekročil povolenú rýchlosť: zrýchlila priľahlé územie až okolo 50 kilometrov za hodinu, namiesto limitu dvadsať.
S otvorením trestného prípadu sa však nikto neponáhľal. Nasledujúci deň dostala smútkom zasiahnutá rodina Shimko poštové oznámenie o prevode peňazí vo výške 50-tisíc rubľov - od Olgy Alisovej. Žena sa stále neozvala. Rodinní priatelia pre RIA Novosti povedali, že sú si istí, že predloženie poľahčujúcich dôkazov na súde bola iniciatíva jej právnika. Právnik sa obrátil na chlapcovho otca so žiadosťou o stretnutie, aby sa Alisová „ospravedlnila“, no na samotnom stretnutí uviedol, že ona za to nemôže. Samotná žena mlčala.
Dôkazy o jej vine sa začali vytrácať. Zvláštnym spôsobom napríklad zlyhali kamery, ktoré boli nainštalované pri vchodoch domu číslo 39 v rámci programu Bezpečné mesto a mohli nehodu opraviť.
Ako administratíva vysvetlila miestnym obyvateľom, „služba bola pozastavená pre štyridsať domov v celom okrese na šesť dní“. Okrem toho však zmizla súkromná videokamera, ktorá bola umiestnená nad druhým vchodom a bola tiež vyslaná na miesto činu.
8. mája sa o situáciu začali zaujímať Liberálnodemokratická strana a Komunistická strana Ruskej federácie, o desať dní neskôr sa chlapcov otec, dôstojník Národnej gardy Roman Šimko obrátil na šéfa Spravodlivého Ruska. Miestni obyvatelia sa obrátili na federálne televízne kanály, aby vyvolali verejné pobúrenie a prispeli tak k začatiu trestného konania. Novinári však odpovedali, že potrebujú potvrdenie od vyšetrovacieho výboru alebo ministerstva vnútra, že všetko je presne tak, ako hovoria očití svedkovia, - ukázal sa začarovaný kruh.
Nakoniec, 26. mája bol Šimko informovaný, že konanie proti Alisovej bolo začaté podľa článku 264 Trestného zákona (porušenie pravidiel cestnej premávky, ktoré viedlo k smrti osoby). Nedali mu však podľa neho číslo prípadu, nezaevidovali ho na prokuratúre a nepriložili ani výsledky súdnolekárskeho vyšetrenia (tento dokument dostali 12. júna).
Vynára sa otázka: prečo sa kauza začala tak dlho?
"Boli zadržaní vyšetrovacie akcie svedkov toho, čo sa stalo, a neboli žiadne dôvody na odmietnutie. Možno hovoríme o úplatkoch pre osoby, ktoré vedú vyšetrovanie alebo nátlak na nich.“
Po otvorení prípadu sa vymenili štyria vyšetrovatelia, povedali rodinní priatelia. Môže to byť spôsobené aj zasahovaním do vyšetrovania alebo vyhrážkami, povedal pre RIA Novosti vedúci partner advokátskej komory Starinsky, Korchago and Partners Vladimir Starinský. V súlade s tým môže byť Alisová (ak to bola ona) pripočítaná k obvineniu z podplácania alebo marenia vyšetrovania.
Smrteľná dávka pre dieťa. Otázka dva
Podľa súdnolekárskej expertízy boli 3. mája získané výsledky laboratórneho vyšetrenia chlapcovej krvi: obsahovala 2,7 % etylalkoholu - ide asi o fľašu vodky.
Súdny lekár zrejme považoval takýto výsledok za nepravdepodobný a nariadil ďalšie vyšetrenie: molekulárne genetické vyšetrenie, aby sa zistilo, či krv patrí dieťaťu.
22. mája z moskovského laboratória, kam boli odoslané materiály z Moskovskej oblasti, prišla odpoveď: dve vzorky krvi patria jednej osobe - šesťročný chlapec Alexej Šimko.
To všetko nasvedčuje tomu, že o omyle nemôže byť reč, Jurij Pigolkin, prednosta Kliniky súdneho lekárstva Lekárskej fakulty MMA pomenovanej po M.V. I. M. Sechenov.
"Navyše, pre Rusko vykonali veľmi vzácnu forenznú chemickú štúdiu: na detekciu acetaldehydu, ktorý sa tvorí v dôsledku oxidácie alkoholu v tele, čo opäť potvrdzuje závery štúdie. Na základe údajov zo skúmania možno tvrdiť, že dieťa bolo opité,” - povedal odborník.
Tento záver je však v rozpore so zdravým rozumom. Pri tak vysokej koncentrácii alkoholu v krvi sa ani dospelý človek neovládne a neudrží sa na nohách. Pre šesťročné dieťa, ktorého enzýmový systém nie je úplne vytvorený, je to smrteľná dávka.
Vynára sa otázka: ako k takýmto paradoxným výsledkom došlo?
"Možno, že lekár alebo iný zamestnanec márnice pred pitvou úmyselne vlial do tela dieťaťa alkohol. V priebehu niekoľkých hodín po smrti vnútorné orgány napríklad pečeň a svalové tkanivo zostávajú životaschopné. Môžu vykonávať oxidačné funkcie a je možná tvorba práve acetaldehydu, ktorý bol odhalený pri opätovnom skúmaní. Avšak vzhľadom na to, že krv prestane cirkulovať, je to nepravdepodobné. Je oveľa jednoduchšie zmeniť údaje v skúmavke. Ale túto verziu nemožno vylúčiť," domnieva sa Pigolkin. Ak je to pravda, výsledky sa pri exhumácii nezmenia.
V ojedinelých prípadoch môže byť alkohol v tele nebožtíka pri balzamovaní, kedy sa vstrekuje špeciálny prípravok s obsahom alkoholu, dodáva špecialista. Ale pokiaľ je známe, chlapca pred pitvou nezabalzamovali.
Súdny znalec Alexander Aulov pre RIA Novosti uviedol, že vidí aj iné dôvody: krv bola buď zriedená alkoholom v štádiu odberu biomateriálu, alebo dvakrát robili testy od cudzinca.
Ťažko povedať, kto a v akom štádiu k možnej zámene došlo. Zvyčajne pri pitve tela odborníkom nie je prítomný len lekár, ale aj sestra a laborant. Neexistuje žiadny video dohľad. Ale krížové výsluchy môžu pomôcť odhaliť pravdu, povedal Pigolkin.
Existuje aj iné, menej pravdepodobné vysvetlenie. 7. mája sa na verejnej stránke Nash Zheleznodorozhny objavila informácia, že v mikrookrese Pavlino, kde sa predtým stala tragédia, „nebezpečný muž obťažoval 14-ročného chlapa, prinútil ho vypiť dva poháre tekutiny a držal v ruke nôž na krku."
Následkom toho tínedžer stratil vedomie, no o desať minút neskôr dorazila resuscitačná sanitka, ktorej sa ho podarilo zachrániť. Viac informácií o " nebezpečná osoba" nemal. Ak sa to ale stalo Aľošovi Šimkovi krátko pred nehodou, dieťa by mohlo chodiť a hrať sa asi pol hodiny, v závislosti od vlastností tela – to je čas, za ktorý sa alkohol vstrebe do krvi, hovorí súdny znalec Aulov. Proti tejto verzii stoja slová Anastasie Isaevovej, očitej svedkyne tragédie: „S mojím synom sme videli, ako dedko kráčal s Aljošou, dieťa bolo v dobrom stave. Starý otec išiel vedľa neho a zabezpečil chlapca, ktorý išiel na bicykli. Vždy tam bol a neušiel ani na krok.
Či tak alebo onak, imaginárny alebo skutočný intoxikácia alkoholom do rúk Alisovej, vinníka nehody: toto sa môže stať dôkazom toho, že nemala technickú spôsobilosť vyhnúť sa nehode – spôsob, ako sa vyhnúť reálnemu termínu a vyviaznuť s vyplatením náhrady za spôsobené škody.
Nebezpečné mesto. Otázka tri
Roman Šimko spája zdržiavanie prípadu a výsledky preverovania s tým, že manžel Alisovej je spájaný s miestnou organizovanou zločineckou skupinou. Miestni si však myslia inak.
Vedenie mesta nechce tragickú nehodu zverejniť, jeden z miestnych obyvateľov anonymne pre RIA Novosti povedal: „Príčiny a podmienky zistené vyšetrovateľmi, za ktorých k nehode došlo, môžu odhaliť množstvo ďalších trestných činov. protiprávne konanie v oblasti ekonomiky sprenevera rozpočtové prostriedky, nečinnosť regulačných orgánov“.
Hovoríme najmä o programe Bezpečné mesto, ktorý je určený na zaistenie bezpečnosti obyvateľov Moskovského regiónu a zvýšenie účinnosti boja proti zločinu (sem patrí aj inštalácia video monitorovacích kamier). Navyše na dvore domu nebola žiadna tabuľa informujúca vodičov o obmedzenej rýchlosti, žiadna zebra, žiadne spomaľovače, čo mala urobiť správa a dopravná polícia.
Na žiadosť obyvateľov domu sa v správcovská spoločnosť odpovedal na to dopravné značky a spomaľovače sa podľa dokumentov objavili na dvore dva týždne pred tragédiou. Obyvatelia Pavlina ich však prvýkrát videli 30. apríla (inštalované boli v noci). Mali aj ďalšie informácie: príkaz na odstránenie priestupkov podpísal šéf miestnej dopravnej polície Alexander Yagupa 21. apríla. Dokument zjavne obsahoval nielen dátum „ spätné datovanie“, ale aj chyba v názve mikrodistriktu – Keramik, namiesto Pavlino.
20. mája jeden z miestnych obyvateľov poznamenal, že „príjemne ma odrádzalo, že v oblasti 30 domov na obchvate bolo inštalovaných toľko nových dopravných značiek a na jednom mieste boli už štyri. znamenia prechody pre chodcov v každom smere."
V odpovedi niekto rétoricky poznamenal: „Naozaj si to vyžaduje smrť malého človeka?
„Každý v našom mikrookrese si je istý, že Zheleznodorozhny, Balashikha a Noginsk vynikajú v zločinnosti osady Moskovské predmestia sú najskorumpovanejšími mestami, kde prekvitá banditizmus. Dopravná polícia, policajný útvar, prokuratúra sú prepojené a nič sa nedá bodovo zmeniť,“ hovorí Roman.
Každopádne, kontroly vysoký stupeň po takomto verejnom výkriku sa nedá vyhnúť. Ústredný výbor vyšetrovacieho výboru Moskovskej oblasti už oznámil, že si preštuduje všetky materiály prípadu, keďže „časť dôkazov bola zničená“.
To, čo sa stane so samotnými vyšetrovateľmi a odborníkmi, závisí od toho, či existujú konkrétne dôkazy o ich vine – napríklad môžu uniknúť prepusteniu, ak sa nepreukáže trestný čin, hovorí Oleg Suchov, predseda Rozhodcovského súdu v Moskve a Moskovskej oblasti.
Oľga Alisová je stále v domácom väzení. Ak sa prípad predsa len dostane pred súd, niet pochýb, že jej bude hroziť skutočné väzenie, domnieva sa právnik.
Ministerstvo vnútra oznámilo, že vykonajú druhé vyšetrenie: vzorky, v ktorých sa našiel alkohol, porovná so stopami na dne karosérie.
Príbuzní chlapca súhlasia s exhumáciou tela ich syna. Šesťročného Aljoša pochovali tri dni po pitve. Roman a Elena Šimkovi opustili svojho najstaršieho, osemročného syna.