Za nevýkonný alebo nesprávny výkon. Neplnenie alebo nesprávne plnenie povinností

1 POJEM A VÝZNAM ZODPOVEDNOSTI ZA NEPLNENIE A NESPRÁVNE PLNENIE ZÁVÄZKOV.

Ak sa dlžník dostane do omeškania rôzne dôvody, musí vedieť, že pre neho nastanú nepriaznivé vecné následky, ktoré sú výsledkom uplatnenia občianskoprávnej zodpovednosti voči dlžníkovi.

Občianskoprávna zodpovednosť je právny vzťah, ktorý vzniká v súvislosti s priestupkom a je vyjadrený nepriaznivými majetkovými alebo osobnými majetkovými následkami pre porušovateľa v súvislosti s uplatnením sankcií voči nemu.

Občianskoprávna zodpovednosť sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

1. Pridelené pre činnosť aj nečinnosť

2. Vyznačuje sa mierami majetkového vplyvu na subjekty občianskoprávne vzťahy alebo vzťahy rovnocenné právnym.

3. Ide o opatrenie štátneho donútenia (s výnimkou niektorých prípadov).

4. Občianskoprávna zodpovednosť má za cieľ obnoviť porušené subjektívne právo obeti alebo jej poskytnúť primeranú náhradu za stratu niektorých výhod chránených zákonom.

5. Občianska zodpovednosť má represívny prvok

6. Charakterizuje ju súlad výšky zodpovednosti s výškou spôsobenej škody.

7. Charakterizuje ju uplatňovanie opatrení zodpovednosti, ktoré sa rozsahom rovnajú rôznym účastníkom občianskeho obehu.

8. Občianska zodpovednosť má aj výchovný prvok.Existujú negatívne dôsledky delikty pre páchateľov

9. Občianskoprávna zodpovednosť vzniká za prítomnosti viny.

Formy občianskoprávnej zodpovednosti:

1 Škody.

2. Vymáhanie pokuty (pokuta, penále).

3. Vyberanie úrokov za použitie cudzích peňazí.

4. Náhrada škody na majetku.

5. Náhrada škody spôsobenej občanovi na živote alebo zdraví.

6. Odškodnenie morálna škoda.

7. Uplatnenie zálohy veriteľom na svoj príjem v prípade nesplatenia istiny dlhu dlžníkom.

8. Zaplatenie dvojnásobku zálohy stranou, ktorá zálohu prijala, ak je zodpovedná za nesplnenie zmluvy stranou, ktorá zálohu previedla.

9. Držanie vecí.

10. Vyplatenie náhrady za porušenie exkluzívne právo za prácu

11. Odmietnutie plnenia zmluvy.

12. Reštitúcia v prípade neplatnosti transakcie.

13. Pomerné zníženie ceny tovaru podľa zákona „O ochrane práv spotrebiteľa“

14. Konfiškácia majetku.

15. Odmietnutie ochrany subjektívnej zo strany súdu civilné právo ktoré držiteľ autorských práv zneužíva.

16. Nútená likvidácia právnickej osoby.

OTÁZKA 2 "Podmienky pre uplatnenie občianskoprávnej zodpovednosti"

Podmienky vzniku občianskoprávnej zodpovednosti sú:

1. Prítomnosť strát a poškodenia obete.

2. Existencia príčinnej súvislosti medzi konaním (nekonaním) dlžníka a z toho vyplývajúcimi následkami v dôsledku nesprávneho plnenia záväzkov.

3. Vina ako podmienka občianskoprávnej zodpovednosti.

4. Protiprávne správanie dlžníka.

Hlavnou zásadou je plná náhrada strát, ak zákon alebo zmluva neustanovuje ich náhradu v menšej výške.Pravidlo o plnej náhrade strát ustanovuje nielen obč. Ale aj iné kódy Ruská federácia.

Zložitou otázkou odškodnenia je odškodnenie podnikania ako aj ušlý zisk.

Problematické je aj určenie výšky morálnej ujmy obete, keďže v každom konkrétnom prípade je ťažké určiť mieru fyzického a morálneho utrpenia.

Prítomnosť kauzálneho vzťahu medzi konaním (nekonaním) dlžníka a z toho vyplývajúcimi občianskoprávnymi následkami.

Vina ako podmienka občianskoprávnej zodpovednosti. Vina môže byť vo forme úmyslu alebo nedbanlivosti (jednoduchá a hrubá nedbanlivosť).

AT určuje zákon V prípadoch nesie občiansku zodpovednosť osoba bez ohľadu na zavinenie (zodpovednosť vlastníka zdroja zvýšeného nebezpečenstva a zodpovednosť osoby. podnikateľská činnosť). Vina - duševný postoj človeka k činu, ktorý spáchal, a jeho následkom.

Právnická osoba nesie občiansku zodpovednosť za konanie svojich zamestnancov.

V prípade hrubej nedbanlivosti obete musí miera zavinenia páchateľa znížiť súd.

Ak je zodpovedný vlastník zdroja zvýšeného nebezpečenstva, oslobodenie od zodpovednosti je možné v prípade vyššej moci a úmyslu poškodeného, ​​tieto okolnosti je potrebné preukázať na súde.

Neprávosť konania dlžníka je správaním sa subjektu občianskeho práva v rozpore so zákonom. Neprávosť je nevyhnutná podmienka uplatnenie opatrení občianskoprávnej zodpovednosti voči dlžníkovi.

OTÁZKA 3 Druhy občianskoprávnej zodpovednosti.

Klasifikácia druhov občianskoprávnej zodpovednosti.

1. Podľa zmluvnej alebo mimozmluvnej povahy.

Zmluvné - vymáhanie škody podľa zmluvy. Zmluvná pokuta.

Mimozmluvná - zákonná pokuta. Náhrada škôd, vymáhanie strát.

2. V kruhu zodpovedných osôb.

Kmeňové, vlastné, dcérske, spoločné a nerozdielne, postih, subrogácia, priame, ručenie tretích osôb.

3. Podľa veľkosti: plná, obmedzená. Znížený.

Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku.

čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a zahŕňa tieto formy zodpovednosti: škody, zaplatenie pokuty, zaplatenie úrokov podľa čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Všeobecným opatrením je náhrada škody. Zvyšné opatrenia sa považujú za špeciálne.

S cieľom podnietiť odberateľa a dodávateľa, aby si kvalitne plnili svoje povinnosti vyplývajúce zo štátnej zmluvy, sú právne predpisy o zmluvný systém ustanovené pre sankcie a sankcie za porušenia.

Právna úprava časového rozlíšenia pokút a penále

Pri ukladaní pokút a pokút za spáchané priestupky podľa 44-FZ sa vychádza z ustanovení čl. 34 44-FZ a nariadenia vlády č.1042 z roku 2017. Posledný právny úkon zmenila skôr aktuálny dokument, ktorým boli uvedené pravidlá pre výpočet pokút - nariadenie vlády z roku 2013 č.1063. Aktualizované nariadenie vlády začalo podrobnejšie upravovať rozsah účtovania pokút, no základná podmienka zostala rovnaká: čím vyššia zmluvná cena, tým nižšia pokuta.

Vlastnosti výpočtu pokút sú uvedené v. Je potrebné rozlišovať medzi pokutami vo forme pevnej sumy a penále, ktoré sa účtujú za každý deň omeškania s plnením záväzkov.

Zodpovednosť za strany môže byť stanovená aj v súlade s normami Kódexu správnych deliktov.

Práva a povinnosti objednávateľa a zhotoviteľa zo štátnej zmluvy

Každý prevzatý záväzok musí byť riadne splnený (článok 309 Občianskeho zákonníka). Táto požiadavka sa vzťahuje aj na povinnosti plniť štátne zmluvy podľa požiadaviek 44-FZ.

Dodávateľ je zodpovedný za splnenie povinností podľa štátna zmluva včas, pričom objednávateľ musí vykonanú prácu prevziať a zaplatiť za ňu podľa podmienok zmluvy.

Okrem toho medzi najdôležitejšie povinnosti dodávateľa patria:

1. Informovanie štátneho odberateľa o procese realizácie štátnej zákazky a akékoľvek ťažkosti, ktoré sa vyskytnú.
2. Dodržiavanie lehôt na plnenie záväzkov.
3. Súlad so zákazníkmi a normy pre kvalitu tovarov, služieb alebo prác.

Okrem povinností má dodávateľ garantovaný rad práv. Môže sa teda domáhať ukončenia zmluvy pri opakovanom omeškaní s platbou, s odporom objednávateľa pri realizácii zmluvy, pri neprimeranom podcenení zmluvy. Dodávateľ má právo prizvať nezávislých odborníkov na posúdenie kvality diela alebo poskytnutej služby, ak považuje nároky zo strany objednávateľa za neopodstatnené.

Zákazník, okrem včasnú platbu dodávateľovi, musí dodržať termíny zverejnenia obstarávacej dokumentácie c, vykonať prehliadku dodaného tovaru, previesť zábezpeku včas po splnení podmienok zmluvy.

Ak dodávateľ nesplní zmluvné podmienky, je objednávateľ povinný požadovať odstránenie nedostatkov a ak nedôjde k ich odstráneniu v určenej lehote, má objednávateľ právo požadovať odstúpenie od zmluvy.

Najtypickejšie príklady neplnenia záväzkov zmluvnými stranami sú:

1. Výkon práce v čase ukončenia zmluvy.
2. Práca vykonaná neúplne.
3. Porušenie požiadaviek na kvalitu práce.
4. Nezaplatenie včas.

Na základe časti 5 čl. 34 44-FZ v prípade omeškania s plnením záväzkov zo strany odberateľa má dodávateľ právo od neho požadovať zaplatenie penále a pokút podľa podmienok zmluvy. Podľa odseku 6 tohto článku má obdobné právo aj zákazník.

Treba mať na pamäti, že o otázke nahromadenia pokút a pokút nerozhoduje zákazník. Objednávateľ je povinný vyúčtovať pokutu, ak dodávateľ riadne nesplnil svoje záväzky alebo sa dopustil omeškania a predpísať postup ich výpočtu v zmluve podľa odseku 4 čl. 34 44-FZ.

Zákazník tiež nie je oprávnený meniť zákonom stanovený postup výpočtu penále a pokút, a to ani po dohode zmluvných strán.

Zákazník má právo neúčtovať penále a pokuty len v prípadoch ustanovených zákonom. Napríklad pri nákupe od výhradným dodávateľom vo výške 300 (alebo 600 tisíc rubľov) podľa noriem čl. 93 44-FZ. Najmä pri nákupe liekov, návšteve zoologickej záhrady, divadla, koncertu, kina, cirkusu a pod.

Druhy porušení

44-FZ stanovuje dva hlavné typy porušení: nesprávne vykonanie zmluvné podmienky a omeškania. Prvý typ porušenia má za následok sankcie, za omeškanie si zákazník účtuje pokuty alebo prepadnutie.

Nedostatočné plnenie zmluvy znamená, že dodaný tovar, vykonaná práca alebo poskytnutá služba nezodpovedajú požiadavkám. Skutočnosť nesúladu môže byť odhalená pri preberaní diela zákazníkom alebo ako výsledok externého vyšetrenia.

Zákazník nie je oprávnený ísť nad rámec podmienok uvedených v zmluve. Musí dodať tovar, vykonať prácu alebo poskytnúť službu vo vopred stanovenom časovom rámci. Pokuty sa neúčtujú za čas, ktorý zákazník potrebuje na prevzatie tovaru, poskytnutých služieb alebo vykonaných prác, podľa vysvetlenia Ministerstva financií SR z listu z roku 2017 č. 24-03-08 / 73293.

Je nemožné zmeniť významné podmienky zmluvy podľa 44-FZ. K takýmto základné podmienky zahŕňajú načasovanie jeho implementácie. V prípade omeškania, ktoré bolo povolené vinou dodávateľa, budete musieť zaplatiť pokutu. Ak dodávateľ nie je na vine, môžete sa pokúsiť napadnúť vzniknuté sankcie a pokuty.

Ak je dodávateľ v rozpakoch s krátkymi termínmi na realizáciu prác, potom ich možno zmeniť iba vo fáze prihlasovania sa na účasť. Dodávateľ sa môže sťažovať najmä na vedome neuskutočniteľné termíny plnenia zákazky Federálnej protimonopolnej službe, keďže ide o spôsob, ako obmedziť hospodársku súťaž.

Treba si uvedomiť, že pokuty za nesprávne plnenie zmluvy sú dnes rádovo vyššie ako pokuty za omeškanie s plnením záväzkov. Preto, ak sa končia zmluvné podmienky a dodávateľ chápe, že nestihne svoje záväzky kvalitne a včas splniť, je pre neho výhodnejšie vykonať prácu kvalitne. , aj keď s miernym oneskorením. V dôsledku toho stratí menej peňazí.

Dodávateľ môže súčasne podávať požiadavky na naúčtovanie penále a pokút. Ak však povolil iba oneskorenie, je zákonné účtovať pokuty, ale ak to bolo sprevádzané nekvalitným výkonom práce, potom sa účtujú pokuty.

Zodpovednosť

Výška pokút a sankcií za porušenie pri plnení zmlúv je individuálna. Účtujú sa podľa pravidiel stanovených v nariadení vlády č.1042 z roku 2017.

Postup pri výpočte pokuty

Sankcie sú účtované vo výške 1/300 refinančnej sadzby centrálnej banky vypočítanej zo zmluvnej ceny za každý deň omeškania. Táto cena môže byť znížená o množstvo kvalitne vykonanej práce, ak dodávateľ už začal s realizáciou zákazky. Výška pokuty je obmedzená zmluvnou cenou a nemôže ju prekročiť.

Od roku 2017 je postup výpočtu penále rovnaký pre odberateľa aj dodávateľa. V skorších pravidlách sa sankcie pre dodávateľa počítali podľa osobitného vzorca a mohli byť stanovené na viac ako 1/300 sadzby refinancovania.

Odberateľ je povinný zaplatiť penále v prípade omeškania so svojimi záväzkami zaplatiť dlžné peňažné prostriedky dodávateľovi. Z nezaplatenej časti sumy sa účtujú sankcie. Podľa pravidiel čl. 34 44-FZ zaplatiť za služby zhotoviteľa, objednávateľ nemá viac ako 30 kalendárne dni. Ak sa nákup uskutoční medzi, platba za ich prácu by mala byť vykonaná do 15 pracovných dní.

Pokuta sa počíta odo dňa nasledujúceho po dni splnenia povinností zo štátnej zmluvy.

Pokuty sa vypočítajú podľa nasledujúceho vzorca:

• cena štátnej zákazky mínus splnené záväzky / 300 * kľúčová sadzba * počet dní omeškania.

Za každý deň omeškania vrátane kalendára, sviatkov a víkendov sa účtujú penále v súlade s Vysvetlením Ministerstva financií z roku 2016 č. 02-04-06 / 21780.

Napríklad zákazník musel zaplatiť za zmluvu 1. novembra vo výške 1 milióna rubľov a zaplatil 16. novembra. Poplatky z omeškania budú 1 000 000 / 300 * 6,5 * 15 = 3 250 rubľov.

Okrem zaplatenia pokút môže byť zákazník povinný zaplatiť pokuty vo výške 30-50 tisíc rubľov. podľa čl. 7.32.1 zákona o správnych deliktoch.

Za nedodržanie lehôt na vrátenie zábezpeky hrozí zákazníkovi nielen nahromadenie pokút, ale aj pokuty v súlade s normami správneho deliktného poriadku. Ak omeškanie nebolo dlhšie ako 3 dni, potom pokuta podľa 1. časti čl. 7.31.1 bude 5 000 rubľov. pre úradníkov, 30 000 r. - pre právnické osoby. Za porušenie postupu pri vrátení peňazí, ktoré bolo zložené vo forme zábezpeky na žiadosť o účasť na viac ako 3 dni, hrozí zákazníkovi pokuta podľa 2. časti čl. 7.31.1 Kódexu správnych deliktov: 15 000 rubľov. pre úradníkov a 90 000 r. - za právne

Zákazník je povinný v zmluve predpísať penále a pokuty spôsobom, ktorý je schválený zákonom. Ak to neurobí, zákazník bude musieť zaplatiť pokuty podľa zákona o správnych deliktoch a ustanovenia zmluvy môžu byť napadnuté na súde.

Pravidlá pre výpočet pokút

Výška pokút sa účtuje v závislosti od NMCC. Za každý nesplnený záväzok zo štátnej zmluvy sa objednávateľovi účtujú penále. Poplatky z omeškania pre zákazníka sú stanovené pevnou sumou a nie určitým percentom ako u dodávateľa. So zmluvnou cenou až 3 milióny rubľov. pokuty dosahujú 1 000 rubľov, od 3 do 50 miliónov rubľov. - 5 000 rubľov, od 50 do 100 miliónov rubľov. - 10 000 rubľov, viac ako 100 miliónov rubľov. - 100 000 rubľov.

Sankcie za nesplnené alebo nesprávne splnené záväzky zo zmluvy voči dodávateľovi sú stanovené vo výške, ktorá závisí od ceny zákazky alebo jej jednotlivého štádia:

• ako 10% z ceny štátnej zmluvy (samostatná fáza), ak je cena do 3 miliónov rubľov;
• 5% - za cenu 3-50 miliónov rubľov;
• 1% - za cenu 50 - 100 miliónov rubľov;
• 0,5% - za cenu 100 - 500 miliónov rubľov;
• 0,4% - za cenu 500 miliónov rubľov. až 1 miliarda rubľov;
• 0,3% - za cenu 1-2 miliardy rubľov;
• 0,25% - za cenu 2-5 miliárd rubľov;
• 0,2% - za cenu 5-10 miliárd rubľov;
• 0,1% - s cenou štátnej zákazky alebo etapy nad 10 miliárd rubľov.

Výška trestov závisí aj od kategórie účinkujúceho. Pre zástupcov malých podnikov a sociálne orientovaných mimovládnych organizácií sú pokuty stanovené vo výške 1% zmluvnej ceny alebo samostatnej etapy, ale nie menej ako 1 000 rubľov. a nie viac ako 5 tisíc rubľov. (za zmluvnú cenu 10-20 miliónov rubľov), 2% - za cenu 3-10 miliónov rubľov, 3% - za cenu do 3 miliónov rubľov.

Znížená pokuta pre malých podnikateľov sa uplatňuje, ak sa zúčastňujú obstarávania podľa čl. 30 44-FZ (výhradne medzi SMP a SONKO).

Ak zástupcovia malých podnikov vykonávajú zmluvu na základe výsledkov nákupu na všeobecnom základe, potom sa na nich vzťahujú štandardné pokuty.

Ak je zmluva uzatvorená s dodávateľom za podmienok povinného zapojenia zo strany SMP a SONCO podľa časti 6 čl. 30 44-FZ, a dodávateľ ho nedodržal, tak sa mu poskytuje pokuta vo výške 5 % z objemu nezúčastnených dodávateľov.

Sankcie za zvýšenie ceny sa počítajú v inom poradí (táto situácia nastane, keď elektronická aukcia keď v určitej fáze obstarávania začnú účastníci bojovať o právo podpísať štátnu zmluvu). Ak je zmluvná cena vyššia ako NMTsK, pokuty sa vypočítajú s prihliadnutím na zmluvnú cenu. V ostatných prípadoch by dodávatelia mali začať od NMCC.

Ak záväzky v zmysle štátnej zmluvy nemajú peňažnú hodnotu, strany sú pokutované za ich nesplnenie:

• 1000 r. ak je cena štátnej zmluvy do 3 miliónov rubľov;
• 5000 r. ak je cena od 3 do 50 miliónov rubľov;
• 10 000 r. ak je cena od 50 do 100 miliónov rubľov.
• 100 000 r. ak je cena vyššia ako 100 miliónov rubľov.

Za nesprávne vykonanie stavebných a rekonštrukčných prác, ktoré mal zhotoviteľ vykonať samostatne, sa poskytuje pokuta vo výške 5 % z ceny diela.

Ak zmluva stanovuje samostatné stupne realizácie, potom sa pokuta vypočíta na základe ceny za samostatnú etapu (na základe ods. 2, 3 nariadenia vlády č. 1042).

Zákazník by mal v návrhu štátnej zmluvy uviesť všetky prípadné pokuty s prihliadnutím na zníženie zmluvnej ceny zo strany účastníkov obstarávania.

Napríklad so zmluvnou cenou 5 miliónov rubľov. je potrebné okrem pokuty vo výške 5 % za túto cenu stanoviť aj pokutu vo výške 10 %, ako pri cene 3 milióny rubľov. Ak dodávateľ zmluvná služba nestanoví všetky možné pokuty, potom môže sám čeliť zodpovednosti 3 000 rubľov. podľa časti 4.2 čl. 7.30 Správny poriadok.

Ako platiť úroky a pokuty

Ak dodávateľ súhlasil, že porušil povinnosti zo zmluvy, bude sa postupovať nasledovne:

1. Zákazník vypracuje písomnú reklamáciu vo voľnom formáte s popisom skutočnosti omeškania, tam uvedie údaje o zmluve, číslo účtu a splatnú sumu.
2. Dodávateľ sa zaväzuje zaplatiť pokutu a prevedie finančné prostriedky na účet určený zákazníkom.
3. Strany podpisujú akt o prijatí.
4. Zákazník platí za zmluvu.
5. Hotovosť vložená ako sa vrátia interpretovi.

Povolené sú aj alternatívne spôsoby platenia pokút, kedy si odberateľ vyberá peniaze sám z prostriedkov pripadajúcich na dodávateľa. V tomto prípade existujú tri možnosti uchovania:

1. Zo sumy, ktorú musí dodávateľ zaplatiť za plnenie zmluvy.
2. Od zabezpečenia štátnej zákazky.
3. Z banky, v ktorej bol dodávateľ vystavený na plnenie záväzkov. Ak záruka obsahuje klauzulu o sankciách, zákazník môže požadovať náhradu za sankciu.

Je možné vyhnúť sa trestu

Často nastávajú situácie, keď dodávateľ nie je spokojný s nahromadenými penále a pokutami a domnieva sa, že za omeškanie môže odberateľ. Napríklad dodávateľ sa omeškal s plnením stavebných povinností tým, že mu objednávateľ včas neodovzdal projektovú dokumentáciu.

Na základe časti 9 čl. 34 44-FZ môže dodávateľ napadnúť vzniknuté pokuty a penále za predpokladu, že preukáže, že nezavinil alebo že nastali okolnosti vyššej moci. AT podobné situácie dodávateľ sa môže obrátiť o ochranu svojich záujmov na súd. Na základe výsledkov posudzovania žiadosti arbitrážny súd môže urobiť jedno z nasledujúcich rozhodnutí:

1. Odmietnuť nároky dodávateľa, postaviť sa na stranu objednávateľa a zaviazať žalobcu na plnú úhradu pokút a penále.
2. Čiastočne uspokojiť požiadavky dodávateľa. Súd môže dospieť k záveru, že pokuta uložená za platbu je neprimerane vysoká a znížiť jej výšku (napríklad podľa vzorca bola výška pokuty 1 milión rubľov, súd môže uložiť povinnosť vrátiť 200 tisíc rubľov z dôvodu neprimeraných následkov omeškania). Súd má právo znížiť výšku pokuty, ak ju objednávateľ úmyselne nadhodnotil, alebo ak prekročil hodnotu nesplnených povinností podľa čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
3. Oslobodiť dodávateľa od platby v prípade absencie dôkazov od zákazníka.

Občiansky zákonník neobsahuje uzavretý zoznam okolností vyššej moci. Zvyčajne zoznam takýchto okolností určí zákazník a zaznamená sa do obstarávacej dokumentácie. Toto napr. prírodné katastrofy, vojenské akcie, štrajky, kataklizmy atď.

Aby si zabezpečili svoju pozíciu v súd, o zber by sa mal postarať dodávateľ dôkazová základňa. Dôkazom môže byť:

1. Kopírovať písomné odmietnutie zákazníka z nezávislého vyšetrenia.
2. Výpovede svedkov o poskytovaní služieb zákazníkovi včas alebo o odmietnutí zákazníka podpísať akt o prijatí prevodu.

V zmluvnom systéme teda existuje určitý postup výpočtu pokút a penále. Za každé porušenie pri plnení povinností sa účtujú pokuty a penále, ktoré by nemali presiahnuť cenu zákazky.

Výkon záväzkov. Zodpovednosť za nesplnenie alebo nesprávne splnenie záväzkov

Výkon záväzkov- vykonanie úkonov tvoriacich obsah záväzku. Akýkoľvek záväzok zahŕňa dosiahnutie určitého výsledku, napríklad kúpiť, predať, vyrobiť atď. akúkoľvek vec. Pri plnení povinnosti, ktorá mu bola pridelená, dlžník vykonáva rôzne aktívne úkony, ktorých zoznam v zákone nie je vyčerpávajúci. Plnenie záväzkov, ktoré je zákonným účelovým dobrovoľným konaním, ktoré má za následok zánik záväzku dlžníka, je obchodom (splnenie záväzkov je väčšinou jednostranné obchody). Plnenie povinností je teda právnou skutočnosťou; takéto transakcie sa v literatúre zvyčajne nazývajú „pomocné“, ktoré nezahŕňajú vznik nových práv alebo povinností. Keďže plnenie záväzkov je transakciou, vzťahujú sa na ňu všeobecné pravidlá a požiadavky na transakcie. Zvyčajne plnenie záväzkov pozostáva z niekoľkých po sebe nasledujúcich (alebo súčasne) vykonaných jednostranných (alebo protichodných) úkonov. Zásady pre plnenie záväzkov:

• zásada riadneho plnenia záväzkov sa musí plniť riadne v súlade s podmienkami a požiadavkami zákona, iných právnych aktov, a ak takéto podmienky a náležitosti neexistujú, v súlade so zvyklosťami obchodného obratu alebo iné bežne požadované požiadavky. Zásada riadneho plnenia záväzkov teda znamená, že povinnosť musia plniť riadne subjekty, riadny subjekt, na riadnom mieste, riadne a v riadnom čase. Nesprávne plnenie záväzkov sa stáva základom pre uplatnenie primeraných donucovacích opatrení voči zavinenému dlžníkovi, vrátane opatrení občianskoprávnej zodpovednosti.
• princíp reálneho plnenia záväzkov. Zaplatenie penále a náhrady strát pri nesprávnom plnení záväzkov nezbavuje dlžníka plnenia vecných záväzkov, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak. Zároveň v prípade nesplnenia záväzku, náhrada škody a zaplatenie penále oslobodzuje dlžníka od plnenia vecných záväzkov, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak (napríklad v zmluve o maloobchodnom predaji ). Ak dlžník nevykoná určitú prácu, potom má veriteľ právo vykonať ju sám alebo ju zveriť tretím osobám a vymáhať straty od dlžníka. Veriteľ nakoniec dostane to, čo požaduje, v naturáliách, ale nie od dlžníka, ale na jeho náklady. AT jednotlivé prípady oprávnený má právo požadovať povinné plnenie naturálnych záväzkov napríklad pri nesplnení záväzku previesť individuálne vymedzenú vec.

Neplatné jednostranné odmietnutie z plnenia záväzkov a jednostranná zmena jej podmienkami, ak to zákon výslovne neustanovuje, a ak záväzok súvisí s vykonávaním podnikateľskej činnosti jeho zmluvných strán, aj zmluvou, ak zo zákona alebo z podstaty záväzku nevyplýva niečo iné. V niektorých zmluvné záväzky jednostranné odmietnutie umožňuje zákon, spravidla ako sankciu za nevhodné správanie dlžníka, napr. jednostranne odmietnuť plniť povinnosti z dôvodu zjavnej nevďačnosti obdarovaného. A keďže táto okolnosť vylučuje zavinenie darcu, nie je povinný nahradiť spôsobené straty. V komisionárskej zmluve majú obe strany právo jednostranne odmietnuť plnenie záväzkov. Navyše toto odmietnutie je zákonné konanie a nepovažuje sa za porušenie povinnosti. Záväzok musí splniť riadny dlžník voči riadnemu veriteľovi, t.j. predpokladá sa, že dlžník je povinný svoj dlh voči veriteľovi splniť sám. Keďže však na jednej strane pri mnohých záväzkoch nemá osobné plnenie vplyv ani na povahu, ani na kvalitu predmetu plnenia (napríklad pri peňažných záväzkoch). Veriteľovi je jedno, kto záväzok splní. Na druhej strane môže veriteľ namiesto seba označiť osobu, voči ktorej je dlžník povinný splniť záväzok (napríklad v prípade neprítomnosti veriteľa v mieste plnenia). Odtiaľto všeobecné pravidlo sú známe určité výnimky, kedy sa namiesto dlžníka pri plnení alebo namiesto oprávneného môžu na prijatí plnenia zúčastniť tretie osoby, ktoré nie sú zmluvnými stranami túto povinnosť. Presmerovanie (uloženie) plnenia sa uskutoční vtedy, keď dlžník na priamy pokyn veriteľa splní záväzok voči tretej osobe, a nie voči veriteľovi. V niektorých prípadoch sa na záväzku môže podieľať viacero osôb tak na strane dlžníka, ako aj na strane veriteľa, niekedy aj na oboch stranách. Riadnym predmetom plnenia záväzkov je práve tá vec, služba, dielo, ktoré je dlžník povinný previesť, poskytnúť, vykonať pre veriteľa. Požiadavky na predmet plnenia sa určujú v súlade so zmluvnými podmienkami, normami zákona a ak neexistujú, v súlade s obvykle uvádzanými požiadavkami alebo podstatou záväzku. Riadny predmet plnenia musí spĺňať určité kvantitatívne a kvalitatívne požiadavky. Peňažné záväzky musia byť vyjadrené v mene Ruskej federácie alebo v cudzej mene alebo konvenčných jednotkách, ale musia byť vykonané v rubľoch podľa oficiálny výmenný kurz centrálnej banky v deň platby alebo iný výmenný kurz alebo dátum, štatutárne alebo dohodou zmluvných strán. Ak dlžník nemá dostatok peňažných prostriedkov na splnenie peňažného záväzku, potom (ak sa strany nedohodnú inak) platia najskôr náklady veriteľa na získanie plnenia, na druhom mieste sú úroky z dlhu a na treťom mieste istina. Osobitné pravidlá sú ustanovené aj pre plnenie náhradných záväzkov, pri ktorých nie je jedna, ale viacero položiek, pričom prechod ktorejkoľvek z nich je riadnym plnením, avšak jedna položka sa prevádza podľa voľby veriteľa. Ak dôjde k zničeniu niektorej z položiek plnenia náhradného záväzku, môže byť zrušený pre nemožnosť plnenia, ak veriteľ urobí voľbu v prospech stratenej veci (v opačnom prípade možno záväzok splniť). Vo fakultatívnych záväzkoch je len jeden predmet plnenia, avšak dlžník má právo ho podľa vlastného uváženia nahradiť iným predmetom vopred určeným (v zmluve). Nahradenie hlavného predmetu plnenia fakultatívnym je jednostranným obchodom dlžníka. Preto jeho smrť pri fakultatívnom záväzku (na rozdiel od alternatívneho) má vždy za následok zánik záväzku pre nemožnosť plnenia. Miesto plnenia záväzkov je určené právnymi predpismi alebo dohodou a môže vyplývať aj z podstaty záväzku alebo obchodných zvyklostí. Ovplyvňuje rozloženie prepravných nákladov, určuje miesto odovzdania alebo prevzatia tovaru (práce, služby). Napríklad podľa zmluvnej dohody je obstarávateľ povinný prijať od výrobcu poľnohospodárske výrobky v mieste ich sídla, ak zmluva neustanovuje inak. Miestom plnenia zmluvy o dodávke tovaru môže byť v závislosti od dohody strán buď sklad kupujúceho (pri dodávke) alebo sklad dodávateľa (pri odbere vzoriek). Miesto plnenia záväzkov zo zmluvy stavebná zmluva bude umiestnenie postavenej budovy atď. Ak si strany pri uzatváraní zmluvy neurčili miesto plnenia záväzkov a v tejto otázke medzi nimi vznikli nezhody a miesto plnenia nie je možné určiť, potom sa určí takto: riadne skutočné plnenie záväzku

• 1) miesto splnenia povinnosti previesť nehnuteľnosť je jeho umiestnenie;
• 2) miestom splnenia povinnosti odovzdať majetok s podmienkou jeho prepravy je miesto odovzdania tohto majetku prvému dopravcovi;
• 3) miestom plnenia záväzkov prevodu majetku medzi podnikateľmi je miesto výroby alebo skladovania tohto majetku, ak bolo stranám v čase uzavretia zmluvy známe;
• 4) peňažné záväzky sa musia plniť v mieste bydliska (miesta) veriteľa v čase vzniku záväzku.
• 5) Ak však táto do tohto momentu zmenila bydlisko (miesto), čo oznámila dlžníkovi, potom miestom plnenia bude nové bydlisko občana alebo sídlo právnickej osoby. - veriteľ, ktorý je povinný nahradiť dlžníkovi náklady spojené so zmenou miesta plnenia. Ak oprávnený neoznámil povinnému včas zmenu jeho bydliska alebo miesta, má povinný právo vykonať exekúciu na predchádzajúcej adrese a v neprítomnosti oprávneného alebo ním riadne poverenej osoby na adrese toto miesto, vykonať exekúciu do úschovy u notára;
• 6) miestom plnenia všetkých ostatných záväzkov je bydlisko alebo miesto pobytu dlžníka.

Spôsob plnenia záväzkov je určený povahou záväzku a predmetom plnenia. Ak je napríklad predmetom plnenia jedna vec, potom možno takúto povinnosť splniť vykonaním jediného úkonu na prevod tejto veci; ak predmet exekúcie tvorí viacero vecí (partie, súprava, peniaze), potom možno exekúciu vykonať buď prevodom všetkých vecí naraz, alebo po častiach. Ak nie je stanovený spôsob plnenia záväzkov zmluvnými stranami, potom má veriteľ právo neprijať plnenie po častiach, ak zákon neustanovuje inak alebo to nevyplýva z podstaty záväzku alebo obchodných zvyklostí. Pri snehových záväzkoch je možná exekúcia zložením dlhu u notára alebo na súde na meno veriteľa v týchto prípadoch:

• veriteľ alebo ním splnomocnený zástupca nie je prítomný v mieste plnenia záväzkov;
• veriteľ je nespôsobilý a nemá zástupcu;
• · existuje zjavná neistota, kto je veriteľom záväzku (napríklad ak existuje spor);
• veriteľ sa vyhýba prijatiu plnenia alebo dôjde k inému omeškaniu z jeho strany.

Notár alebo súd, ktorý exekúciu prijal, o tom upovedomí oprávneného a odovzdá mu peniaze a (alebo) cenné papiere. Lehota na splnenie záväzkov je určená právnymi predpismi, podstatou záväzku, dohodou, prípadne iným právna skutočnosť(napríklad rozhodnutie súdu).

Prideliť záväzky s určitou dobou plnenia a záväzky, v ktorých lehota nie je poskytnutá, alebo je určená okamihom dopytu. Záväzky s dobou plnenia stanovujú alebo umožňujú určiť deň ich vykonania alebo lehotu, počas ktorej musia byť splnené. Povinnosti, ktoré nestanovujú lehotu a neobsahujú podmienky, ktoré ju umožňujú určiť, musia byť splnené v primeranej lehote po vzniku. Primeraná doba - čas zvyčajne potrebný na vykonanie úkonov ustanovených v záväzku. Primárne ju určuje podstata záväzku a zvyklosti obchodných transakcií. Napríklad, ak zmluva nestanovuje lehotu splatnosti za tovar predaný na úver, potom primeraný čas v tomto prípade nemôže byť kratšia ako 30 dní. Záväzky nesplnené v primeranej lehote, ako aj záväzky, pri ktorých je lehota určená okamihom výzvy, musia byť splnené v dodatočnej lehote 7 dní odo dňa, keď veriteľ predloží výzvu na ich splnenie, ak veriteľ neustanovuje inak. zákona, podmienky záväzku, alebo nevyplýva z podstaty záväzku alebo obchodných zvyklostí. Úschovňa batožín je napríklad povinná vydať veci na požiadanie exekútorovi. Medziobdobia sú stanovené v dlhodobých záväzkoch (napríklad pri stavebnej zmluve, pri platbe za tovar na splátky, frekvencia dodania tovaru).

Predčasné plnenie záväzkov je právom dlžníka, ak zákon alebo podmienky záväzku neustanovujú inak, alebo to nevyplýva z povahy záväzku, keďže veriteľ nemá vždy záujem o takéto plnenie. Niekedy má veriteľ právo požadovať predčasné plnenie, ak dlžník poruší svoje povinnosti.

Ak povinnosť nie je splnená v stanovenej lehote, dochádza k porušeniu povinnosti nazývanej omeškanie, za ktoré zodpovedá omeškaná strana.

Úloha 1. Majster dokončovania stavebné práce Orlov po absolvovaní odbornej školy napísal žiadosť o zamestnanie v stavebnej spoločnosti „RemOtdelstroy“, v ktorej prešiel priemyselná prax. Riaditeľ spoločnosti však odmietol zamestnanie Orlova z dôvodu nedostatku jeho registrácie v mieste bydliska. Orlov nesúhlasil so zamestnávateľom, pretože odmietnutie považoval za nerozumné, a obrátil sa na právnika o radu.

Kto má v tejto situácii pravdu? Akú radu môže Orlovovi dať právnik?(Zákonník práce Ruskej federácie, kapitola 11).

V tejto situácii má sťažovateľ Orlov pravdu, keďže Zákonník práce Ruskej federácie, kapitola 11, článok 64 „Záruky na záver pracovná zmluva“ uvádza, že akékoľvek priame alebo nepriame obmedzenie práv alebo zriadenie priamych alebo nepriamych výhod pri uzatváraní pracovnej zmluvy v závislosti od pohlavia, rasy, farby pleti, národnosti, jazyka, pôvodu, majetku, sociálnych a oficiálne postavenie, vek, miesto bydliska (vrátane prítomnosti alebo neprítomnosti registrácie v mieste bydliska alebo pobytu), ako aj iné okolnosti, ktoré nesúvisia s obchodnými kvalitami zamestnancov, nie sú povolené, s výnimkou prípadov stanovených federálnym zákonom.

Právnik môže žiadateľovi Orlovovi odporučiť, že má právo brániť svoje práva na súde v súlade s článkom 28 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie „Uplatnenie nároku v mieste bydliska alebo sídla odporcu“. Zamestnanec musí tieto okolnosti preukázať právny význam pre toto tvrdenie zamestnávateľovi, ktorý sa na veci zúčastňuje ako žalovaný. Občan, ktorý sa obrátil na súd, musí preukázať, že toto odmietnutie nie je v súlade so súčasným pracovné právo, a zamestnávateľ - zákonnosť odmietnutia zamestnať.

Úloha 2. Sokolov A. pracoval ako sprievodca na značkovom vlaku č. 53 (54) "Saratov-Moskva". Počas ďalšej cesty obsluhoval piate auto. Večer si na pár minút ľahol, no spal niekoľko hodín, v súvislosti s čím cestujúceho Kondrashina K. včas neupozornil na príchod vlaku do stanice, ktorú potreboval.

Dopustil sa navádzač Sokolov A. disciplinárneho previnenia? Ak sa to urobí, čo disciplinárne konanie dá sa na to aplikovať? (Zákonník práce Ruskej federácie, kap. 30, 37, 39).

V súlade s „Predpisom o disciplíne zamestnancov železničná doprava Ruská federácia“ (schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 25. augusta 1992 N 621) so zmenami a doplnkami z 25. decembra 1993, 23. apríla 1996, 8. februára 1999, 14. júla 2001, pododsek „a „Vodstavec 5 tým, že včas neupozornil cestujúceho Kondrashina K. na príchod vlaku do stanice, ktorú potreboval, sa výpravca Sokolov A. dopustil disciplinárneho previnenia.

V súlade so Zákonníkom práce Ruskej federácie Ch. 30, čl. 192 za spáchanie disciplinárne previnenie, teda za neplnenie alebo nesprávne plnenie pracovných povinností zamestnancami, ktoré mu boli pridelené, zamestnávateľ má právo uplatniť tieto disciplinárne sankcie:

• 1) poznámka;
• 2) napomenutie;
• 3) prepustenie z primeraných dôvodov.

Zoznam použitých zdrojov

• 1. http://eyu.sci-lib.com/article0000881.html.
• 2. http://base.garant.ru/12125268/11/#block_1011.
• 3. http://base.garant.ru/12128809/3/#block_28.
• 4. http://www.alegro.ru/arh-stat/?action=show&id=58.
• 5. http://base.garant.ru/10104792/#block_1000.
• 6. http://base.garant.ru/12125268/30/#block_1030.

Novely Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v oblasti práva zodpovednosti, ktoré nadobudli účinnosť 1. júna 2015, zmenili okrem iného aj ustanovenia o zodpovednosti za nesplnenie povinnosti, napríklad z hľadiska výpočtu úroky, postup pri náhrade strát atď. federálny zákon zo dňa 8. marca 2015 číslo 42-FZ ""; ďalej - zákon č. 42-FZ). Okrem toho sa v zákonníku objavilo množstvo nových noriem: o zodpovednosti za zlé vyjednávanie, o možnosti náhrady strát, ktoré nesúvisia s porušením povinnosti, astrente atď. Vysvetlivky k týmto ustanoveniam zaberajú väčšinu nedávno prijatého uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie o uplatňovaní ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o zodpovednosti za porušenie záväzkov (ďalej len „uznesenie“).

SÚVISIACE MATERIÁLY

Bližšie informácie o tom, ako sa od 1. júna 2015 zmenili pravidlá o povinnostiach, nájdete v materiáli: „“

Zároveň uznesenie spresňuje aj normy, ktoré boli v platnosti pred nadobudnutím účinnosti. Tieto vysvetlenia sú vo veľkej miere založené na vysvetleniach uvedených vyššie v:

• Vyhláška Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 1. júla 1996 č. 6/8 "";
• Vyhláška Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 8. októbra 1998 č. 13/14 "";
• Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2011 č. 81 "";
• Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 4. apríla 2014 č. 22 „“.

Zvážte najdôležitejšie ustanovenia vyhlášky.

Všeobecné ustanovenia o zodpovednosti a náhrade škody

Najvyšší súd Ruskej federácie poukázal na to, že pri podávaní žaloby na náhradu škody veriteľ potrebuje nielen potvrdiť existenciu svojich strát a určiť ich výšku s primeranou istotou (ak takéto určenie nie je možné, výška straty, pripomíname, zisťuje súd), ale aj na preukázanie príčinnej súvislosti medzi neplnením alebo nesprávnym plnením záväzkov a stratou (). Zároveň dlžník, ktorý neuznáva príčinná súvislosť medzi jeho správaním a stratami veriteľa, môže poskytnúť dôkaz o existencii iného dôvodu ich vzniku. Okrem toho má dlžník právo namietať výšku náhrady škody a preukázať, že veriteľ neprijal primerané opatrenia na jej zníženie.

Dôležité vysvetlenia súdom o okolnostiach vyššej moci. Spravidla sa dlžník zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že pre takéto okolnosti nemohol splniť záväzok (). Súd ozrejmil, že ich vznik sám o sebe nezaniká povinnosťou dlžníka, ak ho možno splniť, keď tieto okolnosti pominú. V takom prípade je dlžník povinný o ich vzniku informovať veriteľa a prijať všetky primerané opatrenia na zníženie škody, ktorá bude veriteľovi v tejto súvislosti spôsobená ().

Náhrada škody pri ukončení zmluvy

Kedy predčasné ukončenie zmluvy z dôvodu jej nesplnenia alebo nesprávneho plnenia zo strany dlžníka a uzavretia obdobnej novej zmluvy veriteľom, má veriteľ právo na náhradu straty vo forme rozdielu medzi cenami porovnateľného tovaru, prác alebo služby stanovené v týchto dvoch zmluvách. Rovnako rozdiel v cenách sa veriteľovi doplatí aj vtedy, keď neuzavrel nová zmluva, ale je známa aktuálna cena za porovnateľné tovary, práce alebo služby ().

Najvyšší súd Ruskej federácie spresnil, že namiesto vypovedanej zmluvy možno uzavrieť nie jednu, ale viacero transakcií. Zároveň sa predpokladá, že veriteľ pri uzatváraní náhradného obchodu koná v dobrej viere a rozumne. Dlžník však môže dokázať opak – že pri uzatváraní novej zmluvy veriteľ úmyselne alebo z nedbanlivosti prispel k zvýšeniu výšky strát alebo neprijal opatrenia na ich zníženie. Môžete napríklad poskytnúť dôkaz, že cena výmennej transakcie je oveľa vyššia ako súčasná cena porovnateľného tovaru, práce alebo služby v čase transakcie ().

Náhrada strát

Protistrany majú právo dohodnúť sa, že jedna z nich bude musieť druhej strane nahradiť majetkové straty, ktoré môžu vzniknúť v prípade výskytu určitých okolností (napríklad, keď voči strane vznesú nároky tretie strany alebo orgány), že nesúvisia s porušením povinnosti stranou (). Okrem toho môžu zabezpečiť potrebu kompenzovať celú výšku strát a ich časť. Najvyšší súd zdôraznil, že takéto straty sú nahraditeľné, ak sa preukáže, že už vznikli alebo v budúcnosti nevyhnutne vzniknú. Povinnosť preukázať existenciu príčinnej súvislosti medzi vznikom konkrétnej okolnosti a škodami má ten, kto sa domáha zaplatenia primeranej náhrady (). Zároveň, ak táto strana v zlej viere prispela k tomu, že nastala okolnosť, ktorá je základom pre vyplatenie náhrady škody, má sa za to, že takáto okolnosť nenastala ( , ).

Ako potvrdiť skutočnosť, že veriteľ prijal plnenie záväzku, sa dozviete z materiálu: "Prijatie plnenia záväzku. Vyhotovovanie dokladov potvrdzujúcich prijatie plnenia" Encyklopédia rozhodnutí Internetová verzia systému GARANT. Získať zadarmo
prístup na 3 dni!

Súd vytiahol Osobitná pozornosťže dohoda o odškodnení musí byť jasná a jednoznačná. Ak z uzatvorenej zmluvy nie je zrejmé, čo stanovuje: povinnosť zmluvnej strany nahradiť straty alebo podmienky zodpovednosti za nesplnenie povinnosti, () sa neuplatní.

Vo všeobecnosti sa straty kompenzujú bez ohľadu na to, či sú vykázané ako neuzavreté resp neplatná zmluva, v súvislosti s ktorou bola uzavretá dohoda o ich náhrade. Najvyšší súd Ruskej federácie poznamenal, že toto pravidlo sa vzťahuje aj na prípady, keď je dohoda o náhrade strát obsiahnutá vo forme podmienky v takejto dohode (). Zároveň samotnú dohodu – tak samostatnú, ako aj zahrnutú do textu zmluvy ako podmienku – možno vyhlásiť za neplatnú, a to najmä za predpokladaných okolností.

Zaujímavé upresnenie sa týka situácie, kedy straty vznikli protiprávnym konaním tretej osoby a boli uhradené stranou. Výsledkom je, že druhá strana dostane od druhej strany nárok na náhradu škody voči tretej strane (). Keďže z dohody o náhrade škody nevznikajú povinnosti pre osoby, ktoré nie sú jej zmluvnými stranami, ak výška strát uhradených stranou druhej zmluvnej strane presiahne výšku strát, ktoré má nahradiť tretia strana ( , ), rozdiel nemožno Súd poukázal na to, že vymáhané od tretej strany ( ).

Zodpovednosť za nečestné vyjednávanie

Občania a právnických osôb môžu slobodne rokovať o uzavretí dohody a nezodpovedajú za to, že k dohode nedôjde, ak konajú v dobrej viere (). Strana, ktorá nečestne vedie alebo preruší predzmluvné rokovania, musí nahradiť tým vzniknuté straty druhej strane: náklady na vyjednávanie a straty v dôsledku straty možnosti uzavrieť zmluvu s treťou stranou. Najvyšší súd Ruskej federácie zdôraznil, že dôkazné bremeno o zlej viere obžalovaného, ​​napríklad skutočnosť, že obžalovaný pri vstupe do rokovaní mal v úmysle prijať obchodné informáciežalobcu alebo zabrániť uzavretiu dohody medzi žalobcom a treťou osobou, spočíva na žalobcovi. Výnimkou sú také činy, ako je poskytnutie neúplných alebo nepresných informácií druhej strane a náhle a neodôvodnené ukončenie rokovaní, keď to druhá strana nemohla očakávať, pretože sa pôvodne predpokladá, že boli v zlej viere (). V týchto prípadoch už musí obžalovaný preukázať, že konal v dobrej viere, upozornili Ozbrojené sily RF ().

Zodpovednosť za nesplnenie vecného záväzku

Ak dlžník svoj záväzok nesplní, má veriteľ právo obrátiť sa na súd so žalobou na splnenie svojho vecného záväzku, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak a nevyplýva to z povahy záväzku ( , ). Najvyšší súd Ruskej federácie poznamenal, že súd nemôže odmietnuť uspokojiť takýto nárok, ak náležitú ochranu Porušené právo žalobcu je možné zabezpečiť len splnením vecnej povinnosti: poskytnutím informácií, ktoré má k dispozícii len žalovaný, vyhotovením dokladov, na ktoré je oprávnený len žalovaný a pod. ().

ONLINE WORKSHOP

Nadstavbový vzdelávací program „Reforma Občianskeho zákonníka v otázkach záväzkov a skutočné právo„spolu s Inštitútom pre pokročilé štúdiá Moskovského štátu Právnická univerzita(MSUA) im. O.E. Kutafina

Zároveň pri posudzovaní každého takéhoto nároku musí súd určiť, či je plnenie vecného záväzku objektívne možné. Nemožno napríklad v prípade úmrtia individuálne vymedzenej veci, ktorú mal dlžník previesť na veriteľa, alebo v prípade prijatia normatívny aktčo by bolo v rozpore s plnením záväzku. Okrem toho nemožno požadovať plnenie vecného plnenia záväzku súvisiaceho s osobou dlžníka, ak to vedie k porušeniu princípu rešpektovania cti a dôstojnosti osoby, zdôraznil súd ().

Pri uspokojení pohľadávky oprávneného na donútenie k plneniu vecného záväzku je súd povinný ustanoviť lehotu, počas ktorej musí byť príslušné rozhodnutie vykonané, a to s prihliadnutím na schopnosť povinného vykonať exekúciu, stupeň zložitosti exekúcie a ďalšie okolnosti, ktoré ovplyvniť toto obdobie. Súd má tiež právo na žiadosť veriteľa udeliť v jeho prospech súdny trest (astente) - určitý suma peňazí v prípade nevykonania súdneho úkonu (). Je potrebné mať na pamäti, že astrenet sa udeľuje iba v prípade nesplnenia nepeňažných požiadaviek. Okrem toho ho nemožno zriadiť pre spory administratívneho charakteru, pracovné, dôchodkové a rodinné spory vyplývajúce z osobných sporov nemajetkové vzťahy rodinní príslušníci, ako aj príbuzní sociálna podpora spory, objasnili Ozbrojené sily RF ().

Výšku súdnej pokuty alebo postup pri jej určení určuje v každom konkrétnom prípade súd a mala by byť taká, aby bolo pre dlžníka výhodnejšie povinnosť splniť, ako sa jej splneniu vyhýbať. Rozhodnutie súdu o vymáhaní pokuty podlieha presadzovanie až po uplynutí lehoty ustanovenej na splnenie naturálneho záväzku, preto samostatný zoznam výkonov, na ktoré upozornili Ozbrojené sily Ruskej federácie (). V tomto prípade skutočnosť neplnenia alebo nesprávneho plnenia rozsudok o donútení na splnenie vecnej povinnosti môže zriadiť len súdny exekútor, a nie napr. úverová inštitúcia.

Ak odporca nedodrží súdny akt z objektívnych príčin má právo požiadať o odklad alebo splátkový kalendár na jej vykonanie ( , ). Ak je táto požiadavka splnená, súd musí určiť lehotu, počas ktorej sa súdny trest neukladá (plynie od rozhodnutia o odklade alebo splátkovom kalendári exekúcie). Ak okolnosť, pre ktorú nemožno splniť záväzok, napríklad smrť jednotlivo vymedzenej veci, nastala po udelení astrenetu, nie je vymožiteľná od okamihu, keď táto okolnosť nastane, vysvetlil Súdny dvor (). Pokuta sa však vyberá za obdobie predchádzajúce jej vzniku.

Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku

Od 1. júna 2015 sa výška úrokov za neoprávnené zadržanie o Peniaze, obchádzanie ich vrátenia alebo iné omeškanie s ich platbou () sa spravidla neurčuje podľa refinančnej sadzby, ako tomu bolo predtým, ale zverejnenej Bankou Ruska pre federálny okres, na území ktorej sa nachádza bydlisko veriteľa alebo sídlo veriteľa - právnickej osoby a ktoré sa uskutočnilo v rozhodnom období. Najvyšší súd Ruskej federácie objasnil, že zdrojmi informácií o príslušných sadzbách vrátane vkladov v cudzej mene je oficiálna webová stránka Ruskej banky a oficiálna publikácia"Bulletin Ruskej banky". V prípade, že priemerné sadzby za určité obdobie nie sú zverejnené, úroky sa vypočítavajú na základe poslednej zverejnenej sadzby za každé obdobie omeškania. Ak takéto informácie nie sú k dispozícii, môžete použiť certifikát jednej z popredných bánk v mieste veriteľa na priemernú sadzbu, ktorú uplatňuje na krátkodobé vklady. jednotlivcov(). Pri výpočte úrokov splatných veriteľovi, ktorý má bydlisko alebo sídlo mimo Ruskej federácie, sa vychádza z sadzieb zverejnených pre federálny obvod v mieste konania súdu o spore, upozornil Najvyšší súd Ruskej federácie.

Výška úroku, ktorý sa má vyberať za použitie cudzích peňazí, sa určuje dňom vydania príslušného súdneho rozhodnutia. Vo výroku rozhodnutia však môže byť uvedené, že úroky sa vyberajú až do momentu skutočného splnenia záväzku, ak to oprávnený požaduje. V tomto prípade je deň platby dlhu zahrnutý do lehoty na výpočet úroku, poznamenali ozbrojené sily Ruskej federácie (). Po prijatí rozhodnutia sa vypočítajú úroky súdnych exekútorov alebo orgány, organizácie alebo občania vykonávajúci súdny úkon, za priemerné bankové úroky z vkladov fyzických osôb v rozhodných obdobiach po vydaní rozhodnutia. Podobné vysvetlenia podal Súdny dvor v súvislosti s výpočtom sankcie za nesplnenie alebo nesprávne plnenie povinností ( ; ), ktorým sa budeme podrobnejšie venovať nižšie.

Najvyšší súd Ruskej federácie pripomenul, že Občiansky zákonník Ruskej federácie teraz stanovuje možnosť účtovať takzvaný právny úrok - úrok z výšky dlhu za obdobie použitia finančných prostriedkov (). Nie sú sankciou za nesplnenie peňažného záväzku, ale odplatou za oprávnené použitie cudzích peňazí. Preto súdy, ktoré posudzujú spory o vyberanie úrokov, musia určiť, aký úrok žalobca požaduje: do alebo do. Zároveň výpočet úrokov ako miery zodpovednosti v prípade omeškania neovplyvňuje výpočet úrokov z, zdôraznil Súdny dvor ().

Vymáhanie pokuty

V upresneniach ohľadom penále sa osobitná pozornosť venuje otázke zníženia penále v súdneho poriadku v prípade jej zjavného nepomeru k následkom porušenia povinnosti (). Je dôležité mať na pamäti, že sankcie pre osoby podnikajúce v oblasti podnikania nemožno znížiť vlastnej iniciatívy súd - na jej zníženie je potrebná zodpovedajúca žiadosť dlžníka. A nejde len o to komerčné organizácie a individuálnych podnikateľov, ale aj o neziskové organizácie, ktorá vykonáva činnosti generujúce príjmy, poznamenal Najvyšší súd Ruskej federácie. Okrem toho s cieľom znížiť ustanovené dohodou pokuty, ktorú má zaplatiť podnikateľ, je potrebné preukázať, že vymáhanie práve tejto jej sumy môže viesť k získaniu neprimeraných výhod veriteľom.

Oprávnenosť výšky sankcie možno potvrdiť napríklad údajmi o priemernom poplatku za krátkodobé úvery poskytnuté podnikateľom za doplnenie pracovného kapitálu alebo poplatkoch za krátkodobé úvery vydané občanom v mieste veriteľa. počas obdobia porušenia záväzku a ukazovateľov inflácie za zodpovedajúce obdobie ().

Najvyšší súd Ruskej federácie objasnil, že žiadosť o zníženie trestu možno podať len vtedy, keď prípad posúdi súd prvého stupňa alebo súd. odvolací súd, ak pristúpil k prejednaniu veci podľa rokovacieho poriadku na súde prvej inštancie ( , ). Ak možno trest znížiť na podnet súdu, potom o jeho znížení možno rozhodnúť v odvolacom stupni bez obmedzenia (). súd kasačná inštancia má právo zrušiť súdny úkon v časti týkajúcej sa zníženia trestu, ak zistí, že bol prijatý v rozpore s normami hmotné právo, zdôraznili Ozbrojené sily Ruskej federácie. Takýmito porušeniami sú najmä zníženie pokuty pri absencii zodpovedajúcej žiadosti dlžníka-podnikateľa, ako aj určenie výšky zníženej pokuty za nesplnenie peňažného záväzku pod ustanovenú hranicu, to jest.

Ak sa povinnosť nesplnila alebo bola splnená nesprávne zavinením oboch strán alebo ak veriteľ prispel k zvýšeniu pokuty, môže súd podľa ustanovených pravidiel znížiť výšku záväzku dlžníka. To však nevylučuje možnosť zníženia trestu v budúcnosti, poznamenal Súdny dvor ().

Treba poznamenať, že právnická obec vnímala údaje vo vyhláške o upresňovaní nejednoznačne. „Celkovo sa nemôžeme len tešiť z pomerne rýchlej reakcie najvyššieho súdu na novinky zákonodarcu,“ poznamenáva napríklad Barshchevsky and Partners, partner Moskovskej advokátskej komory. Anastasia Rastorgueva. – Je dôležité, aby Ozbrojené sily RF upozornili na viaceré sporné otázky o ktorých by sa v rozhodnutiach súdov dalo stretnúť priamo opačné závery. To je, samozrejme, pomer a rovnako ako otázka, či vznikom okolností vyššej moci zaniká záväzok dlžníka, ak po ich zániku zostáva plnenie možné.“ Viacerí odborníci však považujú prijatie tzv. uznesenie predčasné. „Nikdy som nevidel veľkú potrebu“ predvídavého“ výkladu právnych noriem najvyšším súdom. Inovácie by sa mali testovať v praxi, mali by sa získať ponaučenia a typické chyby, a až potom vyvodzovať závery,“ je si istý advokát Alexey Gordeychik.

Na záver Najvyšší súd Ruskej federácie pripomenul, že na práva a povinnosti, ktoré vznikli zo zmlúv uzavretých pred 1. júnom 2015, sa nevzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v znení neskorších predpisov. Pri posudzovaní sporov súvisiacich s takýmito zmluvami by sa preto súdy mali riadiť skôr aktuálne vydanie zákonníka, berúc do úvahy ustálenú prax jeho uplatňovania (). Pri výpočte úrokov z omeškania s plnením peňažného záväzku zo zmluvy uzavretej pred nadobudnutím účinnosti zmluvy sa však v obdobiach po 1. júni 2015 nové vydanie, teda zohľadňujú sa bankové úrokové sadzby z vkladov občanov, a nie refinančná sadzba, upozornil Súdny dvor.

AT civilný obeh Väčšina vzťahov pramení zo zmlúv. Ak jedna zo strán neplní svoje povinnosti, môže to zasiahnuť do práv druhej strany. takéto konanie môže viesť k súdnemu sporu.

Občiansky zákonník Ruskej federácie hovorí, že záväzok je povinnosťou jednej osoby, ktorú má splniť určité akcie vo vzťahu k inej osobe. Tieto povinnosti sú zapísané v zmluve. To znamená, že ich nedodržanie je porušením zmluvných podmienok.

Zmluvnými stranami môžu byť v závislosti od subjektu občania aj právnické osoby zmluvných vzťahov. Všetky dôsledky, ktoré vyplývajú z porušenia ustanovení zmluvy, sú uvedené v kapitole 22 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ak strany medzi sebou neuzavreli písomnú dohodu, ale existuje ústna dohoda, musíte svoje povinnosti splniť rovnakým spôsobom, ako by to bolo v prípade uzavretia príslušnej dohody.

Čo možno považovať za úplne nesplnené alebo splnené, ale nesprávne záväzky

Zo zmluvného vzťahu vyplýva, že jedna zo zmluvných strán si svoje záväzky voči druhej zmluvnej strane nemusí plniť v plnom rozsahu alebo plniť, ale len sčasti.

Kritériá na určenie takýchto žalôb jednou zo strán sú uvedené v čl. 312 - 317 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

• vykonala tretia osoba, ale dlžník mu takéto povinnosti neuložil;
• prijaté nesprávnou osobou;
• vykonaná s nedodržaním lehôt;
• sa líši miestom plnenia od vopred dohodnutého miesta plnenia záväzku;
• v mene, ktorá nie je v súlade s dohodami.

Akú zodpovednosť možno prisúdiť strane

Ak si jedna zo zmluvných strán neplní svoje povinnosti alebo to robí nesprávne, môže byť braná na zodpovednosť. Ktorý? Toto je uvedené v príslušnom bode zmluvy.

Ak sa nepodarí vyriešiť konflikt mimosúdnou cestou a vyvodiť zodpovednosť vinníka, môže poškodený podľa dohody žalovať vyhlásenie o nároku s príslušnými požiadavkami.

Vo všeobecnej praxi platia nasledujúce kritériá zodpovednosti:

• plnú náhradu škody ( skutočné škody a ušlý zisk)
• zaplatenie penále - vo forme pokuty (jednorazová fixná platba) alebo sankčného poplatku (platba sa vykonáva v splátkach);
• platba úrokov za nezákonné zadržiavanie finančných prostriedkov (článok 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak vinník s tvrdeniami nesúhlasí, má právo podať odpor na súd. Nárok aj námietka musia byť podložené a podložené príslušnými dokladmi.

Taktiež dôsledkom neplnenia svojich záväzkov alebo ich len čiastočného plnenia môže byť zánik zmluvy. Na to majú nárok obe strany vzťahu.

„Najobľúbenejšou“ zodpovednosťou za neplnenie alebo nesprávne plnenie povinností je platenie pokút alebo penále. Táto klauzula je súčasťou zmluvy.

prepadnúť- toto je pevná suma dobre. V zmluve musí byť uvedená presná suma. Vypláca sa okamžite, akonáhle sa preukáže skutočnosť, že jedna zo strán sa vyhýba povinnostiam.

pokuty je percento zo sumy nesplnených alebo čiastočne splnených záväzkov. Platí sa spravidla za každý deň omeškania. Okrem toho sú sankcie nasledujúcich typov:

• kompenzácia (straty sú kryté v časti, na ktorú sa nevzťahuje pokuta);
• výnimočné (platí sa len pokuta, ale nie straty);
• pokuta (suma strát je splatená nad rámec pokuty);
• alternatíva (jedna vec sa inkasuje podľa výberu veriteľa - buď pokuta alebo straty).

Záver

Je potrebné chápať, že porušenie zmluvných podmienok, najmä z hľadiska úplného alebo čiastočného neplnenia záväzkov, vedie k tomu, že vinná osoba je braný na zodpovednosť. Môže k tomu dôjsť v predsúdnom konaní (podľa podmienok zmluvy), ako aj na súde (podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a zmluvných podmienok). Zmluvu si preto treba pred podpisom pozorne prečítať.