Výnimka z trestnej zodpovednosti je. Trestné právo

– ide o odmietnutie zo strany štátu, zastúpeného príslušnými orgánmi, oficiálne odsúdiť konanie páchateľa, vyjadrené v podobe výroku o vine a potrestania páchateľa s ich nevyhnutným právnym následkom - záznamom v registri trestov.

Trestný zákon na základe princípu humanizmu počíta s možnosťou prepustenia osôb, ktoré spáchali trestné činy z trestnej zodpovednosti kedy je dosiahnutie cieľa nápravy páchateľov možné bez použitia o právny dopad na nich. Štát síce zbavuje človeka trestnej zodpovednosti, no nezbavuje ho viny za jeho čin. Preto oslobodenie od trestnej zodpovednosti spravidla nie je nápravné.

Výnimka z trestnej zodpovednosti sa vzťahuje len na osobu vinnú zo spáchania trestného činu a len v procese vyvodzovania trestnej zodpovednosti, teda od začatia trestného konania až do vynesenia rozsudku o vine. Treba mať na pamäti, že oslobodenie od trestnej zodpovednosti automaticky znamená oslobodenie od trestného postihu.

Výnimka z trestnej zodpovednosti vždy spojené s určitými okolnosťami ustanovenými trestným právom a za prítomnosti určitých dôvodov.

Všeobecné dôvody oslobodenia od trestnej zodpovednosti sú zvyčajne:

Prvýkrát spáchanie trestného činu;

spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti;

Konanie páchateľa po spáchaní trestného činu má pozitívny charakter, to znamená, že je zamerané na náhradu spôsobenej škody, nápravu ujmy, zmierenie s obeťou atď.

Nepraktickosť postaviť páchateľa pred súd.

Výnimkou je oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie). Tento typ oslobodenia od trestnej zodpovednosti sa vzťahuje na trestné činy akejkoľvek kategórie závažnosti, avšak s prihliadnutím na iné dôvody.

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti je teda odmietnutím štátu uplatniť na páchateľa trestného činu donucovacie prostriedky, ak sú na to určité dôvody uvedené v trestnom zákone.

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti nie je povinným opatrením uplatňovaným príslušnými orgánmi, ak existujú určité dôvody. Toto opatrenie je spravidla možné a zákonodarca ho dáva na uváženie orgánu činného v trestnom konaní.

Záležiac ​​na právnej povahy druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti možno rozdeliť na všeobecné a špeciálne.



Všeobecné pohľady sú ustanovené normami všeobecnej časti Trestného zákona a vzťahujú sa na akékoľvek trestné činy za prítomnosti určuje zákon dôvodov.

Špeciálne typy sú výslovne uvedené v právne predpisy Osobitná časť Trestného zákona a vzťahujú sa len na určité typy trestných činov.

Vo Všeobecnej časti trestného zákona Ruská federácia nasledujúci druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti:

- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním (článok 75 Trestného zákona Ruskej federácie); Pod aktívna ľútosť treba chápať aktívne dobrovoľné správanie osoby s cieľom predchádzať, odstraňovať alebo znižovať skutočné škodlivé následky skutku, ako aj pomáhať orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní spáchaného trestného činu.

V súlade s článkom 75 Trestného zákona Ruskej federácie je osoba oslobodená od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním v prítomnosti určité podmienky:

1) Prvýkrát spáchanie trestného činu;

Občanov, ktorí spáchali trestný čin prvýkrát, možno zaradiť: a) proti ktorým nebolo začaté trestné stíhanie; b) predchádzajúce odsúdenie spáchaný trestný čin, v súlade s čl. 86 Trestného zákona Ruskej federácie, bol zrušený alebo stiahnutý súdom v r štatutárne v poriadku; c) register trestov, z ktorého bol odstránený prvok amnestie (časť 2 článku 84 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo milosti (časť 2 článku 85 Trestného zákona Ruskej federácie); d) tí, ktorí boli prepustení z výkonu trestu z dôvodu uplynutia premlčacej doby na rozhodnutie súdu o vine (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie), ako aj z dôvodov ustanovených v čl. čl. 75-76 Trestného zákona Ruskej federácie. Tieto požiadavky na uznanie osoby, ktorá spáchala trestný čin po prvý raz, platia rovnako aj pre ustanovenia čl. čl. 76 Trestného zákona Ruskej federácie, o ktorom sa bude diskutovať v ďalšej otázke.

2) spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti.

- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou (článok 76 Trestného zákona Ruskej federácie);

Dôvody oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierom s obeťou v súlade s čl. 76 Trestného zákona Ruskej federácie sú:

1. spáchanie trestného činu prvýkrát;

2. spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti;

3. prítomnosť okolností, ktoré charakterizujú možnosť napraviť osobu bez trestného stíhania, a to: zmierenie s obeťou, náprava spôsobenej ujmy, vzdanie sa pôvodných nárokov zo strany obete, vypracované v riadnom procesná forma. Všetky tieto okolnosti, ako v prípade oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním, musia byť prítomné v súhrne a obsah „náhrady spôsobenej škody“ je podobný tomu, ktorý bol uvažovaný vyššie;

4. Neúčelnosť zásahu strážcu zákona v situáciách, v ktorých je možná obnova sociálnej spravodlivosti v dôsledku zmierenia medzi obeťou a zločincom a samotná obeť má na tom záujem.

- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie). V súlade s čl. 78 Trestného zákona Ruskej federácie je osoba zbavená trestnej zodpovednosti, ak odo dňa spáchania trestného činu uplynuli tieto obdobia: a) dva roky po spáchaní trestného činu menšej závažnosti; b) šesť rokov po spáchaní trestného činu priemernej závažnosti; c) desať rokov po spáchaní závažného trestného činu; d) pätnásť rokov po spáchaní obzvlášť závažného zločinu.

Zároveň exkluzívne dôležitosti má vymedzenie počiatočných a konečných momentov, t.j. lehotu, v ktorej je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť vinníka. Všeobecným pravidlom pre počítanie premlčacej doby je, že začína plynúť od nula hodín dňa nasledujúceho po dni spáchania trestného činu a končí sa 24. hodinou posledného dňa premlčacej doby.

Premlčacia doba sa počíta odo dňa spáchania trestného činu do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu. právnu silu. Ak osoba spácha nový trestný čin, premlčacia lehota pre každý trestný čin sa počíta samostatne. Ak sa osoba, ktorá spáchala trestný čin, vyhýba vyšetrovaniu alebo súdnemu procesu, plynutie premlčacej doby sa pozastavuje. V tomto prípade premlčacia lehota začína plynúť od okamihu zadržania uvedenej osoby alebo jej odovzdania.

Prerušenia premlčacia lehota Trestný zákon neustanovuje.

Od všeobecné pravidlože premlčacia doba vylučuje trestnú zodpovednosť, Trestný zákon robí výnimku pre trestné činy, za ktoré možno uložiť trest trest smrti alebo doživotné väzenie.

V tento prípad o tejto otázke rozhoduje súd, a ak súd nepovažuje za možné vydať vinná osoba z trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby, môže mu uložiť na určitú dobu pozbavenie osobnej slobody.

Trest smrti a doživotie sa však v tomto prípade neuplatňuje.

S prihliadnutím na mimoriadnu nebezpečnosť takých trestných činov, akými sú plánovanie, príprava, začatie alebo vedenie agresívnej vojny s použitím zakázaných prostriedkov a metód vedenia vojny, genocídy a ekocídy, Trestný zákon ustanovil, že na tieto trestné činy sa nevzťahuje premlčacia doba.

Táto situácia je plne v súlade s normami medzinárodného práva.

- V prípadoch osobitne ustanovených príslušnými článkami osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

Všetky tieto druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti sú bezpodmienečné: prepustenie je konečné a nemožno ho následne z akéhokoľvek dôvodu zrušiť.

- Oslobodenie od trestnej zodpovednosti na základe amnestie (článok 84 Trestného zákona Ruskej federácie);

Amnestia- to právny úkon. vyhlásený Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, podľa ktorého sa osoba zbavuje trestnej zodpovednosti.

Amnestia sa vyhlasuje vo vzťahu k individuálne nevymedzenému okruhu osôb (skupine osôb) a tým sa líši od ostatných dôvodov oslobodenia od trestnej zodpovednosti, ktoré majú individuálnu povahu.

Autor: všeobecné pravidlo, akt amnestie sa vzťahuje len na tie trestné činy, ktoré boli spáchané pred jej vydaním. Vo výnimočných prípadoch sa však môže vzťahovať aj na trestné činy spáchané do určitého času po jeho prijatí, avšak za predpokladu splnenia zo strany amnestovanej osoby. určité akcie uvedené v akte o amnestii.

Amnestia nemení trestný zákon, nevylučuje znaky skutkovej podstaty trestných činov, ale len zbavuje trestnej zodpovednosti, pričom je jedným zo spôsobov uplatňovania princípov humanizmu a spravodlivosti trestného práva.

- Výnimka z trestnej zodpovednosti maloletých s použitím donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu (článok 90 Trestného zákona Ruskej federácie).

Vylúčený bol typ oslobodenia od trestnej zodpovednosti v dôsledku zmeny situácie (článok 77 Trestného zákona Ruskej federácie). federálny zákon zo dňa 8.12.2003.

Klasifikácia typov oslobodenia od trestnej zodpovednosti:

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

Práca na kurze

disciplínou " Trestné právo "

téma: " Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti "

Plán

Úvod

1. Pojem slobody z trestnej zodpovednosti

2. Druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti a

2.1 Vymenovanie druhov oslobodení od trestnej zodpovednosti v v súlade s Trestným zákonom Ruskej federácie

2.2 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s činnými rasc hrôza

2.3 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierom m s obeťou

2.4 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmenou obst anovki

2.5 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s premlčaním rock áno dôležitosti

2.6 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti amn pravda

2.7 Oslobodenie maloletých od trestnej zodpovednosti s použitím donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu

Záver

Literárne Hurá

Úvod

V súčasnosti možno s určitosťou povedať, že vzťah medzi zločincom a štátom je založený na zákone. Uskutočnenie úlohy ochrany záujmov jednotlivca, spoločnosti alebo štátu pred trestnými činmi zahŕňa uplatňovanie trestov ustanovených zákonom súdom osobám vinným z ich spáchania. Môžu však existovať podmienky, za ktorých sa nevyžaduje, aby sa páchateľ podrobil uloženiu opatrení trestnej zodpovednosti (vrátane trestu). Okrem toho sa prejavuje potreba prejaviť v určitých prípadoch istú zhovievavosť voči osobám, ktoré porušili trestnoprávny zákaz, a v zmysle princípu humanizmu zabezpečiť v Trestnom zákone možnosť oslobodiť páchateľov nielen od trestu, ale aj z trestnej zodpovednosti vo všeobecnosti. Zákonodarca spája hlavný dôvod existencie inštitútov oslobodenia od trestnej zodpovednosti s faktickým neuplatňovaním opatrení trestnej zodpovednosti a trestu v prípadoch, keď je ich aplikácia zjavne neprimeraná vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu a osobnostné kvality. toho, kto trestný čin spáchal, vrátane jeho správania po spáchaní trestného činu. Vykonávanie trestných - právne vzťahy v súvislosti so zbavením sa trestnej zodpovednosti je možné len vtedy, ak sú na to dôvody stanovené súčasnou trestnou právnou úpravou. V jeho ročníková práca Pokúsim sa zvážiť a analyzovať dôvody oslobodenia od trestnej zodpovednosti, právnu povahu týchto dôvodov, procesný poriadok a odporúčania na realizáciu týchto dôvodov, ich praktické využitie a tiež identifikuje trendy trestnej politiky RF.

1 . Koncept oslobodenia od trestnej zodpovednosti a

Známym postulátom trestného zákonodarstva ktorejkoľvek krajiny je ustanovenie, že osoba, ktorá spáchala trestný čin, je povinná podrobiť sa opatreniam štátom núteného vplyvu v podobe zbavenia osobného, ​​organizačného alebo majetkového poriadku. Zároveň jedným z najúčinnejších prostriedkov na odrádzanie od zločinu nie je krutosť trestov, ale ich nevyhnutnosť. Zároveň vo viacerých zákonom osobitne upravených prípadoch môže byť ten, kto spáchal trestný čin, zbavený trestnej zodpovednosti.

Štátny nátlak je vynútená, krajná miera vplyvu na "osoby, ktoré porušili trestný zákon. Hlavným smerom svetovej trestnej politiky, založenej na princípoch humanizmu a individualizácie zodpovednosti, je náprava páchateľa (ak dôjde k reálnu možnosť) bez vykonávania opatrení trestného nátlaku.

Ale oslobodenie od trestnej zodpovednosti potom možno považovať za opodstatnené a spravodlivé, keď nezasahuje do ochrany práv a slobôd jednotlivca, celého právneho poriadku pred zásahmi do trestného činu a zároveň pomáha naprávať vinníka, predchádzať páchanie nových trestných činov, inými slovami, keď spĺňa ciele trestného práva a umožňuje dosiahnuť ciele trestu bez jeho skutočného uplatňovania.

Pod oslobodením od trestnej zodpovednosti sa rozumie odmietnutie zo strany štátu negatívne posúdiť osobu, ktorá trestný čin spáchala. Takéto oslobodenie sa vzťahuje len na osobu, ktorej konanie obsahuje corpus delicti. Ak dokonalý skutok z dôvodu bezvýznamnosti, za prítomnosti podmienok legitimity nutnú obranu, krajná núdza alebo iné okolnosti vylučujúce trestnosť činu, pre nedostatok viny alebo z iných dôvodov neobsahuje všetky znaky trestného činu, potom osoba vôbec nepodlieha trestnej zodpovednosti.

Na základe toho môžeme konštatovať, že prvým dôvodom oslobodenia od trestnej zodpovednosti je spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti. Zavedenie ustanovení o kategóriách trestných činov do Trestného zákona vnieslo istotu do vyšetrovacej a súdnej praxe pri riešení tejto problematiky. Pripomíname, že podľa čl. 15 Trestného zákona sa za úmyselné a bezohľadné činy uznávajú trestné činy menšej závažnosti, za spáchanie ktorých horná hranica trestnej sadzby ustanovená v trestnom zákone neprevyšuje dva roky a za trestné činy strednej závažnosti sú úmyselné a nedbanlivostné činy, pri ktorých je horná hranica trestnej sadzby ustanovená v trestnom konaní. trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov.

Druhým dôvodom je neprítomnosť alebo malá miera verejného nebezpečenstva osoby, ktorá trestný čin spáchala.

Na rozdiel od prvej je táto kategória abstraktná; charakter. Trestnoprávne veda a vyšetrovacia a justičná prax pri zisťovaní miery verejného ohrozenia osobnosti páchateľa vychádza predovšetkým z povahy a závažnosti spáchaného trestného činu, ako aj z okolností charakterizujúcich správanie (osobnosť) páchateľa pred a po spáchaní trestného činu. spáchanie trestného činu. Rozsah týchto okolností je taký rôznorodý, že nie je možné uviesť ich vyčerpávajúci zoznam. Niektoré z nich sú však priamo uvedené v texte zákona a majú kogentný význam. Sú to: spáchanie trestného činu po prvý raz; dobrovoľné odovzdanie sa; pomoc pri objasňovaní trestného činu; náhradu spôsobenej škody; nápravu škody spôsobenej v dôsledku trestného činu; zmierenie s obeťou; zmena situácie. Iba prítomnosť jednej alebo viacerých z týchto okolností v spojení s trestným činom malej alebo strednej závažnosti môže byť zárukou, že páchateľ sa reformuje bez uplatnenia trestnej zodpovednosti (§ 75, 76, 77 Trestného zákona).

A napokon tretím dôvodom je neúčelnosť vyvodenia trestnej zodpovednosti páchateľa. Tento dôvod (vo vzťahu k druhom uvedeným v § 75, 76 Trestného zákona) je do určitej miery odvodený od prvých dvoch. Je celkom prirodzené, že v prípade trestného činu malej alebo strednej závažnosti osobou, ktorá nepredstavuje veľké verejné nebezpečenstvo, alebo nie je pre spoločnosť vôbec nebezpečná, nemusí byť implementácia inštitútu trestnej zodpovednosti vhodná od r. hľadisko princípov spravodlivosti a humanity trestného práva ako celku.

Čo sa týka oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti s premlčaním (§ 78 Trestného zákona), je mu ľahostajná kategória spáchaného trestného činu. Trestnej zodpovednosti sa môže podľa uváženia súdu vyhnúť premlčaním aj ten, kto spáchal trestný čin, za ktorý mu hrozí trest smrti alebo doživotia. Nevyžaduje sa pri aplikácii čl. 78 Trestného zákona a spáchanie akéhokoľvek konania nasvedčujúceho stratu verejného nebezpečenstva vinníkom (vydanie sa k priznaniu, zmierenie s obeťou a pod.). Ide tu predovšetkým o neúčelnosť vyvodenia trestnej zodpovednosti po uplynutí lehôt uvedených v zákone (aj keď aj tu môže dôjsť k tomu, že človek prestane byť spoločensky nebezpečný a skutok, ktorý spáchal, možno kvalifikovať ako miernej alebo strednej závažnosti). Neúčelnosť v kombinácii s okolnosťami charakterizujúcimi neprítomnosť alebo malý stupeň verejného nebezpečenstva jednotlivca je základom osobitných typov oslobodenia od trestnej zodpovednosti podľa článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

Právo rozhodnúť o oslobodení od trestnej zodpovednosti má so súhlasom prokurátora súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovací orgán. Zároveň, ak sa okolnosti vylučujúce konanie v trestnej veci zistia v štádiu o súdny proces, súd vyhlási oslobodzujúci rozsudok. Skončenie veci z dôvodu uplynutia premlčacej doby alebo v dôsledku amnestie sa nepripúšťa, ak to obvinený namieta. V tomto prípade prípad pokračuje obvyklým spôsobom.

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti je právom aj povinnosťou strážcu zákona. Ak o tom hovoríme v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením sa s obeťou, zmenou pomerov, zbavením sa trestnej zodpovednosti maloletých, je to právo súdu. Použitie slov „môže byť prepustené“ je nepopierateľné svedčí o tom, že za okolností uvedených v zákone majú vyšetrovacie a súdne orgány právo a nie sú povinné zbaviť osobu trestnej zodpovednosti. Ak: hovoríme o uplynutí premlčacej doby, ako aj pri existencii osobitných typov oslobodenia od trestnej zodpovednosti - to je povinnosťou strážcu zákona, s výnimkou trestných činov, za ktoré možno uložiť trest smrti alebo doživotie. Zákonodarca tu opäť presúva rozhodovanie o možnosti prepustenia osoby na slobodu na súdnu úvahu.

Zbavenie sa trestnej zodpovednosti automaticky znamená oslobodenie od trestného postihu. Počiatočným momentom zbavenia sa trestnej zodpovednosti je zároveň štádium predbežné vyšetrovanie, konečná - súdny proces, ale pred vynesením rozsudku o vine. Potom sa už môžeme baviť len o oslobodení od trestného postihu.

Zákonodarca urobil zásadné zmeny v úprave oslobodenia od trestnej zodpovednosti a trestu. V prvom rade, s prihliadnutím na rozdielnu právnu povahu týchto inštitútov, vyčlenil ich úpravu v jednotlivých hlavách Trestného zákona. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti, ktorým je odmietnutie štátu vydať štátnu cenzúru tomu, kto trestný čin spáchal, a vyjadrené v zastavení trestného konania pred odsúdením súdu, je upravené v hlave 11 Trestného zákona. zákonníka a oslobodenie od trestu, ktorým je prepustenie odsúdeného za odsúdenie za vinu, z výkonu celého trestu alebo jeho časti, je upravené v hlave 12 Trestného zákona.

Hlavným dôvodom existencie týchto inštitútov je umožnenie skutočného neuplatňovania opatrení trestnej zodpovednosti a trestu v prípadoch, keď je ich aplikácia zjavne neprimeraná vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu a osobnostné vlastnosti osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. trestného činu vrátane jeho správania po spáchaní trestného činu.

Pri revízii typov oboch výnimiek zákonodarca ponechal len tie, ktoré sa osvedčili v praxi.

2 . Druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti

2.1 Vymenovanie druhov trestnej zodpovednosti v súlade s Trestným zákonom Ruskej federácie

Podľa súčasného trestného práva rozlišujeme:

1) oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním (článok 75 Trestného zákona);

2) oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou (článok 76 Trestného zákona);

3) oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmenou situácie (článok 77 Trestného zákona);

4) oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby (článok 78 Trestného zákona);

5) amnestia (článok 84 Trestného zákona);

6) milosť (článok 85 Trestného zákona);

7) oslobodenie od trestu maloletých (článok 92 Trestného zákona);

8 ) osobitné druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti ustanovené v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona.

2.2 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti z dôvodu aktívnej ľútosti

V Trestnom zákone Ruskej federácie sú ustanovenia čl. 75, ktorým sa ustanovuje oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním.

Podľa časti 1 čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie, ten, kto prejavil aktívne pokánie, môže byť oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak po prvý raz spáchal trestný čin menšej závažnosti, teda čin, za ktorý mu hrozí trest odňatia slobody neprevyšujúci dva roky. je k dispozícii.

Takáto osoba môže byť oslobodená aj od trestnej zodpovednosti za spáchanie trestných činov inej kategórie v prípadoch osobitne ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

V čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie pojem „ aktívna ľútosť " je definované ako odovzdanie sa, uľahčenie odhalenia trestného činu, náhrada spôsobenej škody alebo iný spôsob odčinenia škody spôsobenej spáchaním trestného činu (v prípadoch, keď je ešte možné škodu nahradiť a ujmu dá sa urobiť dobre).

Doslovný výklad 1. časti čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie nám umožňuje dospieť k záveru, že iba súhrn všetkých tu uvedených činov svedčí o aktívnom pokání.

Vydaním sa rozumie dobrovoľné osobné dovolanie (predstavenie) osoby, ktorá spáchala trestný čin, s vyjadrením sa k orgánom činným v trestnom konaní s úmyslom vydať sa do rúk spravodlivosti.

V súlade s čl. 111 Trestného poriadku v prípade priznania totožnosť osoby, ktorá sa dostavila a v r. celkom určite sa vyhotovuje protokol, v ktorom sa podrobne uvádza vyhlásenie: kde, kedy a za akých okolností bol trestný čin spáchaný, aké údaje to potvrdzujú, pohnútky, ktoré viedli osobu k priznaniu atď. Protokol podpisuje ten, kto trestný čin vykonal. vyhlásenie a prijal ho.

Vydanie musí byť dobrovoľné, o čom môže svedčiť najmä vedomosť osoby, ktorá trestný čin spáchala, o tom, že orgány činné v trestnom konaní nemajú vedomosť o spáchanom trestnom čine a o osobách, ktoré ho spáchali, alebo ak majú takéto informácie. informácie, potom majú neexistujú žiadne informácie o pobyte osôb, ktoré spáchali trestný čin. Neexistuje žiadna dobrovoľnosť, keď osoba chápe, že orgány činné v trestnom konaní, ktoré majú informácie o trestnom čine, ktorý spáchal, prijímajú konkrétne opatrenia na jeho zadržanie. Iniciatíva spojená s dobrovoľným dostavením sa môže pochádzať od známych, príbuzných, obetí a iných osôb, ale rozhodnutie dostaviť sa má urobiť len ten, kto trestný čin spáchal. Motívy na to môžu byť veľmi rozdielne: jednak menovaná povaha (pokánie, ľútosť nad obeťou), ako aj iné, napríklad neistota z možnosti skrývať zločin alebo strach z trestu. Akýkoľvek motív aktívneho pokánia musí byť spojený s vedomím možnosti vyhnúť sa trestnej zodpovednosti.

Prispenie k odhaleniu trestného činu sa prejavuje v túžbe osoby, ktorá ho spáchala, pomôcť orgánom činným v trestnom konaní pri zisťovaní všetkých okolností prípadu, pri uľahčení hľadania dôkazov o trestnej činnosti. Pri zisťovaní osôb, ktoré sa na tom podieľajú, miesta ukrytia prostriedkov a nástrojov spáchania trestného činu, ako aj peňažných hodnôt, iných hmotných statkov alebo práva na ne.

V mnohých prípadoch zákonodarca v poznámkach k niektorým článkom Trestného zákona Ruskej federácie poukazuje na konkrétne formy uľahčenia zverejnenia: oznámenie orgánom (čl. 275), upozornenie orgánom (čl. 205). " Terorizmus, teda spáchanie výbuchu, podpaľačstva alebo iného konania, pri ktorom vzniká nebezpečenstvo smrti ľudí, spôsobenie značnej škody na majetku alebo iných spoločensky nebezpečných následkov, ak sú tieto činy spáchané s cieľom porušiť verejná bezpečnosť, zastrašovanie obyvateľstva či ovplyvňovanie rozhodovania úradov, ako aj hrozba páchania týchto činov na rovnaké účely. Poznámka. Trestnej zodpovednosti sa zbaví ten, kto sa podieľal na príprave teroristického činu, ak včasným upozornením orgánov alebo iným spôsobom prispel k zabráneniu teroristického činu a ak sa konanie tejto osoby neobsahujú iné corpus delicti " ), pomoc pri odhalení alebo potlačení trestného činu, odhalenie osôb, ktoré ho spáchali, a odhaľovanie majetku získaného trestnou činnosťou (§ 228 ods. " Nelegálne nadobudnutie alebo držba bez účelu predaja omamných látok resp psychotropné látky vo veľkej veľkosti. Poznámka. Osoba, ktorá sa dobrovoľne vzdala omamnej látky alebo psychotropnej látky a aktívne prispela k odhaľovaniu alebo potlačovaniu trestných činov súvisiacich s nedovoleným uvedením omamných alebo psychotropných látok do obehu, k odhaleniu osôb, ktoré ich spáchali, k odhaleniu majetku získaného trestnou činnosťou, je oslobodený od trestnej zodpovednosti za tento trestný čin. " ).

Od osoby, ktorá spáchala protiprávny čin uľahčenie zverejnenia sa môže prejaviť v rôznych formách – dobrovoľné alebo nútené, otvorené alebo skryté, iniciatívne alebo na základe poverenia presadzovania práva boj proti spáchaniu trestného činu; zaistenie alebo zničenie prostriedkov na spáchanie trestného činu; zavádzanie členov zločineckej organizácie; vytvorenie podmienok na zadržanie členov zločineckej organizácie orgánmi činnými v trestnom konaní; duševný alebo fyzický vplyv na členov zločineckej organizácie; predchádzanie ďalším škodám. Zároveň je možná ujma na zákonom chránených záujmoch v rámci okolností vylučujúcich trestnosť činu (články 37-42 Trestného zákona Ruskej federácie).

Náhrada škôd – dobrovoľné obnovenie, pokiaľ je to možné, tých práv a výhod, ktoré páchateľ pripravil o svoju obeť v dôsledku trestného činu (vrátenie strateného majetku, prevod majetku alebo peňažného ekvivalentu obeti).

Náprava spôsobenej ujmy je zmenšením škodlivých následkov trestného činu. Rovnako ako reštitúcia musí byť dobrovoľná a musí sa uskutočniť po spáchaní trestného činu.

V poznámkach k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje, že aktívne pokánie sa uskutoční iba vtedy, ak osoba, ktorá osobu uniesla, ju dobrovoľne prepustí. Zároveň, keď sú zajatí rukojemníci (článok 206 Trestného zákona Ruskej federácie " Podmienkou prepustenia rukojemníka je zajatie alebo držanie osoby ako rukojemníka s cieľom prinútiť štát, organizáciu alebo občana, aby podnikli akékoľvek kroky alebo sa zdržali akéhokoľvek konania. Poznámka. Trestnej zodpovednosti sa zbavuje ten, kto oslobodí rukojemníka dobrovoľne alebo na žiadosť orgánov, pokiaľ jeho konanie neobsahuje iný corpus delicti. " ) je to možné za predpokladu, že zajaté osoby budú prepustené nielen dobrovoľne, ale aj na žiadosť úradov.

Osoba, ktorá sa podieľala na príprave teroristického činu, je uvedená v poznámke k čl. 205 Trestného zákona Ruskej federácie, je oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak prispel k zabráneniu teroristického činu včasným varovaním úradov alebo iným spôsobom. V tomto prípade zákonodarca nepovažoval za možné označiť taký znak ako dobrovoľnosť. Vychádzajúc z toho sa uvažované dôvody vzťahujú aj na prípady núteného varovania úradov pod vplyvom vzniknutej situácie pred hroziacim teroristickým činom. Okrem toho odkazuje na predchádzanie teroristickým činom; t.j. zabrániť dokonaniu trestného činu do konca. Akt aktívneho pokánia sa tu teda presunie od okamihu dokonaného zločinu do skoršieho štádia jeho spáchania. Z toho je zrejmé: v poznámkach k čl. 205 Trestného zákona Ruskej federácie ustanovuje oslobodenie od trestnej zodpovednosti vrátane niektorých vlastností dobrovoľného vzdania sa trestného činu (článok 31 Trestného zákona Ruskej federácie) a aktívneho pokánia.

Pokiaľ ide o nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom, výbušninami a výbušnými zariadeniami, ako aj s výrobou zbraní (článok 222 ods. " Nezákonné získavanie, prevod, predaj, držba, preprava alebo nosenie strelných zbraní, streliva, výbušnín alebo výbušných zariadení. Poznámka. " , 223 Trestného zákona Ruskej federácie " Nelegálna výroba alebo oprava strelných zbraní, ich komponentov, ako aj nelegálna výroba streliva, výbušnín alebo výbušných zariadení. Poznámka. Osoba, ktorá dobrovoľne odovzdala veci uvedené v tento článok sa zbaví trestnej zodpovednosti, ak jeho konanie neobsahuje iný corpus delicti " ), predpokladom aktívneho pokánia je dobrovoľné odovzdanie zbraní alebo streliva. A v prípade nezákonného obchodovania s omamnými alebo psychotropnými látkami (článok 228 Trestného zákona Ruskej federácie) je možné aktívne pokánie, ak sú splnené tieto podmienky: dobrovoľné odovzdanie sa a aktívny príspevok k odhaleniu alebo potlačeniu akýchkoľvek trestných činov súvisiace s obchodovaním s drogami; odhalenie osôb, ktoré ich spáchali; odhalenie majetku získaného trestnou činnosťou.

V poznámke k čl. 275 Trestného zákona Ruskej federácie ( " Zrada " ) stanovuje, že ten, kto spáchal trestný čin uvedený v tomto článku, ako aj v čl. 275 ( " špionáž " ) a 278 ( " Násilné uchopenie moci alebo násilné zadržanie moci " ) Trestného zákona Ruskej federácie je oslobodený od trestnej zodpovednosti, ak dobrovoľným včasným oznámením úradom alebo inak prispel k zabráneniu ďalšieho poškodzovania záujmov Ruskej federácie a ak jeho konanie neobsahuje rôzne corpus delicti.

Ako vidíte, v tomto prípade okrem podmienok čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie sa tiež nazýva takýto znak ako včasná správa. Zároveň sa to dá robiť v akejkoľvek forme a v ktoromkoľvek z orgánov. štátnej moci.

Včasnosť v tomto prípade znamená, že úrady majú reálnu možnosť prijať opatrenia na neutralizáciu už vzniknutých škodlivých následkov a zabránenie ďalším škodám.

Aktívne pokánie v prípade velezrady možno prerokovať, ak v dôsledku spáchaných činov nenastali smrteľné následky a ak v dôsledku toho na žiadosť toho, kto sa dopustil, velezrada, opatrenia alebo inak sa podarilo vyhnúť sa veľkej škode v porovnaní s tou, ktorá nastala.

Hlavnými znakmi všetkých druhov a foriem aktívneho pokánia sú teda verejná užitočnosť, oprávnenosť, aktivita a vo väčšine prípadov dobrovoľnosť konania na odstránenie následkov činu.

Riešeniu otázky zbavenia sa trestnej zodpovednosti musí predchádzať konštatovanie, že trestný čin spáchal práve prepustený. V tejto súvislosti treba poznamenať, že odovzdanie je jedným z dôvodov začatia trestného stíhania (§ 5, časť 1, § 108 Trestného poriadku).

Inštitút aktívneho pokánia obsahuje zákonné predpoklady na riešenie úloh orgánov činných v trestnom konaní, ako je vytváranie podmienok na zapájanie osôb, ktoré spáchali trestný čin, a to aj dôverne; vykonávanie operačno-pátracích opatrení ustanovených zákonom; aplikácia rôznych preventívne opatrenia atď.

Podľa čl. 7 Trestného poriadku súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovací orgán majú právo so súhlasom prokurátora zastaviť trestné stíhanie proti osobe v súvislosti s aktívnym pokáním. V prípadoch uvedených v čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie a príslušné články Osobitnej časti Trestného zákona.

Pred ukončením trestného konania musia byť dotknutej osobe vysvetlené dôvody ukončenia prípadu a právo namietať proti tomu. Obeť je upovedomená o ukončení trestného konania a do piatich dní má právo odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu na vyšší súd alebo na prokurátora.

Výhrada, že skončenie trestného konania z dôvodov uvedených v 1. časti čl. 7 Trestného poriadku, nie je prípustné. Ak proti tomu namieta osoba, ktorá trestný čin spáchala. V tomto prípade konanie pokračuje obvyklým spôsobom.

Pri objasňovaní súhlasu s zbavením sa trestnej zodpovednosti osoby v prípade jej aktívneho pokánia musí vyšetrovateľ (vedúci vyšetrovacieho orgánu) predložiť prokurátorovi: odôvodnené rozhodnutie; trestná vec s dokladmi potvrdzujúcimi skutkovú podstatu spáchania trestného činu konkrétnou osobou, dobrovoľnosť vyhlásenia o spáchanom trestnom čine, náhrada škody, odovzdanie zbraní alebo drog, aktívne prispievanie k odhaleniu trestného činu. V uznesení sa uvádza postavenie, ďalšie údaje toho, kto ho vydal, stručne sa uvádza podstata veci (kto, kedy, čo presne spáchal, aké následky nastali, znaky toho ktorého článku Osobitnej časti Trestného zákona). v skutku je vidieť, aké opatrenia na odstránenie následkov, ktoré nastali, vykonal ten, kto čin spáchal, kedy a za akých okolností sa priznal, aké opatrenia boli prijaté na preverenie vykonaných tvrdení a čo z nich vyplývalo). Povinné je aj označenie znakov relevantných dôvodov oslobodenia od trestnej zodpovednosti a čo potvrdzuje ich prítomnosť pri konaní osoby, ktorá sa priznala, napríklad v prípade obchodovania s drogami - úkonu vydávania omamných látok a protokolov výsluchy, prehliadky, zaisťovanie atď.

2.3 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v St. ide o zmierenie s obeťou

Zastavenie trestného stíhania proti osobe vinnej zo spáchania trestného činu v súvislosti so zmierením s obeťou je v systéme anglosaského práva dlhodobo zaužívané. Najmä tento typ oslobodenia od trestnej zodpovednosti má v americkej trestnej justícii silnú tradíciu v rámci takzvaného inštitútu vyjednávania medzi obvineným a obeťou. Zároveň ho nemožno oprávnene pripisovať čisto trestno-právnemu inštitútu, skôr má prevažne trestno-procesný charakter a vo všeobecnosti ide o komplexný právny inštitút. V súlade s (článok 76 Trestného zákona Ruskej federácie) môže byť osoba, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin nízkej závažnosti, zbavená trestnej zodpovednosti, ak sa zmierila s obeťou a napravila škodu, ktorá ju spôsobila. mu spôsobil.

Teda v ruštine trestné právo zaviedol úplne nový základ pre zbavenie sa trestnej zodpovednosti vinníka, ktorý nepoznajú žiadne zo skôr pôsobiacich Trestných zákonov.

Jeho zásadná novinka spočíva v tom, že došlo k určitému oslabeniu doposiaľ neotrasiteľných princípov publicity tuzemského trestného zákonodarstva a dodanie znakov súkromného práva. To znamená, že aplikácia trestného práva závisí nielen čisto od uváženia orgánov činných v trestnom konaní, ale aj priamo od vôle osoby, ktorej záujmy boli trestným činom porušené, teda od uváženia obete. .

Treba však poznamenať, že súčasná ruská trestno-procesná legislatíva umožňuje výpoveď určité kategórie trestné veci v prípade zmierenia medzi obeťou a obvineným. Takže časť 1 čl. 27 Trestného poriadku RSFSR stanovuje, že prípady takýchto trestných činov ako spôsobenie svetla zranenie na tele, ohováranie (bez priťažujúcich okolností) a urážanie (v uvedenom poradí, článok 112, časť 1 článku 130 a článok 131 Trestného zákona RSFSR z roku 1960) sú iniciované iba na základe sťažnosti obete a podliehajú ukončeniu ak je s obvineným zmierený. Zároveň je zmier povolený len pred premiestnením súdu do rokovacej miestnosti na rozhodnutie o rozsudku. Zároveň, ak začne trestné stíhanie vo veci spáchania niektorého z týchto trestných činov (pre mimoriadny spoločenský význam alebo pre bezradnosť obete, jej závislosť od obvineného alebo z iných podobných dôvodov). prokurátor v prípade neexistencie sťažnosti od obete, potom bude takýto prípad ukončený pre zmierenie obete, s obvineným nie je predmetom.

a) trestný čin patrí do kategórie menej závažných trestných činov;

b) páchateľ spáchal trestný čin prvýkrát;

c) došlo k zmiereniu vinníka s obeťou;

d) páchateľ napravil škodu spôsobenú obeti.

Rozhodujúcim faktorom pre rozhodnutie súdu a orgánov činných v trestnom konaní o prepustení osoby na slobodu, spáchal trestný čin, z trestnej zodpovednosti je v tomto prípade samo osebe zmierenie tejto osoby s obeťou, čo by sa malo konkrétne odraziť v materiáloch trestného konania. Obeť tak môže súhlasiť s oslobodením páchateľa od trestnej zodpovednosti alebo dokonca trvať na ukončení trestného konania z dôvodu neexistencie nárokov voči páchateľovi.

Ďalšou nevyhnutnou podmienkou oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti na základe zmieru s obeťou je čl. 76 Trestného zákona označuje náhradu ujmy spôsobenej vinníkom. V skutočnosti samo osebe náprava zo strany vinníka zohráva v tomto prípade rozhodujúcu úlohu pri jeho zmierení s obeťou. V materiáloch prípadu však musí byť v zmysle zákona zaznamenané aj to, že ten, kto trestný čin spáchal tak či onak, úplne nahradil hmotnú škodu spôsobenú poškodenému, resp. morálna ujma(preplatil náklady poškodený majetok, uhradil kurz liečenia ujmy na zdraví, uhradil suma peňazí vo forme náhrady ušlého zisku alebo škody spôsobenej na povesti poškodeného).

Výšku materiálnej náhrady za morálnu ujmu spôsobenú obeti musí sám určiť samostatne a skutočnosť, že vinník má odškodnenie, musí byť osobitne vyjadrená v spise. Tým sa eliminujú následné neopodstatnené tvrdenia obete o potrebe zaplatiť mu ďalšie peňažné sumy.

výnimka kriminálna výchovná maloletá

2.4 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmenou pomerov

Osoba, ktorá spáchala trestný čin, sa môže zbaviť trestnej zodpovednosti, ak sa uzná, že v čase vyšetrovania alebo prejednávania veci na súde v dôsledku zmeny pomerov spáchaný vinný čin stratil povahu verejné nebezpečenstvo alebo táto osoba prestala byť spoločensky nebezpečná.

V čl. 77 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje dva nezávislé dôvody na oslobodenie od trestnej zodpovednosti, zánik verejného nebezpečenstva spáchaného činu v dôsledku zmeny situácie a zánik verejného nebezpečenstva osoby vinníka. človeka, aj v dôsledku zmeny jeho prostredia. Na oslobodenie od trestnej zodpovednosti podľa tohto článku stačí aspoň jeden z týchto dôvodov. Predpoklad za týchto okolností musí ísť o to, že páchateľ spácha trestný čin po prvý raz.

Zbavili osoby trestnej zodpovednosti na základe straty verejnosti nebezpečná povaha spáchaný čin v dôsledku zmeny pomerov je možný, ak " po prvé, situácia sa zmenila a po druhé, ak táto zmena mala za následok vymiznutie spoločensky nebezpečnej povahy trestného činu spáchaného skôr " .

Za zmenu situácie treba v prvom rade považovať také veľké udalosti v meradle celého štátu, ako je prechod z vojenského režimu na mierový, prechod zo socialistickej cesty rozvoja na novú trhovú. ekonomické vzťahy, zrušenie systému platieb kartou a podobne. Medzi takéto zmeny situácie patria aj zmeny v užšom meradle – v rámci kraja, okresu, dokonca aj jednotlivej inštitúcie či podniku.

Všeobecnou vlastnosťou zmien tu opísanej situácie je, že k nim dochádza nezávisle od vôle a želania vinníka a netýkajú sa len jeho, ale vzťahujú sa rovnako na všetkých občanov štátu alebo všetkých obyvateľov určitej oblasti, alebo všetkých zamestnancov konkrétnej inštitúcie (podnikov).

Zákon spája zmenu situácie so zánikom verejného nebezpečenstva trestného činu spáchaného osobou. Zmenu pomerov v tomto prípade teda možno považovať za také zmeny objektívneho charakteru, v dôsledku ktorých už spáchaný trestný čin v nových podmienkach stráca spoločensky nebezpečný charakter. Napríklad o falšovaní stravovacích kariet po zrušení kartového systému, o špekuláciách po prechode štátu na novú cestu rozvoja.

Ak hovoríme o strate spoločensky nebezpečnej povahy spáchaným činom, zákon znamená stratu spoločenskej nebezpečnosti ako znak trestného činu, teda takú zmenu stupňa spoločenskej nebezpečnosti skutku, pri ktorej môže už nie je považovaný za trestný. Je však možné, že po tom, čo prestane byť trestným činom, možno čin v nových podmienkach posúdiť ako disciplinárny alebo správny delikt.

Zánik verejného nebezpečenstva ako znak trestného činu je možný len pri spáchaní trestného činu nízkeho stupňa verejného ohrozenia, keď sa môže zásadne zmeniť len jedna okolnosť - zmena pomerov. právne posúdenie skutku.

Druhým základom pre zbavenie sa trestnej zodpovednosti je zánik verejného nebezpečenstva pre osobnosť páchateľa pod vplyvom zmenenej situácie.

Pod zmenou situácie je v tomto prípade potrebné rozumieť zmeny, ktoré nastali v objektívnych vonkajších podmienkach. Na rozdiel od zmeny situácie, ktorá má za následok zánik verejného nebezpečenstva spáchaného skutku, sa však v posudzovanom prípade zmena týka len situácie, ktorá obklopovala daného vinníka pred jeho spáchaním. Táto zmena situácie nesúvisí so zmenou podmienok ostatných obyvateľov tejto oblasti alebo iných zamestnancov toho istého podniku alebo inštitúcie. Takáto zmena objektívnych podmienok môže nastať z vôle vinníka, keď sa napríklad chcel rozísť s kriminálnym prostredím, dostane prácu, hľadá pre neho stretnutie. povinná liečba z alkoholizmu alebo drogovej závislosti a pod.

Prax pozná aj prípady oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti podľa čl. 77 Trestného zákona Ruskej federácie o vojakovi, ktorý sa neoprávnene zdržiaval a neskôr bol presunutý do zálohy. Aplikácia tohto článku v takýchto prípadoch by sa mala považovať za správnu, pretože spáchané trestné činy súviseli s predchádzajúcou situáciou a presunom do zálohy atď. okolnosti tvoria práve tie zmeny predchádzajúcej situácie, ktoré vinníkovi odoberajú možnosť opätovne spáchať trestný čin.

Akýkoľvek trestný čin svedčí o verejnom nebezpečenstve toho, kto ho spáchal, a to práve v okamihu spáchania trestného činu. Po spáchaní trestného činu však môže dôjsť k porušeniu jednoty spoločenskej nebezpečnosti činu a toho, kto ho spáchal.

Keďže spoločenská nebezpečnosť sa v prvom rade prejavuje v spáchaní trestného činu, strata sociálnej nebezpečenstva vinníka by sa mala chápať ako také zmeny osobnosti, ktoré nám umožňujú dospieť k záveru, že nebude páchať nové trestné činy.

Štúdium tohto typu oslobodenia od trestnej zodpovednosti nám umožňuje konštatovať dva trendy vo vzťahu k konštatovaniu faktu zániku verejného ohrozenia totožnosti páchateľa. V niektorých prípadoch je osoba uznaná za stratenú spoločenskú nebezpečnosť, ak je podľa názoru vyšetrujúcich orgánov alebo súdu podľa nových podmienok vylúčená možnosť zopakovať rovnaký alebo podobný trestný čin, napríklad odvolanie z funkcie. V iných prípadoch sa orgány spravodlivosti na odôvodnenie zbavenia trestnej zodpovednosti odvolávajú na skutočnosť, že nový vzhľadživot páchateľa vylučuje, aby spáchal iný trestný čin, napríklad vojenskú službu, zamestnanie alebo štúdium, normalizáciu vnútrorodinných vzťahov.

2.5 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti z dôvodu uplynutia premlčacej doby

Čím skôr trest nasleduje po trestnom čine, tým účinnejšie sa realizujú jeho preventívne ciele. Ak však od spáchania trestného činu uplynulo veľa času a vinník nebol postavený pred súd, spáchaný skutok, pokračujúc v trestnom konaní, už spravidla nevyzerá tak spoločensky nebezpečne ako predtým. Áno a človek sám môže po uplynutí týchto rokov stratiť svoju spoločenskú nebezpečnosť. Orgány činné v trestnom konaní navyše z objektívnych príčin nedokážu objasniť všetky spáchané trestné činy v čo najkratšom čase, a preto sa počet trestných činov minulých rokov nevyhnutne zvýši. Materiálne a fyzické náklady na ich odhalenie znížia efektivitu odhaľovania páchateľov novo spáchaných trestných činov.

Ak teda trestný zákon nepočíta s možnosťou zastavenia konania vo veciach trestných činov spáchaných v predchádzajúcich rokoch, potom bude potrebné vyšetrovať trestné veci, ktoré sú staré veľa rokov a stratili svoju aktuálnosť a spoločenský význam. Nemožno nebrať do úvahy ani to, že mnohé dôkazy sa postupne strácajú alebo strácajú na svojej platnosti, vrátane vymazania v pamäti svedkov, a súd je zbavený možnosti komplexne a úplne posúdiť mnohé trestné veci. Ako upozornil N. S. Tagantsev, " všetko pohlcujúca sila času zahladzuje škodlivé stopy, ktoré zločin zanechal, upokojuje rozbúrené verejné svedomie, robí z trestu bezcieľnu odplatu, ktorá nezodpovedá podstate a dôstojnosti represívnej štátnej spravodlivosti " .

To znamená, že je celkom rozumné a účelné stanoviť určitú lehotu, po uplynutí ktorej majú orgány činné v trestnom konaní právo rozhodnúť o ukončení trestného - právne následky spáchaný trestný čin. Berúc do úvahy vyššie uvedené predpoklady v trestnom práve (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie), že sa ustanovuje osobitná lehota nazývaná premlčacia lehota, v dôsledku ktorej je osoba vinná zo spáchania trestného činu oslobodený od trestnej zodpovednosti. Orgány predbežného vyšetrovania alebo súd však musia zároveň stanoviť niektoré ďalšie podmienky uvedené v zákone.

Treba si uvedomiť, že zbavenie sa trestnej zodpovednosti z dôvodu uplynutia premlčacej doby je možné len so súhlasom toho, koho činy od uplynutia tejto doby sú naďalej spoločensky nebezpečné a trestnoprávne, t.j. obsahuje základ trestnej zodpovednosti. Ak osoba namieta proti zastaveniu trestného konania, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán ju musí odkázať na súd. Ak premlčacia lehota uplynie počas súdneho konania, zločinec procesné právo stanovuje odlišný postup pri ukončení trestného konania (časť 2, článok 5 Trestného poriadku RSFSR).

Nevyhnutným základom (podmienkou) zbavenia sa trestnej zodpovednosti osoby v zmysle čl. 78 Trestného zákona je uplynutie lehôt v ňom stanovených po spáchaní trestného činu. Ich trvanie priamo závisí od závažnosti spáchaného trestného činu, teda od toho, do ktorej kategórie trestného činu je zaradený v súlade s čl. 15 Trestného zákona.

Existujú štyri premlčacie lehoty: dva roky, šesť rokov, desať rokov a pätnásť rokov. V súlade s čl. 78 Trestného zákona sa pri trestných činoch menšej závažnosti ustanovuje dvojročná premlčacia doba; šesť rokov - pre zločiny priemernej závažnosti; desať rokov - za závažné trestné činy; pätnásť rokov – za obzvlášť závažné trestné činy.

Vo všetkých prípadoch začína premlčacia doba plynúť dňom spáchania trestného činu. To znamená, že bez ohľadu na to, či dôjde k spáchaniu trestného činu s takzvanými formálnymi alebo materiálnymi znakmi, jeho premlčacia doba sa počíta rovnako – odo dňa spáchania skutku (konania alebo nečinnosti).

Pri pokračujúcich trestných činoch premlčacia doba začína plynúť odo dňa, keď nastala okolnosť, čo znamená jej skutočné skončenie, teda odo dňa, keď sa vinník vzdá alebo je zadržaný. Premlčacia doba pri spáchaní pokračujúceho trestného činu začína plynúť odo dňa, keď osoba vykoná posledný z rovnakých úkonov, ktoré ju tvoria, na ktoré sa vzťahuje spoločný úmysel páchateľa. Ak ide o nedokončený trestný čin (spáchanie prípravných úkonov alebo pokus trestného činu), premlčacia doba začína plynúť odo dňa zastavenia trestného konania páchateľa; pri spáchaní trestného činu v spolupáchateľstve sa premlčacia doba počíta pre každého zo spolupáchateľov samostatne od okamihu spáchania konkrétneho konania vzhľadom na úlohu každého z nich.

Donedávna kontroverznú otázku uplynutia premlčacej doby riešil nový ruský trestný zákon. Časť 2 Čl. 78 Trestného zákona to formuluje takto: " Premlčacia doba sa počíta odo dňa spáchania trestného činu do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu. " . Ak teda krátko pred uplynutím premlčacej doby pre trestný čin spáchaný osobou je táto osoba zadržaná orgánmi činnými v trestnom konaní, avšak skôr, než súd vynesie rozsudok o vine, premlčacia doba za tento trestný čin uplynie, takáto osoba , samozrejme, by mal byť oslobodený od trestnej zodpovednosti.

Odlišný bol postup výpočtu premlčacej doby v predrevolučnej ruskej trestnej legislatíve. Trestný poriadok z roku 1903 teda v závislosti od závažnosti spáchaných zločinov stanovil nasledujúcu premlčaciu dobu: jeden rok - pre trestné činy; tri roky, osem rokov, desať rokov, pätnásť rokov - za trestné činy zodpovedajúcej kategórie. Zároveň sa počítalo s premlčacou dobou " odo dňa spáchania trestného činu do dňa začatia trestného stíhania proti obvinenému v v pravý čas " . Zároveň sa umožnilo počítanie premlčacích lehôt. " odo dňa spáchania takýchto trestných činov až do dňa vynesenia rozsudku o vine " . V druhom prípade sa počítalo so zdvojnásobením (a v prípade pochybenia - strojnásobením) vyššie uvedených podmienok.

Nový ruský trestný zákonník nepočíta s prerušením premlčacej doby. Podľa časti 2 čl. 78 Trestného zákona, ak osoba spácha nový trestný čin, premlčacia doba sa počíta u každého z nich samostatne, t.j. skutočnosť, že osoba spáchala akýkoľvek nový trestný čin, nemá vplyv na počítanie premlčacej doby pri prvom trestnom čine. To jasne poukazuje na stelesnenie myšlienky šetrenia represie v novom Trestnom zákone a humánnejší obsah posudzovaného typu oslobodenia od trestnej zodpovednosti.

V súlade s časťou 3 čl. 78 Trestného zákona je možné premlčanie pozastaviť: " Plynutie premlčacej doby sa zastaví, ak osoba, ktorá spáchala trestný čin, ujde vyšetrovaniu a súdu. " . V tomto prípade je teda receptom takpovediac " zmrazené " , a jeho priebeh je obnovený, ako zákon prikazuje, od momentu, keď je utečenec zatknutý alebo sa vzdá. Do premlčacej doby sa nepočíta doba, počas ktorej sa ten, kto trestný čin spáchal, pred vyšetrovaním a pred súdom skrýval.

Osoba, ktorá je podozrivá alebo obvinená zo spáchania trestného činu, podniká kroky s cieľom vyhnúť sa zadržaniu, čo si vyžiada pátranie po nej orgánmi činnými v trestnom konaní kdekoľvek (oznámenie na celoruskom zozname hľadaných osôb) alebo na akomkoľvek území. Práve toto správanie páchateľa svedčí o zvýšenom ohrození jeho osobnosti a spôsobuje zastavenie premlčania.

Osobu, ktorá nebola vyšetrovacími orgánmi alebo vyšetrovateľom označená za podozrivú a ktorej nebolo vznesené obvinenie z konkrétneho trestného činu, nemožno považovať za osobu na úteku pred vyšetrovaním alebo pred súdom, a to ani v prípade, že zmení miesto pobytu, zmení svoj pobyt. priezvisko, výzor, žije na falošných dokladoch a dopúšťa sa iného konania, aby sa vyhol trestnej zodpovednosti.

Ak páchateľ, aby sa vyhol trestnej zodpovednosti, ušiel z väzby, lehota sa prerušuje. premlčanie trestného činu, v súvislosti s vyšetrovaním ktorého je držaný vo väzbe. Keďže útek z väzby je samostatný trestný čin, premlčacia doba sa počíta od jeho spáchania (t. j. odo dňa úteku) a uplynie po šiestich alebo desiatich rokoch (podľa toho, ktorá časť § 313 ods. Trestný zákon konanie páchateľa kvalifikuje ). Preto je nesprávne počítať premlčaciu dobu úteku od zadržania vinníka alebo od jeho prihlásenia. Od tohto momentu začína plynúť premlčacia doba pre prvý trestný čin spáchaný osobou, ktorá sa skrýva pred vyšetrovaním.

Osobitný postup pri zbavení sa trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby je ustanovený vo vzťahu k osobám, ktoré sa dopustili najmä závažné zločiny za čo možno podľa zákona uložiť trest smrti alebo doživotie.

V súlade s časťou 4 čl. 78 Trestného zákona v tomto prípade o otázke uplatnenia premlčania rozhoduje súd. Uplatnením premlčania sa rozumie prijatie rozhodnutia súdu o zbavení trestnej zodpovednosti odsúdeného za takýto trestný čin. Ak súd nepovažuje za možné uplatniť premlčanie (s prihliadnutím na znaky totožnosti páchateľa alebo na mimoriadnu nebezpečnosť ním spáchaného trestného činu), potom namiesto trestu smrti alebo doživotia nastúpi trest vo forme mal by byť uložený trest odňatia slobody na určitú dobu. Podľa predpisov medzinárodné právo bez ohľadu na čas spáchania skutku sa premlčacia doba nevzťahuje na vojnové zločiny, zločiny proti ľudskosti, či už boli spáchané v čase vojny alebo v čase mieru, ako je definované v Charte Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu z 8. augusta 1945, ako aj za také zločiny, akými sú apartheid a genocída. Vzhľadom na túto okolnosť sa v 5. časti čl. 78 Trestného zákona Ruskej federácie je ustanovené, že osoby, ktoré sa dopustili trestných činov proti mieru a bezpečnosti ľudstva (plánovanie, príprava, začatie alebo vedenie agresívnej vojny, použitie zakázaných prostriedkov a spôsobov vedenia vojny), genocída, ekocída - čl. 353, 356 - 358 Trestného zákona), premlčacia doba neplatí.

V súlade s Dohovorom o neuplatňovaní premlčacej doby za vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti z 26. novembra 1968. ani vtedy sa neuplatňovala premlčacia lehota genocídy, keď podľa vnútroštátneho práva takýto čin nebol považovaný za trestný čin.

Pred nadobudnutím účinnosti Trestného zákona Ruskej federácie v roku 1996. v Ruskej federácii pokračovala v prevádzke legislatívne akty bývalý ZSSR upravujúce trestanie osôb vinných zo zločinov proti mieru a ľudskosti a vojnových zločinov. Bez ohľadu na čas, ktorý uplynul po spáchaní týchto zločinov, nacistickí zločinci a tí sovietski občania, ktorí v období veľ. Vlastenecká vojna 1941 - 1945 vykonával aktívnu trestnú činnosť - zúčastňoval sa trestných výprav, osobnej účasti na vraždách a mučení sovietskeho ľudu. Navyše, ako výnimka z noriem Trestného zákona by sa na ne mohol vzťahovať trest smrti. Ustanovenie piatej časti čl. 78 nového ruského Trestného zákona o neuplatňovaní premlčania pri zločine proti mieru a bezpečnosti ľudstva znamená aj to, že týmto osobám môže byť uložený výnimočný trest - trest smrti.

2.6 Oslobodenie od trestnej zodpovednosti amnestiou

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti amnestiou je osobitným oslobodením od trestnej zodpovednosti. Vyhlásenie amnestie znamená úplné alebo čiastočné zbavenie sa trestnej zodpovednosti alebo trestu určitej kategórie osôb, ktoré nie sú jednotlivo určené. Amnestia v trestnom práve je chápaná ako akt vyššie zákonodarný zborštátna moc, ktorá nemení trestný zákon, nespochybňuje zákonnosť a právoplatnosť rozsudkov súdu, ale iba zmierňuje osud páchateľov trestného činu.

V súlade s čl. 103 Ústavy Ruskej federácie právo vyhlásiť amnestiu patrí Štátnej dume Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie. Vo všeobecnosti sa dekréty o amnestii prijímajú v súvislosti s niektorými slávnostnými príležitosťami alebo dôležitými dátumami, ako napr. Štátna duma Federálneho zhromaždenia z 23.2.1994 " O vyhlásení amnestie v súvislosti s prijatím Ústavy Ruskej federácie " .

Amnestia úplne alebo čiastočne oslobodzuje od trestu, predpisuje nahradiť trest uložený súdom iným; mäkšie alebo zastavte to, čo ste začali trestné stíhanie. A ak sa takéto prenasledovanie ešte nezačalo, akt amnestie vylučuje aj začiatok, inými slovami, začatie trestného stíhania. Ako základ pre oslobodenie sa od trestnej zodpovednosti (a nie trestu) trestnoprávny pojem amnestie zahŕňa posledné dve situácie, keď sa trestná vec ešte nezaoberala súdom, otázka viny a trestu ešte nie je vyriešená. .

Na rozdiel od aktu o milosti, ktorý sa vzťahuje na jednu konkrétnu osobu, alebo síce na viacero osôb, ale vždy individuálne vymedzené osoby, je akt amnestie normatívny charakter, ide vždy o celú kategóriu trestných činov alebo individuálne neoznačené skupiny subjektov, napríklad všetky ženy, všetkých mužov nad 60 rokov, mladistvých, osoby, ktoré spáchali trestný čin z nedbanlivosti a pod.

Podobné dokumenty

    Podmienky oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením obvineného s obeťou, s aktívnym pokáním alebo uplynutím premlčacej doby. Vzťahy s verejnosťou vznikajúce v procese zbavenia sa trestnej zodpovednosti.

    semestrálna práca, pridaná 14.10.2014

    Výnimka z trestnej zodpovednosti. Podmienky a druhy oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním. Kritériá oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou a uplynutím premlčacej doby.

    ročníková práca, pridaná 25.10.2010

    Všeobecná koncepcia oslobodenie od trestnej zodpovednosti. Vlastnosti oslobodenia od trestnej zodpovednosti. V súvislosti s aktívnym pokáním. V súvislosti so zmierením s obeťou. Kvôli meniacim sa okolnostiam. Z dôvodu uplynutia premlčacej doby.

    ročníková práca, pridaná 26.03.2003

    Charakteristika trestného práva a problémy aplikácie noriem inštitútu oslobodenia od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením s obeťou, uplynutím premlčacej doby. Osobitné typy oslobodenia od zodpovednosti.

    ročníková práca, pridaná 1.12.2014

    Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierom s obeťou, s uplynutím premlčacej doby.

    abstrakt, pridaný 21.02.2007

    Podstata pojmu „všeobecná trestnoprávna imunita“. Vlastnosti podmienečného prepustenia a podmienečného prepustenia. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s: aktívnym pokáním; zmierenie s obeťou; uplynutie premlčacej doby; akt amnestie.

    semestrálna práca, pridaná 10.7.2010

    Pojem a história formácie právna inštitúcia oslobodenie od trestnej zodpovednosti, jeho znaky v zahraničné krajiny a Rusko. Ukončenie trestných vecí v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením s obeťou a uplynutím premlčacej doby.

    práca, pridané 24.03.2013

    Všeobecný pojem oslobodenia od trestnej zodpovednosti. Dôvody oslobodenia od trestnej zodpovednosti, ich špecifiká. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením s obeťou alebo uplynutím premlčacej doby.

    ročníková práca, pridaná 13.04.2012

    Podstata a právne dôsledky oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti, dôvody a postup vykonávania. Klasifikácia a typy oslobodenia od zodpovednosti: v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením s obeťami, uplynutím premlčacej doby.

    ročníková práca, pridaná 17.11.2014

    Klasifikácia dôvodov oslobodenia od trestnej zodpovednosti v trestnom práve Ruska. Výnimka z trestnej zodpovednosti s vymenovaním súdna pokuta, uplynutie premlčacej doby, zmierenie s obeťou a aktívne pokánie.

  • Pojem, systém a úlohy trestného práva. Veda trestného práva
    • Pojem trestného práva, jeho predmet, metóda a systém
    • Úlohy trestného práva
    • Veda trestného práva
  • Zásady trestného práva
  • História ruského trestného práva
    • História ruského trestného práva
      • Predsovietske obdobie ruského trestného práva
      • Sovietske socialistické trestné právo
      • Postsocialistické trestné právo
    • Príbeh ruská veda trestné právo
  • trestné právo
    • Pojem a význam trestného práva. Súčasná trestná legislatíva Ruskej federácie
    • Forma, štruktúra a technika trestného práva. Trestné právo a trestné právo
    • Pôsobenie trestného práva v čase a priestore
    • Vydávanie osôb, ktoré spáchali trestný čin
    • Výklad trestného práva
    • Problémy a vyhliadky na zlepšenie ruskej trestnej legislatívy
  • Pojem zločin
    • Sociálny charakter trestného činu
    • Pojem a znaky trestného činu
    • Kriminalizácia spoločensky nebezpečných činov a ich dekriminalizácia
    • Klasifikácia trestných činov
  • Corpus delicti
    • Pojem a význam corpus delicti
    • Druhy prvkov trestných činov
    • Skladba trestného činu a kvalifikácia trestného činu
  • Objekt trestného činu
    • Pojem a význam predmetu trestného činu
    • Druhy predmetov trestnej činnosti
    • Predmet trestného činu
  • Objektívna stránka zločinu
    • koncepcia objektívna stránka zločin a ona trestnoprávnu hodnotu
    • Spoločensky nebezpečný čin (akcia alebo nečinnosť)
    • Spoločensky nebezpečný následok
    • príčinná súvislosť medzi konaním alebo nečinnosťou a vznikom spoločensky nebezpečných následkov
    • Miesto, čas, situácia, prostriedky a nástroje, ako aj spôsob spáchania trestného činu
  • Predmet trestného činu
    • Pojem predmet trestného činu
    • Vekové znaky subjektu trestného činu
    • Zdravý rozum. Pojem šialenstvo
    • Špeciálny predmet trestných činov
  • Subjektívna stránka trestného činu
    • Pojem a význam subjektívna stránka trestných činov
    • Pojem viny. Formy viny
    • Zámer a jeho typy
    • Nedbalosť a jej druhy
    • Zločiny s dvojitá forma vina
    • Motív a účel trestného činu
    • Emocionálny stav osoby páchajúcej trestný čin
    • Omyl a jeho trestnoprávny význam
  • Trestná zodpovednosť a jej dôvody
    • Pojem trestnej zodpovednosti
    • Trestná zodpovednosť a trestnoprávne vzťahy
    • Dôvody trestnej zodpovednosti
  • Etapy páchania trestného činu
    • Pojem, druhy a význam štádií páchania trestného činu
    • Príprava na zločin
    • Pokus o trestný čin
    • Dokončený zločin
    • Dobrovoľné zrieknutie sa zločinu
  • Spoluúčasť na zločine
    • Pojem spolupáchateľstva na trestnom čine
    • Typy spolupáchateľov
    • Formy spoluúčasti
    • Zodpovednosť spolupáchateľov
  • Množstvo trestných činov
    • Pojem jedného trestného činu a viacerých trestných činov
    • Formy početnosti trestných činov
  • Okolnosti vylučujúce trestnosť činu
    • Pojem a druhy okolností vylučujúcich trestnosť činu
    • Nutná obrana
    • Spôsobenie ujmy pri zatýkaní osoby, ktorá spáchala trestný čin
    • naliehavá potreba
    • Fyzický alebo psychický nátlak
    • Primerané riziko
    • Vykonanie príkazu alebo pokynu
  • Trest a jeho účel
    • Pojem a znaky trestu v trestnom práve
    • Účely trestu
  • Systém a druhy trestov
    • Pojem a význam systému trestov
    • Tresty, ktoré nesúvisia s obmedzením alebo zbavením slobody
    • Tresty súvisiace s obmedzením alebo zbavením slobody
    • Trest smrti
  • Vynesenie rozsudku
    • Všeobecné zásady ukladania trestov
    • Okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest
    • Termín ukončenia mierny trest než je ustanovené pre tento trestný čin
    • Vymenovanie trestu na základe verdiktu porotcov o zhovievavosti. Odsúdenie za nedokončený trestný čin, za trestný čin spáchaný v spolupáchateľstve a pri recidíve trestných činov
    • Udelenie trestu za kumulatívne trestné činy
    • Odsudzovanie súhrnnými trestami
    • Výpočet lehôt trestu a zápočtu trestu
  • Probácia
  • Výnimka z trestnej zodpovednosti
    • Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti
    • Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním
    • Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so zmierením s obeťou
    • Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej doby
    • Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti so súhlasom obete
  • Oslobodenie od trestu
    • Pojem a typy oslobodenia od trestu
    • Podmienečné prepustenie z výkonu trestu
    • Nahradenie neodpykanej časti trestu miernejším
    • Oslobodenie od trestu z dôvodu zmeny situácie
    • Oslobodenie od trestu z dôvodu choroby
    • Odklad výkonu trestu
    • Prepustenie z výkonu trestu v súvislosti s uplynutím premlčacej doby na výrok súdu o vine
  • Amnestia, milosť, odsúdenie
    • Amnestia
    • Pardon
    • trestný register
  • Trestná zodpovednosť maloletých
    • Všeobecná charakteristika trestných činov maloletých a podmienky ich trestnej zodpovednosti
    • Druhy trestov pre maloletých a znaky ich menovania
    • Charakteristiky oslobodenia maloletých od trestnej zodpovednosti a použitia donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu
    • Funkcie oslobodenia maloletých od trestu, výpočet premlčacej doby a splatenie trestu
  • Iné trestnoprávne opatrenia
    • Povinné lekárske opatrenia
    • Konfiškácia majetku
  • Hlavné ustanovenia všeobecnej časti Trestného práva cudzích štátov
    • Systémy trestného práva v modernom svete
    • Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Francúzska, Nemecka a Talianska
    • Hlavné ustanovenia Všeobecnej časti Trestného práva Anglicka a USA
    • Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Čínskej ľudovej republiky
    • Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Afganistanu
    • Hlavné ustanovenia všeobecnej časti trestného práva Japonska
    • Trend zbližovania systémov trestného práva
  • Hlavné smery (školy) vo vede trestného práva: história a moderna
    • Osvietensko-humanistický smer
    • klasickej školy
    • Antropologická škola
    • sociologická škola
    • Syntéza škôl trestného práva

Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti

V Trestnom zákone Ruskej federácie (na rozdiel od Trestného zákona RSFSR z roku 1960) sú normy o oslobodení od trestnej zodpovednosti rozdelené do samostatnej kapitoly (kapitola 11). Tým sa vytvorila jasná hranica medzi oslobodením od trestnej zodpovednosti a oslobodením od trestu (kapitola 12). Popierať určitý rozdiel medzi týmito typmi prepustenia znamená popierať existenciu ich inherentných trestno-právnych špecifík. Ale bolo by tiež zásadne nesprávne postaviť medzi tieto typy oslobodenia neprekonateľnú bariéru, čo sa zvyčajne robí v teórii trestného práva. Ako už bolo uvedené v kapitole o pojmu trestná zodpovednosť, trestnou zodpovednosťou treba rozumieť všetky opatrenia trestnoprávneho vplyvu uplatňované na osobu, ktorá trestný čin spáchala. Vychádzajúc z obsahu týchto opatrení, trestná zodpovednosť zahŕňa trest a ďalšie opatrenia trestnoprávneho vplyvu, ktoré nie sú trestom. Podľa toho sa trestná zodpovednosť delí na dva typy: bez uloženia trestu a s uložením trestu. V prvom prípade oslobodenie od trestnej zodpovednosti vykonáva buď súd (bez odsúdenia), alebo sudca, vyšetrovateľ, prokurátor alebo vyšetrovací orgán. V druhom prípade je obsahom trestnej zodpovednosti odsúdenie osoby v rozsudok o vine a samotné uplatnenie trestu voči nemu (v niektorých prípadoch sem patria aj určité trestnoprávne následky výkonu trestu spojené napr. s inštitútom registra trestov). V tomto smere je v širšom zmysle každé oslobodenie od trestnej zodpovednosti v konečnom dôsledku aj oslobodením od trestu. 1 V tomto smere tradičná dlhodobá kritika V.G. Beljajev (urobil ho pred viac ako 30 rokmi), že „oslobodenie od trestu je právne ekvivalentné oslobodeniu od zodpovednosti“ (Belyaev V.G. Identita zločinca v sovietskom trestnom práve: abstrakt dis .... kandidáta právnych vied. Rostov n/d, 1964, str.. V užšom zmysle (z hľadiska obsahu uvedeného základné časti trestná zodpovednosť) oslobodenie od trestnej zodpovednosti sa výrazne líši od oslobodenia od trestu. Preto oba typy prepustenia majú svoj špecifický trestnoprávny obsah. Ako už bolo uvedené, venujú sa im samostatné kapitoly Trestného zákona Ruskej federácie.

Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje štyri typy oslobodenia od trestnej zodpovednosti:

  • v súvislosti s aktívnym pokáním (článok 75 Trestného zákona Ruskej federácie);
  • v súvislosti so zmierením s obeťou (článok 76 Trestného zákona Ruskej federácie);
  • v súvislosti s uplynutím premlčacej doby (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie);
  • v súvislosti so súhlasom obete (čl. 122, 201-204 Trestného zákona Ruskej federácie).

Existuje aj piaty typ takéhoto prepustenia – v dôsledku amnestie. Vzhľadom na osobitnú právnu povahu amnestie je však takéto prepustenie zároveň akýmsi oslobodením od trestu. V tomto ohľade je amnestia posúdená v samostatnej kapitole Trestného zákona Ruskej federácie a bude sa o nej v tomto kurze hovoriť aj samostatne.

Čo spája tieto typy uvoľnenia, čo je spoločné v ich právnej povahe?

Po prvé, vo všetkých prípadoch vyňatia z trestnej zodpovednosti uvedených v zákone sa jej môže človek zbaviť len vtedy, keď spácha čin obsahujúci corpus delicti, t. ak existuje základ pre trestnú zodpovednosť ustanovený trestným právom. Na túto okolnosť správne poukázala agentúra AP. Chugaev, ktorý tvrdil, že „pravidlá trestného práva a trestného poriadku o oslobodení od trestnej zodpovednosti a trestu možno uplatniť len v prípadoch, keď sú činy obvineného vo všeobecnosti trestné a trestne stíhateľné“ 2 Chugaev A.P. Menší zločin a súdruhov súd. Kazaň. 1966. S. 26..

Tým sa rozlišujú typy oslobodenia od trestnej zodpovednosti ustanovené trestným zákonom od oslobodenia od zodpovednosti z dôvodu existencie dôvodov pre nezodpovednosť (okolnosti vylučujúce trestnosť činu - nutná obrana, spôsobenie ujmy pri zadržaní osoby kto spáchal trestný čin, krajná núdza atď.) 3 Ya.M. Brainin správne navrhol nazvať druhú skupinu okolností dôvodmi vylučujúcimi trestnú zodpovednosť, na rozdiel od uvažovaných dôvodov vylučujúcich trestnú zodpovednosť (pozri: Brainin Ya.M. Trestná zodpovednosť a jej základy v sovietskom trestnom práve. M., 1963. S. 248 )..

Trestný zákon zároveň spája možnosť oslobodenia sa od zodpovednosti so spáchaním nie akéhokoľvek trestného činu, ale určitej závažnosti. Takže oslobodenie od trestnej zodpovednosti troch typov (okrem prepustenia z dôvodu uplynutia premlčacej doby) je možné len vtedy, ak osoba spácha trestný čin malej alebo strednej závažnosti (články 75, 76 Trestného zákona Ruskej federácie). ). Okrem toho sa vyžaduje, aby osoba spáchala trestný čin určenej závažnosti prvýkrát.

Zároveň je zrejmé, že spáchanie trestného činu malej alebo strednej závažnosti osobou spravidla nie je dôvodom na zbavenie takejto osoby trestnej zodpovednosti. Rovnako dôležitá je podmienka, aby osoba, ktorá spáchala trestný čin tejto závažnosti, nepredstavovala verejné nebezpečenstvo (v opačnom prípade by boli všetky prípady takýchto trestných činov skutočne mimo rozsahu trestného postihu).

Kombinácia týchto podmienok umožňuje dospieť k záveru, že oslobodenie od trestnej zodpovednosti je upravené v trestnom zákone z dôvodu, že nemá zmysel naďalej vystavovať konkrétnu osobu trestnej zodpovednosti, t. uložiť mu trest a prinútiť ho tento trest vykonať. V posudzovaných prípadoch je možné ciele trestu (článok 43 Trestného zákona Ruskej federácie) dosiahnuť bez ďalšieho uplatňovania trestnej zodpovednosti.

Cieľ obnovenia sociálnej spravodlivosti je spravidla spojený s pozitívnym po trestnom príkaze osoby, ktorá spáchala trestný čin (aktívne pokánie, zmierenie s obeťou). Tie isté okolnosti, ako aj zmena pomerov a uplynutie určitej doby odo dňa spáchania trestného činu v dôsledku premlčania svedčia aj o dosiahnutí cieľa nápravy odsúdeného a cieľa súkromnej prevencie trestných činov (tj predchádzanie novým trestným činom osobou, ktorá trestný čin spáchala). S riešením otázky dosiahnutia cieľa je v týchto prípadoch situácia zložitejšia. všeobecné varovanie. V literatúre sa zvyčajne uznávalo, že tento cieľ sa dosahuje v prípade oslobodenia sa od trestnej zodpovednosti spojenej s použitím iných opatrení vplyvu (napríklad podľa Trestného zákona RSFSR z roku 1960 - s použitím opatrení vplyv verejnosti).

Zdá sa však, že o dosiahnutí všeobecných preventívnych cieľov, aspoň do určitej miery, možno povedať vo vzťahu ku všetkým typom oslobodenia od trestnej zodpovednosti, ktoré ustanovuje nový Trestný zákon Ruskej federácie. A hlavným argumentom v prospech takéhoto záveru môže byť, že uplatnenie všetkých typov výnimiek, okrem tých, ktoré súvisia s uplynutím premlčacej doby (článok 78 Trestného zákona Ruskej federácie), nie je potrebné. , ale len možné. Trestnej zodpovednosti sa teda môže zbaviť ten, kto spáchal trestný čin, ale nemusí byť oslobodený. A možnosti na to potrebné postkriminálne správanie (aktívne pokánie, zmierenie sa s obeťou), formulované v trestnom zákone, vyvolávajú len pouličnú nádej na takéto prepustenie. V prípade uplynutia premlčacej doby za vyvodenie trestnej zodpovednosti je vedomie páchateľa trestného činu o možnosti uplatnenia trestu spojené jednak s premlčaním (a v tomto prípade v určitom rozsahu). v zmysle, takéto prepustenie nie je absolútne bezpodmienečné: uplynutie určitých lehôt po spáchaní trestného činu sa pre osobu skutočne stáva podmienkou jej budúceho zbavenia sa trestnej zodpovednosti) a s ďalšími okolnosťami (s jej povinnosťou, ustanovenou v ust. Časť 3 článku 78 Trestného zákona Ruskej federácie, nevyhýbať sa vyšetrovaniu a súdnemu procesu; podľa uváženia súdu v prípade, že táto osoba spácha trestný čin, za ktorý možno uložiť trest smrti, - časť 4 článku 78 Trestného zákona Kódex Ruskej federácie). Legislatívne ustanovená a zo strany orgánov činných v trestnom konaní potvrdená možnosť, a nie povinnosť rozhodnúť o zbavení trestnej zodpovednosti konkrétnej osoby, tak pre ňu (do určitej miery) zachováva hlavný motív všeobecnej prevencie. účinok trestnoprávneho zákazu a trestu - pocit strachu z možného trestu. To nám umožňuje uvažovať o tom, že pri skutočnom zbavení sa trestnej zodpovednosti do určitej miery môžeme hovoriť o dosahovaní všeobecných preventívnych cieľov.

Pri hodnotení všeobecného preventívneho vplyvu trestnoprávnych noriem na oslobodenie od trestnej zodpovednosti je potrebné poznamenať, že ich hlavný obsah naznačuje prítomnosť určitej myšlienky kompromisu v koncepcii moderného trestného práva a trestnej politiky. Túto myšlienku sformuloval H.D. Alikperov. Podľa jeho názoru „pod normami trestného práva, ktoré umožňujú kompromis, treba rozumieť normy, v ktorých sa osobe, ktorá trestný čin spáchala, zaručuje oslobodenie od trestnej zodpovednosti alebo zmiernenie trestu výmenou za spáchanie trestného činu takou osobou. úkony vymedzené v zákone a zabezpečujúce plnenie hlavných úloh trestného práva. právny boj proti kriminalite“ 4 Alikperov Kh.D. Zločin a kompromisy. Baku, 1992. S. 65.. Takýmto kompromisom možno podľa autora „odstrániť (zmierniť) škodlivé účinky trestného činu, zabezpečiť práva a legitímne záujmy obetí a obvinených, podnecovanie páchateľov k sebaobjaveniu a spolupráci s orgánmi činnými v trestnom konaní, odhaľovanie latentných trestných činov, zvýšenie odhaľovania registrovaných trestných činov, záchrana trestnej represie, orgány činné v trestnom konaní atď. 5 Alikperov Kh.D. Problém prípustnosti kompromisu v boji proti kriminalite: Antorsf. diplomová práca .... Dr. jurid. vedy. M., 1992. S. 7..

Tento prístup k problému by sa mal považovať za správny. Samozrejme, nikto sa nechystá v prípade zbavenia sa trestnej zodpovednosti vykonať skutočnú dekriminalizáciu skutku spáchaného osobou, ale tradičný „nekompromisný“ boj s kriminalitou, daný skutočné príležitosti orgány činné v trestnom konaní totiž môžu viesť len k zníženiu úrovne ochrany práv a oprávnených záujmov obetí trestného činu. Naopak, prijateľný (v rozumných medziach) kompromis medzi páchateľom a štátom (zastúpeným orgánmi činnými v trestnom konaní), medzi páchateľom a obeťou je skutočne spôsobilý zvýšiť schopnosť trestného práva chrániť práva a záujmy. obetí trestných činov a zabezpečenie plnenia úloh všeobecnej prevencie. V každom prípade sa uplatňujú normy Trestného zákona Ruskej federácie o oslobodení od trestnej zodpovednosti v súvislosti s aktívnym pokáním (článok 75 Trestného zákona Ruskej federácie) a v súvislosti so zmierením s obeťou (článok 76 Trestného zákona). Kódex Ruskej federácie) plne zapadá do myšlienky tohto kompromisu.

Treba poznamenať, že myšlienka kompromisu sa dostala aj do sovietskeho trestného práva. Išlo o kompromis, ktorý bol napríklad poznámkou k čl. 174 Trestného zákona RSFSR z roku 1960 o možnosti oslobodenia od trestnej zodpovednosti osoby, ktorá dala úplatok, ak táto osoba po poskytnutí úplatku dobrovoľne oznámila, čo sa stalo. Treba tiež poznamenať, že ani podľa Trestného zákona RSFSR z roku 1922 nebol potrestaný ten, kto dal úplatok, ak promptne oznámil, že si vymáhal úplatok alebo pomáhal pri odhalení úplatkárskeho prípadu.

Myšlienka kompromisu je už dlho implementovaná v trestnom aj trestnom práve. procesné právo veľa cudzích krajín. Toto sú dobre známe „obchody“ zločinca so spravodlivosťou a „prosba viny“ (USA) 6 Pozri: Weinreb L.L. Popieranie spravodlivosti. Trestný poriadok v USA. M., 1985. S. 95. a vytvorenie „konfliktných rád“ na uzavretie dohody o dobrovoľnom odškodnení medzi mladistvým páchateľom a obeťou (Nórsko) 7 Pozri: Cornells K. Moderné tendencie vývoj trestnej politiky v severských krajinách // Problémy trestnej politiky: sovietska a zámorské skúsenosti. Krasnojarsk. 1989, str., a oslobodenie od trestu v prípade, keď „náprava páchateľa už bola dosiahnutá, spôsobená škoda bola nahradená a porušovanie vyplývajúce zo skutku zaniklo“ (články 132-59 francúzskeho trestného zákona), a iné rôzne druhy tohto kompromisu. Ako už bolo uvedené. Federálny zákon č. 141-FZ z 29. júna 2009 implementoval túto variáciu tejto myšlienky v podobe možnosti uzavrieť predsúdnou dohodou o spolupráci av Trestnom zákone Ruskej federácie (čl. 62, 63 1).

Miera dosiahnutia cieľa všeobecnej prevencie kriminality v mnohých ohľadoch súvisí s tým, do akej miery je prax oslobodenia od trestnej zodpovednosti rozšírená, aká je pravdepodobná možnosť takéhoto oslobodenia, a teda, ako dôvodne môže človek dúfať, že sa „zákonne“ vyhne trestnej zodpovednosti pri spáchaní trestného činu. Po V.P. Malkov, je potrebné uznať za chybnú príliš širokú prax oslobodzovania osôb, ktoré spáchali trestný čin, z trestnej zodpovednosti. 8 Pozri: Trestné právo Rusko. spoločná časť/ vyd. V.P. Malkov a F.R. Sundurov. Kazaň. 1994, s.. V ZSSR tak v roku 1988 36,9 % z celkový počet identifikovaných zločincov, v roku 1989 - 39,2 %. Ukazuje sa, že viac ako tretina spáchaných trestných činov je akoby trestnými činmi, aspoň vo vzťahu k osobám, ktoré ich spáchali, nenastávajú hlavné trestnoprávne následky ich spáchania - trest. Samozrejme, v tomto prípade je všeobecný preventívny účinok trestného zákona ako celku výrazne znížený. A samozrejme, oslobodenie od trestnej zodpovednosti sa nemôže stať pravidlom, ale malo by slúžiť len ako jeho doplnok.

Ako už bolo uvedené, oslobodenie od trestnej zodpovednosti znamená oslobodenie od odsúdenia osoby (súdom) a v procesnom zmysle ide o oslobodenie od výroku o vine. Tak či onak, no v tomto prípade ide o odmietnutie negatívneho posúdenia jeho správania zo strany štátu v podobe rozsudku o vine. Neznamená to, že v takomto prípade ide o všeobecné odmietnutie štátnej cenzúry? Zdá sa, že nie. Výčitka a odsúdenie sa zhodujú v rozsudku o vine, ale to je všetko. Mimo neho sú to iné veci. Musíme súhlasiť s V.P. Malkov, že oslobodenie od trestnej zodpovednosti by sa nemalo považovať za žiadosť osoby (okrem prepustenia na základe aktov amnestie alebo milosti). Prepustenie súdom alebo iným príslušným orgánom, čo znamená uznanie skutočnosti, že prepúšťaná osoba spáchala trestný čin, vyhlásenie tejto skutočnosti, samozrejme, znamená (za akýchkoľvek okolností a dôvodov prepustenia) a štátne odsúdenie spáchanie trestného činu touto osobou, ale zároveň znamená prejav určitého, na zákonné dôvody zhovievavosť, ale nič viac.

V súdna prax a v teórii trestného práva dlho vedú sa spory o trestno-právne následky zbavenia sa trestnej zodpovednosti páchateľa. Riešenie tejto problematiky má veľký praktický význam najmä pre kvalifikáciu trestných činov, spáchané osobami predtým zbavený trestnej zodpovednosti. Je možné za určitých okolností vyvodiť trestnú zodpovednosť za trestný čin, za ktorý bol v minulosti zbavený trestnej zodpovednosti? Je možné v tomto prípade považovať druhý trestný čin za opakovaný?

Justičné kolégium pre trestné veci Najvyššieho súdu RSFSR v prípade S. uviedlo, že osoba zbavená trestnej zodpovednosti môže byť za rovnaké činy trestne zodpovedná v rámci premlčania trestnej zodpovednosti. Tento postoj podporilo v trestnoprávnej literatúre množstvo autorov.

Správnejší sa však javí iný uhol pohľadu vyjadrený VP Malkov, ktorý spočíva v tom, že nový trestný čin spáchaný po zbavení sa trestnej zodpovednosti za prvý trestný čin (išlo o oslobodenie ustanovené v Trestnom zákone sp. RSFSR v roku 1960 v súvislosti s postúpením veci súdruhom súdu) nemožno považovať za opakovaný, keďže rozhodnutie o prepustení na slobodu znamená skoré odstránenie právnych následkov trestného činu spáchaného pred uplynutím premlčacej doby trestnej zodpovednosti. .

Zdá sa, že túto otázku možno dôsledne riešiť len na základe teórie ochranných trestnoprávnych vzťahov, a to najmä v závislosti od vymedzenia okamihu ich vzniku, zmeny a zániku. Ako bolo uvedené, právny vzťah vzniká v súvislosti s právnou skutočnosťou. V trestnoprávnej rovine je takouto skutočnosťou spáchanie trestného činu osobou. Od tohto momentu vzniká povinnosť páchateľa znášať tie nepriaznivé následky, ktoré zákon spája so spáchaním trestného činu, a právo štátu, zastúpeného súdom, za pomoci iných orgánov činných v trestnom konaní, predpísaným spôsobom prinútiť páchateľa túto povinnosť splniť. Trestnoprávne vzťahy majú na rozdiel od trestnoprávnych vzťahov vecný (v právnom zmysle) obsah, t.j. sa týkajú odôvodnenia trestnej zodpovednosti osoby vinnej zo spáchania trestného činu, podmienok ukladania a zmeny trestu, oslobodenia od trestnej zodpovednosti a trestu.

Ustanovenie opatrení trestnoprávneho vplyvu (v konečnom dôsledku trestného postihu) za spáchaný trestný čin spája trestný zákon so stupňom verejného nebezpečenstva trestného činu a toho, kto ho spáchal. Rovnaká alebo iná forma realizácie práv a povinností subjektov trestnoprávnych vzťahov znamená ich zánik, nástup takého stavu, keď nie sú upravené trestným právom. Dôvody skončenia trestnoprávneho vzťahu sú rôzne. Výkon trestu vinníkom môže znamenať ukončenie trestnoprávneho vzťahu, ale môže so sebou niesť aj ďalšie následky ustanovené normami trestného práva. Naďalej pretrvávajú trestnoprávne vzťahy v súvislosti s osobitným (súdnym) konaním o výmaze z registra trestov podľa čl. 86 Trestného zákona Ruskej federácie, ale môže byť ukončená aj v dôsledku iných právne skutočnosti. Patria sem všetky druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti, ktoré ustanovuje trestný zákon. Všetky sú bezpodmienečné a trestný zákon neformuluje žiadne dôvody na obnovenie trestnoprávnych vzťahov ukončených zbavením sa trestnej zodpovednosti. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti teda znamená plnú realizáciu práv a povinností subjektov trestnoprávnych vzťahov, a preto trestný čin spáchaný po zbavení sa trestnej zodpovednosti nemožno považovať za opakovaný.


© 2022 egoist24.ru Platobné systémy. Hypotéka. banky. Peniaze Yandex. webmoney. Všeobecné informácie.