Za zatajenie obzvlášť závažných trestných činov, ktoré neboli vopred prisľúbené, sa trestá pokutou až do výšky 200 tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného v trvaní do 18 mesiacov alebo nútenými prácami v trvaní do dvoch rokov alebo zatknutím v trvaní do šiestich mesiacov alebo odňatím slobody na trvanie do dvoch rokov.
Poznámka.
Osoba nie je trestne zodpovedná za zatajenie trestného činu spáchaného jeho manželom alebo blízkym príbuzným, ktorý nebol vopred prisľúbený.
Komentár spracoval Esakov G.A.
1. objektívna stránka prejavuje sa vo forme úkonov za zatajenie obzvlášť závažných trestných činov, ktoré neboli vopred prisľúbené, čo sa prejavuje zatajením skutkovej podstaty trestného činu, predmetov, stôp, osoby, ktorá trestný čin spáchala, zničením nástrojov trestného činu , atď. Na rozdiel od spolupáchateľstva vo forme spolupáchateľstva sú načasované úkryty prisľúbené a vykonané po spáchaní trestného činu.
2. Najmä utajovanie závažný zločin podaním vedome nepravdivej výpovede alebo odmietnutím výpovede je kvalifikovaná podľa čl. 307, 308 Trestného zákona, resp.
3. V poznámke sa uvádza, že osoba nie je trestne zodpovedná za prechovávanie trestného činu spáchaného jeho manželom alebo blízkym príbuzným, ktorý nebol vopred prisľúbený, čo zodpovedá ustanoveniu 1. časti čl. 51 Ústavy Ruskej federácie.
Komentár k článku 316 Trestného zákona Ruskej federácie
Komentár spracoval Rarog A.I.
1. Spoločenská nebezpečnosť trestného činu je v tom, že zasahuje do bežnej činnosti úradov predbežné vyšetrovanie a súdy na objasnenie trestného činu, odhalenie páchateľa a vyvodenie trestnej zodpovednosti.
2. Objektívnu stránku trestného činu tvoria úkony na zakrytie aspoň jedného obzvlášť závažného zločinu.
3. Zatajením trestných činov sa rozumie zatajenie páchateľa, nástrojov alebo prostriedkov spáchania trestného činu, stôp po trestnom čine alebo predmetov získaných trestným činom, ktoré nebolo vopred prisľúbené. Ukrývanie zločinca spočíva napríklad v zabezpečení bývania, prístrešia, dopravy, falošných dokladov, prezlečenia vzhľad zločinec atď. Utajením prostriedkov alebo nástrojov páchania trestného činu sa rozumie ich umiestnenie na mieste neprístupnom orgánom činným v trestnom konaní, zničenie, pozmenenie, predaj a pod. Za zatajenie stôp trestného činu možno pripísať napríklad zničenie odevov so stopami krvi, predmetov s odtlačkami prstov.
4. Trestná zodpovednosť vzniká v zmysle zákona len za takzvané fyzické zatajenie trestného činu.
5. Zákon ustanovuje trestnej zodpovednosti len za zatajenie trestného činu, ktorý nebol vopred sľúbený. Vopred sľúbené zatajenie, t.j. Sľúbené pred alebo počas spáchania trestného činu, zatajenie zločinca, nástrojov alebo prostriedkov na spáchanie trestného činu, stôp po trestnom čine alebo predmetov získaných trestnou činnosťou predstavuje spoluúčasť na trestnom čine a je druhom intelektuálnej spoluúčasti.
6. Za spolupáchateľstvo možno uznať zatajenie trestného činu, ako aj zatajenie vecí získaných vedome trestnými prostriedkami, keď ich páchateľ napríklad vopred systematicky páchal, t.j. pred začatím trestného činu s takouto pomocou počítal (pozri napr.: ods. 13 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 11. júla 1972 N 4 „Dňa súdna prax o prípadoch sprenevery štátneho a verejného majetku“).
7. Trestný čin sa považuje za skončený od okamihu, keď sú spáchané zodpovedajúce činy korektora.
8. Subjektívna stránka je priamy úmysel.
9. Subjektom trestného činu je osoba, ktorá dovŕšila 16 rokov veku.
10. Podľa poznámky k čl. 316 Trestného zákona sú manželia a blízki príbuzní toho, kto trestný čin spáchal, oslobodení od trestnej zodpovednosti za vopred neprisľúbené zatajenie obzvlášť závažných trestných činov. K blízkym príbuzným 5 Trestného poriadku rodičia, deti, osvojitelia, osvojené deti, súrodenci, starí otcovia, staré mamy a vnúčatá.
Komentár k článku 316 Trestného zákona Ruskej federácie
Komentár spracoval A.V. diamant
Predmetom trestného činu sú záujmy spravodlivosti.
Verejné nebezpečenstvo ukrývania spočíva v tom, že bráni včasnému odhaleniu trestných činov a postaveniu páchateľov pred súd, vytvára podmienky pre beztrestnosť týchto osôb a ich pokračovanie v trestnej činnosti.
Zatajenie je jediným typom implikácie trestného činu, ktorý zostáva v trestnom práve, t. činnosti súvisiace so spáchaním trestného činu, ale neprispievajú k nemu a nie sú v príčinnej a vinnej súvislosti s trestným výsledkom skrytý akt. Prechovávanie teda nie je spolupáchateľstvom trestného činu.
Objektívna stránka prechovávania spočíva vo vopred nesľúbenom zatajení páchateľa obzvlášť závažného zločinu, o stopách, nástrojoch a prostriedkoch takéhoto zločinu, ako aj o veciach získaných trestným činom. Prechovávanie teda nie je spolupáchateľstvom trestného činu.
Takéto chápanie je plne v súlade s už ustálenou súdnou praxou, podľa ktorej osoby, ktorých konanie bolo spojené s utajením trestného činu, nástrojov a prostriedkov trestného činu alebo stôp po trestnom čine a predmetov získaných trestným činom, alebo ktoré spáchali iné akcie zamerané na zničenie dôkazov.
Dizajnovo toto zloženie je formálny a považuje sa za ukončený od okamihu spáchania akéhokoľvek úkonu zameraného na zatajenie trestného činu. Tieto akcie môžu byť okamžité (napríklad zničenie zločineckej zbrane) a trvalé (napríklad dlhodobé skladovanie predmetov získaných kriminálnou cestou v domácnosti).
Dispozícia predmetného článku hovorí o utajení, nie vopred prisľúbenom. Pojem „vopred“ sa vzťahuje na moment, keď páchateľ spácha trestný čin. Podľa bodu 2 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 31. júla 1962 N 11 „O súdnej praxi v prípadoch zatajovania vopred nesľúbených trestných činov, získavania a predaja vedome ukradnutého majetku“ „zatajenie trestného činu... možno uznať za spolupáchateľstvo, ak tieto skutky boli páchateľovi pred alebo počas spáchania trestného činu prisľúbené, alebo z iných dôvodov (napríklad z dôvodu ich systematického páchania) dali páchateľovi dôvod rátať s takouto pomocou. Z toho vyplýva záver, že ukrývanie, sľúbené páchateľovi pred alebo počas spáchania trestného činu, sa považuje za spolupáchateľstvo (napomáhanie) a zodpovednosť za tento čin vzniká podľa časti 5 čl. 33 a zodpovedajúci článok Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie o trestnom čine spáchanom exekútorom. Spolupáchateľstvo bude uznané aj ako predchádzajúce správanie krycej osoby, ktoré dávalo páchateľovi dôvod počítať s pomocou pri utajovaní tohto trestného činu, a to aj napriek tomu, že zatajenie nebolo vopred prisľúbené, napr. seba alebo stopy zločinu.
Utajenie sa vzťahuje na aktívne akcie na ukrytie zločinca alebo zločinu. Utajenie zločinca spočíva napríklad v poskytnutí obydlia alebo iného úkrytu, Vozidlo, dokumentoch, pri zmene jeho vzhľadu, nahlasovaní nepravdivých údajov o ňom a pod. Utajením trestného činu sa rozumie umiestnenie do úkrytu, zničenie, úprava, predaj, darovanie a iné spôsoby ukrytia nástrojov trestnej činnosti (t. j. vecí slúžiacich na priame páchanie trestnej činnosti - zbrane, zlodejské nástroje a pod.) , prostriedky trestnej činnosti (t. j. veci, ktoré uľahčili čin páchateľa - falošné alebo pravé uniformy, masky, falošné doklady a prostriedky na ich výrobu, falošné peniaze a pod.), stopy po trestnom čine (t. j. zábery vyplývajúce z činov páchateľa, ktoré by bolo možné použiť ako fyzický dôkaz - krvavé škvrny, odtlačky prstov, priehlbiny od hackerských nástrojov a pod.), ako aj predmety získané trestnou činnosťou (t. j. veci, ktoré boli získané (napríklad odcudzený majetok, dokumenty) resp. vytvorené nezákonným spôsobom (falošné peniaze, sfalšované doklady)).
Takzvané intelektuálne utajovanie najčastejšie zabezpečujú nezávislé štruktúry, napr. čl. 306 Trestného zákona Ruskej federácie „Vedome falošná výpoveď“, čl. 307 „Vedome nepravdivá výpoveď, znalecký posudok alebo nesprávny preklad“ atď., ale v niektorých prípadoch môže byť kvalifikovaná aj podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie Napríklad, ak subjekt poskytne úmyselne nepravdivé vysvetlenia v procese predšetrovacieho overovania materiálov a vyhlásení, alebo ak subjekt pošle na druhú stranu príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, ktorí prenasledujú zločinca. Spôsob, akým je zatajenie spáchané, nemá vplyv na existenciu predmetného corpus delicti.
V prípadoch, keď je zatajenie vyjadrené ukrytím a uskladnením zaistených alebo obmedzených vecí civilný obeh, musí byť skutok kvalifikovaný podľa súhrnu ust. 316 Trestného zákona Ruskej federácie a články upravujúce zodpovednosť za uchovávanie týchto vecí, napríklad čl. 191 „Nedovolené obchodovanie s drahými kovmi, prírodnými drahými kameňmi alebo perlami“; čl. 220 „Nezákonné nakladanie s jadrovými materiálmi alebo rádioaktívnymi látkami“; čl. 222 „Nedovolené nadobúdanie, prevod, predaj, skladovanie, preprava alebo nosenie zbraní, ich hlavných častí, streliva, výbušnín a výbušných zariadení“; čl. 228 „Nedovolené nadobúdanie, skladovanie, preprava, výroba, spracovanie omamných látok, psychotropných látok alebo ich analógov, ako aj nezákonné získavanie, skladovanie, preprava rastlín obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky alebo ich časti obsahujúce omamné alebo psychotropné látky“; čl. 234 „Nedovolené obchodovanie so silnými alebo jedovatými látkami za účelom predaja“ atď.
Ak je zatajenie trestného činu spáchané trestným spôsobom (napr. ničenie majetku, ujma na zdraví, falšovanie dokladov a pod.), potom treba skutok kvalifikovať aj podľa súhrnu trestných činov.
V prípadoch, keď spôsobom zatajenia bola vražda, na skutok sa v plnom rozsahu vzťahuje odsek „k“ 2. časti čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie a dodatočná kvalifikácia podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevyžaduje.
Špeciálne typy utajovania sú čl. 174 Trestného zákona Ruskej federácie „Legalizácia (pranie špinavých peňazí) Peniaze alebo iný majetok, ktorý iné osoby nadobudli trestnou činnosťou“ a čl. 175 „Nadobúdanie alebo predaj majetku vedome získaného trestnými prostriedkami“. IN špecifikované prípady dodatočná kvalifikácia podľa čl. Nevyžaduje sa ani 316 Trestného zákona Ruskej federácie.
Vo všetkých prípadoch pri vymedzovaní skladieb treba pamätať na to, že vznik trestnej zodpovednosti podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie je založený na dvoch kritériách: objektívne - spáchanie aktívneho konania osobou na zatajenie a subjektívne - vedomie páchateľa, že skutočne skrýva obzvlášť závažný trestnoprávny čin.
Ak osoba kryjúca trestný čin nevedela, aký konkrétny trestný čin skrýva, zodpovednosť podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie sa nevyskytuje.
Rovnako osoba, ktorá o spáchanom trestnom čine nevedela spoľahlivo niesť zodpovednosť za zatajenie trestných činov.
Nabádanie na nesľubované zatajenie trestného činu, spáchaný osobou, následne uznaný za nepríčetného a zbavený trestnej zodpovednosti, by mal byť kvalifikovaný podľa časti 4 čl. 33 a čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie
Samostatnú úvahu si zasluhuje problém kvalifikácie vopred neprisľúbeného zatajenia obzvlášť závažného zločinu spáchaného z obavy pred pomstou zo strany páchateľa, napríklad pod hrozbou zbavenia života skrývača a jeho blízkych osôb. . Ak v čase zatajenia existovali všetky núdzové podmienky uvedené v čl. 39 Trestného zákona Ruskej federácie, potom v tento prípad osoba by nemala byť trestne zodpovedná za prechovávanie. Ak by sa hrozba smrti mohla voči zakrývačovi realizovať až v budúcnosti, potom by kvalifikácia podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie
K. sa teda v prítomnosti Sh. vyhrážal nožom S. Keď videl nôž, Sh sa zľakol a ušiel. V jeho neprítomnosti K. zabil S., potom sa Sh. vyhrážal, prinútil ho vrátiť sa, vziať peniaze, ktoré patrili S., a utrieť jeho krvavé stopy. Najvyšší súd ZSSR uznal, že Sh. nebol zodpovedný ani za spreneveru peňazí, ani za zatajenie, keďže bol v stave núdze.
Podľa odseku 3 vyhlášky Pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 31. júla 1962 N 11 „O súdnej praxi v prípadoch neprisľúbeného zatajenia trestných činov, nadobudnutia a predaja vedome odcudzeného majetku“ „neprisľúbené zatajenie zločiny ... spáchané úradník využívaním svojho úradného postavenia, musí byť kvalifikovaný podľa článkov Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré stanovujú zodpovednosť za uvedené zločiny a kolektívne ako zneužitie úradného postavenia“ (t. j. podľa článku 285 Trestného zákona Ruskej federácie).
Zatajenie vopred neprisľúbeného obzvlášť závažného zločinu vykonaného prokurátorom, vyšetrovateľom alebo osobou vykonávajúcou vyšetrovanie nezákonným zbavením sa trestnej zodpovednosti treba kvalifikovať v spojení s čl. 300 Trestného zákona Ruskej federácie
Utajenie, spáchané v súvislosti s vlastným trestným činom a konaním inej osoby, nie je posudzovaným corpus delicti. Súd teda zistil, že V. Rosľakov udrel Nikitina do hlavy bejzbalovou pálkou najmenej dvakrát, čo mu spôsobilo zranenie mierny, vraždu Nikitina spáchal Achmetov.
V. Rosľakov tak hodením Nikitinovej mŕtvoly do vody skryl nielen zločin spáchaný Achmetovom - vraždu, ale aj ten, ktorý osobne spáchal - spôsobil Nikitinovi stredne závažné poškodenie zdravia.
Najvyšší súd Ruskej federácie opakovane vysvetlil, že konanie osoby na zakrytie stôp trestného činu, ak je toto konanie prostriedkom sebaobrany proti obvineniam (vrátane iného trestného činu), nepredstavuje trestný čin podľa čl. . 316 Trestného zákona Ruskej federácie Rovnako zatajenie náradia a stôp ním spáchaného zločinu páchateľom nemožno kvalifikovať ako zatajenie obzvlášť závažného zločinu, ktorý nebol vopred prisľúbený podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie, ale je prostriedkom sebaobrany proti obvineniam zo skutkov.
OD subjektívna stránka zatajovanie trestných činov sa vyznačuje priamym úmyslom. Páchateľ si je vedomý toho, že kryje konkrétny trestný čin a chce to urobiť. Vedomie osoby by malo pokrývať povahu konania páchateľa, ako aj to, že svojím konaním prispieva k zatajeniu trestného činu.
Motívy trestného činu sú rôzne: vlastný záujem, strach z páchateľa, priateľské vzťahy s vinníkmi a pod. Ležia mimo corpus delicti a súd ich pri vynesení rozsudku zohľadňuje.
Subjektom trestného činu môže byť každý, kto dovŕšil vek 16 rokov (všeobecný subjekt).
Zatajenie stôp páchateľom alebo účastníkom trestného činu nemá znaky trestného činu podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie (zatajovanie trestných činov).
Podľa poznámky k čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie sú manželia alebo blízki príbuzní osoby, ktorá trestný čin spáchala, oslobodení od trestnej zodpovednosti za neprisľúbené vopred zatajenie obzvlášť závažných trestných činov. K určenému pravidlu z 27. mája 1993, t.j. Od nadobudnutia účinnosti zmien a doplnení Trestného zákona RSFSR v roku 1960 sa súdna prax prísne riadi.
Avšak, kedy špeciálne typy manželia a blízki príbuzní sú zodpovední vo všeobecnosti (napríklad odsek „k“ časti 2 článku 105, články článkov 174, 175, 306, 307 Trestného zákona Ruskej federácie).
V prípadoch, keď sa zatajenie trestného činu dopustí úradník využívajúci svoje služobné postavenie, možno trestný čin, ak existujú vhodné znaky, kvalifikovať na základe súhrnu trestných činov podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie a čl. 285 alebo čl. 286 Trestného zákona Ruskej federácie
Video o umení. 316 Trestného zákona Ruskej federácie
čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie znamená trest za neúmyselné zatajenie trestného činu. Z popisu tohto legislatívneho aktu vyplýva, že aplikácia tohto článku je možná za predpokladu, že tento trestný čin bol spáchaný vo variante, keď osoba nemohla o spáchanom trestnom čine vedieť, ale pomôcť ho utajiť alebo byť upozornená, ale aktívne pomáhať pri svojom konaní, zavádzať, alebo človek mohol celkom vedome pomôcť, no zároveň nechcel obeti trestného činu ublížiť.
čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie trestá osobu, ak sa dopustila neúmyselného zatajenia trestného činu. V tomto prípade mu hrozí určitý trest.
Obvinenému možno uložiť trest:
- Zaplatenie pokuty.
- Nútená práca.
- Zatknutie.
- Zbavenie slobody.
Typ trestu závisí od toho, aký zločin zločinec zatajil. Hlavná vec v tomto zákone je, že človek nesmie konať úmyselne.
Zároveň však môže podniknúť celkom aktívne kroky na zatajenie priestupku, ale nemal by byť spolupáchateľom trestného činu. To znamená, že môže pomôcť ukryť stopy alebo dôkazy, ale spočiatku nemá žiadny motív spáchaného zločinu.
Pokuta sa udeľuje osobám, ktoré zatajili priestupok nízka hmotnosť. V tomto prípade nemá zmysel zbavovať človeka slobody, preto je použiteľný peňažný ekvivalent trestu. Obžalovaný v prípade môže byť odsúdený pevná suma pokuta do 200 tisíc rubľov a pokuta sa môže vypočítať ako súčasť priemerného zárobku a iných príjmov osoby na obdobie 18 mesiacov.
Nútená práca sa poskytuje za zločiny klasifikované ako závažné. V tomto prípade sa bude zatajovanie trestných činov posudzovať prísnejšie, a preto bude prísnejšie aj druh zodpovednosti. Za takýchto podmienok prípadu môže byť útočník odsúdený na nútená práca v prospech spoločnosti resp trestným postihom sa bude považovať za podmienené, čo znamená určité obmedzenie pohybu páchateľa.
V prípade zatajenia trestných činov podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie sú klasifikované ako obzvlášť závažné. V tomto prípade ide o zakrytie vinníka, zatajenie skutočností, ktoré môžu pomôcť pri objasňovaní prípadov vrážd či rozsiahlych krádeží materiálu napríklad v daňovej oblasti.
Stojí za zmienku, že niekedy takéto zločiny páchajú vojenský personál. V tomto prípade sa prípad neinformovania nebude považovať za obvyklý ruský súd, ale vojenským útvarom rozhodovania v orgánoch ministerstva vnútra, keďže obžalovaným môže byť osoba podriadená zločincovi.
S cieľom zatajiť trestný čin, ale zároveň neprijať závažnejšiu zodpovednosť za úmyselné zatajenie trestného činu, Trestný zákon Ruskej federácie hovorí, že obvinený by nemal mať konkrétny úmysel proti obeti trestného činu. priestupok.
Zločinec môže skrývať trestný čin nasledujúcimi spôsobmi:
- ukryť osobu, ktorá spáchala trestný čin;
- zatajiť alebo zničiť dôkazy alebo miesto činu;
- dávať rady o priamom krytí, ale nezúčastňujú sa sami;
- poskytnúť nepravdivé informácie orgánom činným v trestnom konaní;
Páchateľ tak môže navodiť situáciu, že ďalší priestupok, kde sa nachádza poškodený predmet, bude dosť ťažko riešiteľný.
Pri zakrývaní trestných činov čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie, komentáre zohľadňujú aj tento bod a spáchané skutky sú podstatné pri ukladaní trestu.
Pri posudzovaní článku o zatajení trestného činu Trestný zákon Ruskej federácie jasne definuje, na koho sa tento článok vzťahuje a na koho sa nemusí vzťahovať jurisdikcia. Obyčajne pôsobenie trestného zákona Ruská federácia sa vzťahuje na občanov, ktorí dovŕšili vek trestnej zodpovednosti.
Tento článok má niekoľko výnimiek, konkrétne:
- Ak je osoba mladšia ako 16 rokov.
- Ak je osoba pre páchateľa blízkym príbuzným.
- Ak je človek duševne chorý a medicína túto skutočnosť potvrdí.
Tieto výnimky sú dôvodmi, na základe ktorých ich Trestný zákon Ruskej federácie nebude súdiť za zatajenie trestného činu.
Vek zodpovednosti bol stanovený zákonodarcom a pre tento typ priestupku je tento vek vyšší ako zvyčajne. Ak k zatajeniu trestného činu došlo z dôvodu, že osoba je blízkym príbuzným, napríklad manžel alebo manželka, potom čl. 51 RF IC umožňuje ľuďom nesvedčiť proti podozrivému.
Preto, aj keď sa preukáže skutočnosť úmyselného zatajenia vo vzťahu k inej osobe, nie je možné ju súdiť vzhľadom na RF IC. Zároveň, ak bola osoba predtým príbuznou a po zmene tohto postavenia, článok 51 sa na ňu nebude vzťahovať, čo znamená, že bude musieť svedčiť a hovoriť o mene zločinca. V poznámke pod čiarou k článku sa zároveň hovorí, že na rozdiel od registrovaného manželstva, ak existujú dostatočné dôkazy, nemôže proti sebe svedčiť ani družka alebo manžel.
Ak je človek duševne nezdravý, treba posúdiť jeho zmenené vedomie zdravotnícky pracovník alebo servisného konzultanta kvalifikovaného na vykonávanie takýchto skúšok. Väčšinou sú takíto ľudia na internátoch, školách či nemocniciach zodpovedajúceho typu, a preto si nemusia uvedomiť, že sú spolupáchateľmi iného trestného činu, pretože tento moment neposudzujú ako schopný človek.
Na nespôsobilých a duševne chorých zločincov by sa mali vzťahovať osobitné opatrenia, ktoré spočívajú v nútenom liečení.
Stojí za zmienku, že niekedy je svedok trestného činu nemý. V skutočnosti nemôže polícii oznámiť zadržiavanie informácií alebo spáchaný trestný čin, keďže je telesne postihnutý.
V tomto prípade môže komunikovať informácie akýmkoľvek spôsobom.
Žiaľ, judikatúra o neoznamovaní nie je dostatočne rozsiahla. Je to spôsobené tým, že prípady takejto kvality sa veľmi ťažko identifikujú a sú o tom dôkazy legislatívny akt málo a dajú sa veľmi dobre ukryť a nezaradiť do dôkazov. Príkladom takéhoto prípadu môže byť:
Občan Nikitin, ktorý pil so známou občiankou Svetlovou, zabil svojho spolubývajúceho Vlasova z osobných nepriateľských vzťahov. Spôsob vraždy bol bitý. Občanka Vlasová sa rozhodla neinformovať políciu o tejto skutočnosti, rozhodla sa telo Vlasova schovať, aby, ako vysvetľuje, nebola vyzvaná na vysťahovanie z nájomného bývania. Keďže s Nikitinom nie je v úzkom vzťahu, poznámka čl. 316 sa naň nevzťahuje. Bola na to upozornená.
Preto súd dospel k záveru, že vykonané dôkazy svedčia o vyhýbaní sa informovaniu o vražde.
Občianka Svetlová bola odsúdená na jeden rok s podmienečným odkladom z dôvodu:
- má 2 maloleté deti;
- pozitívne vlastnosti z miesta výkonu práce;
- absencia iných priťažujúcich faktorov.
Tento prípad je dosť indikatívny, keďže obsahuje samotný fakt o použití článku a je tam aj interakcia s poznámkou pod čiarou k článku.
Konzultácie a pripomienky právnikov k čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie
Ak potrebujete chrániť akúkoľvek osobu, musíte sa obrátiť na právnikov, ktorí majú dostatočné praktické skúsenosti s čl. 316.
V tomto prípade môžu žiadatelia získať:
- Poradenstvo pri aplikácii článku.
- Možné spôsoby vyhýbanie sa trestu.
Právnik môže tiež prevziať zastupovanie záujmov klienta na súde, čo zvyšuje šance na výhru, pretože kompetentný zamestnanec bude môcť v správnom čase poskytnúť potrebné informácie v mene klienta.
Verdikt mestského súdu vo Volchove Leningradská oblasť podľa článku 316 UKRF „Neprisľúbené zatajovanie obzvlášť závažných trestných činov“.
SENTENCE
V mene Ruskej federácie
Sudca Volkhov Mestský súd Leningradskej oblasti M.A. M.,
s verejný prokurátor Volchovská mestská prokuratúra O.Yew. M.,
obžalovaní T.A. G., P.O. AND.,
R.S. V., ktorý predložil osvedčenie č. *** a poverenie č. ***, advokát G.M. F., ktorý predložil osvedčenie č. *** a potvrdenie č. ***,
pod tajomníkom A.E. IN.,
po zvážení v súdne zasadnutie materiály trestného konania proti
G.A. G., ***, neodsúdený,
ON. I., ***, neodsúdený,
obvinený zo spáchania trestného činu podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie,
NASTAVIŤ:
G.A. G. a P.O. I. sa dopustil nesľubovaného zatajenia obzvlášť závažného zločinu.
Tento zločin bol spáchaný na území okresu Volkhovsky v Leningradskej oblasti za týchto okolností:
ON. I. a G.A. G., v období od *** hodín *** minút *** do *** hodín *** minút *** v roku, pričom sa nachádza na území, kde sa nachádza dom č. na dedine. *** Volchovský okres Leningradskej oblasti, ako očitý svedok poverenia osoby, v súvislosti s ktorou bol mestský súd vo Volchove dňa 15. augusta 2014 odsúdený na spáchanie obzvlášť závažného zločinu - úmyselné zavinenie ťažkú ujmu zdravia, z nedbanlivosti spôsobila smrť poškodenej S., na základe žiadosti táto osoba, v súvislosti s ktorým bol vynesený trest za spáchanie trestného činu podľa čl. 111 časť 4 Trestného zákona Ruskej federácie, bez toho, aby vopred sľúbili zakryť posledné stopy trestného činu - mŕtvolu S., konajúc úmyselne, uvedomujúc si, že svojím konaním pomáhajú zakrývať stopy spáchaného trestného činu, pomohli premiestniť mŕtvolu S. na loď a uložiť mŕtvolu do vriec, potom pokračovali dolu pozdĺž rieky *** a vodnej plochy rieky *** okres Volchov v regióne Leningrad a spolu s osobou, proti ktorej súd odsúdil podľa čl. 111 časť 4 Trestného zákona Ruskej federácie hodili mŕtvolu S. do vody, po ktorej mali možnosť hlásiť sa presadzovania práva o spáchanom trestnom čine túto skutočnosť zatajil.
obžalovaní G.A. G. a P.O. I. s obvinením zo spáchania trestného činu podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie, plne súhlasil.
Ako v priebehu predbežného vyšetrovania, tak aj na výsluchu obžalovaných T.A.G. a P.Oh. I. dostával podnety na prejednanie tejto trestnej veci osobitným spôsobom.
Tieto návrhy odporcov T. A. G. a P. Oh. I. boli vyhlásené dobrovoľne, po porade s obrancami. obžalovaní G.A. G. a P.O. I. sú si vedomí povahy a následkov vyhlásenej petície.
Prokurátor, obhajoba obžalovaných nenamietala vyhovenie tomuto návrhu.
Vzhľadom na to, že obžalovaní predviedli T. A. G. a P.Oh. I. je obžaloba dôvodná, ich vinu potvrdzujú vykonané dôkazy v trestnej veci, súd kvalifikuje ich konanie podľa ust. 316 Trestného zákona Ruskej federácie ako prechovávanie obzvlášť závažného zločinu, ktorý nebol vopred prisľúbený.
Pri ukladaní trestu súd prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, na údaje charakterizujúce osobnosť obžalovaných.
Tento trestný čin spáchaný G. a P. patrí do kategórie trestných činov menšej závažnosti a s prihliadnutím na prítomnosť priťažujúcich okolností v konaní obžalovaných, a to tých, ktoré sú uvedené v odseku „c“ ods. 1 čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie spáchanie trestného činu ako súčasť skupiny a súd sa domnieva, že by mali byť odsúdení na trest odňatia slobody.
Súd uznáva okolnosti zmierňujúci trest obžalovaní majú obe nezaopatrené maloleté deti a s prihliadnutím na totožnosť obžalovaných považuje za možné uložiť im trest podľa čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie,
ODsúdený:
Uznať G.A. G. a P. O. I. vinnými zo spáchania trestného činu podľa čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie a každému uložiť trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.
Na základe čl. 73 Trestného zákona Ruskej federácie vymenoval G.A. G. a P.O. I. považujem trest za podmienečný so skúšobnou dobou 1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov.
Prideliť skúšobným osobám G.A. G. a P.O. I. povinnosť nezmeniť miesto trvalého pobytu bez ohlásenia špecial vládna agentúra dohľad nad správaním odsúdeného.
Opatrenie zdržanlivosti pred nadobudnutím verdiktu do právnu silu odsúdený G.A. G. a P.O. I. uznanie neodchádzať a správne správanie, nechať nezmenené.
Právne trovy spojené s úhradou za služby advokátov G.M. F. a R. S. V. pripísané do federálneho rozpočtu.
Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať príťažlivosť, v súlade s požiadavkami čl. 317 Trestného poriadku Ruskej federácie, Krajskému súdu v Leningrade do 10 dní odo dňa oznámenia.
V prípade podania príťažlivosť, odsúdení majú právo podať návrh na ich účasť a obhajcovia na prerokovaní veci odvolacím súdom.
5 st. 33 Trestného zákona Ruskej federácie za napomáhanie pri páchaní trestného činu. Známky zatajovania zločinov sú tiež obsiahnuté v súhlase so zločinmi spáchanými úradníkmi a inými osobami. trestné právo. spoločná časť. Priebeh prednášok.- M: Vydavateľstvo BEK.
1999. Hlavným zložením zatajovania trestných činov je zloženie ustanovené v čl. 316 Trestného zákona Ruskej federácie, zatajenie nie je vopred sľúbené.
Absencia predbežného prísľubu vykonania určitých úkonov počas prechovávania, na rozdiel od spoluviny, neovplyvnila vznik a realizáciu zámeru spáchať obzvlášť závažný úmysel.
2. Objektívna stránka trestného činu sa prejavuje aktívnym konaním zameraným na zatajenie najzávažnejšej trestnej činnosti, jej nástrojov a predmetov, stôp, ako aj ukrytie osoby, ktorá ju spáchala.
Článok 316 Trestného zákona Ruskej federácie
V súdnej praxi sa ako zatajovanie uznáva iba aktívne správanie subjektu.Zákon zároveň žiadnym spôsobom neobmedzuje trestný čin prechovávania, teda trestný čin môže byť vyjadrený poskytnutím duševnej, nielen fyzickej pomoci páchateľovi pri úteku pred spravodlivosťou, ak takéto konanie neustanovuje zákon č. samostatný článok Trestného zákona Ruskej federácie. Napríklad osoba, ktorá úmyselne poslala do protismeru policajtov prenasledujúcich nebezpečného zločinca, by mala byť postavená pred súd za ukrývanie.
Trestná zodpovednosť za zatajenie korupčných trestných činov
Korupcia a korupcia sa postupne dostávajú do okruhu trestnoprávnych kategórií ako sociálne a právne javy, ako pojmy trestnoprávnej doktríny av súlade s 1. časťou čl.4 polievkové lyžice. 15 Ústavy Ruskej federácie o priorite noriem medzinárodné právo, vrátane Európskeho trestnoprávneho dohovoru o korupcii, Dohovoru OSN proti korupcii, Palermského dohovoru OSN proti nadnárodnému organizovanému zločinu – a ako domáce právne definície.
Zatajovanie priestupkov spáchaných úradníkmi
Nepravdivé informácie skresľujú skutočný stav vecí. Uvedenie nepravdivých alebo neúplných informácií v dôsledku omylu, nedbanlivosti a pod.môže vo vhodných prípadoch viesť k zodpovednosti za nedbanlivosť (čl.
293 Trestného zákona Ruskej federácie) (Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie / Ed.
IN AND. Radčenko, A.S. Michlin. SPb. 2007. S. 614 (autor - B.V. Volzhenkin)).
Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (vyd.
Zatajenie trestného činu: zodpovednosť podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie
Bolo by nesprávne domnievať sa, že k zatajeniu dochádza len vtedy, ak sa samotnému páchateľovi pomáha ukryť predmety, ktorými bol trestný čin spáchaný.Za krytie možno považovať aj krivé svedectvo na súde. Treba tiež poznamenať, že zatajovanie trestných činov, ktoré majú malý alebo mierny charakter, možno považovať za nezákonné, čo znamená, že osoba nebude niesť trestnoprávnu ani administratívnu zodpovednosť.
363 Trestného zákona Kazašskej republiky. Objektívna stránka je charakterizovaná aktívnym konaním zameraným na zatajenie páchateľa, nástrojov a iných prostriedkov páchania trestnej činnosti, stôp po trestnom čine alebo vecí získaných trestnou činnosťou, ako aj vopred prisľúbiť kúpu alebo predaj takýchto vecí. . Ukrytím nástrojov a prostriedkov páchania trestného činu je ukrytie zbraní a iných predmetov, s ktorými bol trestný čin spáchaný, alebo ich zničenie alebo úprava.
A už fungujú aj ďalšie zložky kriminality.
Článok 286. Prebytok úradné právomoci 1.
Záväzok úradníka k činom, ktoré zjavne presahujú hranice jeho právomocí a majú za následok závažné porušenie práva a legitímne záujmy občanom alebo organizáciám alebo právom chráneným záujmom spoločnosti alebo štátu sa trestá peňažným trestom do 80-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného po dobu až na šesť mesiacov alebo odňatím práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti na obdobie až piatich rokov alebo zatknutím na štyri až šesť mesiacov alebo odňatím slobody na dobu do štyroch rokov.