Upper Ietian hukuman ng distrito Nagsisimula nang isaalang-alang ni Yekaterinburg ang kaso laban sa video blogger na si Ruslan Sokolovsky, na naglaro pokemon go sa Church-on-the-Blood. Isang 22-anyos na binata ang inakusahan ng pag-uudyok ng poot sa relihiyon at pambansang katangian(Bahagi 1 ng Artikulo 282 ng Criminal Code), insulto ang damdamin ng mga mananampalataya (Artikulo 148 ng Criminal Code), at iligal na pag-aari ng panulat na may built-in na video camera (138.1 ng Criminal Code).
Noong nakaraang Agosto, isang video blogger at estudyante Faculty of Law Ang Ural Humanitarian Institute Sokolovsky ay nag-publish ng isang video kung saan siya nagpe-play pokemon go sa simbahan ng Yekaterinburg. Tahimik na nahuli ng binata ang Pokemon sa pamamagitan ng application sa kanyang smartphone, at pagkatapos, na ibinigay ang video na may mga komento, nai-publish ito sa kanyang YouTube-channel. Sa pag-record, sinabi ni Sokolovsky na nagpasya siyang maglaro pokemon go sa templo pagkatapos ng "Russia 24" binalaan ang mga manlalaro tungkol sa pananagutang kriminal.
"Para sa akin, ito ay ganap na walang kapararakan, dahil sino ang maaaring masaktan sa katotohanan na naglibot ka sa simbahan gamit ang isang smartphone? Ano ang maaaring mapunta sa kulungan ng ****? Ito ay kakaiba para sa akin, kaya nagpasya akong mahuli ang Pokemon sa simbahan, dahil bakit hindi, "paliwanag ng video blogger sa kanyang mga aksyon.
Ang Sokolovsky ay noong Setyembre noong nakaraang taon. Makalipas ang isang araw, pinagbigyan ng Kirovsky District Court ng Yekaterinburg ang kahilingan ng imbestigasyon at ang video blogger na makulong. Makalipas ang isang linggo, ang Sverdlovsk Regional Court ng Sokolovsky sa ilalim Pag-aresto sa bahay. Gayunpaman, pagkaraan ng ilang oras, muling kinailangan ng blogger na bisitahin ang pre-trial detention center - isang kasintahan ang dumating upang bisitahin siya at itinuturing ito ng mga imbestigador na isang paglabag sa mga kondisyon ng pag-aresto sa bahay.
Ang kaso ng mga imbestigador sa korte noong Pebrero 15. Sa pagsisiyasat sa kasong kriminal laban sa blogger, bilang karagdagan sa video na nakakakuha ng Pokemon, maraming mga episode ang lumitaw. Sa kabuuan, ang blogger ay sinisingil ng siyam na yugto sa ilalim ng artikulo sa pag-uudyok ng poot at poot, pitong yugto sa ilalim ng artikulo sa pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya, pati na rin ang isang yugto sa ilalim ng artikulo sa iligal na sirkulasyon ng mga pondo para sa lihim na pagkuha ng impormasyon (Mga Artikulo 282, 148 at 138.1 ng Criminal Code). "Mediazona" tungkol sa mga kasong isinampa laban sa video blogger.
Noong Disyembre ng nakaraang taon, ang human rights center "Memorial" video blogger sa mga bilanggong pulitikal. Ayon sa mga aktibista ng karapatang pantao, ang mga pahayag ni Sokolovsky ay karapat-dapat sa pagkondena, ngunit hindi ito maaaring maging batayan para sa isang kriminal na kaso at hindi nagdudulot ng malubhang panganib sa lipunan.
Itinanggi ni Sokolovsky ang kanyang pagkakasala sa lahat ng mga yugto
Hindi nagkasala si Ruslan Sokolovsky sa panahon ng pagdinig sa Verkh-Isetsky Court ng Yekaterinburg, sinabi ng kanyang abogado na si Stanislav Ilchenko sa Mediazone. Ang akusado ng pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya at pag-uudyok ng poot ay itinatanggi ang kanyang pagkakasala sa lahat ng mga yugto.
Ayon sa kanya, ngayon binasa ng korte pagsasara ng sakdal, pagkatapos ay nagsalita ang anim na saksi, binasa ang patotoo ng ilan pa. "Ito ay nagpapatunay na mga saksi na lumahok sa mga paunang hakbang upang ayusin ang mga video file na inilathala ni Sokolovsky," paliwanag ng abogado.
Nabanggit ni Ilchenko na ang mga interogasyon sa mga testigo ng prosekusyon ay magpapatuloy sa mga darating na araw. Sa isang panayam sa TASS, sinabi ng abogado na ang proteksyon ng video blogger ay umaasa sa isang suspendido na sentensiya o multa.
Iniimbestigahan ng korte ang mga pari na nasaktan sa mga video ni Sokolovsky
Ang korte ng Verkh-Isetsky ay nag-interogate ng ilang higit pang mga saksi para sa pag-uusig sa kaso ni Ruslan Sokolovsky, sinabi ng abogadong si Stanislav Ilchenko sa Mediazone.
Ayon sa kanya, ilang mga pari ang nagsalita sa korte ngayon. Kaya, ang rektor ng Temple-on-the-Blood, kung saan nakuha ni Sokolovsky ang Pokemon, ay dumating sa korte, sumulat Znak.com.
"Nagkaroon ng galit sa kaluluwa, dahil sa katotohanan na mayroong ganoong panunumbat. Napakatalino at sopistikado nito. Sa katunayan, walang kalapastanganan sa templo. Pero pag-uwi niya o sa studio, sinadya niyang gumawa ng video kung saan siya lumapastangan. Sa ganitong paraan ay nakakasakit siya ng maraming tao. Parehong mananampalataya at maging hindi mananampalataya. Sa pangkalahatan, ang mga parokyano ng Church-on-the-Blood,” sinipi ni Nasha Gazeta ang mga salita ni Pari Kungurov mula sa Great Chrysostom Church.
Ang isa pang pari ng Big Chrysostom church, Shipitsyn, ay nagalit na si Sokolovsky ay nagmumura sa video. Nang tanungin ng abogadong si Bushmakov kung paano dapat tumugon ang mga Kristiyanong Ortodokso sa mga insulto, sumagot siya: “Dapat tayong manalangin.” Ayon kay Shipitsyn, umiyak siya pagkatapos manood ng mga video ni Sokolovsky.
Nabanggit ng abogadong si Ilchenko na wala sa mga saksi ang nagpilit ng matinding parusa para sa video blogger. Ayon sa kanya, humingi ng paumanhin si Sokolovsky sa mga nagsabing nasaktan siya sa nilalaman ng mga video.
Sa susunod na pagpupulong, magpapatuloy ang interogasyon sa mga saksi at ang pag-aaral ng nakasulat na ebidensya.
Napaiyak ang saksi nang magsimulang magsalita ang korte tungkol sa pagbitay sa maharlikang pamilya
Ang korte ng Verkh-Isetsky ay nagpatuloy sa pagtatanong sa mga saksi sa kaso ng Sokolovsky, at ang isa sa kanila, si Ilya Fomintsev, ay nagsalita tungkol sa paghahambing ni Jesus sa Pokémon na nakakasakit sa kanya, JustMedia.
Sa sesyon ng korte, sinabi ni Fomintsev na nakita niya ang mga video ni Sokolovsky sa youtube, tumingin sa paligid apat na video, kabilang ang isang kinunan sa Temple-on-the-Blood. Ang video na ito ay nahulog sa itaas sa video hosting.
"Para sa akin, si Jesus ang aking lumikha," paliwanag ng saksi. "At ako ay maiinsulto kahit na ang aking mga magulang ay tinatawag na Pokémon." Nabanggit niya na wala siyang laban kay Sokolovsky nang personal, ngunit natatakot siya na makita ng mga bata ang mga video.
Nang ang pag-uusap tungkol sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya ay lumabas sa silid ng hukuman, lumuha si Fomintsev. “Nawala ang binata. Wala akong laban sa kanya,” he said.
Alam mo ba kung ano ang Pokemon? tanong ng abogadong si Bushmakov.
Cartoon. Ang Diyos at Panginoon ay naka-capitalize. At hindi ko man lang matawagan ang mga ginoo kung hindi man. Namatay ang mga tao para kay Kristo, - sagot ni Fomintsev.
Hindi ko maintindihan kung bakit ang buhay ng tsar ay mas mataas kaysa sa buhay ng ibang tao, ngunit nakikita ko ang isang bagyo ng mga damdamin at nakikiramay ako sa iyo nang labis, "sabi ni Sokolovsky.
Tinanong ng abogado ng "pokemon catcher" na si Sokolovsky ang pinuno ng Russian Orthodox Church na suriin ang video ng kanyang kliyente
Ang abogadong si Aleksey Bushmakov ay nagsulat ng isang liham kay Patriarch Kirill na may kahilingan na suriin ang video, ang paggawa nito ay sinisingil sa video blogger na si Ruslan Sokolovsky, na inakusahan ng pag-uudyok ng poot sa relihiyon at pambansang mga batayan at iniinsulto ang damdamin ng mga mananampalataya (Bahagi 1 ng Artikulo 282 ng Criminal Code at Artikulo 148 ng Criminal Code). Ang publikasyong ito ay nag-uulat Ura.ru.
"Dahil ang karamihan sa mga krimen na isinagawa sa nasasakdal ay nauugnay sa pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya - mga Kristiyanong Ortodokso, pati na rin ang pag-uudyok ng poot at poot sa pagitan ng mga tao sa mga batayan ng relihiyon, hinihiling ko sa iyo na ipahayag ang iyong saloobin sa kasong kriminal na ito. Bilang karagdagan, ang nasasakdal ay sinisingil sa paggawa at pampublikong pamamahagi ng video na "Patriarch Kirill, you f...", insulto, sa opinyon ng prosekusyon, ang pinuno ng Russian. Simbahang Orthodox", - sabi ng liham ng abogado na si Bushmakov.
Sa isang apela sa pinuno ng Russian Orthodox Church, itinuro ng abogado na ang kanyang kliyente ay inakusahan ng pag-uudyok ng galit sa mga klero at ng nakakahiyang mga pagtatasa kay Patriarch Kirill bilang isang kinatawan ng Russian Orthodox Church. Hiniling ng abogado kay Patriarch Kirill na linawin kung itinuturing niya ang kanyang sarili na "na-offend at (o) napahiya sa pamamahagi ng video na ito."
Sa video na pinag-uusapan, pinupuna ni Sokolovsky ang pagsasama ng simbahan at estado at binanggit ang mga pahayag ng pinuno ng Russian Orthodox Church, na, sa kanyang opinyon, ay nagpapahiwatig nito. V opinyon ng eksperto, sa partikular, na "ang layunin ng nakakahiyang mga pagtatasa ay si Patriarch Kirill, na kinondena hindi lamang bilang indibidwal, ngunit bilang isang kinatawan din ng Russian Orthodox Church, bilang sentral na kinatawan ng isang grupo ng mga klero<…>Ang ganitong impormasyon ay nag-aambag sa pag-uudyok ng poot sa ROC."
Ang lihim na saksi na si Fagiza Suleymanova ay nagtanong sa korte
Sa Verkh-Isetsky District Court ng Yekaterinburg, pagkatapos ng isang linggong pahinga, nagpatuloy ang kaso ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky. Sa pulong noong Lunes, ang isang lihim na saksi sa ilalim ng pseudonym na "Fagiz Suleymanov" ay tinanong, ang ulat ng Znak.com.
Nagsalita ang saksi sa pamamagitan ng link ng video, nabago ang kanyang boses. Hindi niya personal na kilala si Sokolovsky at nalaman ang tungkol sa kanya mula sa kanyang kasintahan, na lumapit sa kanya upang talakayin ang paglalathala ng magasin. Ayon sa kanya, sinabi ng kanyang kasintahan na si Sokolovsky ay "may negatibong saloobin sa iba't ibang relihiyon" at "naisip na ang buhay sa ibang bansa ay mas mahusay."
Ang isa pang saksi, si Sergeev Jr., ay malamang na nasa ibang bansa: hiniling ng tagausig na basahin ang kanyang patotoo mula sa kaso. Ang depensa ni Sokolovsky ay tumutol, sa paniniwalang ang testigo na ito ay nagbigay ng maling patotoo, ngunit ang korte ay nagpunta upang matugunan ang tagausig. Ang mga opinyon ng eksperto sa mga video, isang listahan ng mga nakumpiskang item, mga sertipiko mula sa mga neuropsychiatric dispensaryo at mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay binasa din.
Ang naunang interogadong saksi na si Vladimir Maltsev ay naroroon sa bulwagan sa interogasyon ng isang lihim na saksi, ang kanyang kasintahan. Magtatanong pa sana sa kanya ang depensa, ngunit tumanggi ang hukom. Dagdag pa, binasa ang iba pang nakasulat na materyales, kabilang dito ang testimonya ng pulis na nagsimula ng tseke, at ang transcript ng mga video. Ang interogasyon kay Sokolovsky ay naka-iskedyul para sa Martes, Marso 28.
Nag-interogate si Ruslan Sokolovsky sa korte ng Yekaterinburg
Inusisa ng Verkh-Isetsky Court ng Yekaterinburg ang video blogger na si Sokolovsky, mga ulat Ura.ru.
Sinabi ni Sokolovsky kung paano siya nagsimulang gumawa ng mga video YouTube at lumipat mula sa Shadrinsk patungong Yekaterinburg. Ipinaliwanag ng blogger na ang "fundamental" na video para sa kanya ay "Lumapad ako sa kalawakan, hindi ko nakita ang mga Chechen." “Tinawag kong hindi sapat ang lahat ng mananampalataya, bagama't kailangan ko lamang ang mga nang-insulto sa akin at nangako na papatayin ako. Marahil, ito ay maximalism, "sabi ni Sokolovsky.
Ipinaliwanag ng binata na gumawa siya ng video tungkol sa laro pokemon go sa templo "bilang isang protesta laban sa balita na ang paghuli ng Pokémon sa simbahan ay maaaring parusahan." "Makikita mo rito ang hooliganism (mga pagmumura, isang biro tungkol kay Jesus), ngunit wala na!" Giit ni Sokolovsky.
Kaya mo mahuli ang pokemon sa templo? - tanong ng abogado na si Alexei Bushmakov.
- Posible, ito ay kinumpirma ng maraming mananampalataya na dumating sa korte, ngunit ito ay nagsilbing trigger, - sagot ng akusado. Nilinaw niya na ilang minuto lang siya sa templo at hindi nakikipag-usap kahit kanino.
Sa panahon ng interogasyon, nagkaroon ng kontrobersiya sa pagitan ni Sokolovsky at Judge Ekaterina Shaponyak: Iginiit ni Shaponyak na mas mapagparaya ang mga mananampalataya dahil pinatawad nila si Sokolovsky; ang blogger, naman, ay nagsabi na ang mga ateista ay mas mapagparaya, na binabanggit na ang ilang mga mananampalataya ay "nangako na puputulin ang kanyang ulo."
Ang mga susunod na pagpupulong ay naka-iskedyul para sa Abril 3 at 4; Plano ng mga abogado ni Sokolovsky na tanungin ang mga saksi ng depensa.
Inanunsyo ng abogado ni Sokolovsky sa Facebook ang isang hanay ng mga saksi para sa depensa
Ang abogado ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky, na inakusahan ng pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya at pag-uudyok ng poot sa relihiyon at pambansang mga batayan, ay nag-anunsyo sa Facebook ng isang hanay ng mga saksi para sa depensa.
Sinabi ni Aleksey Bushmakov sa Mediazone na ang mga mananampalataya na hindi nasaktan sa mga video ni Sokolovsky ay magsasalita sa korte. Iginigiit ng ibang mga saksi na ang mga video ay hindi nagdulot sa kanila ng damdamin ng pagkapoot sa mga mananampalataya o mga kinatawan ng ibang nasyonalidad.
Napansin ng tagapagtanggol na tinawag siya ng mga tao mula sa Moscow, Kazan, Tyumen at iba pang mga lungsod, na nais ding ipagtanggol si Sokolovsky.
Ang alkalde ng Yekaterinburg na si Yevgeny Roizman ay nagpatotoo para sa depensa
Ang alkalde ng Yekaterinburg na si Yevgeny Roizman ay nagsalita bilang saksi sa pagtatanggol sa kaso ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky, ulat Ura.ru.
Ayon kay Roizman, sa mga video ni Sokolovsky hindi lamang siya nasisiyahan sa bokabularyo, at ang mga video mismo ay nakakatawa.
Bokabularyo, ang wikang ginagamit ni Sokolovsky, paano ito natutukoy? Ang abogado ni Roizman na si Alexei Bushmakov ay nagtanong kay Roizman.
“Immaturity,” sagot ng alkalde. - Well, tumutugma ang madla.
Ang alkalde ng Yekaterinburg ay nabanggit na ang Sokolovsky ay "may pagkakataon na ayusin ang lahat" at ang Internet ay "isang teritoryo ng kalayaan kung saan ang lahat ay maaaring manood ng anumang gusto nila."
Bilang karagdagan, nabanggit ni Roizman na ang video blogger ay nagsalita tungkol sa kung ano ang tininigan noon. "Pinayagan ni Leo Tolstoy ang kanyang sarili na ganap na naiiba kaysa sa Sokolovsky. Hinamon lang niya ang dogma, seryosong sumalungat sa simbahan, ngunit sa kasong ito, ang mga sekular na awtoridad at partikular na si Nicholas II - walang namagitan sa sitwasyon, nalutas ng simbahan ang sarili nitong mga problema, "sinipi siya ng Interfax.
Binigyang-diin niya na imposibleng masaktan ang Diyos. Ang discord, ayon kay Roizman, hindi rin nag-udyok ang akusado: "Anong uri ng discord ang naroon, nakita ko kung paano nag-aapoy ang discord."
Kinuwestiyon ng mga partido ang mga eksperto sa linggwistika at pag-aaral sa relihiyon
Sa paglilitis sa kaso ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky, dalawang eksperto ang tinanong, ulat Znak.com sa iyong online na broadcast.
Si Anna Plotnikova, isang propesor sa Ural Federal University, na nagtuturo ng forensic linguistics, ang unang tumestigo.
Napagpasyahan niya na sa mga video ni Sokolovsky ay walang mga palatandaan ng mga tawag para sa anumang bagay, sila ay may likas na impormasyon. “Hindi nagbigay ng malinaw na depinisyon ang mambabatas sa depinisyon ng "social group". Ang grupong "mga mananampalataya" ay hindi panlipunan, sila ay pinag-isa ng relihiyon," paliwanag ni Plotnikova.
Ayon sa propesor, hindi grupo ng mga tao ang pinupuna sa video, kundi isang ideolohiya. Ang video tungkol kay Patriarch Kirill Plotnikova ay itinuturing na nakakasakit, ngunit "may kaugnayan lamang sa taong ito." "Bilang isang philologist, masasabi ko: ito ay isang tipikal na nihilist na si Bazarov," pagbubuod niya.
Tinanong din ng mga partido si Zoya Chernyshkova, isang dalubhasa sa pag-aaral sa relihiyon mula sa parehong unibersidad. Inulit niya na si Sokolovsky ay nagpapaalam lamang, at hindi nagsasalita tungkol sa "kataas-taasan ng isang pag-amin sa iba." "Hindi nilalayon ni Sokolovsky na masaktan, ang layunin ay upang maakit ang pansin sa clericalization," sabi ni Chernyshkova sa kanyang konklusyon.
Ang dalubhasang-linggwista na si Maria Voroshilova ay dininig sa korte
Sa korte ng Verkh-Isetsky, isang dalubhasa mula sa Ural State Pedagogical University, si Maria Voroshilova, na kumakatawan sa pag-uusig para sa isang komprehensibong pagsusuri ng mga video ni Sokolovsky, ay tinanong. Inilalathala ang muling pagsasalaysay ng talumpati ni Voroshilova JustMedia.
Bago ang pagpupulong, hiniling ni Voroshilova na ang kanyang interogasyon ay hindi ma-film at ma-video, dahil nagtatrabaho siya sa mga kabataan sa unibersidad at ayaw niyang pag-usapan ng mga tao ang kanyang talumpati sa korte. Sumang-ayon ang hukom at pinagbigyan ang mosyon.
Si Voroshilova ay nakikibahagi sa linguistic na kadalubhasaan sa mga kaso ng extremism mula noong 2007. Sa kanyang opinyon, ang mga video ni Sokolovsky ay naglalaman ng mapanganib na impormasyon sa lipunan: isang negatibong imahe ng "mga estranghero" ("khachis" at mga feminist) at isang negatibong imahe ng mga tradisyon (mga relihiyosong ritwal at pista opisyal) ay nilikha. Gayundin si Sokolovsky, ayon sa eksperto, ay nanawagan para sa pagpapatapon ng mga Muslim.
Sinusuri ni Voroshilova ang mga video ng blogger bilang "nakakahiya" at "mapang-uyam".
Paano mo natukoy na ang impormasyon ay mapanirang-puri? Ikaw ay isang linguist, at ito ay isang larangan ng batas, - tanong ng abogado ni Sokolovsky.
Ito ay nasa larangan ng retorika at etika.
Ano ang nakakasakit sa mga video? - patuloy ng abogado Bushmakov.
Mga negatibong larawan at mapang-uyam na presentasyon ng impormasyon. Halimbawa, mate, isang pinababang kolokyal na bokabularyo na magagamit lamang sa ilang mga sitwasyon.
Ang isang tao ba na negatibong tinatasa ang mga tradisyon ng mga relihiyoso at etnikong grupo, halimbawa, "ang tradisyon ng pagkatay ng isang tupa sa isang mosque", ay nag-uudyok ng galit sa mga grupong ito? - tanong ng abogado na si Stanislav Ilchenko.
Oo. Ito ay isang kapana-panabik na tanda.
Nang tanungin kung paano napagpasyahan ni Voroshilova na ang pagpapataw ng malaswang wika sa musika ng simbahan ay isang insulto, kumpiyansa siyang sumagot: "Ito ang aking matibay na punto!".
Ang pagtatanggol ni Sokolovsky ay sinusubukang maunawaan kung paano masusuri ng isang dalubhasa sa lingguwistika ang isang insulto sa mga halaga ng Orthodox at panganib sa publiko. Tinanong ng abogado kung handa na ba si Voroshilova na ipaliwanag kung ano ang mga halaga ng Orthodox. “Alam natin sa paaralan kung sino si Jesus. Alam ng lahat ang tungkol sa mga pangunahing halaga at tradisyon, "tugon niya. "Paumanhin, ngunit hindi ka nagsasalita tulad ng isang linguist," pagtatapos ng abogado na si Bushmakov.
"Kung ang pagsusulit na ito ay nakatayo sa korte, kung gayon ang sinuman ay maaaring mabilanggo dito," sinabi ni Bushmakov sa mga mamamahayag pagkatapos ng pulong.
Ang may-akda ng sikolohikal na pagsusuri, isang pangunahing pulis mula sa Ural State Pedagogical University, ay nagpatotoo sa korte
Ang may-akda ay nagsalita sa korte sa kaso ng Sokolovsky sikolohikal na kadalubhasaan, empleyado ng Ural State Pedagogical University, police major Kirill Zlokazov, ang mga ulat JustMedia.
Ang publikasyon ay nagsasaad na sa opisyal na website ng Ural ligal na institusyon Ipinahiwatig ng Ministry of Internal Affairs na noong 2015-2016, si Kirill Zlokazov ay nagsagawa ng mga klase sa School of Pedagogical Excellence. Doon siya ay ipinakilala bilang pinuno ng Department of Psychology of Performance and Pedagogy, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor, Police Major.
Nabanggit iyon ng ekspertong Zlokazov sa kanyang aktibidad na pang-agham tumatalakay sa pag-aaral ng "mapanirang pag-uugali". Siya ay nagsasagawa ng mga pag-audit mula noong 2009. Ang may-akda ng pagsusuri ay nabanggit na si Sokolosky ay nagbigay ng "negatibong mga pagtatasa" sa mga Muslim, Orthodox na Kristiyano at kababaihan, at ang madalas na paulit-ulit na negatibong opinyon ay maaaring makaapekto sa mga tao.
Ang abogadong si Bushmakov ay nagtanong kung si Zlokazov ay nagkaroon ng magkasanib na mga publikasyong siyentipiko sa mga empleyado ng Center for Combating Extremism sa ilalim ng pangangasiwa ng rehiyon MIA. Ang eksperto ay nag-isip sandali at sinabi na habang nagtatrabaho sa sentro ng kadalubhasaan, kailangan niyang makipagtulungan sa iba't ibang mga mananaliksik, kabilang, marahil, sa mga empleyado ng Center "E".
Znak.com tala na ang dalubhasang Zlokazov ay nagsampa ng isang mosyon upang ipagbawal ang pagkuha ng litrato, siya ay suportado ng tagausig: ang hitsura ng isang tao ay personal na data. Pinagbigyan ng korte ang kahilingan.
Sa panahon ng interogasyon ng isang eksperto sa relihiyon, isang video tungkol sa Roskomnadzor ang tinalakay
Bakit mo sinuri ang video na "I-block ang iyong anus, Roskomnadzor"? - sinipi ang tanong ng abogado na si Stanislav Ilchenko Znak.com. - Tanong ng imbestigador?
Hindi, ito ang aking inisyatiba, - sagot ng eksperto sa relihiyon na si Alexei Starostin.
Tinalakay ng mga partido ang pamantayan para sa pagiging kabilang sa pangkat ng lipunan na "mga mananampalataya"
Sa pagsubok ng video blogger na si Sokolovsky, isa pang eksperto ang nagsalita - si Dmitry Popov, isang guro sa Department of Methodology sa Ural Federal University. Si Popov ay kumilos bilang isang dalubhasang sosyologo sa isang komplikadong pagsusuri, mga ulat Znak.com.
Sa pagsagot sa tanong ng abogadong si Stanislav Ilchenko, sinabi ni Popov na itinuturing niyang isang social group ang mga feminist at mananampalataya.
“Ang mga mananampalataya ay isang pangkat ng lipunan. Mayroong ilang mga palatandaan kung saan nagkakaisa ang mga tao sa isa't isa. Mayroon din silang iisang ideolohiya istraktura ng organisasyon", - sinipi ang kanyang mga salita JustMedia.
Kasabay nito, ayon sa eksperto, ang pamantayan para sa pag-aari sa isang partikular na pangkat ng lipunan ay malabo: "Maaaring iba ang pamantayan, ngunit ang pangkat ng lipunan ay namumukod-tangi nang hindi malabo. Ang bawat indibidwal ay umiiral sa ilang mga social na grupo, kung siya ay hindi Mowgli.
Hindi pinanood ni Popov ang mga video ni Sokolovsky.
Ang opisina ng tagausig ay humiling ng 3.5 taon sa bilangguan; Inihatid ni Sokolovsky ang huling salita
State prosecution 3.5 taon sa bilangguan para sa video blogger na si Ruslan Sokolovsky.
Hiniling ng abogadong si Alexei Bushmakov na pawalang-sala ang kanyang kliyente. Ang nasasakdal mismo, na nagsasalita sa huling salita, ay nagsabi na siya ay "nabigla" mula sa kahilingan ng tanggapan ng tagausig.
“Nakapunta na ako sa pre-trial detention center. Alam na kung ano ang kinakatawan ng ating mga kampo pangkalahatang rehimen. Ako ay isang atheist, cosmopolitan at libertarian. Wala akong relihiyon at walang nasyonalidad. Ako ay kalahating Ruso. Paano ako maaakusahan ng nasyonalismo? Hindi ko pinigilan ang sinuman na magsagawa ng anumang relihiyon. Nakipag-usap ako sa isang malaking bilang ng mga mananampalataya, nakipagkasundo sa kanila. Nakarating ako sa konklusyon na ang mga mananampalataya ay hindi ang mga taong maaaring masaktan ng ilang mga salita. Napagtanto ko na kailangan nila ng relihiyon para masuportahan sila nito, ”sinipi sa kanya ni RIA Novosti.
“In my case, walang casualties. Ang corpus delicti ay nabuo batay sa mga resulta ng mga pagsusuri. Nakatanggap ako ng suporta mula sa marami. Maaaring ako ay isang tulala, ngunit hindi ako isang ekstremista. Gaya ng sabi ng mga eksperto, ang kasalanan ko ay hindi ang pagtanggi sa Diyos, kundi sa pagtanggi sa Diyos sa tulong ng banig. Kailan naging extremism ang pagmumura? Binigyang-diin ni Sokolovsky.
Napag-alaman ng korte na nagkasala si Sokolovsky sa pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya
Ang Radio Liberty ay nagbo-broadcast ng isang video broadcast mula sa Verkh-Isetsky Court sa Yekaterinburg, kung saan binasa ng hukom ang hatol kay Ruslan Sokolovsky.
- Mayo 11, 2017
Si Yekaterina Shoponyak, hukom ng Verkh-Isetsky Court ng Yekaterinburg, ay natagpuang nagkasala ang video blogger na si Ruslan Sokolovsky sa pag-uudyok ng poot at pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya at sinentensiyahan siya ng tatlong taon at anim na buwang probasyon. live na broadcast velo Radio Liberty.
Si Sokolovsky ay ipinagbabawal na bisitahin ang mga lugar ng mga kaganapan sa masa at kasiyahan, pati na rin alisin ang siyam na mga video mula sa kanyang mga pahina. Kasabay nito, pinahintulutan ng korte ang pagbabalik binata jumper na may inskripsiyon na "Scum".
Napag-alaman ng korte na nagkasala ang blogger, bukod sa iba pang mga bagay, sa pag-uudyok ng poot at kahihiyan sa pamamagitan ng pag-publish ng mga video tungkol sa Orthodox, Patriarch Kirill, Muslim at feminist; napatunayang nagkasala rin siya sa ilegal na pagbili ng panulat na may nakitang video camera sa paghahanap.
Mas maaga sa proseso, hinirang ng kinatawan ng pag-uusig si Sokolovsky ng tatlo at kalahating taon ng isang tunay na termino, dahil ang nasuspinde na pangungusap ay maaaring "magdulot ng isang pakiramdam ng kawalan ng parusa", at ang blogger ay hindi makakapagbayad ng multa nang walang " opisyal na kita".
Hiniling ng abogadong si Alexei Bushmakov na pawalang-sala ang kanyang kliyente; Hindi nagkasala si Sokolovsky: "Marahil ako ay isang tulala, ngunit hindi ako isang ekstremista. Gaya ng sabi ng mga eksperto, ang kasalanan ko ay hindi ang pagtanggi sa Diyos, kundi sa pagtanggi sa Diyos sa tulong ng banig. Kailan naging extremism ang pagmumura?
Ayon sa pag-uusig, si Ruslan Sokolovsky sa kanyang mga video ay nasaktan ang damdamin ng mga Orthodox, Muslim at feminist; hiniling ng tanggapan ng tagausig na i-reclassify ang episode sa pag-film ng video sa Church-on-the-Blood sa Yekaterinburg mula sa Part 2 ng Artikulo 148 ng Criminal Code, dahil naitala ng blogger ang "nakakasakit" na mga komento sa bahay. Sa isang paghahanap, isang panulat na may video camera ang natagpuan sa Sokolovsky's, na itinuturing na ilegal na sirkulasyon ng mga espesyal na teknikal na paraan na nilayon para sa lihim na pagkuha ng impormasyon (Artikulo 138.1 ng Criminal Code). "Mediazona" tungkol sa kung ano talaga ang akusasyon sa blogger.
Noong Agosto 2016, inilathala ni Ruslan Sokolovsky ang isang video kung saan siya naglalaro Pokémon Go sa isa sa mga templo ng Yekaterinburg. Sa pag-record, sinabi ni Sokolovsky na nagpasya siyang maglaro sa templo pagkatapos na binalaan ng Russia 24 ang mga manlalaro tungkol sa pananagutan sa kriminal. Noong Setyembre, ang video blogger ay pinigil at inilagay sa ilalim ng pag-aresto; pagkatapos ay inilipat muna siya sa ilalim ng house arrest, sa isang pre-trial detention center at muli sa ilalim ng house arrest.
Binago noong 16:13 Mayo 12, 2017: Maling iniulat ng balita na bilang karagdagan sa isang nasuspinde na pangungusap, si Sokolovsky ay sinentensiyahan sapilitang gawain. Hindi ito ganoon - nilimitahan ng korte ang sarili nito sa isang sinuspinde na sentensiya.
Prosecutor: ang aplikasyon ng conditional punishment ay karapatan ng korte
Ang pag-uusig ay nasiyahan sa hatol para kay Ruslan Sokolovsky, ang desisyon ay ginawa na isinasaalang-alang ang mga katangian ng kanyang personalidad, sinabi ng isang kinatawan ng tanggapan ng tagausig sa mga mamamahayag pagkatapos ng pulong.
Pinigilan niyang magkomento sa apela hanggang sa makatanggap siya ng kopya ng hatol.
Abugado Bushmakov: ang probasyon ay isang ganap na tagumpay
"Sa ilalim ng kasalukuyang mga kundisyon, [Sokolovsky] ay nananatiling nakalaya, bagama't sa anumang kaso ay isinasaalang-alang ng depensa ang hatol na walang batayan at ilegal at mag-apela laban dito sa Sverdlovsk Regional Court sa apela", - sabi ng abogado na si Alexei Bushmakov.
Isang video blogger, na napatunayang nagkasala sa pag-uudyok ng poot at kahihiyan sa pamamagitan ng pag-publish ng mga video tungkol sa Orthodox, Patriarch Kirill, Muslim at feminist. Hiniling ng kinatawan ng prosekusyon na hatulan si Sokolovsky ng tatlo at kalahating taon ng totoong buhay.
Si Sokolovsky ay umamin na hindi nagkasala. “Siguro tulala ako, pero hindi ako extremist. Gaya ng sabi ng mga eksperto, ang kasalanan ko ay hindi ang pagtanggi sa Diyos, kundi sa pagtanggi sa Diyos sa tulong ng banig. Kailan naging extremism ang pagmumura? - sabi niya sa huling salita.
Ang dahilan ng kasong kriminal laban sa blogger ay ang video kung saan siya nagpe-play Pokémon Go sa isa sa mga templo ng Yekaterinburg. Di-nagtagal pagkatapos ng paglalathala nito, si Sokolovsky ay pinigil at inaresto; pagkatapos ay inilipat muna siya sa ilalim ng house arrest, sa isang pre-trial detention center at muli sa ilalim ng house arrest.
"Mediazona" na may bahagyang pagbawas sa teksto ng hatol kay Sokolovsky.
Ang desisyon sa apela ni Sokolovsky ay ipahayag sa Hulyo 7
Ang Sverdlovsk Regional Court ay iaanunsyo ang desisyon sa apela ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky sa Hulyo 7 sa 12 pm lokal na oras (10 am Moscow time), ulat Ura.ru.
Ang abogadong si Aleksey Bushmakov, sa kanyang reklamo, ay humihiling na kanselahin ang hatol ng Verkh-Isetsky District Court ng Yekaterinburg, dahil walang corpus delicti sa mga aksyon ng video blogger, at ang paglilitis ay ginanap sa mga paglabag sa pamamaraan: ang mga abogado ay hindi pamilyar sa appointment ng isang komprehensibong pagsusuri, hindi isinasaalang-alang ng korte ang pagsusuri na ipinakita ng depensa.
Hiniling din ng abogado na ang patotoo ng "lihim na saksi" na si Suleymanova, na umamin sa korte na hindi siya nakaramdam ng pananakot, ay hindi kasama sa hatol, at hiniling na itago ang kanyang pangalan para sa mga personal na kadahilanan.
Sa panahon ng pagpupulong, sinabi ng depensa ni Sokolovsky na si Sokolovsky ay tinanggap bilang isang video correspondent, nagrenta siya ng isang apartment at nagbigay ng pansamantalang pagpaparehistro.
Sa isang pag-uusap sa mga mamamahayag, nabanggit ni Sokolovsky na ang pagbabawal sa pagdalo sa mga kaganapan sa masa ay pinaka hindi maintindihan sa kanya sa hatol. "Hinding-hindi ako pupunta sa anumang Russian March, ngunit, tila, ginawa ang gayong pagbabawal upang hindi ako dumalo sa mga kaganapan tulad ng isang rally para sa Navalny," paliwanag niya. "Kung gayon, isusulat nila na imposibleng magdaos ng isang pulong."
- Hulyo 7, 2017
Isinasaalang-alang ng Sverdlovsk Regional Court apela sa sentensiya ng video blogger na si Ruslan Sokolovsky, na sinentensiyahan ng tatlo at kalahating taon na probasyon para sa pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya at pag-uudyok ng poot, at binawasan ang sentensiya sa dalawang taon at tatlong buwang probasyon. Iniulat ito sa Mediazona ng abogado ng internasyonal na Agora, si Aleksey Bushmakov, na kumatawan sa kanya.
Ibinukod ng korte sa hatol ang parusa sa ilegal na pagmamay-ari ng panulat na may camera.
MGA REPRESENTATIVE NG ROCOR SA PANGUNGUSAP NI RUSLAN SOKOLOVSKY, HINATUWANG GUILTY OF OFFENSING THE FEELINGS OF BELIEVERS.
Noong Marso 11, hinatulan ng korte sa Yekaterinburg ang video blogger na si Ruslan Sokolovsky ng 3.5 taon sa bilangguan. Siya ay nahatulan sa ilalim ng isang artikulo ng pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya sa paglalaro ng larong Pockemon Go sa templo. Ang hatol ay nagsasaad na "ang mga mananampalataya sa mga video ni Sokolovsky ay 'ipinakita bilang mga may sakit at hangal na tao' at na 'tinatanggi niya ang pagkakaroon ni Hesukristo at ng Propeta Muhammad'." Tinanong ni Meduza ang mga kinatawan ng Russian Orthodox Church kung ano ang nararamdaman nila sa hatol na ito.
Alexey Uminsky
archpriest, rector ng Church of the Holy Trinity in Khokhly, TV presenter
Naiintindihan ko na si Sokolovsky ay inakusahan ng pag-insulto sa lahat ng uri ng damdamin ng iba't ibang kategorya ng mga mamamayan. Sa palagay ko ay hindi dapat masukat ang mga aksyon ng blogger na ito sa larangan ng parusang kriminal - ang mga ganitong bagay ay hindi dapat isailalim sa kriminal na pag-uusig. Pagkatapos ng lahat, si Sokolovsky ay hindi nagsagawa ng mga aksyon tulad nito, hindi sinira ang mga dambana, hindi nasira ang mga sagradong lugar, hindi nilapastangan ang mga simbahan. Una sa lahat, ito ay tungkol sa kanyang talumpati. Oo, tungkol sa ganap na hindi naaangkop, hindi katanggap-tanggap, boorish, nakakasakit na pag-uugali, ngunit ang lahat ng ito ay mga salita lamang sa kanyang bahagi, ano ang kinalaman nito sa mga kasong kriminal?
Para sa kanyang mga aksyon, si Sokolovsky, walang alinlangan, ay dapat managot, ngunit tiyak na hindi kriminal. Lalo na kung ang isang tao ay gumawa ng ganoong gawain sa unang pagkakataon sa kanyang buhay. Naaalala ko na sa paglilitis ay sinabi ni Sokolovsky ang mga tamang bagay, sa aking opinyon. Sinabi niya sa kanyang sarili na siya ay isang tulala, ngunit hindi isang kriminal. At ito ay totoo, dahil, tila, siya ay ganoon. Siyempre, ang gayong tao ay nangangailangan ng pagtutuwid, pagpapayo, at muling pag-aaral. At, malamang, ang estado at ang publiko ay makakahanap ng mga ganitong uri ng impluwensya. Para sa akin ay makatwiran na ipadala si Sokolovsky sa mga pampublikong gawain sa mga ospital, ospital, mga nursing home. Iyon ay, sa mga lugar kung saan ang isang tao ay matututong maglingkod sa iba at makinabang sa lipunan, at sa gayon ay matututong tumingin sa mundo ng ibang tao na may iba't ibang mga mata. Natutuwa akong may kondisyon ang parusa. Kahit na ang panahon ng 3.5 taon ay tila labis sa akin.
Salamat sa Diyos na hindi siya makukulong para sa ganitong uri ng misdemeanour. Pagkatapos ng lahat, kung hindi, hindi lamang isang taong pinagkaitan ng kalayaan ang lilitaw na nakatanggap ng hindi makatarungang akusasyon, kundi pati na rin malaking halaga nakikiramay na mga kabataan na magpapakita ng kanilang pakikibaka laban sa kawalang-katarungan sa katulad na paraan. Kamakailan lamang, may balita na sa Yekaterinburg ilang mga tin-edyer ang umakyat sa templo, kumuha ng mga larawan sa mga damit ng mga klerigo at kahit na naglagay ng [wrench] wrench sa trono, na sa kanyang sarili ay nakakainsulto at nakakadumi. Ngunit ang mga tao na nasa templo ay inilabas lamang sila sa pamamagitan ng pagkakamot ng leeg at pinagalitan sila (sa katunayan, ang pulisya ay nagsagawa ng pagsusuri pagkatapos ng kuwentong ito - tinatayang Meduza). Sa aking palagay, sa ganitong mga kaso, ito ay kung paano ito dapat gawin. Kinakailangan na pagalitan ang isang tao, upang mangatuwiran sa kanya, upang sabihin sa kanya: "Ano ang ginagawa mo, tanga?" at pakawalan. Parang sa akin meron mga simpleng paraan pagpapalaki, na sa ilang kadahilanan ay hindi inilapat sa Sokolovsky.
Dmitry Smirnov
archpriest, rector ng simbahan ng St. Mitrofan ng Voronezh sa Khutorskaya at pitong iba pang mga simbahan sa Moscow at sa rehiyon ng Moscow
Probation - hindi patas sa kasong ito sukat ng kaparusahan, sapagkat ito ay maliit. Ang bawat isa na makakakuha ng nasuspinde na sentensiya ay karaniwang masaya. Ang mga posas ay tinanggal mula sa kanila, at sila ay palaging napakasaya sa sandaling ito. Ako mismo ay hindi alam ang mga detalye ng kaso ng Sokolovsky. Ngunit kung ang mga tao ay nagtakda ng layunin na ihinto ang mga ganoong aksyon [na kanyang ginawa], kung gayon ang isang nasuspinde na pangungusap ay hindi seryoso.
Isang daang taon na ang nakalilipas, ang mga lapastangan ay ipinadala sa mahirap na paggawa, kung mayroon man. Hindi ko masasabi kung anong uri ng parusa ang magiging perpekto para kay Sokolovsky - ito ay napagpasyahan ng mga eksperto. Narito mahalagang maunawaan kung ano ang nais nilang makamit sa pangungusap na ito: alinman sa isang kompromiso, o nais nilang ihinto ang ilang panlipunang kababalaghan. Kapag ako ay naging emperador, pagkatapos ay sasabihin ko sa iyo kung ano ang mas mabuti para sa Sokolovsky, ngunit ngayon ay hindi ko pa alam.
Georgy Orekhanov
archpriest, theologian and historian, doctor of historical sciences, propesor
EKATERINBURG/MOSCOW, Mayo 11 - RIA Novosti. Hinatulan ng korte sa Yekaterinburg noong Huwebes ang "pokemon catcher" na si Ruslan Sokolovsky ng 3.5 taon ng probasyon, nasiyahan ang prosekusyon sa hatol, at nilayon ng depensa na iapela ito. Isinasaalang-alang ng ROC na ang hukuman sa kasong ito ay ginagabayan ng mga pagsasaalang-alang ng sangkatauhan, at nagpahayag ng pag-asa na ang blogger ay gagawa ng mga konklusyon mula sa nangyari.
Noong Agosto, nag-post si Sokolovsky ng video sa kanyang YouTube channel kung saan siya naglalaro ng Pokemon GO app sa isang serbisyo sa Church on the Blood sa Yekaterinburg. Ang video ay sinamahan ng malaswang pananalita na inilarawan sa pangkinaugalian bilang mga himno ng simbahan, at sa pagtatapos ng entry, kinutya ng blogger ang pundasyon ng Kristiyanismo.
Kasunod nito, binuksan ng mga imbestigador ang isang kasong kriminal sa pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya at nagtagumpay sa pag-aresto sa blogger. Nang maglaon, inilipat siya ng korte mula sa pre-trial detention center patungo sa house arrest. Hiniling ng tagausig ng estado sa korte na ilagay si Sokolovsky sa bilangguan sa loob ng 3.5 taon. Ang blogger, sa kanyang huling salita, sinabi na siya ay nabigla sa mga akusasyon laban sa kanya.
Ay napatunayang nagkasala
Ang Verkh-Isetsky District Court ng Yekaterinburg ay nagpasya noong Huwebes nagkasalang hatol sa high-profile na kaso ng blogger na si Sokolovsky: napatunayang nagkasala siya sa pag-uudyok ng poot at pag-insulto sa damdamin ng mga mananampalataya. Ayon sa desisyon ng korte, ang blogger sa kanyang mga video ay nasaktan ang relihiyosong damdamin ng parehong mga Kristiyano at Muslim, at nag-udyok din ng poot sa Russian Orthodox Church sa pangkalahatan at personal para kay Patriarch Kirill.
Bilang karagdagan, ang blogger ay napatunayang nagkasala ng iligal na pagbili ng panulat na may isang video camera (espesyal teknikal na paraan, ang lisensya para sa pagbili ng kung saan ay inisyu ng FSB), na natagpuan sa panahon ng paghahanap sa bahay ni Sokolovsky.
Ayon sa hukom na nagbasa ng hatol, si Sokolovsky ay hindi umamin na nagkasala sa mga di-umano'y krimen sa panahon ng mga interogasyon, na sinasabi na hindi niya nais na saktan ang damdamin ng mga mananampalataya, at ang panulat na may video camera ay hindi pag-aari.
Ayon sa impormasyong nakapaloob sa hatol, si Sokolovsky, na "nahuli ng Pokemon" sa templo, ay gumawa ng kanyang mga video upang kumita ng pera at maging sikat. "(Sokolovsky) ay naniniwala na ito ay isang biro, at kriminal na pananagutan ay masyadong malupit ... Sa panahon ng pagpupulong, ipinaliwanag niya na ang mga video na ginawa niya ay nilikha upang kumita ng pera at maging sikat," sabi ng hukom.
"Sa lahat ng siyam na video na ipinakita, mayroong isang palatandaan ng pag-uudyok ng etniko o relihiyosong pagkamuhi: sa mga batayan ng relihiyon, ito ay mga mananampalataya, mga klerigo, mga Muslim; sa pambansa, panlipunang mga batayan, mga klerigo, mga feminist," sabi ng hukom.
Probasyon
Bilang parusa, hinirang ng korte si Sokolovsky ng 3.5 taon ng probasyon. Sinalubong ng mga naroroon sa bulwagan ang desisyong ito na may napakalakas na palakpakan. Nauna nang humiling ang tanggapan ng tagausig ng isang tunay na termino na 3.5 taon, sa kabila ng katotohanan na ang blogger mismo ay tumangging umamin ng pagkakasala. Sa pag-abot sa hatol nito, isinasaalang-alang ng korte ang ilan sa extenuating circumstances: Si Sokolovsky ay hindi pa nahatulan noon, may mga positibong katangian, tumutulong sa kanyang ina, sa panahon ng proseso ay humingi siya ng kapatawaran mula sa mga mananampalataya.
Sa panahon ng paglilitis, ayon sa Criminal Code, ang nahatulan ay dapat "sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali ay patunayan ang kanyang pagwawasto." Sa kaso ng paglabag sa mga kondisyon ng probationary period (kailangang ipaalam ng binata sa Federal Penitentiary Service ang pagbabago ng tirahan, trabaho, at iba pa), ang parusa ay maaaring mas mahigpit.
Tulad ng sinabi ng abogado na si Alexei Bushmakov sa RIA Novosti, ang blogger ay isasama sa listahan ng mga extremist, siya ay haharangin mga bank card at higpitan ang kanyang paggalaw. "Ang hatol ng korte na hindi nagsasangkot ng pagkakulong ay isang malaking tagumpay. Gayunpaman, nagkasala ang hatol, at haharapin ni Sokolovsky ang lahat ng mga paghihigpit na ibinibigay para sa mga aktibidad na diumano'y nauugnay sa ekstremismo. Kabilang dito ang pagsasama sa tinatawag na listahan ng extremist at pagharang mga bank account , ito ay isang paghihigpit sa paggalaw Pera sa mga account, ang imposibilidad ng malayang paggalaw, iba't ibang mga pagbabawal na may kaugnayan sa serbisyo publiko, paglikha mga non-profit na organisasyon at mga pondo," sabi ng tagapagtanggol.
Nasiyahan ang pag-uusig, iaapela ng depensa ang hatol
Parehong nasiyahan ang prosekusyon at ang blogger sa desisyon ng korte. "Ang pag-uusig ay nasiyahan sa hatol ... Naniniwala ako na ang parusa ay patas," sabi ni state prosecutor Ekaterina Kalinina. Naalala niya na "natuklasan ng korte si Sokolovsky na nagkasala sa lahat ng mga elemento ng krimen na iminungkahi ng pag-uusig ng estado."
"Nasisiyahan ako sa hatol, dahil nananatili akong nasa malaki at may pagkakataon akong magtrabaho sa mga proyekto na inaalok sa akin ni Roizman (Ekaterinburg Mayor Yevgeny)," sabi mismo ni Sokolovsky. Pagkalabas ng courtroom, sinabi ng blogger na una sa lahat ay nilayon niyang makipagkita sa babae at ina, pati na rin humanap ng tirahan.
Gayunpaman, nilayon ng depensa na iapela ang hatol. "Itinuturing ng depensa ang pangungusap na ito na labag sa batas at walang batayan at iaapela ito sa Sverdlovsk Regional Court sa apela," sabi ni Bushmakov.
Ayon sa abogado, sa panahon ng pagsisiyasat ng kaso at ang proseso, ang mga pamantayan ng European Convention on Human Rights ay nilabag. "Ang depensa ay obligado lamang na magsampa ng reklamo sa ECtHR. Ang isa sa mga reklamo ay nasa Strasbourg na: ito ay isinampa para sa hindi patas na pagpigil kay Sokolovsky," sabi ng kausap ng ahensya.
Tinawag ng ina ng nahatulang blogger ang pangungusap na "barbaric". "Ito ay barbarismo... Hindi ito mabuti, bata pa siya, kailangan niyang mag-aral," sabi ng ina ni Sokolovsky na si Elena Chingina sa ere ng Russia 24 TV channel.
Para sa mga kadahilanan ng sangkatauhan
Sa ROC, nagkomento sa hatol, sinabi nila na ang korte, kapag gumagawa ng desisyon, ay ginagabayan ng mga pagsasaalang-alang ng sangkatauhan. "Ang mga Kristiyano ay palaging humihiling ng awa, at ang isang Kristiyano ay hindi nais na sinuman ang pisikal at moral na pagdurusa na kaakibat ng pananatili ng isang tao sa bilangguan. At sa palagay ko ang korte, kapag nagpasya sa kaso ng Sokolovsky, ay ginagabayan din ng mga pagsasaalang-alang ng sangkatauhan, ” Sinabi ng RIA Novosti noong Huwebes Deputy Chairman ng Synodal Missionary Department ng Moscow Patriarchate, Hegumen Serapion (Mitko).
Ipinahayag niya ang pag-asa na si Sokolovsky "ay gumuhit ng ilang mga konklusyon mula sa kung ano ang nangyari, dahil, sa anumang kaso, ang hukuman ay nagpasa ng isang nagkasala na hatol sa kanya, hindi isang acquittal." "Sa pagkakaintindi ko, sa kanyang huling talumpati si Sokolovsky ay hindi nagpahayag ng panghihinayang na nasaktan niya ang damdamin ng isang tao. Sa palagay ko ay dapat siyang gumuhit ng hindi bababa sa ilang mga konklusyon mula sa sitwasyong ito, "sabi ng representante na pinuno ng departamento ng synodal.
OP RF: patas ang desisyon
V Pampublikong Kamara Ang desisyon ng korte ng RF ay itinuturing na patas. "I consider the decision of the court fair. Syempre, naiintindihan ko na ngayon ang kwentong ito ay gagawin sa network ng impormasyon, ang negatibo ay lalabas bilang sistemang panghukuman gayundin ang simbahan. Ngunit naniniwala ako na ... kung ang mga ganoong bagay (mga aksyon ni Sokolovsky - ed.) ay magiging katanggap-tanggap, kung gayon nakakatakot isipin kung ano ang susunod na mangyayari, "ang chairman ng komisyon ng RF OP sa kontrol ng publiko Dmitry Galochkin.
Isinasaalang-alang din ni Yelena Sutormina, isang miyembro ng Russian Civic Chamber, ang tamang hatol ng Yekaterinburg court, na nabanggit na ang kuwento ni Sokolovsky ay magsisilbing aral para sa iba. "Naniniwala ako na nagbigay sila ng isang suspendido na pangungusap - tama ang hatol, dahil ang mga aksyon na ito ay dapat itigil ... ito ay lantaran, ito ay isang insulto sa damdamin ng mga mananampalataya na naniniwala, halika, sila ay nagdarasal, para sa kanila ang templo ay isang banal na lugar ... Ito ay dapat magsilbi ng isang aral para sa iba," sinabi ni Sutormina sa RIA Novosti.
Mas maaga, hiniling ng tanggapan ng tagausig na si Sokolovsky ay masentensiyahan ng 3.5 taon sa bilangguan sa isang kolonya ng penal. Inilista ng tagausig ang mga yugto para sa bawat artikulong sinisisi si Sokolovsky at nagsalita tungkol sa kanyang mga video, na itinuturing ng mga eksperto ng prosekusyon na nakakasakit sa mga mananampalataya.
Nagkomento si Protodeacon Andrei Kuraev sa pagsubok ng Sokolovsky. Sa kanyang palagay, Ang ROC ay may mas seryoso at mas matinding isyu kaysa sa pakikipaglaban sa Pokémon Catchers.
"Una, malinaw na hindi niya kinunan ang mga video na ito para sa mga mananampalataya, ngunit para sa kanyang mga kaibigan. Pangalawa, iba't ibang mga tao ang nasaktan sa iba't ibang paraan. Ako ay personal na nasaktan ng higit sa mga karamdaman na nangyayari sa aking katutubong simbahan. Ako ay mas nag-aalala tungkol sa ang mga problema sa aking Kristiyanong pamilya: pagkukunwari, pagkukunwari, hindi nararapat na pag-uukit ng pera, magarbong karangyaan, atbp. Hindi ko ipinagtatanggol si Sokolovsky, ipinagtatanggol ko ang sarili kong simbahan, at umaasa ako na talagang inaabangan ko ang araw na darating siya sa ang kanyang mga pandama at lumabas sa siklab na iyon kung saan siya nahulog sa 12 at titigil sa pagpoposisyon sa kanyang sarili bilang isang nasaktan na ahensyang nagpapatupad ng batas," sabi ng protodeacon sa isang pakikipanayam sa