– ito ang pagtanggi ng estado, na kinakatawan ng mga karampatang awtoridad, na opisyal na sumbatan ang mga aksyon ng kriminal, na ipinahayag sa anyo ng isang hatol na nagkasala at parusa sa may kasalanan sa kanilang hindi maiiwasang legal na kahihinatnan - isang rekord ng kriminal.

Batay sa prinsipyo ng humanismo, ang batas kriminal ay nagbibigay ng posibilidad na palayain ang mga taong nakagawa ng mga krimen mula sa pananagutang kriminal kapag ang pagkamit ng layunin ng pagwawasto sa mga may kasalanan ay posible nang hindi gumagamit ng legal na epekto sa kanila. Habang pinapalaya ang isang tao mula sa kriminal na pananagutan, ang estado, gayunpaman, ay hindi nag-aalis sa kanya ng pagkakasala para sa kanyang gawa. Samakatuwid, ang exemption mula sa kriminal na pananagutan, bilang panuntunan, ay hindi rehabilitasyon.

Exemption sa criminal liability nalalapat lamang sa isang taong nagkasala ng isang krimen at sa proseso lamang ng pagdadala sa kanya sa pananagutang kriminal, iyon ay, mula sa sandaling sinimulan ang isang kasong kriminal at hanggang sa mailabas ang hatol na nagkasala. Dapat tandaan na ang exemption sa criminal liability ay awtomatikong nagsasangkot ng exemption sa criminal punishment.

Exemption sa criminal liability palaging nauugnay sa ilang mga pangyayari na itinatadhana ng batas kriminal at sa pagkakaroon ng ilang mga batayan.

Pangkalahatang batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan ay karaniwang:

Paggawa ng krimen sa unang pagkakataon;

Paggawa ng krimen ng maliit o katamtamang gravity;

Ang mga aksyon ng may kasalanan, pagkatapos ng paggawa ng krimen, ay may positibong kalikasan, iyon ay, naglalayong bayaran ang pinsalang dulot, gumawa ng mga pagbabayad para sa pinsala, pagkakasundo sa biktima, atbp.

Ang impracticality ng pagdadala sa may kasalanan sa hustisya.

Ang pagbubukod ay ang exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation). Ang ganitong uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ay nalalapat sa mga krimen ng anumang kategorya ng gravity, ngunit isinasaalang-alang ang iba pang mga batayan.

Kaya, ang exemption sa criminal liability ay isang pagtanggi ng estado na maglapat ng criminal coercive measures sa may kagagawan ng isang krimen kung mayroong ilang mga batayan na tinukoy sa batas ng kriminal.

Ang pagbubukod sa kriminal na pananagutan ay hindi isang mandatoryong panukalang inilapat ng mga may-katuturang awtoridad sa pagkakaroon ng ilang partikular na dahilan. Ang panukalang ito ay, bilang panuntunan, posible sa kalikasan at ibinibigay ng mambabatas sa pagpapasya ng tagapagpatupad ng batas.

Depende sa legal na kalikasan Ang mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ay maaaring nahahati sa pangkalahatan at espesyal.

Pangkalahatang pananaw ay ipinagkakaloob ng mga pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi ng Kodigo sa Kriminal at nalalapat sa anumang mga krimen sa pagkakaroon ng tinutukoy ng batas bakuran.

Mga espesyal na uri ay hayagang nakasaad sa mga legal na regulasyon Espesyal na Bahagi ng Criminal Code at nalalapat lamang sa ibang mga klase mga krimen.

Sa Pangkalahatang bahagi ng batas kriminal Pederasyon ng Russia ang mga sumusunod mga uri ng exemption sa kriminal na pananagutan:

- Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code ng Russian Federation); Sa ilalim aktibong pagsisisi dapat maunawaan ng isang tao ang aktibong boluntaryong pag-uugali ng isang tao na naglalayong pigilan, alisin o bawasan ang aktwal na mapaminsalang kahihinatnan ng gawa, gayundin ang pagtulong sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa paglutas ng krimeng nagawa.

Alinsunod sa Artikulo 75 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang tao ay hindi kasama sa pananagutan sa kriminal na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi sa pagkakaroon ng ilang kundisyon:

1) Paggawa ng krimen sa unang pagkakataon;

Ang mga mamamayan na nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon ay maaaring uriin bilang: a) laban sa kanino ang isang kasong kriminal ay hindi pa sinimulan; b) nakaraang paniniwala nakagawa ng krimen, alinsunod sa Art. 86 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay kinansela o binawi ng korte sa ayon sa batas Sige; c) isang kriminal na rekord mula sa kung saan ang isang atom ng amnestiya (bahagi 2 ng artikulo 84 ng Criminal Code ng Russian Federation) o pardon (bahagi 2 ng artikulo 85 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay tinanggal; d) pinalaya mula sa paghahatid ng isang pangungusap dahil sa pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa isang nagkasala na hatol ng isang korte (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation), pati na rin sa mga batayan na ibinigay para sa Art. Art. 75-76 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mga kinakailangang ito para sa pagkilala sa isang tao na nakagawa ng isang krimen sa unang pagkakataon ay nalalapat nang pantay sa mga probisyon ng Art. Art. 76 ng Criminal Code ng Russian Federation, na tatalakayin sa susunod na tanong.

2) paggawa ng krimen ng maliit o katamtamang gravity.

- Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation);

Ang mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima alinsunod sa Art. 76 ng Criminal Code ng Russian Federation ay:

1. gumawa ng krimen sa unang pagkakataon;

2. paggawa ng isang krimen ng maliit o karaniwang gravity;

3. ang pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapakilala sa posibilidad ng pagwawasto sa isang tao nang walang kriminal na pag-uusig, katulad ng: pakikipagkasundo sa biktima, paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang naidulot, ang pagwawaksi ng biktima sa kanyang mga paunang paghahabol, na iginuhit sa tamang paraan ng pamamaraan. Ang lahat ng mga pangyayaring ito, tulad ng sa kaso ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, ay dapat na naroroon sa kabuuan, at ang nilalaman ng "paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot" ay katulad ng naunang isinasaalang-alang;

4. Ang kawalan ng pagkakataon ng interbensyon ng opisyal ng pagpapatupad ng batas sa mga sitwasyon kung saan ang pagpapanumbalik ng katarungang panlipunan ay posible bilang isang resulta ng pagkakasundo sa pagitan ng biktima at ng kriminal at ang biktima mismo ay interesado dito.

- Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation). Alinsunod sa Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang tao ay pinalaya mula sa kriminal na pananagutan kung ang mga sumusunod na panahon ay lumipas mula sa petsa ng paggawa ng krimen: a) dalawang taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng menor de edad na gravity; b) anim na taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng average na gravity; c) sampung taon pagkatapos ng paggawa ng isang matinding krimen; d) labinlimang taon pagkatapos ng paggawa ng isang partikular na matinding krimen.

Kasabay nito, eksklusibo kahalagahan ay may kahulugan ng inisyal at huling sandali, i.e. ang panahon kung saan posibleng dalhin ang nagkasala sa pananagutang kriminal. Ang pangkalahatang tuntunin para sa pagkalkula ng panahon ng limitasyon ay nagsisimula itong tumakbo mula sa zero na oras ng araw kasunod ng araw na ginawa ang krimen, at magtatapos sa 24 na oras ng huling araw ng panahon ng limitasyon.

Ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen hanggang sa sandaling magkabisa ang hatol ng hukuman. legal na epekto. Kung ang isang tao ay gumawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat krimen ay kinakalkula nang nakapag-iisa. Kung ang isang tao na nakagawa ng krimen ay umiwas sa pagsisiyasat o paglilitis, ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon ay sinuspinde. Sa kasong ito, ang batas ng mga limitasyon ay magpapatuloy mula sa sandali ng pagpigil sa nasabing tao o sa kanyang pagsuko.

Nakakaabala batas ng mga limitasyon Ang Criminal Code ay hindi nagbibigay.

Mula sa pangkalahatang tuntunin na ang batas ng mga limitasyon ay hindi kasama ang kriminal na pananagutan, ang Kriminal na Kodigo ay gumagawa ng isang pagbubukod para sa mga krimen na mapaparusahan parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong.

V kasong ito ang isyung ito ay napagpasyahan ng korte, at kung ang hukuman ay hindi isinasaalang-alang na posible na palayain taong nagkasala mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, maaari niyang ipataw ang isang pag-agaw ng kalayaan sa kanya para sa isang tiyak na panahon.

Gayunpaman, hindi inilalapat ang parusang kamatayan at habambuhay na pagkakakulong sa kasong ito.

Dahil sa pambihirang panganib ng mga krimen tulad ng pagpaplano, paghahanda, pagsisimula o pagsasagawa ng agresibong digmaan, gamit ang mga ipinagbabawal na paraan at pamamaraan ng pakikidigma, genocide at ecocide, itinatag ng Criminal Code na ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat sa mga krimeng ito.

Ang sitwasyong ito ay ganap na naaayon sa mga pamantayan ng internasyonal na batas.

- Sa mga kaso na partikular na ibinigay ng mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang lahat ng mga uri ng exemption na ito mula sa kriminal na pananagutan ay walang kondisyon: ang pagpapalaya ay pinal at hindi maaaring kanselahin pagkatapos sa anumang kadahilanan.

- Exemption mula sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng amnestiya (Artikulo 84 ng Criminal Code ng Russian Federation);

Amnestiya- ito legal na kilos. idineklara ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang isang tao ay pinalaya mula sa kriminal na pananagutan.

Amnestiya ay ipinahayag na may kaugnayan sa isang indibidwal na hindi natukoy na lupon ng mga tao (isang grupo ng mga tao) at ito ay naiiba sa iba pang mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan, na isang indibidwal na kalikasan.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, ang pagkilos ng amnestiya ay nalalapat lamang sa mga krimeng nagawa bago ito mailabas. Gayunpaman, sa mga pambihirang kaso, maaari rin itong malapat sa mga kriminal na gawa na ginawa sa loob ng isang tiyak na oras pagkatapos ng pag-ampon nito, ngunit napapailalim sa katuparan ng taong na-amnestiya. ilang mga aksyon tinukoy sa akto ng amnestiya.

Hindi binabago ng amnestiya ang batas kriminal, hindi ibinubukod ang mga elemento ng mga krimen, ngunit ibinubukod lamang ito sa pananagutang kriminal, bilang isa sa mga paraan upang ipatupad ang mga prinsipyo ng humanismo at hustisya ng batas kriminal.

- Exemption mula sa kriminal na pananagutan ng mga menor de edad sa paggamit ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon (Artikulo 90 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang ganitong uri bilang exemption mula sa kriminal na pananagutan dahil sa pagbabago sa sitwasyon (Artikulo 77 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay hindi kasama pederal na batas napetsahan noong Disyembre 8, 2003.

Pag-uuri ng mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan:

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Naka-host sa http://www.allbest.ru/

gawaing kurso

sa pamamagitan ng disiplina " Batas kriminal "

paksa: " Ang konsepto at mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan "

Plano

Panimula

1. Ang konsepto ng kalayaan mula sa pananagutang kriminal

2. Mga uri ng exemption sa criminal liability at

2.1 Paglilista ng mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan sa alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation

2.2 Exemption mula sa kriminal na pananagutan kaugnay ng aktibo rask pagkamangha

2.3 Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pagkakasundo m kasama ang biktima

2.4 Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pagbabago obst anovki

2.5 Exemption mula sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pag-expire ng bato oo kahalagahan

2.6 Exemption mula sa kriminal na pananagutan ng amn act katotohanan

2.7 Paglaya mula sa kriminal na pananagutan ng mga menor de edad sa paggamit ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon

Konklusyon

pampanitikan Hooray

Panimula

Sa kasalukuyan, masasabing may katiyakan na ang relasyon ng kriminal at estado ay nakabatay sa batas. Ang pagpapatupad ng gawain ng pagprotekta sa mga interes ng indibidwal, lipunan o estado mula sa mga kriminal na pagsalakay ay nagsasangkot ng aplikasyon ng korte sa mga taong nagkasala sa kanilang komisyon, ang mga parusang ibinigay ng batas. Gayunpaman, maaaring may mga kundisyon kung saan hindi kinakailangan na ang may kasalanan ay sumailalim sa pagpapataw ng mga panukalang kriminal na pananagutan (kabilang ang parusa). Bilang karagdagan, ang pangangailangan na ipakita sa ilang mga kaso ang isang tiyak na pagpapaubaya sa mga taong lumabag sa pagbabawal ng batas sa kriminal ay nagpapadama sa sarili nito at, ginagabayan ng prinsipyo ng humanismo, ay nagbibigay sa Criminal Code ng posibilidad na palayain ang mga may kasalanan hindi lamang mula sa kaparusahan, ngunit mula rin sa pananagutang kriminal sa pangkalahatan. Iniuugnay ng mambabatas ang pangunahing dahilan para sa pagkakaroon ng mga institusyon ng exemption mula sa kriminal na pananagutan sa aktwal na hindi paglalapat ng mga panukala ng kriminal na pananagutan at parusa sa mga kaso kung saan ang kanilang aplikasyon ay malinaw na hindi naaangkop, batay sa likas na katangian ng krimen na ginawa at ang mga personal na katangian ng taong gumawa ng krimen, kabilang ang kanyang pag-uugali pagkatapos gawin ang krimen. Pagpapatupad ng kriminal - legal na relasyon kaugnay sa pagpapalaya ng isang tao mula sa pananagutang kriminal ay pinapayagan lamang kung may mga batayan na itinatadhana ng kasalukuyang batas na kriminal. Sa kanyang term paper Susubukan kong isaalang-alang at pag-aralan ang mga batayan para sa exemption sa kriminal na pananagutan, ang legal na katangian ng mga batayan na ito, ang procedural order at mga rekomendasyon para sa pagpapatupad ng mga batayan na ito, ang kanilang praktikal na gamit, at tutukuyin din ang mga uso patakarang kriminal RF.

1 . Ang konsepto ng exemption mula sa kriminal na pananagutan at

Ang isang kilalang postulate ng kriminal na batas ng anumang bansa ay ang probisyon na ang isang tao na nakagawa ng isang krimen ay obligadong sumailalim sa mga hakbang ng sapilitang impluwensya ng estado sa anyo ng pag-agaw ng isang personal, organisasyon o utos ng ari-arian. Kasabay nito, ang isa sa pinaka-epektibong paraan ng pagpigil sa krimen ay hindi ang kalupitan ng mga parusa, ngunit ang kanilang hindi maiiwasan. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, na espesyal na itinatadhana ng batas, ang isang tao na nakagawa ng krimen ay maaaring palayain mula sa pananagutan sa kriminal.

Ang pamimilit ng estado ay isang sapilitang, matinding sukat ng impluwensya sa "mga taong lumabag sa batas kriminal. Ang pangunahing direksyon ng pandaigdigang patakaran sa kriminal, batay sa mga prinsipyo ng humanismo at indibidwalisasyon ng responsibilidad, ay ang pagwawasto ng nagkasala (kung mayroong tunay na posibilidad para dito) nang hindi nagpapatupad ng mga hakbang ng kriminal na pamimilit.

Ngunit ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ay maaaring ituring na makatwiran at patas kapag hindi ito nakakasagabal sa proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng indibidwal, ang buong ligal na utos mula sa mga kriminal na pagpasok at sa parehong oras ay tumutulong upang iwasto ang taong nagkasala, maiwasan ang paggawa ng mga bagong krimen, sa madaling salita, kapag natutugunan nito ang mga layunin ng batas kriminal at pinapayagan kang makamit ang mga layunin ng parusa nang hindi aktwal na inilalapat ito.

Sa ilalim ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ay nauunawaan ang pagtanggi ng estado mula sa isang negatibong pagtatasa ng taong gumawa ng krimen. Ang nasabing exemption ay nalalapat lamang sa isang tao na ang mga aksyon ay naglalaman ng corpus delicti. Kung perpektong gawa sa pamamagitan ng kawalang-halaga, sa pagkakaroon ng mga kondisyon ng pagiging lehitimo kinakailangang pagtatanggol, labis na pangangailangan o iba pang mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos, para sa kakulangan ng pagkakasala o para sa iba pang mga kadahilanan, ay hindi naglalaman ng lahat ng mga palatandaan ng isang krimen, kung gayon ang tao ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan sa lahat.

Batay dito, maaari nating tapusin na ang unang batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan ay ang paggawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity. Ang pagpapakilala ng mga probisyon sa mga kategorya ng mga krimen sa Criminal Code ay nagpakilala ng katiyakan para sa investigative at judicial practice sa pagresolba sa isyung ito. Naaalala namin na ayon sa Art. 15 ng Criminal Code, ang mga krimen ng menor de edad na gravity ay kinikilala bilang sinadya at walang ingat na mga kilos, para sa komisyon kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda ng batas ng kriminal ay hindi lalampas sa dalawang taon, at ang mga krimen ng katamtamang gravity ay sinadya at pabaya na mga gawa, ang maximum parusa na hindi hihigit sa limang taon sa bilangguan.

Ang pangalawang dahilan ay ang kawalan o isang maliit na antas ng pampublikong panganib ng taong gumawa ng krimen.

Hindi tulad ng una, ang kategoryang ito ay abstract; karakter. Kapag tinutukoy ang antas ng pampublikong panganib ng personalidad ng nagkasala, ang agham ng batas sa kriminal at investigative at judicial practice ay nagpapatuloy pangunahin mula sa kalikasan at kalubhaan ng krimen na ginawa, pati na rin ang mga pangyayari na nagpapakita ng pag-uugali (pagkatao) ng may kasalanan bago at pagkatapos ng paggawa ng krimen. Ang hanay ng mga pangyayaring ito ay sobrang magkakaibang na imposibleng magbigay ng isang kumpletong listahan ng mga ito. Gayunpaman, ang ilan sa mga ito ay direktang ipinahiwatig sa teksto ng batas at may ipinag-uutos na kahulugan. Ito ay: gumawa ng krimen sa unang pagkakataon; boluntaryong pagsuko; tulong sa paglutas ng krimen; kabayaran para sa pinsalang dulot; paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang idinulot bilang resulta ng krimen; pakikipagkasundo sa biktima; pagbabago ng sitwasyon. Tanging ang pagkakaroon ng isa o higit pa sa mga pangyayaring ito, na sinamahan ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity, ay maaaring maging isang garantiya na ang nagkasala ay magreporma nang walang pagpapatupad ng kriminal na pananagutan (Artikulo 75, 76, 77 ng Kodigo sa Kriminal).

At sa wakas, ang pangatlong dahilan ay ang kawalan ng kakayahang dalhin ang may kasalanan sa kriminal na pananagutan. Ang batayan na ito (kaugnay ng mga uri na itinakda para sa Mga Artikulo 75, 76 ng Kodigo sa Kriminal) ay sa ilang lawak ay nagmula sa unang dalawa. Natural lang na sa kaso ng maliit o katamtamang krimen ng isang tao na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko, o hindi mapanganib sa lipunan, ang pagpapatupad ng institusyon ng pananagutang kriminal ay maaaring hindi angkop mula sa ang punto ng view ng mga prinsipyo ng katarungan at sangkatauhan ng kriminal na batas sa kabuuan.

Tulad ng para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code), ang kategorya ng krimen na ginawa ay walang malasakit sa kanya. Sa pagpapasya ng korte, kahit na ang isang tao na nakagawa ng krimen na may parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong ay maiiwasan ang pananagutan sa kriminal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Hindi kinakailangan para sa aplikasyon ng Art. 78 ng Criminal Code at ang komisyon sa pamamagitan ng nagkasala ng anumang mga aksyon na nagpapahiwatig ng pagkawala ng pampublikong panganib (pagsuko sa pag-amin, pakikipagkasundo sa biktima, atbp.). Ang pangunahing bagay dito ay tiyak ang kawalan ng kakayahang dalhin ang isang tao sa kriminal na pananagutan pagkatapos ng pag-expire ng mga deadline na tinukoy sa batas (bagaman dito, masyadong, ang isang tao ay maaaring tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan, at ang aksyon na kanyang ginawa ay maaaring mauri bilang ng menor o katamtamang gravity). Ang kawalan ng kakayahan sa kumbinasyon ng mga pangyayari na nagpapakilala sa kawalan o isang maliit na antas ng pampublikong panganib ng indibidwal ay sumasailalim sa mga espesyal na uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na ibinigay ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang karapatang gumawa ng desisyon sa exemption mula sa kriminal na pananagutan ay pag-aari ng hukuman, ang tagausig, gayundin ang imbestigador at ang katawan ng pagtatanong na may pahintulot ng tagausig. Kasabay nito, kung ang mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay matatagpuan sa yugto ng hudisyal na paglilitis, naghahatid ang korte ng hatol ng pagpapawalang-sala. Ang pagwawakas ng kaso dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon o bilang resulta ng isang gawa ng amnestiya ay hindi pinapayagan kung ang akusado ay tumutol dito. Sa kasong ito, ang kaso ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan.

Ang exemption sa criminal liability ay parehong karapatan at tungkulin ng isang tagapagpatupad ng batas. Kung ito ay pinag-uusapan kaugnay ng aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima, pagbabago sa sitwasyon, pagpapalaya sa mga menor de edad mula sa pananagutan sa kriminal, ito ay karapatan ng korte. Ang paggamit ng mga salitang "maaaring bitawan" ay hindi maikakaila nagpapatotoo na, sa pagkakaroon ng mga pangyayaring tinukoy sa batas, ang mga awtoridad sa pagsisiyasat at hukuman ay may karapatan, at hindi obligadong palayain ang isang tao mula sa pananagutan sa kriminal. kung: pinag-uusapan natin ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, pati na rin sa pagkakaroon ng mga espesyal na uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan - ito ang tungkulin ng opisyal ng pagpapatupad ng batas, maliban sa mga krimen na maaaring parusahan ng kamatayan o habambuhay na pagkakulong. Dito muli, inililipat ng mambabatas ang desisyon sa posibilidad na palayain ang isang tao sa pagpapasya ng hudikatura.

Ang pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan ay awtomatikong nagsasangkot ng pagpapalaya mula sa parusang kriminal. Kasabay nito, ang unang sandali ng paglaya mula sa pananagutan sa kriminal ay ang yugto paunang pagsisiyasat, panghuling - pagsubok, ngunit bago ang hatol na nagkasala. Pagkatapos nito, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa exemption sa criminal punishment.

Ang mambabatas ay gumawa ng malalaking pagbabago sa regulasyon ng exemption mula sa kriminal na pananagutan at parusa. Una sa lahat, isinasaalang-alang ang iba't ibang ligal na katangian ng mga institusyong ito, pinili niya ang kanilang regulasyon sa iba't ibang mga kabanata ng Criminal Code. Ang exemption sa criminal liability, na kung saan ay ang pagtanggi ng estado na mag-isyu ng state censure sa isang tao na nakagawa ng krimen, at ipinahayag sa pagwawakas ng kasong kriminal bago mahatulan ang korte, ay kinokontrol sa kabanata 11 ng Criminal Code, at exemption mula sa parusa, na kung saan ay ang pagpapalaya ng isang taong nahatulan ng isang nagkasalang sentensiya ng hukuman, mula sa pagsilbi sa lahat o bahagi ng hatol, ay kinokontrol sa kabanata 12 ng Criminal Code.

Ang pangunahing dahilan ng pagkakaroon ng mga institusyong ito ay upang payagan ang aktwal na hindi paglalapat ng mga panukala ng kriminal na pananagutan at parusa sa mga kaso kung saan ang kanilang aplikasyon ay malinaw na hindi naaangkop, batay sa likas na katangian ng krimen na ginawa at ang mga personal na katangian ng taong gumawa. ang krimen, kabilang ang kanyang pag-uugali pagkatapos gawin ang krimen.

Kapag binago ang mga uri ng parehong mga pagbubukod, pinanatili lamang ng mambabatas ang mga napatunayang epektibo ang mga ito sa pagsasanay.

2 . Mga uri ng exemption sa criminal liability

2.1 Pagbilang ng mga uri ng kriminal na pananagutan alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation

Ayon sa kasalukuyang batas ng kriminal, maaari nating makilala:

1) exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code);

2) exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Criminal Code);

3) exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa isang pagbabago sa sitwasyon (Artikulo 77 ng Criminal Code);

4) exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code);

5) amnestiya (Artikulo 84 ng Kodigo sa Kriminal);

6) pagpapatawad (Artikulo 85 ng Kodigo sa Kriminal);

7) pagpapalaya mula sa parusa ng mga menor de edad (Artikulo 92 ng Criminal Code);

8 ) mga espesyal na uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na ibinigay para sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo.

2.2 Exemption sa criminal liability dahil sa aktibong pagsisisi

Sa Criminal Code ng Russian Federation mayroong mga probisyon ng sining. 75, na nagbibigay ng exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng aktibong pagsisisi.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 75 ng Criminal Code of the Russian Federation, ang isang tao na nagpakita ng aktibong pagsisisi ay maaaring ma-exempt sa kriminal na pananagutan kung siya ay nakagawa ng isang krimen ng menor de edad na gravity sa unang pagkakataon, ie isang gawa kung saan ang parusa na hindi hihigit sa dalawang taon ng pagkakulong ay ibinigay.

Ang nasabing tao ay maaari ring palayain mula sa pananagutan sa kriminal para sa paggawa ng mga krimen ng ibang kategorya sa mga kaso na partikular na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.

Sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation ang konsepto ng " aktibong pagsisisi " ay binibigyang-kahulugan bilang pagsuko, pagpapadali sa pagsisiwalat ng isang krimen, kabayaran para sa pinsalang idinulot, o iba pang paraan para mabayaran ang pinsalang dulot ng resulta ng paggawa ng isang krimen (sa mga kaso kung saan ang pinsala ay maaari pa ring bayaran at ang pinsala ay ayusin ).

Literal na interpretasyon ng Bahagi 1 ng Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang kabuuan lamang ng lahat ng mga aksyon na nakalista dito ay nagpapatotoo sa aktibong pagsisisi.

Ang pagsuko ay nauunawaan bilang isang boluntaryong personal na apela (hitsura) ng isang taong nakagawa ng isang krimen, na may isang pahayag tungkol dito sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may layuning ilagay ang kanyang sarili sa mga kamay ng hustisya.

Alinsunod sa Art. 111 ng Code of Criminal Procedure, sa kaganapan ng isang pag-amin, ang pagkakakilanlan ng taong nagpakita at sa walang sablay isang protocol ang iginuhit, na nagdedetalye ng pahayag na ginawa: kung saan, kailan at sa ilalim ng anong mga pangyayari ang krimen ay ginawa, anong data ang nagpapatunay nito, ang mga motibo na nag-udyok sa tao na umamin, atbp. Ang protocol ay nilagdaan ng isa na gumawa ng pahayag at tinanggap ito.

Ang pagsuko ay dapat na boluntaryo, na maaaring mapatunayan, lalo na, sa pamamagitan ng kamalayan ng taong gumawa ng krimen sa katotohanang ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay hindi alam ang krimen na ginawa at ang mga taong gumawa nito, o kung mayroon silang ganoong impormasyon, pagkatapos ay mayroon silang walang impormasyon tungkol sa kinaroroonan ng mga taong gumawa ng krimen. Walang kusang loob kapag nauunawaan ng isang tao na ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas, na may impormasyon tungkol sa isang krimen na ginawa niya, ay nagsasagawa ng mga tiyak na hakbang upang mapigil siya. Ang inisyatiba na nauugnay sa isang boluntaryong pagpapakita ay maaaring magmula sa mga kakilala, kamag-anak, biktima at iba pang mga tao, ngunit ang desisyon na humarap ay dapat gawin lamang ng taong gumawa ng krimen. Ang mga motibo para dito ay maaaring ibang-iba: pareho sa pinangalanang kalikasan (pagsisisi, awa para sa biktima), at iba pa, halimbawa, kawalan ng katiyakan tungkol sa posibilidad na itago ang isang krimen o takot sa parusa. Anumang motibo para sa aktibong pagsisisi ay dapat isama sa kamalayan sa posibilidad ng pag-iwas sa pananagutan sa kriminal.

Ang pag-aambag sa pagsisiwalat ng isang krimen ay makikita sa pagnanais ng taong gumawa nito na tulungan ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa pagtukoy sa lahat ng mga pangyayari ng kaso, sa pagpapadali sa paghahanap ng ebidensya ng aktibidad na kriminal. Sa pagtatatag ng mga taong kasangkot dito, ang mga lugar ng pagtatago ng mga paraan at mga instrumento ng paggawa ng krimen, pati na rin ang mga halaga ng pera, iba pang materyal na kalakal o ang karapatan sa kanila.

Sa isang bilang ng mga kaso, ang mambabatas, sa mga tala sa ilang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, ay tumutukoy sa mga tiyak na paraan ng pagpapadali ng pagsisiwalat: abiso sa mga awtoridad (Art. 275), babala sa mga awtoridad (Art. 205). " Terorismo, iyon ay, ang paggawa ng isang pagsabog, panununog o iba pang mga aksyon na lumilikha ng panganib ng kamatayan ng mga tao, na nagdudulot ng malaking pinsala sa ari-arian o ang pagsisimula ng iba pang mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan, kung ang mga pagkilos na ito ay ginawa upang lumabag kaligtasan ng publiko, pananakot sa populasyon o pag-impluwensya sa paggawa ng desisyon ng mga awtoridad, gayundin ang banta ng paggawa ng mga pagkilos na ito para sa parehong mga layunin. Tandaan. Ang isang tao na lumahok sa paghahanda ng isang gawa ng terorismo ay hindi dapat magkaroon ng pananagutan sa kriminal kung siya ay nag-ambag sa pag-iwas sa pagkilos ng terorismo sa pamamagitan ng napapanahong babala ng mga awtoridad o sa anumang iba pang paraan, at kung ang mga aksyon ng taong ito hindi naglalaman ng iba pang corpus delicti " ), tulong sa pagsisiwalat o pagsugpo sa isang krimen, ang pagkakalantad ng mga taong gumawa sa kanila, at ang pagtuklas ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan (Artikulo 228 " Ilegal na pagkuha o pagmamay-ari nang walang layuning magbenta ng mga narcotic na gamot o mga sangkap na psychotropic sa malaking sukat. Tandaan. Isang taong boluntaryong sumuko ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance at aktibong nag-ambag sa pagtuklas o pagsugpo sa mga krimen na may kaugnayan sa iligal na sirkulasyon ng narcotic na droga o psychotropic substance, ang pagkakalantad ng mga taong gumawa nito, ang pagtuklas ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan, ay exempted sa kriminal na pananagutan para sa krimeng ito. " ).

Ng taong nagcommit maling gawa ang nagpapadali sa pagsisiwalat ay maaaring magpakita mismo sa iba't ibang anyo - kusang-loob o sapilitang, lantaran o tago, inisyatiba o nasa pagtatalaga pagpapatupad ng batas pagkontra sa paggawa ng isang krimen; pag-agaw o pagsira sa mga paraan ng paggawa ng krimen; panlilinlang sa mga miyembro ng isang kriminal na organisasyon; paglikha ng mga kondisyon para sa pagkuha ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng mga miyembro ng isang kriminal na organisasyon; pagbibigay ng mental o pisikal na impluwensya sa mga miyembro ng isang kriminal na organisasyon; pag-iwas sa karagdagang pinsala. Kasabay nito, ang pinsala sa mga interes na protektado ng batas ay posible sa loob ng balangkas ng mga pangyayari na humahadlang sa kriminalidad ng batas (Artikulo 37-42 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Kompensasyon para sa mga pinsala - boluntaryong pagpapanumbalik, hangga't maaari, ng mga karapatan at benepisyong ipinagkait ng nagkasala sa kanyang biktima bilang resulta ng krimen (pagbabalik ng nawalang ari-arian, paglilipat ng ari-arian o katumbas ng pera sa biktima).

Ang paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang dulot ay ang pagbawas sa mga mapaminsalang bunga ng isang krimen. Tulad ng pagsasauli, dapat itong boluntaryo at maganap pagkatapos gawin ang krimen.

Sa mga tala sa Art. 126 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang aktibong pagsisisi ay magaganap lamang kung ang taong dumukot sa tao ay kusang-loob na palayain siya. Kasabay nito, kapag kinuha ang mga hostage (Artikulo 206 ng Criminal Code ng Russian Federation " Ang paghuli o paghawak sa isang tao bilang isang bihag, na ginawa upang pilitin ang estado, organisasyon o mamamayan na gumawa ng anumang aksyon o pigilin ang paggawa ng anumang aksyon bilang isang kondisyon para sa pagpapalaya sa bihag. Tandaan. Ang isang tao na kusang-loob na nagpapalaya sa isang hostage o sa kahilingan ng mga awtoridad ay pinalaya mula sa pananagutan sa kriminal, maliban kung ang kanyang mga aksyon ay naglalaman ng ibang corpus delicti. " ) ito ay posible sa kondisyon na ang mga nahuli na tao ay pinakawalan hindi lamang kusang-loob, kundi pati na rin sa kahilingan ng mga awtoridad.

Ang taong lumahok sa paghahanda ng isang gawa ng terorismo ay ipinahiwatig sa tala sa Art. 205 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay hindi kasama sa kriminal na pananagutan kung nag-ambag ito sa pag-iwas sa isang gawa ng terorismo sa pamamagitan ng napapanahong babala ng mga awtoridad o sa anumang iba pang paraan. Sa kasong ito, hindi itinuring ng mambabatas na posibleng ipahiwatig ang gayong tampok bilang boluntaryo. Mula dito, ang mga batayan na isinasaalang-alang ay sumasaklaw din sa mga kaso ng sapilitang, sa ilalim ng impluwensya ng umiiral na sitwasyon, na nagbabala sa mga awtoridad tungkol sa isang nalalapit na pagkilos ng terorismo. Bukod dito, ito ay tumutukoy sa pag-iwas sa isang gawa ng terorismo; ibig sabihin, upang maiwasan ang pagkumpleto ng krimen hanggang sa wakas. Kaya, dito ang pagkilos ng aktibong pagsisisi ay lilipat mula sa sandali ng nakumpletong krimen tungo sa isang mas maagang yugto ng paggawa nito. Mula dito ay malinaw: sa mga tala sa Art. 205 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng exemption mula sa kriminal na pananagutan, kabilang ang ilang mga ari-arian ng parehong boluntaryong pagtalikod sa isang krimen (Artikulo 31 ng Criminal Code ng Russian Federation) at aktibong pagsisisi.

Tungkol sa ipinagbabawal na trafficking ng mga armas, bala, pampasabog at kagamitang pampasabog, gayundin ang paggawa ng mga armas (Artikulo 222 " Ilegal na pagkuha, paglilipat, pagbebenta, pagmamay-ari, transportasyon o pagdadala ng mga baril, bala, pampasabog o pampasabog na kagamitan. Tandaan. " , 223 ng Criminal Code ng Russian Federation " Ilegal na paggawa o pagkumpuni ng mga baril, ang mga bahagi nito, gayundin ang iligal na paggawa ng mga bala, pampasabog o pampasabog na kagamitan. Tandaan. Isang taong kusang nagbigay ng mga bagay na tinukoy sa Ang artikulong ito ay dapat palayain mula sa kriminal na pananagutan, kung ang kanyang mga aksyon ay hindi naglalaman ng iba pang corpus delicti " ), isang kinakailangan para sa aktibong pagsisisi ay ang boluntaryong pagsuko ng mga armas o bala. At sa kaso ng iligal na trafficking ng narcotic drugs o psychotropic substance (Artikulo 228 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang aktibong pagsisisi ay posible kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan: boluntaryong pagsuko at aktibong kontribusyon sa pagsisiwalat o pagsugpo ng anumang mga krimen may kaugnayan sa drug trafficking; paglalantad sa mga taong gumawa sa kanila; pagtuklas ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan.

Sa isang tala sa Art. 275 ng Criminal Code ng Russian Federation ( " pagtataksil " ) ay nagtatakda na ang taong gumawa ng krimen na itinakda ng artikulong ito, pati na rin ang art. 275 ( " Espionage " ) at 278 ( " Marahas na pag-agaw ng kapangyarihan o marahas na pananatili ng kapangyarihan " ) ng Criminal Code ng Russian Federation, ay hindi kasama sa kriminal na pananagutan kung ito, sa pamamagitan ng boluntaryong napapanahong abiso sa mga awtoridad o kung hindi man ay nag-ambag sa pag-iwas sa karagdagang pinsala sa mga interes ng Russian Federation, at kung ang mga aksyon nito ay hindi naglalaman ng isang iba't ibang corpus delicti.

Tulad ng nakikita mo, sa kasong ito, bilang karagdagan sa mga kondisyon ng Art. 75 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation ay tinatawag ding isang tanda bilang isang napapanahong mensahe. Kasabay nito, maaari itong gawin sa anumang anyo at sa alinman sa mga organo. kapangyarihan ng estado.

Ang pagiging maagap sa kasong ito ay nangangahulugan na ang mga awtoridad ay may tunay na pagkakataon na gumawa ng mga hakbang upang neutralisahin ang mga nakakapinsalang kahihinatnan na naganap na at maiwasan ang karagdagang pinsala.

Ang aktibong pagsisisi sa kaso ng mataas na pagtataksil ay maaaring talakayin kung, bilang resulta ng mga nagawang aksyon, ang nakamamatay na mga kahihinatnan ay hindi nangyari at kung, bilang isang resulta, ang mga kinuha sa kahilingan ng taong gumawa mataas na pagtataksil, mga hakbang o kung hindi man ay pinamamahalaang upang maiwasan ang maraming pinsala kumpara sa nangyari.

Kaya, ang mga pangunahing tampok ng lahat ng uri at anyo ng aktibong pagsisisi ay pagiging kapaki-pakinabang sa publiko, pagiging lehitimo, aktibidad at, sa karamihan ng mga kaso, ang boluntaryong katangian ng mga aksyon na ginawa upang maalis ang mga kahihinatnan ng gawa.

Ang solusyon sa isyu ng exemption sa criminal liability ay dapat mauna sa pagtatatag ng katotohanan na ang taong pinalaya ang gumawa ng krimen. Kaugnay nito, dapat tandaan na ang pagsuko ay isa sa mga dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal (clause 5, bahagi 1, artikulo 108 ng Code of Criminal Procedure).

Ang institusyon ng aktibong pagsisisi ay naglalaman ng mga legal na kinakailangan para sa paglutas ng mga gawaing kinakaharap ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas tulad ng paglikha ng mga kundisyon para sa pakikipagtulungan, kabilang sa isang kumpidensyal na batayan, ang mga taong nakagawa ng krimen; pagpapatupad ng operational-search na mga hakbang na itinakda ng batas; aplikasyon ng iba't-ibang mga hakbang sa pag-iwas at iba pa.

Ayon kay Art. 7 ng Code of Criminal Procedure, ang hukuman, ang tagausig, pati na ang imbestigador at ang katawan ng pagtatanong, na may pahintulot ng tagausig, ay may karapatang wakasan ang kasong kriminal laban sa tao na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi. Sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation at ang mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code.

Bago ang pagwawakas ng kasong kriminal, dapat ipaliwanag sa tao ang mga batayan para sa pagwawakas ng kaso, at ang karapatang tumutol dito. Inaabisuhan ang biktima ng pagwawakas ng kasong kriminal, at sa loob ng limang araw ay may karapatan siyang iapela ang desisyong ito sa mas mataas na hukuman o sa isang tagausig.

Mayroong reserbasyon na ang pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 7 Code of Criminal Procedure, hindi pinapayagan. Kung tututol dito ang taong gumawa ng krimen. Sa kasong ito, ang mga paglilitis ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan.

Kapag nilinaw ang pahintulot sa pagpapalaya mula sa pananagutan sa kriminal ng isang tao sa kaso ng kanyang aktibong pagsisisi, ang imbestigador (pinuno ng katawan ng pagtatanong) ay dapat magsumite sa tagausig: isang makatwirang desisyon tungkol dito; isang kasong kriminal na may mga dokumento na nagpapatunay sa mga katotohanan ng paggawa ng isang krimen ng isang partikular na tao, ang pagiging kusang-loob ng isang pahayag tungkol sa isang krimen na ginawa, kabayaran para sa pinsala, pagbibigay ng mga armas o droga, aktibong nag-aambag sa pagsisiwalat ng isang krimen. Ang resolusyon ay nagpapahiwatig ng posisyon, iba pang data ng taong nagbigay nito, maikling itinakda ang kakanyahan ng kaso (kanino, kailan, kung ano ang eksaktong ginawa, anong mga kahihinatnan ang naganap, mga palatandaan kung aling artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay makikita sa gawa, anong mga hakbang upang maalis ang mga kahihinatnan na naganap ang ginawa ng taong gumawa ng kilos, kung kailan at sa ilalim ng anong mga pangyayari siya ay umamin, anong mga hakbang ang ginawa upang mapatunayan ang mga pahayag na ginawa at kung ano ang ipinakita ng mga ito). Kinakailangan din na ipahiwatig ang mga palatandaan ng mga nauugnay na batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan at kung ano ang nagpapatunay sa kanilang presensya sa mga aksyon ng taong umamin, halimbawa, sa kaso ng trafficking ng droga - isang pagkilos ng pagsuko ng mga narcotic substance at protocol ng interogasyon, paghahanap, pag-agaw, atbp.

2.3 Exemption sa criminal liability sa St. ideya na may pakikipagkasundo sa biktima

Ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong nagkasala ng isang krimen na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima ay matagal nang ginagawa sa sistema ng batas ng Anglo-Saxon. Sa partikular, ang ganitong uri ng exemption mula sa criminal liability ay may matibay na tradisyon sa American criminal justice sa balangkas ng tinatawag na institusyon ng bargains sa pagitan ng akusado at ng biktima. Kasabay nito, hindi ito makatuwirang maiugnay sa isang purong kriminal-legal na institusyon; sa halip, ito ay pangunahin sa isang kriminal na pamamaraan, at sa pangkalahatan ay isang kumplikadong legal na institusyon. Alinsunod sa (Artikulo 76 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation), ang isang tao na nakagawa ng isang krimen ng maliit na grabidad sa unang pagkakataon ay maaaring palayain mula sa pananagutan sa kriminal kung siya ay nakipagkasundo sa biktima at gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang iyon. dulot sa kanya.

Kaya, sa Russian batas kriminal nagpakilala ng isang ganap na bagong batayan para sa pagpapalaya sa taong nagkasala mula sa pananagutan sa kriminal, na hindi alam ng alinman sa mga naunang kumikilos na Kodigo sa Kriminal.

Ang pangunahing kabaguhan nito ay nakasalalay sa katotohanan na mayroong ilang paghina ng hindi pa rin matitinag na mga prinsipyo ng publisidad ng domestic criminal legislation at pagbibigay dito ng mga katangian ng pribadong batas. Nangangahulugan ito na ang aplikasyon ng batas kriminal ay nakasalalay hindi lamang sa pagpapasya ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ngunit direkta din sa kalooban ng tao na ang mga interes ay nilabag bilang resulta ng krimen, iyon ay, sa pagpapasya ng biktima. .

Gayunpaman, dapat tandaan na ang kasalukuyang batas sa kriminal na pamamaraan ng Russia ay nagbibigay-daan para sa posibilidad ng pagwawakas ilang mga kategorya mga kasong kriminal sa kaso ng pagkakasundo sa pagitan ng biktima at ng akusado. Kaya, bahagi 1 ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay nagbibigay na ang mga kaso ng naturang mga krimen bilang nagdudulot ng liwanag pinsala sa katawan, paninirang-puri (nang walang nagpapalubha na mga pangyayari) at insulto (ayon sa pagkakabanggit, Artikulo 112, bahagi 1 ng Artikulo 130 at Artikulo 131 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1960) ay sinimulan lamang batay sa isang reklamo mula sa biktima at napapailalim sa pagwawakas kung siya ay nakipagkasundo sa akusado. Kasabay nito, ang pagkakasundo ay pinapayagan lamang bago ang pag-alis ng hukuman sa silid ng deliberasyon para sa desisyon ng hatol. Kasabay nito, kung ang isang kasong kriminal sa katotohanan ng paggawa ng isa sa mga krimeng ito (bilang pagkakaroon ng isang espesyal na kahalagahan sa lipunan o dahil sa walang magawang estado ng biktima, ang kanyang pag-asa sa akusado o para sa iba pang katulad na mga kadahilanan) ay sinimulan ng tagausig sa kawalan ng reklamo mula sa biktima, pagkatapos ay ang naturang kaso ay wawakasan para sa pagkakasundo ng biktima, na ang akusado ay hindi napapailalim.

a) ang krimen ay kabilang sa kategorya ng mga menor de edad na krimen;

b) ginawa ng salarin ang krimen sa unang pagkakataon;

c) naganap ang pagkakasundo ng taong nagkasala sa biktima;

d) ang salarin ay gumawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang idinulot sa biktima.

Ang mapagpasyang kadahilanan sa desisyon ng korte at mga ahensyang nagpapatupad ng batas na palayain ang isang tao, gumawa ng isang krimen, mula sa kriminal na pananagutan sa kasong ito ay sa kanyang sarili ang pagkakasundo ng taong ito sa biktima, na dapat na partikular na makikita sa mga materyales ng kasong kriminal. Kaya, ang biktima ay maaaring sumang-ayon na palayain ang salarin mula sa pananagutang kriminal o kahit na igiit ang pagwawakas ng kasong kriminal dahil sa kawalan ng mga paghahabol laban sa may kasalanan.

Bilang isa pang kailangang-kailangan na kondisyon para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan sa bisa ng pagkakasundo sa biktima, Art. 76 ng Criminal Code ay nagpapahiwatig ng reparasyon ng pinsalang dulot ng nagkasala. Sa totoo lang, sa kanyang sarili, ang paggawa ng mga pagbabago ng taong nagkasala sa kasong ito ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa kanyang pakikipagkasundo sa biktima. Gayunpaman, sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga materyales ng kaso ay dapat ding itala na ang taong gumawa ng krimen, sa isang paraan o iba pa, ay ganap na bumawi para sa materyal na pinsalang idinulot sa biktima, o pinsalang moral(ibinalik ang gastos nasirang ari-arian, binayaran para sa kurso ng paggamot para sa pinsalang dulot ng kalusugan, binayaran Kabuuang Pera sa anyo ng kabayaran para sa nawalang kita o para sa pinsalang dulot ng reputasyon ng biktima).

Ang halaga ng materyal na kabayaran para sa pinsalang moral na dulot ng biktima ay dapat na itinatag niya nang nakapag-iisa, at ang katotohanan ng kabayaran ng nagkasala ay dapat na partikular na makikita sa file ng kaso. Aalisin nito ang mga kasunod na hindi makatwirang pag-aangkin ng biktima tungkol sa pangangailangang magbayad sa kanya ng karagdagang halaga ng pera.

exemption criminal educational minor

2.4 Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pagbabago sa sitwasyon

Ang isang taong nakagawa ng isang krimen ay maaaring ma-exempt sa kriminal na pananagutan kung kinikilala na sa oras ng pagsisiyasat o pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, dahil sa pagbabago sa sitwasyon, ang kasalanang ginawa niya ay nawala ang kalikasan ng pampublikong panganib o ang taong ito ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan.

Sa Art. 77 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng dalawang independiyenteng batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan, ang pagkawala ng pampublikong panganib ng ginawang kilos dahil sa isang pagbabago sa sitwasyon at ang pagkawala ng pampublikong panganib ng tao ng nagkasala. tao, dahil na rin sa pagbabago sa kanyang kapaligiran. Upang ma-exempt sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng artikulong ito, kahit isa sa mga batayan na ito ay sapat. Isang paunang kinakailangan sa ilalim ng mga pangyayaring ito ay dapat na ang salarin ay gumawa ng krimen sa unang pagkakataon.

Pinalaya ang mga tao mula sa pananagutang kriminal batay sa pagkawala ng publiko mapanganib na kalikasan nakagawa ng kilos dahil sa pagbabago sa sitwasyon ay posible kung " una, ang sitwasyon ay nagbago, at ikalawa, kung ang pagbabagong ito ay nagsasangkot ng paglaho ng panlipunang mapanganib na kalikasan ng krimen na ginawa kanina. " .

Una sa lahat, ang mga malalaking kaganapan sa sukat ng buong estado tulad ng paglipat mula sa rehimeng militar tungo sa mapayapang rehimen, ang paglipat mula sa sosyalistang landas ng pag-unlad tungo sa mga bagong merkado ay dapat isaalang-alang bilang isang pagbabago sa sitwasyon. ugnayang pang-ekonomiya, pagkansela ng sistema ng pagbabayad ng card at iba pa. Kasama rin sa mga ganitong pagbabago sa sitwasyon ang mga pagbabago sa mas makitid na sukat - sa loob ng rehiyon, distrito, at maging ng isang indibidwal na institusyon o negosyo.

Ang pangkalahatang pag-aari ng mga pagbabago sa sitwasyong inilarawan dito ay ang mga ito ay nangyayari nang nakapag-iisa sa kagustuhan at pagnanais ng taong nagkasala, at hindi lamang siya nababahala, ngunit pantay na nalalapat sa lahat ng mga mamamayan ng estado, o lahat ng mga residente ng isang partikular na lugar, o lahat ng empleyado ng isang partikular na institusyon ( mga negosyo).

Iniuugnay ng batas ang pagbabago sa sitwasyon sa pagkawala ng pampublikong panganib ng krimen na ginawa ng tao. Dahil dito, ang isang pagbabago sa sitwasyon sa kasong ito ay maaaring kilalanin bilang mga pagbabago ng isang layunin na kalikasan, bilang isang resulta kung saan ang isang dati nang nagawang krimen sa mga bagong kondisyon ay nawawala ang kanyang mapanganib na karakter sa lipunan. Halimbawa, tungkol sa pamemeke ng mga food card pagkatapos ng pagpawi ng card system, tungkol sa haka-haka pagkatapos ng paglipat ng estado sa isang bagong landas ng pag-unlad.

Sa pagsasalita tungkol sa pagkawala ng isang mapanganib na karakter sa lipunan sa pamamagitan ng isang kilos na ginawa, ang ibig sabihin ng batas ay ang pagkawala ng panganib sa lipunan bilang tanda ng isang kriminal na gawa, iyon ay, tulad ng pagbabago sa antas ng panlipunang panganib ng gawa, kung saan maaari itong hindi na maituturing na kriminal. Posible, gayunpaman, na, sa pagtigil sa pagiging kriminal, ang pagkilos sa mga bagong kundisyon ay maaaring masuri bilang isang disciplinary o administratibong pagkakasala.

Ang paglaho ng pampublikong panganib bilang tanda ng isang krimen ay posible lamang kapag ang isang krimen na may mababang antas ng pampublikong panganib ay nagawa, kapag isang pangyayari lamang - isang pagbabago sa sitwasyon - ang maaaring magbago sa panimula. legal na pagtatasa gawa.

Ang pangalawang batayan para sa pagpapalaya ng isang tao mula sa kriminal na pananagutan ay ang pagkawala ng pampublikong panganib ng personalidad ng may kasalanan sa ilalim ng impluwensya ng isang nabagong sitwasyon.

Sa ilalim ng pagbabago ng sitwasyon sa kasong ito ay kinakailangan upang maunawaan ang mga pagbabago na naganap sa layunin panlabas na mga kondisyon. Gayunpaman, hindi katulad ng pagbabago sa sitwasyon, na nagsasangkot ng pagkawala ng pampublikong panganib ng ginawang kilos, sa kasong isinasaalang-alang, ang pagbabago ay may kinalaman lamang sa sitwasyong nakapalibot sa taong nagkasala bago niya ginawa ang krimen. Ang pagbabagong ito sa sitwasyon ay hindi konektado sa isang pagbabago sa mga kondisyon na nakapalibot sa ibang mga residente ng lugar na ito o iba pang mga empleyado ng parehong negosyo o institusyon. Ang ganitong pagbabago sa mga layunin na kondisyon ay maaaring mangyari sa kalooban ng taong nagkasala, kapag, halimbawa, nais niyang masira ang kriminal na kapaligiran, makakuha ng trabaho, humingi ng appointment para sa kanya sapilitang paggamot mula sa alkoholismo o pagkagumon sa droga, atbp.

Alam din ng Practice ang mga kaso ng exemption mula sa criminal liability sa ilalim ng Art. 77 ng Criminal Code ng Russian Federation ng isang serviceman na gumawa ng hindi awtorisadong pagliban at kalaunan ay inilipat sa reserba. Ang aplikasyon ng artikulong ito sa mga ganitong kaso ay dapat ituring na tama, dahil ang mga krimen na ginawa ay nauugnay sa nakaraang sitwasyon at paglipat sa reserba, atbp. tiyak na bumubuo ang mga pangyayari sa mga pagbabago sa nakaraang sitwasyon na nag-aalis sa taong nagkasala ng pagkakataon na muling gumawa ng isang kriminal na gawa.

Ang anumang gawaing kriminal ay nagpapatotoo sa panganib sa publiko ng taong gumawa nito, mismong sa sandaling nagawa ang krimen. Gayunpaman, pagkatapos ng paggawa ng isang krimen, ang pagkakaisa ng panlipunang panganib ng kilos at ang taong gumawa nito ay maaaring labagin.

Dahil ang panganib sa lipunan, una sa lahat, ay ipinakita sa katotohanan ng paggawa ng isang krimen, kung gayon ang pagkawala ng pampublikong panganib ng taong nagkasala ay dapat na maunawaan bilang mga pagbabago sa personalidad na nagpapahintulot sa amin na tapusin na hindi siya gagawa ng mga bagong krimen.

Ang pag-aaral ng ganitong uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ay nagpapahintulot sa amin na magtatag ng dalawang uso na may kaugnayan sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkawala ng pampublikong panganib sa pagkakakilanlan ng may kasalanan. Sa ilang mga kaso, kinikilala ang isang tao bilang nawalan ng panganib sa lipunan kung, sa opinyon ng mga awtoridad sa pagsisiyasat o ng korte, ang posibilidad na maulit ang pareho o katulad na krimen, halimbawa, pagtanggal sa tungkulin, ay hindi kasama sa ilalim ng mga bagong kundisyon. Sa ibang mga kaso, upang bigyang-katwiran ang pagpapalaya ng isang tao mula sa pananagutang kriminal, tinutukoy ng mga awtoridad ng hustisya ang katotohanang iyon bagong hitsura Ang buhay ng may kasalanan ay hindi kasama ang posibilidad na gumawa siya ng anumang iba pang krimen, halimbawa, conscription para sa serbisyo militar, trabaho o pag-aaral, normalisasyon ng mga relasyon sa loob ng pamilya.

2.5 Exemption mula sa kriminal na pananagutan dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon

Ang mas maagang kaparusahan ay kasunod ng krimen, mas epektibo ang mga layuning pang-iwas nito ay naisasakatuparan. Gayunpaman, kung maraming oras ang lumipas mula nang gawin ang krimen at ang taong nagkasala ay hindi dinala sa hustisya, ang ginawang kilos, na patuloy na nananatiling kriminal, bilang panuntunan, ay hindi na mukhang mapanganib sa lipunan tulad ng dati. Oo at ang tao mismo, pagkatapos ng paglipas ng mga taong ito, ay maaaring mawala ang kanyang panganib sa lipunan. Bilang karagdagan, ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas, dahil sa mga layuning dahilan, ay hindi kayang lutasin ang lahat ng mga krimeng nagawa sa lalong madaling panahon, at samakatuwid ang bilang ng mga krimen sa mga nakaraang taon ay hindi maiiwasang tataas. Ang materyal at pisikal na mga gastos ng kanilang pagsisiwalat ay magbabawas sa pagiging epektibo ng paglalantad sa mga gumagawa ng mga bagong krimen.

Kaya, kung ang batas ng kriminal ay hindi nagbibigay ng posibilidad na wakasan ang mga paglilitis sa mga kaso ng mga krimen na ginawa sa mga nakaraang taon, kinakailangan na mag-imbestiga sa mga kasong kriminal na maraming taong gulang at nawala ang kanilang kaugnayan at kahalagahan sa lipunan. Imposible rin na hindi isaalang-alang na maraming mga ebidensya ang unti-unting nawawala o nawawalan ng puwersa, kabilang ang pagbura sa alaala ng mga saksi, at ang hukuman ay pinagkaitan ng pagkakataon na magsagawa ng komprehensibo at kumpletong pagsasaalang-alang ng maraming mga kasong kriminal. Tulad ng itinuro ni N. S. Tagantsev, " binubura ng lubos na kapangyarihan ng oras ang mga mapaminsalang bakas na iniwan ng krimen, pinapakalma ang nababagabag na budhi ng publiko, ginagawang parusa ang isang gawa ng walang layuning paghihiganti na hindi tumutugma sa kakanyahan at dignidad ng parusa ng hustisya ng estado " .

Nangangahulugan ito na medyo makatwiran at kapaki-pakinabang na magtatag ng isang tiyak na tagal ng panahon kung saan ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay may karapatan na magpasya sa pagwawakas ng kriminal - legal na kahihinatnan nakagawa ng krimen. Isinasaalang-alang ang mga kinakailangan sa itaas sa batas ng kriminal (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation) na ang isang espesyal na panahon ay itinatag, na tinatawag na batas ng mga limitasyon, dahil sa pag-expire kung saan ang taong nagkasala ng isang krimen ay exempted sa criminal liability. Gayunpaman, sa parehong oras, ang ilang iba pang mga kundisyon na tinukoy sa batas ay dapat na itatag ng mga preliminary investigation body o ng hukuman.

Dapat tandaan na ang exemption mula sa kriminal na pananagutan dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay posible lamang sa pahintulot ng tao na ang mga kilos mula sa pag-expire ng panahong ito ay patuloy na mapanganib sa lipunan at may parusang kriminal, i.e. naglalaman ng batayan ng pananagutang kriminal. Kung ang isang tao ay tumutol sa pagwawakas ng kasong kriminal, ang imbestigador, ang katawan ng pagtatanong ay dapat mag-refer sa kanya sa hukuman. Kung ang batas ng mga limitasyon ay mag-expire sa panahon ng paglilitis, ang kriminal batas pamamaraan nagbibigay ng ibang pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal (bahagi 2, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR).

Ang kinakailangang batayan (kondisyon) para sa pagpapalaya ng isang tao mula sa kriminal na pananagutan alinsunod sa Art. 78 ng Criminal Code ay ang pag-expire ng mga terminong itinakda dito pagkatapos ng paggawa ng isang krimen. Ang kanilang tagal ay direktang nakasalalay sa kalubhaan ng krimen na ginawa, iyon ay, sa kung aling kategorya ng krimen ito ay inuri alinsunod sa Art. 15 ng Criminal Code.

Mayroong apat na batas ng mga limitasyon: dalawang taon, anim na taon, sampung taon at labinlimang taon. Alinsunod sa Art. 78 ng Criminal Code, ang isang dalawang taong batas ng mga limitasyon ay itinatag para sa mga krimen ng minor gravity; anim na taon - para sa mga krimen ng average na gravity; sampung taon - para sa malubhang krimen; labinlimang taon - lalo na sa mga seryosong krimen.

Sa lahat ng kaso, magsisimula ang batas ng mga limitasyon sa araw na ginawa ang krimen. Nangangahulugan ito na hindi alintana kung ang paggawa ng isang krimen na may tinatawag na pormal o materyal na mga elemento ay nagaganap, ang panahon ng limitasyon nito ay kinakalkula sa parehong paraan - mula sa araw na ginawa ang kilos (aksyon o hindi pagkilos).

Sa patuloy na mga krimen, ang panahon ng limitasyon ay magsisimula mula sa araw na nangyari ang pangyayari, na nangangahulugang ang aktwal na pagwawakas nito, iyon ay, mula sa sandaling sumuko o pinigil ang taong nagkasala. Ang batas ng mga limitasyon para sa paggawa ng isang patuloy na krimen ay nagsisimulang tumakbo mula sa araw na ang tao ay nagsagawa ng huling mga katulad na aksyon na bumubuo nito, na sakop ng karaniwang layunin ng may kasalanan. Sa kaso ng isang hindi natapos na krimen (paggawa ng mga aksyong paghahanda o pagtatangkang krimen), ang panahon ng limitasyon ay magsisimulang tumakbo mula sa araw na ang mga aksyong kriminal ng may kasalanan ay itinigil; kapag gumawa ng isang krimen sa pakikipagsabwatan, ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula nang hiwalay para sa bawat isa sa mga kasabwat mula sa sandali ng paggawa ng mga partikular na aksyon dahil sa papel ng bawat isa sa kanila.

Hanggang kamakailan lamang, ang kontrobersyal na isyu ng pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay nalutas sa bagong Russian Criminal Code. Bahagi 2 Art. Ang 78 ng Criminal Code ay bumalangkas nito bilang mga sumusunod: " Ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen hanggang sa sandaling magkabisa ang hatol ng hukuman. " . Kaya, kung ilang sandali bago matapos ang batas ng mga limitasyon para sa isang krimen na ginawa ng isang tao, ang taong ito ay pinigil ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ngunit bago ang korte ay nagpasa ng isang hatol na nagkasala, ang batas ng mga limitasyon para sa krimen na ito ay nag-expire, tulad ng isang tao. , siyempre, ay dapat na exempted sa kriminal na pananagutan.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon sa pre-rebolusyonaryong batas na kriminal ng Russia ay iba. Kaya, ang Criminal Regulations ng 1903, depende sa kalubhaan ng mga krimen na ginawa, ay nagtatag ng sumusunod na batas ng mga limitasyon: isang taon - para sa mga kriminal na pagkakasala; tatlong taon, walong taon, sampung taon, labinlimang taon - para sa mga krimen ng kaukulang kategorya. Kasabay nito, kinakalkula ang batas ng mga limitasyon " mula sa petsa ng paggawa ng kriminal na gawa hanggang sa araw ng pagsisimula ng pag-uusig ng kriminal laban sa akusado sa sa tamang panahon " . Kasabay nito, pinapayagan ang pagkalkula ng mga panahon ng limitasyon. " mula sa araw na ginawa ang gayong mga krimen hanggang sa araw na ipinasa ang hatol ng pagkakasala " . Sa huling kaso, naisip ang pagdodoble (at para sa maling pag-uugali - tripling) ng mga tuntunin sa itaas.

Ang bagong Russian Criminal Code ay hindi nagbibigay ng break sa batas ng mga limitasyon. Ayon sa bahagi 2 ng Art. 78 ng Criminal Code, kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat isa sa kanila ay kinakalkula nang nakapag-iisa, i.e. ang katotohanan na ang isang tao ay nakagawa ng anumang bagong krimen ay walang epekto sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon para sa unang krimen. Ito ay malinaw na nagpapahiwatig ng sagisag ng ideya ng pag-save ng panunupil sa bagong Criminal Code at ang mas makataong nilalaman ng uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na isinasaalang-alang.

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 78 ng Criminal Code, posibleng suspindihin ang batas ng mga limitasyon: " Ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon ay sinuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay tumakas sa imbestigasyon at hukuman. " . Kaya, sa kasong ito, ang reseta ay, kumbaga, " nagyelo " , at ang takbo nito ay ipinagpatuloy, gaya ng ipinahihiwatig ng batas, mula sa sandaling arestuhin o sumuko ang takas. Ang panahon kung kailan nagtatago ang taong gumawa ng krimen mula sa pagsisiyasat at ang hukuman ay hindi dapat isama sa panahon ng limitasyon.

Ang isang tao na, bilang isang pinaghihinalaan o inakusahan ng paggawa ng isang krimen, ay gumawa ng mga aksyon na naglalayong maiwasan ang detensyon, na mangangailangan ng paghahanap para sa kanya ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa lahat ng dako (anunsyo sa All-Russian wanted list) o sa anumang teritoryo. Ang pag-uugaling ito ng salarin ang nagpapatotoo sa tumaas na panganib ng kanyang pagkatao at nagiging sanhi ng pagsususpinde ng batas ng mga limitasyon.

Ang isang tao na hindi kinilala bilang isang pinaghihinalaan ng mga katawan ng pagsisiyasat o isang imbestigador at hindi sinampahan ng isang partikular na krimen ay hindi maituturing na isang takas mula sa pagsisiyasat o hukuman, kahit na lumipat siya ng kanyang tirahan, nagbago ng kanyang apelyido, hitsura, nabubuhay sa mga maling dokumento at gumawa ng iba pang mga aksyon upang maiwasan ang pananagutan sa kriminal.

Kung ang may kasalanan, upang makaiwas sa pananagutan sa kriminal, ay tumakas mula sa kustodiya, pagkatapos ay ang termino ay sinuspinde. batas ng mga limitasyon para sa krimen na may kaugnayan sa pagsisiyasat kung saan siya ay nakakulong. Dahil ang pagtakas mula sa kustodiya ay isang independiyenteng krimen, ang batas ng mga limitasyon para dito ay kinakalkula mula sa sandaling ito ay ginawa (ibig sabihin, mula sa araw ng pagtakas) at mag-e-expire pagkatapos ng anim o sampung taon (depende sa kung aling bahagi ng Artikulo 313 ng ang Kriminal na Kodigo ang mga aksyon ng may kasalanan ay kwalipikado ). Samakatuwid, hindi tama na kalkulahin ang batas ng mga limitasyon para sa pagtakas mula sa sandaling ang taong nagkasala ay pinigil o ibinalik niya ang kanyang sarili. Mula sa sandaling ito, ang panahon ng limitasyon para sa unang krimen na ginawa ng isang taong nagtatago mula sa pagsisiyasat ay ipinagpatuloy.

Ang isang espesyal na pamamaraan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay itinatag na may kaugnayan sa mga taong gumawa lalo na malubhang krimen kung saan, ayon sa batas, maaaring ipataw ang parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 78 ng Criminal Code sa kasong ito, ang isyu ng aplikasyon ng limitasyon ay napagpasyahan ng korte. Ang aplikasyon ng reseta ay nangangahulugan ng pag-aampon ng korte ng isang desisyon sa pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan ng isang taong nahatulan ng naturang krimen. Kung ang korte ay hindi itinuturing na posible na mag-aplay ng reseta (isinasaalang-alang ang mga katangian ng pagkakakilanlan ng may kasalanan o ang pambihirang panganib ng krimen na ginawa niya), pagkatapos ay sa halip na ang parusang kamatayan o habambuhay na pagkakulong, isang parusa sa anyo ng pagkakulong sa isang tiyak na panahon ay dapat ipataw. Ayon sa mga regulasyon internasyonal na batas anuman ang oras na ginawa ang kilos, ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat sa mga krimen sa digmaan, mga krimen laban sa sangkatauhan, kung ang mga ito ay ginawa sa panahon ng digmaan o sa panahon ng kapayapaan, gaya ng tinukoy sa Charter ng Nuremberg International Military Tribunal ng Agosto 8 , 1945, gayundin para sa mga ganitong krimen, tulad ng apartheid at genocide. Dahil sa pangyayaring ito, sa Bahagi 5 ng Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation, itinatag na ang mga taong nakagawa ng mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan (pagpaplano, paghahanda, pagsisimula o paglulunsad ng isang agresibong digmaan, ang paggamit ng mga ipinagbabawal na paraan at pamamaraan ng paglulunsad ng digmaan, genocide, ecocide - Art. 353, 356 - 358 ng Criminal Code), hindi nalalapat ang batas ng mga limitasyon.

Alinsunod sa Convention on the non-application of the statute of limitations for war crimes and crimes against humanity noong Nobyembre 26, 1968. ang batas ng mga limitasyon para sa genocide ay hindi inilapat kahit noon pa, kapag, sa ilalim ng lokal na batas, ang gayong pagkilos ay hindi naisip bilang isang krimen.

Bago ang pagpasok sa puwersa ng Criminal Code ng Russian Federation noong 1996. sa Russian Federation ay patuloy na gumana mga gawaing pambatasan dating USSR namamahala sa pagpaparusa sa mga taong nagkasala ng mga krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan at mga krimen sa digmaan. Anuman ang oras na lumipas pagkatapos gawin ang mga krimeng ito, ang mga kriminal na Nazi at ang mga mamamayang Sobyet na, sa panahon ng Dakila Digmaang Makabayan 1941 - 1945 nagsagawa ng mga aktibong aktibidad sa pagpaparusa - nakibahagi sa mga ekspedisyon ng pagpaparusa, personal na pakikilahok sa mga pagpatay at pagpapahirap sa mga taong Sobyet. Bukod dito, bilang isang pagbubukod sa mga pamantayan ng Criminal Code, ang parusang kamatayan ay maaaring ilapat sa kanila. Ang probisyon ng Bahagi 5 ng Art. 78 ng bagong Russian Criminal Code sa hindi paglalapat ng limitasyon para sa isang krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan ay nangangahulugan din na ang mga taong ito ay maaaring sumailalim sa isang pambihirang sukat ng parusa - ang parusang kamatayan.

2.6 Exemption mula sa criminal liability sa pamamagitan ng amnesty act

Ang exemption sa criminal liability sa pamamagitan ng amnesty act ay isang espesyal na exemption sa criminal liability. Ang pag-anunsyo ng amnestiya ay nangangahulugan ng pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan o parusa, sa kabuuan o bahagi, ng isang partikular na kategorya ng mga tao na hindi itinalagang indibidwal. Ang amnestiya sa batas ng kriminal ay nauunawaan bilang isang gawa ng mas mataas lehislatura Ang kapangyarihan ng estado, na hindi nag-aamenda sa batas ng kriminal, ay hindi nagtatanong sa legalidad at bisa ng mga hatol ng hukuman, ngunit pinapagaan lamang ang kapalaran ng mga may kasalanan ng krimen.

Alinsunod sa Art. 103 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang karapatang magdeklara ng amnestiya ay kabilang sa State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang mga kautusan ng amnestiya ay pinagtibay kaugnay ng ilang mga solemne na okasyon o mahahalagang petsa, gaya ng kautusan Estado Duma Federal Assembly ng Pebrero 23, 1994 " Sa anunsyo ng isang amnestiya na may kaugnayan sa pag-aampon ng Konstitusyon ng Russian Federation " .

Ang amnestiya ay nagbubukod sa kabuuan o bahagi mula sa kaparusahan, nag-uutos na palitan ang parusang ipinataw ng hukuman ng iba; mas malambot o itigil ang iyong nasimulan paglilitis sa kasong kriminal. At kung ang gayong pag-uusig ay hindi pa nagsisimula, ang pagkilos ng amnestiya ay hindi kasama ang simula, sa madaling salita, ang pagsisimula ng isang kasong kriminal. Bilang batayan para sa exemption sa kriminal na pananagutan (sa halip na parusa), ang konsepto ng batas sa kriminal na amnestiya ay sumasaklaw sa huling dalawang sitwasyon, kapag ang kasong kriminal ay hindi pa isinasaalang-alang ng korte, ang isyu ng pagkakasala at parusa ay hindi pa nareresolba. .

Sa kaibahan sa akto ng pagpapatawad, na tumutukoy sa isang partikular na tao o, bagaman sa ilang tao, ngunit palaging indibidwal na tinukoy na mga tao, ang pagkilos ng amnestiya ay normatibong katangian, ito ay palaging tumutukoy sa isang buong kategorya ng mga krimen o grupo ng mga paksa na hindi indibidwal na itinalaga, halimbawa, lahat ng kababaihan, lahat ng lalaki sa edad na 60, mga menor de edad, mga taong nakagawa ng mga krimen sa pamamagitan ng kapabayaan, atbp.

Mga Katulad na Dokumento

Mga kondisyon para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo ng akusado sa biktima, na may aktibong pagsisisi o ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Mga relasyon sa publiko umuusbong sa proseso ng exemption sa criminal liability.

term paper, idinagdag noong 10/14/2014


Exemption sa criminal liability. Mga kundisyon at uri ng exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng aktibong pagsisisi. Pamantayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima at ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

term paper, idinagdag noong 10/25/2010


Pangkalahatang konsepto exemption sa criminal liability. Mga tampok ng exemption mula sa kriminal na pananagutan. Kaugnay ng aktibong pagsisisi. Kaugnay ng pakikipagkasundo sa biktima. Dahil sa pagbabago ng mga pangyayari. Dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

term paper, idinagdag 03/26/2003


Katangian ng batas kriminal at ang mga problema sa paglalapat ng mga pamantayan ng institusyon ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Mga espesyal na uri ng exemption sa pananagutan.

term paper, idinagdag noong 01/12/2014


Ang konsepto at mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan. Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng aktibong pagsisisi. Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima, sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

abstract, idinagdag 02/21/2007


Ang kakanyahan ng konsepto ng "pangkalahatang kriminal na kaligtasan sa sakit". Mga tampok ng kondisyon at parol. Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng: aktibong pagsisisi; pakikipagkasundo sa biktima; pag-expire ng batas ng mga limitasyon; gawa ng amnestiya.

term paper, idinagdag noong 10/07/2010


Konsepto at kasaysayan ng pagbuo ligal na institusyon exemption mula sa kriminal na pananagutan, ang mga tampok nito sa ibang bansa at Russia. Pagwawakas ng mga kasong kriminal na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima at ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

thesis, idinagdag noong 03/24/2013


Ang pangkalahatang konsepto ng exemption mula sa kriminal na pananagutan. Mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan, ang kanilang mga detalye. Exemption sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima o pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

term paper, idinagdag noong 04/13/2012


Ang kakanyahan at legal na mga kahihinatnan ng exemption mula sa kriminal na pananagutan, batayan at pamamaraan para sa pagpapatupad. Pag-uuri at mga uri ng exemption sa pananagutan: may kaugnayan sa aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa mga biktima, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

term paper, idinagdag noong 11/17/2014


Pag-uuri ng mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan sa kriminal na batas ng Russia. Exemption sa criminal liability na may appointment multa sa korte, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, pakikipagkasundo sa biktima at aktibong pagsisisi.

• Konsepto, sistema at mga gawain ng batas kriminal. Agham ng batas kriminal
  • Ang konsepto ng batas kriminal, paksa nito, pamamaraan at sistema
  • Mga gawain ng batas kriminal
  • Agham ng batas kriminal
• Mga prinsipyo ng batas kriminal
• Kasaysayan ng batas kriminal ng Russia
  • Kasaysayan ng batas kriminal ng Russia
    • Panahon ng pre-Soviet ng batas kriminal ng Russia
    • Batas sa kriminal na sosyalistang Sobyet
    • Batas sa kriminal na post-sosyalista
  • Kwento agham ng Russia batas kriminal
• batas kriminal
  • Ang konsepto at kahulugan ng batas kriminal. Ang kasalukuyang batas sa kriminal ng Russian Federation
  • Form, istraktura at pamamaraan ng batas kriminal. Batas kriminal at batas kriminal
  • Pagpapatakbo ng batas kriminal sa oras at espasyo
  • Extradition ng mga taong nakagawa ng krimen
  • Interpretasyon ng batas kriminal
  • Mga Problema at Prospect para sa Pagpapabuti ng Batas sa Kriminal ng Russia
• Ang konsepto ng krimen
  • Ang panlipunang katangian ng krimen
  • Ang konsepto at palatandaan ng isang krimen
  • Kriminalisasyon ng mga gawaing mapanganib sa lipunan at ang kanilang dekriminalisasyon
  • Pag-uuri ng mga krimen
• Corpus delicti
  • Ang konsepto at kahulugan ng corpus delicti
  • Mga uri ng elemento ng krimen
  • Komposisyon ng krimen at kwalipikasyon ng krimen
• Layunin ng krimen
  • Ang konsepto at kahulugan ng object ng krimen
  • Mga uri ng bagay ng krimen
  • Paksa ng krimen
• Ang layunin na bahagi ng krimen
  • konsepto layuning panig krimen at sa kanya kriminal na halaga
  • Mapanganib na pagkilos sa lipunan (aksyon o hindi pagkilos)
  • Mapanganib na kahihinatnan sa lipunan
  • sanhi sa pagitan ng pagkilos o kawalan ng pagkilos at ang pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan
  • Lugar, oras, sitwasyon, paraan at kasangkapan, gayundin ang paraan ng paggawa ng krimen
• Paksa ng krimen
  • Ang konsepto ng paksa ng isang krimen
  • Mga palatandaan ng edad ng paksa ng krimen
  • Katinuan. Ang konsepto ng pagkabaliw
  • Espesyal na Paksa mga krimen
• Ang subjective na bahagi ng krimen
  • Konsepto at kahulugan pansariling panig mga krimen
  • Ang konsepto ng pagkakasala. Mga anyo ng pagkakasala
  • Intensiyon at mga uri nito
  • Kapabayaan at mga uri nito
  • Mga krimen sa dobleng anyo pagkakasala
  • Motibo at layunin ng krimen
  • Ang emosyonal na estado ng taong gumawa ng krimen
  • Pagkakamali at ang kriminal na legal na kahalagahan nito
• Pananagutan sa kriminal at mga batayan nito
  • Ang konsepto ng kriminal na pananagutan
  • Pananagutan sa kriminal at relasyon sa batas ng kriminal
  • Mga batayan para sa kriminal na pananagutan
• Mga yugto ng paggawa ng krimen
  • Ang konsepto, mga uri at kahalagahan ng mga yugto ng paggawa ng isang krimen
  • Paghahanda para sa krimen
  • Tangkang krimen
  • Tapos na Krimen
  • Kusang pagtalikod sa krimen
• Pakikipagsabwatan sa krimen
  • Ang konsepto ng pakikipagsabwatan sa isang krimen
  • Mga uri ng kasabwat
  • Mga anyo ng pakikipagsabwatan
  • Pananagutan ng mga kasabwat
• Multiplicity ng mga krimen
  • Ang konsepto ng iisang krimen at maramihan ng mga krimen
  • Mga anyo ng multiplicity ng mga krimen
• Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos
  • Ang konsepto at uri ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng isang gawa
  • Kinakailangang pagtatanggol
  • Nagdudulot ng pinsala sa panahon ng pag-aresto sa isang taong nakagawa ng krimen
  • kagyat na pangangailangan
  • Pisikal o mental na pamimilit
  • Makatwirang panganib
  • Pagpapatupad ng isang utos o utos
• Parusa at layunin nito
  • Ang konsepto at mga palatandaan ng parusa sa batas ng kriminal
  • Mga layunin ng parusa
• Sistema at uri ng mga parusa
  • Ang konsepto at kahulugan ng sistema ng mga parusa
  • Mga parusa na walang kaugnayan sa paghihigpit o pag-alis ng kalayaan
  • Mga parusang nauugnay sa paghihigpit o pag-alis ng kalayaan
  • Ang parusang kamatayan
• Pagsentensiya
  • Pangkalahatang mga prinsipyo ng paghatol
  • Mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng parusa
  • Tapos na ang appointment maluwag na parusa kaysa ibinigay para sa krimeng ito
  • Paghirang ng kaparusahan sa hatol ng mga hurado sa pagpapaubaya. Pagsentensiya para sa isang hindi natapos na krimen, para sa isang krimen na ginawa sa pakikipagsabwatan, at sa kaso ng recidivism ng mga krimen
  • Pagtatalaga ng parusa para sa pinagsama-samang mga krimen
  • Paghatol sa pamamagitan ng pinagsama-samang mga pangungusap
  • Pagkalkula ng mga tuntunin ng parusa at offset ng parusa
• Probasyon
• Exemption sa criminal liability
  • Ang konsepto at mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan
  • Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng aktibong pagsisisi
  • Exemption sa criminal liability kaugnay ng reconciliation sa biktima
  • Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon
  • Exemption sa kriminal na pananagutan kaugnay ng pagpayag ng biktima
• Exemption sa parusa
  • Ang konsepto at uri ng pagpapalaya mula sa parusa
  • Parol mula sa paghahatid ng sentensiya
  • Ang pagpapalit ng hindi naibigay na bahagi ng parusa ng mas banayad
  • Exemption sa parusa dahil sa pagbabago ng sitwasyon
  • Exemption sa parusa dahil sa sakit
  • Pagpapaliban ng paghahatid ng pangungusap
  • Palayain mula sa paghahatid ng isang pangungusap na may kaugnayan sa pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa isang nagkasalang hatol ng korte
• Amnesty, pardon, conviction
  • Amnestiya
  • Paumanhin
  • rekord ng kriminal
• Pananagutan ng kriminal ng mga menor de edad
  • Pangkalahatang katangian ng mga krimen na ginawa ng mga menor de edad at ang mga kondisyon ng kanilang pananagutan sa kriminal
  • Mga uri ng parusa para sa mga menor de edad at mga tampok ng kanilang appointment
  • Mga tampok ng pagpapalaya ng mga menor de edad mula sa pananagutan sa kriminal at ang paggamit ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon
  • Mga tampok ng pagpapalaya ng mga menor de edad mula sa parusa, ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon at ang pagbabayad ng isang kriminal na rekord
• Iba pang mga hakbang sa batas ng kriminal
  • Sapilitang mga hakbang sa medikal
  • Pagkumpiska ng ari-arian
• Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng mga Banyagang Estado
  • Mga sistema ng batas ng kriminal sa modernong mundo
  • Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng France, Germany at Italy
  • Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng England at USA
  • Mga Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng Republikang Bayan ng Tsina
  • Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng Afghanistan
  • Pangunahing Probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal ng Japan
  • Ang trend ng convergence ng mga sistema ng batas kriminal
• Ang mga pangunahing direksyon (paaralan) sa agham ng batas kriminal: kasaysayan at modernidad
  • Enlightenment-humanistic na direksyon
  • klasikal na paaralan
  • Paaralan ng antropolohiya
  • paaralang sosyolohikal
  • Synthesis ng mga paaralan ng batas kriminal

Ang konsepto at mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan

Sa Criminal Code ng Russian Federation (sa kaibahan sa Criminal Code ng RSFSR ng 1960), ang mga pamantayan sa exemption mula sa kriminal na pananagutan ay pinaghihiwalay sa isang independiyenteng kabanata (Kabanata 11). Kaya, isang malinaw na linya ang iginuhit sa pagitan ng exemption mula sa criminal liability at exemption sa parusa (Kabanata 12). Ang pagtanggi sa isang tiyak na pagkakaiba sa pagitan ng mga ganitong uri ng pagpapalaya ay nangangahulugan ng pagtanggi sa pagkakaroon ng kanilang likas na kriminal-legal na mga detalye. Ngunit sa panimula ay mali rin na magtayo ng hindi malulutas na hadlang sa pagitan ng mga ganitong uri ng pagpapalaya, na kadalasang ginagawa sa teorya ng batas kriminal. Tulad ng nabanggit na sa kabanata sa konsepto ng kriminal na pananagutan, ang kriminal na pananagutan ay dapat na maunawaan bilang lahat ng mga sukat ng kriminal na legal na impluwensya ay inilalapat sa taong gumawa ng krimen. Batay sa nilalaman ng mga hakbang na ito, ang pananagutang kriminal ay kinabibilangan ng parusa at iba pang mga sukat ng impluwensya ng batas sa kriminal na hindi parusa. Alinsunod dito, ang pananagutang kriminal ay nahahati sa dalawang uri: nang walang sentencing at may sentencing. Sa unang kaso, ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ay isinasagawa ng korte (nang walang hatol), o ng isang hukom, imbestigador, tagausig o katawan ng pagtatanong. Sa pangalawang kaso, ang nilalaman ng pananagutang kriminal ay ang paghatol ng isang tao sa nagkasalang hatol at ang aktwal na aplikasyon ng parusa sa kanya (sa ilang mga kaso, kabilang dito ang ilang mga kriminal-legal na kahihinatnan ng paghahatid ng isang sentensiya, na nauugnay, halimbawa, sa institusyon ng isang kriminal na rekord). Sa pagsasaalang-alang na ito, sa isang malawak na kahulugan, ang anumang exemption sa kriminal na pananagutan ay, sa huling pagsusuri, ay exemption din sa parusa. 1 Kaugnay nito, ang tradisyonal na pangmatagalang pagpuna kay V.G. Belyaev (ginawa niya higit sa 30 taon na ang nakakaraan) na "ang exemption mula sa parusa ay legal na katumbas ng exemption mula sa responsibilidad" (Belyaev V.G. Ang pagkakakilanlan ng kriminal sa batas ng kriminal ng Sobyet: abstract of dis .... candidate of legal sciences. Rostov n/d, 1964, p. 14).. Sa isang makitid na kahulugan (sa mga tuntunin ng nilalaman ng ipinahiwatig mga bahaging bumubuo criminal liability) ang exemption sa criminal liability ay malaki ang pagkakaiba sa exemption sa parusa. Iyon ang dahilan kung bakit ang parehong uri ng pagpapalaya ay may sariling partikular na nilalaman ng batas sa kriminal. Tulad ng nabanggit, ang mga independiyenteng kabanata ng Criminal Code ng Russian Federation ay nakatuon sa kanila.

Ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng apat na uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan:

• may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code ng Russian Federation);
• may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation);
• may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation);
• may kaugnayan sa pahintulot ng biktima (Art. 122, 201-204 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Mayroon ding ikalimang uri ng naturang pagpapalaya - bilang resulta ng amnestiya. Gayunpaman, dahil sa espesyal na legal na katangian ng amnestiya, ang naturang pagpapalaya ay kasabay ng isang uri ng pagpapalaya mula sa parusa. Kaugnay nito, ang amnestiya ay isinasaalang-alang sa isang independiyenteng kabanata ng Criminal Code ng Russian Federation, at ito ay isasaalang-alang din nang hiwalay sa Kursong ito.

Ano ang nagkakaisa sa mga ganitong uri ng pagpapalaya, ano ang karaniwan sa kanilang legal na kalikasan?

Una, sa lahat ng kaso ng exemption mula sa criminal liability na tinukoy sa batas, ang isang tao ay maaaring ma-exempt dito lamang kapag siya ay gumawa ng isang gawa na naglalaman ng corpus delicti, i.e. kapag may batayan para sa kriminal na pananagutan na ibinigay ng batas kriminal. Ang pangyayaring ito ay wastong itinuro ng AP. Chugaev, na nangatuwiran na "ang batas sa kriminal at mga tuntunin sa pamamaraang kriminal sa exemption mula sa pananagutan sa kriminal at parusa ay mailalapat lamang sa mga kaso kung saan ang mga aksyon ng akusado ay karaniwang kriminal at may parusang kriminal" 2 Chugaev A.P. Minor Crime at Korte ng mga Kasama. Kazan. 1966. S. 26..

Tinutukoy nito ang mga uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na itinakda ng batas kriminal mula sa exemption mula sa pananagutan dahil sa pagkakaroon ng mga batayan para sa hindi pananagutan (mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos - kinakailangang pagtatanggol, na nagdudulot ng pinsala sa panahon ng pag-aresto sa isang tao na gumawa ng krimen, matinding pangangailangan, atbp.) 3 Ya.M. Tamang iminungkahi ni Brainin na tawaging batayan ang huling grupo ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan, kabaligtaran sa itinuturing na mga batayan na exempted sa kriminal na pananagutan (tingnan ang: Brainin Ya.M. Criminal liability at ang mga pundasyon nito sa batas kriminal ng Sobyet. M., 1963. P. 248 )..

Kasabay nito, ang batas ng kriminal ay nag-uugnay sa posibilidad ng exemption mula sa pananagutan sa paggawa ng hindi anumang krimen, ngunit isang tiyak na kalubhaan. Kaya, ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ng tatlong uri (maliban sa pagpapalaya dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon) ay posible lamang kung ang isang tao ay gumawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity (Artikulo 75, 76 ng Criminal Code ng Russian Federation ). Bilang karagdagan, kinakailangan na ang tao ay nakagawa ng isang krimen ng tinukoy na kalubhaan sa unang pagkakataon.

Kasabay nito, ito ay malinaw na ang paggawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity ng isang tao ay karaniwang hindi isang dahilan para sa pagpapalaya ng isang tao mula sa kriminal na pananagutan. Ang hindi gaanong mahalaga ay ang kondisyon na ang taong gumawa ng krimen ng kabigatan na ito ay hindi magdulot ng pampublikong panganib (kung hindi, lahat ng mga kaso ng naturang mga krimen ay talagang nasa labas ng saklaw ng kriminal na parusa).

Ang kabuuan ng mga kundisyong ito ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ay ibinigay para sa kriminal na batas dahil sa katotohanan na ito ay walang saysay na patuloy na isailalim ang isang partikular na tao sa kriminal na pananagutan, i.e. magpataw ng parusa sa kanya at pilitin siyang isagawa ang parusang ito. Sa mga kaso na isinasaalang-alang, ang mga layunin ng parusa (Artikulo 43 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay maaaring makamit nang walang karagdagang pagpapatupad ng kriminal na pananagutan.

Ang layunin ng pagpapanumbalik ng katarungang panlipunan, bilang panuntunan, ay nauugnay sa isang positibo pagkatapos ng kriminal na utos ng taong gumawa ng krimen (aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima). Ang parehong mga pangyayari, pati na rin ang isang pagbabago sa sitwasyon at ang pag-expire ng isang tiyak na oras mula sa araw na ginawa ang krimen dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, ay nagpapahiwatig din ng pagkamit ng layunin ng pagwawasto sa nahatulan at ang layunin. ng pribadong pag-iwas sa mga krimen (ibig sabihin, ang pag-iwas sa mga bagong krimen ng taong gumawa ng krimen). Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa solusyon ng tanong ng pagkamit ng layunin sa mga kasong ito. pangkalahatang babala. Karaniwan, kinikilala sa panitikan na ang layuning ito ay nakamit sa kaganapan ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na nauugnay sa paggamit ng iba pang mga sukat ng impluwensya (halimbawa, ayon sa Criminal Code ng RSFSR ng 1960 - sa paggamit ng mga hakbang ng pampublikong impluwensya).

Gayunpaman, tila ang pagkamit ng mga pangkalahatang layunin sa pag-iwas, hindi bababa sa ilang lawak, ay masasabi na may kaugnayan sa lahat ng uri ng exemption mula sa kriminal na pananagutan na ibinigay ng bagong Criminal Code ng Russian Federation. At ang pangunahing argumento na pabor sa naturang konklusyon ay ang aplikasyon ng lahat ng uri ng exemption, maliban sa isa na nauugnay sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation), ay hindi kinakailangan, ngunit maaari lamang. Kaya, ang isang taong nakagawa ng krimen ay maaaring palayain mula sa pananagutan sa kriminal, ngunit maaaring hindi palayain. At ang mga opsyon para sa post-criminal na pag-uugali na kinakailangan para dito (aktibong pagsisisi, pakikipagkasundo sa biktima), na nabuo sa batas ng kriminal, ay nagbibigay lamang ng pag-asa sa kalye para sa naturang pagpapalaya. Sa kaso ng pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan, ang kamalayan ng may kasalanan ng krimen ng posibilidad ng paglalapat ng parusa sa kanya ay konektado pareho sa batas ng mga limitasyon (at sa kasong ito, sa isang tiyak na kahulugan, ang naturang pagpapalaya ay hindi ganap na walang kondisyon: ang pag-expire ng ilang mga panahon pagkatapos ng paggawa ng krimen ay talagang nagiging kondisyon para sa tao para sa kanyang hinaharap na paglaya mula sa pananagutan sa kriminal), at sa iba pang mga pangyayari (kasama ang kanyang obligasyon, na ibinigay sa Bahagi 3 ng Artikulo 78 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, hindi upang iwasan ang pagsisiyasat at paglilitis; na may pagpapasya ng korte kung sakaling ang taong ito ay gumawa ng isang krimen na maaaring parusahan ng kamatayan, - bahagi 4 ng artikulo 78 ng Kriminal Code ng Russian Federation). Kaya, ang posibilidad na itinakda sa batas at kinumpirma ng pagpapatupad ng batas, at hindi ang obligasyon na gumawa ng desisyon na palayain ang isang partikular na tao mula sa pananagutan sa kriminal, ay nagpapanatili para sa kanya (sa isang tiyak na lawak) ang pangunahing motibo para sa pangkalahatang preventive effect ng isang pagbabawal at parusa sa batas ng kriminal - isang pakiramdam ng takot sa posibleng parusa. Ito ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang na sa aktwal na pagpapalaya ng isang tao mula sa kriminal na pananagutan, sa isang tiyak na lawak, maaari nating pag-usapan ang pagkamit ng mga pangkalahatang layunin sa pag-iwas.

Kapag tinatasa ang pangkalahatang pang-iwas na epekto ng mga pamantayan sa batas ng kriminal sa exemption mula sa pananagutan sa kriminal, dapat tandaan na ang kanilang pangunahing nilalaman ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang tiyak na ideya ng kompromiso sa konsepto ng modernong batas sa kriminal at patakarang kriminal. Ang ideyang ito ay binuo ng H.D. Alikperov. Sa kanyang opinyon, "sa ilalim ng mga pamantayan ng batas kriminal, na nagpapahintulot para sa isang kompromiso, ang isa ay dapat na maunawaan ang mga pamantayan kung saan ang taong gumawa ng krimen ay garantisadong paglaya mula sa pananagutan sa kriminal o pagpapagaan ng parusa bilang kapalit ng komisyon ng naturang tao ng mga kilos na tinukoy sa batas at tinitiyak ang pagpapatupad ng mga pangunahing gawain ng kriminal na ligal na paglaban sa krimen" 4 Alikperov Kh.D. Krimen at kompromiso. Baku, 1992. S. 65.. Ayon sa may-akda, ang ganitong kompromiso ay maaaring gamitin upang “alisin (maibsan) ang mga masasamang epekto ng isang krimen, tiyakin ang mga karapatan at mga lehitimong interes mga biktima at mga nasasakdal, na hinihimok ang mga salarin sa pagtuklas sa sarili at pakikipagtulungan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, pagtukoy ng mga nakatagong krimen, pagtaas ng pagtuklas ng mga rehistradong krimen, pagliligtas sa mga kriminal na panunupil, mga puwersang nagliligtas at mga paraan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, atbp. 5 Alikperov Kh.D. Ang problema ng pagiging matanggap ng kompromiso sa paglaban sa krimen: Antorsf. thesis .... Dr. jurid. Mga agham. M., 1992. S. 7..

Ang diskarte na ito sa problema ay dapat kilalanin bilang tama. Walang sinuman, siyempre, ang magsasagawa ng aktwal na dekriminalisasyon ng kilos na ginawa ng isang tao sakaling mapalaya mula sa pananagutan sa kriminal, ngunit ang tradisyonal na "walang kompromiso" na paglaban sa krimen, na ibinigay tunay na pagkakataon Ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas, sa katunayan, ay maaari lamang humantong sa pagbaba sa antas ng proteksyon ng mga karapatan at mga lehitimong interes ng mga biktima ng isang krimen. Sa kabaligtaran, ang isang katanggap-tanggap (sa loob ng makatwirang mga limitasyon) na kompromiso sa pagitan ng nagkasala at ng estado (kinakatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas), sa pagitan ng nagkasala at ng biktima ay talagang may kakayahang parehong dagdagan ang posibilidad ng kriminal na batas sa pagprotekta sa mga karapatan at interes. ng mga biktima ng krimen, at pagtiyak sa pagkamit ng mga pangkalahatang gawaing pang-iwas. Sa anumang kaso, ang mga pamantayan ng Criminal Code ng Russian Federation sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code ng Russian Federation) at may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Kriminal Code ng Russian Federation) ay ganap na umaangkop sa ideya ng kompromiso na ito.

Dapat pansinin na ang ideya ng isang kompromiso ay pumasok din sa batas kriminal ng Sobyet. Ito ay isang kompromiso na, halimbawa, isang tala sa Art. 174 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1960 sa posibilidad ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ng isang taong nagbigay ng suhol, kung ang taong ito, pagkatapos magbigay ng suhol, ay boluntaryong inihayag kung ano ang nangyari. Dapat ding tandaan na kahit na ayon sa Criminal Code ng RSFSR ng 1922, ang isang tao na nagbigay ng suhol ay hindi pinarusahan kung kaagad niyang inihayag na siya ay nangingikil ng suhol o tumulong sa pagsisiwalat ng isang kaso ng panunuhol.

Ang ideya ng isang kompromiso ay matagal nang ipinatupad sa parehong kriminal at kriminal na batas. batas pamamaraan maraming dayuhang bansa. Ito ang mga kilalang "deal" ng kriminal na may hustisya, at ang "plea of ​​guilt" (USA) 6 Tingnan ang: Weinreb L.L. Pagtanggi sa hustisya. Kriminal na pamamaraan sa USA. M., 1985. S. 95., at ang paglikha ng "conflict boards" upang tapusin ang isang kasunduan sa boluntaryong pagbabayad sa pagitan ng isang juvenile offender at isang biktima (Norway) 7 Tingnan ang: Cornells K. Mga modernong tendensya pagbuo ng patakarang kriminal sa mga bansang Nordic // Mga problema sa patakarang kriminal: Sobyet at karanasan sa ibang bansa. Krasnoyarsk. 1989, p. 108., at exemption mula sa parusa sa kaso kapag "nakamit na ang pagwawasto ng may kasalanan, ang pinsalang dulot ay nabayaran at ang paglabag na nagreresulta mula sa kilos ay tumigil na" (Artikulo 132-59 ng French Criminal Code), at iba pang mga uri ng kompromiso na ito. Gaya ng nabanggit na. Ang Pederal na Batas Blg. 141-FZ ng Hunyo 29, 2009 ay nagpatupad ng pagkakaiba-iba ng ideyang ito sa anyo ng posibilidad ng pagtatapos kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan at sa Criminal Code ng Russian Federation (Art. 62, 63 1).

Sa maraming paraan, ang lawak kung saan nakamit ang layunin ng pangkalahatang pag-iwas sa krimen ay nauugnay sa kung gaano kalawak ang pagsasagawa ng exemption mula sa kriminal na pananagutan, gaano kalamang ang posibilidad ng naturang exemption at, samakatuwid, kung gaano makatwiran ang pag-asa ng isang tao na siya ay "ayon sa batas" na maiiwasan ang kriminal na pananagutan kapag gumawa ng krimen. Kasunod ng V.P. Malkov, kinakailangang kilalanin bilang mali ang labis na malawak na pagsasagawa ng pagbubukod sa mga taong nakagawa ng krimen mula sa pananagutang kriminal. 8 Tingnan: Batas kriminal Russia. isang karaniwang bahagi/ ed. V.P. Malkov at F.R. Sundurov. Kazan. 1994, p. 316.. Kaya, sa USSR noong 1988, 36.9% ng kabuuang bilang kinilala ang mga kriminal, noong 1989 - 39.2%. Lumalabas na higit sa isang katlo ng mga krimen na ginawa ay, kumbaga, hindi mga krimen, kahit na may kaugnayan sa mga taong gumawa sa kanila, ang pangunahing kriminal na legal na kahihinatnan ng kanilang komisyon - ang parusa - ay hindi nangyayari. Siyempre, sa kasong ito, ang pangkalahatang preventive effect ng kriminal na batas sa kabuuan ay makabuluhang nabawasan. At, siyempre, ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ay hindi maaaring maging isang panuntunan, ngunit dapat lamang magsilbi bilang karagdagan dito.

Gaya ng nabanggit na, ang exemption sa criminal liability ay nangangahulugan ng exemption mula sa pagkondena ng isang tao (ng korte) at, sa procedural sense, ay exemption sa isang guilty verdict. Isang paraan o iba pa, ngunit sa kasong ito mayroong isang pagtanggi ng isang negatibong pagtatasa ng kanyang pag-uugali ng estado sa anyo ng isang hatol na nagkasala. Hindi ba ito nangangahulugan na sa ganitong kaso ay may pangkalahatang pagtanggi sa pagsisiyasat ng estado? Parang hindi. Ang pagpuna at pagkondena ay nag-tutugma sa isang hatol na nagkasala, ngunit iyon lang. Sa labas nito, magkaiba sila. Dapat tayong sumang-ayon sa V.P. Malkov na ang exemption sa criminal liability ay hindi dapat ituring bilang isang kahilingan ng isang tao (maliban sa pagpapalaya sa ilalim ng acts of amnesty o pardon). Ang pagpapalaya ng isang korte o iba pang karampatang awtoridad, na nagpapahiwatig ng pagkilala sa katotohanan na ang taong pinalaya ay nakagawa ng isang krimen, ang pahayag ng katotohanang ito, siyempre, ay nangangahulugan (sa ilalim ng anumang mga pangyayari at mga dahilan para sa pagpapalaya) at ang pagkondena ng estado sa ang paggawa ng isang kriminal na gawa ng taong ito, ngunit sa parehong oras ay nangangahulugan ng pagpapakita ng isang tiyak, sa legal na batayan indulhensiya, ngunit wala nang iba pa.

V hudisyal na kasanayan at sa teorya ng batas kriminal matagal na panahon may mga pagtatalo tungkol sa kriminal-legal na mga kahihinatnan ng pagpapalaya ng may kasalanan mula sa pananagutan sa kriminal. Ang solusyon sa isyung ito ay may malaking praktikal na kahalagahan, lalo na para sa kwalipikasyon ng mga krimen, ginawa ng mga tao dating pinalaya mula sa pananagutang kriminal. Posible ba sa ilalim ng ilang mga pagkakataon na dalhin ang isang tao sa kriminal na pananagutan para sa isang krimen kung saan siya ay dati nang pinalaya mula sa kriminal na pananagutan? Posible ba sa kasong ito na isaalang-alang ang pangalawang krimen na paulit-ulit?

Ang Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng RSFSR sa kaso ni S. ay nagpahiwatig na ang isang taong pinalaya mula sa pananagutang kriminal ay maaaring managot na kriminal para sa parehong mga aksyon sa loob ng batas ng mga limitasyon para sa pananagutang kriminal. Ang posisyon na ito ay suportado sa panitikan ng batas sa kriminal ng isang bilang ng mga may-akda.

Gayunpaman, ang ibang pananaw, na ipinahayag ni VP Malkov, ay tila mas tama, na binubuo sa katotohanan na ang isang bagong krimen na ginawa pagkatapos ng pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan para sa unang krimen (ito ay tungkol sa pagpapalaya na ibinigay para sa Criminal Code of ang RSFSR noong 1960 na may kaugnayan sa paglipat ng kaso sa korte ng mga kasama) ay hindi maituturing na paulit-ulit, dahil ang desisyon na palayain ay nangangahulugan ng maagang pag-alis ng mga ligal na kahihinatnan ng krimen na ginawa bago ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pananagutan sa kriminal .

Tila ang isyung ito ay maaaring tuluy-tuloy na malulutas lamang sa batayan ng teorya ng proteksiyon na mga relasyon sa batas ng kriminal, at, lalo na, depende sa kahulugan ng sandali ng kanilang paglitaw, pagbabago at pagwawakas. Gaya ng nabanggit, ang legal na relasyon ay lumitaw kaugnay ng isang legal na katotohanan. Sa kahulugan ng batas ng kriminal, ang ganitong katotohanan ay ang paggawa ng isang krimen ng isang tao. Ito ay mula sa sandaling ito na ang tungkulin ng may kagagawan ay bumangon upang tiisin ang mga masamang kahihinatnan na iniuugnay ng batas sa paggawa ng isang krimen, at ang karapatan ng estado, na kinakatawan ng korte, sa tulong ng iba pang mga ahensyang nagpapatupad ng batas, sa ang itinakdang paraan, upang pilitin ang nagkasala na gampanan ang tungkuling ito. Ang mga legal na relasyon sa kriminal, sa kaibahan sa mga relasyon sa pamamaraang kriminal, ay may materyal (sa legal na kahulugan) na nilalaman, i.e. nauugnay sa pagbibigay-katwiran ng kriminal na pananagutan ng isang taong nagkasala ng isang krimen, ang mga kondisyon para sa paghirang at pagbabago ng parusa, exemption mula sa kriminal na pananagutan at parusa.

Ang paghirang ng mga hakbang ng kriminal na ligal na impluwensya (sa huli ay parusang kriminal) para sa nagawang krimen ay konektado ng batas kriminal sa antas ng pampublikong panganib ng krimen at ang taong gumawa nito. Ang pareho o ibang anyo ng pagsasakatuparan ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng mga relasyon sa batas ng kriminal ay nangangahulugan ng kanilang pagwawakas, ang simula ng naturang estado kapag hindi sila kinokontrol ng batas ng kriminal. Ang mga batayan para sa pagwawakas ng mga relasyon sa batas na kriminal ay iba. Ang paghahatid ng parusa ng nagkasala ay maaaring mangahulugan ng pagwawakas ng relasyon sa batas ng kriminal, ngunit maaari ring magsama ng karagdagang mga kahihinatnan na itinakda ng mga pamantayan ng batas kriminal. Ang mga relasyon sa batas ng kriminal ay patuloy na umiiral na may kaugnayan sa isang espesyal na (panghukuman) na pamamaraan para sa pag-alis ng isang kriminal na rekord alinsunod sa Art. 86 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit maaari ring wakasan bilang resulta ng iba mga legal na katotohanan. Kabilang dito ang lahat ng uri ng exemption sa criminal liability na itinakda ng batas kriminal. Ang lahat ng mga ito ay walang kondisyon, at ang batas ng kriminal ay hindi bumubuo ng anumang mga batayan para sa pagpapatuloy ng mga relasyon sa batas ng kriminal na winakasan bilang resulta ng pagpapalaya mula sa pananagutan sa kriminal. Kaya, ang exemption mula sa kriminal na pananagutan ay nangangahulugan ng ganap na pagsasakatuparan ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng kriminal na relasyon sa batas, at, samakatuwid, ang isang krimen na ginawa pagkatapos ng pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan ay hindi maituturing na paulit-ulit.