Pagtatapos ng yugto ng paunang pagsisiyasat. Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal at isang sakdal

Ang konsepto at mga uri ng pagtatapos ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat
Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay isang uri ng desisyon na ginawa ng taong nagsagawa ng imbestigasyon, na tumutukoy sa karagdagang kapalaran ng kaso.
Ang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa isa sa mga sumusunod na uri ng mga desisyon:
2) isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang;
3) isang desisyon na i-dismiss ang kaso;
4) isang desisyon na i-dismiss ang kaso na may direksyon ng mga materyales sa korte para sa aplikasyon ng mga hakbang administratibong parusa(Artikulo 199 ng Code of Criminal Procedure).
Ang pagtatanong sa mga kaso kung saan ang paunang pagsisiyasat ay hindi sapilitan ay nagtatapos:
1) pagguhit sakdal;
2) isang desisyon na i-dismiss ang kaso.
Ang pagtatanong sa mga kaso kung saan ang isang paunang pagsisiyasat ay ipinag-uutos ay nagtatapos sa pagbuo ng isang desisyon na ipadala ang kaso sa imbestigador (Artikulo 124 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Mga batayan at procedural order para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal
Ang batayan para sa pormang ito ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat ay ang pagtatatag ng lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan sa kaso (Artikulo 68 ng Code of Criminal Procedure), at ang kawalan ng mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas ng kaso (Artikulo 5 -9 ng Code of Criminal Procedure).
Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal ay dapat maunahan ng pamilyar sa biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan sa mga materyales ng kaso.
Ang pagkakaroon ng pagkilala sa paunang pagsisiyasat bilang nakumpleto, at ang mga nakolektang ebidensya ay sapat upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa biktima, kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan tungkol dito at sa parehong oras ay ipinapaliwanag sa kanila na sila ay may karapatang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso (Artikulo 200 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Gayunpaman, ang kakilala mismo ay posible lamang kung makatanggap sila ng isang pasalita o nakasulat na kahilingan. Bukod dito, ang sibil na nasasakdal o ang kanyang kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyal na iyon na nauugnay sa nakasaad na paghahabol.
Ang pagiging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang biktima, ang kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay maaaring maghain ng mga mosyon upang madagdagan ang imbestigasyon. Kung ang mga petisyon na ito ay maaaring may kaugnayan sa kaso, ang mga ito ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan. Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure).
Sa familiarization ng mga taong ito sa mga materyales ng kaso, ang isang protocol ay iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyales ng kaso ang pamilyar sa kanila, kung anong mga petisyon ang kanilang isinampa (mga nakasulat na petisyon ay nakalakip sa kaso).
Dagdag pa rito, ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay nakikilala sa kaso.
Ang lahat ng mga materyales sa kaso ay dapat ibigay sa kanila nang buo, isinampa at binilang. Ang akusado at ang kanyang abogado ay may karapatang suriin ang kaso nang hiwalay. Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring magsulat ng anumang impormasyon mula sa kaso at sa anumang volume. Hindi limitado ang termino para sa familiarization ng akusado at ng kanyang defense counsel sa kaso. Gayunpaman, kung ang akusado at ang kanyang abogado ay malinaw na naantala ang pagiging pamilyar, ang imbestigador ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanyang makatwirang desisyon, na inaprubahan ng tagausig, na magtakda ng isang tiyak na panahon.
Sa pag-familiarize ng mga taong ito sa lahat ng mga materyales ng kaso, ang isang protocol ay iginuhit, kung saan ang presensya o kawalan ng mga petisyon mula sa mga pamilyar na tao ay nabanggit.
Kung may mga petisyon, ang imbestigador ay maaaring tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga ito at gagawa ng isang makatwirang desisyon tungkol dito, na ibinalita niya sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol, o tinugunan ang kahilingan na dagdagan ang paunang pagsisiyasat. Sa kasong ito, ang pamamaraan para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso ay paulit-ulit na muli.
Kung mayroong ilang mga akusado, ang bawat isa sa kanila ay nakakakilala sa mga materyales ng kaso nang hiwalay at isang hiwalay na protocol ay iginuhit tungkol dito.
Pagkatapos lamang nito, ang imbestigador ay nagpapatuloy na gumawa ng isang sakdal.
Ang sakdal ay kilos na pamamaraan, pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at pagbabalangkas ng kaso kung sakaling ang kasong kriminal ay ipinadala sa korte kung may ebidensyang nagsasangkot sa akusado sa paggawa ng isang krimen.
Ang ibig sabihin nito ay:
- tinutukoy ang mga limitasyon ng akusasyon kung saan maaaring magpasya ang korte ng hatol;
- pinapadali ang pamilyar sa kasong kriminal at paghawak ng mga materyales na makukuha sa kaso.
Ang sakdal ay binubuo ng mga deskriptibo at resolutive na bahagi.
Ang naglalarawang bahagi ay naglalahad ng kakanyahan ng kaso:
- ang lugar at oras ng krimen,
- ang mga pamamaraan nito, motibo, kahihinatnan at iba pang mahahalagang pangyayari;
- impormasyon tungkol sa biktima;
- ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen at ang pagkakasala ng akusado;
- mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalala sa responsibilidad ng akusado;
- mga pangyayari na nagpapakilala sa personalidad ng akusado;
- ang mga argumentong binanggit ng akusado sa kanyang pagtatanggol at ang mga resulta ng pag-verify ng mga argumentong ito (karaniwang ibinibigay sa bahagi ng akusasyon kung saan ipinakita ang ebidensya);
- mga link sa mga case sheet para sa lahat ng binanggit na dokumento.
Ang resolusyon ay naglalaman ng:
- impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng akusado;
- verbatim na mga salita ng akusasyon na dinala sa panahon ng pagsisiyasat, na nagpapahiwatig ng artikulo o mga artikulo ng batas na kriminal na nagtatakda para sa krimeng ito;
- isang indikasyon kung aling hukuman ang may hurisdiksyon sa kasong kriminal.
Ang sakdal ay dapat lagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at oras ng paghahanda nito.
Kalakip ng sakdal ay:
1. Listahan ng mga taong paksa, sa opinyon ng imbestigador, na ipapatawag sa sesyon ng hukuman. Ipinapahiwatig nito ang kanilang lugar ng paninirahan o lokasyon at ang mga sheet ng kaso, na nagtakda ng kanilang patotoo o konklusyon.
2. Impormasyon tungkol sa oras ng pagsisiyasat, tungkol sa mga piling hakbang pagsupil na may indikasyon ng oras ng pagkulong, sa pisikal na ebidensya, sa isang sibil na paghahabol, sa mga hakbang na ginawa upang matiyak aksyon pangsibil at posibleng kumpiska ng ari-arian, legal na gastos(Ang listahan ng mga sanggunian ay hindi kumpleto!).
Lahat ng kalakip sa sakdal ay nilagdaan ng imbestigador.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal at pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal
Ang kasong kriminal ay tinapos:
1) kung may mga batayan na tinukoy sa Mga Artikulo 5-9 ng Code of Criminal Procedure:
- mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis sa kaso ng Art. 5 Code of Criminal Procedure;
- dahil sa pagbabago ng sitwasyon - may kaugnayan sa isang tao na sa unang pagkakataon ay nakagawa ng krimen ng isang maliit o Katamtaman kung ito ay itinatag na, bilang isang resulta ng isang pagbabago sa sitwasyon, ang taong ito o ang kilos na ginawa niya ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan;
- na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi - na may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang krimen ng minor gravity sa unang pagkakataon, na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi sa mga batayan na tinukoy sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation;
- may kaugnayan sa isang menor de edad sa paggamit ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon - kung siya ay nakagawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity sa unang pagkakataon, kung kinikilala na ang kanyang pagwawasto ay maaaring makamit sa pamamagitan ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng edukasyon impluwensya;
- may kaugnayan sa pakikipagkasundo sa biktima - may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang krimen ng maliit na gravity sa unang pagkakataon, kung siya ay nakipagkasundo sa biktima at gumawa ng mga pagbabago para sa napinsala sinaktan.
Sa lahat ng mga kasong ito (maliban sa Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure) kinakailangan:
a) pahintulot ng tagausig;
b) ang pahintulot ng taong laban sa kung kanino winakasan ang kasong kriminal.
2) sa kaso ng pagkabigo upang patunayan ang pakikilahok ng akusado sa paggawa ng isang krimen, kung ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta karagdagang ebidensya.
Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, at ang mga batayan para sa pagbasura ng kaso ay hindi naaangkop sa lahat ng akusado, pagkatapos ay wakasan ng imbestigador ang kaso bilang paggalang sa indibidwal na akusado.
Ang imbestigador ay gumuhit ng isang makatwirang resolusyon sa pagwawakas ng kaso, na nagtatakda ng esensya ng kaso at ang mga batayan para sa pagwawakas.
Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay dapat na motivated, ibig sabihin, naglalaman ng katwiran para sa desisyon na ginawa ng imbestigador sa pamamagitan ng pagbanggit ng ebidensya na itinatag sa panahon ng pagsisiyasat ng mga pangyayari at pagsusuri, pagtatasa ng mga ito sa liwanag ng mga probisyon ng materyal at batas pamamaraan na humahantong sa konklusyon na kinakailangan upang wakasan ang kasong kriminal.
Ang kakanyahan ng kaso ay itinakda sa desisyon sa paraang malinaw kung ano ang nagsilbing dahilan at batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, anong partikular na mga pangyayari ang naitatag sa panahon ng paunang pagsisiyasat, kung anong makatotohanang data ang nagpapatunay sa mga pangyayaring ito at bakit. legal na batayan ang kasong kriminal ay dapat wakasan.
Kapag ipinakita ang kakanyahan ng kaso, ang mga sanggunian ay ginawa sa mga sheet ng kaso, na nagpapatunay sa ilang mga pangyayari. Narito ang isang legal na pagsusuri. itinatag na mga katotohanan.
Ang gumaganang bahagi ng resolusyon ay bumubuo ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal at nagbibigay ng mga batayan para sa pagwawakas nito sa pagtukoy sa batas ng pamamaraang kriminal.
Ang desisyon ay dapat malutas ang isyu ng pisikal na ebidensya, ang pagpawi ng sukatan ng pagpigil at pag-agaw ng ari-arian. Ang desisyon ay nilagdaan ng imbestigador na nagpapahiwatig ng lugar at oras ng paghahanda nito.
Nagpapadala ang imbestigador ng kopya ng desisyon na i-dismiss ang kaso sa tagausig. Kasabay nito, dapat ipaalam ng imbestigador sa pamamagitan ng sulat ang pagwawakas at ang mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal sa taong sangkot bilang akusado, biktima, gayundin ang tao o institusyon batay sa kung kaninong mga pahayag ang kaso ay sinimulan. , at ipaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apila.
Kung ang pagsisiyasat ay nagtatatag ng mga katotohanan na nangangailangan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pagdidisiplina o isang administratibong parusa na may kaugnayan sa taong sangkot bilang akusado, o iba pang mga tao, ang imbestigador, kapag tinatapos ang kasong kriminal, ay dinadala ang mga katotohanang ito sa atensyon ng administrasyon ng negosyo, institusyon, organisasyon para sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagdidisiplina o pagdirekta ng mga materyales sa korte para sa aplikasyon ng mga parusang administratibo.
Ang desisyon na wakasan ang kaso ay maaaring iapela sa tagausig o sa hukuman sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-abiso ng pagwawakas ng kaso.

Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal
Ang tagausig ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanyang desisyon, kung may mga batayan para dito, na kanselahin ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal at ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kaso.
Ang desisyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa oras at mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at ang mga dahilan para sa konklusyon ng tagausig sa pangangailangan na kanselahin ang may-katuturang desisyon na may kaugnayan sa Code of Criminal Procedure. Dapat din nitong ipahiwatig kung kanino ipinagkatiwala ang imbestigasyon at tukuyin ang tagal nito.
Kung kinansela ng imbestigador ang kanyang sariling desisyon na wakasan, pagkatapos ay ipinapahiwatig niya kung sino ang eksaktong at para sa kung anong mga kadahilanan ang tumututol sa pagwawakas ng kasong kriminal.
Ang mga batayan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal ay:
- pagkilala ng tagausig bilang ilegal at hindi makatwiran sa desisyon ng imbestigador;
- pagtanggap ng tagausig ng bagong impormasyon na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa karagdagang pagsisiyasat;
- kung ang kaso ay winakasan ng imbestigador sa bisa ng mga talata 3 o 4 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure, ngunit ang akusado o ang taong gumawa ng kilos na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen ay tumututol sa pagwawakas, ang imbestigador, sa pamamagitan ng kanyang desisyon, ay nagpapatuloy sa mga paglilitis.
Ang mga dahilan para sa pagpapatuloy ng produksyon ay:
- mga reklamo ng mga kalahok sa proseso at iba pa mga stakeholder;
- personal na pagtuklas ng tagausig ng mga kaugnay na pangyayari;
- ang apela ng imbestigador nang siya mismo ay dumating sa konklusyon na kinakailangan upang ipagpatuloy ang pagsisiyasat, ngunit hindi pinahintulutan na gawin ito.
Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang tinapos na kasong kriminal ay posible lamang kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi pa nag-expire.

Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat- ito ang huling yugto ng yugto ng paunang pagsisiyasat, sa loob ng balangkas kung saan ang isang bilang ng mga aksyong pamamaraan ay isinasagawa na naglalayong masuri ang lahat ng ebidensyang nakolekta sa kaso, punan ang mga puwang sa pagsisiyasat, pagguhit ng mga materyales ng kriminal kaso, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga huling konklusyon.

Ang batas ay nagbibigay ng tatlong paraan ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat: 1) pagguhit ng isang sakdal at pagpapadala ng kaso sa tagausig (Kabanata 30, Mga Artikulo 215-220 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); 2) pagwawakas ng kasong kriminal (Kabanata 29, Mga Artikulo 212-214 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation); 3) pagguhit ng isang resolusyon sa pagpapadala ng kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukala ng isang medikal na kalikasan (Artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang pagtatanong ay nagtatapos: 1) sa pamamagitan ng pagguhit sakdal at pagpapadala ng kaso sa tagausig (Artikulo 225 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); 2) pagwawakas ng kasong kriminal (Kabanata 29, Mga Artikulo 212-214 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Dahil ang isang pagtatanong ay hindi isinasagawa sa mga kaso ng mga taong nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw o nagkasakit ng sakit sa pag-iisip pagkatapos gumawa ng isang krimen, hindi ito matatapos sa pagpapadala ng kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal.

paunang pagsisiyasat nagtatapos sa pagbubuo ng isang sakdal o isang sakdal, kapag ang lahat ng mga pangyayari ay ganap, komprehensibo at may layuning iniimbestigahan nakagawa ng krimen, ang pagkakasala ng akusado ay ganap na napatunayan at walang mga batayan para wakasan ang kasong kriminal.

Ang pagkakaroon ng pagkilala na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay naisakatuparan, at ang nakolektang ebidensya ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa akusado tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanya ang karapatang pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kriminal. kaso, parehong personal at sa tulong ng isang abogado ng depensa, legal na kinatawan. Tungkol sa katotohanan ng abiso at paglilinaw sabi ng tama isang protocol ay iginuhit.

Tungkol sa katapusan mga aksyon sa pagsisiyasat aabisuhan din ng imbestigador ang tagapagtanggol at ang legal na kinatawan ng akusado kung sila ay lalahok sa kasong kriminal. Kasabay nito, dapat iulat ng imbestigador ang lugar, petsa at oras ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Bilang karagdagan, ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay may karapatan na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Ang imbestigador ay obligadong ipaalam sa kanila ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at upang malaman kung nais nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang sinuman sa mga taong ito ay makatanggap ng pasalita o nakasulat na kahilingan para dito, ipapaalam muna ng imbestigador sa biktima at sa kanyang kinatawan ang lahat ng materyal ng kaso, at ang sibil na nagsasakdal, sibil na akusado o kanilang mga kinatawan - ang mga materyal ng kaso na nauugnay sa inihain na paghahabol. .

Kung ang kinatawan ng nasugatan na sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi mukhang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa itinakdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang familiarization, ngunit hindi hihigit sa 5 araw.

Pagkatapos na maging pamilyar sa mga nabanggit na kalahok sa proseso sa mga materyales ng kasong kriminal, obligado ang imbestigador na gawing pamilyar sa kanila ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol. Maaari silang maging pamilyar sa kaso nang magkasama at magkahiwalay.

Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, ang bawat isa sa kanila ay dapat iharap sa mga materyales ng kaso para sa pamilyar na hiwalay.

Kung ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi mukhang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa takdang oras, kung gayon ang pagtatanghal ng mga materyales sa kaso ay maaaring ipagpaliban para sa isang panahon na hindi hihigit sa 5 araw. Kung imposibleng humarap ang tagapagtanggol na pinili ng akusado, ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw, ay may karapatang magmungkahi sa kanya na pumili ng isa pang tagapagtanggol ng depensa o, kung ang akusado ay humiling, gumawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang depensa payo. Kung ang akusado ay tumanggi na humirang ng isang tagapagtanggol, ang imbestigador ay nagpapakita sa kanya ng mga materyales ng kasong kriminal para sa pamilyar na walang pakikilahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol sa kasong kriminal ay sapilitan.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay hindi lumilitaw na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal nang walang magandang dahilan, pagkatapos ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, ay gumuhit ng isang sakdal at nagpapadala ng mga materyales ng kasong kriminal sa tagausig.

Ang mga patakaran para sa pamilyar sa mga materyales ng isang kriminal na kaso ay pareho para sa lahat ng mga kalahok sa proseso.

Ang mga materyales sa kaso ay isinumite para sa pagsusuri sa isang naka-file at may bilang na form. Sa kahilingan ng mga interesadong tao, iniharap din sila ng materyal na ebidensya, mga litrato, mga pag-record ng audio at video at iba pang mga annexes sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Gayunpaman, ang mga materyales na may kaugnayan sa personal na data, talambuhay at iba pang impormasyon tungkol sa mga kalahok sa proseso ay maaaring hindi iharap kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang kanilang kaligtasan, gayundin ang kaligtasan ng kanilang mga mahal sa buhay. Kung imposibleng magpakita ng pisikal na ebidensiya (dahil sa kanilang kalakihan, iniingatan ng biktima o ibang tao, atbp.), ang imbestigador ay dapat maglabas ng desisyon tungkol dito.

Kapag pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang magsulat ng anumang impormasyon mula dito at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng teknikal na paraan. Kasabay nito, hindi sila maaaring limitado sa oras na kinakailangan para maging pamilyar sila sa lahat ng mga materyales ng kaso. Kasabay nito, kung ang nasa kustodiya ng nasasakdal at ang kanyang abogado ay malinaw na naantala ang pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang hukom, sa kahilingan ng imbestigador, ay maaaring magtakda ng isang tiyak na panahon para dito. Kung, kahit na sa loob ng panahong ito, hindi nila nakikilala ang mga materyales ng kaso nang walang wastong mga dahilan, ang imbestigador ay may karapatan na wakasan ang kakilala sa pamamagitan ng kanyang desisyon, na nakasaad sa protocol.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng mga kalahok sa proseso, malalaman ng imbestigador kung mayroon silang mga petisyon o iba pang mga pahayag.

Ang imbestigador ay obligadong ipaliwanag sa akusado ang karapatang magpetisyon, kung may mga batayan para dito: sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso ng isang panel ng tatlong pederal na hukom; pagsubok ng hurado; sa aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan hudisyal na paglilitis; para sa mga paunang pagdinig.

Kung ang petisyon na ginawa ng sinuman sa mga kalahok sa proseso ay napatunayan, obligado ang imbestigador na tugunan ito. Sa kasong ito, may karapatan siyang magsagawa ng karagdagang mga aksyon sa pagsisiyasat, at pagkatapos ay bigyan ang mga kalahok sa proseso ng pagkakataon na maging pamilyar sa mga karagdagang materyales ng kasong kriminal.

Sa kaganapan ng isang buo o bahagyang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon tungkol dito, na inihayag sa taong nagsampa ng petisyon, at ang pamamaraan para sa pag-apela dito ay ipinaliwanag.

Bilang karagdagan, sa pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang imbestigador ay obligadong alamin kung aling mga saksi, eksperto, mga espesyalista ang ipapatawag sa sesyon ng hukuman upang kumpirmahin ang posisyon ng pag-uusig o depensa.

Ang isang protocol ay iginuhit sa pamilyarisasyon sa mga materyales ng kaso, na nagpapahiwatig ng: kung saan, kailan at gaano katagal naganap ang pamilyar sa mga materyal ng kaso (mga petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng pamilyarisasyon); anong uri ng mga materyales (bilang ng mga volume at sheet) ang ipinakita para sa pagsusuri; mga petisyon at iba pang pahayag.

Sa pagtatapos ng pagtatanong, ang biktima o ang kanyang kinatawan at, sa anumang kaso, ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol, ay pamilyar sa akusasyon at mga materyales ng kasong kriminal sa parehong paraan, kung mayroong petisyon.

Matapos suriin ang mga materyales ng kaso ng lahat ng nabanggit na kalahok, ang imbestigador ay gumuhit ng isang sakdal at ipinapadala ito kasama ang mga materyales ng kasong kriminal sa tagausig para sa pag-apruba. Ang imbestigador ay gumuhit ng isang sakdal, na inaprubahan ng pinuno ng katawan ng pagtatanong at, gayundin, para sa pag-apruba, ipinapadala ito kasama ang mga materyales ng kasong kriminal sa tagausig.

Pagsasara ng sakdal- ito ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan ng paunang pagsisiyasat, kung saan, batay sa pagsusuri ng lahat ng ebidensyang nakolekta, ang mga salita ng singil ay nakumpirma at ang isang konklusyon ay ginawa tungkol sa pangangailangan na ipadala ang kaso sa tagausig upang dalhin ito sa korte.

Pagsasakdal- ito ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan ng paunang pagsisiyasat sa anyo ng isang pagtatanong, na iginuhit ng imbestigador, na nagtatakda ng mga naitatag na kalagayan ng paggawa ng krimen, sinusuri ang nakolektang ebidensya at, sa kanilang batayan, bumubuo ng isang konklusyon tungkol sa kasapatan ng datos para maakit ang isang tao bilang akusado at dalhin siya sa korte.

Sa ilalim pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat nauunawaan ang huling yugto mga paglilitis bago ang paglilitis sa kasong kriminal, kapag sinusuri ng imbestigador, ng nagtatanong na opisyal ang kabuuan ng ebidensyang nakolekta sa kaso at, sa batayan na ito, nagpasya na wakasan ang pagsisiyasat ng kriminal. gawa o tungkol sa direksyon ng sulok. mga kasong may sakdal o may sakdal sa korte para sa karagdagang pagsasaalang-alang at pagresolba nito. Kasama sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ang mga sumusunod na aksyong pamamaraan:

Pagsusuri ng mga nakolektang ebidensya sa kaso sa mga tuntunin ng kanilang kasapatan para sa isang maaasahang konklusyon tungkol sa anyo ng pagtatapos ng pagsisiyasat; - paggawa ng desisyon sa anyo ng pagtatapos ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal; - sistematisasyon at wastong pagpapatupad ng mga materyales ng kasong kriminal.

Mayroong ilang mga paraan upang ayusin ang mga materyales sa isang kasong kriminal: Sistematikong paraan ay binubuo sa pag-aayos ng mga materyales depende sa kung aling grupo ng mga obligasyon ang itinatag sa pamamagitan ng ebidensyang nakapaloob sa mga dokumentong ito. Kronolohikal na paraan ay binubuo sa pag-aayos ng mga materyales sa pagkakasunud-sunod kung saan sila natanggap ng imbestigador, ang nagtatanong na opisyal. pinaghalong paraan ay binubuo sa katotohanan na ang sistematikong pamamaraan ay kinuha bilang batayan, ngunit sa loob ng mga indibidwal na bloke ng impormasyon ang mga materyales ay nakaayos sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod.

Ang paunang pagsisiyasat ay maaaring magtapos sa mga sumusunod na desisyon: - Pagwawakas ng kasong kriminal (Kabanata 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); - pagpapadala ng kasong kriminal na may sakdal sa tagausig para sa kasunod na referral sa korte (Kabanata 30 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); - referral ng kasong kriminal sa prosecutor na may desisyon sa referral

kaso ng kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng isang medikal na kalikasan (Kabanata 51 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang pagtatanong ay nagtatapos sa: - ang pagwawakas ng kasong kriminal (Kabanata 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); - referral ng isang kasong kriminal na may sakdal sa prosecutor para sa kasunod na referral sa korte (Kabanata 32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang listahang ito ay kumpleto at hindi na maaaring pahabain.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal: batayan at pagkakasunud-sunod ng pamamaraan.

Pagwawakas ng kasong kriminal- ito ay isang paraan ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, kung saan kinukumpleto ng imbestigador ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng kanyang desisyon nang hindi na ipinadala pa ang kaso sa korte.

Ang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal ay dapat wakasan kung, bilang resulta nito, naitatag ang mga pangyayari na hindi kasama ang posibilidad o pangangailangan ng karagdagang mga paglilitis sa kaso. Ang isang makatwiran at napapanahong pagwawakas ng isang kasong kriminal ay nagpoprotekta sa mga inosente mula sa pananagutang kriminal o hindi kasama ang aplikasyon ng parusang kriminal sa mga taong hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko dahil sa kanilang kawalang-halaga. nakagawa ng kilos at kasunod na pakikipagkasundo sa biktima, aktibong pagsisisi o iba pang mga pangyayari na itinakda ng batas.

Ang Batas sa Pamamaraang Kriminal ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga batayan para wakasan ang isang kasong kriminal (Artikulo 212 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Ang paunang pagsisiyasat ay tinapos:

1) kung may mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis (Artikulo 24, mga talata 3-8 ng bahagi 1 ng Artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure);

2) ang hindi pagkakasangkot ng suspek o ang akusado sa paggawa ng isang krimen ay naitatag (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure);

3) may mga pangyayari na nagpapahintulot sa imbestigador at opisyal na nagtatanong, na may pahintulot ng tagausig, na palayain ang isang tao mula sa pananagutan sa kriminal (Artikulo 25, 26, 28 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal, na ibinigay para sa mga talata 1, 2 ng bahagi 1 ng Art. 24 (kawalan ng isang kaganapan ng isang krimen at ang kawalan ng corpus delicti sa akto) at talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure (hindi pagkakasangkot ng suspek o akusado sa paggawa ng isang krimen) ay rehabilitasyon at nangangahulugan ng pagkilala sa kainosentehan ng isang tao sa isang krimen. Sa kaganapan ng pagwawakas ng kaso sa mga batayan na ito, ang imbestigador o tagausig ay nagsasagawa ng mga hakbang na itinakda ng Code of Criminal Procedure upang ma-rehabilitate ang tao at mabayaran ang pinsalang dulot sa kanya bilang resulta ng pag-uusig ng kriminal (bahagi 2 ng artikulo 212 ng Code of Criminal Procedure).

Ang pamamaraan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso ay itinatag ng Art. 213 Code of Criminal Procedure. Ang kaso ay winakasan sa pamamagitan ng desisyon ng imbestigador, ang isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig. Ang desisyon ay tumutukoy:

1) ang petsa at lugar ng compilation nito;

2) posisyon, apelyido at inisyal ng imbestigador;

3) ang mga pangyayari na nagsilbing dahilan at mga batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal;

4) talata, bahagi, artikulo ng Criminal Code, na nagbibigay para sa krimen, sa mga batayan kung saan sinimulan ang isang kriminal na kaso;

5) ang mga resulta ng paunang pagsisiyasat, na nagpapahiwatig ng data sa mga taong laban sa kung kanino isinagawa ang pag-uusig ng kriminal;

6) ang mga hakbang na pang-iwas na inilapat;

7) punto, bahagi, artikulo ng Code of Criminal Procedure sa batayan kung saan winakasan ang kasong kriminal;

8) isang desisyon na kanselahin ang sukatan ng pagpigil, pati na rin ang pag-agaw ng ari-arian, sulat, pagsuspinde sa opisina, kontrol at pagrekord ng mga negosasyon;

9) desisyon sa materyal na ebidensya;

10) ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pag-uusig ng kriminal; dahil sa kawalan ng opinyon ng korte sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen o dahil sa kakulangan ng pahintulot ng Federation Council, ang State Duma, Korteng konstitusyunal ng Russian Federation, ang lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom upang simulan ang isang kasong kriminal o isangkot bilang isang akusado ang isang bilog ng mga tao na itinatag ng batas (sugnay 3.6, bahagi 1, artikulo 24 ng Code of Criminal Procedure); may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido; na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 25, 28 ng Code of Criminal Procedure), gayundin na may kaugnayan sa isang gawa ng amnestiya o pagtanggi ng Federation Council o Estado Duma sa pagbibigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng mga taong itinatag ng batas (mga sugnay 3, 6, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng akusado.

Ang imbestigador ay nagpapadala o nagpapadala ng kopya ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal sa taong may kinalaman sa kung kanino winakasan ang pag-uusig na kriminal, sa biktima, sa sibil na nagsasakdal at sa sibil na nasasakdal. Kasabay nito, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ay ipinaliwanag ang karapatang magdala ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis kung ang kaso ay winakasan sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 2–6 ng bahagi 1 ng Art. 24, sining. 25, talata 2–6, bahagi 1, art. 27, 28 Code of Criminal Procedure.

Sa mga kaso kung saan mayroong ilang mga nasasakdal sa isang kriminal na kaso, at ang pag-uusig sa kriminal ay winakasan bilang paggalang sa isa lamang sa kanila, ang imbestigador, alinsunod sa Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ay naglalabas ng desisyon na wakasan ang criminal prosecution laban sa akusado na ito.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal bilang ilegal o walang batayan, ang tagausig ay gumagawa ng makatuwirang desisyon na ipadala ang mga nauugnay na materyales sa pinuno katawan ng pagsisiyasat upang malutas ang isyu ng pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal. Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig na kriminal bilang labag sa batas o walang batayan, kinakansela ito ng tagausig at ipinagpatuloy ang mga paglilitis sa kriminal.

Kung kinikilala ng hukuman ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig na kriminal bilang labag sa batas o hindi makatwiran, pagkatapos ay gagawa siya ng naaangkop na desisyon at ipinadala ito sa pinuno ng investigative body para sa pagpapatupad.

Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang dati nang natapos na kaso ay maaaring maganap alinsunod sa paglitaw ng bago o bagong natuklasang mga pangyayari, ngunit kung ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala ng isang tao sa kriminal na pananagutan ay hindi pa nag-expire.

Ang desisyon na ipagpatuloy ang paglilitis sa isang kasong kriminal ay ipinapaalam sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol, sa biktima, sa kanyang kinatawan, sa sibil na nagsasakdal, sa sibil na nasasakdal o sa kanilang mga kinatawan, gayundin sa tagausig.

Termino pagtatapos ng paunang pagsisiyasat» sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ginagamit nang 12 beses. Kasabay nito, si Art. 5 Ang Code of Criminal Procedure ay hindi naglalaman ng kahulugan nito. Ang paggamit ng terminong ito sa batas ay mas madalas na nauugnay sa paglitaw ng karapatan ng mga interesadong kalahok (ang biktima, ang akusado, ang tagapagtanggol ng depensa, atbp.) na pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal (sugnay 12, bahagi 2, artikulo 42, sugnay 12, bahagi 2, artikulo 47, talata 7, bahagi 2, artikulo 53, artikulo 54, talata 7, artikulo 426, talata 6, bahagi 2, artikulo 437 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ). O bilang isang milestone, pagkatapos kung saan imposibleng magsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat tulad ng pagsubaybay at pag-record ng mga pag-uusap (bahagi 5 ng artikulo 186 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga koneksyon sa pagitan ng mga subscriber at (o) mga device ng subscriber ( bahagi 7 ng artikulo 186.1 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), pati na rin ang pag-aresto para sa postal at telegraph item (bahagi 6 ng artikulo 185 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Nilalaman ng Art. 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na tinatawag na "The end of the preliminary investigation", ay nagbibigay sa termino ng parehong pangalan ng kahulugan ng procedure (order) na itinakda sa mga kabanata 29-32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang pagsusuri sa mga pamantayang ito at iba pang mga probisyon ng batas na magkakaugnay sa mga ito ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" sa ilang aspeto:

(1) bilang isang kondisyon para sa mga interesadong kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na magkaroon ng karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal;
(2) bilang isang walang kundisyong pagwawakas ng ilang mga aksyon sa pagsisiyasat na naghihigpit mga karapatan sa konstitusyon mamamayan;
(3) bilang isang pinal na desisyon sa pamamaraan sa isang kasong kriminal sa mga yugto ng pre-trial proseso ng kriminal (desisyon na wakasan ang kasong kriminal);
(4) bilang isang pamamaraan (procedure) na mahigpit na kinokontrol ng batas para sa pagkumpleto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal;
(5) bilang isang institusyong pangkriminal na pamamaraan, ibig sabihin. isang hanay ng mga legal na pamantayan na kumokontrol sa isang pangkat ng magkakatulad na relasyon sa lipunan.

Gayunpaman, sa teorya ng proseso ng kriminal, kabilang ang panitikan sa edukasyon, kapag sinusuri ang konsepto ng "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat", madalas nilang pinag-uusapan ang yugto (bahagi) ng paunang pagsisiyasat. Sa katunayan, kung hahatiin natin ang proseso ng pagsisiyasat sa mga bahagi (karaniwang tinatanggap na makilala ang tatlong bahagi: una, kasunod, pangwakas), kung gayon ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang huling bahagi nito, kung saan ang imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ay nagbubuod ng mga resulta. ng paunang pagsisiyasat, pag-aralan at suriin ang mga nakolektang ebidensya, suriin ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at objectivity ng pag-aaral ng mga pangyayari ng kasong kriminal, sistematiko ang mga materyales ng kasong kriminal, bumalangkas at patunayan ang mga konklusyon sa mga merito ng kasong kriminal. Kung kinakailangan, nagsasagawa sila ng mga hakbang upang maalis ang mga puwang sa sistema ng ebidensya at ang itinatag na mga kalagayan ng krimen.

Ang simula ng huling bahagi ay hindi naka-link sa isang tiyak na deadline. Ang desisyon na simulan ito ay ginawa na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagsisiyasat. Pormal, ang pagpapalabas ng isa sa mga dokumento ng pamamaraan ng imbestigador, ang opisyal na nagtatanong ay maaaring ituring na unang sandali ng huling yugto. Kung ang paunang yugto ng pagsisiyasat ay palaging nagsisimula mula sa sandaling sinimulan ang isang kasong kriminal, tungkol sa kung saan ang imbestigador, ang interogator, ang katawan ng pagtatanong ay naglalabas ng naaangkop na desisyon (bahagi 1 ng artikulo 156 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) , kung gayon ang pangalan at nilalaman ng dokumentong pamamaraan na magsisimula sa huling yugto ng pagsisiyasat ay nakadepende sa anyo ng paunang pagsisiyasat at kung paano ito nagtatapos. Kung ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa sa anyo ng isang paunang pagsisiyasat, kung gayon ang papel na ito ay ginampanan ng protocol ng abiso sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 215; bahagi 3 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagkumpleto ng pagtatanong - sakdal(bahagi 1 ng artikulo 225 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagtatapos ng pagtatanong sa isang pinaikling anyo - sakdal(Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kung ang isang desisyon ay ginawa upang wakasan ang kasong kriminal, kung gayon ang naturang dokumento ay utos ng pagwawakas kasong kriminal (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang iba't ibang mga dokumento ng pamamaraan ay iginuhit. Ang mga naturang dokumento ay: (1) ang sakdal; (2) sakdal;

(3) sakdal; (4) isang desisyon na magpadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; (5) isang desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal.

Ngunit ang pangunahing isa ay ang kilos na naglalaman ng mga konklusyon (mga resulta) ng pagsisiyasat ng kasong kriminal.

Ang pangalan ng mga panghuling procedural acts at ang kanilang bilang ay nagsisilbing criterion para sa pagtukoy ng mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Kaya, ang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat:

(1) ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal (Kabanata 30 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
(2) tinatapos ang paunang pagsisiyasat sa pagbalangkas ng isang sakdal (Kabanata 32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
(3) pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal (Kabanata 32.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
(4) pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pag-isyu ng desisyon na ipadala ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang sa medikal (Kabanata 51 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
(5) ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal (Kabanata 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang unang apat na uri ay nagpapahiwatig ng pagkumpleto lamang ng pre-trial na bahagi ng mga paglilitis sa krimen. Dahil dito, magpapatuloy ang mga aktibidad sa criminal procedure at legal na relasyon sa iniimbestigahang kasong kriminal. Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay nagpapatotoo hindi lamang sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kundi pati na rin sa pagwawakas ng pamamaraang kriminal at ang kaukulang legal na relasyon sa loob ng balangkas ng kasong kriminal.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay hindi isang beses na pagkilos, ngunit isang pamamaraan na kinabibilangan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan. Kasabay nito, ang kanilang pagkakasunud-sunod ay nakasalalay sa uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Sa partikular, ang mga pagkilos na ito ay:

(1) abiso ng mga kalahok sa mga paglilitis na interesado sa kinalabasan ng kasong kriminal tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat (bahagi 4 ng artikulo 213, bahagi 1 at 2 ng artikulo 215, bahagi 3 ng artikulo 439 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation);
(2) paglalahad ng mga materyales ng kasong kriminal sa mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal para sa familiarization (Artikulo 216, Artikulo 217, Artikulo 218, Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
(3) pagtanggap, pagtatala at pagsasaalang-alang ng mga petisyon o iba pang mga aplikasyon na natanggap mula sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 123, Bahagi 4 ng Artikulo 217, Artikulo 219, Artikulo 226.7, Bahagi 4 ng Artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation , atbp.);
(4) pagguhit ng isang pangwakas na dokumento ng pamamaraan na kumukumpleto sa pagsisiyasat sa isang kasong kriminal (Artikulo 213, 220, 227.7, 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
(5) pagsusumite ng isang panukala upang alisin ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng isang krimen o iba pang mga paglabag sa batas (bahagi 2 ng artikulo 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
(6) pagpapadala ng kasong kriminal o kopya ng pinal na dokumento (sa pagtatapos ng kasong kriminal) sa tagausig.

Ang desisyon na simulan ang mga aksyong pamamaraang ito ay kinukuha ng imbestigador o nagtatanong na opisyal pagkatapos suriin at suriin ang mga materyales ng kasong kriminal, tinitiyak na ang lahat ng mga pangyayari na patunayan ay naitatag, at ang mga ebidensyang nakolekta ay sapat upang bumalangkas at patunayan ang pinal dokumentong pamamaraan.

Kaya, ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay isang proseso (yugto) na tumatagal ng oras, kabilang ang isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong i-verify ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at pagiging objectivity ng pagsisiyasat at tiyakin ang mga karapatan at mga lehitimong interes mga kalahok sa proseso, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga konklusyon sa kasong kriminal sa huling dokumento para sa mga paglilitis bago ang paglilitis at pagpapadala ng kaso sa patutunguhan nito.

Ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay ang huling yugto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal. Sa yugtong ito, ang mga nakolektang ebidensya ay tinasa, ang mga resulta ng pagsisiyasat ng mga pangyayari ng kaso ay pinag-aralan at pormal, ang karapatan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso ng kriminal, upang mag-aplay at masiyahan ang mga petisyon. para sa karagdagang imbestigasyon at mga aksyong pamamaraan ay sinisiguro.

Alinsunod sa batas, ang paunang pagsisiyasat ay maaaring kumpletuhin:

pagwawakas ng kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal;
pagpapadala ng kasong kriminal na may sakdal sa tagausig, at pagkatapos ay sa korte;
sa pamamagitan ng pagpapadala ng kasong kriminal sa tagausig para sa pag-apruba ng akusasyon at ang pagpapalabas ng isang presentasyon sa espesyal na order hawak sesyon ng hukuman at sinasalamin dito ang konklusyon sa pagsunod ng mga akusado sa mga kondisyon at pagtupad sa mga obligasyong itinakda ng kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan (bahagi 1 at 2 ng artikulo 317.5 ng Code of Criminal Procedure);
pagpapadala ng isang kasong kriminal na may pagtatapos ng tagausig sa korte para sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng isang medikal na kalikasan.

Ang mga batayan, pamamaraan at mga form para sa pagwawakas ng mga paglilitis bago ang paglilitis ay kinokontrol ng Ch. 4, 29, 30, 40.1 at Art. 427, 439, 448 Code of Criminal Procedure.

Ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal ay winakasan sa pagkakaroon ng mga batayan na ibinigay ng Art. 24-28.1 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang mga batayan para wakasan ang isang kasong kriminal ay maaaring rehabilitasyon (halimbawa, ang kawalan ng corpus delicti, atbp.) at hindi rehabilitasyon (halimbawa, may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido o aktibong pagsisisi). Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay kasabay nito ay ang pagwawakas ng pag-uusig ng kriminal.

Ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang suspek o akusado ay isinasagawa lamang na may kaugnayan sa isang partikular na tao sa mga batayan na nakalista sa Art. 27 Code of Criminal Procedure.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa mga suspek o akusado sa mga kaso ng mga krimen sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya(Artikulo 28.1 UG1K) ay isasagawa nang isinasaalang-alang ang mga sumusunod na kinakailangan ng batas.

Ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 198-199.1 ng Criminal Code, kung may mga batayan na ibinigay para sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure o Part 1 ng Art. 76.1 ng Criminal Code, sa kaganapan na bago ang appointment ng isang sesyon ng hukuman, ang pinsala na dulot sistema ng badyet Pederasyon ng Russia bilang resulta ng krimen, binayaran nang buo.

Ang kabayaran para sa pinsalang dulot ng sistema ng badyet ng Russian Federation ay nauunawaan bilang pagbabayad na puno ng mga atraso, parusa at multa sa halagang natukoy alinsunod sa batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayarin, na isinasaalang-alang ang isinumite awtoridad sa buwis pagkalkula ng halaga ng mga parusa at multa (bahagi 2 ng artikulo 28.1 ng Code of Criminal Procedure).

Gayundin, ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogating officer, na may pahintulot ng prosecutor, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 170.2, bahagi 1 ng Art. 171, bahagi 1-3 ng Art. 171.1, bahagi 1 at 2 ng artikulo 185, art. 185.1, bahagi 1 ng Art. 185.2, bahagi 3 ng Art. 185.3, bahagi 1 ng Art. 185.4, bahagi 1 ng Art. 185.6, bahagi 1 ng Art. 191, Art. 192, bahagi 1 at 1.1 ng Art. 193, bahagi 1 at 2 ng Art. 194, Art. 195-197 at 199.2 ng Criminal Code, kung may mga batayan na ibinigay para sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure, at sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 76.1 CC.

Ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay nagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan na gumawa ng krimen sa ilalim ng Art. 193, bahagi 1 at 2 ng Art. 194, sining. 198-199.2 ng Criminal Code kung may mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 76.1 CC.

Sa kaso ng hindi pagkakasundo ng pinuno ng investigative body sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig alinsunod sa Bahagi 3.1 ng Art. 28.1 dapat silang magsumite ng isang makatwirang desisyon na tumanggi na wakasan ang kriminal na pag-uusig. O desisyon ang taong pinasimulan ng kasong kriminal, ang Tagausig Heneral ng Russian Federation at ang Komisyoner sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation para sa Proteksyon ng mga Karapatan ng mga Entrepreneur ay agad na inaabisuhan.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na tinukoy sa mga bahagi 1, 3, 3.1 ng Art. 28.1 ng Code of Criminal Procedure ay hindi pinahihintulutan kung ang taong laban sa kanino ang kriminal na pag-uusig ay winakasan ay tumutol dito. V kasong ito nagpapatuloy ang mga paglilitis sa kriminal gaya ng dati.

Ang kasong kriminal ay tinapos ng desisyon ng imbestigador (nagtatanong), isang kopya nito ay ipinadala sa tagausig. Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal (kriminal na pag-uusig) ay iginuhit bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. 213 Code of Criminal Procedure. Sa mga kaso kung saan ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng akusado o ng biktima, ang pagkakaroon ng naturang pahintulot ay makikita sa desisyon.

Ang isang kopya ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay dapat ibigay o ipadala ng imbestigador (nagtatanong) sa taong may kinalaman sa kung kanino winakasan ang pag-uusig sa krimen, sa biktima, sa nagsasakdal sibil at sa nasasakdal sibil. Kung may mga batayan para dito, ang biktima, sibil na nagsasakdal ay dapat ipaliwanag ang karapatang magsampa ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis.

Sa mga kaso kung saan ang mga batayan para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay hindi naaangkop sa lahat ng mga pinaghihinalaan (naakusahan) sa isang kriminal na kaso, ang imbestigador (nagtatanong) ay naglalabas ng isang desisyon na wakasan ang kriminal na pag-uusig sa paggalang sa isang partikular na tao. Samantala, nagpapatuloy ang mga paglilitis sa krimen.

Kung kinikilala ng tagausig na ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o kriminal na pag-uusig ay labag sa batas o hindi makatwiran, pagkatapos ay gagawa siya ng isang makatwirang desisyon na ipadala ang mga nauugnay na materyales sa pinuno ng investigative body upang malutas ang isyu ng pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal. Kung kinikilala ng tagausig ang desisyon ng nagtatanong na opisyal na wakasan ang kasong kriminal o kriminal na pag-uusig bilang labag sa batas o walang batayan, pagkatapos ay kanselahin niya ito at personal na ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kasong kriminal. Kaugnay nito, ang pinuno ng investigative body, na kinilala ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal bilang ilegal o walang batayan, kinansela ito at ipinagpatuloy ang mga paglilitis sa kasong kriminal.

Kung ang hukuman, batay sa mga reklamo ng mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal, ay kinikilala ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal (kriminal na pag-uusig) bilang ilegal o hindi makatwiran, gagawa ito ng naaangkop na desisyon at ipinadala ito sa pinuno ng investigative body para sa pagpapatupad. (bahagi 2 ng artikulo 214 ng Code of Criminal Procedure).

Ang paunang pagsisiyasat ay maaaring kumpletuhin sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal na may direksyon ng kasong kriminal sa tagausig para sa paggawa ng angkop na desisyon tungkol dito (Kabanata 30, 31 ng Code of Criminal Procedure).

Kung ang imbestigador ay dumating sa konklusyon na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay naisakatuparan, at ang ebidensya na nakolekta ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, dapat niyang ipaalam ito sa akusado at ipaliwanag sa kanya ang karapatang maging pamilyar sa lahat. ang mga materyales ng kasong kriminal, parehong personal at sa tulong ng isang tagapagtanggol, isang legal na kinatawan, tungkol sa kung saan ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa Art. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure. Dapat ding abisuhan ng imbestigador ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado, kung sila ay sangkot sa kasong kriminal, gayundin ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na akusado at ang kanilang mga kinatawan tungkol sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Kung ang mga nakalistang kalahok sa proseso ng kriminal, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi maaaring lumitaw para sa familiarization sa mga materyales ng kaso sa takdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang familiarization para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang araw.

Kung imposibleng lumitaw ang tagapagtanggol na pinili ng akusado upang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw, ay may karapatang magmungkahi sa akusado na pumili ng isa pang tagapagtanggol o, sa kanyang kahilingan, gumawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang tagapagtanggol. Kung tinanggihan ng akusado ang hinirang na abogado ng depensa, ibibigay sa kanya ng imbestigador ang mga materyales sa kaso para sa familiarization nang walang partisipasyon ng abogado ng depensa, maliban sa mga kaso kung saan ang partisipasyon ng abogado ng depensa sa kaso ay sapilitan (bahagi 4 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure).

Kung sakaling ang akusado, na wala sa kustodiya, ay mukhang hindi pamilyar sa mga materyal ng kaso nang walang magandang dahilan o kung hindi man ay umiiwas sa aksyong ito, ang imbestigador, pagkatapos ng limang araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagkumpleto ng imbestigasyon o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kaso ng ibang mga kalahok sa proseso ay gumuhit ng isang sakdal at ipinadala ang kaso sa tagausig.

Kung may hiling ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, ipinakilala ng imbestigador ang mga taong ito sa mga materyal ng kaso sa kabuuan o bahagi, maliban sa mga dokumentong nakalista sa Bahagi 2 ng Art. 317.4 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang mga materyales ng kaso sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda.

Matapos ang mga kalahok sa proseso ng kriminal na nakalista sa itaas ay maging pamilyar sa mga materyales ng kaso at isang naaangkop na protocol ay iginuhit tungkol dito, ipapakita ng imbestigador ang mga isinampa at may bilang na materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang materyal na ebidensya, sa akusado at kanyang defense counsel para sa familiarization. Ang mga larawan, materyales ng audio at (o) pag-record ng video, paggawa ng pelikula at iba pang mga apendise sa mga protocol ng mga aksyong nag-iimbestiga ay iniharap sa kanila para sa pagsusuri lamang sa naturang kahilingan. Kung imposibleng magpakita ng materyal na ebidensya, ang imbestigador ay maglalabas ng desisyon tungkol dito. Sa kahilingan ng akusado at ng kanyang abogado, binibigyan niya sila ng pagkakataong magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring hindi limitado sa oras na kailangan nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kung ang nasa kustodiya na nasa kustodiya at ang kanyang tagapagtanggol ay malinaw na naantala ang oras ng pagpapakilala, kung gayon sa batayan ng paghatol ang isang tiyak na panahon ay nakatakda para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kung ang akusado at ang kanyang abogado, nang walang magandang dahilan, ay hindi naging pamilyar sa mga materyal ng kaso sa iniutos ng hukuman termino, may karapatan ang imbestigador na tapusin ito aksyong pamamaraan, kung saan ginawa ang naaangkop na desisyon.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang abogado sa mga materyales ng kaso, nalaman ng imbestigador kung anong mga petisyon o pahayag ang mayroon sila; kung anong mga saksi, eksperto, espesyalista ang ipapatawag sa sesyon ng hukuman para sa interogasyon at kumpirmasyon ng posisyon ng depensa. Kasabay nito, ipinaliwanag ng imbestigador sa akusado ang kanyang karapatan na magpetisyon para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng isang korte na may partisipasyon ng mga hurado; mga tampok ng pagsasaalang-alang nito ng hukuman na ito; ang mga karapatan ng akusado sa paglilitis; pamamaraan para sa pag-apela sa isang desisyon ng korte, iba pa mga regulasyon Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin ang kanyang karapatan na pakinggan ang kanyang kaso ng isang panel ng tatlong hukom ng pederal na hukuman. pangkalahatang hurisdiksyon; sa aplikasyon ng isang espesyal na utos ng paglilitis, na ibinigay para sa Art. 314 Code of Criminal Procedure; pagsasagawa ng mga paunang pagdinig sa mga kasong tinukoy sa Art. 229 Code of Criminal Procedure.

Kung nasiyahan ang imbestigador sa mga petisyon na inihain ng isa sa mga kalahok sa mga paglilitis, dinadagdagan niya ang mga materyales ng kaso, na hindi pumipigil sa ibang mga taong nakikilahok dito na patuloy na maging pamilyar sa mga materyales. Sa mga kaso kung saan ang imbestigador ay ganap o bahagyang tumanggi na bigyang-kasiyahan ang nakasaad na petisyon, siya ay gumagawa ng desisyon tungkol dito, dinadala ito sa atensyon ng aplikante at ipinapaliwanag sa kanya ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito.

Ang kurso at mga resulta ng paunang pagsisiyasat ay itinakda ng imbestigador sa sakdal. Ang batas ay nagpapataw ng mga partikular na kinakailangan sa dokumentong ito, na detalyado sa Art. 220 Code of Criminal Procedure.

Ang sakdal ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga volume at pahina ng kasong kriminal. Ito ay nilagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at petsa ng pagkakatipon nito. Dapat itong samahan ng isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng hukuman ng pag-uusig at depensa, na nagpapahiwatig ng kanilang lugar ng tirahan at (o) lokasyon. Ang sakdal ay sinamahan din ng isang sertipiko ng tagal ng pagsisiyasat, ng mga hakbang sa pag-iwas na pinili, na nagpapahiwatig ng oras ng pagpigil at pag-aresto sa bahay, pisikal na ebidensya, aksyong sibil, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang aksyong sibil at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado, ang biktima ay may mga umaasa - sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan.

Matapos lagdaan ng imbestigador ang sakdal, ang kaso, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, ay agad na ipinadala sa prosecutor. Sa mga kasong itinakda ng Art. 18, bahagi 6 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, ang imbestigador ay nagbibigay ng pagsasalin ng akusasyon sa wikang sinasalita ng akusado, gayundin ang kanyang tagapagtanggol at ang biktima.

Ang tagausig, na isinasaalang-alang ang kasong kriminal na may natanggap na sakdal mula sa imbestigador, sa loob ng 10 araw ay gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito:

inaprubahan ang sakdal at ipinadala ang kaso sa korte;
ibinabalik ang kaso sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang imbestigasyon, pagbabago sa saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o muling pagguhit ng sakdal at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang;
ipinapadala ang kaso sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng akusasyon, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa paraang itinakda ng Art. 317.5 ng Code of Criminal Procedure, isang kasong kriminal na natanggap mula sa imbestigador laban sa akusado, kung saan natapos ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan, pati na rin ang mga materyales na nagpapatunay sa pagsunod ng akusado sa mga kondisyon at katuparan ng mga obligasyon na itinakda ng kasunduang ito, at kung ang akusado ay sumang-ayon sa singil, ang tagausig, kung ang akusasyon ay naaprubahan, ay naglalabas ng pagtatanghal ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagdaraos ng isang sesyon ng korte at pagpapalabas ng desisyon ng korte sa kasong kriminal na ito. Sa ganoong representasyon, ang mga sumusunod ay dapat na ipahiwatig (nasasalamin):

ang kalikasan at saklaw ng tulong ng akusado sa pagsisiyasat sa pagtuklas at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng kriminal sa iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan;
ang kahalagahan ng pakikipagtulungan sa mga akusado para sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen;
mga krimen o mga kasong kriminal na natuklasan o pinasimulan bilang resulta ng pakikipagtulungan sa mga akusado;
ang antas ng banta sa personal na kaligtasan kung saan ang akusado, bilang resulta ng pakikipagtulungan sa pag-uusig, ang kanyang malapit na kamag-anak, kamag-anak at malapit na tao ay nalantad.

Sa pagsusumiteng ito, pinatutunayan din ng tagausig ang pagiging kumpleto at katotohanan ng impormasyong ibinigay ng akusado sa kurso ng kanyang pagtupad sa mga obligasyon na itinakda ng kasunduan bago ang paglilitis sa pakikipagtulungan na natapos sa kanya.

Ang isang kopya ng presentasyon na ginawa ng tagausig ay dapat ibigay sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol at legal na kinatawan. May karapatan silang magsumite ng kanilang mga komento, na isinasaalang-alang ng tagausig kung may mga batayan para dito. Ang tagausig, hindi lalampas sa tatlong araw mula sa sandaling nakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol ang presentasyon, ay ipinadala ang kasong kriminal at ang presentasyon sa korte.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 221 ng Code of Criminal Procedure, ang desisyon ng tagausig na ibalik ang kasong kriminal sa imbestigador ay maaaring iapela niya sa loob ng 72 oras mula sa sandaling natanggap niya ang kasong kriminal na may pahintulot ng pinuno ng investigative body sa isang mas mataas. tagausig, at kung hindi siya sumasang-ayon sa kanyang desisyon - Attorney General RF na may pahintulot ng Tagapangulo Komite sa Imbestigasyon Russian Federation o ang pinuno ng investigative body ng nauugnay pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap. Sa sitwasyong ito nakatataas na tagausig sa loob ng 10 araw mula sa pagtanggap ng mga naturang materyal, naglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador; 2) sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig. Sa huling kaso, inaprubahan ng mas mataas na tagausig ang akusasyon at ipinapadala ang kasong kriminal sa korte para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.

Pagkatapos ng pag-apruba ng sakdal, ipinadala ng tagausig ang kaso sa korte, na ipinapaalam sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol, sa biktima, sa nagsasakdal na sibil, sa sibil na nasasakdal at (o) sa kanilang mga kinatawan, at ipinapaliwanag sa kanila ang karapatang magsampa ng isang petisyon para sa paghawak paunang pagdinig. Ang isang kopya ng akusasyon na may mga kalakip, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay ibibigay ng tagausig sa akusado, gayundin sa tagapagtanggol at biktima, kung hihilingin nila ito.

Kung sakaling ang akusado ay tumanggi na tumanggap ng isang kopya ng sakdal o hindi lumitaw kapag ipinatawag o kung hindi man ay umiwas sa pagtanggap ng isang kopya ng dokumentong ito, ang tagausig ay nagpapadala ng kaso sa korte na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit hindi naihatid ang kopya ng sakdal. sa akusado (bahagi 4 ng Art. 222 Code of Criminal Procedure).

Paunang pagsisiyasat sa mga kasong kriminal laban sa mga taong nakagawa ng mga gawaing ipinagbabawal ng batas kriminal nasa kalagayan ng pagkabaliw, pati na rin ang mga taong, pagkatapos gumawa ng krimen nagkaroon ng mental disorder, na ginagawang imposibleng magpataw ng parusa o pagpapatupad nito, ay maaaring kumpletuhin sa dalawang anyo:

pagwawakas ng kaso sa mga batayan na tinukoy sa Art. 24 at 27 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin sa mga kaso kung saan ang likas na katangian ng ginawang gawa at ang mental disorder ng tao ay hindi nauugnay sa isang panganib sa kanya o sa ibang mga tao o sa posibilidad na magdulot sa kanila ng iba pang makabuluhang pinsala;
pagpapadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal (bahagi 1 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure).

Kung natukoy ng imbestigador na ang sakit sa pag-iisip ng isang taong kinikilalang baliw, o isang tao na nangyari ito pagkatapos ng paggawa ng isang krimen, ay nauugnay sa isang panganib sa kanya o sa ibang mga tao o sa posibilidad na magdulot sa kanila ng iba pang makabuluhang pinsala, kung gayon siya, alinsunod sa Art. Ang 439 ng Code of Criminal Procedure ay gumuhit ng isang desisyon sa pagpapadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal. Alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang resolusyon ay dapat magtakda ng:

mga pangyayari na tinutukoy sa Art. 434 ng Code of Criminal Procedure at itinatag sa kasong kriminal na ito;
mga batayan para sa paglalapat ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan;
mga argumento ng abogado ng depensa, ang legal na kinatawan at ang taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal, na pinagtatalunan ang mga batayan para sa aplikasyon nito, kung ang mga ito ay ipinahayag (bahagi 4 ng artikulo 439 ng ang Code of Criminal Procedure).

Pagkatapos ay isusumite ng imbestigador ang kasong kriminal, kasama ang desisyon na ipadala ito sa korte, sa tagausig, na gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

sa pag-apruba ng desisyon ng imbestigador at sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan;
sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang sa kanilang nakasulat na mga tagubilin;
sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa talata 1 h. 1 Artikulo. 439 PEC.

Ang taong may kinalaman sa kung kanino ginawa ang naturang desisyon, ang legal na kinatawan, ang tagapagtanggol ng abogado at ang biktima ay dapat aabisuhan tungkol sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal. Ang isang kopya ng desisyong ito ay ibibigay sa tagapagtanggol, legal na kinatawan at ang taong laban sa kung kanino isinasagawa ang mga paglilitis sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal. Ang katotohanan ng pagtanggap ng kopya ng resolusyon ay pinatunayan ng kanilang mga lagda sa orihinal na dokumento.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga paglilitis sa mga kaso ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal, tingnan ang Ch. 22 ng aklat-aralin na ito.