Угода зі слідством (досудова угода про співпрацю). Досудова угода про співпрацю Співробітництво зі слідством за статтею

Доброго дня, Ларисо!

Що таке досудову угоду докладно визначає глава 40.1 КПК України.

Якщо говорити двома словами, Вашого чоловіка засудять за одне засідання. Буде призначено покарання менше ніж 5 років позбавлення волі.

Розділ 40.1. ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК ПРИЙНЯТТЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

ПРИ ЗАКЛЮЧЕННІ ДОСУДНОЇ УГОДИ ПРО СПІВПРАЦЮ

(запроваджено Федеральним закономвід 29.06.2009 N 141-ФЗ)

Стаття 317-1. Порядок заяви клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю

1. Клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю подається підозрюваним або обвинуваченим письмово на ім'я прокурора. Це клопотання також підписується захисником. Якщо захисника не запрошено самим підозрюваним або обвинуваченим, його законним представником або за дорученням підозрюваного або обвинуваченого іншими особами, то участь захисника забезпечується слідчим.

2. Підозрюваний або обвинувачений має право заявити клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю з моменту початку кримінального переслідування до оголошення про закінчення попереднього слідства. У цьому клопотанні підозрюваний або обвинувачений вказує, які дії він зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину.

3. Клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю представляється прокурору підозрюваним або обвинуваченим, його захисником через слідчого. Слідчий, отримавши зазначене клопотання, протягом трьох діб з моменту його надходження або надсилає його прокурору разом із погодженим з керівником слідчого органумотивованою постановою про порушення перед прокурором клопотання про укладання з підозрюваним або обвинуваченим досудової угоди про співпрацю, або виносить ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю.

4. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржена підозрюваним або обвинуваченим, її захисником керівнику слідчого органу.

Стаття 317-2. Порядок розгляду клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю

1. Прокурор розглядає клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю та ухвалу слідчого про порушення перед прокурором клопотання про укладання з підозрюваним або обвинуваченим досудової угоди про співпрацю протягом трьох діб з моменту її надходження. За результатом розгляду прокурор приймає одну з наступних ухвал:

1) про задоволення клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю;

2) про відмову у задоволенні клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю.

2. Постанова про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржена слідчим, підозрюваним або обвинуваченим, його захисником вищестоящому прокурору.

Стаття 317-3. Порядок укладання досудової угоди про співпрацю

1. Прокурор, ухваливши постанову про задоволення клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю, запрошує слідчого, підозрюваного чи обвинуваченого та його захисника. За їх участю прокурор складає досудову угоду про співпрацю.

2. У досудовій угоді про співробітництво мають бути зазначені:

1) дата та місце його складання;

2) посадова особаоргану прокуратури, що укладає угоду з боку звинувачення;

3) прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного або обвинуваченого, що укладає угоду з боку захисту, дату та місце її народження;

4) опис злочину із зазначенням часу, місця його скоєння, а також інших обставин, що підлягають доведенню відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 73 цього Кодексу;

5) пункт, частина, що передбачають відповідальність за цей злочин;

6) дії, які підозрюваний або обвинувачений зобов'язується вчинити під час виконання ним зобов'язань, зазначених у досудовій угоді про співпрацю;

7) пом'якшувальні обставинита норми кримінального законодавства, які можуть бути застосовані щодо підозрюваного або обвинуваченого за дотримання останніх умов та виконання зобов'язань, зазначених у досудовій угоді про співпрацю.

3. Досудова угодапро співробітництво підписується прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим, його захисником.

Стаття 317-4. Проведення попереднього слідства щодо підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

1. Попереднє слідство за виділеним у окреме виробництвовідповідно до пункту 4 частини першої статті 154 цього Кодексу кримінальній справі щодо підозрюваного або обвинуваченого, з якою укладено досудову угоду про співпрацю, проводиться у порядку, встановленому главами 22 - 27 та 30 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

2. Клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю, постанову слідчого про порушення перед прокурором клопотання про укладання з підозрюваним або обвинуваченим досудової угоди про співпрацю, постанову прокурора про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співробітництво.

3. У разі виникнення загрози безпеці підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, її близьких родичів, родичів та близьких осіб, слідчий виносить постанову про зберігання документів, зазначених у частині другій. цієї статті, в опечатаному конверті.

4. Після закінчення попереднього слідства кримінальну справу у порядку, встановленому статтею 220 цього Кодексу, надсилається прокурору для затвердження обвинувального висновкута винесення подання про дотримання обвинуваченим умов та виконання зобов'язань, передбачених укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю.

Стаття 317-5. Подання прокурора про особливому порядкупроведення судового засіданнята винесення судового рішенняу кримінальній справі щодо обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

1. Прокурор у порядку та строки, встановлені статтею 221 цього Кодексу, розглядає кримінальну справу стосовно обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, а також матеріали, що підтверджують дотримання обвинуваченим умов та виконання зобов'язань, передбачених цією угодою, та у разі затвердження обвинувального висновку виносить подання про особливий порядок проведення судового засідання та винесення судового рішення у цій кримінальній справі. У поданні вказуються:

1) характер та межі сприяння обвинуваченого слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;

2) значення співробітництва з обвинуваченим для розкриття та розслідування злочину, викриття та кримінального переслідування інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;

3) злочини чи кримінальні справи, виявлені чи порушені внаслідок співпраці з обвинуваченим;

4) ступінь загрози особистої безпеки, на яку зазнавали обвинувачений внаслідок співпраці зі стороною звинувачення, його близькі родичі, родичі та близькі особи.

2. У поданні прокурор також засвідчує повноту та правдивість відомостей, повідомлених обвинуваченим під час виконання ним зобов'язань, передбачених укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю.

3. Копія винесеного прокурором подання вручається обвинуваченому та його захиснику, які мають право подати свої зауваження, що враховуються прокурором за наявності підстав.

4. Не пізніше трьох днів з моменту ознайомлення обвинуваченого та його захисника з поданням прокурор спрямовує кримінальну справу та подання до суду.

Стаття 317-6. Підстави щодо застосування особливого порядку проведення судового засідання та винесення судового рішення у кримінальній справі щодо обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

1. Підставою для розгляду судом питання щодо особливого порядку проведення судового засідання та винесення судового рішення у кримінальній справі щодо обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, є кримінальна справа, яка надійшла до суду з поданням прокурора, зазначеною у статті 317.5 цього Кодексу.

2. Особливий порядок проведення судового засідання та винесення судового рішення у кримінальній справі щодо обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, застосовується, якщо суд упевниться, що:

1) державний обвинувачпідтвердив активне сприяння обвинуваченого слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;

2) досудову угоду про співпрацю було укладено добровільно та за участю захисника.

3. Якщо суд встановить, що умови, що передбачені частинами першою та другою цієї статті, не дотримані, то він приймає рішення про призначення судового розглядув загальному порядку.

4. Положення цієї глави не застосовуються, якщо сприяння підозрюваного або обвинувачуваного слідству полягало лише у повідомленні відомостей про його участь у злочинній діяльності.

Стаття 317-7. Порядок проведення судового засідання та постанови вироку щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

1. Судове засідання та постанова вироку щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, проводяться у порядку, встановленому статтею 316 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї статті.

2. Судове засідання проводиться з обов'язковою участюпідсудного та його захисника.

3. Судове засідання починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, після чого державний обвинувач підтверджує сприяння підсудному слідству, а також роз'яснює суду, у чому саме воно висловилося.

4. При цьому мають бути досліджені:

1) характер та межі сприяння підсудного слідству у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;

2) значення співпраці з підсудним для розкриття та розслідування злочину, викриття та кримінального переслідування інших співучасників злочину, розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;

3) злочини чи кримінальні справи, виявлені чи порушені внаслідок співпраці з підсудним;

4) ступінь загрози особистої безпеки, на яку піддавалися підсудний внаслідок співпраці зі стороною звинувачення, його близькі родичі, родичі та близькі особи;

5) обставини, що характеризують особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

5. Суддя, переконавшись, що підсудним дотримано всіх умов та виконано всі зобов'язання, передбачені укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю, постановляє обвинувальний вирокта з урахуванням положень частин другої та четвертої статті 62 Кримінального кодексу Російської Федераціїпризначає підсудному покарання. На розсуд суду підсудному з урахуванням положень статей 64, 73 і 80.1 Кримінального кодексу Російської Федерації може бути призначено більше м'яке покарання, чим передбачено цей злочин, умовне засудженняабо може бути звільнений від відбування покарання.

6. Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити опис злочинного діяння, у скоєнні якого звинувачується підсудний, а також висновки суду про дотримання підсудних умов та виконання зобов'язань, передбачених укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю.

7. Після проголошення вироку суддя роз'яснює сторонам право та порядок його оскарження, передбачені главою 43 цього Кодексу.

Стаття 317-8. Перегляд вироку щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

Якщо після призначення підсудному покарання відповідно до положень цього розділу буде виявлено, що він навмисне повідомив неправдиві відомості або навмисне сховав від слідства будь-які суттєві відомості, то вирок підлягає перегляду в порядку, встановленому розділом XV цього Кодексу.

Стаття 317-9. Заходи безпеки щодо підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю

1. У разі необхідності забезпечити безпеку підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, її близьких родичів, родичів та близьких осіб застосовуються заходи безпеки, передбачені статтею 11 та пунктом 4 частини другої статті 241 цього Кодексу.

2. На підозрюваного або обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, поширюються всі заходи державного захиступотерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства, передбачені федеральним законом.

Прийняті зміни до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів дали старт застосуванню так званої угоди з правосуддям. Напередодні російська газета" . Тепер громадянам гарантуються захист та пом'якшення покарання.

Йдеться про тих із них, кого на міліцейському сленгу називають "особами, які перебувають у злочинних спільнотах". Щоб їх договір з органами став реальністю, довелося змінити кілька статей відразу двох кодексів РФ.

Новий закон дуже специфічний. Він безпосередньо спрямовано боротьбу з оргзлочинністю з допомогою самих бандитів. Чотири з половиною роки в нашій країні діяв особливий порядок ухвалення судового рішення за згодою обвинуваченого із висунутим йому звинуваченням. Він зарекомендував себе дуже добре. За цією системою, наприклад, 2006 року було розглянуто близько 40 відсотків кримінальних справ. Але цей порядок не вирішив завдання боротьби з організованою злочинністю та корупцією. Люди, замішані в таких серйозних злочинах, як правило, відмовляються від надання свідчень на співучасників та організаторів. Коли новий законобговорювали, усі говорили, що нові зміни потрібні саме для таких справ.

Подібні поблажки у вигляді угоди наша країна запроваджує вперше. Неправильно було б сказати, що із злочинцями раніше не домовлялися. Але це був, якщо так можна сказати, усний договір. Тобто сторонам треба було вірити одне одному, як то кажуть, на слово. А в результаті детектив міг і обдурити - пообіцяти зменшити термін і нічого не зробити. Відмовка проста: вибач, суддя не погодився. Тепер усі обіцянки слідства закріплені у законі.

Отже, новий документвідносить до пом'якшувальних обставин явку з повинною, активну допомогу у розкритті злочину, а також у викритті співучасників та у розшуку майна, здобутого злочином. За законом громадянин, який уклав досудову угоду про співпрацю, за наявності цих пом'якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих може отримати строк, що не перевищує половини максимального термінунайсуворішого покарання. Якщо статтею передбачено довічне позбавлення волі або смертна кара, то такі види покарання не застосовуватимуться. Це дуже серйозний стимул для злочинців не мовчати.

Крім того, закон доповнює КПК абсолютно новим розділом 40.1. Називається вона "Особливий порядок прийняття судового рішення під час укладання досудової угоди про співпрацю".

Глава встановлює характер та межі участі обвинуваченого та підозрюваного у розкритті та розслідуванні злочину.

Цей же глава покладає на прокурора повноваження щодо вирішення клопотання про укладання угоди про співпрацю та укладання досудової угоди про співпрацю. Закон визначає і особливий порядок проведення попереднього слідства, судового засідання та винесення вироку, а також необхідні заходи безпеки у разі виникнення загрози підозрюваному чи обвинуваченому.

Механізм укладання подібних угод не новий. Він прописаний у законодавстві США, Канади, Великої Британії, Франції та інших держав. Те, що прийнято називати "угодою з правосуддям", було відомо ще в середні віки у Британії. Тоді існувало таке поняття, як "апеляція каяття": злочинець міг уникнути смерті, якщо розповідав владі про злочини, скоєні іншими.

Щоправда, зрештою ця практика припинилася - надто багато хто обмовляв інших безпідставно. Саме поняття "угода з правосуддям" у сучасному розумінні виникло в наприкінці XIXстоліття у США.

Сьогодні у світовій практиці є два типи угод, які підходять під визначення "досудової угоди про співпрацю". Найпоширеніший - договір із прокуратурою. На його основі лише в Америці виноситься до 90 відсотків усіх вироків. Суть його в тому, що в обмін на визнання провини прокуратура знімає з людини частину звинувачень або перекваліфікує злочин із тяжчого до менш тяжкого. Угода може бути запропонована будь-якою із сторін. Її умови обговорюються обвинуваченим та прокурором, а потім затверджуються суддею. Суддя може відмовити у затвердженні правочину, але якщо він дає свою згоду, то зобов'язаний зі свого боку виконати її умови.

Інший формою угоди з правосуддям є те, що в Америці називають перетворенням на свідка звинувачення. В обмін на свідчення проти спільників підозрюваний отримує "прокурорський імунітет" - повне чи часткове звільнення від відповідальності. Угода також укладається між обвинуваченим та прокурором і має бути схвалена суддею. Після укладання угоди виконання її умов стає обов'язковим всім її учасників. Щоправда, якщо у прокурора з'являються нові докази, на основі яких він може домогтися винесення обвинувального вироку, правочин може бути розірваний. Але таке буває дуже рідко.

Двостороння досудова домовленість захисту та звинувачення, що закріплює міру відповідальності підслідного під час розгляду справи та визначає наслідки, що випливають з його дій, у вигляді пом'якшення вироку (ФЗ №141 2009/29/06) називається досудовою угодою про співпрацю у кримінальному процесі.

Ініціювати домовленість повинен сам підозрюваний на початковому етапі слідства (подання обвинувачення або відкриття справи) – після завершення попереднього розслідуваннявисловлювати бажання співпрацювати зі слідством буде пізно (КПК ст.5 п.61).

Виправданість і пристойність угоди із законом визначається характером злочину і категорією справи, що порушується, але виявляється тільки в ході слідства.

Укладання досудової угоди про співпрацю можливе, але не обов'язково (КПК ст.317.1 п.2). Права громадянина, що потрапив у поле зору правоохоронних органіві що у конфлікт законом, включаючи декларація про захист і заяву добровільному співробітництві, пояснюються йому адвокатом чи слідчим (Конституція ст.48 ; КПК ст.16 , ст.11 п.1).

Оголошення бажання співпрацювати зі слідством із зазначенням дій, які готовий вчинити громадянин для спрощення та підвищення якості слідчих заходів, у письмовому викладі подається на ім'я прокурора, але потрапляє до нього через слідчого (КПК стт.317.1-317.3).

Таким чином, відмова у укладанні угоди може статися як на етапі слідчого, так і на етапі прокурора.

Оскарження відмови у слідчий комітет(ФЗ №403 2010/28/12; КПК ст.39) або Прокуратуру може бути подано самим заявником, його адвокатом чи слідчим (Наказ Генпрокуратури №107 2010/15/03; КПК ст.317.2).

Договір про співпрацю із слідством можливий за наявності таких умов:

оголошено про підозру або висунуто звинувачення;
заяву про співпрацю зі слідством зроблено добровільно;
слідчі органи справді потребують допомоги підозрюваного/обвинуваченого.

Домовленість про співпрацю на етапі розслідування складається прокурором (у разі задоволення клопотання) та візується трьома учасниками угоди (заявником, захисником та обвинувачем).

Прокурор же детально роз'яснює обвинуваченому/підозрюваному всі тонкощі укладання та підписання документа та потенційні послаблення при винесенні вироку, на які він може розраховувати (КПК гл.40.1).

Зміст угоди про співпрацю

Крім стандартних обов'язкових пунктів будь-якого юридичного документа, Як час і місце підписання, відомості, що ідентифікують учасників угоди, в типовій досудовій угоді обов'язково міститься інформація, без якої подібна домовленість не може існувати взагалі, бо вона недоцільна і безглузда:

розгорнутий опис злочину: хто, де, як, коли, з ким і що зробив;
інкримінована стаття за скоєне;
зобов'язання, які фігурант добровільно він покладає, перерахування дій, що він готовий зробити у сфері правосуддя;
поблажливість суду, яке очікується зрештою під час винесення вироку (КК ст.62 , пп.2, 4).

При цьому жодних гарантій пом'якшення вироку немає і бути не може: остаточне ув'язнення (вирок) виноситься судом, який може розцінити будь-які свідчення як неправдиві, відмінні від дійсності або викривлювальні картини (КК ст.63.1).

Той факт, що введення в оману було, наприклад, не навмисним, а заснованим на специфіці людської пам'яті, що призвело до неточності або необережного висловлювання, законом не приймається.

Угода з правосуддям

Досудова угода про співпрацю обвинуваченого та слідства мало схожа на «угоду» як таку і узаконює, швидше, узгоджену «взаємодію», але не співпрацю.

Це угода з правосуддям, бо цілі, переслідувані учасниками (сторонами) домовленості, сильно відрізняються і ніде не перетинаються.

Ціль обвинуваченого- пом'якшити покарання, "переграти" статтю або, як мінімум, "скостити" собі термін. Вигода його від угоди ілюзорна, але є: перспективи прояснюються, навіть виникає надія отримати «умовно» або уникнути покарання взагалі. Ризик під час укладання угоди непомірно великий:

термін він буде відбувати на загальних підставах, де ніякого захисту не буде забезпечено (адже він міг «здати» авторитетів, великих невловимих фігурантів з інших справ тощо);
якщо прокурор відмовить у клопотанні, вийде, що він, повністю прийнявши провину, «здав себе з тельбухами» і тепер не потребує захисту.

Мета слідства, прокуратури та суду очевидна– отримати максимум відомостей, включаючи нерозкриті злочини та ті, про які не було відомо. У цьому практично нічого робити і ризикувати життям, службовим становищем. З цього боку очевидна серйозна економія часу, коштів і відповідальності, оскільки необхідність у ретельному розгляді та дізнанні відпадає.

Змагальний аспект у ході судового процесувикликає подив: про яке змагання звинувачення та захисту може йтися, якщо сторони про все домовилися заздалегідь?

Порядок укладання

З початком кримінальної справи, коли в ньому з'являються підозрювані та обвинувачені у злочині, будь-який із фігурантів вільний ініціювати угоду про співпрацю та сприяння слідству.

Порядок укладання угоди про співпрацю у кримінальному процесі наступний:

Захисник або, через відсутність такого на початковому етапі кримінального переслідування, слідчий розповідає громадянину про можливість отримати деякі «поблажки» в обмін на надання певного роду «послуг» слідству, що може бути оформлено офіційним документом. Заява може бути подана на ім'я прокурора будь-якої миті попереднього розслідування.
Фігурант справи подає прохання прокурору про укладання угоди. Заява оформляється письмово та засвідчується адвокатом чи слідчим. Якщо клопотання підписує адвокат, то папір надходить до слідчого (проміжний етап на шляху заяви до прокурора).
У 3-денний термін співробітник слідчого відділу приймає рішення прийняти чи відмовити. Рішення приймається, виходячи з інтересів слідства та доцільності правочину. Давши «добро», слідчий складає своє клопотання клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю до прокурора, яка долучається до заяви обвинуваченого злочину.
Ті ж 3 доби відводяться прокурору на згоду чи відведення. У разі прийняття ним позитивного рішення складається, детально розписується та засвідчується підписами адвоката, прокурора та фігуранта справи договір про співпрацю сторін.
Справа переводиться в окреме провадження (КПК стт., 317.4). Усі документи щодо формування угоди (клопотання обвинуваченого, клопотання слідчого, постанова прокурора та сама угода) мають бути долучені до справи. При підозрі на небезпеку життя фігуранта та його близьких документи опечатуються.
Після закінчення слідства прокурор перевіряє виконання зобов'язань, описаних в угоді, затверджує звинувачення щодо фігуранта кримінальної справи та складає клопотання про проведення судових слухань в особливому порядку (КПК ст.316). Копія клопотання прокурора видається обвинуваченому через його адвоката.
У ході судового розгляду суддя, спираючись на матеріали справи, переконується у законності та обґрунтованості укладеної угоди. Обвинувальний вирок виноситься відповідно до статей та 4 КК.
У разі недотримання пунктів угоди, замовчування фактів або повідомлення неправдивих відомостей справа може бути переглянута (КПК ст.317.8).

Якщо громадянину, який перебуває під слідством і підписав угоду з прокурором, фактично нічого повідомити, крім подробиць про власні злочинні дії, то прокурор приймає рішення про анулювання договору про співпрацю та пом'якшення вироку (ФЗ №322 2016/03/07; КПК ст. п.5).

Іншими словами, одинак, який порушив закон, який не має подільників і не володіє цінною з погляду закону інформацією, слідству та прокуратурі не цікавий.

Угода зі слідством (досудова угода про співпрацю).

У багатьох арештантів часто постає питання, чи погоджуватися на угоду зі слідством? Більшість підслідних не знають, що являє собою досудову угоду зі слідством, як вона полягає, які її наслідки? Не розуміючи цього явища, не знаючи його особливостей та підводного каміння, підслідні бувають просто нездатні оцінити значення своїх дій і шкодять самі собі.

Тюремний консультант розповість вам про те, що являє собою досудову угоду про співпрацю і, що треба знати, перш ніж укладати угоду зі слідством.

Особливий порядок винесення судового рішення під час укладання досудової угоди про відповідальність встановлено главою 40.1 КПК України.

Клопотання обвинуваченого (підозрюваного) про укладання досудової угоди про співпрацю подається обвинуваченим (підозрюваним) у письмовій форміна ім'я прокурора. У клопотанні обвинувачуваний (підозрюваний) вказує свої дії, які він зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству у розкритті та розслідуванні злочину, кримінального переслідування інших співучасників злочину та розшуку майна, здобутого внаслідок злочину.

Клопотання представляється прокурору обвинуваченим (підозрюваним) чи його захисником через слідчого. Термін розгляду клопотання слідчим – дві доби, після чого він або спрямовує клопотання прокурору, або відмовляє у цьому.

Прокурор дозволяє клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю протягом трьох діб від дня надходження. За результатом розгляду клопотання прокурор приймає одне з таких рішень:

складає досудову угоду про співпрацю за участю обвинуваченого (підозрюваного) та захисника;
виносить мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Прийнявши рішення про укладання досудової угоди про співпрацю за участю обвинуваченого (підозрюваного) та захисника, прокурор викликає обвинуваченого (підозрюваного) та захисника для укладання досудової угоди про співпрацю. Досудова угода про співпрацю підписується прокурором, обвинуваченим (підозрюваним), а також захисником, який брав участь у його укладенні.

Кримінальна справа стосовно особи, яка уклала досудову угоду про співпрацю, виділяється в окреме провадження. Після закінчення розслідування, переконавшись, що обвинуваченим виконані всі дії, передбачені укладеною з ним досудовою угодою про співпрацю, прокурор виносить подання, в якому вказує:

характер та межі участі обвинуваченого у розкритті та розслідуванні злочину, викритті інших співучасників злочину та розшуку майна, здобутого внаслідок злочину;
значення співпраці з обвинуваченим (підозрюваним) для розслідування злочину та кримінального переслідування співучасників злочину
злочини або кримінальні справи, виявлені або порушені внаслідок співпраці з обвинуваченим (підозрюваним);
ступінь загрози особистій безпеці, яку зазнавав обвинувачений (підозрюваний), а також його близькі родичі, родичі та близькі особи внаслідок співпраці зі стороною звинувачення.

У поданні прокурор також засвідчує повноту та правдивість відомостей, повідомлених обвинуваченим (підозрюваним) у рамках укладеної з ним досудової угоди про співпрацю.
Важливо:при розгляді справи в суді державний обвинувач має підтвердити активну участь обвинуваченого у розкритті та розслідуванні злочину, кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину та розшуку майна, здобутого внаслідок злочину, в іншому випадку суд може ухвалити рішення про проведення судового розгляду у загальному порядку.
Важливо:положення цієї глави не застосовуються, якщо сприяння обвинувачуваного (підозрюваного) слідству полягало лише у повідомленні відомостей про його участь у злочинній діяльності.

Відповідно до ст.317, ч.1 ст.389.15 КПК України вирок, ухвалений особливому порядку винесення судового рішення, може бути оскаржений в апеляційному порядкуу зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинамкримінальної справи, встановленим судомпершої інстанції. Оскарження можливе з інших підстав: суттєве порушеннякримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; несправедливість вироку (м'якість чи суворість).
Фактично вироки цієї категорії практично ніколи не змінюються вищими судами.

Покарання підсудному не може перевищувати половини максимального терміну або розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин(Ч.2 ст.62 КК РФ).

Відповідно до пункту 38 Постанови Пленуму ЗС РФ № 58 від 22.12.2015 при призначенні покарання особі, з якою укладено досудову угоду про співпрацю, положення ч.1 ст.61 КК РФ зазначеної статті про термін та розмір покарання обліку не підлягають. Таким чином, за наявності явки з повинною, активного сприяння розслідуванню злочину, надання допомоги потерпілому, всі ці обставини додатково не враховуються та охоплюються умовами досудової угоди.

Пункт 34 цієї Постанови Пленуму роз'яснює, що у разі скоєння незакінченого злочину зазначена у цих нормах частина покарання обчислюється від терміну чи розміру покарання, які можуть бути призначені за правилами ст.66 КК РФ.
Приклад:Підсудним скоєно замах на шахрайство особливо великому розмірі. Максимальний термін покарання, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ, становить десять років позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.66 КК РФ термін чи розмір покарання за замах на злочин неспроможна перевищувати трьох чвертей максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання, передбаченого за закінчене злочину (7 років 6 місяців). Відповідно до ч.2 ст.62 КК РФ у разі укладання досудової угоди про співробітництво та відсутність обтяжливих обставин термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати половини максимального терміну чи розміру найсуворішого виду покарання. Максимальне покарання за злочин у формі замаху – 7 років 6 місяців позбавлення волі. Отже, остаточне покарання неспроможна перевищувати половини цього терміну.

Правила зниження не поширюються на додаткові покарання(наприклад, штраф).

Фактично застосування інституту досудової угоди рясніє «пастками» для тих, хто погодився на нього. Результати протоколів процесуальних дійв рамках досудової угоди необоротні, при цьому сторона звинувачення практично не обмежена у відмові від своїх зобов'язань на будь-якій стадії процесу.
Розглянемо типові ситуації.
Обвинувачуваний (підозрюваний) заявляє клопотання про укладання досудової угоди. Паралельно він бере активну участь у слідчих та оперативних заходах, дає показання, генерує нові епізоди звинувачення, документує діяльність інших учасників групи. Через кілька днів він отримує відмову прокурора від укладання угоди, оскільки жодних нових відомостей він повідомити не може, а всі можливі факти на той момент задокументовані. Висновок: клопотання необхідно заявляти на початок фактичного співробітництва і досі його підписання показань не давати, в оперативних заходах брати участь.

У суді найчастіше прокурори з формальних підстав заявляють необхідність розгляду справи у порядку у зв'язку з тим, що підсудним не виконано всі умови угоди. Є приклади, коли некомпетентні захисники запевняють у цьому випадку «не злити суддю». Необхідно мати на увазі, що з урахуванням наявності у справі підписаного прокурором подання щодо необхідності розгляду справи в особливому порядку у зв'язку з виконанням умов досудової угоди, суду дуже складно мотивувати відмову від розгляду справи в особливому порядку. Однак, якщо таке клопотання надійде від самого підсудного, це не спричинить труднощів і заперечувати дане рішеннябуде неможливо.

Наявність досудової угоди гарантує обвинувальний вирок, проте за жодних обставин не є гарантією покарання м'якшого, ніж решті членів групи, які вину не визнавали.

У нашому провадженні є ряд справ, у яких «досудники» засуджені або до аналогічних, або навіть до більш тяжким покаранням, ніж інші члени групи. Є приклад, коли члени групи, які не визнавали провину, засуджені до позбавлення волі умовно, тоді як «досудник» засуджений до реального відбування покарання.

Цивільні позови при зазначеному порядку розгляду справ несуть особливу небезпеку. При скоєнні злочину групи, позов до «досудильнику» заявляється персонально, над пайовому порядку, що позбавляє його можливості регресних вимог до солідарним відповідачам за його погашенні. Найчастіше навіть професійні захисники виявляють некомпетентність та побоюються відмови у визнанні позову, незважаючи на те, що це не впливає на розгляд самої кримінальної справи в особливому порядку. Тим часом, відмова від визнання позову не є відмовою у визнанні провини та не є підставою для зміни порядку розгляду кримінальної справи з особливої на загальну.

Резюмуючи, наголошуємо, що інститут досудової угоди про співпрацю позбавлений будь-якого ефективного механізму контролю виконання своїх зобов'язань стороною звинувачення і не гарантує призначення значно нижчого покарання, ніж за обставин розгляду справи загалом без визнання вини.

Тюремний консультант закликає вас не приймати поспішних рішень, зважити всі «за» та «проти» та проконсультуватися з досвідченим авокатом, перш ніж укладати досудову угоду про співпрацю зі слідством.

Кримінально-процесуальний кодекс N 174-ФЗ | ст. 317.3 КПК України

Стаття 317.3 КПК України. Порядок укладання досудової угоди про співпрацю ( чинна редакція)

2. У досудовій угоді про співробітництво мають бути зазначені:

1) дата та місце його складання;

2) посадова особа органу прокуратури, яка укладає угоду з боку звинувачення;

5) пункт, частина, стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за цей злочин;

7) пом'якшувальні обставини та норми кримінального законодавства, які можуть бути застосовані щодо підозрюваного або обвинуваченого за дотримання останніх умов та виконання зобов'язань, зазначених у досудовій угоді про співпрацю.

2.1. Прокурор роз'яснює підозрюваному або обвинуваченому, який заявив клопотання про укладання досудової угоди про співпрацю, що у разі відмови від надання свідчень у суді щодо співучасників злочину та інших осіб, які вчинили злочини, з урахуванням положень пункту 2 частини четвертої статті 46, пункту 3 47 цього Кодексу його показання можуть бути використані як докази у кримінальній справі; що на підставі статті 317.8 цього Кодексу вирок може бути переглянутий, якщо після призначення підсудному покарання буде виявлено, що він навмисне повідомив неправдиві відомості або навмисне сховав від слідства будь-які суттєві відомості, їм не дотримані умови та не виконані зобов'язання, передбачені досудовою угодою про співробітництво; що після розгляду у порядку, передбаченому статтею 317.7 цього Кодексу, кримінальної справи, виділеної щодо його в окреме провадження, він може бути залучений до участі у кримінальній справі щодо співучасників злочину та інших осіб, які вчинили злочини.

3. Досудова угода про співробітництво підписується прокурором, підозрюваним або обвинуваченим, його захисником.

BB-код
Текст

URL документа [скопіювати]