Виконання вироку Случевський В.К. Підручник російського кримінального процесу. Частина 2. Судоустрій/В.К. Случевський, за ред. В.А. Томсінова. - М.: Зерцало, 2008.- це самостійна та завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізується ті владні приписи суду, які викладені у вступі до законну силувироку. Її зміст становить процесуальна діяльністьсуду щодо звернення вироку до виконання та вирішення питань, що виникають у ході його реального втілення у життя. Крім того, у цій стадії суд у встановлених законом межах здійснює контроль за правильним та своєчасним виконанням вироку та безпосередньо реалізує окремі свої рішення щодо: набрання вироком, ухвали або ухвали суду в законну силу (ст.390 та 391 КПК).
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення терміну його оскарження в апеляційному або касаційному порядкуякщо він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанціїнабирає законної сили після закінчення терміну його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. У разі подання скарги або подання в касаційному порядку вирок, якщо він не скасовувався судом касаційної інстанції, набирає законної сили в день винесення касаційного визначення. Вирок звертається до виконання судом першої інстанції протягом трьох діб з дня його набрання законної сили або поверненням кримінальної справи з суду апеляційної або касаційної інстанції.
Вступу вироку, ухвали або ухвали суду в законну силу (ст.390 і 391 КПК).
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення терміну його оскарження в апеляційному або касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення терміну його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. У разі подання скарги або подання в касаційному порядку вирок, якщо він не скасовувався судом касаційної інстанції, набирає законної сили в день винесення касаційної ухвали. Вирок звертається до виконання судом першої інстанції протягом трьох діб з дня його набрання законної сили або поверненням кримінальної справи з суду апеляційної або касаційної інстанції.
Ухвала або ухвала суду першої або апеляційної інстанції набирає законної сили і звертається до виконання після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку або в день винесення ухвали суду касаційної інстанції. Ухвала або ухвала суду, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, набирає законної сили і звертається до виконання негайно. Ухвала або ухвала суду про припинення кримінальної справи, прийнята в ході судового провадження у кримінальній справі, підлягає негайного виконанняу тій його частині, яка стосується звільнення обвинуваченого чи підсудного з-під варти. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з його проголошення і може бути переглянуто лише порядку встановленому главами 48-49 КПК України.
Своєчасності приведення вироку у виконання (ст.390 і 391 КПК) припускає, що вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який розглядав кримінальну справу в першій інстанції, у невідкладному порядку, але не пізніше трьох діб з дня його вступу в юридичну силуабо повернення кримінальної справи з апеляційної чи касаційної інстанції.
Правомочності суду, інших процесуальних суб'єктів, що у стадії виконання вироку (ст.397,399,400 КПК).
Важливою загальною умовою правомочності суду є правило дотримання компетенції судів. Зокрема, питання про відшкодування шкоди реабілітованому, відновлення її трудових, пенсійних, житлових та інших прав відповідно до частини 5 ст.135 та частини 1 ст.138 КПК; про заміну покарання у разі злісного ухиленнявід його відбування; про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням термінів давності обвинувального вирокувідповідно до ст.83 КК РФ; про виконання вироку за наявності інших невиконаних вироків, якщо це вирішено останньому за часом вироку відповідно до ст.70 КК РФ; про залік часу утримання під вартою, а також часу перебування в лікувальному закладівідповідно до ст.72, 103 і 104 КК РФ та інші питання, передбачені частиною 1 ст.396, підлягають розгляду суддею суду, що ухвалив вирок.
Якщо ж ці питання виникають при виконанні вироку у виконанні поза районом діяльності суду (судді), який ухвалив вирок, то зазначені питаннядозволяються суддею однойменного суду, за відсутності у районі виконання вироку однойменного суду - суддею вищого суду. У цьому випадку копія ухвали суду за місцем виконання вироку надсилається до суду, який ухвалив вирок.
Якщо питання про звільнення від покарання або пом'якшення покарання внаслідок видання кримінального закону зворотну силу, Відповідно до ст.10 КК РФ виникають після початку фактичного відбування покарання, всі вони дозволяються суддею суду за місцем відбування покарання засудженим (ч.3. ст.396 КПК).
Питання скорочення випробувального терміну при умовному засудженні чи скасування умовного засудженняабо про продовження випробувального терміну відповідно до ст.74 КК РФ; про скасування або доповнення покладених на засудженого обов'язків відповідно до ст.73 КК РФ; про скасування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам та жінкам, які мають малолітніх дітей, відповідно до ст.82 КУ РФ дозволяються судом за місцем проживання засудженого (ч.4 ст.396 КПК)
Питання про зняття судимості відповідно до ст.86 КК РФ дозволяється за клопотанням особи, яка відбула покарання, судом або світовим суддею у кримінальних справах, віднесених до її підсудності, за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст.400 КПК) неприпустимості внесення до вирок змін та доповнень, що стосуються його істоти (ст.396).
Це загальна умова меж можливих уточнень та інших подібного родукоригування виконуваних приписів вироків. Всі ці випадки уточнень допускаються лише остільки, оскільки вони не змінюють висновків суду щодо доведеності встановлених ним фактичних обставин, винності особи у скоєнні злочину та визначеного судом характеру покарання. Такі уточнення не допустимі для виправлення помилковості, неправильності вироку по суті. Зміна істоти вироку можливе, але лише як виняток, лише вищим судом і лише порядку судового нагляду.
Обов'язковість виконання судових рішень у кримінальній справі (ст.392 КПК)
Це означає необхідність дотримання трьох основних правил.
Вирок суду, що набрав законної сили, є обов'язковим у частині приписів, що містяться в ньому, для всіх органів. державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних та юридичних осіб, яких стосуються дані розпорядження.
Набрав законної сили вирок підлягає виконанню по всій території Росії Случевский В.К. Підручник російського кримінального процесу. Вступ. Частина 1. Судоустрій/В.К. Случевський, за ред. В.А. Томсінова. - М: Зерцало, 2008.
Скасування або зміна сутності розпоряджень, що міститься в судових вироках, з волі приватної особи, посадової особи чи державного органу, крім вищого суду, не припустимі.
Цю діяльність суду регламентовано процесуальними нормами, заснована на єдиних засадах кримінального процесу та спрямована на досягнення завдань кримінального судочинства. Діяльність суду з виконання вироку є складову частинукримінального процесу є однією з його стадій.
Стадії виконання вироку завершують кримінальне судочинство. Вони обов'язкові по кожній кримінальній справі, розглянутій у судовому засіданні.
У процесі виконання вироків, ухвал і постанов державні органита представники громадськості здійснюють такі кримінально-процесуальні дії:
Суд звертає вирок, ухвалу та постанову до виконання ст.359 КПК, здійснює контроль за своєчасністю та правильністю виконання вироку, ухвали та постанови, розглядає та вирішує питання, пов'язані з привидом вироку на виконання ст.368,369 КПК.
Прокурор здійснює нагляд за своєчасністю та неухильністю звернення вироків, ухвал і постанов до виконання судами ст.356 КПК, бере участь у судових засіданнях, у яких розглядаються питання, пов'язані з виконанням вироку ст.369 КПК, дає суду висновок з питань, що виникли під час розгляду справи, що приносить протести на ухвалу суду.
Органи, які відають виконанням покарання (кримінально-виконавчі інспекції) вносять до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання через хворобу, інвалідність, про зміну умов утримання осіб, засуджених до позбавлення волі, під час відбування покарання, беруть участь у судових засіданнях, вирішуються ці питання.
Громадські організації порушують перед судом клопотання про дострокове зняття судимості ст.86 КК РФ.
Значення стадії виконання вироку залежить від того, що вона створює необхідні передумови для реалізації судового рішенняу кримінальній справі, її ефективного виконання компетентними органами, сприяють зміцненню законності та правопорядку, забезпеченню прав та законних інтересів громадян, послідовному здійсненню принципу невідворотності кримінальної відповідальності.
Стадія виконання вироку має два початки залежно від її місця, яке "дісталося" їй у конкретній кримінальній справі. Якщо аналізована стадія передує стадії касаційного провадження, то її початком слід вважати момент проголошення виправдувального або обвинувального вироку, що тягне за собою негайне звільнення з-під варти підсудного.
Якщо стадія виконання вироку слід за стадією касаційного провадження, то початком першої є набуття вироку, ухвали або постанови в законну силу.
Закінчується стадія після вчинення передбачених кримінально-процесуальним законом процесуальних дій(і вирішення всіх процесуальних питань) АТ виконання розпоряджень вироку. Вона супроводжується низкою самостійних кримінально-процесуальних проваджень щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.
Поняття та значення стадії виконання вирокуВиконання вироку - це самостійна і завершальна стадія кримінального процесу, у якій реалізуються ті владні розпорядження суду, які викладені у вироку, який набув чинності. Її зміст становить процесуальна діяльність суду щодо звернення вироку до виконання та вирішення питань, що виникають у ході його реального втілення у життя. Крім того, у цій стадії суд у встановлених законом межах здійснює контроль за правильним та своєчасним виконанням вироків та безпосередньо реалізує окремі свої рішення щодо: а) звернення вироку до виконання; б) безпосереднього виконання виправдувальних вироків чи вироків, які звільняють підсудного від покарання у частині негайного звільнення його з-під варти у залі судового засідання; в) контролю за виконанням вироку; г) вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.
Ця діяльність суду регламентована процесуальними нормами, заснована на єдиних засадах кримінального процесу та спрямована на досягнення завдань кримінального судочинства. Діяльність суду щодо виконання вироку є складовою кримінального процесу, є однією з його стадій.
Стадія виконання вироку завершує кримінальне судочинство. Вона є обов'язковою у кожній кримінальній справі, розглянутій у судовому засіданні.
У процесі виконання вироків, ухвал та постанов державні органи та представники громадськості вчиняють такі кримінально-процесуальні дії: а) суд звертає вирок, ухвалу та постанову до виконання (ст. 359 КПК), здійснює контроль за своєчасністю та правильністю виконання вироку, ухвали та постанови , розглядає та вирішує питання, пов'язані з приведенням вироку у виконання (ст. 368, 369 КПК); б) прокурор здійснює нагляд за своєчасністю та неухильністю звернення вироків, ухвал і постанов до виконання судами (ст. 356 КПК), бере участь у судових засіданнях, у яких розглядаються питання, пов'язані з виконанням вироку (ст. 369 КПК), дає суду висновки щодо питанням, що виникають під час розгляду справи, приносить протести на ухвали суду; в) органи, які відають виконанням покарання (спеціалізовані державні органи, кримінально-виконавчі інспекції) вносять до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання через хворобу, інвалідність, про зміну умов утримання осіб, засуджених до позбавлення волі, під час відбування покарання, участі у судових засіданнях, у яких вирішуються ці питання; г) громадські організації порушують перед судом клопотання про дострокове зняття судимості відповідно до ст. 86 КК.
Усі кримінально-процесуальні дії, скоєні під час вироку, визначення, постанови, і правовідносини, породжувані цими діями, будучи частиною кримінального процесу, є єдиний комплекс процесів і кримінально-процесуальних відносин, характеризується наступними специфічними властивостями, надають йому значення стадії кримінального процесу.
Значення стадії виконання вироку визначається тим, що вона створює необхідні передумови для реалізації судового рішення у кримінальній справі, його ефективного виконання компетентними органами, сприяє зміцненню законності та правопорядку, забезпеченню прав та законних інтересів громадян, послідовному здійсненню принципу невідворотності кримінальної відповідальності.
Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу. Вона
починається з моменту набуття вироком законної сили і включає в себе
ряд процесуальних дій та рішень, що забезпечують реалізацію цього акту
правосуддя.
У стадії виконання вироку здійснюються лише ті дії та рішення
суду та інших об'єктів, що носять процесуальний характер,
регламентуються кримінально-процесуальним законом. Вся інша діяльність з
фактичного виконання вироку, що проводиться адміністративними органами
держави, установи та організації, лежить за межами кримінального
процесу і входить у зміст цієї стадії. Ця діяльність
регламентується нормами виправно-трудового, адміністративного та інших
галузей права. Водночас державні органи та інші суб'єкти,
фактично виконуючи вирок, можуть включатись у кримінально-процесуальну
діяльність. Наприклад, адміністрація виправно-трудової установи
вправі звернутися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення
особи, яка відбула певну частину покарання та зарекомендувала себе
позитивно, у зв'язку з чим виникають відповідні процесуальні
відносини. Суддя зобов'язаний розглянути та дозволити дане подання.
Виконання вироку як стадії притаманні такі ознаки: 1. У цьому
стадії вирішуються конкретні завдання, що випливають із загальних завдань кримінального
судочинства. Їх специфіка та зміст обумовлені значенням вироку
як акта правосуддя, що має загальнообов'язкову силу, необхідністю його
своєчасного та повного виконання.
Суддя зобов'язаний: 1) негайно після набуття вироком законної сили
звернути його до виконання: 2) вирішити процесуальні питання, що виникають
у ході фактичного виконання вироку: 3) у випадках, передбачених
законом, безпосередньо виконати вирок повністю або у частині (це
виконує або суддя одноосібно, або суд відразу після винесення
вироку).
2. У стадії виконання вироку бере участь певне коло суб'єктів.
За деякими винятками всі процесуальні питаннядозволяють судді
наступних судів: а) ухвалили вирок: б) за місцем відбування покарання
засудженим: в) за місцем проживання засудженого. Стаття 368 КПК визначає,
які питання належать до ведення тих чи інших судів.
У цій стадії беруть участь адміністрація ПТУ, громадські організації,
трудові колективи або їх представники, засуджений, його захисник,
громадянський позивач, прокурор, судовий виконавець.
3. Стадія виконання вироку має особливості процесуального
порядку. Діяльність судді при виконанні вироку є однією
із форм правосуддя. Вона регламентується процесуальним законом,
здійснюється головним чином у вигляді проведення судових засідань,
яких розглядаються та вирішуються питання, що безпосередньо належать до
подальшої реалізації вироку, що визначають подальшу долю засудженого.
При виконанні вироку знаходять своє вираження багато принципів
кримінального процесу. Законність обумовлена застосуванням матеріального
закону, який встановлює низку вихідних положень з питань призначення
покарання, умовного засудження, відстрочення виконання вироку тощо.
Слід зазначити, що окремі процесуальні питання регулюються
кримінальним законом, а КПК вони не закріплені (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист знаходить застосування та
у виконанні вироку. Але спрямованість даного принципуобумовлена
тут правами та законними інтересами засудженого, пов'язаними з порядком
звернення вироку до виконання та з фактичним виконанням вироку,
коли виникають питання, передбачені ст. 361-368 КПК, які дозволяються тільки
у процесуальному порядку.
Є особливості доведення на стадії виконання вироку. В
судовому засіданні з'ясовуються обставини, які прямо не пов'язані з предметом
докази у кримінальній справі (ст. 68 КПК), а що мали місце вже після
набуття чинності вироку в законну силу, при фактичному виконанні вироку.
Коло обставин, що підлягають встановленню, дуже різноманітне, і
сформулювати загальний предмет доказування на стадії виконання вироку
є можливим. У більшості випадків суддя має з'ясувати строки
вже відбутого засудженим покарання, його ставлення до роботи та навчання, випадки
порушення ним режиму та правопорядку тощо під час реального відбуття
покарання, або випробувального терміну, або відстрочення виконання вироку.
Стадії виконання вироку притаманні інші особливості. В інших
стадіях чітко визначені початковий та кінцевий моменти та послідовність
процесуальних процесів. Виконання вироку не безперервна стадія. Вона
починається після набуття чинності вироку, після чого обов'язковим
дією є звернення до виконання. Починається фактичне
виконання вироку. Чи виникне надалі "продовження" стадії
виконання вироку (одноразово чи кілька разів) чи взагалі вона не
відбудеться, залежить від того, чи з'явиться необхідність у процесуальному
вирішення питань, передбачених ст. 361-368 КПК. Таким чином, при
виконанні вироку судова діяльністьможе виникати кілька разів,
припинятися та знову виникати.
Наступний приклад ілюструє спорадичний характер виникнення
питань, які вирішуються на стадії виконання вироку: суддя звертає до
виконанню вирок щодо неповнолітнього, засудженого до позбавлення
волі. Органи, які відають виконанням покарання, направляють його до ВТК: за
досягненні повноліття суддя за поданням адміністрації АТК та
комісії з справам неповнолітніхвиносить ухвалу про переведення
засудженого до ІТК загального режиму: суддя розглядає матеріали адміністрації
ВТК та наглядової комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого
і відмовляє у такому: суддя розглядає уявлення про звільнення
засудженого через хворобу.
Стадію виконання вироку не можна розглядати як продовження
послідовного руху кримінальної справи (за винятком звернення його до
виконанню). Запитання, передбачені ст. 361-368 КПК, складають особливий
предмет стадії виконання вироку, та його не можна сприймати як
характерні для стадії, що розуміється як етап руху кримінального
справи. Питання ці виникають не у зв'язку з перевіркою законності та
обґрунтованості вироку, його істоти (як це має місце в касаційній та
наглядової інстанції, а у зв'язку з появою нових обставин при
фактичному виконанні вироку і навіть після відбуття засудженим покарання
(Зняття судимості та визнання особи несудимою - ст. 57 КК, ст. 370 КПК).
Особливості процесуального порядкустадії виконання вироку
виявляються також у наступних загальних положеннях (загальних умовах): 1)
обов'язковість вироків, ухвал та постанов судів (суддів),
вступили в законну силу, для всіх державних та громадських
підприємств, установ та організацій, посадових осіб та громадян на всій
території Росії (ст. 358 КПК): 2) своєчасність приведення вироку
виконання: 3) розгляд матеріалів на стадії виконання вироку
суддями, зазначеними у законі судів (ст. 368, 370 КПК): 4) розгляд
матеріалів за поданням органів, які відають виконанням покарання, та
громадських організацій (комісій у справах неповнолітніх,
спостережних комісій): 5) незмінність вироку та неприпустимість
внесення до нього змін та доповнень, що стосуються його істоти. Закон
передбачає можливість зміни вироку, який набув чинності
силу, тільки вищим судом - у порядку нагляду або за нововиявленим судом
обставин. Суд, який ухвалив вирок, немає права вносити до нього
будь-які зміни, пов'язані з питаннями встановлення фактичних
обставин справи, винності та покарання. Застосовуючи умовно-дострокове
звільнення, заміну покарання м'якшим, змінюючи умови утримання осіб,
засуджених до позбавлення волі, суддя не змінює винесений вирок. Во
всіх цих випадках навіть не виникає питання про помилковість, неправильність
вироку. Понад те, засуджений умовно чи з відстрочкою виконання
вироку, умовно-достроково звільненого за недотримання ним встановлених
законом та судом умов може бути направлений для реального відбуття покарання
відповідно до вироку, який, отже, не змінювався і не
коригувався на стадії виконання вироку.
Вирок - це процесуальний акт кримінального суду першої чи апеляційної інстанції, яким за підсумками розгляду справи в судовому засіданні вирішується питання про винність або невинність підсудного у скоєнні злочину та призначення йому покарання або звільнення від покарання.
Значення вироку обумовлено таким:
Вирок є основним актом правосуддя, у ньому підбивається загальний підсумок усьому провадженню у справі;
Лише вироком суду обвинувачений у встановленому закономпорядку може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і лише вироком суду йому може бути призначено кримінальне покарання;
Тільки вирок виноситься від імені Російської Федерації, будучи одним із проявів суверенітету Російської держави;
Набрав законної сили вирок загальнообов'язковий, тобто обов'язковий всім органів структурі державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, фізичних і юридичних і підлягає неухильному виконання по всій території Російської Федерації;
Вирок, що набрав законної сили, виключає кримінальне переслідуванняособи за тим самим звинуваченням.
Необхідними властивостями вироку є законність, обґрунтованість та справедливість. Законність вироку - це його відповідність вимогам матеріального та процесуального права. Обґрунтованість вироку - це відповідність висновків суду фактам, що мали місце насправді та які базуються на доказах, досліджених у судовому засіданні. Справедливість вироку (у вузькому значенні) визначається призначенням покарання, пропорційного тяжкості злочину та особи засудженого, тобто такого, яке за своїм виглядом або розміром не є ні надмірно м'яким, ні надмірно суворим. Мотивованість вироку - це зовнішнє вираження (письмовий аналіз) його законності, обґрунтованості та справедливості. Водночас вимоги законності, обґрунтованості, справедливості та мотивованості вироку становлять його правосудність.
З питання про винність вирок може бути обвинувальним чи виправдувальним.
Обвинувальний вирок ухвалюється лише за умови, що в ході судового розглядувинність підсудного у скоєнні злочину повністю доведена, тобто підтверджена сукупністю досліджених судом доказів. Обвинувальний вирок може бути заснований на припущеннях. З питання про покарання обвинувальний вирок має три різновиди:
а) із призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим. Ці вироки додатково діляться за видами покарання;
б) із призначенням покарання та звільненням від його відбування (у зв'язку з амністією, що звільняє від покарання; коли покарання поглинене часом перебування засудженого під вартою);
в) без призначення покарання або зі звільненням засудженого від покарання (через закінчення термінів давності або у зв'язку з набуттям чинності актом амністії, що тягне за собою припинення кримінального переслідування).
Виправдувальний вирок ухвалюється, якщо: а) не встановлено подію злочину; б) підсудний непричетний до скоєння злочину; в) у діянні підсудного відсутня склад злочину. Підстави виправдувального вироку можуть випливати з презумпції невинності.
Порядок ухвали вироку полягає в тому, що суд в умовах таємниці дорадчої кімнати послідовно обговорює та вирішує питання, зазначені у ст. 299 КПК (чи доведено, що мало місце діяння, що його вчинив підсудний, чи є воно злочином і яким саме, чи винний він у скоєнні злочину, чи підлягає покаранню та ін.).
Якщо кримінальна справа розглядається судом колегіально, головуючий при ухвалі вироку у дорадчій кімнаті ставить на дозвіл суду питання встановленому порядку. Під час вирішення кожного з цих питань суддя не має права ухилитися або утриматися від голосування, за винятком випадку, коли судді, який голосував за виправдання підсудного та решті меншості, надається право утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону. Всі питання вирішуються судом простою більшістю голосів, проте міра покарання у вигляді смертної кариможе бути призначена винному лише за одностайним рішенням усіх суддів. Головуючий завжди голосує в останню чергу.
Зміст вироку детально регламентований законом (ст. 303-309 КПК). Вирок складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин. Після закінчення наради суддів одним із них складається вирок. Він викладається тією мовою, якою проводився судовий розгляд, і може мати рукописну форму або бути виготовлений за допомогою технічних засобів. Вирок підписується усіма суддями, зокрема і суддею, який залишився за особливої думки.
Проголошення вироку здійснюється головуючим після того, як суд повернувся до зали судового засідання. Усі присутні у залі судового засідання вислуховують вирок стоячи. У разі розгляду кримінальної справи у закритому судовому засіданні законом передбачено оголошення лише вступної та резолютивної частин вироку. При цьому учасникам судового розгляду роз'яснюється порядок ознайомлення з ним повним текстомщо передбачає визначення дня, коли можна буде ознайомитися з вироком.
Якщо вироком не призначено покарання як реального позбавлення волі, то підсудний негайно звільняється з-під варти.
Протягом 5 днів з дня проголошення вироку його копії вручаються засудженому або виправданому, його захиснику та обвинувачеві, а потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу та їх представникам - за клопотанням цих осіб.
Стадія виконання вироку- це процесуальна діяльність суду, покликана забезпечити умови для успішної реалізації приписів, що містяться в правосудному вироку шляхом виконання деяких вироків, звернення інших вироків до виконання, а також внесення коректив у рішення вироку про покарання у зв'язку і на основі нововиявлених обставин, що свідчать про неможливість чи недоцільність подальшого виконання цього рішення у колишньому вигляді.
У предмет стадії виконання вироку входять три елементи:
1. Виконання виправдувального вироку, а також обвинувального вироку, не пов'язаного з призначенням покарання у вигляді реального позбавлення волі, щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підсудний звільняється у залі суду.
2. Звернення вироку до виконання - це направлення судом, який розглянув справу у першій інстанції, завіреної копії вироку (а також копії рішення суду другої інстанції, якщо воно вносить зміни до вироку) до тієї установи або органу, на які покладено фактичне виконання покарання. Вирок звертається до виконання протягом 3 діб з дня набрання ним законної сили або повернення справи з другої інстанції. Вирок набирає чинності після закінчення 10-добового терміну з його оскарження чи день винесення рішення касаційним судом.
3. Виробництво з розгляду та вирішення питань, пов'язаних із виконанням покарання. Тут вирок може бути змінено у частині покарання у зв'язку з новими обставинами, які роблять недоцільним виконання покарання у попередньому вигляді (умовно-дострокове звільнення, заміна виду покарання, зняття судимості та ін. – ст. 397 КПК). При цьому, на відміну від стадії поновлення справи, правосудність вироку під сумнів не ставиться. Питання, пов'язані з виконанням вироку, розглядаються суддею відповідного суду одноосібно в судовому засіданні, в якому можуть брати участь прокурор, представники установ, які виконують покарання, засуджений його адвокат.
КАСАЦІЙНЕ виробництво
Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу. Вона починається з моменту вступу вироку в законну силу і включає низку процесуальних дій і рішень, що забезпечують реалізацію цього акту правосуддя".
У стадії виконання вироку здійснюються лише ті дії та рішення суду та інших об'єктів, які мають процесуальний характер, регламентуються кримінально-процесуальним законом. Вся інша діяльність з фактичного виконання вироку, проведена адміністративними органами держави, установами та організаціями, лежить поза кримінального процесу не входить у зміст цієї стадії. Ця діяльність регламентується нормами виправно-трудового, адміністративного та інших галузей права. Водночас державні органи та інші суб'єкти, фактично виконуючи вирок, можуть включатись у кримінально-процесуальну діяльність. Наприклад, адміністрація виправно-трудової установи має право звернутися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення особи, яка відбула певну частину покарання та зарекомендувала себе позитивно, у зв'язку з чим виникають відповідні процесуальні відносини. Суддя зобов'язаний розглянути та дозволити дане подання.
Виконання вироку як стадії притаманні такі ознаки:
1. У цій стадії вирішуються конкретні завдання, що випливають із загальних завдань кримінального судочинства. Їх специфіка та зміст обумовлені значенням вироку як акта правосуддя, що має загальнообов'язкову силу, необхідністю його своєчасного та повного виконання.
Суддя зобов'язаний: 1) негайно після набуття вироком законної сили звернути його до виконання; 2) вирішити процесуальні питання, що виникають під час фактичного виконання вироку; 3) у випадках, передбачених закономбезпосередньо виконати вирок повністю або в частині (це виконує або суддя одноосібно, або суд відразу ж після винесення вироку).
2. У стадії виконання вироку бере участь певне коло суб'єктів. За деякими винятками всі процесуальні питання дозволяють судді наступних судів: а) ухвалили вирок; б) за місцем відбування покарання засудженим; в) за місцем проживання засудженого. Стаття 368 КПК визначає, які питання належать до ведення тих чи інших судів.
У цій стадії беруть участь адміністрація ПТУ, громадські організації, трудові колективи або їх представники, засуджений, його захисник, позивач, прокурор, судовий виконавець.
3. Стадія виконання вироку має особливості процесуального порядку. Діяльність судді при виконанні вироку є однією з форм правосуддя. Вона регламентується процесуальним законом, здійснюється головним чином у вигляді проведення судових засідань, у яких розглядаються і вирішуються питання, безпосередньо які стосуються подальшої реалізації вироку, що визначають подальшу долю засудженого.
При виконанні вироку висловлюються багато принципів кримінального процесу. Законність обумовлена застосуванням матеріального закону, який встановлює ряд вихідних положень з питань призначення покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку тощо. , 44, 46 ", 47, 57, 60 КК РФ).
Принцип забезпечення обвинувачуваному права на захист знаходить застосування і за виконання вироку. Але спрямованість даного принципу обумовлена тут правами та законними інтересамизасудженого, пов'язаними з порядком звернення вироку до виконання та з фактичним виконанням вироку, коли виникають питання, передбачені ст. 361-368 КПК, що дозволяються лише у процесуальному порядку.
Є особливості доведення на стадії виконання вироку. У судовому засіданні з'ясовуються обставини, прямо не пов'язані з предметом доведення у кримінальній справі (ст. 68 КПК), а що мали місце вже після набрання чинності вироком, при фактичному виконанні вироку. Коло обставин, які підлягають встановленню, дуже різноманітний, і сформулювати загальний предмет докази на стадії виконання вироку неможливо. У більшості випадків суддя повинен з'ясувати терміни вже відбутого засудженим покарання, його ставлення до роботи та навчання, випадки порушення ним режиму та правопорядку тощо. під час реального відбуття покарання, або випробувального терміну або відстрочки виконання вироку.
Стадії виконання вироку притаманні інші особливості. В інших стадіях чітко визначено початковий та кінцевий моменти та послідовність процесуальних дій. Виконання вироку не безперервна стадія. Вона починається після вступу вироку в чинність закону, після чого обов'язковою дією є звернення вироку до виконання. Починається фактичне виконання вироку. Чи виникне надалі «продовження» стадія виконання вироку (одноразово або кілька разів) чи взагалі вона не відбудеться, залежить від того, чи виникне необхідність у процесуальному вирішенні питань, передбачених ст. 361-368 КПК Таким чином, при виконанні вироку судова діяльність може виникати кілька разів, припинятися та знову виникати.
Наступний приклад ілюструє спорадичний характер виникнення питань, які вирішуються на стадії виконання вироку:
Суддя звертається до виконання вироку щодо неповнолітнього, засудженого до позбавлення волі. Органи, які відають виконанням покарання, спрямовують їх у ВТК;
Після досягнення повноліття суддя за поданням адміністрації АТК та комісії у справах неповнолітніх виносить постанову про переведення засудженого до ІТК загального режиму;
Суддя розглядає матеріали адміністрації ВТК та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого та відмовляє у такому;
Суддя розглядає уявлення про звільнення засудженого через хворобу.
Стадію виконання вироку не можна розглядати як продовження послідовного руху кримінальної справи (за винятком звернення його до виконання). Запитання, передбачені ст. 361-368 КПК, складають особливий предметстадії виконання вироку, та його не можна сприймати як характерні для стадії, що розуміється як етап руху кримінальної справи. Ці питання виникають не у зв'язку з перевіркою законності та обґрунтованості вироку, його істоти (як це має місце в касаційній та наглядовій інстанціях, а у зв'язку з появою нових обставин при фактичному виконанні вироку і навіть після відбуття засудженим покарання (зняття судимості та визнання особи несудимою) - ст.57 КК, ст.370 КПК).
Особливості процесуального порядку стадії виконання вироку виявляються також у наступних загальних положеннях (загальних умовах):
1) обов'язковість вироків, ухвал і постанов судів (суддів), що набрали чинності, для всіх державних та громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб та громадян на всій території Росії (ст. 358 КПК);
2) своєчасність виконання вироку;
3) розгляд матеріалів на стадії виконання вироку суддями, зазначених у законі судів (ст. 368, 370 КПК);
4) розгляд матеріалів за поданням органів, які відають виконанням покарання, та громадських організацій (комісій у справах неповнолітніх, наглядових комісій);
5) незмінність вироку та неприпустимість внесення до нього змін та доповнень, що стосуються його істоти. Закон передбачає можливість зміни вироку, що набрав законної сили, лише вищим судом - у порядку нагляду або за нововиявленими обставинами. Суд, який ухвалив вирок, немає права вносити до нього будь-які зміни, пов'язані з питаннями встановлення фактичних обставин справи, винності та покарання. Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, заміну покарання більш м'яким, змінюючи умови утримання осіб, засуджених до позбавлення волі, суддя не змінює винесений вирок. У всіх цих випадках навіть не виникає питання про хибність, неправильність вироку. Понад те, засуджений умовно чи з відстрочкою виконання вироку, умовно-достроково звільнений за недотримання ним встановлених законом і судом умов може бути направлений на реальне відбуття покарання відповідно до вироку, отже, не змінювався і коригувався на стадії виконання вироку.