Суб'єктом злочину згідно зі статтею 19 КК РФ визнається осудне фізична особа, яке досягло певного законодавцем віку, яке вчинило заборонене законом суспільно небезпечне діяння, що завдало шкоди об'єкту кримінально-правової охорони.
Насамперед, суб'єктом злочину може бути лише фізична особа, тобто людина. Юридичні особи(Підприємства, установи та інші організації та об'єднання) суб'єктом злочину бути не можуть. Не визнаються суб'єктами злочину тварини, які завдали шкоди здоров'ю людини. Якщо вони виступають знаряддям злочину, то кримінальної відповідальності за це підлягають господар тварини або інша особа.
Кримінальній відповідальності за злочинне посягання підлягає лише осудна особа. Розсудливість, будучи необхідною ознакою, що характеризує суб'єкта злочину, залежить від того, що особа усвідомлює на момент скоєння діяння його суспільно небезпечний характер, усвідомлює своїх дій чи бездіяльності і може керувати ними. Несамовиті особи кримінальної відповідальності не підлягають, незалежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки дій (бездіяльності), що здійснюються ними. Це підкреслюється у статті 21 КК РФ, відповідно до якої не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. Закон, таким чином, вказує на два критерії, на яких ґрунтується поняття неосудності, психологічний (юридичний) та медичний (біологічний).
Поряд з осудністю, важливе значеннядля визнання особи суб'єктом злочину набуває правильного встановлення вікової ознаки. Відповідно до статті 20 КК РФ відповідальності підлягають особи, яким на час скоєння злочину виповнилося шістнадцять років. Водночас частина 2 цієї статті встановлює вичерпний перелік злочинів, відповідальність за які настає з чотирнадцяти років.
Суб'єктом вимагання може бути визнана фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Рішення про встановлення зниженого віку кримінальної відповідальності за здирство було прийнято законодавцем у 1994 році, коли цей злочин став поширеним і почав проявлятися у злочинній поведінці підлітків, з одного боку, як результат залучення їх до діяльності організованих злочинних груп, Що займаються здирством, з іншого боку, як копіювання підлітками у своєму середовищі стали відомими форм здирництва. Таким чином, зазначене рішення обумовлено тим, що особи, які досягли 14 років, за рівнем їх розвитку здатні розуміти суспільну небезпеку необґрунтованого примусу інших людей до поведінки у майновій сфері за допомогою загроз або насильства, а також досягнення таким шляхом незаконної майнової вигоди.
Зазначеними ознаками особа повинна задовольняти на час скоєння здирницької дії, а не на той момент, коли вимога буде виконана.
Суб'єктивна сторона злочину - це внутрішнє психічне ставлення винного до скоєного ним суспільно-небезпечного діяння та його наслідків. Вона складається з трьох елементів: вини, мотиву та мети злочину. Суб'єктивна сторона проявляється насамперед у конкретній формі провини. Вина, винність особи у скоєнні здирства несе в собі основне смислове навантаження у структурі суб'єктивної сторони здирництва.
Суб'єктивна сторона здирства характеризується виною у формі прямого наміру. Винний усвідомлює, що не має жодних прав на чуже майно, усвідомлює характер загроз, що застосовується як засіб досягнення передачі йому майна, права на нього або вчинення на його користь інших дій майнового характеру, та бажає за допомогою такої загрози змусити потерпілого до виконання його вимог . При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконне одержання майнових вигод або ухилення від матеріальних витрат Єгоров В.С. Особлива частинакримінального права: Курс лекцій/С.К. Бондирева, В.С. Єгоров, О.Є. Кутафін. - Воронеж: МОДЕК, 2006. - С. 114.
Маючи намір на вчинення вимагання винний:
1) розуміє фактичні обставинивчиненого ним діяння, тобто те, що він пред'являє потерпілому майнову вимогу, пов'язане із загрозою заподіяння певної шкоди у разі не виконання. При скоєнні кваліфікованих та особливо кваліфікованих складіввимагання розумінням суб'єкта охоплюються обставини, які підвищують ступінь суспільної небезпеки діяння (попередня змова групи осіб, насильство, організована група, заподіяння тяжкої шкодиздоров'ю потерпілого тощо);
2) усвідомлює соціальне значення своїх дій, тобто розуміє, що пред'явлена їм вимога здатна заподіяти шкоду відносинам власності та іншим майновим відносинам. Також здирник розуміє, що в результаті використання загроз впливає на психіку потерпілого, щоб викликати у нього почуття страху, тривоги за збереження тих цінностей, яким загрожують заподіяти шкоду, якщо вимога не буде виконана.
Наміром суб'єкта охоплюється:
2) відсутність прав щодо злочину, тобто протиправність здирства;
3) здійснення впливу на тілесну недоторканність або здоров'я потерпілого та утримання загрози;
4) те, яким шляхом виражається примус, пов'язаний із загрозою, факт доведення загроз до відома потерпілого;
5) сприйняття потерпілим загрози як об'єктивно здійсненної.
Як відомо, інтелектуальний момент наміру включає окрім свідомість ще й передбачення. Якщо свідомість розуміється як внутрішнє, суб'єктивне відображення реальних фактів та обставин, то передбачення звернене у майбутнє і має своїм предметом суспільно небезпечні наслідки. Проте більшість авторів обмежують інтелектуальний момент у усіченому складі здирства лише переліком тих обставин, які суб'єкт повинен усвідомлювати Верін В.П. Указ.соч.- С. 85; Винокурова Н.С. Актуальні проблемикримінально-правової характеристики вимагання/Н.С. Винокурова// Російський слідчий. – 2005. – № 4. – С. 23; та ін..
У літературі прямо вказується на те, що свідомість винним суспільно небезпечного характерускоєного ним дії обумовлено передбаченням настання суспільно небезпечних наслідків цього діяння. Буквальне тлумачення закону також дозволяє констатувати, що з злочинів з усіченим складом (зокрема й здирства) формулювання ст. 25 КК РФ (визначення прямого наміру) у обсязі може бути застосована лише за позитивного вирішення питання про входження наслідків до складу злочину.
При здирстві, як і інших злочинах, у яких посягання на додатковий об'єкт є способом заподіяння шкоди основному об'єкту, умисел винного включає як усвідомлення характеру основного об'єкта і передбачення того шкоди, який йому буде завдано, але й усвідомлення, що обраний спосіб скоєння Дії неминуче пов'язані з заподіянням шкоди й другому, додатковому объекту.
Допоміжний ознака - усвідомлення здирником протиправності діянь. Особа може розуміти, що майнові вимоги, пов'язані з загрозою чи насильством, суперечать закону. Встановлення усвідомлення протиправності допомагає, своєю чергою, встановити і свідомість здирником суспільно-небезпечного характеру своїх дій.
Мотив - це спонукання до діяльності, пов'язане із задоволенням потреби суб'єкта. Щодо вимагання, мотив сприймається як внутрішні спонукання, які викликають в особи рішучість зробити будь-які протиправні дії. Для здирства характерний корисливий мотив.
Корисливий мотив у складі здирництва полягає в прагненні задовольнити матеріальну, життєву потребу за допомогою майнової вимоги, поєднаної з загрозою застосування насильства, або пошкодження або знищення майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати шкоду правам або законним інтересампотерпілого чи його близьких.
Мотив і ціль мають різний зміст. Мета злочину "виникає як форма реалізації мотиву", вона обумовлена мотивом Чорнобрисів Г.Г. Суб'єктивна сторона здирства / Г.Г. Чорнобрисов // «Чорні дірки» в російському законодавстві. – 2008. – № 3. – С. 325..
Мета вимагання свідчить, чого, яких матеріальних цінностей прагне суб'єкт, щоб здійснити індивідуальну життєву потребу. Те, чого прагне здирник, можна визначити за змістом його дій, головним чином, за змістом майнової вимоги, яка спрямована на передачу майна, права на майно, або вчинення інших дій майнового характеру.
Таким чином, суб'єктивну сторону здирства у конкретних злочинах слід розглядати з урахуванням фактично скоєних дій та їх мети. Інтелектуальний момент повинен включати передбачення здирником можливих наслідків - майнових збитків на стороні потерпілого внаслідок витребування у нього матеріальних благ.
При особливо кваліфікованому здирстві - із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого чи його близьких (п. «в» год. 3 ст. 163 КК РФ) можливий як прямий, і непрямий умисел суб'єкта стосовно наслідків, тобто свідомістю його охоплюється суспільна небезпека вчинених щодо особи або її близької насильницької дії; суб'єкт передбачає неминучість або реальну можливістьнастання у результаті тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого (його близького), бажає заподіяти таку шкоду, свідомо допускає її або ставиться байдуже до наступу такої шкоди Буранова А.Г. Указ.соч.- С. 76-77.
Виходячи зі сказаного, можна зробити висновок, що, роблячи здирство, суб'єкт усвідомлює, що він протиправно примушує потерпілого до безоплатного надання майнової вигоди за допомогою загрози або насильства, що становлять реальну небезпеку для потерпілого або пов'язаного з ним особи, передбачає можливість заподіяння йому майнового ущерба. саме за допомогою такого примусу отримати майнову вигоду.
У ст.163 КК РФ здирство визначено як "вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого чи його близьких". КК РФ істотно змінив редакцію статті про вимагання порівняно з КК РРФСР в редакції 1994 р. Це викликано появу нових, більш небезпечних форм здирництва, пов'язаних з реальним застосуванням насильства, у тому числі тортур, викрадення людей і захопленням заручників, а також збільшенням числа випадків вимагання.
Здирництво, як і розбій, є двооб'єктним злочином. Об'єктом здирства є відносини власності, а також особистість та її інтереси. При загрозі насильством об'єктом є психічний спокій особистості. При фактичному застосуванні насильства у кваліфікованих видах вимагання (ч.2 та ч.3 ст.163 КК) безпосереднім об'єктом є життя та здоров'я особистості.
Предметом здирства може бути майно, декларація про майно та дії майнового характеру.
Майно як предмет даного злочину може бути як рухомим, так і нерухомим (ділянка землі, будинок і т.п.).
Під майном у даному випадкурозуміються матеріальні цінності, не вилучені з обігу, оскільки вимагання радіоактивних речовин, наркотиків, зброї та вибухових речовин, передбачено ст.221, 226, 229 КК РФ.
Право на майно може полягати у документах, що дають право на отримання майна або розпорядження ним (боргова розписка, заповіт, довіреність тощо).
Дії майнового характеру можуть висловитися у безоплатному виконанні робіт (ремонт квартири, будівництво дачі) або скоєнні юридично значущих дій, що надають здирнику матеріальну вигоду (відмова від своєї приватизованої частки, прийняття на роботу в комерційну організаціюособи, яка не виконує службових обов'язків, зміна заповіту на користь здирника тощо).
Об'єктивна сторона здирства виявляється у скоєнні низки дій, а кваліфікованих видах – й у заподіянні певних наслідків.
Першою ознакою об'єктивної сторони є пред'явлення вимоги передачі майна чи права на майно чи вчинення дій майнового характеру.
Вимога – це сувора вказівка, рівносильна наказу. Форма висловлювання вимоги може бути різною (усна, письмова, телефоном тощо). Зміст вимоги може бути виражений як у різкій, грубій формі, так і у вишукано ввічливій. Відмінність вимоги від прохання у тому, то прохач передає вирішення питання (виконання прохання) на розсуд особи, якого звернено прохання, а вимога передбачає безумовне виконання.
Друга ознака об'єктивної сторони здирства – це загроза.
Загроза може бути виражена у трьох формах: 1) загроза застосування насильства; 2) загроза знищенням чи пошкодженням майна; 3) загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, тобто. шантажу.
Загроза застосування насильства може вказувати на будь-які форми насильства, як легені, так і тяжкі, наприклад загроза побиттям, заподіянням шкоди здоров'ю, викраденням, вбивством. Загроза застосування насильства може бути направлена на адресу особи, якій висунуто вимогу, а також на адресу її близьких. Під близькими потерпілому особами слід розуміти насамперед близьких родичів: батьків, дітей, усиновлювачів, усиновлених, рідних братів і сестер, дідуся, бабусю, а також дружина». життєвих обставин, що склалися, дороги потерпілому, наприклад наречену, близького друга та ін. Характер загрози не впливає на кваліфікацію злочину, але повинен враховуватися при призначенні міри покарання за скоєне.
Загроза при здирстві повинна ставитись до майбутнього часу у разі невиконання вимог здирника.
Загроза знищенням або пошкодженням майна потерпілого або його близьких означає намір заподіяти матеріальні збитки (підпалити будинок, підірвати автомашину, поламати аудіотехніку, вирубати плодові дерева. садовій ділянціі т.п.).
"Шантажна" загроза полягає у висловленні наміру поширити відомості, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інші відомості, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого або його поблизу них. Такі відомості можуть бути як помилковими (у цьому випадку їх поширення утворює ідеальну сукупність здирства та наклепу – ст.129 КК), так і істинними, наприклад відомості про минулу судимість, зараження ВІЛ-інфекцією, аморальні вчинки тощо.
Вимагач може загрожувати поширенням відомостей серед великої кількості осіб, наприклад серед товаришів по службі або з використанням засобів масової інформації, але небажані для потерпілого відомості можуть бути повідомлені й окремій особі, наприклад, його начальнику або нареченій.
Які ганьблять визнаються відомості про вчинки або властивості особистості, що засуджуються суспільною мораллю.
Іншими відомостями, які можуть завдати істотної шкоди потерпілому, можуть бути дані про його некредитоспроможність, великі борги, несплату податків, намір переїхати на постійне проживання в іноземна державаі т.п.
Загроза має мати реальний характер, тобто. можливість її виконання для потерпілого має бути очевидною.
Здирництво є закінченим з моменту пред'явлення вимоги про передачу майна або прав на майно та пред'явлення потерпілому загрози.
Суб'єктом вимагання може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Слід пам'ятати, що у КК РРФСР вік відповідальності за здирство було встановлено 16 років. Зниження віку відповідальності за цей злочин пов'язане з виникненням більш небезпечних форм здирництва та поширенням цього злочину серед неповнолітніх.
Суб'єктивна сторона здирства характеризується прямим наміром. Винний повинен усвідомлювати, що потребує передачі чужого майна, на яке він не має жодних прав. Вимога повернення боргу, надання товару, за який зроблено передоплату, тощо. під загрозою застосування насильства, знищення майна чи розповсюдження ганебних відомостей складу здирництва не утворює.
Вимагання належить до корисливих злочинів проти власності. Тому злочин вчиняється з метою безпідставного збагачення або отримання матеріальної вигоди в іншій формі.
Кваліфікованими видами здирництва, передбаченими ч.2 ст.163 КК, є: скоєння цього злочину групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства та у великому розмірі.
Перша ознака розуміється так само, як і при скоєнні розкрадання чужого майна.
Застосування насильства означає підкріплення будь-якої загрози фактичним фізичним насильством різного ступеня тяжкості. Насильство може виражатися в побоях, заподіянні легені або середньої тяжкостішкоди здоров'ю, катуванні, у тому числі застосуванні тортур.
У ч.3 ст.163 КК передбачено найбільш небезпечні кваліфіковані види здирництва. Ними є вчинення здирництва: а) організованою групою; б) з метою отримання майна в особливо великому розмірі; в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
У разі скоєння вбивства у процесі застосування насильства діяння має кваліфікуватися за сукупністю – за ч.3 ст.163 та за п. "з" ч.2 ст.105 КК.
Також за сукупністю слід кваліфікувати здирство з подальшим виконанням загрози та скоєнням вбивства, заподіянням шкоди здоров'ю відповідної тяжкості, підпалом або з використанням іншого способу знищення майна.
Вимагання слід відрізняти від інших злочинів, насамперед від насильницького пограбування і розбою, і навіть від розкрадання людини, захоплення заручника.
При пограбуванні та розбої злочинець вимагає негайної передачі майна та загрожує негайним застосуванням насильства у разі невиконання його вимог. При здирстві загроза відноситься до майбутнього часу, що дає можливість потерпілому вжити заходів охорони або звернутися за допомогою до органів влади або інших осіб. Тому законодавець розглядає здирство як дещо менше небезпечний злочинніж розбій. Пленум Верховного Суду РРФСР у ухвалі від 4 травня 1990 р. вказав, що, "вирішуючи питання про відмежування грабежу та розбою від вимагання, сполученого з насильством, судам слід враховувати, що якщо при грабежі та розбої насильство є засобом заволодіння майном або його утримання, то, при здирництві воно підкріплює загрозу. Заволодіння майном під час пограбування і розбої відбувається одночасно з скоєнням насильницьких дій або відразу після їх скоєння, тоді як при здирстві умисел винного спрямований на отримання необхідного майна в майбутньому".
Від викрадення людини і захоплення заручника вимагання відрізняється тим, що при здирстві загроза викрасти людину, наприклад дитину потерпілого, супроводжує вимогу про передачу майна, а викрадення передбачає спочатку захоплення людини і переміщення його в якесь місце, а потім висування вимог матеріального характеру. Так само і при захопленні заручників. Спочатку здійснюється захоплення заручника, та був пред'являється вимога про викуп. У випадках, коли здирники при невиконанні їх вимог здійснюють загрозу і викрадають людину або захоплюють заручника, все скоєне слід кваліфікувати за сукупністю - за ст.163 та ст.126 або 206 КК РФ.
Від самоуправства із застосуванням насильства (ч.2 ст.330 КК) здирство відрізняється тим, що з самоуправності винний намагається самовільно силою заволодіти майном, який, на його думку, має право. При здирстві, як і при розкраданнях, винний усвідомлює, що намагається неправомірно заволодіти чужим майном.
Практично кожна людина зустрічалася з вимаганням, як правило, грошей. І не завжди ми знаємо, як поводитися і що робити в даному випадку. З цієї статті ви отримаєте інформацію про те, як надходити у певних ситуаціях, пов'язаних з вимаганням, а найчастіше і шантажем. Не забувайте, що здирство карається законом згідно зі ст. 163 КК РФ.
Види, характеристика, предмет, ознаки вимагання
Відповідно до ст.163 КК РФ здирство є вимога передачі чужого майна чи права нього, і навіть скоєння інших дій майнового характеру під впливом загрози насильства, знищення чи ушкодження чужого майна, і навіть під загрозою поширення даних, які можуть очорнити потерпілого чи його родичів або інших відомостей, здатних заподіяти вагому шкоду правам та інтересам потерпілого (або його близьких).
Предметами здирництва можуть бути:
1) Гроші.
2) Інші цінні папери.
3) Прикраси та коштовності.
4) Теле-, радіо-, відеоапаратура.
5) Фірмові речі (одяг, взуття).
6) Мото- та автотехніка.
7) Послуги та блага.
Отже, злочинець може вчиняти такі дії:
- Вимагати передачі йому певного майна (рухомого чи нерухомого), цінних паперіві т.д..
- Вимагати передати йому права на майно. Наприклад, оформити документи, які свідчать про наявність боргу у потерпілого перед здирником або про те, що певне майно переходить у володіння здирника.
- Вимагати укладання угоди, яка є вигідною для здирника, але абсолютно невигідною для потерпілого.
- Вимагати знищення заповіту.
- Вимагати відмовитися від спадщини чи частки у спільній власності.
- Вимагати прийняти його на високооплачувану посаду.
- Вимагати виконання певних робіт чи послуг у безоплатному порядку. Наприклад, зробити ремонт, звести будинок і т.д.
У криміналістичному аспекті предметом зазіхання може бути людина. Зазвичай здирству піддаються особи з досить високим рівнемдоходу. Як правило, здирники мають у своєму розпорядженні відомості про те, що особа, щодо якої провадиться здирство, здійснює яку-небудь незаконну діяльністьта частина його доходів є протиправними. Найчастіше об'єктами здирства є індивідуальні підприємці.
Всі види здирництва можна поділити на наступні групи:
1) Загроза застосування насильницьких заходів до потерпілого та його близьких.
2) Загроза оприлюднення відомостей, які можуть зганьбити або поставити у вкрай незручне становище потерпілого та його родичів.
3) Загроза знищення чи пошкодження майна.
Загроза застосування насильницьких заходів до потерпілого та його близьких
Ця група включає у собі здирство із застосуванням насильства, зазвичай психічного.
До психічного насильства можна віднести такі методи на потерпілого:
- Загрози у словесній формі. В даному випадку здирник особисто спілкується з потерпілим, придушує його волю і змушує виконувати певні вимоги.
- Загрози за телефоном та іншими засобами зв'язку.
- Загрози письмово.
- Загрози у вигляді звукозапису.
Як правило, цей спосіб використовується здирниками при захопленні заручників для отримання викупу. Заручників змушують писати листи або роблять звукозаписи прохань про допомогу, щоб надіслати їх родичам з метою якнайшвидшого отримання викупу.
Особливе місце у цій групі займають методи, які характеризуються психічним насильством з використанням технічних засобів. До них відносяться:
- Демонстрація знарядь скоєння насильницьких дій.
- Демонстрація результатів насильницьких дій. У разі жертву попереджають про тяжкі наслідки у разі відмовитися від виконання вимог здирників.
До способів, що реалізуються за допомогою застосування фізичного насильства відносяться:
- Позбавлення права і свободи через обмеження діяльності потерпілого.
- Викрадення та насильницьке утримання жертви.
- Безпосереднє застосування фізичного насильства.
Загроза оприлюднення відомостей, які можуть зганьбити або поставити в вкрай незручне становище потерпілого та близьких йому людей
Цю групу здирств становлять способи у вигляді загрози оголошення відомостей щодо потерпілого або його родичів.
В зазначеному випадкуздирники, як правило, використовують такі загрози:
- Загроза оголошення таємниці комерційної діяльності.
- Загроза розголошення технологічних процесів.
- Загроза оприлюднення відомостей про доходи, отримані незаконним чином.
- Загроза оголошення відомостей, які можуть зганьбити потерпілого або близьких йому людей.
Загроза знищення чи пошкодження майна
Ця група включає способи, що реалізуються за допомогою загрози пошкодження або знищення майна, яке належить або довірено потерпілому.
Тут здирник змушує потерпілого виконувати певні вимоги під загрозою псування та знищення майна.
Якщо загроза реалізується негайно, то здирство переростає в грабіж або розбій.
Групи злочинців
Здирників можна умовно розділити на два типи:
1) Особи, які здійснюють здирство без попередньої підготовки. Це так звані «випадкові злочинці».
2) Особи, які роблять здирство попередньо підготувавшись. Це – «злісні злочинці».
Вони не скоюють злочини спонтанно. Швидше навіть самостійно сприяють виникненню ситуації, в якій можна проявити себе. Як правило, здирники такого типу підходять до організації злочину продумано, ретельно готуються, часто використовують зброю. Також для них характерне об'єднання в ОЗУ (організовані злочинні групи).
Для досягнення поставлених злочинних цілей вони, як правило, залучають осіб з спеціальними знаннямита можливостями (Наприклад, фахівців з відео та аудіо техніки, електроніки тощо).
Злочинні групи зазвичай формуються за такими ознаками:
- Єдиного місця проведення часу (роботи, навчання).
- Проживання поблизу одне одного.
- Загальних інтересів та занять.
- Споріднених чи національних зв'язків.
- минулих злочинних зв'язківчи єдиного місця відбування покарання.
Особливістю таких ОЗУ є розробка ними системи захисту. Наприклад, залякування постраждалих та свідків або підкуп посадових осіб.
Здебільшого злочинці чинять психічний та фізичний тиск на жертв. Внаслідок чого розкрити злочини подібного типу практично неможливо. Це пояснюється тим, що багато потерпілих просто бояться заявляти в поліцію про факт здирства або забирають свої заяви під впливом погроз.
Вимагання, Стаття 163 КК РФ
Відповідно до статті 163 Кримінального кодексу Російської Федераціїпонести кримінальну відповідальність за здирство можуть особи, які досягли чотирнадцятирічного віку. Максимальне покарання за здирство - це позбавлення склепіння на п'ятнадцятирічний термін зі штрафом у розмірі одного мільйона рублів.
Більш детальну інформацію з питання покарання за здирство можна отримати звернувшись до статті 163 Кримінального кодексу Росії.
Можливі варіанти дій за вимагання
Якщо раптом ви потрапили в ситуацію з вимаганням хабара з боку співробітників правоохоронних органів, освіти, охорони здоров'я або чиновників, то вирішувати це питання переважно саме законним способом. Найкраще не сперечайтеся з здирником і якщо є така можливість, то попросіть максимально збільшити термін передачі грошових коштів. Також обов'язково обговоріть точну суму, визначте місце та час передачі хабара. Після чого з усією наявною у вас інформацією вирушайте до прокуратури.
Після подання подібної заяви, як правило, прокуратурою проводиться розгляд та передача здирнику помічених купюр. Після чого злочинець отримає заслужене покарання, а ви залишитеся за своїх інтересів і без фінансової шкоди.
Якщо сума хабара не надто велика і ви не хочете, щоб здирник був притягнутий до кримінальної відповідальності, то ви можете повідомити про цей факт вищому керівництву здирника. Зазвичай так чинять, коли вимаганням хабара займаються лікарі чи викладачі.
За останні кілька років помітно почастішали випадки «підстав» на дорозі, а саме спеціально підлаштованих дорожньо. транспортних пригод. Також чималою «популярністю» користуються повідомлення та дзвінки родичам з інформацією про те, що їхні сини (дочка, чоловік, брат тощо) перебувають у складній ситуації, порушили закон, скоїли злочин тощо. В першу чергу, якщо ви опинилися в подібної ситуації, не варто панікувати та втрачати самовладання. Нічого не передавайте стороннім особам, ні свої особисті дані, ні гроші, а надто ні документи. Вирішуйте проблему законним шляхом, звертайтеся до правоохоронні органи.
У разі спеціально підлаштованої дорожньо-транспортної пригоди не надумайте залишати місце його скоєння. Відразу викликайте ДПС і представників страхової компанії. Знову ж таки, не передавайте злочинцям свої дані, особливо інформацію щодо адреси, номера телефону, місця навчання або роботи. В іншому випадку ви ризикуєте зустрітися з ними повторно.
Якщо ви отримали повідомлення з проханням переслати грошей (як правило, вони виглядають наступним чином: «Мамочко, закинь будь ласка 1000 рублів з цього приводу, мені не передзвонюй, я потім все поясню»). На жаль, серце багатьох матерів не витримує, і вони виконують прохання здирника. А робити цього в жодному разі не варто. Якщо ж ви отримали дзвінок від нібито «близького родича», переважно злочинці спекулюють на материнських почуттях і видаються синами. Також зазвичай говорить дуже погано чутно, голос практично не перебірливий і присутні сторонні шуми на фоні.
Задайте дзвонив пару запитань, відповіді на які знає тільки він. Наприклад, можна запитати щось на кшталт: «Синочку, ти сьогодні заходив до тітки Тамари за сметаною?». Само собою, це питання актуальне, якщо у вас немає родички або знайомої з таким ім'ям і сина ви до неї точно не посилали. Відповідно, якщо дзвонить справді ваш син, то він явно висловить подив і вже точно не відповість односкладовим «Так» або «Ні». Як вже було сказано вище, у жодному разі не панікуйте і не втрачайте самовладання.
Якщо у вас вимагають щось за допомогою шантажу, то радимо вам звернутися із заявою щодо цього факту до правоохоронних органів. На жаль, досить часто, без наявності конкретних доказів, співробітники поліції заяву брати відмовляються. Якщо у вашій ситуації все відбувається саме так, то ви можете надіслати свою заяву рекомендованим листом із повідомленням. І тоді співробітники правоохоронних органів точно не зможуть залишити його без уваги.
Якщо ви звернулися за отриманням позики до приватної особи, то не зайве застрахуватися від можливих шахрайських дій. Обов'язково оформіть факт отримання позики у документальній формі. Після виплати обов'язково візьміть розписку, що підтверджує те, що ви повністю розрахувалися з боргом. Якщо ви повертаєте позикові кошти частинами, то кожну віддану суму слід також фіксувати документально.
В іншому випадку, при несумлінності вашого партнера, ви ризикуєте розплачуватися з цим боргом ще дуже і дуже довго, неодноразово погашаючи вже заплачені вами гроші. Якщо ви сумніваєтеся в охайності партнера, записуйте ваші розмови на диктофон чи камеру. У разі вирішення ситуації у судовому порядку, такі докази зайвими не будуть.
Отже в цій статті ми розглянули ст 163 укрф, коментарі про здирництво грошей, хабарі, погрози, шантаж. А також розглянули склад здирництва, яка передбачена стаття за здирництво грошей. Як написати заяву про здирство, відповідальність та термін покарання за здирство.
| ДОДАТКОВІ ПОСИЛАННЯ на тему |
-
Найчастіше в нашому житті багато питань доводиться вирішувати за допомогою хабарів, які, як правило, передаються чиновникам або інспекторам. Нерідкі та побори в навчальних закладахДосить часто студенти передають хабарі викладачам за отримання заліків. -
Наведено шахрайські схеми обману онлайн, які використовують зловмисники, коли людина перебуває в ілюзії безпеки.
У Кримінальному кодексі РФ статтю про здирство поміщено в розділ 21 "Злочини проти власності". Російський законодавець під вимаганням розуміє вимогу передачі чужого майна або права на нього, або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою розповсюдження відомостей ганьблять потерпілого або його близьких або інших відомостей, які можуть заподіяти суттєвому шкода потерпілому чи його близькими (ст. 163 КК РФ).
Як видно з тексту статті, вимагання за своїми об'єктивними та суб'єктивним ознакамтісно примикає до розкрадання, але не вичерпується ним, оскільки зазіхає як на власність, а й інші майнові об'єкти, виступаючі як самостійні форми майнових інтересів (обов'язкових, спадкових, житлових та інших). Вимагання, подібно до насильницького пограбування та розбою є двооб'єктним складом, чим підкреслюється його підвищена небезпека. З одного боку, злочинці висувають майнові вимоги, з другого, - цей злочин зазіхає особистість та її інтереси шляхом загроз. Загроза є найважливішим засобом вчинення здирства. Частина перша статті передбачає такі види загроз: загроза застосування насильства, загроза знищення або пошкодження чужого майна та загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого або його близьких.
Будь-яка загроза має бути реальною і сприйматися потерпілим як цілком здійсненна. Загроза при здирництві виступає засобом полегшити заволодіння майном або отримати інші майнові вигоди. Здійснення загрози передбачається у майбутньому (відразу після пред'явлення вимоги чи пізніше, гаразд помсти за відмову виконати необхідне). Загроза є найважливішим атрибутом здирства.
Вимагання визнається закінченим злочином з вимоги передачі чужого майна чи права на майно, чи скоєння інших дій майнового характеру. Подальше заволодіння майном охоплюється поняттям здирства та додаткової кваліфікації не вимагає. Законодавець ділить вимагання на 3 види:
- 1) просте здирство;
- 2) кваліфіковане вимагання;
особливо кваліфіковане вимагання.
З тексту цієї статті можна дійти невтішного висновку, що просте вимагання утворює саме формулювання складу. Під кваліфікованим здирством розуміється вчинення даного злочину групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, а також у великому розмірі. Особливо ж кваліфіковане здирство відбувається організованою групою, з метою отримання майна в особливо великому розмірі, із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Звичайно ж, кваліфіковане та особливо кваліфіковане вимагання характеризуються більш ретельною підготовкою, підвищеною агресивністю та більшим матеріальних збитків, що несе потерпілий. Звідси й витікає підвищена суспільна небезпека такого здирства. Важливо також відзначити, що всі види здирництва характеризуються прямим наміром і корисливою метою. Винний усвідомлює, що пред'являє незаконну вимогу, використовуючи як засіб впливу на потерпілого загрозу, і бажає таким шляхом добитися отримання майна. Для складу даного злочину не важлива свідомість винного у приведенні загрози у виконанні. Такими є основні висновки аналізу законодавчого визначення здирництва.
Важливе кримінально-правове значеннямають узагальнені відомості про об'єкт (предмет) злочинного посягання. Для здирств та спрямованих на заволодіння майном громадян, громадських та державних організаційхарактерна двостороння спрямованість: на особистість потерпілого та майно. Тут, як і у випадках скоєння вбивств, здійснюється грубе посягання на вищі блага людини - його життя та здоров'я, заради злочинного заволодіння чужим майном чи правом на нього.
Вимога передачі майна під загрозою будь-яких небажаних наслідків є психічним насильством. Тому об'єктом вимагання (як і, як розбою і грабежу) не лише власність, а й особистість потерпілого. Сказане тим більше відноситься до найбільш небезпечним видамздирства, коли реальність висловленої загрози підтверджується фактичним застосуванням фізичного насильства. Оскільки здирство має кінцевою метою звернення майна на свою користь, воно, як і розбій, має розглядатися як спосіб заволодіння майном. І так само, як і в розбої, момент закінчення злочину (на відміну від крадіжки та інших форм розкрадання) хіба що переноситься більш ранню стадію («усічений» склад). Здирництво вважається закінченим діянням з моменту пред'явлення вимоги, підкріпленого небезпекою.
Безпосереднім предметом зазіхання при здирстві найчастіше є готівка. Іноді вимагається майно, що становить певну цінність (квартири, дачі, гаражі, транспортні середовища земельні ділянки, ювелірні вироби та ін) або право на нього. Випадки здирства державного майназустрічаються дуже рідко Вєтров Н.І. Кримінальне право(Особлива частина). М.: Юриспруденція-2009-С 276.
Встановлення предмета злочинного посягання при здирстві завжди сприяє швидшому і правильному встановленню інших обставин цього виду злочинів. Вид та властивості предмета злочинного посягання пов'язані з іншими елементами криміналістичної характеристики. Поки нічого очікувати встановлено, який матеріальний предмет піддавався злочинному зазіхання під час скоєння злочину, до того часу неможливо визначити об'єкт зазіхання і правильно кваліфікувати дане діяння.
Аналіз слідчої практики показує, що безпосереднім предметом злочинного посягання при здирництва є: гроші та інші папери; коштовності та прикраси; теле-, радіо-, відеоапаратура; авто-мототехніка; предмети фірмового одягу, взуття та ін., а також специфічним предметом є послуги або блага Курс криміналістики. Особлива частина Том 1. За ред. П.Р. Садовнікова - М.: Юрист - 2009 - З 127.
На відміну від кримінально- правового поняттяпредмета злочину, предметом зазіхання у криміналістичному аспекті - то, можливо людина, тобто. його фізична організація. Як правило, це особи з високим рівнем матеріальної забезпеченості. У багатьох випадках злочинці мали у своєму розпорядженні відомості про протиправність таких високих доходів своїх жертв.
Важливо відрізняти і випадки наявність істинного об'єкта зазіхання від хибного, що може бути під час інсценування вимагання.
У найбільш складному положенні слідчий виявляється слідчий, коли відомості про можливий здирник відсутні або вони незначні. Саме для цієї ситуації характерна найбільша кількість випадків хибних заяв та інсценувань, нібито скоєних здирств.
Правильне застосування норми Особливої частини КК передбачає точне розуміння елементів та ознак складу злочину, що передбачається цією нормою.
Одним з елементів складу, з якого по загальному правилупочинається процес кваліфікації, є об'єктом злочину. Вимагання належить до багато об'єктних злочинів, оскільки є єдине посягання на дві групи самостійно охоронюваних кримінальним законом суспільно значущих інтересів: майнові відносинита певні блага особистості. Питання, який із зазначених об'єктів є для вимагання основним, а який - додатковим теоретично кримінального права вирішувався по-різному.
В. Н. Куц пропонує вважати основним об'єктом здирства - особистість. На тій підставі, що особистість більш цінне в соціальному плані благо, ніж власність, і за вимагання особистість зазнає реальної шкоди. Тоді як майнові відносини лише ставляться під загрозу його заподіяння. Такого ж погляду на основний об'єкт здирства дотримується Коржанський Н. І. Коржанський Н. І. Об'єкт та предмет кримінально-правової охорони. М., 2009. С. 81. З цим можна погодитися, оскільки, дійсно, при здирстві зазіхання на особистість та її майнові права та інтереси здійснюються за допомогою насильства - порушується психічний спокій та безпека особистості. У випадках кваліфікованого здирствапсихічне насильство підкріплюється фізичним. Мінська В. П. Питання кваліфікації здирства // Держава право. – 2009. № 1. С. 100.
З вищевикладеного випливає висновок, що при вирішенні питання про основний та додатковий об'єкт вимагання переважна більшість учених основним об'єктом здирництва вважають суспільні відносини власності, оскільки основний об'єкт необов'язково має бути більш важливим, ніж додатковий. Головне, необхідно враховувати, що злочинна діяльність при здирстві спрямована насамперед на відносини власності, а зазіхання - на інтереси особи при цьому - засіб для досягнення корисливої мети.
Основний безпосередній об'єкт здирства має специфіку порівняно з видовим об'єктом злочинів, об'єднаних главою 21 Кримінального кодексу «Злочин проти власності» - відносинами власності. Вимагання не просто створює небезпеку для відносин власності, а й справді порушує їх.
Власність розуміється як особливе вольове суспільне ставлення, що функціонує у сферах виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Сфера розподілу найбільшою мірою виражає вольовий характер відносин власності, що з визнанням виняткової власності майна власнику. Овчинніков Б. Д., Потьомкін В. С. Корисливі злочинипроти особистої власності громадян: Навчальний посібник. – Л.: ЛВК МВС РФ, 2009. С. 17.
Таким чином вимагання, обмежуючи свободу розпорядження власністю, підриває усталений у суспільстві порядок, згідно з яким розподіл здійснюється лише шляхом правомірних дійуповноважених суб'єктів.
Крім відносин власності, основний безпосередній об'єкт вимагання включає інші майнові відносини, не пов'язані з переходом права власності або інших. речових прав. Йдеться скоєння інших дій майнового характеру. Овчинніков Б. Д., Потьомкін В. С. Корисливі злочини проти особистої власності громадян: Навчальний посібник. – Л.: ЛВК МВС РФ, 2009. С. 17.
Аналогічно винятковому становищу власника стосовно речі тут виступає самостійність особи у формуванні даних відносин та зміні у зв'язку з ними своєї поведінки шляхом скоєння тих чи інших дій. Дане положення випливає, наприклад, із принципів громадянського права: свобода договору, придбання та здійснення особою своїх прав власною волею та у своїх інтересах, безперешкодне здійснення громадянських прав. Вимагання ж, впливаючи на прийняття особою рішення про вчинення або не вчинення майнових дій, знову-таки порушує порядок формування, що склався. суспільних відносин.
Для складу здирництва характерна обов'язкова наявність додаткового об'єкта. Питання про зміст додаткового об'єкта здирства доцільно розглядати окремо щодо основного складу цього злочину та окремо щодо кваліфікованих складів.
Основний склад вимагання виявляється у пред'явленні майнової вимоги, пов'язаної з загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, загрозою поширення ганебних відомостей, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого або його близьким, а щодо кваліфікуючих складів вимагання, вони пов'язані із заподіянням насильства та тяжкої шкоди здоров'ю п. «в» ч. 2 та 3 ст. 163 КК РФ.
Необхідною ознакою злочину є його предмет. Предмет здирництва зазначений у тексті диспозиції статті про здирство шляхом перерахування його різновидів і дуже специфічний. Відповідно до закону, предметом здирництва, поруч із майном як конкретних речей, виступають декларація про майно та вчинення інших дій майнового характеру.
Майно у складі вимагання передбачає ті ж властивості, що й за інших посягань на власність - це по-перше, за своїми фізичними властивостями майно характеризується тим, що воно втілено у різних речах та предметах, які можуть перебувати у будь-якому фізичному стані та бути одухотвореними та неживими.
По-друге, економічна властивість предмета здирства у тому, що майно здатне задовольняти ті чи інші матеріальні чи духовні потреби людей, мати здатність, брати участь у цивільному обороті.
По-третє, з юридичної точки зору, предметом здирництва є не самі по собі речі об'єктивного світу, а майно як виразник суспільних відносин власності. Шевцов Ю. Л. До питання про об'єкт здирства // Право і демократія. Зб. Вип. 4. – МОСКВА, 2010. С. 25.
Отже, під майном слід розуміти речовий предмет, що є результатом людської праці, який придбав вартість, виражену в ціні, і здатний задовольняти потреби людини. Іншими словами, майно, чи то товар, річ чи грошові знаки, має певну натуральну (фізичну) субстанцію: це завжди чуттєво відчутний предмет матеріального світу, що володіє вартістю або є загальним еквівалентом вартості, що є гроші. Ляпунов Ю. І. Відповідальність за здирство // Законність. 2011. №4. С. 5.
Ст. 163 КК РФ спеціально вказує на юридичну властивість майна: для здирника воно має бути чужим, тобто не перебувають у його власності або законному володінні (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 квітня 1995 «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальності за злочини проти власності»). Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації. - 1995. № 7. З. 2. Власне майно суб'єкта може бути предметом здирства. Однак, на мій погляд, у подібних випадках можна говорити про порушення встановленого порядкувинищення власного майна як ознакі самоврядування (ст. 330 КК РФ).
Не є предметом здирства майно, що належить на праві спільної сумісної власності, у разі вимоги передачі такого майна одним із співвласників його, бо воно не є для нього чужим. У той же час як здирство повинні кваліфікуватися дії щодо винищення частини майна, що є спільною часткою власності, на яку особа не має прав. Не виключається відповідальність винного за вимагання та вимога передачі майна інших осіб, що перебуває у потерпілого на зберіганні.
На відміну від розкрадань предметом здирства може бути і майно, отримане винним у борг, на зберігання, для ремонту чогось тощо, тобто що знаходиться у фактичному його володінні. Володіючи певною річчю, здирник може вимагати від її власника не пред'являти претензій щодо її повернення, не винищувати її назад.
Вимагання, як зазначено в диспозиції, можливе і щодо права на майно, у цьому воно подібне до шахрайства, яке також передбачає не тільки заволодіння чужим майном, а й придбання права на чуже майно. У зв'язку зі сказаним заслуговує на увагу дискусійне питання про предмет шахрайства у формі набуття права на майно, яке (право на майно) і є в даному випадку предметом розкрадання - досить поширена точка зору в юридичній літературі. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. У двох томах. Том 2/ За ред. О.Ф. Шишова. М: Нова Хвиля, 2009.
Практика боротьби з вимаганням зустрічається з різновидами вимоги передачі права на майно як боргова розписка, фіктивне зарахування до складу засновників роздрібних комерційних структур з метою отримання надалі доходів від прибутку, оформлення документа на перехід до злочинця права власності на певні цінності, саме на заволодіння, на Зміна змісту документа або його передачі спрямовуються дії здирника, що вимагає передачі права на майно.
Для здирства характерні ситуації, у яких майно чи декларація про нього на час скоєння злочину ще у потерпілого, та їх надходження очікується у майбутньому, цього і розраховує здирник, пред'являючи відповідні вимоги.
В описі здирництва законодавець крім майна та права на майно передбачає такий «предмет» зазіхання, як дії майнового характеру. Під діями майнового характеру, які також входять у предмет вимагання, на думку В. А. Клименка та М. І. Мельник, і ми поділяємо цю точку зору, слід розуміти такі дії потерпілого, вчинення яких без здирництва призвело б до розтрати винним свого майна , або до витрати ним особисто чи членами його сім'ї певної праці для примноження чи поліпшення якості як свого майна, і майна родичів чи інших осіб, на користь яких скоєно цей злочин. Клименко В. А., Мельник Н. І. Кримінально-правова боротьба з вимаганням індивідуального майна громадян. – Москва, 2010. С. 49.
Існують випадки, коли у потерпілого замість необхідного майна пропонується інше рівноцінне або менш цінне майно чи послуги. У разі мова потрібно вести не про здирстві, йдеться про примусі до скоєння угоди.
Важливо відзначити, що здирство - майновий злочин. Тому примус потерпілого до скоєння будь-яких дій немайнового характеру (наприклад, до одруження) неспроможна розглядатися як здирство, оскільки примус у випадках не містить у собі зазіхання на майнові інтереси личности. Володимиров В. А. Кваліфікація викрадень особистого майна. - М: Юридична література, 2011. С. 108.