Въз основа на гореизложеното, любезно Ви молим. Ако не забиеш пирон, ще загубиш войната Въз основа на горното, нужна ли е запетая?

„Въз основа на гореизложеното“ дали е необходима запетая е въпрос, който трябва да се разглежда за всеки отделен случай.

"Въз основа на гореизложеното" се разделя със запетаи

От две страни

Комбинации от производни (т.е. получени от независими части на речта) предлози със съществително или друга дума (в този случайдумата е образувана чрез сливане на фразата "по-горе") може да бъде в началото, средата или края на изречението. Именно в случай, че тази комбинация е в средата, най-често се изолира. Тогава въпросът къде да се постави запетая и дали изобщо да се постави е решен просто: необходима е запетая преди и след фразата.

Нашите действия, въз основа на гореизложеното, могат да се считат за законни.
Иванов, въз основа на изложеното, е действал съгласно указанията.

След фразата

В редки случаи можете да поставите запетая след този израз, ако е в началото на изречение. Това е приемливо само тук, особено ако изразът е с подчертана интонация.

Въз основа на гореизложеното, Ви молим да депозирате средства по сметката незабавно.
Предвид изложеното, договорът е нищожен.

Напротив, в израза "с оглед на гореизложеното" обикновено се използва запетая. Изглежда, че само една дума, но тя засяга нашето решение. Факт е, че предлогът „взимайки предвид“ произлиза от герундий и в такива случаи оборотът обикновено е изолиран (срв. предлозите „благодаря“, „въпреки“, комбинациите с които също се разграничават със запетаи от двете страни ).

Не се поставя запетая

1. Запетаята ще бъде грешка, ако „въз основа на гореизложеното“ е тясно свързана по значение със предиката или е част от него.

Решението е постановено въз основа на изложеното и не подлежи на оспорване.
Съставихме протокол въз основа на горепосоченото експертно мнение.

2. Ако комбинацията „въз основа на горното“ (или „... по-горе“) е в края на изречението, всъщност никога не се разделя със запетая. Освен това такава пунктуация ще бъде погрешна, ако този израз е пряко свързан с предиката.

Но на практика най-често не е изолирано. Най-често тази фраза се използва при компилиране различни документи, и основно виждам, че няма запетая след "въз основа на горното". Въпреки че когато една фраза се произнася с помощта на конструкцията „въз основа на горното“ (или „въз основа на горното“, „въз основа на това“, „въз основа на написаното“ и т.н.), те правят пауза в произношението. Но самата пауза много често не води до необходимостта от подчертаване на елемент от пунктуацията. Ако този оборот е в началото на изречението, то изолирането му е по преценка на автора – според ситуацията. Например: Въз основа на гореизложеното Ви моля да наложите глоба на служител Н. за неизпълнение на служебни задължения.

Искова молба за признаване на собственост: образец

МОЛЯ да взема решение под формата на решение Дата, подпис до федералния съдия Окръжен съдОт резидента ЗАЯВЛЕНИЕ за връщане на административната преписка на ОДМВР за отстраняване на недостатъци относно погрешното му задържане //обстоятелства на задържане//. По време на престоя ми в //ОВД// не ми беше предоставено копие от протокола за административно нарушение, протокола за административно задържане, протокола за доставка, както и протоколи за административно нарушение, задържане или връчване в мое присъствие. длъжностни лица//ОВД// не са съставени, за което са свидетели: //свидетели// По този начин не съм запознат с материалите по делото и същността на повдигнатото ми обвинение, в резултат на което правото ми на защита е нарушено.

Заявление за поемане на контрол върху прехвърлянето на собствеността

Ако този оборот е в началото на изречението, тогава според мен не се очакват препинателни знаци под формата на запетая. В крайна сметка това е често срещано обстоятелство, което се изразява с предлог със съществителни. Сега, ако беше герундий със зависими думи или предложно-именни фрази с предлозите „въпреки“ или „въпреки“, тогава това е друг въпрос.

Но ако тази фраза е в средата на изречение, върху нея пада логически удар и е напълно възможно по избор да се подчертае със запетаи. Нека сравним: Въз основа на горното сме отделили определена сума пари за ремонт на къщата. Въз основа на гореизложеното сме отпуснали определена сума за ремонт на къщата.

Този завой в средата на изречението придобива значението на причината за действието (откроихте ли причината?), така че можете да го разделите със запетаи. Поставянето на запетая след, както и преди този ред, е по избор.

Имам ли нужда от запетая след оборота "въз основа на горното-"?

Въпрос № 221239 Необходимо ли е да се разделят със запетаи следните фрази: „въз основа на горното“, „във връзка с това“, „във връзка с това“, „въз основа на това“? Отговорът на справочната служба на руския език Думите въз основа на горното са по избор изолирани. другите думи обикновено не се разделят със запетаи. Въпрос № 223764 Можете ли да отговорите на следния въпрос: Предложение: „Въз основа на гореизложеното Ви моля да изпратите упълномощен представител…“ Имам ли нужда от запетая в това изречение след думата по-горе. И какво означава фразата „запетаята е по избор“ - тази фраза често се среща на вашия сайт.
Много благодаря! Отговорът на справочната служба на руския език По избор, същото като по избор, тоест по искане на автора. В този случай запетаята също не е задължителна, но според нас е по-добре да не я поставяте.

Писмо за искане

Относно приватизацията на жилищния фонд в Руската федерация, граждани на Руската федерация, които имат право да използват жилищни помещения на държавния или общинския жилищен фонд при условията социално набиране, имат право да ги закупят при условията, предвидени в този закон, други нормативни актове правни актове Руска федерацияи нормативни правни актове на съставните образувания на Руската федерация, в обща собственостили в собственост на едно лице, включително непълнолетно, със съгласието на всички пълнолетни и непълнолетни от 14 до 18 години, които имат право да приватизират тези жилищни помещения. Към момента на възникване на собствеността върху апартамента се прилага чл. 6 от изменения закон, според който прехвърлянето на имущество в собственост на граждани е извършено, включително от институция, в. оперативно управлениена който е прехвърлен жилищния фонд, т.е.

Как да формулирам изявление до прокуратурата?

Въз основа на това МОЛЯ да разгледа петицията незабавно, в случай на отказ, МОЛЯ да се вземе решение под формата на решение Дата, подпис до федералния съдия на окръжния съд От резидента МОЛБА за прикачване на известието за аудиозапис към делото Съгласно ал.3 на чл. 24.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, страните, участващи в разглеждането на административно дело, имат право да направят аудиозапис на срещата. Информирам Ви, че по време на срещата ще се осъществи аудиозапис на срещата с помощта на инструменти за цифров запис: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i и Cisco Flip U32120 c/n 00R10C38040013. В съответствие с част 2 на член 24.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, молбата подлежи на незабавно разглеждане, решението за отказ за удовлетворяване на молбата се взема от съдията под формата на определение.

Иск за собственост на апартамент

Въз основа на част 2 от член 24.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, МОЛЯ незабавно да разгледа петицията, в случай на отказ, МОЛЯ да се вземе решение под формата на решение Дата, подпис на Федерален съдия от окръжния съд От резидента ЗАЯВЛЕНИЕ за отлагане на разглеждането на делото по местоживеене Съгласно член 1 на член 29.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, делото за административно нарушение се разглежда в мястото на извършването му. По искане на лицето, по отношение на което се води производство по дело за административно нарушение, делото може да се разглежда по местоживеене този човек. Въз основа на гореизложеното МОЛЯ прехвърля разглеждането на делото в съда по местоживеене.
В съответствие с част 2 на член 24.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, молбата подлежи на незабавно разглеждане, решението за отказ за удовлетворяване на молбата се взема от съдията под формата на определение.

Gramota.ru

внимание

Притежанието, използването и разпореждането с жилищни помещения е възможно само в случаи на официално фиксиране ( държавна регистрация) собственост върху него, така че понякога единственият начин да направите това е да отидете в съда с искова молбаотносно собствеността на апартамента. Положително съдебно решение, издадено по такъв иск, ще стане основание за вписване в Единния Държавен регистърправа. Собствеността на апартамент възниква при приватизация, в резултат на участие в съвместно строителство, сключване на договори за покупко-продажба.

За да се обърнете към съда с иск за собственост, е необходимо да имате спор за правото - с властите държавна власт, с други лица.

Twitter rosznik

Въз основа на това МОЛЯ да разгледа петицията незабавно, в случай на отказ, МОЛЯ да се издаде решение под формата на дата за определяне, подпис до съдия от федералния окръжен съд От резидент МОЛБА за запис съдебно заседаниеВ съответствие с член 24.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация „Задачите на производството в случаи на административни нарушенияса цялостно, пълно, обективно и своевременно изясняване на обстоятелствата по всеки случай, разрешаването му в съответствие със закона, осигуряване изпълнението на решението, както и установяване на причините и условията, допринесли за извършване на административни нарушения. Според позицията на въоръжените сили на Руската федерация, отразена в ал.

Информация

Ахтубинск, ул. Чернишевски, къща 14, РЗП 41 кв.м., жилищна площ - 29 кв.м. През март 1993 г. въпросният апартамент ми беше прехвърлен като собственост по разпореждане на Районния потребителски съюз в хода на приватизацията. Не мога обаче да регистрирам собствеността на посочения апартамент поради липсата на инвентарна преписка за апартамента във филиала на ОТИ, за което ми беше предоставен официален отговор No 17462 от 20.10.2015г.

В съответствие с информацията на Rosreestr, поради липса на информация за приватизацията на апартамента, ми беше отказано регистриране на собствеността върху него. В съответствие с чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, един от начините за защита на нарушено право е признаването на правото. Съгласно чл. 217 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която е в държавата или общинска собственостимущество може да бъде прехвърлено в собственост на граждани по начина предписано от законаотносно приватизацията.
По силата на чл. 2 от Закона на Руската федерация от 04 07 1991 г
Дата, подпис до съдия от Федералния окръжен съд От местно ЗАЯВЛЕНИЕ за призоваване на полицейски служители като свидетели съгласно клауза 5 от резолюция на Пленума върховен съд RF № 5 от 10 октомври 2003 г. „Относно молбата на съдилищата обща юрисдикцияобщоприети принципи и норми международно правои международни договори на Руската федерация“: „Международни договори, които имат пряко и незабавно действие в легална системана Руската федерация, се прилагат от съдилища, включително военни, при решаване на граждански, наказателни и административни дела, по-специално при разглеждане на дела за административни нарушения, ако международен договорРуската федерация е установила други правила от тези, предвидени в законодателството за административните нарушения. член 1 федерален закон 30 март 1998 г
Жалбоподателят е собственик на дял от апартамента. Останалите акции са собственост на непълнолетните му деца. Взето е решение за прекратяване на брака със съпругата му. Взето е решение за определяне местоживеенето на децата с майка им.
В момента майката на малолетни деца се опитва да продаде дяловете си в този апартамент. Всички опити на жалбоподателката да я разубеди от това са били неуспешни. Многократно са писани изявления до майката и до полицията и OOiP поради факта, че тя постоянно злоупотребява с алкохол.

Заявителят иска да поеме контрола върху прехвърлянето на собствеността на трети лица. Поемете разпореждането и управлението на дяловете от апартамента на непълнолетни деца. До органите по настойничество и настойничество на района Адрес: От Адрес: Заявление Аз съм собственик на ¼ дял от апартамента.

Останалите ¾ са собственост на непълнолетните ми деца.

Здравейте!
Наистина бих искал да получа отговор на въпроса си. Вече седмица го питам всеки ден, но все още не получих отговор.
Правилно ли е следното изречение от гледна точка на стил и координация: „Въз основа на гореизложеното няма основание за възстановяване на сумата“. Необходима ли е запетая?
Наистина се надявам на отговор!

Офертата е вярна.


	Въпрос #250968

Задължителна ли е запетая след фразата "с оглед на горното" в началото на изречение?